jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
p. in-8°. 11° Récits historiques de la garde mobile du Calvados (15e régiment) par une réunion d’écrivains et d’officiers ; Caen, Leblanc-Hardel, 1872, 281 p. in-8°. 12° Album de la garde mobile d’Eure-et-Loir, comprenant le récit de la campagne de 1870-71, par M. Silvy; Chartres, Duchon, 1872, in-4°. 13° Journal dit 5° bataillon du 15e de marche (2e armée de la Loire, 21e corps), par le commandant Lacroix; Paris et Lisieux, 1871, 2e édit., 79 p. in-8°. (1) Lettre à M. le Président, du 3 août 1871. (2) Indépendamment des lettres, dépêches, documents officiels, notes diverses, articles de journaux qu’elle a consultés en grand nombre et des explications qui lui ont été verbalement fournies, la commission a eu sous les yeux plusieurs récits, plus ou moins complets, de l’affaire de Dreux. 1° Mémoire justificatif de M. Batardon, maire, publié dans le Journal de Dreux du 5 août 1871. 2° Mémoire de M. Léon Vingtain, membre de l’Assemblée nationale, en réponse au précédent, publié dans le même journal, n° du 8 septembre 1871, et Note complémentaire en date du 23 décembre 1872. 3° Les Prussiens à Dreux, rapport sur les journées des 8, 9 et 10 octobre 1870, par M. Alfred Sirven, sous-préfet de Dreux, inséré dans le Journal de Rouen du 19 octobre 1870, et tiré à part, Tours, Juliot, 15 pages in-8°; 2e édition, Tours et Dreux, 15 pages in-8°. 4° Dreux et la délégation du gouvernement de la Défense nationale pendant la guerre de 1870-1871, par M. Peltereau-Villemeuse, substitut à Dreux. Dreux, Leménestrel, 61 pages in-8°. Travail fait avec soin par un témoin oculaire de tous les faits. 5° Rapport au préfet d’Eure-et-Loir sur les événements de Dreux, par M. Bourez, sous-préfet de Dreux après M. Sirven. Ce rapport, rédigé peu de temps après ces événements et resté inédit, doit inspirer confiance, non seulement à raison de la position officielle de son auteur, mais de l’esprit de modération et d’impartialité dont il porte l’empreinte. 6° Rapport du lieutenant-colonel des Moutins, ancien commandant, des mobiles de l’Aisne, au ministre de la guerre, sur les combats de Chérizy, près Dreux,
Sirven, sous-préfet de Dreux, inséré dans le Journal de Rouen du 19 octobre 1870, et tiré à part, Tours, Juliot, 15 pages in-8°; 2e édition, Tours et Dreux, 15 pages in-8°. 4° Dreux et la délégation du gouvernement de la Défense nationale pendant la guerre de 1870-1871, par M. Peltereau-Villemeuse, substitut à Dreux. Dreux, Leménestrel, 61 pages in-8°. Travail fait avec soin par un témoin oculaire de tous les faits. 5° Rapport au préfet d’Eure-et-Loir sur les événements de Dreux, par M. Bourez, sous-préfet de Dreux après M. Sirven. Ce rapport, rédigé peu de temps après ces événements et resté inédit, doit inspirer confiance, non seulement à raison de la position officielle de son auteur, mais de l’esprit de modération et d’impartialité dont il porte l’empreinte. 6° Rapport du lieutenant-colonel des Moutins, ancien commandant, des mobiles de l’Aisne, au ministre de la guerre, sur les combats de Chérizy, près Dreux, 9 et 10 octobre 1870, publié dans le Journal de Dreux, du 18 octobre 1871, et reproduit dans divers autres journaux. 7° Le 49° régiment des mobiles de l’Orne, 1870 8° Souvenirs de l’occupation prussienne à Dreux, du 8 octobre au 15 mars 1871 (anonyme) ; dans le Journal de Dreux des 30 août 1871 et jours suivants. 9° Les Francs-Tireurs de la Sarthe, par M. le comte de Foudras; Chalon-sur-Saône et le Mans, 1872, 187 p. in-8°. 10° La Guerre à Dreux, par le commandant de Coynard ; Paris, Firmin Didot, 1872, 318 p. in-8°. 11° Récits historiques de la garde mobile du Calvados (15e régiment) par une réunion d’écrivains et d’officiers ; Caen, Leblanc-Hardel, 1872, 281 p. in-8°. 12° Album de la garde mobile d’Eure-et-Loir, comprenant le récit de la campagne de 1870-71, par M. Silvy; Chartres, Duchon, 1872, in-4°. 13° Journal dit 5° bataillon du 15e de marche (2e armée de la Loire, 21e corps), par le commandant Lacroix; Paris et Lisieux, 1871, 2e édit., 79 p. in-8°. (1) Lettre à M. le Président, du 3 août 1871. (2) Indépendamment des lettres, dépêches, documents officiels, notes diverses, articles de journaux qu’elle a consultés en grand nombre et
Dreux des 30 août 1871 et jours suivants. 9° Les Francs-Tireurs de la Sarthe, par M. le comte de Foudras; Chalon-sur-Saône et le Mans, 1872, 187 p. in-8°. 10° La Guerre à Dreux, par le commandant de Coynard ; Paris, Firmin Didot, 1872, 318 p. in-8°. 11° Récits historiques de la garde mobile du Calvados (15e régiment) par une réunion d’écrivains et d’officiers ; Caen, Leblanc-Hardel, 1872, 281 p. in-8°. 12° Album de la garde mobile d’Eure-et-Loir, comprenant le récit de la campagne de 1870-71, par M. Silvy; Chartres, Duchon, 1872, in-4°. 13° Journal dit 5° bataillon du 15e de marche (2e armée de la Loire, 21e corps), par le commandant Lacroix; Paris et Lisieux, 1871, 2e édit., 79 p. in-8°. (1) Lettre à M. le Président, du 3 août 1871. (2) Indépendamment des lettres, dépêches, documents officiels, notes diverses, articles de journaux qu’elle a consultés en grand nombre et des explications qui lui ont été verbalement fournies, la commission a eu sous les yeux plusieurs récits, plus ou moins complets, de l’affaire de Dreux. 1° Mémoire justificatif de M. Batardon, maire, publié dans le Journal de Dreux du 5 août 1871. 2° Mémoire de M. Léon Vingtain, membre de l’Assemblée nationale, en réponse au précédent, publié dans le même journal, n° du 8 septembre 1871, et Note complémentaire en date du 23 décembre 1872. 3° Les Prussiens à Dreux, rapport sur les journées des 8, 9 et 10 octobre 1870, par M. Alfred Sirven, sous-préfet de Dreux, inséré dans le Journal de Rouen du 19 octobre 1870, et tiré à part, Tours, Juliot, 15 pages in-8°; 2e édition, Tours et Dreux, 15 pages in-8°. 4° Dreux et la délégation du gouvernement de la Défense nationale pendant la guerre de 1870-1871, par M. Peltereau-Villemeuse, substitut à Dreux. Dreux, Leménestrel, 61 pages in-8°. Travail fait avec soin par un témoin oculaire de tous les faits. 5° Rapport au préfet d’Eure-et-Loir sur les événements de Dreux, par M. Bourez, sous-préfet de Dreux après M. Sirven. Ce rapport, rédigé peu de temps après ces événements et resté inédit, doit inspirer confiance, non seulement
l’Assemblée nationale, en réponse au précédent, publié dans le même journal, n° du 8 septembre 1871, et Note complémentaire en date du 23 décembre 1872. 3° Les Prussiens à Dreux, rapport sur les journées des 8, 9 et 10 octobre 1870, par M. Alfred Sirven, sous-préfet de Dreux, inséré dans le Journal de Rouen du 19 octobre 1870, et tiré à part, Tours, Juliot, 15 pages in-8°; 2e édition, Tours et Dreux, 15 pages in-8°. 4° Dreux et la délégation du gouvernement de la Défense nationale pendant la guerre de 1870-1871, par M. Peltereau-Villemeuse, substitut à Dreux. Dreux, Leménestrel, 61 pages in-8°. Travail fait avec soin par un témoin oculaire de tous les faits. 5° Rapport au préfet d’Eure-et-Loir sur les événements de Dreux, par M. Bourez, sous-préfet de Dreux après M. Sirven. Ce rapport, rédigé peu de temps après ces événements et resté inédit, doit inspirer confiance, non seulement à raison de la position officielle de son auteur, mais de l’esprit de modération et d’impartialité dont il porte l’empreinte. 6° Rapport du lieutenant-colonel des Moutins, ancien commandant, des mobiles de l’Aisne, au ministre de la guerre, sur les combats de Chérizy, près Dreux, 9 et 10 octobre 1870, publié dans le Journal de Dreux, du 18 octobre 1871, et reproduit dans divers autres journaaux. 7° Le 49° régiment des mobiles de l’Orne, 1870 8° Souvenirs de l’occupation prussienne à Dreux, du 8 octobre au 15 mars 1871 (anonyme) ; dans le Journal de Dreux des 30 août 1871 et jours suivants. 9° Les Francs-Tireurs de la Sarthe, par M. le comte de Foudras; Chalon-sur-Saône et le Mans, 1872, 187 p. in-8°. 10° La Guerre à Dreux, par le commandant de Coynard ; Paris, Firmin Didot, 1872, 318 p. in-8°. 11° Récits historiques de la garde mobile du Calvados (15e régiment) par une réunion d’écrivains et d’officiers ; Caen, Leblanc-Hardel, 1872, 281 p. in-8°. 12° Album de la garde mobile d’Eure-et-Loir, comprenant le récit de la campagne de 1870-71, par M. Silvy; Chartres, Duchon, 1872, in-4°. 13° Journal dit 5° bataillon du 15e de marche (2e armée de la Loire,
dans le Journal de Dreux, du 18 octobre 1871, et reproduit dans divers autres journaaux. 7° Le 49° régiment des mobiles de l’Orne, 1870 8° Souvenirs de l’occupation prussienne à Dreux, du 8 octobre au 15 mars 1871 (anonyme) ; dans le Journal de Dreux des 30 août 1871 et jours suivants. 9° Les Francs-Tireurs de la Sarthe, par M. le comte de Foudras; Chalon-sur-Saône et le Mans, 1872, 187 p. in-8°. 10° La Guerre à Dreux, par le commandant de Coynard ; Paris, Firmin Didot, 1872, 318 p. in-8°. 11° Récits historiques de la garde mobile du Calvados (15e régiment) par une réunion d’écrivains et d’officiers ; Caen, Leblanc-Hardel, 1872, 281 p. in-8°. 12° Album de la garde mobile d’Eure-et-Loir, comprenant le récit de la campagne de 1870-71, par M. Silvy; Chartres, Duchon, 1872, in-4°. 13° Journal dit 5° bataillon du 15e de marche (2e armée de la Loire, 21e corps), par le commandant Lacroix; Paris et Lisieux, 1871, 2e édit., 79 p. in-8°. Tout ceci est établi par des documents positifs. Dans la prévision, trop fondée, d'une attaque par les Prussiens, Dreux avait dû préparer quelques moyens de résistance. Sa situation de ville ouverte, au fond d'une vallée, ne lui permettait pas d'essayer une défense sérieuse à l'intérieur, même à l'aide de barricades. C'était à 4 kilomètres plus loin, en avant de Dreux du côté de Paris, qu'une commission de défense présidée par le baron Deslandes, ancien officier de marine et alors sous-préfet de Dreux, — qu'il quitta bientôt pour se jeter dans Paris, — avait décidé que les habitants et la troupe de ligne devraient tenter d'arrêter l'ennemi. Le commandant de la garde nationale, ancien chef d'escadron, M. de Coynart, avait soutenu la même opinion dans un rapport officiel adressé au maire, et concerté avec les commandants des bataillons voisins, notamment avec celui du bataillon de Houdan, lui aussi chef d'escadron en retraite. L'un et l'autre étaient convaincus que le passage de l'Eure ne pouvait être sérieusement défendu qu'avec un corps de troupes nombreux et une forte artillerie. Trois corps d'éclaireurs volontaires de la garde nationale, qui
ne lui permettait pas d'essayer une défense sérieuse à l'intérieur, même à l'aide de barricades. C'était à 4 kilomètres plus loin, en avant de Dreux du côté de Paris, qu'une commission de défense présidée par le baron Deslandes, ancien officier de marine et alors sous-préfet de Dreux, — qu'il quitta bientôt pour se jeter dans Paris, — avait décidé que les habitants et la troupe de ligne devraient tenter d'arrêter l'ennemi. Le commandant de la garde nationale, ancien chef d'escadron, M. de Coynart, avait soutenu la même opinion dans un rapport officiel adressé au maire, et concerté avec les commandants des bataillons voisins, notamment avec celui du bataillon de Houdan, lui aussi chef d'escadron en retraite. L'un et l'autre étaient convaincus que le passage de l'Eure ne pouvait être sérieusement défendu qu'avec un corps de troupes nombreux et une forte artillerie. Trois corps d'éclaireurs volontaires de la garde nationale, qui ne paraissent pas avoir rendu tous les services qu'on en attendait, avaient été organisés. On leur avait distribué une partie des 300 fusils à piston que la ville avait obtenus du Gouvernement et qui formaient tout son arsenal, bien insuffisant d'ailleurs pour 800 hommes. Les autres fusils étaient réservés pour les exercices et pour les gardes nationaux qui s'équiperaient militairement, seule sauvegarde des belligérants contre les rigueurs impitoyables de l'ennemi. La ville devait fournir une partie de cet équipement ou, du moins, venir en aide à ceux des gardes nationaux pour lesquels la dépense en serait trop onéreuse. Enfin, elle avait pris l'engagement de repousser, avec ses seules forces, les maraudeurs et les aventuriers ennemis et de ne céder qu'à la pression de forces supérieures. Voici le texte d'une proclamation du 19 septembre, dont les termes trop absolus et ne précisant peut-être pas suffisamment les éventualités en vue desquelles elle était faite, ont donné lieu à des appréciations contradictoires. « Le conseil municipal de Dreux, s'appuyant de Ces mesures dans leur ensemble sont, il faut bien le reconnaître, à peu près celles qu'ont arrêtées alors la plupart des villes placées dans la même situation que Dreux. Elles étaient d'ailleurs conformes
les exercices et pour les gardes nationaux qui s'équiperaient militairement, seule sauvegarde des belligérants contre les rigueurs impitoyables de l'ennemi. La ville devait fournir une partie de cet équipement ou, du moins, venir en aide à ceux des gardes nationaux pour lesquels la dépense en serait trop onéreuse. Enfin, elle avait pris l'engagement de repousser, avec ses seules forces, les maraudeurs et les aventuriers ennemis et de ne céder qu'à la pression de forces supérieures. Voici le texte d'une proclamation du 19 septembre, dont les termes trop absolus et ne précisant peut-être pas suffisamment les éventualités en vue desquelles elle était faite, ont donné lieu à des appréciations contradictoires. « Le conseil municipal de Dreux, s'appuyant de Ces mesures dans leur ensemble sont, il faut bien le reconnaître, à peu près celles qu'ont arrêtées alors la plupart des villes placées dans la même situation que Dreux. Elles étaient d'ailleurs conformes aux instructions données par la préfecture d'Eure-et-Loir à toutes les communes. Lorsque les forces de la commune, pour ces instructions, seront hors d'état de résister aux agresseurs, les gardes nationaux armés devront tous se replier avec rapidité et transporter leurs armes et munitions dans les communes voisines, et ainsi de proche en proche hors de la portée de l'ennemi. Il est expressément recommandé de ne pas établir d'embuscades dans l'intérieur des villages ou dans le voisinage immédiat des habitations... Lorsqu'un village sera envahi ou sur le point d'être envahi par une force supérieure, le maire, ou celui qui le remplacera légalement, après avoir constaté l'impossibilité de résister, se mettra en rapport avec le commandant de la force ennemie. Toutefois, l'attitude du maire et du conseil municipal de Dreux rencontrait dans la ville même des résistances de diverse nature. Le caractère absolu de M. Batardon, la raideur qu'on lui reprochait dans l'exercice de ses fonctions, d'ailleurs si laborieuses et si pénibles, lui avait l'opinion de militaires et d'hommes compétents, a décidé que Dreux, étant une ville ouverte de tous côtés, ne pouvait soutenir de défense utile contre des forces régulières et supérieures, alors surtout qu'il n'existe pas dans un rayon très-proche
proche en proche hors de la portée de l'ennemi. Il est expressément recommandé de ne pas établir d'embuscades dans l'intérieur des villages ou dans le voisinage immédiat des habitations... Lorsqu'un village sera envahi ou sur le point d'être envahi par une force supérieure, le maire, ou celui qui le remplacera légalement, après avoir constaté l'impossibilité de résister, se mettra en rapport avec le commandant de la force ennemie. Toutefois, l'attitude du maire et du conseil municipal de Dreux rencontrait dans la ville même des résistances de diverse nature. Le caractère absolu de M. Batardon, la raideur qu'on lui reprochait dans l'exercice de ses fonctions, d'ailleurs si laborieuses et si pénibles, lui avait l'opinion de militaires et d'hommes compétents, a décidé que Dreux, étant une ville ouverte de tous côtés, ne pouvait soutenir de défense utile contre des forces régulières et supérieures, alors surtout qu'il n'existe pas dans un rayon très-proche d'armée française à laquelle puisse profiter cette défense et le sacrifice de la vie de nos concitoyens. La ville ne combattra donc que les maraudeurs, les pillards et les irréguliers des armées; mais quelque pénible et triste que soit cette résignation pour un cœur français, la ville de Dreux est contrainte de s'incliner devant la force et de n'opposer aucune résistance à l'ennemi. « Elle est persuadée que celui-ci, de son côté, saura respecter et observer les prescriptions du droit des gens et de l'humanité, et ne faillira pas aux règles de l'honneur militaire à l'égard d'une ville désarmée. « L'ennemi ayant pour habitude de s'emparer de toutes les armes et munitions, de procéder au désarmement des citoyens et de faire chez eux des visites domiciliaires à cet effet, le maire de Dreux, exécutant d'ailleurs les prescriptions du conseil municipal, invite tous les gardes nationaux auxquels des armes avaient été confiées, à les réintégrer dans l'arsenal communal; ces armes, ainsi que les autres dont les citoyens seraient détenteurs, seront immédiatement dirigées dans une ville à l'abri de l'invasion, le tout afin d'éviter que ces armes soient prises et brûlées par l'ennemi, en fournissant une occasion ou un prétexte de représailles
contrainte de s'incliner devant la force et de n'opposer aucune résistance à l'ennemi. « Elle est persuadée que celui-ci, de son côté, saura respecter et observer les prescriptions du droit des gens et de l'humanité, et ne faillira pas aux règles de l'honneur militaire à l'égard d'une ville désarmée. « L'ennemi ayant pour habitude de s'emparer de toutes les armes et munitions, de procéder au désarmement des citoyens et de faire chez eux des visites domiciliaires à cet effet, le maire de Dreux, exécutant d'ailleurs les prescriptions du conseil municipal, invite tous les gardes nationaux auxquels des armes avaient été confiées, à les réintégrer dans l'arsenal communal; ces armes, ainsi que les autres dont les citoyens seraient détenteurs, seront immédiatement dirigées dans une ville à l'abri de l'invasion, le tout afin d'éviter que ces armes soient prises et brûlées par l'ennemi, en fournissant une occasion ou un prétexte de représailles contre les personnes et les propriétés des habitants. « Le maire de Dreux, Signé : BATARDON. » Un de ses chefs, membre du conseil municipal et officier de la garde nationale, oubliant un moment qu'en cette double qualité il devait l'exemple du respect de l'autorité, avait voulu, malgré le maire, faire distribuer des armes aux gardes nationaux de sa compagnie. Une discussion très-vive avait eu lieu à cette occasion, à la suite de laquelle cet officier avait été arrêté et retenu en prison pendant quelques heures. Le sous-préfet, de son côté, blâmait la tiédeur du maire et du conseil municipal. Il trouvait trop exclusive leur préoccupation de soustraire la ville au pillage et à l'incendie. Il voulait même mobiliser le cinquième des gardes nationaux. Il faisait aux levées en masse des appels assez irréfléchis. Le préfet était forcé de modérer l'ardeur de son zèle. Par contre, le maire se plaignait de ce qu'en promettant inconsidérément la remise immédiate de fusils et de cartouches aux gardes nationaux revêtus du costume militaire, M. Sirven compromettait le succès des mesures qu'il avait prises d'accord avec le conseil municipal. De là des difficultés, sinon des conflits, qu'exagéraient les rumeurs de l'opinion. Avant même que
faire distribuer des armes aux gardes nationaux de sa compagnie. Une discussion très-vive avait eu lieu à cette occasion, à la suite de laquelle cet officier avait été arrêté et retenu en prison pendant quelques heures. Le sous-préfet, de son côté, blâmait la tiédeur du maire et du conseil municipal. Il trouvait trop exclusive leur préoccupation de soustraire la ville au pillage et à l'incendie. Il voulait même mobiliser le cinquième des gardes nationaux. Il faisait aux levées en masse des appels assez irréfléchis. Le préfet était forcé de modérer l'ardeur de son zèle. Par contre, le maire se plaignait de ce qu'en promettant inconsidérément la remise immédiate de fusils et de cartouches aux gardes nationaux revêtus du costume militaire, M. Sirven compromettait le succès des mesures qu'il avait prises d'accord avec le conseil municipal. De là des difficultés, sinon des conflits, qu'exagéraient les rumeurs de l'opinion. Avant même que l'ennemi eût paru devant Dreux, le bruit courait que « la ville voulait se rendre ». Longtemps avant qu'il y fût entré, on croyait dans les départements voisins que Dreux était occupé. M. Batardon avait été prévenu « qu'il devait être très-prochainement arrêté et conduit à Chartres par des gens du Mans dont le métier, ajoutait-on, était d'arrêter les maires » . Les esprits étaient inquiets, aigris, surexcités. Pour essayer de les calmer, le sous-préfet publia une proclamation dans laquelle il s'exprimait ainsi : « Dreux, le 21 septembre 1870. Citoyens, J'entends dire que vous vous étonnez de la contradiction qui semble exister entre les paroles que j'ai cru devoir vous adresser et celles qui émanent de la municipalité. De contradiction il n'en saurait s'élever entre gens qui n'ont en vue qu'un seul objet, le bien public et la prospérité de la cité. Loin de moi d'exposer vos biens, vos familles et vous-mêmes à de sanglantes représailles. Loin de moi la pensée de tenter une résistance impossible contre des forces supérieures... Ce que je veux, c'est toujours pas de pusillanimité coupable, mais pas de tentative inconsidérée. Il n'y a pas de contradiction entre l'administration municipale et le gouvernement que je
du Mans dont le métier, ajoutait-on, était d'arrêter les maires » . Les esprits étaient inquiets, aigris, surexcités. Pour essayer de les calmer, le sous-préfet publia une proclamation dans laquelle il s'exprimait ainsi : « Dreux, le 21 septembre 1870. Citoyens, J'entends dire que vous vous étonnez de la contradiction qui semble exister entre les paroles que j'ai cru devoir vous adresser et celles qui émanent de la municipalité. De contradiction il n'en saurait s'élever entre gens qui n'ont en vue qu'un seul objet, le bien public et la prospérité de la cité. Loin de moi d'exposer vos biens, vos familles et vous-mêmes à de sanglantes représailles. Loin de moi la pensée de tenter une résistance impossible contre des forces supérieures... Ce que je veux, c'est toujours pas de pusillanimité coupable, mais pas de tentative inconsidérée. Il n'y a pas de contradiction entre l'administration municipale et le gouvernement que je représente. Si l'invasion pénètre jusque dans nos foyers, nous saurons les uns et les autres faire notre devoir. » M. Sirven aurait dû rester fidèle aux sentiments de prudence et de modération qu'il exprimait dans cette proclamation. On doit constater qu'un pareil langage semble exclure la pensée que le maire et le conseil eussent jusque-là manqué à tous les devoirs et se fussent complus à entraver tous les moyens de défense que le sous-préfet voulait prendre. C'est dans ces circonstances, indispensables à connaître pour l'intelligence des événements ultérieurs, que le samedi 8 octobre, vers midi, les Prussiens se présentèrent pour la première fois à l'entrée de la ville. 32 hussards, ayant à leur tête un officier, arrivaient au grand trot par la route de Houdan. Ils avaient surpris ou également de vitesse les patrouilles et les postes qui devaient être échelonnés en avant de Dreux et servir d'éclaireurs. C'est à peine si un cavalier parti à toute bride du petit hameau d'Osmeaux, à 3 kilomètres de cette ville, put les devancer d'un instant. Ils annonçaient l'approche d'un corps de 5,000 hommes, pour lequel ils requéraient des vivres et des logements. M. Sirven prétend que « M. Batardon promit d'obtempérer sur-le-champ.