jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
lettres, étaient d'avis de prononcer l'interdiction. On pouvait invoquer contre M. Bréon des faits, des lettres, une pétition à l'Assemblée où éclate le désordre moral auquel il était en proie. M. de Kergorlay, qui fut à l'Assemblée le rapporteur de cette pétition, pense qu'elle dénote chez son auteur un grand désordre dans les idées. Eh bien, on ne demanda pas l'interdiction, on s'arrêta devant cette mesure extrême, on se contenta de demander la séparation de corps. Pendant longtemps M. Bréon, furieux, refusa de revoir sa femme. Je dis que cet homme était fou, et que c'est une cruelle injustice que de venir accuser Mme Bréon. Me de Vallée. — Il y a 23 ans de cela ! Me Lucien Brun. — Parce qu'il y a 23 ans que cette femme souffre, en silence, sans se plaindre, il faudra donc ne tenir aucun compte de ses souffrances ? Voilà ce qu'est M. Bréon, voilà l'homme contre lequel on a fait des sommations respectueuses. Vous voyez maintenant quel fond on doit faire sur les allégations contenues dans le mémoire qu'il a fait distribuer. Ce mémoire ne prouve qu'une chose, c'est que M. Paul Besson n'a cessé d'être l'objectif de la haine de M. Bréon. Mais comment M. Bréon pourra-t-il tirer parti de son mémoire ? A Montbard, lieu de son habitation ordinaire, ce vieillard est connu. Son langage, même imprimé, ne fait plus d'effet ; on avait donc besoin d'un scandale à Paris ; on l'a eu, et voilà que les journaux de province, qui auraient continué à garder le silence sur cette affaire, copient maintenant les articles publiés par les journaux de Paris. Mlle Bréon, devenue Mme Paul Besson, est morte ; on ose dire que le père a été éloigné du chevet de sa fille, qu'on n'a pas osé l'avertir ! Me Lucien Brun lit ici une lettre de M. Paul Besson, annonçant cette mort à son beau-père, et dans laquelle se trouve cette phrase : « Mon père, laissez-vous toucher devant cette tombe entr'ouverte. » — Il donne lecture d'une autre lettre, qui dit que M. Bréon n'a éprouvé
M. Bréon. Mais comment M. Bréon pourra-t-il tirer parti de son mémoire ? A Montbard, lieu de son habitation ordinaire, ce vieillard est connu. Son langage, même imprimé, ne fait plus d'effet ; on avait donc besoin d'un scandale à Paris ; on l'a eu, et voilà que les journaux de province, qui auraient continué à garder le silence sur cette affaire, copient maintenant les articles publiés par les journaux de Paris. Mlle Bréon, devenue Mme Paul Besson, est morte ; on ose dire que le père a été éloigné du chevet de sa fille, qu'on n'a pas osé l'avertir ! Me Lucien Brun lit ici une lettre de M. Paul Besson, annonçant cette mort à son beau-père, et dans laquelle se trouve cette phrase : « Mon père, laissez-vous toucher devant cette tombe entr'ouverte. » — Il donne lecture d'une autre lettre, qui dit que M. Bréon n'a éprouvé aucune émotion, et n'a accueilli la communication de M. Paul Besson que par des paroles de haine. Me Lucien Brun rappelle qu'à Montbard Mlle Bréon ayant voulu se réconcilier avec son père, celui-ci s'est oublié jusqu'à la frapper ; il combat l'opposition formée par M. Bréon au mariage de sa fille, comme n'étant soutenu par aucun moyen de droit. Il pense que M. Besson a eu raison, malgré cette opposition, de passer outre au mariage, et d'en obtenir la célébration par les moyens qu'il lui a été possible d'employer. Il s'écrie en terminant : Il n'y a ici qu'une question de moralité, ont dit nos adversaires, eh bien, les magistrats statueront. Ils n'oublieront pas que la demande de M. Bréon ne tend à rien moins qu'à ceci : faire déclarer que l'état dans lequel, plusieurs mois avant sa mort, a vécu Mlle Bréon avec M. Paul Besson, n'a été qu'un état de concubinage ; ils n'oublieront pas que, dans cette affaire, ils n'ont pas seulement à juger les vivants, mais qu'ils ont aussi à juger la morte. Après cette réplique, M. l'avocat de la République Laval, a prononcé ses conclusions. Dans un langage sobre, sévère, M. l'avocat de la République
fille, comme n'étant soutenu par aucun moyen de droit. Il pense que M. Besson a eu raison, malgré cette opposition, de passer outre au mariage, et d'en obtenir la célébration par les moyens qu'il lui a été possible d'employer. Il s'écrie en terminant : Il n'y a ici qu'une question de moralité, ont dit nos adversaires, eh bien, les magistrats statueront. Ils n'oublieront pas que la demande de M. Bréon ne tend à rien moins qu'à ceci : faire déclarer que l'état dans lequel, plusieurs mois avant sa mort, a vécu Mlle Bréon avec M. Paul Besson, n'a été qu'un état de concubinage ; ils n'oublieront pas que, dans cette affaire, ils n'ont pas seulement à juger les vivants, mais qu'ils ont aussi à juger la morte. Après cette réplique, M. l'avocat de la République Laval, a prononcé ses conclusions. Dans un langage sobre, sévère, M. l'avocat de la République nous a paru donner la note juste dans ce débat, et faire une équitable répartition des responsabilités encourues. Messieurs, a dit M. l'avocat de la République, le mariage de Mlle Bréon avec M. Paul Besson, député, a été célébré à la mairie de Versailles. À cette cérémonie, le père de famille était absent ; c'est bien contre la volonté du père, à la suite des actes respectueux ordonnés par la loi en pareil cas, que l'union a été consacrée par l'officier d'état civil. Ce mariage était pour M. Paul Besson l'accomplissement d'un projet longtemps caressé. Quelles sont les origines premières de ce roman ? Nous ne le pourrions préciser avec certitude, car c'est en 1871 seulement que nous voyons M. Paul Besson s'adresser directement par une lettre au père de la jeune fille qui devait devenir sa femme. Je vais lire cette lettre. Nous examinerons ensuite si M. Paul Besson a mis ses paroles en rapport avec ses actes. M. l'avocat de la République lit la lettre par laquelle M. Paul Besson demande à M. Bréon la main de sa fille, puis il reprend : De cette page, pas un mot à retrancher : les sentiments y sont exprimés resteront
famille était absent ; c'est bien contre la volonté du père, à la suite des actes respectueux ordonnés par la loi en pareil cas, que l'union a été consacrée par l'officier d'état civil. Ce mariage était pour M. Paul Besson l'accomplissement d'un projet longtemps caressé. Quelles sont les origines premières de ce roman ? Nous ne le pourrions préciser avec certitude, car c'est en 1871 seulement que nous voyons M. Paul Besson s'adresser directement par une lettre au père de la jeune fille qui devait devenir sa femme. Je vais lire cette lettre. Nous examinerons ensuite si M. Paul Besson a mis ses paroles en rapport avec ses actes. M. l'avocat de la République lit la lettre par laquelle M. Paul Besson demande à M. Bréon la main de sa fille, puis il reprend : De cette page, pas un mot à retrancher : les sentiments y sont exprimés resteront comme un modèle de délicatesse ; pourquoi faut-il qu'à côté de cette lettre si honnête, je trouve deux faits que je dois relever. Le premier fait, c'est M. Paul Besson, se mariant contrairement à tous les usages reçus chez les hommes de son éducation et de sa position, se mariant, malgré les refus réitérés, les oppositions du père de la jeune fille qu'il épouse. Le second fait, c'est M. Paul Besson épousant sans contrat une riche héritière, en faisant valoir, pour agir ainsi, des motifs d'abnégation personnelle. Il est regrettable que cet acte soit susceptible d'une appréciation bien différente de celle qui est fournie par M. Paul Besson; il est regrettable que cette absence de contrat fut de nature à faire entrer purement et simplement dans la communauté, la grosse fortune de la future, et M. Besson eût du prendre garde à ne jamais donner prétexte à de pareilles interprétations. Ceci est d'autant plus sûr qu'une circonstance vient corroborer malheureusement l'expression malheureuse par l'absence de contrat : une fois le mariage accompli, la jeune femme fait de son mari son légataire universel. M. Besson le sait, et après la mort, il va porter ce testament chez le notaire. Nous sommes
malgré les refus réitérés, les oppositions du père de la jeune fille qu'il épouse. Le second fait, c'est M. Paul Besson épousant sans contrat une riche héritière, en faisant valoir, pour agir ainsi, des motifs d'abnégation personnelle. Il est regrettable que cet acte soit susceptible d'une appréciation bien différente de celle qui est fournie par M. Paul Besson; il est regrettable que cette absence de contrat fut de nature à faire entrer purement et simplement dans la communauté, la grosse fortune de la future, et M. Besson eût du prendre garde à ne jamais donner prétexte à de pareilles interprétations. Ceci est d'autant plus sûr qu'une circonstance vient corroborer malheureusement l'expression malheureuse par l'absence de contrat : une fois le mariage accompli, la jeune femme fait de son mari son légataire universel. M. Besson le sait, et après la mort, il va porter ce testament chez le notaire. Nous sommes loin de la lettre que je vous lisais tout à l'heure. Quant à M. Bréon, ses intentions sur sa fille, et ses sentiments envers M. Paul Besson sont connus, il n'a négligé aucune occasion de les manifester, et Mlle Bréon savait, à n'en pas douter, qu'elle se heurterait constamment contre un refus inébranlable au projet de mariage. D'un autre côté, on est venu vous dire que l'annonce du mariage, en 1872, fut pour lui un coup de foudre; le mémoire même distribué par M. Bréon prouva le contraire. Avant et pendant les actes respectueux, il a été averti. Comment se fait-il donc que le père fut sans incidence sur l'esprit de sa fille? Messieurs, de nombreux organes de la presse, n'imitant pas notre réserve, ont voulu parler de bien des choses relatives à ce procès; on a parlé d'influence étrangère, d'une conspiration qui aurait enveloppé la famille Bréon ; la vérité est que l'on a eu raison de dire tout à l'heure que les faits s'expliquent suffisamment par la situation de la famille. C'est, en effet, traiter M. Bréon avec indulgence que de dire qu'il a manqué d'égards pour sa femme et pour sa fille; à ce point de vue,
un refus inébranlable au projet de mariage. D'un autre côté, on est venu vous dire que l'annonce du mariage, en 1872, fut pour lui un coup de foudre; le mémoire même distribué par M. Bréon prouva le contraire. Avant et pendant les actes respectueux, il a été averti. Comment se fait-il donc que le père fut sans incidence sur l'esprit de sa fille? Messieurs, de nombreux organes de la presse, n'imitant pas notre réserve, ont voulu parler de bien des choses relatives à ce procès; on a parlé d'influence étrangère, d'une conspiration qui aurait enveloppé la famille Bréon ; la vérité est que l'on a eu raison de dire tout à l'heure que les faits s'expliquent suffisamment par la situation de la famille. C'est, en effet, traiter M. Bréon avec indulgence que de dire qu'il a manqué d'égards pour sa femme et pour sa fille; à ce point de vue, ses compatriotes n'ont pas hésité à le juger sévèrement : les tyrannies de son autorité domestique sont certaines. On n'a pas oublié cette parole qu'il prononça lorsqu'on venait le prier de pardonner à sa fille : « Madame, je n'ai plus d'enfants; ne me parlez pas de M. Besson. » Arrivant à l'examen du point de droit, l'honorable organe du ministère public passe en revue les arguments présentés au nom de M. Bréon pour faire prononcer la nullité du mariage comme entaché du vice de clandestinité. En droit, il repousse ces arguments, et soutient que légalement : 1° Le maire de Versailles était compétent pour procéder au mariage ; 2° Le défaut des actes respectueux n'entraînerait pas la nullité du mariage accompli ; 3° Le défaut d'indication du domicile de M. Paul Besson et de la résidence de Mlle Marie Bréon, n'est reproché par aucun texte de loi. 4° M. Bréon n'a pas été dans l'impossibilité de connaître le mariage. 5° L'absence même de publications n'est pas une cause de nullité essentielle et absolue. M. l'avocat de la République ajoute : Il y avait chez M. Paul Besson le désir absolu de se marier à la mairie de Versailles pour
Arrivant à l'examen du point de droit, l'honorable organe du ministère public passe en revue les arguments présentés au nom de M. Bréon pour faire prononcer la nullité du mariage comme entaché du vice de clandestinité. En droit, il repousse ces arguments, et soutient que légalement : 1° Le maire de Versailles était compétent pour procéder au mariage ; 2° Le défaut des actes respectueux n'entraînerait pas la nullité du mariage accompli ; 3° Le défaut d'indication du domicile de M. Paul Besson et de la résidence de Mlle Marie Bréon, n'est reproché par aucun texte de loi. 4° M. Bréon n'a pas été dans l'impossibilité de connaître le mariage. 5° L'absence même de publications n'est pas une cause de nullité essentielle et absolue. M. l'avocat de la République ajoute : Il y avait chez M. Paul Besson le désir absolu de se marier à la mairie de Versailles pour rendre plus difficile l'exercice du droit d'opposition qui appartenait au père de la jeune fille. On dit qu'alors les publications auraient dû être renouvelées à Montbard et à Paris. Aucun des articles de la loi ne l'obligeait à cela. Je ne veux pas dire que M. Paul Besson n'ait mérité aucun blâme ; il a pris dans la loi le moyen de la tourner. Il a voulu, dit-il, éviter le bruit. Cependant il est allé ensuite, au milieu de ses amis, se marier religieusement à Saint-Sulpice, et non à la chapelle de Versailles. Voilà, messieurs, le regrettable résultat auquel est arrivé M. Paul Besson : ce mariage est légal, mais au point de vue moral, il sera apprécié sévèrement. J'ai été étonné d'entendre ici presque complimenter M. Paul Besson d'avoir passé outre au mariage, malgré les oppositions du père. J'aurais voulu croire que M. Paul Besson ignorait ces oppositions. C'est à cette audience même que j'ai appris le contraire, et il nous faut penser que M. Paul Besson est allé se marier à Versailles, ayant en poche l'opposition formelle du père de famille. Je dois protester contre les éloges donnés à un pareil acte, protester au nom de la loi
aucun blâme ; il a pris dans la loi le moyen de la tourner. Il a voulu, dit-il, éviter le bruit. Cependant il est allé ensuite, au milieu de ses amis, se marier religieusement à Saint-Sulpice, et non à la chapelle de Versailles. Voilà, messieurs, le regrettable résultat auquel est arrivé M. Paul Besson : ce mariage est légal, mais au point de vue moral, il sera apprécié sévèrement. J'ai été étonné d'entendre ici presque complimenter M. Paul Besson d'avoir passé outre au mariage, malgré les oppositions du père. J'aurais voulu croire que M. Paul Besson ignorait ces oppositions. C'est à cette audience même que j'ai appris le contraire, et il nous faut penser que M. Paul Besson est allé se marier à Versailles, ayant en poche l'opposition formelle du père de famille. Je dois protester contre les éloges donnés à un pareil acte, protester au nom de la loi et de la morale. La loi, mais qui donc la respectera, si ceux qui ont pour mission de la faire respecter, se font un plaisir de la violer ? Ce mariage, fait malgré l'opposition du chef de famille, et dans les circonstances qui ont été relevées, est une mauvaise action, mais ce mariage est valable, et vous devez le dire. Ici, dans ce proces, personne ne m'inspire un intérêt sans réserve : M. Bréon n'est ni un bon mari ni un bon père, le proces qu'il intente ne peut avoir que deux explications : haine implacable ou affaiblissement intellectuel. Quant à M. Paul Besson, il a de graves reproches à se faire : cherchant par des publicités irrégulières au moins dans son esprit à atteindre le but qu'il se proposait, il a obtenu un succès qui sera pour lui une source, non de triomphe, mais d'amertume. Avocat, à qui enseignera-t-il l'accomplissement, le respect des devoirs légaux? Législateur, à qui fera-t-il comprendre la nécessité de l'obéissance aux lois? Chrétien, il a consenti à des capitulations de conscience que le sentiment religieux de quelque culte qu'il émane, devra sévèrement condamner. Voilà ce qui, pour M. Paul Besson, sortira de ce procès; ces
mais ce mariage est valable, et vous devez le dire. Ici, dans ce proces, personne ne m'inspire un intérêt sans réserve : M. Bréon n'est ni un bon mari ni un bon père, le proces qu'il intente ne peut avoir que deux explications : haine implacable ou affaiblissement intellectuel. Quant à M. Paul Besson, il a de graves reproches à se faire : cherchant par des publicités irrégulières au moins dans son esprit à atteindre le but qu'il se proposait, il a obtenu un succès qui sera pour lui une source, non de triomphe, mais d'amertume. Avocat, à qui enseignera-t-il l'accomplissement, le respect des devoirs légaux? Législateur, à qui fera-t-il comprendre la nécessité de l'obéissance aux lois? Chrétien, il a consenti à des capitulations de conscience que le sentiment religieux de quelque culte qu'il émane, devra sévèrement condamner. Voilà ce qui, pour M. Paul Besson, sortira de ce procès; ces débats qui finissent seront pour lui le juste, le sévère et le légitime châtiment. Le tribunal a remis à huitaine le prononcé de son jugement. BULLETIN DU travail Nous recevons la lettre suivante de l'association générale des ouvriers pilleurs de Paris. « Citoyen Barberet, » Notre conseil d'administration a, dans sa séance d'hier, mardi soir, voté une somme de 200 fr. et un lot de vêtements de 300 fr. en faveur des inondés du midi. Il a de plus ouvert une souscription, individuelle au siège social, rue de Turbigo, 33, et il prie, par la voie de votre bulletin du travail du Rapport qui est toujours lu par eux, tous ses membres de leur bien y apporter une obole. » Nous vous serrons la main. : » BERNÉ et TOUSSAINT, » Directeurs. A TRAVERS LA BOURSE La réponse des primes s'est faite sur l'emprunt à 104 05, à ce cours nombre de rachats ont été rendus nécessaires; de là une petite reprise qui s'est maintenue en clôture. Du reste toujours peu d'affaires. Continuons néanmoins à constater que les tendances sont excellentes, l'argent est de plus en plus abondant. Jamais les rentes ne seront aussi bon marché, aujourd'hui déjà on les
sa séance d'hier, mardi soir, voté une somme de 200 fr. et un lot de vêtements de 300 fr. en faveur des inondés du midi. Il a de plus ouvert une souscription, individuelle au siège social, rue de Turbigo, 33, et il prie, par la voie de votre bulletin du travail du Rapport qui est toujours lu par eux, tous ses membres de leur bien y apporter une obole. » Nous vous serrons la main. : » BERNÉ et TOUSSAINT, » Directeurs. A TRAVERS LA BOURSE La réponse des primes s'est faite sur l'emprunt à 104 05, à ce cours nombre de rachats ont été rendus nécessaires; de là une petite reprise qui s'est maintenue en clôture. Du reste toujours peu d'affaires. Continuons néanmoins à constater que les tendances sont excellentes, l'argent est de plus en plus abondant. Jamais les rentes ne seront aussi bon marché, aujourd'hui déjà on les offrait sur le 0 0[0 à 22 c. et sur le 3 0"[0 à 18 et 15 c.; évidemment cette fois encore plusieurs dizaines de millions vont rester improductifs. Le comptant a été ordinaire; les recettes générales ont fait acheter 37.000 fr. de rentes 5 0[0 et 6,000 fr. de rentes 3 0[0. ; Les fonds étrangers ont été un peu mieux tenus qu'hier. L'Italien est resté ferme à 63 fr. Le Turc, malgré l'annonce officielle du pavement du coupon, n'a pu se relever; le Péruvien, lui aussi, n'a pu parvenir à dépasser le cours de 60 fr. Les rentes espagnoles se sont maintenues dans leurs prix de la veille Peu ou pas de changements sur les maisons de crédit. Le Crédit mobilier français a coté 205 ou 206 fr.; le Crédit mobilier espagnol, sur lequel on va cependant payer un dividende de 45 fr., n'a atteint que le cours de 610 francs. Parmi les étrangers, les Autrichiens et les Lombards ont remonté. Le marché des obligations est toujours d'une activité sans égale, les fonds de Russie, les Ville de Paris et les fonds de France ont un courant d'affaires que rien n'arrête, La souscription à l'emprunt d'Haïti est close.
rentes 3 0[0. ; Les fonds étrangers ont été un peu mieux tenus qu'hier. L'Italien est resté ferme à 63 fr. Le Turc, malgré l'annonce officielle du pavement du coupon, n'a pu se relever; le Péruvien, lui aussi, n'a pu parvenir à dépasser le cours de 60 fr. Les rentes espagnoles se sont maintenues dans leurs prix de la veille Peu ou pas de changements sur les maisons de crédit. Le Crédit mobilier français a coté 205 ou 206 fr.; le Crédit mobilier espagnol, sur lequel on va cependant payer un dividende de 45 fr., n'a atteint que le cours de 610 francs. Parmi les étrangers, les Autrichiens et les Lombards ont remonté. Le marché des obligations est toujours d'une activité sans égale, les fonds de Russie, les Ville de Paris et les fonds de France ont un courant d'affaires que rien n'arrête, La souscription à l'emprunt d'Haïti est close. Nous ne connaissons pas encore le chiffre officiel des inscriptions, mais dès à présent le succès est acquis, et ce succès est l'honneur du Crédit général français dont c'est, croyons-nous, la première affaire importante. Aujourd'hui. PHÉNOL LUBRIFIANT, indispensable à toutes personnes; lire au numéro 2 des annonces pourquoi il est ainsi. FAITS DIVERS Hier, le thermomètre de l'ingénieur Quesnel, 1, rue de la Bourse, marquait À 7 h. du matin. 17 degrés au-dessus de 0; À 11 heures : 23 degrés au-dessus de 0; À 1 h. du soir : 25 degrés au-dessus de 0 À 6 heures : 23 degrés au-dessus de 0, Hauteur barométrique : 759. On lit dans le Journal de Gand, du 18 : Un événement tragique est venu vivement impressionner les habitants du Nieuwpoortje. Vers une heure de relevée, un ouvrier, travaillant rue aux Huiles, dans un atelier dont le premier étage est occupé par MM. D. et S., fabricant de douves et de caisses à emballer, crut voir du sang s'infiltrer à travers le plafond. Accompagné de son maître, il pénétra dans la pièce supérieure et leur horreur fut au comble quand ils aperçurent les cadavres des deux associés gisant à terre baignant dans
ainsi. FAITS DIVERS Hier, le thermomètre de l'ingénieur Quesnel, 1, rue de la Bourse, marquait À 7 h. du matin. 17 degrés au-dessus de 0; À 11 heures : 23 degrés au-dessus de 0; À 1 h. du soir : 25 degrés au-dessus de 0 À 6 heures : 23 degrés au-dessus de 0, Hauteur barométrique : 759. On lit dans le Journal de Gand, du 18 : Un événement tragique est venu vivement impressionner les habitants du Nieuwpoortje. Vers une heure de relevée, un ouvrier, travaillant rue aux Huiles, dans un atelier dont le premier étage est occupé par MM. D. et S., fabricant de douves et de caisses à emballer, crut voir du sang s'infiltrer à travers le plafond. Accompagné de son maître, il pénétra dans la pièce supérieure et leur horreur fut au comble quand ils aperçurent les cadavres des deux associés gisant à terre baignant dans leur sang. D. tenait encore à la main le pistolet au moyen duquel il venait de se brûler la cervelle; il avait une partie de la figure emportée, et S., étendu à quatre mètres de là, avait à la tempe droite une large blessure. À côté de lui se trouvait un fusil à deux rouages dont seulement était déchargé. La position des cadavres fait supposer que l'auteur du meurtre se sera suicidé. Nous ignorons encore le mobile qui peut l'avoir fait agir. La justice enquête. — La cour d'Aix vient de rendre un arrêt qui intéresse à un haut degré les propriétaires de vignobles; il s'agissait de savoir si le phylloxera devait être considéré, en tant que détruisant le cep de la vigne, comme susceptible d'autoriser le fermier à demander une diminution de la chose louée. L'affirmation a été admise par la cour, s'appuyant, dans ses considérants, sur l'opinion presque unanime des savants, qui admettent que, sous l'influence des piqûres du phylloxéra sur les racines de la vigne, celle-ci meurt au bout d'un temps variable. — La violente tempête qui a sévi sur Paris et que l'on pourrait, sans exagération, qualifier d'ouragan d'après les accidents et les sinistres qu'elle a