jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dans la même partie que j’ai trouvé, au bout de trois jours, des fibres nouvelles. Dans les cas ordinaires, cette altération terminale n’est d’aucune conséquence, car les parties saines au-delà empêchent de commettre aucune erreur; mais dans les observations des bouts aussi courts que ceux qui restent après la section de la partie interganglionnaire du vague, on serait sujet à en commettre plusieurs, à moins d’y prendre garde. On pourrait croire, par exemple, que la racine interne du spinal est désorganisée, si l'on n'avait soin d'examiner ses fibres plus haut. Il en est de même pour les autres parties voisines, que j'ai décrites comme restant à l'état normal; pour cette raison, je me suis attaché à obtenir un bout de nerf aussi long que possible dans ces observations, ce qui se fait en divisant ce nerf, tantôt près d'un ganglion, tantôt près de l'autre. Avant de tirer aucune conclusion de ces recherches sur le vague, je mentionnerai les résultats qu'on obtient sur les paires rachidiennes. La seconde paire spinale me servira, comme à l'ordinaire, pour ces expériences. Si l'on divise les deux racines de ce nerf immédiatement au lieu où elles atteignent ce ganglion, on trouvera, au bout de dix à quinze jours, que tous les filets d'origine sont désorganisés, à l'instar de la partie périphérique d'un nerf divisé, en même temps que tous les filets originels de la racine antérieure restent à l'état normal. Ce fait ne laisse rien à désirer sous le rapport de sa constance et de sa certitude. Les bouts divisés des deux racines présentent, comme à l'ordinaire, la tumeur rouge terminale, au moyen de laquelle les deux bouts sont accolés ensemble. En fendant les membranes de la moelle, nous avons tous les filets postérieurs prépares, en quelque sorte, pour l'observation microscopique, et les supérieurs nous offrent au moins une longueur de 4 à 5 lignes. Tous ces filets se trouvent dans le même état de désorganisation mais, en les préparant avec soin, j'ai généralement trouvé, lorsque leur désorganisation avait atteint le dernier degré ou l'état granuleux, qu'on pouvait distinguer parmi celles-ci, des fibres normales en
à quinze jours, que tous les filets d'origine sont désorganisés, à l'instar de la partie périphérique d'un nerf divisé, en même temps que tous les filets originels de la racine antérieure restent à l'état normal. Ce fait ne laisse rien à désirer sous le rapport de sa constance et de sa certitude. Les bouts divisés des deux racines présentent, comme à l'ordinaire, la tumeur rouge terminale, au moyen de laquelle les deux bouts sont accolés ensemble. En fendant les membranes de la moelle, nous avons tous les filets postérieurs prépares, en quelque sorte, pour l'observation microscopique, et les supérieurs nous offrent au moins une longueur de 4 à 5 lignes. Tous ces filets se trouvent dans le même état de désorganisation mais, en les préparant avec soin, j'ai généralement trouvé, lorsque leur désorganisation avait atteint le dernier degré ou l'état granuleux, qu'on pouvait distinguer parmi celles-ci, des fibres normales en très-petit nombre, lesquelles ne s'élevaient pas à plus de 3 pour 100 des désorganisées. Je me borne ici à signaler l'existence de ces fibres récurrentes. Par rapport à la partie de la racine adhérente au ganglion, on trouve dans les cas ordinaires, que les fibres se désorganisent, ainsi que les corpuscules ganglionnaires de la partie supérieure du ganglion, mais je me suis assuré que, de même que pour le ganglion du vague, cet effet dépendait en grande partie de la lésion du ganglion dans mes expériences. Si, au contraire, on divise la racine sans aucunement découvrir le ganglion, on trouve que la partie terminale du bout ganglionnaire est seulement désorganisée, mais qu'au-delà de ce point ces fibres sont normales, ainsi que le ganglion lui-même. Dans le bout central des racines antérieures, je n'ai vu que des fibres à l'état normal, quelle que soit l'époque à laquelle on les examine après la section. On peut encore s'assurer par d'autres moyens, que le centre nutritif des racines postérieures ne se trouve pas dans la moelle épinière, mais dans les ganglions spinaux. Le premier de ces moyens se trouve dans l'atrophie des racines postérieures, et le second dans la perte des propriétés sensitives
corpuscules ganglionnaires de la partie supérieure du ganglion, mais je me suis assuré que, de même que pour le ganglion du vague, cet effet dépendait en grande partie de la lésion du ganglion dans mes expériences. Si, au contraire, on divise la racine sans aucunement découvrir le ganglion, on trouve que la partie terminale du bout ganglionnaire est seulement désorganisée, mais qu'au-delà de ce point ces fibres sont normales, ainsi que le ganglion lui-même. Dans le bout central des racines antérieures, je n'ai vu que des fibres à l'état normal, quelle que soit l'époque à laquelle on les examine après la section. On peut encore s'assurer par d'autres moyens, que le centre nutritif des racines postérieures ne se trouve pas dans la moelle épinière, mais dans les ganglions spinaux. Le premier de ces moyens se trouve dans l'atrophie des racines postérieures, et le second dans la perte des propriétés sensitives de ces racines. L'atrophie des racines postérieures se manifeste d'une manière bien évidente au bout d'un mois et demi à deux mois, lorsqu'on a pratiqué la section de la racine avec perte de substance. Si, en outre, on fait l'extirpation du ganglion spinal, on obtient un effet encore plus significatif. Au bout de deux mois, il n'est nullement besoin du microscope pour reconnaître l'altération profonde de la racine postérieure. Sa perte de volume, son altération de couleur du blanc nacré à un aspect rougeâtre semi-transparent, se reconnaissent au premier abord tandis que dans les mêmes conditions les racines antérieures ne sont aucunement changées. Sous le microscope, à cette époque, les fibres venant des racines postérieures se trouvent complètement à l'état granuleux. Parmi celles-ci, on voit des fibres nouvelles beaucoup plus nombreuses et plus développées du côté où le ganglion a été conservé, que de l'autre où il a été extirpé, ce qui explique le moindre volume de ce dernier. Puisque maintenant nous trouvons que le bout médullaire ou central d'une racine postérieure se désorganise exactement de la même manière que le bout périphérique d'un nerf mixte, tellement que, côte à côte, il est impossible de les distinguer; il s'ensuit que
Au bout de deux mois, il n'est nullement besoin du microscope pour reconnaître l'altération profonde de la racine postérieure. Sa perte de volume, son altération de couleur du blanc nacré à un aspect rougeâtre semi-transparent, se reconnaissent au premier abord tandis que dans les mêmes conditions les racines antérieures ne sont aucunement changées. Sous le microscope, à cette époque, les fibres venant des racines postérieures se trouvent complètement à l'état granuleux. Parmi celles-ci, on voit des fibres nouvelles beaucoup plus nombreuses et plus développées du côté où le ganglion a été conservé, que de l'autre où il a été extirpé, ce qui explique le moindre volume de ce dernier. Puisque maintenant nous trouvons que le bout médullaire ou central d'une racine postérieure se désorganise exactement de la même manière que le bout périphérique d'un nerf mixte, tellement que, côte à côte, il est impossible de les distinguer; il s'ensuit que la perte de fonction qui s'observe dans les fibres motrices désorganisées doit également se produire sur le bout de la racine postérieure dans les mêmes conditions, et comme l'un perd son pouvoir d'exciter la contraction musculaire, l'autre doit perdre son action sur la moelle épinière et le cerveau. L'expérience nous démontre que cette interprétation des faits anatomiques est correcte, et que la sensibilité si éloquente de la racine postérieure s'émousses et se perd exactement de la même manière que l'excitabilité du nerf moteur. Dans l'un comme dans l'autre, le nerf devient complètement inerte au bout de quatre à cinq jours après sa section. Après avoir divisé la racine postérieure, on obtient, au bout de deux jours, des signes non équivoques de la diminution de sa sensibilité. Après trois jours, dans les jeunes animaux, on trouve souvent que le nerf a perdu tout pouvoir sensitif; mais sur les chiens adultes, il faut attendre jusqu'à quatre ou cinq jours. Au quatrième jour, on aperçoit généralement que, quoique le pouvoir sensitif ait quitté le nerf, celui-ci est encore apte à causer des actions réflexes, et que l'oreille et les muscles cervicaux du côté correspondant se meuvent sous l'influence de l'irritation de cette racine.
démontre que cette interprétation des faits anatomiques est correcte, et que la sensibilité si éloquente de la racine postérieure s'émousses et se perd exactement de la même manière que l'excitabilité du nerf moteur. Dans l'un comme dans l'autre, le nerf devient complètement inerte au bout de quatre à cinq jours après sa section. Après avoir divisé la racine postérieure, on obtient, au bout de deux jours, des signes non équivoques de la diminution de sa sensibilité. Après trois jours, dans les jeunes animaux, on trouve souvent que le nerf a perdu tout pouvoir sensitif; mais sur les chiens adultes, il faut attendre jusqu'à quatre ou cinq jours. Au quatrième jour, on aperçoit généralement que, quoique le pouvoir sensitif ait quitté le nerf, celui-ci est encore apte à causer des actions réflexes, et que l'oreille et les muscles cervicaux du côté correspondant se meuvent sous l'influence de l'irritation de cette racine. Les mêmes mouvements réflexes se produisent en pinçant cette racine à l'état normal mais, à cause de la grande douleur, il faut préalablement éthériser l'animal pour bien les reconnaître. L'influence de l'âge sur la perte du pouvoir sensitif de la racine s'observe comme dans les nerfs moteurs. Pour mettre encore plus en relief l'influence du ganglion sur la racine postérieure, j'ai coupé, du côté droit, la racine postérieure, et de l'autre, toutes les branches de la deuxième paire rachidienne au niveau de l'extrémité externe du ganglion. Du côté droit, la sensibilité du bout supérieur de la racine se perdit au bout de cinq jours. Du côté gauche, l'irritation du ganglion fit éclater des douleurs aussi vives qu'au premier jour, et, plus tard, j'obtins les mêmes effets sur ce ganglion. L'emploi de l'électricité dans ces expériences m'a réussi au-delà de mon espoir, car je craignais qu'à cause du voisinage de la moelle épinière, les courants dérivés ne vinssent compliquer les résultats. Il n'en fut pas ainsi; car, avec de légères précautions, on peut facilement agir sur la racine, et même appliquer les pôles sur les membranes de la moelle épinière sans aucunement éveiller son action. Il faut, pour cela, seulement éviter
plus en relief l'influence du ganglion sur la racine postérieure, j'ai coupé, du côté droit, la racine postérieure, et de l'autre, toutes les branches de la deuxième paire rachidienne au niveau de l'extrémité externe du ganglion. Du côté droit, la sensibilité du bout supérieur de la racine se perdit au bout de cinq jours. Du côté gauche, l'irritation du ganglion fit éclater des douleurs aussi vives qu'au premier jour, et, plus tard, j'obtins les mêmes effets sur ce ganglion. L'emploi de l'électricité dans ces expériences m'a réussi au-delà de mon espoir, car je craignais qu'à cause du voisinage de la moelle épinière, les courants dérivés ne vinssent compliquer les résultats. Il n'en fut pas ainsi; car, avec de légères précautions, on peut facilement agir sur la racine, et même appliquer les pôles sur les membranes de la moelle épinière sans aucunement éveiller son action. Il faut, pour cela, seulement éviter le contact immédiat des membranes avec la moelle épinière en fléchissant la tête de l'animal en avant. Sur le nerf pneumogastrique, des expériences semblables nous démontrent, après la section de son tronc, que l'irritation du bout supérieur cause encore de la douleur, ce qui est évidemment transmis au cerveau par les filets inférieurs restés normaux. Ces filets originels inférieurs ne sont donc pas exclusivement moteurs, car alors leur irritation ne donnera lieu à aucune douleur. Il n'est guère probable que ces filets inférieurs contiennent des fibres mixtes, motrices et sensitives. Il y a, au contraire, bien lieu de penser que les fibres inférieures sont purement sensitives, et que si elles gardent leur structure, c'est parce qu'elles émanent du ganglion supérieur du vague, tandis que les inférieures proviennent de son ganglion inférieur. Nous pouvons donc considérer, d'après cette observation, le nerf vague comme un nerf exclusivement sensitif. Je considère que toutes les fibres de ce nerf sont des fibres corpusculées comme les fibres spinales postérieures, car pour moi, dorénavant, aucun nerf n'est sensitif qu'à cette condition. Si, maintenant, nous trouvons tantôt sur le nerf vague un ganglion simple comme sur la grenouille, tantôt un cordon très ganglionné comme sur le chat,
les filets inférieurs restés normaux. Ces filets originels inférieurs ne sont donc pas exclusivement moteurs, car alors leur irritation ne donnera lieu à aucune douleur. Il n'est guère probable que ces filets inférieurs contiennent des fibres mixtes, motrices et sensitives. Il y a, au contraire, bien lieu de penser que les fibres inférieures sont purement sensitives, et que si elles gardent leur structure, c'est parce qu'elles émanent du ganglion supérieur du vague, tandis que les inférieures proviennent de son ganglion inférieur. Nous pouvons donc considérer, d'après cette observation, le nerf vague comme un nerf exclusivement sensitif. Je considère que toutes les fibres de ce nerf sont des fibres corpusculées comme les fibres spinales postérieures, car pour moi, dorénavant, aucun nerf n'est sensitif qu'à cette condition. Si, maintenant, nous trouvons tantôt sur le nerf vague un ganglion simple comme sur la grenouille, tantôt un cordon très ganglionné comme sur le chat, le lapin, etc., tantôt un cordon plexiforme comme sur l'homme, cela ne dépend que d'une différence dans le groupement de ces corpuscules, que la nature dispose à son gré d'après des causes secondaires, et sans influence sur la nature ou les fonctions du nerf. D'après cela, je pense qu'il est très probable que nous trouverons encore d'autres variétés dans l'arrangement de ces corpuscules ganglionnaires, soit sur le nerf vague, soit même sur les nerfs sensitifs rachidiens, si les observateurs portent leur attention sur ce sujet dans l'étendue du règne animal. Qu'il me soit permis d'ajouter que mes observations nous montrent dans les ganglions spinaux les organes centraux de nutrition de toutes les fibres sensitives rachidiennes. Ces observations sont pleinement d'accord avec les recherches de M. Wagner sur la structure bipolaire des corpuscules qui composent les ganglions spinaux de la torpille, etc. D'après l'interprétation de mes recherches, chacune des fibres qui se fixe à chacun des pôles de ces corpuscules, y trouve le centre de sa vie nutritive. Si le corpuscule se désorganise, les fibres partageront aussi son sort, comme nous avons vu dans le ganglion inférieur du nerf vague. Si par la section des fibres leur connexion avec les corpuscules
très probable que nous trouverons encore d'autres variétés dans l'arrangement de ces corpuscules ganglionnaires, soit sur le nerf vague, soit même sur les nerfs sensitifs rachidiens, si les observateurs portent leur attention sur ce sujet dans l'étendue du règne animal. Qu'il me soit permis d'ajouter que mes observations nous montrent dans les ganglions spinaux les organes centraux de nutrition de toutes les fibres sensitives rachidiennes. Ces observations sont pleinement d'accord avec les recherches de M. Wagner sur la structure bipolaire des corpuscules qui composent les ganglions spinaux de la torpille, etc. D'après l'interprétation de mes recherches, chacune des fibres qui se fixe à chacun des pôles de ces corpuscules, y trouve le centre de sa vie nutritive. Si le corpuscule se désorganise, les fibres partageront aussi son sort, comme nous avons vu dans le ganglion inférieur du nerf vague. Si par la section des fibres leur connexion avec les corpuscules est interrompue, elles se désorganisent, et partant, perdent leurs fonctions qui ne se rétablissent que par le développement de nouvelles fibres prenant leur origine dans les extrémités coupées des fibres saines du ganglion. Les fibres nouvelles, en se développant, suivent les mêmes phases que les fibres embryonnaires, et, en outre, ressemblent de point en point aux fibres dites de Remak, qui se trouvent en si grande abondance dans les branches du sympathique. Du reste, ces fibres de Remak ne sont, pour moi, que des fibres nerveuses rudimentaires qui ont subi un arrêt de développement et dont la structure imparfaite n'est que l'expression matérielle de leurs fonctions également faibles. Je rappellerai que cette idée a déjà été énoncée par M. Schwann, qui a découvert la structure de la fibre nerveuse embryonnaire. Si elle n'a pas été reçue avec faveur jusqu'ici, cela dépend, à mon avis, de l'extrême délicatesse de tous les tissus, surtout le tissu cellulaire chez le foetus, qui leur donne un aspect différent. Dans l'adulte, où toutes choses sont égales, l'étude de la reproduction des fibres nerveuses et les observations micrométriques m'ont convaincu de la nature identique des fibres nerveuses embryonnaires et de celles de Remak. La connaissance des
ressemblent de point en point aux fibres dites de Remak, qui se trouvent en si grande abondance dans les branches du sympathique. Du reste, ces fibres de Remak ne sont, pour moi, que des fibres nerveuses rudimentaires qui ont subi un arrêt de développement et dont la structure imparfaite n'est que l'expression matérielle de leurs fonctions également faibles. Je rappellerai que cette idée a déjà été énoncée par M. Schwann, qui a découvert la structure de la fibre nerveuse embryonnaire. Si elle n'a pas été reçue avec faveur jusqu'ici, cela dépend, à mon avis, de l'extrême délicatesse de tous les tissus, surtout le tissu cellulaire chez le foetus, qui leur donne un aspect différent. Dans l'adulte, où toutes choses sont égales, l'étude de la reproduction des fibres nerveuses et les observations micrométriques m'ont convaincu de la nature identique des fibres nerveuses embryonnaires et de celles de Remak. La connaissance des fonctions des ganglions spinaux me porte à y placer le siège de ces affections si communes chez les femmes, connues sous le nom d'irritation spinale. Le siège de cette maladie à la colonne vertébrale, sa nature circonscrite à un seul côté de cette colonne et souvent à une seule vertèbre, me paraissent autant de preuves corroborantes de cette opinion. M. Tiffereau, qui avait précédemment soumis au jugement de l'Académie une Note sur un appareil destiné à régulariser l'écoulement des liquides, appareil qu'il avait appliqué à un clepsydre de son invention, signale des perturbations qu'il a observées dans cet appareil au moment des orages. (Commission précédemment nommée MM. Poncelet, Piobert, Morin.) M. Barthélémy, à l'occasion d'une communication faite en juillet 1851 par M. Gariel, sur des appareils et instruments de chirurgie en caoutchouc, adresse une réclamation tendant à établir qu'il est l'inventeur de la plupart de ces appareils il annonce qu'on les trouvera décrits dans une thèse pour le doctorat, soutenue par lui en 1836, et dans divers brevets d'invention pris du 16 janvier 1838 au 24 juin 1850. (Renvoi à la Commission nommée pour le travail de M. Gariel.) M. Roux adresse une Note sur un nouveau mode de conservation
me paraissent autant de preuves corroborantes de cette opinion. M. Tiffereau, qui avait précédemment soumis au jugement de l'Académie une Note sur un appareil destiné à régulariser l'écoulement des liquides, appareil qu'il avait appliqué à un clepsydre de son invention, signale des perturbations qu'il a observées dans cet appareil au moment des orages. (Commission précédemment nommée MM. Poncelet, Piobert, Morin.) M. Barthélémy, à l'occasion d'une communication faite en juillet 1851 par M. Gariel, sur des appareils et instruments de chirurgie en caoutchouc, adresse une réclamation tendant à établir qu'il est l'inventeur de la plupart de ces appareils il annonce qu'on les trouvera décrits dans une thèse pour le doctorat, soutenue par lui en 1836, et dans divers brevets d'invention pris du 16 janvier 1838 au 24 juin 1850. (Renvoi à la Commission nommée pour le travail de M. Gariel.) M. Roux adresse une Note sur un nouveau mode de conservation des pièces anatomiques et des objets d'histoire naturelle. Une série de pièces conservées par son procédé est mise sous les yeux de l'Académie. (Commissaires, MM. Serres, Payen, Duvernoy.) M. Damoiseau prie l'Académie de vouloir bien admettre au concours pour les prix de Médecine et de Chirurgie un Mémoire sur le traitement des fractures du col du fémur qu'il a présenté dans la séance du 5 avril 1852. (Renvoi à la Commission des prix de Médecine et de Chirurgie. ) Kodière envoie une addition à sa précédente communication concernant la formation des carrés et des cubes et l'extraction des racines carrées et cubiques. (Renvoi à l'examen de M. Binet qui a déjà été invité à prendre connaissance du premier travail de M. Rodière.) M. Vial, en adressant une nouvelle Note sur un appareil destiné à remplacer la machine à vapeur, prie l'Académie de vouloir bien hâter le travail de la Commission à l'examen de laquelle ont été renvoyées ses diverses communications sur le même sujet. M. Piobert, à cette occasion, déclare que la Commission qui avait été nommée à l'occasion des premières Notes adressées par M. Viau, ayant pris connaissance de ces Notes ainsi que des suppléments adressés ultérieurement par l'auteur,
traitement des fractures du col du fémur qu'il a présenté dans la séance du 5 avril 1852. (Renvoi à la Commission des prix de Médecine et de Chirurgie. ) Kodière envoie une addition à sa précédente communication concernant la formation des carrés et des cubes et l'extraction des racines carrées et cubiques. (Renvoi à l'examen de M. Binet qui a déjà été invité à prendre connaissance du premier travail de M. Rodière.) M. Vial, en adressant une nouvelle Note sur un appareil destiné à remplacer la machine à vapeur, prie l'Académie de vouloir bien hâter le travail de la Commission à l'examen de laquelle ont été renvoyées ses diverses communications sur le même sujet. M. Piobert, à cette occasion, déclare que la Commission qui avait été nommée à l'occasion des premières Notes adressées par M. Viau, ayant pris connaissance de ces Notes ainsi que des suppléments adressés ultérieurement par l'auteur, est d'avis que ces communications ne sont pas de nature à devenir l'objet d'un Rapport. M. Meret adresse une Note sur les réfractions astronomiques. M. Mauvais est invité à prendre connaissance de cette Note et à faire savoir à l'Académie si elle est de nature à devenir l'objet d'un Rapport. CORRESPONDANCE. Tératologie. – Remarques à l'occasion d'une Note récente de MM. Joly et Filhol, sur un monstre pighomèle. (Extrait d'une Lettre de M. LESAUVAGE.) « Dans mon Mémoire sur les monstruosités par inclusion, présenté à l'Institut en 1829, j'avais établi que, dans tous les cas de diplogénèse monstrueuse, il y avait toujours identité de sexe, circonstance énoncée déjà par Meckel, Millot, et depuis par M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire. D'après des recherches multipliées, j'avais pu, en élargissant l'application de ce principe, établir sa constante régularité. Quelques faits rapportés par d'anciens auteurs, et qui semblaient faire exception, n'avaient pu résister à une sévère analyse. Il y a quelques années, un professeur de Metz publia la description d'un foetus humain monstrueux, chez lequel il avait cru remarquer l'existence de deux sexes distincts; mais, d'après mes observations, l'auteur s'empressa de reconnaître sa méprise (1). Ainsi, jusqu'au moment présent, aucun fait authentique n'a démontré la disparité