jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en Suisse et en Belgique. Il n'est pas sans intérêt de rappeler que, depuis plusieurs années, les Chemins de fer de l'Etat français mettent à la disposition du public pendant la saison d'été des abonnements du même genre. Ces abonnements sont de deux sortes. Les premiers donnent droit à la circulation gratuite sur tout le réseau moyennant le prix très réduit de 135, 100 ou 75 francs, suivant la classe. Les autres sont limités à la partie du réseau située au sud de la Loire et ne coûtent respectivement que 100, 85 ou 50 francs. Les cartes peuvent être demandées à une gare quelconque des chemins de fer de l'Etat ou au contrôle des réceptions, 45, rue Saint-Lazare. L'administrateur-Gérant : M. Lambert, Paris.— Imp. F. Xaver, imprimeur de l'Archevêché, rue Cassette, 17. CONSEIL POUR LA SANTÉ Pour ne jamais avoir de maladies du foie et de la rate, combattre le diabète, la goutte et l'halitose, les médecins ordonnent de boire à mesure ou aux repas, l'excellente eau de LARBAUD-SAINT-YONNE Vente en haute qualité et à prix modéré de produits pharmaceutiques. GARANTIES EXCELLENTE : LARBAUD-SAINT-YONNE, 7, Rue du Bocage, à Paris. Qui fait représenter, dans le ministère, l'idéal et les principes de l'absolutisme et de la réaction; L'Autriche et la Russie eurent le dessus dans la lutte, surtout par suite du découragement suivi de trahison qui désagrégea l'armée russe; et une fureur période d'abolitionnisme survint alors, pendant laquelle les exécutions capitales étaient à l'ordre du jour. Cependant l'Autriche, battue en Italie par la France, battue en Prusse, sans finances, sans crédit, lancée sur la pente de la démoralisation et de la banqueroute financière et morale, dresse courber la tête, et faisant à mauvais usage de sa royauté, se pacifie avec la Hongrie. Ce est alors que la constitution de 1867 a été votée et sanctionnée par le roi de Hongrie, qui fut couronné avec la Couronne légendaire de saint Stanislas, et prêta serment sur la constitution. D'après ce nouveau état de choses, la Hongrie et l'Autriche étaient censées être deux Etats Indépendants l'un l'autre, avec parité absolue de droits. Certaines affaires
de l'absolutisme et de la réaction; L'Autriche et la Russie eurent le dessus dans la lutte, surtout par suite du découragement suivi de trahison qui désagrégea l'armée russe; et une fureur période d'abolitionnisme survint alors, pendant laquelle les exécutions capitales étaient à l'ordre du jour. Cependant l'Autriche, battue en Italie par la France, battue en Prusse, sans finances, sans crédit, lancée sur la pente de la démoralisation et de la banqueroute financière et morale, dresse courber la tête, et faisant à mauvais usage de sa royauté, se pacifie avec la Hongrie. Ce est alors que la constitution de 1867 a été votée et sanctionnée par le roi de Hongrie, qui fut couronné avec la Couronne légendaire de saint Stanislas, et prêta serment sur la constitution. D'après ce nouveau état de choses, la Hongrie et l'Autriche étaient censées être deux Etats Indépendants l'un l'autre, avec parité absolue de droits. Certaines affaires tenues communes, savoir l'armée et les affaires étrangères, et la Hongrie donna à son roi le droit royal du commandement sur la première, et ce droit d'organisation et de conduite de cette armée. Le roi de Hongrie, étant d'ailleurs Allemand de naissance, de traditions, d'habitudes et d'idées, introduisit dans l'armée hongroise le commandement et l'administration allemandes, et donna aux troupes hongroises, dès drapeaux impériaux adhérents. Les deux tiers des officiers étaient autrichiens eux-mêmes, et l'armée payée par la Hongrie, et reclutée en ce pays, avait toutes les ressemblances d'une armée d'occupation étrangère. L'armée fut ainsi germanisée, ou plutôt rendue autrichienne et impériale, ce qui était d'autant plus absurde, que la population allemande en Hongrie ne faisait pas tout à fait 12 p. 100 du nombre total des habitants à peine se devait ainsi un Etat dans l'Etat ; instrument aveugle de tout ce qui serait l'impérialisme et de la réaction. La Hongrie, pour vivre en paix, toléra cet abus considérable ; et probablement n'aurait jamais toléré que sa glorieuse armée soit commandée en allemand. Tout Français doit trouver naturel, que la patience du Hongrois vint aussi à bout sur ce sujet. La goutte d'eau qui fit déborder la coupe, a
hongroise le commandement et l'administration allemandes, et donna aux troupes hongroises, dès drapeaux impériaux adhérents. Les deux tiers des officiers étaient autrichiens eux-mêmes, et l'armée payée par la Hongrie, et reclutée en ce pays, avait toutes les ressemblances d'une armée d'occupation étrangère. L'armée fut ainsi germanisée, ou plutôt rendue autrichienne et impériale, ce qui était d'autant plus absurde, que la population allemande en Hongrie ne faisait pas tout à fait 12 p. 100 du nombre total des habitants à peine se devait ainsi un Etat dans l'Etat ; instrument aveugle de tout ce qui serait l'impérialisme et de la réaction. La Hongrie, pour vivre en paix, toléra cet abus considérable ; et probablement n'aurait jamais toléré que sa glorieuse armée soit commandée en allemand. Tout Français doit trouver naturel, que la patience du Hongrois vint aussi à bout sur ce sujet. La goutte d'eau qui fit déborder la coupe, a été la prétention du ministère commun de la guerre, d'augmenter le nombre des conscrits, et, par suite, d'augmenter le budget de la guerre, sans raison ni raisons. Cette prétention fut affichée au beau moment où, en Hongrie, il y avait une crise économique telle qu'en nombre de "comitats" on dut distribuer du blé au peuple pour éviter la famine. Le Parlement lui-même consacra plusieurs centaines de millions à des travaux entrepris en vue d'apaiser la pauvreté publique. Il fallait en vérité avoir peu de perspicacité pour augmenter en un pareil moment les charges qui déjà en principe étaient antipathiques en Hongrie, à cause du papier carcéral abusivement donné à l'année. Aussi tout le pays s'en est indigné; et l'opposition publique se manifesta d'une façon très nette en faveur de la résistance. L'opposition au Parlement prit fait et cause pour l'aversion publique (comme d'ailleurs c'était son devoir) et deux gouvernements furent renversés successivement sur cette question. Cependant le ministre de la guerre avait sanctionné sa prétention, mais il s'est agi alors de dépenser 450 millions pour de nouveaux canons, armements, etc. Un article de la constitution hongroise donne au peuple le droit de fixer les conditions auxquelles les crédits sont accordés.
distribuer du blé au peuple pour éviter la famine. Le Parlement lui-même consacra plusieurs centaines de millions à des travaux entrepris en vue d'apaiser la pauvreté publique. Il fallait en vérité avoir peu de perspicacité pour augmenter en un pareil moment les charges qui déjà en principe étaient antipathiques en Hongrie, à cause du papier carcéral abusivement donné à l'année. Aussi tout le pays s'en est indigné; et l'opposition publique se manifesta d'une façon très nette en faveur de la résistance. L'opposition au Parlement prit fait et cause pour l'aversion publique (comme d'ailleurs c'était son devoir) et deux gouvernements furent renversés successivement sur cette question. Cependant le ministre de la guerre avait sanctionné sa prétention, mais il s'est agi alors de dépenser 450 millions pour de nouveaux canons, armements, etc. Un article de la constitution hongroise donne au peuple le droit de fixer les conditions auxquelles les crédits sont accordés. La condition fixée par le pays a été l'abolition de l'obligation d'accepter la mandat et du drapeau impérial autrichien dans l'année hongroise. Le roi se refusa à accéder à cette condition, et la nation ne démordit pas de son droit de fixer. Ceci expliqua en peu de mots la crise hongroise. Les détails de cette crise sont sans doute connus de tous. Le comte Tisza eut l'idée de violer pour faire passer une de ses propositions. —La majorité de la Chambre se raidit comme infructueuse; qu'on expulse les députés de la minorité, et le président (haut magyar qu'il est) envoya donc ce but par une rixe de vingt lutteurs à des portes solides. Le président Percscl, tout magyar qu'il est, ne connaissait cependant pas la nature des Magyars, qui n'admettent pas les menaces. Les projections. Aussi, à la première occasion, les vingt lutteurs officiels, envoyés par la présidence, furent tous simplement mis à la porte de vive force, ce qui fut pour eux une leçon qu'ils n'ont plus osé se présenter de nouveau. La Chambre fut alors dissoute; mais aux élections générales, le parti Tisza perdit sa majorité. La coalition des partis patriotiques eut une large majorité de deux tiers,
hongroise. Les détails de cette crise sont sans doute connus de tous. Le comte Tisza eut l'idée de violer pour faire passer une de ses propositions. —La majorité de la Chambre se raidit comme infructueuse; qu'on expulse les députés de la minorité, et le président (haut magyar qu'il est) envoya donc ce but par une rixe de vingt lutteurs à des portes solides. Le président Percscl, tout magyar qu'il est, ne connaissait cependant pas la nature des Magyars, qui n'admettent pas les menaces. Les projections. Aussi, à la première occasion, les vingt lutteurs officiels, envoyés par la présidence, furent tous simplement mis à la porte de vive force, ce qui fut pour eux une leçon qu'ils n'ont plus osé se présenter de nouveau. La Chambre fut alors dissoute; mais aux élections générales, le parti Tisza perdit sa majorité. La coalition des partis patriotiques eut une large majorité de deux tiers, et en toute avec les deux tiers des votes appartiennent au parti de Tisza (répondant), dont le programme est la réalisation de l'union personnelle avec l'Autriche au sein des liens institutionnellement existants entre les deux pays. Le roi a voulu appeler au pouvoir la nouvelle majorité, mais sans admettre son programme. Dans ces conditions, la majorité refusa le pouvoir; en effet, c'eût été le non plus dur de l'immoralité politique, que de changer de programme comme on change de chemise, rien que pour jouir des bienfaits du pouvoir. La majorité réclame la langue et le drapeau hongrois dans l'armée hongroise. Le roi se refuse à faire juger au sentiment national. Roi et nation se trouvent dans une chute de son trône de son côté, et il est à registrar que la constitution ne soit immolée à cette lutte, dans laquelle le roi sembla oublier que les rois sont faits pour les nations, et non les nations pour les rois; car il n'y a pas de roi sans royaume mais il y a bien des nations sans roi. À ce moment un gouvernement extra-parlementaire est au pouvoir, c'est-à-dire, avec le vieux général Félix Szechenyi à sa tête. Le vieux troubleur en
programme. Dans ces conditions, la majorité refusa le pouvoir; en effet, c'eût été le non plus dur de l'immoralité politique, que de changer de programme comme on change de chemise, rien que pour jouir des bienfaits du pouvoir. La majorité réclame la langue et le drapeau hongrois dans l'armée hongroise. Le roi se refuse à faire juger au sentiment national. Roi et nation se trouvent dans une chute de son trône de son côté, et il est à registrar que la constitution ne soit immolée à cette lutte, dans laquelle le roi sembla oublier que les rois sont faits pour les nations, et non les nations pour les rois; car il n'y a pas de roi sans royaume mais il y a bien des nations sans roi. À ce moment un gouvernement extra-parlementaire est au pouvoir, c'est-à-dire, avec le vieux général Félix Szechenyi à sa tête. Le vieux troubleur en vote de chambre le premier jour de son entrée à la Chambre, lequel vote se renouvela à la Chambre des magnats. Cependant, ni le vieux général, ni son seigneur et maître le roi, n'ont voulu en prendre note. Le général officiel prit pour sa démission, que le roi refusa d'accepter. La crise prit ainsi un caractère permanent et est une des causes de l'effondrement de la Hongrie comme l'a dit "Waterloo" était rendu.
LA DÉPÊCHE Le Numéro 5 Centimes ÉDITIONS RÉGIONALES Édition d'Aragon, Télangues-Orientales, Catalogne, (Aragonaise) Édition de l'Ouest Haute-Garonne, Tarn-et-Garonne, Gers, Dordogne Édition du Centre Auvergne, Cantal, Corrèze, Lozère, Haute-Vienne, Puy-de-Dôme Édition du Sud-Ouest Hautes-Pyrénées, Basses-Pyrénées, Landes. Organe de la Démocratie RÉDACTION ET ADMINISTRATION : TOULOUSE, 77, RUE BAYARD Bureaux à Paris : 24, Rue Feydeau. ÉDITIONS RÉGIONALES Édition du Languedoc Aude, Toulon. Édition de l'Ouest Lot-et-Garonne, Lot, Tarn-et-Garonne Édition du Sud-Ouest Gers, Landes, Hautes-Pyrénées, Basses-Pyrénées Édition de Toulouse Haute-Garonne, Ariège. ABONNEMENTS Trois mois. Six mois Un an Durée facultative. France, Algérie et Tunisie.... 5 fr. 6 cent. 10 fr. 6 cent. Union postale) 9 fr. 36 cent. Les Abonnements de trois mois, six mois et un an partent des 1er et 16 de chaque mois. Ils sont payables d'avance. — Envoyer 58 cent. pour changement d'adresse. 25e Année VENDREDI 1er JUILLET 1894 — N° 9422 ANNONCES à la 4e page 19 colonnes à la page mesurées en 7 1 fr 10 la ligne % RÉCLAMES à la 4e page 6 colonnes à la page, mesurées en 7 à fr. 50 — FAITS DIVERS à la 3e page 6 colonnes à la page, mesurées en 7 4 fr 40 — CHRONIQUE à la 3e page 6 colonnes à la page, mesurées en 7 6 fr 60 — Les insertions sont reçues au bureau du journal et chez les correspondants de LA DÉPÊCHE. À l'Attention des Rédacteurs des Journaux Réunis, rue Ricquefort LA DÉPÊCHE publie chaque jour un article politique ou économique et un article littéraire des collaborateurs ci-dessous désignés : COLLABORATEURS POLITIQUES COLLABORATEURS LITTÉRAIRES MM. MM. Goblet Armand Silvestre Camille Pelletier Francisque Sarcey Jean Jaurès B. Marcel Fropières Rémus Jacques Claur Jacques Claur L.-Xavier de Ricard Franc Mikhaël Suni Henry Rasset Homo J. Masson Léon Millot LETTRE POLITIQUE Le Temps écrivait hier: « M. Casimir-Périer est-il tombé sur un point essentiel de son programme, après un débat de principe exprimant, de la part de la Chambre, des tendances différentes de celles du ministère? Pas le moins du monde ; mais par surprise, sur une question de détail, engagée de biais, sans que
la 3e page 6 colonnes à la page, mesurées en 7 6 fr 60 — Les insertions sont reçues au bureau du journal et chez les correspondants de LA DÉPÊCHE. À l'Attention des Rédacteurs des Journaux Réunis, rue Ricquefort LA DÉPÊCHE publie chaque jour un article politique ou économique et un article littéraire des collaborateurs ci-dessous désignés : COLLABORATEURS POLITIQUES COLLABORATEURS LITTÉRAIRES MM. MM. Goblet Armand Silvestre Camille Pelletier Francisque Sarcey Jean Jaurès B. Marcel Fropières Rémus Jacques Claur Jacques Claur L.-Xavier de Ricard Franc Mikhaël Suni Henry Rasset Homo J. Masson Léon Millot LETTRE POLITIQUE Le Temps écrivait hier: « M. Casimir-Périer est-il tombé sur un point essentiel de son programme, après un débat de principe exprimant, de la part de la Chambre, des tendances différentes de celles du ministère? Pas le moins du monde ; mais par surprise, sur une question de détail, engagée de biais, sans que l'orgueil eût été à propos d'une question secondaire, qu'il eût été aisé de régler peu après par voie législative, la question ministérielle fût sérieusement en jeu. » Rien de moins exact que ces assertions. Et, d'abord, il n'y a pas eu de vote de surprise. Dès qu'on a connu à la Chambre la décision prise en conseil des ministres portant que le ministre des travaux publics déclarerait au nom du gouvernement que les employés des chemins de fer de l'Etat ne seraient pas autorisés à se syndiquer, on a eu l'impression très nette que l'existence du ministère était en jeu. Un de mes amis, républicain de gouvernement très ferme, mais aussi très clairvoyant et très progressiste, rencontrant, avant l'ouverture de la séance, un des ministres, lui dit en apprenant la nouvelle : « Prenez garde, c'est très grave; la majorité pourrait bien ne pas vous suivre; vous allez fournir un argument à ceux qui prétendent que vous n'êtes qu'un ministère de résistance aveugle et de réaction ; tous faites ce que vos prédécesseurs n'ont pas fait; depuis 1884, si non avec l'autorisation du moins avec la tolérance du gouvernement, les employés des chemins de fer de l'Etat sont entrés dans
la Chambre la décision prise en conseil des ministres portant que le ministre des travaux publics déclarerait au nom du gouvernement que les employés des chemins de fer de l'Etat ne seraient pas autorisés à se syndiquer, on a eu l'impression très nette que l'existence du ministère était en jeu. Un de mes amis, républicain de gouvernement très ferme, mais aussi très clairvoyant et très progressiste, rencontrant, avant l'ouverture de la séance, un des ministres, lui dit en apprenant la nouvelle : « Prenez garde, c'est très grave; la majorité pourrait bien ne pas vous suivre; vous allez fournir un argument à ceux qui prétendent que vous n'êtes qu'un ministère de résistance aveugle et de réaction ; tous faites ce que vos prédécesseurs n'ont pas fait; depuis 1884, si non avec l'autorisation du moins avec la tolérance du gouvernement, les employés des chemins de fer de l'Etat sont entrés dans les syndicats; il y a eu un ordre du jour de la Chambre en 1893, ordre du jour accepté par le ministre des travaux publics d'alors, mettant sur le même pied les employés de l'Etat et ceux des compagnies; prenez garde, si vous persistez, vous vous heurterez au sentiment d'un grand nombre de républicains de gouvernement, de beaucoup de vos amis même, qui ne voudront à aucun prix être soupçonnés d'être hostiles aux syndicats professionnels, d'encourager les compagnies, les grands patrons, les grands usiniers dans leur résistance à l'organisation ouvrière qui a bien le droit de se constituer pour lutter contre l'organisation de la grande industrie ! » Celui qui parlait ainsi voyait juste et l'événement l'a bien prouvé. Il est donc tout à fait inexact de dire que le ministère de M. Casimir-Périer a été renversé sur une question de détail, engagée de biais, et que le vote de la Chambre ait exprimé des tendances différentes de celles du ministère. C'est jouer sur les mots que de dire qu'il n'y avait pas des principes en jeu, puisque la discussion n'a pas porté sur la politique générale du ministère. Non, mais c'est cette politique qui était au fond du débat,
grand nombre de républicains de gouvernement, de beaucoup de vos amis même, qui ne voudront à aucun prix être soupçonnés d'être hostiles aux syndicats professionnels, d'encourager les compagnies, les grands patrons, les grands usiniers dans leur résistance à l'organisation ouvrière qui a bien le droit de se constituer pour lutter contre l'organisation de la grande industrie ! » Celui qui parlait ainsi voyait juste et l'événement l'a bien prouvé. Il est donc tout à fait inexact de dire que le ministère de M. Casimir-Périer a été renversé sur une question de détail, engagée de biais, et que le vote de la Chambre ait exprimé des tendances différentes de celles du ministère. C'est jouer sur les mots que de dire qu'il n'y avait pas des principes en jeu, puisque la discussion n'a pas porté sur la politique générale du ministère. Non, mais c'est cette politique qui était au fond du débat, et le vote de la Chambre a signifié : décidément, nous en avons assez, vous allez trop à droite ! Voilà la vérité. Je ne dis pas que la chute du ministère Casimir-Périer ait été une victoire pour les socialistes; je ne dis même pas que, ce jour-là, ce soit la politique radicale qui l'ait emporté, mais j'affirme que la signification du vote a été que la majorité républicaine voulait s'orienter à gauche, qu'elle protestait contre toute compromission avec les partis réactionnaires, qu'elle ne voulait pas que tout fût ramené à une bataille contre le socialisme révolutionnaire. Entre les collectivistes et les modérés, il y a place pour le grand parti républicain; entre la politique socialiste et la politique rétrograde ou de piétinement, il y a place pour la politique d'union républicaine, pour la politique de progrès et de réformes. Cela étant, il semble que, pour répondre à la vérité parlementaire, c'est un ministère sensiblement plus à gauche que le ministère Casimir-Périer qui eût dû être constitué. Je regrette que M. Bourgeois, qui était l'homme désigné pour la présidence du conseil de ce cabinet, se soit récusé. Je n'ignore pas qu'un ministère radical, avec le programme radical dans toute son
la politique radicale qui l'ait emporté, mais j'affirme que la signification du vote a été que la majorité républicaine voulait s'orienter à gauche, qu'elle protestait contre toute compromission avec les partis réactionnaires, qu'elle ne voulait pas que tout fût ramené à une bataille contre le socialisme révolutionnaire. Entre les collectivistes et les modérés, il y a place pour le grand parti républicain; entre la politique socialiste et la politique rétrograde ou de piétinement, il y a place pour la politique d'union républicaine, pour la politique de progrès et de réformes. Cela étant, il semble que, pour répondre à la vérité parlementaire, c'est un ministère sensiblement plus à gauche que le ministère Casimir-Périer qui eût dû être constitué. Je regrette que M. Bourgeois, qui était l'homme désigné pour la présidence du conseil de ce cabinet, se soit récusé. Je n'ignore pas qu'un ministère radical, avec le programme radical dans toute son intégrité, n'eût pas été viable dans cette Chambre. Mais M. Bourgeois est lui-même d'un radicalisme assez tempéré, pour que cette difficulté ne fût pas de celles devant lesquelles il dut reculer. Il y a six mois, peu de temps après les élections, M. Bardeau, et il est bien regrettable que des paroles aussi sages n'aient pas été écoutées, qu'une vue aussi juste n'ait pas été acceptée, M. Bardeau disait : « Les républicains de gouvernement doivent prendre le pouvoir, mais ils doivent se présenter avec un programme assez large, assez ouvert, pour que les radicaux, ou du moins une grande partie d'entre eux, puissent l'accepter et entrer dans la majorité.» On n'a pas écouté M. Bardeau. Les républicains de l'école du Temps et du Journal des Débats, les enragés des modérés, l'ont emporté. Le résultat est connu. Le ministère Casimir-Périer a vécu cinq mois, et M. Bardeau, qui, lui, au moins, s'était efforcé de présenter un budget réformateur, a été emporté avec ses collègues. Ajoutons, en passant, que les partisans de l'impôt sur le revenu proprement dit, en attaquant le budget de M. Bardeau, en ne l'acceptant pas au moins dans ses grandes lignes comme transition, ont fait le jeu