jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour faire rejeter la proposition, mais l'Assemblée a été ferme dans sa décision, et a chargé la commission déjà saisie, de la rédaction d'un projet sérieux et complet. Nous ne croyons pas, pour notre compte, qu'il y ait de modifications bien grandes à faire à l'organisation des ministères : nous ne croyons pas que des suppressions puissent amener de grandes réductions de dépenses, tandis qu'elles seraient dans le cas de causer des préjudices fâcheux à la division des travaux et à l'expédition des affaires. Nous sommes heureux cependant d'avoir vu l'Assemblée persévérer dans sa résolution première. Si le système inauguré le 31 octobre devait se prolonger, contrairement à nos espérances, ce ne serait plus avec des ministres sérieux et responsables que l'Assemblée aurait à traiter, et du moment qu'ils ne font rien que servir d'expéditionnaires, ils rentrent dans les rangs de tous les bureaucrates : la réduction, la suppression, seraient de rigueur. La discussion s'est enfin ouverte sur la deuxième délibération de la proposition de M. Fouquier-d'Hérouel, tendant à augmenter le nombre des circonscriptions électorales. On sait que la commission chargée de l'examen de cette proposition conclut à ce que le vote ait lieu dans les communes dont la population dépasse 500 âmes. La question est des plus simples : c'est une affaire de sincérité. Doit-on donner à l'électeur, c'est-à-dire au citoyen, toutes facilités pour exercer son droit? Doit-on, au contraire, entraver le suffrage universel, de manière à éloigner de l'urne électorale les populations agricoles, pour n'en permettre l'accès qu'aux classes aisées ou aux habitants des villes? Ainsi posée, la question est résolue : elle n'a pu cependant recevoir aujourd'hui la sanction d'un second vote, grâce aux violences de la Montagne, qui s'est dédommagée du repos et du silence auxquels elle était obligée de se résigner depuis deux heures. C'était bien long ! Nous n'entrerons pas dans le détail des incidents de cette discussion. Dire les grossièretés, les calomnies de M. Émile Barrault, est aussi inutile que rendre hommage à la fermeté de l'honorable M. Dupin. Les répulsions publiques ont dès longtemps frappé MM. les Montagnards, et nous n'aurons de
dépasse 500 âmes. La question est des plus simples : c'est une affaire de sincérité. Doit-on donner à l'électeur, c'est-à-dire au citoyen, toutes facilités pour exercer son droit? Doit-on, au contraire, entraver le suffrage universel, de manière à éloigner de l'urne électorale les populations agricoles, pour n'en permettre l'accès qu'aux classes aisées ou aux habitants des villes? Ainsi posée, la question est résolue : elle n'a pu cependant recevoir aujourd'hui la sanction d'un second vote, grâce aux violences de la Montagne, qui s'est dédommagée du repos et du silence auxquels elle était obligée de se résigner depuis deux heures. C'était bien long ! Nous n'entrerons pas dans le détail des incidents de cette discussion. Dire les grossièretés, les calomnies de M. Émile Barrault, est aussi inutile que rendre hommage à la fermeté de l'honorable M. Dupin. Les répulsions publiques ont dès longtemps frappé MM. les Montagnards, et nous n'aurons de repos en France, la dignité de l'Assemblée ne sera à l'abri de leurs outrages, que lorsque l'opinion et l'élection auront fait entière justice de leurs mandats et de leurs doctrines. La discussion de la proposition de M. Fouquier-d'Héroue continuera demain ; elle a fourni au général Cavaignac l'occasion de venir répéter quelques-unes de ses phrases qu'il avait déjà débitées la semaine dernière, au sujet de la violation de la Constitution. M. Gaslonde lui a répondu victorieusement : il ne s'agit point de proclamer le vote à la commune, puisque la moitié environ des communes françaises ne possédant pas 500 âmes resteront assujetties aux termes exorbitants de l'article 30 de cette Constitution : il n'est question que de réparer une inégalité choquante. Nous espérons que ces explications auront suffi à général Bedeau, qui éprouvait quelques scrupules, disait-il, malgré ses opinions favorables au principe libéral qui a inspiré la proposition. Il n'a voulu, sans doute, que protester de son amour pour la légalité. Une fois sa protestation faite, il ne craindra plus l'insurrection naturelle et de voter une mesure de liberté et de vérité. Aujourd'hui, vers cinq heures, une grande agitation s'est manifestée sur tous les bancs de l'Assemblée, où l'on faisait
répéter quelques-unes de ses phrases qu'il avait déjà débitées la semaine dernière, au sujet de la violation de la Constitution. M. Gaslonde lui a répondu victorieusement : il ne s'agit point de proclamer le vote à la commune, puisque la moitié environ des communes françaises ne possédant pas 500 âmes resteront assujetties aux termes exorbitants de l'article 30 de cette Constitution : il n'est question que de réparer une inégalité choquante. Nous espérons que ces explications auront suffi à général Bedeau, qui éprouvait quelques scrupules, disait-il, malgré ses opinions favorables au principe libéral qui a inspiré la proposition. Il n'a voulu, sans doute, que protester de son amour pour la légalité. Une fois sa protestation faite, il ne craindra plus l'insurrection naturelle et de voter une mesure de liberté et de vérité. Aujourd'hui, vers cinq heures, une grande agitation s'est manifestée sur tous les bancs de l'Assemblée, où l'on faisait circuler la nouvelle que deux vaisseaux de l'Etat, venant de Bordeaux et chargés de troupes, avaient péri. Cette agitation, fort légitime si le fait eût été vrai, a été calmée au bout de vingt minutes par M. le président, qui a déclaré que d'après l'information qu'il avait prise au ministère de la marine, la nouvelle était concoctée. (Voir au compte-rendu de la séance.) Prenant texte du vote récent par lequel l'Assemblée a refusé d'autoriser des interpellations dirigées contre la personne du président, le Constitutionnel cherche à prouver que la majorité applaudit à l'avènement du gouvernement personnel. Il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre! Comment! le Constitutionnel n'a pas compris l'idée si nette, si ferme, si persistante de la Chambre! Elle l'a cependant exprimée dans maintes circonstances, et les votes successifs de la séance à laquelle le Constitutionnel fait allusion l'ont rendue avec une expression de plus en plus vigoureuse. L'Assemblée connaît et craint les dangers du gouvernement personnel. Elle le témoigne dans toutes les questions où le ministère est seul engagé. Mais dès que Louis-Napoléon, l'élu du 10 décembre, paraît, elle se complaît à l'entourer du respect qui appartient au chef de l'Etat, du respect sans lequel
de la marine, la nouvelle était concoctée. (Voir au compte-rendu de la séance.) Prenant texte du vote récent par lequel l'Assemblée a refusé d'autoriser des interpellations dirigées contre la personne du président, le Constitutionnel cherche à prouver que la majorité applaudit à l'avènement du gouvernement personnel. Il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre! Comment! le Constitutionnel n'a pas compris l'idée si nette, si ferme, si persistante de la Chambre! Elle l'a cependant exprimée dans maintes circonstances, et les votes successifs de la séance à laquelle le Constitutionnel fait allusion l'ont rendue avec une expression de plus en plus vigoureuse. L'Assemblée connaît et craint les dangers du gouvernement personnel. Elle le témoigne dans toutes les questions où le ministère est seul engagé. Mais dès que Louis-Napoléon, l'élu du 10 décembre, paraît, elle se complaît à l'entourer du respect qui appartient au chef de l'Etat, du respect sans lequel il n'est pas de gouvernement possible. L'Assemblée, avec un prudent et généreux empressement, tient à éloigner de sa personne cette responsabilité que les partis, amis imprudents ou ennemis implacables, appellent sur sa tête. L'Assemblée constituante a fait une faute grave, au point de vue de l'ordre, en inscrivant dans la Constitution le principe de la responsabilité présidentielle. Elle a ainsi rendu plus captive la théorie du gouvernement personnel, et ses séductions plus tentantes. Il est du devoir des grands pouvoirs de l'Etat d'éviter cet écueil. Nous applaudissons à la prudence de la Chambre, qui sait allier dans une admirable mesure ce qu'elle doit de déférence au chef de l'Etat, et ce qu'elle doit à son principe, aux nécessités de l'insuffisance ministérielle. Elle a, en refusant les interpellations à l'adresse du président, couvert sa personne, quoiqu'il se fût volontairement placé sur la brèche. Elle a fait acte de patriotisme. Elle s'est inspirée de la haute raison qui préside à tous ses actes. Elle a, en repoussant ou en modifiant en toutes circonstances les proportions ministérielles si protestées contre le système qui prévaut. Mais, dit toujours le Constitutionnel, elle n'est donc pas blessée, irritée ! Non, elle ne l'est pas, elle est
Constitution le principe de la responsabilité présidentielle. Elle a ainsi rendu plus captive la théorie du gouvernement personnel, et ses séductions plus tentantes. Il est du devoir des grands pouvoirs de l'Etat d'éviter cet écueil. Nous applaudissons à la prudence de la Chambre, qui sait allier dans une admirable mesure ce qu'elle doit de déférence au chef de l'Etat, et ce qu'elle doit à son principe, aux nécessités de l'insuffisance ministérielle. Elle a, en refusant les interpellations à l'adresse du président, couvert sa personne, quoiqu'il se fût volontairement placé sur la brèche. Elle a fait acte de patriotisme. Elle s'est inspirée de la haute raison qui préside à tous ses actes. Elle a, en repoussant ou en modifiant en toutes circonstances les proportions ministérielles si protestées contre le système qui prévaut. Mais, dit toujours le Constitutionnel, elle n'est donc pas blessée, irritée ! Non, elle ne l'est pas, elle est seulement attristée, et dans votre aveuglement vous prenez sa modération pour une complète approbation. « La concorde entre la majorité et le président de la République, c'est le salut de notre pays. » C'est parce que nous avons reconnu et constaté cette vérité depuis longtemps que nous avons profondément regretté la formation d'un ministère en dehors des hommes éminents que leur talent, leur patriotisme, ont placés à la tête de la majorité. C'est parce que le gouvernement personnel indique une tendance à l'isolement, que nous le combattons. L'union entre les grands pouvoirs de l'Etat est indispensable. La Chambre vient de donner au président une preuve éclatante de son bon vouloir, de sa bienveillance : qu'il revienne donc à elle avec confiance, avec abandon, et la France est sauvée. Nous ne terminerons pas sans constater cette confusion continuelle du Constitutionnel entre tous les éléments qui constituent le pouvoir exécutif. Le pouvoir exécutif se compose du chef de l'Etat et du ministère. Le ministère peut couvrir le chef de l'Etat, mais intervertir ce rôle, c'est méconnaître les principes essentiels. Ne cherchez donc pas à cacher le ministère derrière le vote qui a couvert le président. Vous nous dites de voir si le
la formation d'un ministère en dehors des hommes éminents que leur talent, leur patriotisme, ont placés à la tête de la majorité. C'est parce que le gouvernement personnel indique une tendance à l'isolement, que nous le combattons. L'union entre les grands pouvoirs de l'Etat est indispensable. La Chambre vient de donner au président une preuve éclatante de son bon vouloir, de sa bienveillance : qu'il revienne donc à elle avec confiance, avec abandon, et la France est sauvée. Nous ne terminerons pas sans constater cette confusion continuelle du Constitutionnel entre tous les éléments qui constituent le pouvoir exécutif. Le pouvoir exécutif se compose du chef de l'Etat et du ministère. Le ministère peut couvrir le chef de l'Etat, mais intervertir ce rôle, c'est méconnaître les principes essentiels. Ne cherchez donc pas à cacher le ministère derrière le vote qui a couvert le président. Vous nous dites de voir si le bien s'opère, mais de ne pas chercher par quelle main il se fait. Cette théorie bornée et à courte vue ne sera pas la nôtre. Nous voulons non seulement que le bien se fasse, mais qu'il se fasse par des mains qui nous inspirent assez de confiance pour que nous ne tremblions pas à chaque instant de les voir impuissantes à diriger les affaires publiques. Voilà pour la théorie; pour la pratique, le bien se fait-il? Voyez chaque jour le vide de nos séances législatives, examinez le status quo où demeurent tous ces grands projets de loi destinés à la réorganisation du pays, et reconnaîtrez donc que l'impotence du ministère a paralysé la vie politique. Où se trouve l'initiative du ministère? Que fait-il ? Qu'a-t-il fait? Oui, le pays progresse, il marche; mais il avance par l'impulsion qu'il puise en sa confiance en lui-même, et son mouvement même rend plus saillante l'immobilité impuissante du pouvoir ministériel. La guerre existe plus que jamais entre la Voix du Peuple et la République. MM. Pierre Leroux, Barêste et Proudhon ne peuvent parvenir à s'entendre. La Voix du Peuple ne veut entendre parler de la littérature du citoyen Pierre Leroux qu'à la condition de
ne tremblions pas à chaque instant de les voir impuissantes à diriger les affaires publiques. Voilà pour la théorie; pour la pratique, le bien se fait-il? Voyez chaque jour le vide de nos séances législatives, examinez le status quo où demeurent tous ces grands projets de loi destinés à la réorganisation du pays, et reconnaîtrez donc que l'impotence du ministère a paralysé la vie politique. Où se trouve l'initiative du ministère? Que fait-il ? Qu'a-t-il fait? Oui, le pays progresse, il marche; mais il avance par l'impulsion qu'il puise en sa confiance en lui-même, et son mouvement même rend plus saillante l'immobilité impuissante du pouvoir ministériel. La guerre existe plus que jamais entre la Voix du Peuple et la République. MM. Pierre Leroux, Barêste et Proudhon ne peuvent parvenir à s'entendre. La Voix du Peuple ne veut entendre parler de la littérature du citoyen Pierre Leroux qu'à la condition de la voir émonduée et appropriée au sujet, lorsque le débat sera arrivé aux questions qui y sont soulevées. D'ailleurs, dans l'état de choses, on ne peut considérer cette dite littérature que comme une diatribe aussi dépourvue de bonne foi que de bon sens. Quant au citoyen Barêste, il n'en veut point démordre, et il trouve la Voix du Peuple d'une injustice sans égale. Ce qui n'empêche pas ladite Voix de lui répondre : « Les articles de Pierre Leroux ! Nos lecteurs ne perdront rien à en être privés : nous saurons leur faire connaître le philosophe et l'homme. Et pour que rien ne manque à la publicité de notre polémique, nous trouverons peut-être moyen, malgré qu'on en ait, de nous faire lire même aux lecteurs de la République. » Ô douce et sainte fraternité ! voilà les hommes qui inscrivent ton nom sur leur bannière ! Voilà les maîtres que nous donnerait le socialisme vainqueur ! Si vous traitez ainsi, belle Iris, qui vous aime, Hélas ! que devez-vous faire à vos ennemis ? Rapport sur l'Algérie. Nos lecteurs ont pu s'en convaincre hier ; le caractère du rapport fait sur l'Algérie par la commission, c'est un profond découragement.
point démordre, et il trouve la Voix du Peuple d'une injustice sans égale. Ce qui n'empêche pas ladite Voix de lui répondre : « Les articles de Pierre Leroux ! Nos lecteurs ne perdront rien à en être privés : nous saurons leur faire connaître le philosophe et l'homme. Et pour que rien ne manque à la publicité de notre polémique, nous trouverons peut-être moyen, malgré qu'on en ait, de nous faire lire même aux lecteurs de la République. » Ô douce et sainte fraternité ! voilà les hommes qui inscrivent ton nom sur leur bannière ! Voilà les maîtres que nous donnerait le socialisme vainqueur ! Si vous traitez ainsi, belle Iris, qui vous aime, Hélas ! que devez-vous faire à vos ennemis ? Rapport sur l'Algérie. Nos lecteurs ont pu s'en convaincre hier ; le caractère du rapport fait sur l'Algérie par la commission, c'est un profond découragement. La situation de la colonisation tentée est déplorable ; Les moyens qu'on propose pour lui venir en aide ne sont que des palliatifs ; On n'a rien à attendre que du temps et de l'imprévu. Est-ce bien le langage que devait tenir la commission ? Oui ! quant à la situation actuelle de la colonisation ; Non ! sur son avenir ; Non encore sur les moyens de la sauver, de la régénérer, de l'établir sur des bases sérieuses et solides. Quand le maréchal Bugeaud a proposé les colonies militaires, le partage de la terre conquise entre les vainqueurs, une population habituée à la discipline, à la régularité d'habitudes, une population forte, active, persévérante, on ne lui a fait qu'une objection : La réalisation de votre projet coûterait trop cher. Puis, on a envoyé en Algérie une population douteuse, impropre aux travaux de l'agriculture et à demi perdue par les déclamations de ceux qui se parent si dérisoirement du nom de socialistes. Au lieu d'agriculteurs, on a donné à l'Algérie des hommes faibles et inexpérimentés; au lieu de charrue, des clubs ; au lieu d'ordre, du désordre. Ceux que l'on croyait soulager sont devenus plus malheureux ; la terre que
situation actuelle de la colonisation ; Non ! sur son avenir ; Non encore sur les moyens de la sauver, de la régénérer, de l'établir sur des bases sérieuses et solides. Quand le maréchal Bugeaud a proposé les colonies militaires, le partage de la terre conquise entre les vainqueurs, une population habituée à la discipline, à la régularité d'habitudes, une population forte, active, persévérante, on ne lui a fait qu'une objection : La réalisation de votre projet coûterait trop cher. Puis, on a envoyé en Algérie une population douteuse, impropre aux travaux de l'agriculture et à demi perdue par les déclamations de ceux qui se parent si dérisoirement du nom de socialistes. Au lieu d'agriculteurs, on a donné à l'Algérie des hommes faibles et inexpérimentés; au lieu de charrue, des clubs ; au lieu d'ordre, du désordre. Ceux que l'on croyait soulager sont devenus plus malheureux ; la terre que l'on voulait cultiver est restée inculte; on a augmenté les embarras de la colonie ; on a placé l'Etat dans une position inextricable, car on ne peut renvoyer ces colons impossibles, et l'on ne peut point non plus les laisser mourir de misère et de faim ! Ceci a déjà coûté plus qu'il n'aurait fallu pour fonder des villages militaires, qui feraient la force et l'orgueil de l'Algérie. Ainsi, on connaissait ce qu'il fallait faire, et on ne l'a point fait. L'expérience a démontré qu'on se trouvait dans une voie fausse, qui ne pouvait engendrer que ruine et malheur. L'expérience a encore démontré la seule voie de salut possible. On reste dans la voie fausse, et on n'entrera point dans la voie possible. L'expérience et ses leçons ne serviront à rien. La commission, au lieu de se renfermer dans des restrictions timides qui rendent sa mission inutile, aurait dû dire : Établissez des colonies militaires, et donnez à celles qui existent si malheureusement une forme plus disciplinée, en l'associant à des colonies militaires ; que les éléments d'ordre et de discipline dominent : les plus rebelles s'y soumettront. Fondez des écoles agricoles, des fermes-modèles, pour les enfants trouvés. Au lieu
coûté plus qu'il n'aurait fallu pour fonder des villages militaires, qui feraient la force et l'orgueil de l'Algérie. Ainsi, on connaissait ce qu'il fallait faire, et on ne l'a point fait. L'expérience a démontré qu'on se trouvait dans une voie fausse, qui ne pouvait engendrer que ruine et malheur. L'expérience a encore démontré la seule voie de salut possible. On reste dans la voie fausse, et on n'entrera point dans la voie possible. L'expérience et ses leçons ne serviront à rien. La commission, au lieu de se renfermer dans des restrictions timides qui rendent sa mission inutile, aurait dû dire : Établissez des colonies militaires, et donnez à celles qui existent si malheureusement une forme plus disciplinée, en l'associant à des colonies militaires ; que les éléments d'ordre et de discipline dominent : les plus rebelles s'y soumettront. Fondez des écoles agricoles, des fermes-modèles, pour les enfants trouvés. Au lieu de laisser croupir dans les bagnes d'inutiles et coûteux forçats, envoyez-les en Algérie, arracher de la terre qu'ils dévorent les palmiers nains qui seuls entravent sa fécondité. Il suffira, pour organiser le travail et la surveillance de ces forçats, de suivre de point en point le système adopté pour les condamnés militaires. Vous utiliserez ainsi des forces perdues, des bras inutiles, et souvent funestes. Dotez l'Algérie des bestiaux et des productions étrangères qui peuvent si merveilleusement s'y acclimater. Ne lui demandez pas des céréales qui coûtent plus cher que les céréales françaises, et qui ne peuvent lui créer qu'une concurrence difficile et fatale. Multipliez les oliviers, la soie, la cochenille, la vigne, qui produit les vins sucrés de l'Espagne; le tabac, les orangers! empruntez à la Tasmanie et à l'Australie ses troupeaux, ses animaux si riches en produits. En un mot, créez une production nouvelle, au lieu d'établir une lutte impossible avec les productions de la mère-patrie. Ayez foi dans l'idée et non dans le plagiat et dans le lieu commun ! Voilà comment vous ferez de l'Algérie la colonie riche, puissante et féconde, qu'il ne faut que vouloir créer pour qu'elle soit. Ces idées, nous les avons développées avant
condamnés militaires. Vous utiliserez ainsi des forces perdues, des bras inutiles, et souvent funestes. Dotez l'Algérie des bestiaux et des productions étrangères qui peuvent si merveilleusement s'y acclimater. Ne lui demandez pas des céréales qui coûtent plus cher que les céréales françaises, et qui ne peuvent lui créer qu'une concurrence difficile et fatale. Multipliez les oliviers, la soie, la cochenille, la vigne, qui produit les vins sucrés de l'Espagne; le tabac, les orangers! empruntez à la Tasmanie et à l'Australie ses troupeaux, ses animaux si riches en produits. En un mot, créez une production nouvelle, au lieu d'établir une lutte impossible avec les productions de la mère-patrie. Ayez foi dans l'idée et non dans le plagiat et dans le lieu commun ! Voilà comment vous ferez de l'Algérie la colonie riche, puissante et féconde, qu'il ne faut que vouloir créer pour qu'elle soit. Ces idées, nous les avons développées avant le rapport, et nous les développerons encore après le rapport. La commission d'initiative parlementaire a présenté son rapport sur la proposition de M. Bouhier de l'Ecluse, ayant pour objet de faciliter le mariage des indigènes, la légitimation de leurs enfants naturels et le retrait de ceux déposés dans les hospices. La commission a reconnu que la proposition de l'honorable M. Bouhier de l'Ecluse était fondée sur un besoin sérieux et une pensée morale, et qu'elle n'était que le développement d'un principe déjà posé dans notre législation. En conséquence, la commission a proposé de la prendre en considération. Les bureaux ont été chargés de l'examen (mais sans déclaration d'urgence) des deux projets de loi présentés à l'Assemblée dans la séance de lundi par MM. les ministres du commerce et de l'intérieur. Le premier projet, présenté par M. Dumas, tient à un revirement d'un crédit d'une somme de 1,202,643 fr. 05 c. de l'exercice 1848 à l'exercice 1849. Ce crédit est relatif aux associations ouvrières. Le second projet, présenté par M. F. Barrot, tend à transporter de Montbrison à Saint-Étienne le chef-lieu administratif du département de la Loire. Un troisième projet a été renvoyé à l'examen des bureaux, mais avec l'urgence déclarée.