jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
bonnes intentions; ils veulent éviter une collision menaçante. Le général Tamisier entre vivement et déclare que de tous côtés on proclame la déchéance du Gouvernement. Les portes de la première salle sont enfoncées, la foule accourt aux cris de : Vive la Commune ! et insulte les membres du Gouvernement. MM. Trochu, Favre, Pagès, Simon, Pelletan, Ferry, Arago demeurent à leurs places autour de la table du conseil. (M. Picard s'est retiré.) La foule les entoure de toutes parts, et les presse au point de ne pas leur permettre de se lever de leurs sièges. M. Garnier-Pagès ne peut parvenir à se faire entendre; M. J. Favre peut à peine prononcer quelques mots. Des orateurs furieux escaladent la table du haut de laquelle ils essayent de haranguer la foule sans réussir eux-mêmes à dominer le tumulte. On demande la démission des membres du Gouvernement, et comme ils la refusent, on réclame leur arrestation. Flourens confie à ses tirailleurs volontaires la garde des membres du Gouvernement. Mais la violence augmentant avec le désordre, le secrétaire est forcé de s'arrêter, ne pouvant plus suivre les faits qui se précipitent. Nous devons, messieurs, remercier M. Delescluze d'avoir eu le sang-froid et le courage d'observer et de noter de pareils faits dans un pareil moment. Séance du 1er novembre. Les séances du 1er novembre et des jours suivants roulent en grande partie sur les conséquences de la journée du 31 octobre. On sait que les insurgés, après avoir été les maîtres de l'Hôtel de Ville durant quelques heures, avaient été cernés par la garde nationale : que, des négociations engagées entre M. J. Ferry qui commandait la garde nationale et les chefs de la Commune, il n'était sorti rien de précis; qu'après la délivrance des membres du Gouvernement retenus prisonniers (le puis bien des heures, on avait prétendu d'un côté qu'il y avait engagement pris de laisser libres les auteurs de l'insurrection du 31 octobre, et de l'autre qu'il n'y avait aucune convention faite. De plus, les affiches apposées pendant la nuit pour annoncer les élections de la municipalité pour le 1er novembre à
d'observer et de noter de pareils faits dans un pareil moment. Séance du 1er novembre. Les séances du 1er novembre et des jours suivants roulent en grande partie sur les conséquences de la journée du 31 octobre. On sait que les insurgés, après avoir été les maîtres de l'Hôtel de Ville durant quelques heures, avaient été cernés par la garde nationale : que, des négociations engagées entre M. J. Ferry qui commandait la garde nationale et les chefs de la Commune, il n'était sorti rien de précis; qu'après la délivrance des membres du Gouvernement retenus prisonniers (le puis bien des heures, on avait prétendu d'un côté qu'il y avait engagement pris de laisser libres les auteurs de l'insurrection du 31 octobre, et de l'autre qu'il n'y avait aucune convention faite. De plus, les affiches apposées pendant la nuit pour annoncer les élections de la municipalité pour le 1er novembre à midi, avaient été enlevées par ordre du Gouvernement. Des explications s'engagèrent à ce sujet, au commencement de la séance du 1er novembre (neuf heures du matin). Plusieurs membres protestèrent contre les affiches qui avaient remplacé celles de la nuit précédente, affiches qui n'avaient pu être délibérées que par une partie seulement des membres du Gouvernement. Le conseil s'occupe longuement et avec une grande vivacité de l'arrestation des chefs du mouvement insurrectionnel. Plusieurs membres s'opposent à ce que des poursuites soient ordonnées ; ils affirment que des engagements ont été pris pendant la nuit. M. J. Ferry objecte qu'il a été maître absolu de la situation, qu'il n'a pris aucun engagement ; que ceux pris par les insurgés n'ont pas été tenus, qu'il aurait pu par conséquent faire jeter leurs chefs par les fenêtres de l'Hôtel de Ville, et que s'il ne l'a pas fait, c'est qu'il ne l'a pas voulu. Sur cette déclaration, le préfet de police donne brusquement sa démission, et malgré les instances du conseil la maintient, car, dit-il, la réaction menace de devenir prépondérante. M. J. Simon déclare qu'il suivra M. Ed. Adam, s'il donne sa démission. M. Tamisier fait annoncer la sienne, mais pour motif de
seulement des membres du Gouvernement. Le conseil s'occupe longuement et avec une grande vivacité de l'arrestation des chefs du mouvement insurrectionnel. Plusieurs membres s'opposent à ce que des poursuites soient ordonnées ; ils affirment que des engagements ont été pris pendant la nuit. M. J. Ferry objecte qu'il a été maître absolu de la situation, qu'il n'a pris aucun engagement ; que ceux pris par les insurgés n'ont pas été tenus, qu'il aurait pu par conséquent faire jeter leurs chefs par les fenêtres de l'Hôtel de Ville, et que s'il ne l'a pas fait, c'est qu'il ne l'a pas voulu. Sur cette déclaration, le préfet de police donne brusquement sa démission, et malgré les instances du conseil la maintient, car, dit-il, la réaction menace de devenir prépondérante. M. J. Simon déclare qu'il suivra M. Ed. Adam, s'il donne sa démission. M. Tamisier fait annoncer la sienne, mais pour motif de maladie. M. Rochefort croit l'attentat commis à l'Hôtel de Ville « tellement grave qu'aucune punition ne saurait être assez rigoureuse, puisque les hommes qui l'ont commis ont abandonné leur poste devant l'ennemi pour venir renverser violemment le Gouvernement chargé de la défense nationale. Il est donc d'avis de sévir avec la dernière rigueur ou de ne rien faire absolument. » M. Garnier-Pagès est d'un avis contraire; il a dit en se sentant à Delescluze de se considérer comme aussi libre que lui-même ; il ne peut rétracter cette parole. Le procureur général et le procureur de la République de Paris, appelés, croient que la plus grande vigueur sera nécessaire pour l'avenir; mais ils sont d'avis de ne poursuivre personne quant à présent. Malgré l'opinion de M. Picard, qui montre la garde nationale indignée, prête à abandonner un Gouvernement impuissant; malgré l'avis du général Trochu, qui dit que la population attend du conseil de l'énergie immédiate et non pas future, M. Jules Simon demande que l'on réfléchisse avant de commencer des poursuites qui entraîneraient les démissions de MM. Garnier-Pagès, Dorian, Ed. Adam et la sienne. M. J. Favre croit une instruction indispensable. En définitive, la proposition de faire les arrestations est
la dernière rigueur ou de ne rien faire absolument. » M. Garnier-Pagès est d'un avis contraire; il a dit en se sentant à Delescluze de se considérer comme aussi libre que lui-même ; il ne peut rétracter cette parole. Le procureur général et le procureur de la République de Paris, appelés, croient que la plus grande vigueur sera nécessaire pour l'avenir; mais ils sont d'avis de ne poursuivre personne quant à présent. Malgré l'opinion de M. Picard, qui montre la garde nationale indignée, prête à abandonner un Gouvernement impuissant; malgré l'avis du général Trochu, qui dit que la population attend du conseil de l'énergie immédiate et non pas future, M. Jules Simon demande que l'on réfléchisse avant de commencer des poursuites qui entraîneraient les démissions de MM. Garnier-Pagès, Dorian, Ed. Adam et la sienne. M. J. Favre croit une instruction indispensable. En définitive, la proposition de faire les arrestations est repoussée par 6 voix contre 4. On annonce que dans plusieurs mairies on est décidé à passer outre aux élections municipales, malgré la défense du Gouvernement. Le général Trochu fait observer que, de l'énergie que l'on va montrer dépendra le vote du 3. M. Clément Thomas, qui arrive à ce moment, consent à suppléer M. Tamisier malade ; il reconnaît que la majeure partie de la garde nationale, décidée à soutenir le Gouvernement, aurait été satisfaite de voir arrêter à l'instant même tous les fauteurs de désordre. Cependant, puisqu'on ne l'a pas fait, il n'est plus temps ; des arrestations nouvelles seraient mal accueillies. Cette séance est la dernière où mention soit faite de M. Rochefort ; il n'est pas dit un mot, dans les séances suivantes, de sa démission. Séance du 2 novembre. Le conseil revient sur la question des arrestations, le 2 novembre au soir. M. Ed. Adam persiste à donner sa démission que le Gouvernement considérait, à la suite de la séance précédente, comme retirée; il se fonde sur ce que les arrestations rejetées hier ont été résolues ce matin par quatre membres du Gouvernement : MM. Trochu, Favre, Picard et Ferry. Elles ne lui paraissent pas
moment, consent à suppléer M. Tamisier malade ; il reconnaît que la majeure partie de la garde nationale, décidée à soutenir le Gouvernement, aurait été satisfaite de voir arrêter à l'instant même tous les fauteurs de désordre. Cependant, puisqu'on ne l'a pas fait, il n'est plus temps ; des arrestations nouvelles seraient mal accueillies. Cette séance est la dernière où mention soit faite de M. Rochefort ; il n'est pas dit un mot, dans les séances suivantes, de sa démission. Séance du 2 novembre. Le conseil revient sur la question des arrestations, le 2 novembre au soir. M. Ed. Adam persiste à donner sa démission que le Gouvernement considérait, à la suite de la séance précédente, comme retirée; il se fonde sur ce que les arrestations rejetées hier ont été résolues ce matin par quatre membres du Gouvernement : MM. Trochu, Favre, Picard et Ferry. Elles ne lui paraissent pas suffisamment justifiées par des faits nouveaux. Il se retire de la salle des séances. Plusieurs membres s'élèvent contre des décisions qui seraient prises par une partie des membres du Gouvernement à l'insu de leurs collègues; une discussion assez vive, dont nous ne croyons pas nécessaire de rapporter les détails, amène à ce résultat, que la résolution de faire un certain nombre d'arrestations est adoptée, parce que des faits nouveaux la motivent; elle n'avait été prise d'ailleurs en comité par quatre membres que par motif d'urgence. M. Cresson est nommé préfet de police et appelé aussitôt. Il accepte ces fonctions. On vote par 6 voix contre 4 des arrestations qui seront faites dans la nuit même, en cas de flagrant délit; mais le lendemain, jour du vote, on n'en fera aucune. Séance du 3 novembre. Le 3 novembre, le vote a eu lieu, il a donné au Gouvernement une majorité imposante. Il est décidé que l'on priera les journaux de ne pas publier le détail des votes de l'armée, afin de ne pas fournir à l'ennemi de chiffres précis sur l'effectif. Le nouveau préfet de police donne des renseignements fort importants sur la situation. La police est absolument désorganisée : 50,000
à ce résultat, que la résolution de faire un certain nombre d'arrestations est adoptée, parce que des faits nouveaux la motivent; elle n'avait été prise d'ailleurs en comité par quatre membres que par motif d'urgence. M. Cresson est nommé préfet de police et appelé aussitôt. Il accepte ces fonctions. On vote par 6 voix contre 4 des arrestations qui seront faites dans la nuit même, en cas de flagrant délit; mais le lendemain, jour du vote, on n'en fera aucune. Séance du 3 novembre. Le 3 novembre, le vote a eu lieu, il a donné au Gouvernement une majorité imposante. Il est décidé que l'on priera les journaux de ne pas publier le détail des votes de l'armée, afin de ne pas fournir à l'ennemi de chiffres précis sur l'effectif. Le nouveau préfet de police donne des renseignements fort importants sur la situation. La police est absolument désorganisée : 50,000 fr. de fonds secrets continuent à disparaître tous les mois entre les mains de personnes suspectes qui ne fournissent que des renseignements fort douteux. Il propose une série de mesures à prendre : il veut reconstituer, en lui enlevant ses abus, le service de la police politique, reprendre à l'armée 600 des anciens sergents de ville, sans lesquels aucune action n'est possible. Il demande au conseil de fixer la liste des personnes à arrêter, et présente une liste de 23 noms. M. Garnier-Pagès est d'avis de rétablir la police de surveillance et d'abandonner à jamais la police de provocation. Il voudrait que le vote imposant de la journée fût une occasion de se montrer impitoyable pour l'avenir, mais indulgent pour le passé. Le crime commis a été atroce, mais il s'agit d'un crime politique, et la politique même semble commander l'oubli du passé. Il conclut à l'amnistie. M. Arago croit que le Gouvernement est assez fort pour être généreux. M. Simon serait du même avis si l'ennemi n'était pas là. M. J. Ferry croit au contraire que la générosité serait ici une insigne faiblesse. Les conclusions adoptées à la suite de cette discussion ne sont pas rapportées au procès-verbal; nous
600 des anciens sergents de ville, sans lesquels aucune action n'est possible. Il demande au conseil de fixer la liste des personnes à arrêter, et présente une liste de 23 noms. M. Garnier-Pagès est d'avis de rétablir la police de surveillance et d'abandonner à jamais la police de provocation. Il voudrait que le vote imposant de la journée fût une occasion de se montrer impitoyable pour l'avenir, mais indulgent pour le passé. Le crime commis a été atroce, mais il s'agit d'un crime politique, et la politique même semble commander l'oubli du passé. Il conclut à l'amnistie. M. Arago croit que le Gouvernement est assez fort pour être généreux. M. Simon serait du même avis si l'ennemi n'était pas là. M. J. Ferry croit au contraire que la générosité serait ici une insigne faiblesse. Les conclusions adoptées à la suite de cette discussion ne sont pas rapportées au procès-verbal; nous le regrettons, car la conduite tenue au sujet des auteurs de l'attentat du 31 octobre a eu une influence sérieuse sur les événements postérieurs. La séance est interrompue par l'arrivée de bataillons de la garde nationale qui viennent aux flambeaux acclamer le Gouvernement. Séance du 4 novembre. Dans la séance du 4, M. Picard signale la violation des règlements sur l'affichage; une affiche blanche a été placardée où l'on a mis à prix la tête du roi de Prusse. Le procureur général répond qu'il est impossible maintenant d'appliquer les anciennes lois sur la presse. Le préfet de police annonce l'arrestation de quatorze personnes, et, après discussion, on décide que l'instruction dirigée contre elles sera faite par des magistrats civils, et la procédure renvoyée au conseil de guerre, qui doit seul en connaître en vertu de l'état de siège. Une importante discussion s'engage au sujet de l'attitude et des actes de la délégation de Tours. M. Didier, procureur de la République à Paris, a appris indirectement que la délégation l'a nommé gouverneur général en Algérie. On a appris également d'une manière non officielle l'ouverture d'un emprunt à Londres, la fusion des postes et des télégraphes, la réorganisation civile de l'Algérie. L'emprunt
du 4, M. Picard signale la violation des règlements sur l'affichage; une affiche blanche a été placardée où l'on a mis à prix la tête du roi de Prusse. Le procureur général répond qu'il est impossible maintenant d'appliquer les anciennes lois sur la presse. Le préfet de police annonce l'arrestation de quatorze personnes, et, après discussion, on décide que l'instruction dirigée contre elles sera faite par des magistrats civils, et la procédure renvoyée au conseil de guerre, qui doit seul en connaître en vertu de l'état de siège. Une importante discussion s'engage au sujet de l'attitude et des actes de la délégation de Tours. M. Didier, procureur de la République à Paris, a appris indirectement que la délégation l'a nommé gouverneur général en Algérie. On a appris également d'une manière non officielle l'ouverture d'un emprunt à Londres, la fusion des postes et des télégraphes, la réorganisation civile de l'Algérie. L'emprunt de Londres crée des embarras au ministre des finances, qui propose de le désavouer officiellement; certains membres craignent que la délégation ne veuille s'affranchir du contrôle du Gouvernement ou même agir contre lui. D'autres, au contraire, pensent qu'il faut attendre des explications qui ne sont pas parvenues. Il faut faire une enquête sur le service des pigeons et demander à Tours de répondre à une note chiffrée qui sera immédiatement expédiée. Une note insérée dans l'Electeur libre et relative à la neutralisation de la Lorraine et de l'Alsace, donne lieu à une interpellation à laquelle M. Picard répond qu'il n'a pas assez d'influence dans ce journal pour en être responsable, à moins que le Gouvernement ne l'autorise à s'en faire le directeur politique. M. Ferry a demandé à plusieurs reprises la dissolution des volontaires de Tibaldi, presque tous étrangers, et la destitution des chefs douteux de la garde nationale. M. Magnin s'étonne du silence que. M. Thiers a gardé sur l'état de la province. Séance du 5 novembre. La séance du 5 novembre renferme des passages d'un intérêt historique tel que nous avons cru devoir copier textuellement les lignes suivantes : M. J. Favre, avant de rendre compte de son
une enquête sur le service des pigeons et demander à Tours de répondre à une note chiffrée qui sera immédiatement expédiée. Une note insérée dans l'Electeur libre et relative à la neutralisation de la Lorraine et de l'Alsace, donne lieu à une interpellation à laquelle M. Picard répond qu'il n'a pas assez d'influence dans ce journal pour en être responsable, à moins que le Gouvernement ne l'autorise à s'en faire le directeur politique. M. Ferry a demandé à plusieurs reprises la dissolution des volontaires de Tibaldi, presque tous étrangers, et la destitution des chefs douteux de la garde nationale. M. Magnin s'étonne du silence que. M. Thiers a gardé sur l'état de la province. Séance du 5 novembre. La séance du 5 novembre renferme des passages d'un intérêt historique tel que nous avons cru devoir copier textuellement les lignes suivantes : M. J. Favre, avant de rendre compte de son entrevue avec M. Thiers à Sèvres, demande que M. le général Ducrot soit admis à la séance, afin de corroborer avec ses souvenirs personnels le récit de l'entretien auquel il a assisté. « M. le général Ducrot présent, M. Favre raconte l'entrevue de Sèvres avec M. Thiers. Il en résulte que le gouvernement prussien n'accepte un armistice de 25 jours que sans ravitaillement. Quant aux conditions de paix incidemment abordées par M. de Bismarck dans ses conversations avec M. Thiers, elles seraient : « Maintenant, la cession de l'Alsace avec 3 milliards d'indemnité; après la prise de Paris, la cession de l'Alsace et de la Lorraine avec 5 milliards d'indemnité. » « M. Garnier-Pagès dit que pour lui il repousse absolument et sans phrase l'armistice sans ravitaillement et la paix avec l'abandon de l'Alsace. Il ne reste donc plus, suivant lui, qu'une question militaire à traiter. M. le général Trochu est d'un avis conforme à celui de M. Garnier-Pagès. Il rappelle qu'il n'a jamais cru à un armistice. Pour lui, les représentants d'une grande nation ne sauraient accepter son déshonneur. On doit au pays, à la République et à leur avenir, sinon de triompher, du moins de succomber glorieusement, après
que le gouvernement prussien n'accepte un armistice de 25 jours que sans ravitaillement. Quant aux conditions de paix incidemment abordées par M. de Bismarck dans ses conversations avec M. Thiers, elles seraient : « Maintenant, la cession de l'Alsace avec 3 milliards d'indemnité; après la prise de Paris, la cession de l'Alsace et de la Lorraine avec 5 milliards d'indemnité. » « M. Garnier-Pagès dit que pour lui il repousse absolument et sans phrase l'armistice sans ravitaillement et la paix avec l'abandon de l'Alsace. Il ne reste donc plus, suivant lui, qu'une question militaire à traiter. M. le général Trochu est d'un avis conforme à celui de M. Garnier-Pagès. Il rappelle qu'il n'a jamais cru à un armistice. Pour lui, les représentants d'une grande nation ne sauraient accepter son déshonneur. On doit au pays, à la République et à leur avenir, sinon de triompher, du moins de succomber glorieusement, après avoir vaillamment combattu. Il est d'avis d'informer le public immédiatement de ces conditions inadmissibles d'armistice. Le conseil se rallie à cette manière de voir. M. Arago déclare que ce n'est pas seulement pour le présent qu'il faut savoir mourir, c'est pour préparer l'avenir à nos enfants. M. Ferry s'étonne du silence obstinément gardé par la délégation de Tours, et il s'élève vivement contre le silence gardé par M. Thiers sur la situation de la France qu'il vient cependant de traverser. M. le général Trochu s'étonne, à son tour, de réticences qu'il qualifie de systématiques. M. Thiers se tait, mais il lui paraît que la situation des départements est mauvaise. Il est décidé qu'un extrait du procès-verbal sera expédié dans les départements. M. le général Ducrot déclare que M. Thiers a été le premier à considérer les conditions de la Prusse comme inacceptables. Il Le conseil exprime le désir que M. Thiers retourne à Tours sans nouvelle mission et sans ordres du Gouvernement. M. Jules Favre répond qu'il a déjà donné ordre à M. Thiers de retourner à Tours, mais que M. Thiers n'y prendra aucune résolution sans en avoir référé au Gouvernement. Le même jour, le conseil se réunit de
silence obstinément gardé par la délégation de Tours, et il s'élève vivement contre le silence gardé par M. Thiers sur la situation de la France qu'il vient cependant de traverser. M. le général Trochu s'étonne, à son tour, de réticences qu'il qualifie de systématiques. M. Thiers se tait, mais il lui paraît que la situation des départements est mauvaise. Il est décidé qu'un extrait du procès-verbal sera expédié dans les départements. M. le général Ducrot déclare que M. Thiers a été le premier à considérer les conditions de la Prusse comme inacceptables. Il Le conseil exprime le désir que M. Thiers retourne à Tours sans nouvelle mission et sans ordres du Gouvernement. M. Jules Favre répond qu'il a déjà donné ordre à M. Thiers de retourner à Tours, mais que M. Thiers n'y prendra aucune résolution sans en avoir référé au Gouvernement. Le même jour, le conseil se réunit de nouveau pour prendre connaissance du procès-verbal dont on avait résolu d'envoyer un extrait aux départements. La rédaction de cet extrait, lue par M. Ferry, donne lieu à une discussion et on revient sur la décision prise le matin. On annoncera aussi brièvement que possible le refus de l'armistice proposé par les quatre puissances, on ne prononcera même pas dans la note le nom de M. Thiers. M. Ferry persiste à croire qu'il faudra bien finir par informer la population des détails qu'elle a le droit de savoir. Les préparatifs d'une nouvelle insurrection sont annoncés par le préfet de police. Séance du 6 novembre. Nous avons dans la séance du 6 novembre relevé l'opinion de M. Cresson sur la préfecture de police où, dit-il, le Gouvernement compte autant d'ennemis qu'il y a d'employés restés attachés à leur devoir; la décision prise de réserver le gaz, qui va bientôt manquer, pour l'éclairage de la ville et le gonflement des ballons, et une nouvelle discussion au sujet de l'ignorance où le Gouvernement de Paris est laissé par la délégation, particulièrement à propos de l'emprunt de Londres; la Banque elle-même ne sait rien, et il semblerait en résulter que la délégation de Tours a