jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
travail dans les ateliers de constructions navales. Cette explication n'est pas de celles qui entraînent la conviction et elle est peu faite pour diminuer l'impression que le gouvernement n'a été très heureusement inspiré, ni dans ses décisions sur la politique des croiseurs, ni dans sa manière de soutenir ces décisions. Dans son attaque générale contre le traité, M. Churchill soutint que les Etats-Unis s'étaient assuré tous les avantages, que cet accord leur donnerait non pas la parité, mais une flotte supérieure à la nôtre en 1936 et que les avantages géographiques, économiques et stratégiques qu'ont sur nous les Américains augmentent cette disparité, qui sera définitivement établie avant la prochaine conférence de 1935; et pour mieux prouver sa thèse, il citait certains passages de la déposition de M. Stimson devant la commission sénatoriale des relations étrangères, qui examine actuellement le projet de ratification du traité. Il affirmait catégoriquement, toutefois, qu'il n'envisageait pas un seul instant la possibilité d'une guerre angloaméricaine. Aucune personne ayant conscience de ses responsabilités n'envisage cette possibilité et ce fait réduit la valeur de toute comparaison laborieuse de la force de combat des deux flottes à celle d'un exercice quelque peu académique. Pour des raisons de prestige, plutôt que toute autre, les Etats-Unis étaient décidés à construire une flotte au moins égale à celle de n'importequelle autre nation. Le seul moyen d'éviter une course aux armements navals, avec tout le gaspillage, tous les ressentiments, toutes les suspicions qu'implique une telle rivalité, était d'imposer d'un commun accord aux constructions nouvelles des limites acceptables pour les deux parties. C'est ce qui a été fait, non sans des difficultés infinies. Il ne manque pas, de l'autre côté de l'Atlantique, de critiques qui, tout comme Churchill et d'autres encore de ce côté-ci, brûlent de prouver et réussissent à prouver d'une manière qu'ils estiment concluante, que leur pays a fait une mauvaise affaire. Les hommes de bonne volonté, de part et d'autre de l'océan, n'attacheront pas à ces arguments une importance excessive. Ils accepteront le jugement de leurs autorités navales responsables, à savoir que le traité prévoit entre les deux flottes une égalité
que toute autre, les Etats-Unis étaient décidés à construire une flotte au moins égale à celle de n'importequelle autre nation. Le seul moyen d'éviter une course aux armements navals, avec tout le gaspillage, tous les ressentiments, toutes les suspicions qu'implique une telle rivalité, était d'imposer d'un commun accord aux constructions nouvelles des limites acceptables pour les deux parties. C'est ce qui a été fait, non sans des difficultés infinies. Il ne manque pas, de l'autre côté de l'Atlantique, de critiques qui, tout comme Churchill et d'autres encore de ce côté-ci, brûlent de prouver et réussissent à prouver d'une manière qu'ils estiment concluante, que leur pays a fait une mauvaise affaire. Les hommes de bonne volonté, de part et d'autre de l'océan, n'attacheront pas à ces arguments une importance excessive. Ils accepteront le jugement de leurs autorités navales responsables, à savoir que le traité prévoit entre les deux flottes une égalité approximative, et comme ils n'entendent pas laisser les deux flottes se battre l'une contre l'autre, ce qui serait la seule épreuve concluante, ils sont disposés à ne pas chercher plus loin. Ils estimeront la valeur du traité d'après la mesure dans laquelle il éliminera la friction et facilitera la coopération entre les deux pays, ainsi qu'entre les autres signataires. M. Churchill a assuré la Chambre qu'il paierait cher pour mettre fin à la controverse navale entre la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, et ses paroles exprimaient l'opinion de l'immense majorité du peuple britannique. Il ne croit pas que le traité produise cet effet. Il craint, au contraire, qu'il ne fasse naître des malentendus et des rancœurs et qu'il ne retarderait plutôt qu'il ne faciliterait l'éclatation de sentiments amicaux entre les deux pays. Ces doutes et ces craintes, le public en général ne les partage pas. Il est convaincu, au contraire, que l'accord naval contribuera d'une manière efficace à l'amélioration croissante de nos rapports avec les Etats-Unis et qu'il servira la cause de la paix et du désarmement dans le monde entier. C'est dans cette conviction que la grande masse de l'opinion britannique soutient le traité. (ED.) TIMES, 16.5. LA POLITIQUE ITALIENNE,
entre les deux pays, ainsi qu'entre les autres signataires. M. Churchill a assuré la Chambre qu'il paierait cher pour mettre fin à la controverse navale entre la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, et ses paroles exprimaient l'opinion de l'immense majorité du peuple britannique. Il ne croit pas que le traité produise cet effet. Il craint, au contraire, qu'il ne fasse naître des malentendus et des rancœurs et qu'il ne retarderait plutôt qu'il ne faciliterait l'éclatation de sentiments amicaux entre les deux pays. Ces doutes et ces craintes, le public en général ne les partage pas. Il est convaincu, au contraire, que l'accord naval contribuera d'une manière efficace à l'amélioration croissante de nos rapports avec les Etats-Unis et qu'il servira la cause de la paix et du désarmement dans le monde entier. C'est dans cette conviction que la grande masse de l'opinion britannique soutient le traité. (ED.) TIMES, 16.5. LA POLITIQUE ITALIENNE, LES CONVERSATIONS DE GENÈVE. PRESSE ANGLAISE. Des conversations secrètes ont eu lieu la semaine passée à Genève entre les ministres des affaires étrangères britannique, français et italien ainsi qu'entre ce dernier et le ministre des affaires étrangères de Yougoslavie; M. Arthur Henderson a invité la France et l'Italie à reprendre aussitôt que possible les discussions navales. Le gouvernement britannique, redoutant que l'introduction de la rivalité navale franco-italienne n'oblige à recourir à la clause de sauvegarde du pacte naval à trois et ne précipite ainsi une nouvelle course mondiale aux armements navals, tient beaucoup à ce que le problème naval franco-italien soit réglé de manière à permettre la transformation du pacte à trois en pacte à cinq. Le gouvernement britannique a enfin compris que le problème franco-italien comportait un arrière-plan politique et qu'un règlement naval purement technique entre les deux puissances méditerranéennes serait impossible à défaut d'une détente concernant l'ensemble des divergences politiques entre Paris et Rome. Ces divergences couvrent un champ très étendu puisqu'elles portent sur la question de Tunisie, l'Europe centrale et les Balkans. M. Henderson s'est donc rendu à Genève, plein de bonne volonté et animé du désir de se rendre utile. Il n'avait toutefois rien de plus
aussitôt que possible les discussions navales. Le gouvernement britannique, redoutant que l'introduction de la rivalité navale franco-italienne n'oblige à recourir à la clause de sauvegarde du pacte naval à trois et ne précipite ainsi une nouvelle course mondiale aux armements navals, tient beaucoup à ce que le problème naval franco-italien soit réglé de manière à permettre la transformation du pacte à trois en pacte à cinq. Le gouvernement britannique a enfin compris que le problème franco-italien comportait un arrière-plan politique et qu'un règlement naval purement technique entre les deux puissances méditerranéennes serait impossible à défaut d'une détente concernant l'ensemble des divergences politiques entre Paris et Rome. Ces divergences couvrent un champ très étendu puisqu'elles portent sur la question de Tunisie, l'Europe centrale et les Balkans. M. Henderson s'est donc rendu à Genève, plein de bonne volonté et animé du désir de se rendre utile. Il n'avait toutefois rien de plus concret à apporter en tant que contribution de la Grande-Bretagne à la solution de ce problème politique naval. Il y a lieu de croire que M. Briand, tout en appréciant pleinement l'attitude de M. Henderson, n'a pas jugé qu'il se fût produit un fait nouveau de nature à permettre la reprise des discussions. Rien encore dans la situation politique n'autorise à faire preuve d'un optimisme particulier. Deux autres facteurs, également en rapport avec la politique du Duce, ont contribué à rendre la situation difficile. Il y a d'une part le flirt politique entre Rome et Berlin, de l'autre le conflit entre le gouvernement de Malte et le Vatican. Le premier entre dans la politique fasciste qui consiste à patronner la cause des nations vaincues à la guerre : Hongrie, Bulgarie et aujourd'hui Allemagne. L'Allemagne est un pays trop réaliste pour attacher beaucoup d'importance aux avances du Duce. Néanmoins, ce flirt est un fait qu'il ne faut pas perdre de vue. Derrière le conflit entre lord Strickland, premier ministre de Malte, et le Vatican, on retrouve l'ancienne lutte entre les conceptions britannique et italienne à l'égard de ce pays. L'Italie fasciste convoite Malte. Tous les officiers italiens portent à leur poignet
reprise des discussions. Rien encore dans la situation politique n'autorise à faire preuve d'un optimisme particulier. Deux autres facteurs, également en rapport avec la politique du Duce, ont contribué à rendre la situation difficile. Il y a d'une part le flirt politique entre Rome et Berlin, de l'autre le conflit entre le gouvernement de Malte et le Vatican. Le premier entre dans la politique fasciste qui consiste à patronner la cause des nations vaincues à la guerre : Hongrie, Bulgarie et aujourd'hui Allemagne. L'Allemagne est un pays trop réaliste pour attacher beaucoup d'importance aux avances du Duce. Néanmoins, ce flirt est un fait qu'il ne faut pas perdre de vue. Derrière le conflit entre lord Strickland, premier ministre de Malte, et le Vatican, on retrouve l'ancienne lutte entre les conceptions britannique et italienne à l'égard de ce pays. L'Italie fasciste convoite Malte. Tous les officiers italiens portent à leur poignet un bracelet qui est une carte de « l'Italie irredenta » où Malte figure. Depuis le traité de Latran, la collaboration entre le Duce et le Vatican s'est nettement accrue, et il faut reconnaître dans le différend de Malte une escarmouche de la part de l'Italie contre la domination britannique à Malte. Du RÉDACTEUR DIPLOMATIQUE. REFEREE, 18.5. LE DISCOURS DE M. MUSSOLINI A FLORENCE, LE 17 MAI. PRESSE ALLEMANDE. Sous le titre : « MUSSOLINI ET BRIAND ». Presque à la même heure où Briand communiquait son mémorandum sur l'organisation d'une union fédérale européenne, Mussolini, à Florence, prononçait un discours belliqueux, tel qu'on n'en avait plus entendu, même de sa bouche, depuis des années. Lorsque le Duce, dans la capitale de la Toscane, célébrait ainsi « les fusils, mitrailleuses, navires et avions », qui sont « quelque chose de plus beau encore que les paroles », il connaissait déjà la teneur des propositions du ministre des affaires étrangères français. Et son allusion dédaigneuse aux « belles paroles » ne peut manifestement viser que le mémorandum de Briand. Les autres passages saillants de cette allocution aux chemises noires, sont également dirigés, à n'en pas douter, principalement contre la France. Il n'est
à Malte. Du RÉDACTEUR DIPLOMATIQUE. REFEREE, 18.5. LE DISCOURS DE M. MUSSOLINI A FLORENCE, LE 17 MAI. PRESSE ALLEMANDE. Sous le titre : « MUSSOLINI ET BRIAND ». Presque à la même heure où Briand communiquait son mémorandum sur l'organisation d'une union fédérale européenne, Mussolini, à Florence, prononçait un discours belliqueux, tel qu'on n'en avait plus entendu, même de sa bouche, depuis des années. Lorsque le Duce, dans la capitale de la Toscane, célébrait ainsi « les fusils, mitrailleuses, navires et avions », qui sont « quelque chose de plus beau encore que les paroles », il connaissait déjà la teneur des propositions du ministre des affaires étrangères français. Et son allusion dédaigneuse aux « belles paroles » ne peut manifestement viser que le mémorandum de Briand. Les autres passages saillants de cette allocution aux chemises noires, sont également dirigés, à n'en pas douter, principalement contre la France. Il n'est pas besoin d'être d'accord avec tous les détails du programme de Briand; plus d'une des idées qui y sont exprimées appellent certainement l'examen critique et demandent à être éclaircies; on ne voit pas pourquoi il faudrait ajourner les avantages économiques possibles d'une union douanière européenne jusqu'à ce qu'ait été obtenue la stabilisation politique de l'Europe, formule par laquelle on peut comprendre les choses et les intentions politiques les plus différentes, auxquelles les uns sont de beaucoup plus intéressés que les autres. Mais d'une façon générale, l'idée suggérée par Briand est saine et c'est à elle qu'appartient l'avenir. Le dictateur italien, par contre, emprunte les accents d'un passé rouge de sang. Jamais, depuis les temps fameux de Guillaume II, on n'avait fait sonner le sabre avec tant d'insolence et de provocation. Le kaiser lui aussi croyait être un grand « réaliste » du fait qu'il avait plus confiance en la « cuirasse étincelante » qu'aux conférences de paix. Lui aussi, il offrait à l'étranger l'amitié allemande en faisant entendre le cliquetis de l'épée, et il s'étonnait que ses avances lourdes et humiliantes ne fussent pas l'objet d'un accueil des plus favorables. La presse nationaliste allemande, qui célèbre toujours l'esprit de Potsdam,
la stabilisation politique de l'Europe, formule par laquelle on peut comprendre les choses et les intentions politiques les plus différentes, auxquelles les uns sont de beaucoup plus intéressés que les autres. Mais d'une façon générale, l'idée suggérée par Briand est saine et c'est à elle qu'appartient l'avenir. Le dictateur italien, par contre, emprunte les accents d'un passé rouge de sang. Jamais, depuis les temps fameux de Guillaume II, on n'avait fait sonner le sabre avec tant d'insolence et de provocation. Le kaiser lui aussi croyait être un grand « réaliste » du fait qu'il avait plus confiance en la « cuirasse étincelante » qu'aux conférences de paix. Lui aussi, il offrait à l'étranger l'amitié allemande en faisant entendre le cliquetis de l'épée, et il s'étonnait que ses avances lourdes et humiliantes ne fussent pas l'objet d'un accueil des plus favorables. La presse nationaliste allemande, qui célèbre toujours l'esprit de Potsdam, est naturellement enthousiaste de Mussolini. D'abord, parce qu'il s'élève contre la France; et, d'une façon générale, parce qu'un vieux cheval de fiacre qui eut jadis l'honneur de caracoler à des revues militaires, dresse encore l'oreille, après des années, lorsqu'un gramophone joue une marche militaire. C'est un fait que Mussolini et ses adorateurs allemands sont des incorrigibles, à qui le destin de Guillaume II et du peuple allemand poussé par lui à l'isolement et au désastre n'a rien appris. Comme prélude à la discussion sur l'union fédérale européenne, le discours de Florence n'est certainement pas très encourageant. Il prouve que les paroles, parfois, peuvent être presque encore plus odieuses et haïssables que les canons, les mitrailleuses et les avions de bombardement. Mais il a au moins un avantage : celui de dévoiler dans toute son imprévisibilité et tous ses dangers le véritable Mussolini, alors qu'il était déjà en train de convaincre de ses bonnes dispositions relatives certains touristes démocrates. Certains milieux flairent dans le mémoire de Briand une tentative qui, sous le prétexte d'un but pacifique pan-européen, viserait à établir et à renforcer l'hégémonie française. Nous sommes absolument partisans que l'Allemagne examine soigneusement et avec esprit critique, même en ce sens,
ses adorateurs allemands sont des incorrigibles, à qui le destin de Guillaume II et du peuple allemand poussé par lui à l'isolement et au désastre n'a rien appris. Comme prélude à la discussion sur l'union fédérale européenne, le discours de Florence n'est certainement pas très encourageant. Il prouve que les paroles, parfois, peuvent être presque encore plus odieuses et haïssables que les canons, les mitrailleuses et les avions de bombardement. Mais il a au moins un avantage : celui de dévoiler dans toute son imprévisibilité et tous ses dangers le véritable Mussolini, alors qu'il était déjà en train de convaincre de ses bonnes dispositions relatives certains touristes démocrates. Certains milieux flairent dans le mémoire de Briand une tentative qui, sous le prétexte d'un but pacifique pan-européen, viserait à établir et à renforcer l'hégémonie française. Nous sommes absolument partisans que l'Allemagne examine soigneusement et avec esprit critique, même en ce sens, les propositions du ministre français, et qu'elle obtienne des éclaircissements au sujet de certaines tournures obscures du mémorandum. Car la tâche nécessaire de l'affermement de la paix et de l'unification de l'économie européenne n'a pas du tout besoin de s'identifier avec un engagement solennel de perpétuer de façon absolue les faits politiques donnés, parmi lesquels se trouvent aussi nombre d'erreurs et d'injustices évitables et corrigibles. Mais nous refusons catégoriquement de chercher à obtenir ces corrections en suivant le procédé préconisé par Mussolini. La voie indiquée par Briand conduit au progrès, celle de Mussolini conduit à la catastrophe sanglante. Le socialisme allemand et international n'hésitera pas une seconde, lorsqu'il s'agira de choisir entre ces deux voies. VORWÄRTS. 20.5, matin. PRESSE ANGLAISE. — "On suppose qu'il faut être Italien, ou avoir beaucoup de sang italien dans les veines pour se mettre dans l'état d'esprit où les discours de Mussolini ne semblent pas inconcevables. Aux yeux de l'homme du nord, au sang froid, ces discours ressemblent de plus en plus à des mystifications perpétrées, en mauvaise foi, par un reporter qui aurait étudié à fond les discours de l'ex-kaiser avant la guerre et qui serait désireux de lui damer le pion. Je voudrais
faits politiques donnés, parmi lesquels se trouvent aussi nombre d'erreurs et d'injustices évitables et corrigibles. Mais nous refusons catégoriquement de chercher à obtenir ces corrections en suivant le procédé préconisé par Mussolini. La voie indiquée par Briand conduit au progrès, celle de Mussolini conduit à la catastrophe sanglante. Le socialisme allemand et international n'hésitera pas une seconde, lorsqu'il s'agira de choisir entre ces deux voies. VORWÄRTS. 20.5, matin. PRESSE ANGLAISE. — "On suppose qu'il faut être Italien, ou avoir beaucoup de sang italien dans les veines pour se mettre dans l'état d'esprit où les discours de Mussolini ne semblent pas inconcevables. Aux yeux de l'homme du nord, au sang froid, ces discours ressemblent de plus en plus à des mystifications perpétrées, en mauvaise foi, par un reporter qui aurait étudié à fond les discours de l'ex-kaiser avant la guerre et qui serait désireux de lui damer le pion. Je voudrais bien qu'il fût possible d'écarter ainsi, sans y attacher d'importance, les paroles du duce. Mais, prononcées par un homme qui contrôle réellement les destinées de son pays et qui parle, il faut le croire, sérieusement, elles présentent un caractère des plus fâcheux dans la situation actuelle des affaires européennes. LA FRANCE ET L'ITALIE. — Il devient par exemple, de plus en plus difficile de convaincre les Français qu'ils n'ont rien à craindre lorsque le duce tient ce langage. Un homme qui proclame devant le monde entier qu'il considère les fusils, les mitrailleuses, les cuirassés, les avions et les canons comme "de belles choses" ne saurait facilement convaincre ses voisins indemnes de ses dispositions pacifiques. La seule lueur d'espoir que j'aperçois est que M. Mussolini prétend avoir un esprit "mathématique". S'il en est ainsi, il devrait calculer très simplement que s'il s'embarque dans une compétition navale avec la France, il finira en toute probabilité par se trouver, par rapport aux Français, exactement dans la même situation relative qu'au commencement, car ils construiront autant de navires que lui. Toutefois, cette simple vérité mathématique n'avait jamais été comprise par les mandarins avant la guerre et, à en juger par les comptes rendus des
FRANCE ET L'ITALIE. — Il devient par exemple, de plus en plus difficile de convaincre les Français qu'ils n'ont rien à craindre lorsque le duce tient ce langage. Un homme qui proclame devant le monde entier qu'il considère les fusils, les mitrailleuses, les cuirassés, les avions et les canons comme "de belles choses" ne saurait facilement convaincre ses voisins indemnes de ses dispositions pacifiques. La seule lueur d'espoir que j'aperçois est que M. Mussolini prétend avoir un esprit "mathématique". S'il en est ainsi, il devrait calculer très simplement que s'il s'embarque dans une compétition navale avec la France, il finira en toute probabilité par se trouver, par rapport aux Français, exactement dans la même situation relative qu'au commencement, car ils construiront autant de navires que lui. Toutefois, cette simple vérité mathématique n'avait jamais été comprise par les mandarins avant la guerre et, à en juger par les comptes rendus des conférences navales, c'est bien la dernière dont on puisse s'attendre que l'esprit naval et militaire se pénètre. — J. A. Spender. DAILY NEWS, 20.5. Sous le titre : "LES VANTARDISES DU SÉ." — "Est-ce par ironie que M. Mussolini a choisi le jour où M. Briand lance son projet d'union européenne pour se livrer à un panégyrique des armements! Il eût semblé irresponsable et pervers que de avant la guerre? On nous assure que les éloges décernés par le duce aux fusils, aux mitrailleuses, aux cuirassés, aux avions et aux canons s'adressaient effectivement au peuple italien; mais, dans ce cas, pourquoi sa presse enchaînée a-t-elle qualifié ses rodomontades de discours d'une portée internationale? Il ne l'a-t-il donc pas oublié, cependant, que l'Europe est une vaste galerie de murmures, et que l'écho de ses paroles se répercuterait bruyamment, surtout aux oreilles de ces voisins de l'Italie, auxquels on ne saurait demander de comprendre aussi clairement que ceux qui habitent des pays plus lointains, combien ces poses belliqueuses sont vides de sens et théâtrales. On n'a aucune peine à comprendre les difficultés auxquelles se heurte Mussolini. Comme tous les dictateurs, il dépend, pour se maintenir au pouvoir, de l'illusion d'une réussite continue.