jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la République française à la réaction européenne, que tout cela c'était la civilisation, l'équité, le droit, l'idéal. M. Rouanet proclame, dans la Lanterne, que l'alliance franco-russe est la consécration de l'hégémonie allemande : La diplomatie franco-russe, en effet, quelle que soit la compensation que Guillaume ait pu lui offrir, a fait de la Turquie l'auxiliaire passif de l'Allemagne. Par celle-ci, la Russie peut être tenue en respect à l'est, tandis que l'Autriche et l'Allemagne bordent sa frontière de l'ouest. Tranquille de ce côté, Guillaume ne l'est pas moins du nôtre — car après l'Angleterre, nous sommes, je le répète, le pays qui a le plus à craindre une prise d'armes de l'Islam Le jour où sur un signe, parti de Berlin, AbdulHamid donnerait le mot d'ordre d'une insurrection dans l'Afrique du nord, de l'Egypte au Maroc, tout ce qui peut porter les armes se lèverait. Triple malheureux ceux qui chantent victoire, qui célèbrent l'abaissement du Kaiser et devisent agréablement des difficultés que les tribus du Soudan créent à l'Angleterre. Jamais l'empereur d'Allemagne n'a eu une situation plus forte. Il est possible que la Russie retire quelque profit d'un état de choses que sa diplomatie, de concert avec la nôtre, ont, peut-être bien imprudemment contribué à créer, j'y cherche vainement quels avantages la France peut en retirer, en compensation des aléas qu'elle risque et du péril très réel qu'elle court. Ceux qui croient que l'alliance n'est qu'une duperie sont logiques en demandant la publication du traité; sur ce point, M. de Lanessan fait chorus dans le Rappel : La première question à poser au ministère aussitôt après la rentrée des Chambres, est celle-ci : L'intérêt et la sécurité de l'État non seulement « permettent », comme le prescrit la Constitution, mais encore « exigent » que le traité d'alliance franco-russe soit porté à la connaissance du Parlement; nous désirons savoir en quoi consiste exactement cet acte, quelles obligations et quels avantages il en résulte pour la France et quel avenir il fait à son patriotisme. À cette thèse, M. Humbert, qui n'est pas moins radical que M. de Lanessan, a
ont, peut-être bien imprudemment contribué à créer, j'y cherche vainement quels avantages la France peut en retirer, en compensation des aléas qu'elle risque et du péril très réel qu'elle court. Ceux qui croient que l'alliance n'est qu'une duperie sont logiques en demandant la publication du traité; sur ce point, M. de Lanessan fait chorus dans le Rappel : La première question à poser au ministère aussitôt après la rentrée des Chambres, est celle-ci : L'intérêt et la sécurité de l'État non seulement « permettent », comme le prescrit la Constitution, mais encore « exigent » que le traité d'alliance franco-russe soit porté à la connaissance du Parlement; nous désirons savoir en quoi consiste exactement cet acte, quelles obligations et quels avantages il en résulte pour la France et quel avenir il fait à son patriotisme. À cette thèse, M. Humbert, qui n'est pas moins radical que M. de Lanessan, a riposté, dans l'Eclair, avec beaucoup de vivacité : Ce n'est pas l'usage de publier à l'Officiel tout de go des documents diplomatiques de cette importance; si la politique intérieure peut et doit se traiter au grand jour, il n'en va pas tout à fait de même de celle qui engage nos intérêts extérieurs; révéler les résolutions arrêtées par les deux gouvernements, en vue de certaines éventualités déterminées, c'est faire à nos ennemis une confidence dangereuse; d'ailleurs, une pareille publication ne pourrait être faite que du consentement de la Russie, qui ne le donnerait probablement pas ; enfin la Constitution de 1873 qui nous régit autorise le chef de l'État à ne soumettre aux Chambres des traités de cette nature qu'à l'heure où il estime pouvoir le faire sans danger pour la sûreté du pays. On peut ajouter que cette disposition du pacte constitutionnel est éminemment prudente, et qu'il ne peut y avoir que des avantages à la respecter. Remarquez que les journaux qui réclament avec le plus d'ardeur la publication du traité sont précisément ceux qui nous ont maintes fois fait savoir qu'à leurs yeux l'alliance franco-russe était une duperie, si elle n'était ouvertement dirigée contre l'Allemagne et si les
nos intérêts extérieurs; révéler les résolutions arrêtées par les deux gouvernements, en vue de certaines éventualités déterminées, c'est faire à nos ennemis une confidence dangereuse; d'ailleurs, une pareille publication ne pourrait être faite que du consentement de la Russie, qui ne le donnerait probablement pas ; enfin la Constitution de 1873 qui nous régit autorise le chef de l'État à ne soumettre aux Chambres des traités de cette nature qu'à l'heure où il estime pouvoir le faire sans danger pour la sûreté du pays. On peut ajouter que cette disposition du pacte constitutionnel est éminemment prudente, et qu'il ne peut y avoir que des avantages à la respecter. Remarquez que les journaux qui réclament avec le plus d'ardeur la publication du traité sont précisément ceux qui nous ont maintes fois fait savoir qu'à leurs yeux l'alliance franco-russe était une duperie, si elle n'était ouvertement dirigée contre l'Allemagne et si les conventions par où se sont liées les parties ne visaient l'offensive. Supposez qu'il y ait dans le traité quelque article inspiré de cet esprit. Faut-il le publier? Non, évidemment, car il est impossible de mesurer les conséquences d'une si grave imprudence. De son côté, le correspondant russe du Soleil déclare qu'en Russie on est délibérément hostile à toute espèce de divulgation, le secret d'État, dit-il, est absolu et sacré, mais il ajoute : Le bruit court que M. Félix Faure aurait insisté auprès du tsar pour que pleine publicité fût donnée, non pas, bien entendu, à l'ensemble du traité, mais du moins aux premiers articles de ce traité. La proposition présidentielle aurait été vivement combattue par notre premier ministre. Finalement la question aurait été, non pas résolue, mais ajournée, le président français se réservant d'obtenir du tsar, dans certaines circonstances, le droit de publier ces articles, si la nécessité venait à s'en faire sentir. Une seconde Triplice. — On a vu plus haut, dans les renseignements sur les conditions et les stipulations du pacte conclu entre la France et la Russie, que le correspondant du Soleil a déclaré que ce pacte n'était dirigé ni de près ni de loin contre
qu'en Russie on est délibérément hostile à toute espèce de divulgation, le secret d'État, dit-il, est absolu et sacré, mais il ajoute : Le bruit court que M. Félix Faure aurait insisté auprès du tsar pour que pleine publicité fût donnée, non pas, bien entendu, à l'ensemble du traité, mais du moins aux premiers articles de ce traité. La proposition présidentielle aurait été vivement combattue par notre premier ministre. Finalement la question aurait été, non pas résolue, mais ajournée, le président français se réservant d'obtenir du tsar, dans certaines circonstances, le droit de publier ces articles, si la nécessité venait à s'en faire sentir. Une seconde Triplice. — On a vu plus haut, dans les renseignements sur les conditions et les stipulations du pacte conclu entre la France et la Russie, que le correspondant du Soleil a déclaré que ce pacte n'était dirigé ni de près ni de loin contre la Grande-Bretagne ; M. de Lanessan en profite pour demander un rapprochement cordial et une entente étroite entre la France et l'Angleterre : L'affirmation solennelle de notre alliance avec la Russie a porté, sans contredit, un très rude coup à l'hégémonie militaire et morale que l'Allemagne exerçait sur l'Europe depuis 1870. Elle n'est pas étrangère probablement aux déclarations si nouvelles et si caractéristiques faites par le roi d'Italie au camp de Hombourg; elle ne l'est pas non plus aux relations cordiales qui lient l'Autriche et la Russie, mais elle laisse encore à l'Allemagne une autorité et une influence d'où pourraient tôt ou tard sortir des dangers pour la paix de l'Europe. Ces dangers seraient entièrement dissipés le jour où un rapprochement cordial s'effectuerait entre l'Angleterre et la France. La paix alors serait assurée à l'Europe pour un temps indéfini, et de cette paix même nous pourrions espérer voir sortir un jour les satisfactions patriotiques dont le germe est contenu dans l'alliance franco-russe. Gerville-Réache ne veut pas entendre parler d'une combinaison quelconque avec l'Angleterre; ce qu'il veut, c'est la triplice russo-franco-américaine : La Russie, la France, les États-Unis ont des intérêts politiques communs; en premier lieu ils ont un adversaire commun:
1870. Elle n'est pas étrangère probablement aux déclarations si nouvelles et si caractéristiques faites par le roi d'Italie au camp de Hombourg; elle ne l'est pas non plus aux relations cordiales qui lient l'Autriche et la Russie, mais elle laisse encore à l'Allemagne une autorité et une influence d'où pourraient tôt ou tard sortir des dangers pour la paix de l'Europe. Ces dangers seraient entièrement dissipés le jour où un rapprochement cordial s'effectuerait entre l'Angleterre et la France. La paix alors serait assurée à l'Europe pour un temps indéfini, et de cette paix même nous pourrions espérer voir sortir un jour les satisfactions patriotiques dont le germe est contenu dans l'alliance franco-russe. Gerville-Réache ne veut pas entendre parler d'une combinaison quelconque avec l'Angleterre; ce qu'il veut, c'est la triplice russo-franco-américaine : La Russie, la France, les États-Unis ont des intérêts politiques communs; en premier lieu ils ont un adversaire commun: l'Angleterre. Les États-Unis la rencontrent sur leurs frontières; la Russie la trouve dans les détroits, dans les Balkans, dans l'Afghanistan, dans l'Inde; nous, nous l'avons devant nous partout, c'est notre perpétuel vent debout. Pour l'Angleterre pas de question; donc, ses tracasseries, ses empiétements gênent tout aussi bien l'Américain, le Russe que le Français. La Russie et la France ont un adversaire qui leur est plus particulier : c'est l'Allemagne; mais la Russie et l'Amérique en ont un qui leur est plus spécial : c'est le Japon. L'avenir en réserve peut-être un aux trois puissances confédérées : la Chine. Une alliance franco-russo-américaine sauvegarderait des intérêts particuliers à la France, elle en défendrait de particuliers à la Russie, mais elle en protégerait aussi de particuliers à l'Amérique, et c'est pour ceux-là que l'Amérique du Nord a intérêt à entrer dans le nouveau concert. M. Gerville-Réache n'a point lu les lettres du correspondant russe du Soleil, ou, s'il les a lues, il n'est point de son avis; mais, dans ce dernier cas, il est permis de croire que ce correspondant est un peu mieux renseigné que M. Gerville-Réache sur les sentiments et les intentions du tsar. Les toasts de Hombourg. — La presse
que le Français. La Russie et la France ont un adversaire qui leur est plus particulier : c'est l'Allemagne; mais la Russie et l'Amérique en ont un qui leur est plus spécial : c'est le Japon. L'avenir en réserve peut-être un aux trois puissances confédérées : la Chine. Une alliance franco-russo-américaine sauvegarderait des intérêts particuliers à la France, elle en défendrait de particuliers à la Russie, mais elle en protégerait aussi de particuliers à l'Amérique, et c'est pour ceux-là que l'Amérique du Nord a intérêt à entrer dans le nouveau concert. M. Gerville-Réache n'a point lu les lettres du correspondant russe du Soleil, ou, s'il les a lues, il n'est point de son avis; mais, dans ce dernier cas, il est permis de croire que ce correspondant est un peu mieux renseigné que M. Gerville-Réache sur les sentiments et les intentions du tsar. Les toasts de Hombourg. — La presse française, en général, a exprimé l'avis que les toasts de Guillaume II et de Humbert à Hombourg étaient comme une réponse indirecte aux toasts de Cronstadt; mais elle considère que, si l'affirmation de la solidité et de la durée de la Triplice est une réplique à la proclamation de la Duplice, les déclarations des deux souverains ont néanmoins un caractère nettement et résolument pacifique. À propos du voyage du roi d'Italie en Allemagne, imaginé sur la demande de Guillaume II comme une revanche de la visite du prince et de la princesse de Naples au président de la République française et accompli malgré l'avis du cabinet de Rudini, les Débats déclarent qu'il n'y a point lieu pour nous de montrer la moindre mauvaise humeur : Il nous suffît de savoir que les Italiens commencent à se rendre compte que leur alliance avec l'Allemagne ne leur a servi à rien, et qu'ils trouveraient leur avantage à un rapprochement avec nous. Quand ils en seront encore plus persuadés qu'aujourd'hui, ils nous trouveront tout disposés à accueillir leurs avances. Nous n'avons jamais caché que nous ne sommes pas opposés à un rapprochement de ce genre : d'abord, pour des raisons d'ordre moral, car
Duplice, les déclarations des deux souverains ont néanmoins un caractère nettement et résolument pacifique. À propos du voyage du roi d'Italie en Allemagne, imaginé sur la demande de Guillaume II comme une revanche de la visite du prince et de la princesse de Naples au président de la République française et accompli malgré l'avis du cabinet de Rudini, les Débats déclarent qu'il n'y a point lieu pour nous de montrer la moindre mauvaise humeur : Il nous suffît de savoir que les Italiens commencent à se rendre compte que leur alliance avec l'Allemagne ne leur a servi à rien, et qu'ils trouveraient leur avantage à un rapprochement avec nous. Quand ils en seront encore plus persuadés qu'aujourd'hui, ils nous trouveront tout disposés à accueillir leurs avances. Nous n'avons jamais caché que nous ne sommes pas opposés à un rapprochement de ce genre : d'abord, pour des raisons d'ordre moral, car nous n'avons jamais eu d'antipathie pour l'Italie; puis, à un point de vue économique, car, si la rupture entre les deux pays lui a été surtout préjudiciable, elle n'a rien non plus qui nous soit profitable; enfin pour des raisons d'ordre politique, car nous sommes très éloignés de prétendre tirer des revers subis par l'Italie en Afrique des conclusions injustifiées quant à l'importance de son armée et à sa valeur militaire. Cependant, si telles sont nos dispositions d'esprit, notre situation internationale, qui vient d'être si clairement et si éloquemment notifiée au monde, nous permet de ne pas être impatients. La question d'Orient. — Il semble qu'un pas décisif ait été fait à Constantinople; on annonce que les puissances ont agréé les propositions Salisbury, après les avoir quelque peu amendées et que Tewfik Pacha les aurait favorablement accueillies. La République française, qui jusqu'ici dénonçait la duplicité de l'Angleterre et s'évertuait à démontrer que lord Salisbury cherchait une revanche contre le sultan du mouvement panislamique aux Indes, se montre plus optimiste : On pourra se prendre à respirer, bien que le concert européen soit fort loin d'être au bout de sa tâche, qui restera très ardue tant qu'on n'en aura pas terminé
des revers subis par l'Italie en Afrique des conclusions injustifiées quant à l'importance de son armée et à sa valeur militaire. Cependant, si telles sont nos dispositions d'esprit, notre situation internationale, qui vient d'être si clairement et si éloquemment notifiée au monde, nous permet de ne pas être impatients. La question d'Orient. — Il semble qu'un pas décisif ait été fait à Constantinople; on annonce que les puissances ont agréé les propositions Salisbury, après les avoir quelque peu amendées et que Tewfik Pacha les aurait favorablement accueillies. La République française, qui jusqu'ici dénonçait la duplicité de l'Angleterre et s'évertuait à démontrer que lord Salisbury cherchait une revanche contre le sultan du mouvement panislamique aux Indes, se montre plus optimiste : On pourra se prendre à respirer, bien que le concert européen soit fort loin d'être au bout de sa tâche, qui restera très ardue tant qu'on n'en aura pas terminé avec les deux graves questions de la Crète et des réformes dans l'Empire ottoman. Ces dernières peuvent encore sommeiller quelque temps sans danger; mais on n'en saurait dire autant de ce qui touche la Crète, où règne toujours une grande anarchie, bien que les amiraux aient jugé pouvoir opérer la levée du blocus. Le roi de Siam à Paris. — Le roi de Siam nous est arrivé; il a été reçu avec tous les honneurs qui lui sont dus, mais il est à supposer que, dans les négociations qui se poursuivent avec lui, on sera amené à lui faire de sérieuses remontrances pour le passé et qu'on ne le laissera pas quitter Paris sans avoir obtenu de lui des promesses formelles et des engagements précis pour l'avenir. Dans un article non signé, mais qui a pour auteur l'un des principaux fonctionnaires du département des affaires étrangères, qui est en même temps l'un des confidents de M. Hanotaux, le Matin montre pourquoi l'Angleterre et la France se disputent l'influence, sinon l'hégémonie, au royaume de Choulalongkorn. Notre situation vis-à-vis du Siam montre une fois de plus que, partout, notre influence et nos intérêts se trouvent en opposition brutale avec les larges ambitions
levée du blocus. Le roi de Siam à Paris. — Le roi de Siam nous est arrivé; il a été reçu avec tous les honneurs qui lui sont dus, mais il est à supposer que, dans les négociations qui se poursuivent avec lui, on sera amené à lui faire de sérieuses remontrances pour le passé et qu'on ne le laissera pas quitter Paris sans avoir obtenu de lui des promesses formelles et des engagements précis pour l'avenir. Dans un article non signé, mais qui a pour auteur l'un des principaux fonctionnaires du département des affaires étrangères, qui est en même temps l'un des confidents de M. Hanotaux, le Matin montre pourquoi l'Angleterre et la France se disputent l'influence, sinon l'hégémonie, au royaume de Choulalongkorn. Notre situation vis-à-vis du Siam montre une fois de plus que, partout, notre influence et nos intérêts se trouvent en opposition brutale avec les larges ambitions britanniques. L'étude des rapports entre la France et l'Angleterre, à propos des affaires du Siam, démontrerait peut-être combien est vain l'espoir de ceux qui prétendent restaurer entre Paris et Londres la fameuse « entente cordiale » de la Restauration et de l'Empire. En attendant la liquidation future de la Chine, nous avons un intérêt considérable à prendre des hypothèques et à assurer notre influence dans les parties de cet empire avoisinant directement nos possessions asiatiques. Avant tout, la mise en valeur économique du Tonkin exige que nous soyons les maîtres des diverses routes de pénétration dans la Chine méridionale, vers le Yunnan et le Sétchouan. Tout le secret de notre politique asiatique est là. Et l'Angleterre a tout fait pour dresser des obstacles en face de nos progrès. Cette question du Siam est la plus sérieuse de celles qui divisent à cette heure les deux pays. En Égypte, nous ne menaçons que la route des Indes; mais, dans la vallée du Mékong ou du Ménam, dans les États chinois, c'est aux Indes, c'est à l'empire même que nous nous attaquents. La France au Soudan Égyptien. — Les journaux anglais montrent beaucoup de mauvaise humeur de l'arrivée de la mission Léotard
nous avons un intérêt considérable à prendre des hypothèques et à assurer notre influence dans les parties de cet empire avoisinant directement nos possessions asiatiques. Avant tout, la mise en valeur économique du Tonkin exige que nous soyons les maîtres des diverses routes de pénétration dans la Chine méridionale, vers le Yunnan et le Sétchouan. Tout le secret de notre politique asiatique est là. Et l'Angleterre a tout fait pour dresser des obstacles en face de nos progrès. Cette question du Siam est la plus sérieuse de celles qui divisent à cette heure les deux pays. En Égypte, nous ne menaçons que la route des Indes; mais, dans la vallée du Mékong ou du Ménam, dans les États chinois, c'est aux Indes, c'est à l'empire même que nous nous attaquents. La France au Soudan Égyptien. — Les journaux anglais montrent beaucoup de mauvaise humeur de l'arrivée de la mission Léotard sur le Bahr-el-Ghazal et de la mission Bonchamps à Fachoda. À ce sujet, Pierre Colau — un pseudonyme qui cache un des fonctionnaires les plus distingués du ministère des colonies — donne au Bulletin de l'Association nationale un article très documenté qui conclut en ces termes : La France n'a pas voulu, malgré les difficultés, rester inactive, renouveler, en ce qui concerne le Haut-Nil, la faute de 1882 qui a pesé si lourdement jusqu'ici sur notre situation extérieure. Elle a proclamé que les droits du Sultan et du Khédive planaient seuls sur le Soudan égyptien: elle est sincère dans sa déclaration et elle entend que le Soudan égyptien revienne à l'Égypte et non à l'Angleterre. C'est pour ce motif qu'elle s'efforce de prendre des gages qui resteront entre ses mains jusqu'à ce que la question du Nil tout entier, autrement dit la question d'Égypte, soit réglée conformément « au droit et à la justice », comme on a dit à Cronstadt. La Saint-James Gazette disait ces jours derniers que « toute la région du Haut-Nil appartenait nominalement à l'Angleterre, que depuis des années elle était marquée en rouge sur la carte »; elle doit s'apercevoir aujourd'hui qu'elle a chanté victoire
pas voulu, malgré les difficultés, rester inactive, renouveler, en ce qui concerne le Haut-Nil, la faute de 1882 qui a pesé si lourdement jusqu'ici sur notre situation extérieure. Elle a proclamé que les droits du Sultan et du Khédive planaient seuls sur le Soudan égyptien: elle est sincère dans sa déclaration et elle entend que le Soudan égyptien revienne à l'Égypte et non à l'Angleterre. C'est pour ce motif qu'elle s'efforce de prendre des gages qui resteront entre ses mains jusqu'à ce que la question du Nil tout entier, autrement dit la question d'Égypte, soit réglée conformément « au droit et à la justice », comme on a dit à Cronstadt. La Saint-James Gazette disait ces jours derniers que « toute la région du Haut-Nil appartenait nominalement à l'Angleterre, que depuis des années elle était marquée en rouge sur la carte »; elle doit s'apercevoir aujourd'hui qu'elle a chanté victoire trop tôt. Par contre, l'avant-garde de l'année anglo-égyptienne vient d'occuper Berber, rouvrant ainsi la route entre le grand port de la mer Rouge et la vallée du Nil ; mais on peut croire avec les Débats que si les autorités anglaises poussent résolument de l'avant, c'est surtout parce que les occupants des territoires du Bahr-el-Ghazal, du Sobal ou du Haut-Nil Blanc ne sauraient être dépossédés ni même inquiétés tant que l'Égypte ne sera pas émancipée du joug qui pèse sur elle. REVUE DE LA PRESSE ÉTRANGÈRE SUR LA POLITIQUE EXTÉRIEURE La France et l'Angleterre en Afrique. — Les faits importants qui se sont produits en Europe durant cette quinzaine ont un peu détourné l'attention des événements dont l'Afrique est le théâtre. Poussés par le dépit qu'ils ressentent de la proclamation de l'alliance franco-russe, les journaux anglais reviennent tout à coup sur celle grave question du partage du continent noir. C'est ainsi que le Daily Chronicle publie un article spécial sur la situation de la France et de l'Angleterre dans l'Afrique occidentale : « L'activité des Français, dit le Daily Chronicle, nous a déjà causé de grands préjudices dans l'Afrique occidentale; la Gambie est entièrement enclavée dans les possessions françaises ;