jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la Revue Mistinguett. Empire, 20 h. 30, Harry, Elsie Piller. The great de L'affaire. Olympia, matinée et soirée. 20 attractions. Th. des Champs-Élysées. Music-Hall, 20 h. 311. Boucot, Rigoletto Bros, Swanson Sis, Dans le cycle de la mort. Concert Mayol, 20 h. 35, Quel beau fils ! Cigale, revue. Deux-Arcades, 21 h., Bonne dû, revue. Chez Fursy et Mauricet (Trud. 60-671 1:1). Tire (100 franc. L. Vauthrin, J. Rictus, C. Lune-Rouge, D. Bonnaud, Michel. Il est en or ! revue. L’Ours, cabaret de nuit. (Cora Madou.) Caveau de Montmartre (Pigalle), 21 h, à 12 h., les chansonniers. Coucou, À coups de sifflet, revue (Marc-Hely, Porte Kursaal, Delmas, Chambard, 10 attractions. Européen, Damia, Galiard [en], Mâlice Raia. Salle Wagram, 21 h. grand bal. Taverne Fantasio, concert, attractions, danses. Nouveau-Cirque, superbe programme. Cirque Médrano, 20 h. 30, grandes attractions. Cirque de Paris, 20 h. 30; mat. à 15 h., dim., 14 h. 30. Cirque d’Hiver, soirée à 20 h. 30. Moulin-Rouge, bal à 16 h., 20 h. 30 et à la nuit. Palais Pompéien, jeudi, soir.; sam., dim., mat. et soirée. CINÉMAS Gaumont-Palace, l’Enfant prodigue. Madeleine-Cinéma, les Rois en exil. Aubert-Palace, Mon curé chez les riches. Ciné Max-Linder, le Puits de Jacques. Marivaux, 20 h. 30, Douglas Fairbanks dans Don X, fils de Zorro. Omnia, Jean Chambon, Chouchou, pointe de plume. Artistic, Raid Pelletier d'Oisy au Tchad. Caméo (32, bd Italiens), Crochet lac. Delta, Jackie Coogan dans Mon gosse. Carillon, Frères Karamazov, Dr Caligari.
SOMMAIRE Contributions inutiles. Préparation au service militaire. GÉNÉRAL KEOGNAC. Au Jour le Jour. Le temps passe. Z. M. Cuno et les ennemis de l'Allemagne. AUGUSTE GAUTHIER. La Question de la paix orientale. La réunion d'Abbazia. Les Réparations et les sanctions. 2' page Les Frais d'occupation de l'armée américaine. Dans l'Empire britannique. 3' page Le Confiât de la Ruhr et la paix future. Revue de Géographie. « La Ruhr » de G. GRANOTIER. Interprétations inutiles La Chambre a perdu hier beaucoup de temps. Cinq ministres ont été Interpellés en quelques heures, et aucune de ces interpellations n'a eu de suite. Les ministres ont fait ce qui dépendait d'eux pour que ces débats Improvisés ne se prolongent pas et soient renvoyés. La majorité a constamment soutenu les ministres. Mais, toutes brèves qu'elles étaient, ces discussions ne se sont pas passées sans discours, et la séance a été vaine. Il est toujours facile de critiquer la Chambre, de lui reprocher ses méthodes de travail, et de faire le procès de ses habitudes. Cependant, c'est une explication insuffisante. Hier, il a été visible que le centre, dont dépendait la majorité, a fait tout le temps son possible pour écourter des débats inutiles et pour manifester qu'il soutiendrait le gouvernement. Les questions les plus différentes, en effet, étaient posées coup sur coup. C'était d'abord M. Ignace, qui interrogeait M. Dior sur une circulaire de M. Chéron. C'était ensuite M. Vallat qui voulait interpeller M. Maunoury sur l'élection sénatoriale du Pas-de-Calais, mais M. Maunoury était absent. C'était M. Désiré Ferry qui demandait à M. Reibel des nouvelles sur l'application des accords de Wiesbaden. C'était enfin M. Ybarnégaray qui voulait savoir de M. Coirat ce que devenait l'affaire de la Banque industrielle de Chine. Il y avait aussi l'heure d'été, dont on devait parler, mais dont la Chambre ne paraissait pas se soucier. On comprend que, devant ces interventions bigarrées, la Chambre n'ait eu que l'idée d'en finir le plus tôt possible et de déblayer le terrain. Elle n'a pas fait de succès aux interpellateurs. Elle devinait bien que, si les questions posées avaient de l'intérêt, ce
manifester qu'il soutiendrait le gouvernement. Les questions les plus différentes, en effet, étaient posées coup sur coup. C'était d'abord M. Ignace, qui interrogeait M. Dior sur une circulaire de M. Chéron. C'était ensuite M. Vallat qui voulait interpeller M. Maunoury sur l'élection sénatoriale du Pas-de-Calais, mais M. Maunoury était absent. C'était M. Désiré Ferry qui demandait à M. Reibel des nouvelles sur l'application des accords de Wiesbaden. C'était enfin M. Ybarnégaray qui voulait savoir de M. Coirat ce que devenait l'affaire de la Banque industrielle de Chine. Il y avait aussi l'heure d'été, dont on devait parler, mais dont la Chambre ne paraissait pas se soucier. On comprend que, devant ces interventions bigarrées, la Chambre n'ait eu que l'idée d'en finir le plus tôt possible et de déblayer le terrain. Elle n'a pas fait de succès aux interpellateurs. Elle devinait bien que, si les questions posées avaient de l'intérêt, ce n'était pas à elles que l'attention principale allait. En réalité, on assistait à un spectacle où quelques ministres devaient être un peu secoués. Ce n'était pas une offensive en masse contre le ministère. C'était une série de petits assauts contre un certain nombre de ministres. M. Maunoury, qui n'était pas là, eut contre lui la conjonction des droites et des gauches. La majorité ne s'est à aucun moment laissée séduire par ce jeu. Les groupes du centre, qui étaient maîtres de la situation, ont voté obstinément pour le gouvernement. Les interpellations n'étaient pas seulement inutiles elles n'ont eu à aucun moment aucune chance de réussir. Comment éviter le retour de pareilles séances, qui ne font pas bien à la Chambre, et dont la Chambre dans sa majorité est innocente ? L'opposition est libre de ses mouvements elle est dans son rôle en taquinant le gouvernement; elle peut même avoir l'illusion qu'elle ne perd pas son temps pour sa part, même quand la Chambre perd le sien. Mais, si prompts que soient les ministres à répondre et à demander l'ajournement des débats, l'expérience a montré qu'il n'en avait pas moins fallu toute une séance pour décider qu'on ne discuterait pas. Quand
là, eut contre lui la conjonction des droites et des gauches. La majorité ne s'est à aucun moment laissée séduire par ce jeu. Les groupes du centre, qui étaient maîtres de la situation, ont voté obstinément pour le gouvernement. Les interpellations n'étaient pas seulement inutiles elles n'ont eu à aucun moment aucune chance de réussir. Comment éviter le retour de pareilles séances, qui ne font pas bien à la Chambre, et dont la Chambre dans sa majorité est innocente ? L'opposition est libre de ses mouvements elle est dans son rôle en taquinant le gouvernement; elle peut même avoir l'illusion qu'elle ne perd pas son temps pour sa part, même quand la Chambre perd le sien. Mais, si prompts que soient les ministres à répondre et à demander l'ajournement des débats, l'expérience a montré qu'il n'en avait pas moins fallu toute une séance pour décider qu'on ne discuterait pas. Quand le gouvernement a une volonté nette, et quand il a en outre une majorité bien résolue à le soutenir, les choses pourraient aller plus vite. Nous sommes persuadés qu'en effet les interpellateurs n'auraient pas osé insister si le chef du gouvernement avait demandé lui-même en quelques mots le renvoi de ces interpellations superficielles. Mais M. le président du Conseil, surtout dans les circonstances présentes, ne peut être partout à la fois, et son temps est précieux. Tout le monde le sait et le reconnaît. La Chambre, cependant, a besoin d'être dirigée; elle a les meilleures dispositions; elle a aussi le désir d'entendre, quand c'est possible, le chef du gouvernement. Il est souhaitable qu'elle fasse un effort pour se discipliner elle-même il est certain qu'elle y réussit davantage quand elle est aidée par le chef du ministère. La séance d'hier montre d'ailleurs l'innocence des escarmouches les mieux étudiées. Tout Cabinet a son opposition c'est une règle, et ce n'est pas une mauvaise règle. D'autre part, tout gouvernement, à mesure qu'il dure, est exposé à la critique, et même à des erreurs. Dans les périodes difficiles surtout, et quand des problèmes comme celui des finances publiques et celui de la réforme électorale
ces interpellations superficielles. Mais M. le président du Conseil, surtout dans les circonstances présentes, ne peut être partout à la fois, et son temps est précieux. Tout le monde le sait et le reconnaît. La Chambre, cependant, a besoin d'être dirigée; elle a les meilleures dispositions; elle a aussi le désir d'entendre, quand c'est possible, le chef du gouvernement. Il est souhaitable qu'elle fasse un effort pour se discipliner elle-même il est certain qu'elle y réussit davantage quand elle est aidée par le chef du ministère. La séance d'hier montre d'ailleurs l'innocence des escarmouches les mieux étudiées. Tout Cabinet a son opposition c'est une règle, et ce n'est pas une mauvaise règle. D'autre part, tout gouvernement, à mesure qu'il dure, est exposé à la critique, et même à des erreurs. Dans les périodes difficiles surtout, et quand des problèmes comme celui des finances publiques et celui de la réforme électorale sont posés, il est inévitable qu'il y ait, à certaines heures, des réveils de l'esprit critique. Mais jamais il n'a été plus manifeste que la majorité de la Chambre était bien résolue à ne pas créer des difficultés graves. Toute la situation politique est dominée par l'occupation de la Ruhr. Et tous les partis, sauf l'opposition socialiste révolutionnaire, ont compris qu'avant tout il fallait donner le spectacle de l'union et de la volonté. Les séances d'interpellations, dans ces conditions, ne peuvent avoir aucun résultat. Le gouvernement est d'autant plus à l'aise pour guider le travail de la Chambre qu'elle lui a fait un large crédit et qu'elle est bien décidée à ne pas susciter des embarras parlementaires. PRÉPARATION AU SERVICE MILITAIRE On instruit ceux qui ne savent pas. Ceux qui savent n'ont pas besoin d'apprendre. Ces axiomes de bon sens s'appliquent à l'instruction militaire comme à toute autre matière. C'est ainsi qu'est née l'idée de la préparation de la jeunesse au service militaire avant son incorporation. Si, de 17 à 20 ans, les jeunes gens sont exercés, dans leurs villes et leurs villages, à une partie de leur futur métier de soldat, s'il apprennent une fraction plus ou moins grande
Et tous les partis, sauf l'opposition socialiste révolutionnaire, ont compris qu'avant tout il fallait donner le spectacle de l'union et de la volonté. Les séances d'interpellations, dans ces conditions, ne peuvent avoir aucun résultat. Le gouvernement est d'autant plus à l'aise pour guider le travail de la Chambre qu'elle lui a fait un large crédit et qu'elle est bien décidée à ne pas susciter des embarras parlementaires. PRÉPARATION AU SERVICE MILITAIRE On instruit ceux qui ne savent pas. Ceux qui savent n'ont pas besoin d'apprendre. Ces axiomes de bon sens s'appliquent à l'instruction militaire comme à toute autre matière. C'est ainsi qu'est née l'idée de la préparation de la jeunesse au service militaire avant son incorporation. Si, de 17 à 20 ans, les jeunes gens sont exercés, dans leurs villes et leurs villages, à une partie de leur futur métier de soldat, s'il apprennent une fraction plus ou moins grande de ce qu'ils devront savoir au régiment, il est clair qu'il sera possible de les garder moins longtemps à la caserne. Il est également évident qu'en perfectionnant d'avance une élite, on pourra préparer une pépinière de cadres, qui est un des besoins les plus impérieux de l'armée. Cette préparation militaire est pratiquement réalisable, si l'on veut s'en occuper sérieusement cela ne fait aucun doute. Nous avons sur tout notre territoire d'excellents officiers de réserve qui viennent de faire la guerre et sont des instructeurs fort qualifiés. On peut escompter leur très grande bonne volonté, qui peut, d'ailleurs, être reconnue, sinon par quelques journées de solde d'activité, au moins par quelques récompenses honorifiques. Il est facile d'organiser, dans les régions et les subdivisions de région, un service de contrôle et d'inspection de l'instruction donnée par les officiers de réserve. Sous l'autorité des commandants de corps d'armée, des officiers de l'armée active peuvent être les conseillers techniques et les directeurs des sociétés de préparation militaire. La bonne volonté des jeunes gens sera acquise s'ils savent qu'ils trouveront un profit, réel, palpable; ils ne se donneront pas la peine et le souci de cette préparation s'ils n'ont pas une compensation assurée. Il faut
est pratiquement réalisable, si l'on veut s'en occuper sérieusement cela ne fait aucun doute. Nous avons sur tout notre territoire d'excellents officiers de réserve qui viennent de faire la guerre et sont des instructeurs fort qualifiés. On peut escompter leur très grande bonne volonté, qui peut, d'ailleurs, être reconnue, sinon par quelques journées de solde d'activité, au moins par quelques récompenses honorifiques. Il est facile d'organiser, dans les régions et les subdivisions de région, un service de contrôle et d'inspection de l'instruction donnée par les officiers de réserve. Sous l'autorité des commandants de corps d'armée, des officiers de l'armée active peuvent être les conseillers techniques et les directeurs des sociétés de préparation militaire. La bonne volonté des jeunes gens sera acquise s'ils savent qu'ils trouveront un profit, réel, palpable; ils ne se donneront pas la peine et le souci de cette préparation s'ils n'ont pas une compensation assurée. Il faut donc qu'on leur promette des avantages importants et que l'on tienne la promesse; cette seconde condition est aussi utile que la première et semble souvent plus difficile à réaliser. Le droit de choisir leur garnison est un avantage fort apprécié des jeunes soldats; mais, si cette faveur, montrée de loin, s'évanouit comme un mirage, le chiffre de ceux qui fréquentent les sociétés de préparation militaire diminue immédiatement dans de très fortes proportions, comme cela vient de se voir récemment dans certains départements. Si ce choix de la garnison est incompatible avec les nécessités du recrutement, il faut rayer cet avantage des promesses à faire. L'octroi de dix ou quinze jours de permission pendant les dix-huit mois de service est une trop petite faveur que nous jugeons absolument insuffisante. Il faut, sous forme de long congé, une véritable diminution du temps de caserne pour ceux qui auront obtenu, avant leur entrée au service, un diplôme de préparation militaire. Ce diplôme, bien entendu, doit être donné après un examen très sérieux, qui ne constaterait pas seulement la vigueur physique et l'aptitude à jouer au ballon, mais consacrerait un savoir militaire véritable. Les 18 mois actuels de présence sous les drapeaux se décomposent,
s'évanouit comme un mirage, le chiffre de ceux qui fréquentent les sociétés de préparation militaire diminue immédiatement dans de très fortes proportions, comme cela vient de se voir récemment dans certains départements. Si ce choix de la garnison est incompatible avec les nécessités du recrutement, il faut rayer cet avantage des promesses à faire. L'octroi de dix ou quinze jours de permission pendant les dix-huit mois de service est une trop petite faveur que nous jugeons absolument insuffisante. Il faut, sous forme de long congé, une véritable diminution du temps de caserne pour ceux qui auront obtenu, avant leur entrée au service, un diplôme de préparation militaire. Ce diplôme, bien entendu, doit être donné après un examen très sérieux, qui ne constaterait pas seulement la vigueur physique et l'aptitude à jouer au ballon, mais consacrerait un savoir militaire véritable. Les 18 mois actuels de présence sous les drapeaux se décomposent, par exemple, en 6 mois nécessaires à l'instruction où le soldat est un poids mort pour l'armée, et 12 mois où il est utilisable. Si le conscrit arrive assez au courant des choses militaires pour que son instruction puisse être faite, par exemple, en quatre mois au lieu de six, il rendra service à l'armée au bout de quatre mois, au lieu de lui être à charge. La logique indique qu'on peut l'appeler sous les drapeaux deux mois plus tard. Ce n'est pas une faveur que l'on ferait ainsi à ce conscrit; c'est l'égalité que l'on rétablirait; c'est une compensation qu'on lui donnerait pour le travail fait pendant 3/4 ans, une compensation pour ce qu'il a appris et qu'on n'a plus à lui apprendre. L'armée y gagnerait évidemment, puisqu'elle aurait moins de soldats à entretenir à l'état de poids mort et autant de soldats utilisables. GÉNÉRAL DE GUIGNAC. Le parquet de la Seine a été invité à ouvrir une enquête au sujet de personnes trop légèrement vêtues que montre un music-hall. Sans avoir vu le spectacle où ces dames se produisent, je crois volontiers qu'elles y sont vêtues en effet de robes bien légères, puisqu'on voit sans surprise dans tous
il rendra service à l'armée au bout de quatre mois, au lieu de lui être à charge. La logique indique qu'on peut l'appeler sous les drapeaux deux mois plus tard. Ce n'est pas une faveur que l'on ferait ainsi à ce conscrit; c'est l'égalité que l'on rétablirait; c'est une compensation qu'on lui donnerait pour le travail fait pendant 3/4 ans, une compensation pour ce qu'il a appris et qu'on n'a plus à lui apprendre. L'armée y gagnerait évidemment, puisqu'elle aurait moins de soldats à entretenir à l'état de poids mort et autant de soldats utilisables. GÉNÉRAL DE GUIGNAC. Le parquet de la Seine a été invité à ouvrir une enquête au sujet de personnes trop légèrement vêtues que montre un music-hall. Sans avoir vu le spectacle où ces dames se produisent, je crois volontiers qu'elles y sont vêtues en effet de robes bien légères, puisqu'on voit sans surprise dans tous les music-halls d'aimables femmes qui n'en ont pas du tout. Il est vrai que les artistes ont joint à la hardiesse habituelle du costume celle plus insolite, plus insolente aussi, de représenter une séance de la Chambre et prétendent reproduire les jeux et les ébats où se plaisent nos députés. Est-ce la dignité de nos assemblées délibérantes que la magistrature défend plutôt que la décence ? Ou bien la nudité parlementaire serait-elle plus qu'une autre impudique, dangereuse et provocante ? Quoi qu'il en soit, la question du nu se pose devant la justice. À elle de décider, dans ses graves conseils, jusqu'où il est permis et au-delà de quelles limites il devient délictueux. Un Bossuet qui n'était pas un aigle, pas même celui de Meaux, a écrit sur l'histoire des nudités en scène; c'était ne voir qu'un côté du problème; depuis ce Bossuet, l'abus s'est développé, les gorges ont gagné du terrain, et c'est le nu complet qui attend aujourd'hui sa réglementation. Réglementation délicate entre toutes, puisque la simple morale n'y est pas seule en cause et que l'art, paraît-il, s'y trouve intéressé. « Notre intention, dit-on au ministère, n'est pas d'interdire le nu au music-hall. Le nu esthétique n'a
Est-ce la dignité de nos assemblées délibérantes que la magistrature défend plutôt que la décence ? Ou bien la nudité parlementaire serait-elle plus qu'une autre impudique, dangereuse et provocante ? Quoi qu'il en soit, la question du nu se pose devant la justice. À elle de décider, dans ses graves conseils, jusqu'où il est permis et au-delà de quelles limites il devient délictueux. Un Bossuet qui n'était pas un aigle, pas même celui de Meaux, a écrit sur l'histoire des nudités en scène; c'était ne voir qu'un côté du problème; depuis ce Bossuet, l'abus s'est développé, les gorges ont gagné du terrain, et c'est le nu complet qui attend aujourd'hui sa réglementation. Réglementation délicate entre toutes, puisque la simple morale n'y est pas seule en cause et que l'art, paraît-il, s'y trouve intéressé. « Notre intention, dit-on au ministère, n'est pas d'interdire le nu au music-hall. Le nu esthétique n'a rien d'indécent. » La magistrature décidera si le nu est esthétique ? Sur quels textes, sur quelles preuves, avec ou sans appel ? Les parties auront-elles le droit de récuser leurs juges et les juges celui de se dire incompétents ? L'avocat, imitant le geste d'Hypéride et conviant le tribunal à juger sur pièces, pourra-t-il se flatter d'obtenir l'acquittement de sa cliente ? Ou craindra-t-il sa propre condamnation ? Plus on y réfléchit, plus ce problème juridique se hérisse de difficultés. Le baigneur poursuivi pour s'être trempé sans linge dans une rivière peuplée seulement de martins-pêcheurs continuera-t-il d'encourir la vindicte des lois ou devrait-il plaider que son nu est esthétique, alors qu'en plein Paris, tous les soirs, devant deux mille personnes, de petites femmes gambillent sans caleçon ? Mais c'est ici justement que le débat s'éclaire. Baudelaire haïssait le mouvement qui déplace les lignes. La morale, pareillement. Un directeur de spectacle assure que le seul nu impudique est celui qui s'agite, qu'une artiste, même très déshabillée, ne saurait offenser le regard le plus chaste dès lors qu'elle ne bouge point. Concluons que chacun a le droit de se montrer, place de l'Opéra, en ténue de paradis terrestre et que son
à juger sur pièces, pourra-t-il se flatter d'obtenir l'acquittement de sa cliente ? Ou craindra-t-il sa propre condamnation ? Plus on y réfléchit, plus ce problème juridique se hérisse de difficultés. Le baigneur poursuivi pour s'être trempé sans linge dans une rivière peuplée seulement de martins-pêcheurs continuera-t-il d'encourir la vindicte des lois ou devrait-il plaider que son nu est esthétique, alors qu'en plein Paris, tous les soirs, devant deux mille personnes, de petites femmes gambillent sans caleçon ? Mais c'est ici justement que le débat s'éclaire. Baudelaire haïssait le mouvement qui déplace les lignes. La morale, pareillement. Un directeur de spectacle assure que le seul nu impudique est celui qui s'agite, qu'une artiste, même très déshabillée, ne saurait offenser le regard le plus chaste dès lors qu'elle ne bouge point. Concluons que chacun a le droit de se montrer, place de l'Opéra, en ténue de paradis terrestre et que son délit ne commence qu'à la minute précise où l'agent lui dit Circulez ! M. Cuno a pris soin de démentir lui-même les intentions relativement bonnes qu'une partie de la presse lui attribuait hier. Venu ici matin à Munich, accompagné de plusieurs ministres du Reich, il a tenu plusieurs discours au ministère des affaires étrangères, au Landtag, à l'Hôtel de Ville. Dans ces trois manifestations oratoires, il a déclaré sa volonté de continuer dans la Ruhr la résistance passive que, de son côté, le président du Landtag a qualifiée de résistance heureuse. Le chancelier ne veut pas « plier devant l'ennemi ». Prenant prétexte d'anciennes lettres de M. Delcassé et de quelques articles de journaux, il a prétendu que la France poursuivait l'annexion plus ou moins déguisée de la Ruhr et du Rhin et la destruction de l'Allemagne. Il a pris ensuite figure d'homme modéré pour dire que l'Allemagne était prête à supporter les lourdes charges mises à son compte, mais qu'elle repoussait les exigences dépassant ses forces. Il demande « un jugement objectif rendu par des experts avertis ». Nous connaissons d'avance les conclusions des experts agréés par M. Cuno. Elles ont pour base la « capacité de paiement »