jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nord : variable faible ; régions sud et sud-est : faible de nord à nord-est ; autres régions : faible du secteur sud-est ; b) État du ciel. — Moitié nord : brumeux, éclaircies, gouttes d'eau dans le nord et le nord-est ; autres régions : beau, peu nuageux, brouillard par places le matin ; c) Température. — Généralement stationnaire. Deux cadavres dans la Seine Au pont de la Concordia, on a retiré de la Seine le corps d'un inconnu paraissant âgé de 40 ans, et vêtu misérablement, ayant séjourné dix jours dans l'eau. A l'Institut médico-légal. — On a repêché dans la Seine, quai du Petit-Gennevilliers, à Gennevilliers, un cadavre qui paraît avoir séjourné une dizaine de jours dans l'eau. Dans les poches du mort, on a trouvé des papiers au nom d'Alexandre Latzonjinko, né le 6 août 1902, à Nelitopol (Russie), et demeurant 184, rue Saint-Martin, à Paris. Le commissaire d'Asnières a fait transporter le corps à l'Institut médico-légal. Un suicide boulevard de Ménilmontant Hier matin, devant le 153 du boulevard Ménilmontant, M. Antoine Stander, employé des P.T.T., âgé de vingt-cinq ans, demeurant 14, rue Godefroy-Cavaignac, s'est tiré une balle dans la région du cœur. Le désespéré a été transporté à l'hôpital Saint-Antoine, dans un état très grave. On ignore les causes de son désespoir. LES JOURNAUX Le revirement de la commission des finances M. Pierre Bertrand écrit dans le Quotidien : Depuis mardi, lorsque M. Poincaré lui déclara, dans les termes les plus nets, qu'il n'acceptait aucune de ces propositions, qu'il porterait la question de confiance sur tous les amendements, et que, du reste, il prenait seul la responsabilité du budget établi par ces soins, il n'y eut aucune réaction. On se tint coi. L'ajournement à mercredi ne fut qu'à la façon de sauver la face. C'est, en effet, hier, la commission a cédé sur tous les points. La majorité contre est devenue majorité pour. Le budget viendra devant les Chambres tel qu'il a été conçu. C'est un succès pour le gouvernement, du moins un succès immédiat, car, au point de vue électoral, la tactique du président
été transporté à l'hôpital Saint-Antoine, dans un état très grave. On ignore les causes de son désespoir. LES JOURNAUX Le revirement de la commission des finances M. Pierre Bertrand écrit dans le Quotidien : Depuis mardi, lorsque M. Poincaré lui déclara, dans les termes les plus nets, qu'il n'acceptait aucune de ces propositions, qu'il porterait la question de confiance sur tous les amendements, et que, du reste, il prenait seul la responsabilité du budget établi par ces soins, il n'y eut aucune réaction. On se tint coi. L'ajournement à mercredi ne fut qu'à la façon de sauver la face. C'est, en effet, hier, la commission a cédé sur tous les points. La majorité contre est devenue majorité pour. Le budget viendra devant les Chambres tel qu'il a été conçu. C'est un succès pour le gouvernement, du moins un succès immédiat, car, au point de vue électoral, la tactique du président du conseil a ses périls. Mais on ne nous croirait pas si nous disions que le Prestige de la commission des finances n'est pas atteint. De deux choses l'une, en effet, ou les propositions qu'elle avait faites étaient sans portée, et, dans ce cas, il ne fallait pas les faire ; ou elles étaient un effort sérieux et réfléchi en vue du bien public, et dans ce cas, il ne fallait pas y renoncer. Les parlementaires ont le grand tort de tenir compte de la vertu des attitudes successives, s'il y voit que leur souplesse. Le public n'y voit que leurs contradictions. La comédie ne trompera personne, ajoute M. Cachin dans l'Humanité : La comédie qui se joue entre Poincaré et la commission des finances ne doit tromper aucun travailleur. Le président du conseil entend maintenir la brutale fiscalité qu'il a établie en août 1926 et qui pèse si lourdement sur la population ouvrière et paysanne du pays. Que proposait — sans aucunement conviction d'ailleurs — la commission des finances ? Deyris demandait que l'on diminuât de 100 millions environ l'impôt foncier des petits paysans. Non ! répond Poincaré. Moncaillet voulait que l'on abattît 20 millions sur l'impôt des bénéfices
; ou elles étaient un effort sérieux et réfléchi en vue du bien public, et dans ce cas, il ne fallait pas y renoncer. Les parlementaires ont le grand tort de tenir compte de la vertu des attitudes successives, s'il y voit que leur souplesse. Le public n'y voit que leurs contradictions. La comédie ne trompera personne, ajoute M. Cachin dans l'Humanité : La comédie qui se joue entre Poincaré et la commission des finances ne doit tromper aucun travailleur. Le président du conseil entend maintenir la brutale fiscalité qu'il a établie en août 1926 et qui pèse si lourdement sur la population ouvrière et paysanne du pays. Que proposait — sans aucunement conviction d'ailleurs — la commission des finances ? Deyris demandait que l'on diminuât de 100 millions environ l'impôt foncier des petits paysans. Non ! répond Poincaré. Moncaillet voulait que l'on abattît 20 millions sur l'impôt des bénéfices agricoles et 10 millions sur les petits artisans. Non ! répond Poincaré. Barra offrait de diminuer la taxe à la première mutation, qui est aujourd'hui de 7 %, sous prétexte qu'il y a moins de ventes de propriétés. Poincaré refuse net. Il refuse aussi de diminuer de 26 millions les impôts qui frappent les prêts accordés par les caisses de crédit agricoles. Bref, le président du conseil exige impérativement que les petits paysans paient intégralement les surcharges écrasantes dont il les a grevés. Il n'accepte pas davantage que soient diminués les impôts indirects qui créent la vie chère au foyer des ouvriers, des petits fonctionnaires et des employés; Telle est la première des conditions imposées par le dictateur aux finances. Pas un décime de diminution sur les 50 milliards de recettes ! Pas d'aménagements permettant de dégraver les petites gens et de faire payer davantage des grands magnats de finances, dont les bénéfices sont de plus en plus fabuleux en ces temps de crise. Victoire ! s'écrie M. Lara dans le Gaulois : La journée d'hier, à la commission des finances de la Chambre, peut être considérée comme une victoire pour l'équilibre budgétaire et un succès personnel pour M. Poincaré.
impôts qui frappent les prêts accordés par les caisses de crédit agricoles. Bref, le président du conseil exige impérativement que les petits paysans paient intégralement les surcharges écrasantes dont il les a grevés. Il n'accepte pas davantage que soient diminués les impôts indirects qui créent la vie chère au foyer des ouvriers, des petits fonctionnaires et des employés; Telle est la première des conditions imposées par le dictateur aux finances. Pas un décime de diminution sur les 50 milliards de recettes ! Pas d'aménagements permettant de dégraver les petites gens et de faire payer davantage des grands magnats de finances, dont les bénéfices sont de plus en plus fabuleux en ces temps de crise. Victoire ! s'écrie M. Lara dans le Gaulois : La journée d'hier, à la commission des finances de la Chambre, peut être considérée comme une victoire pour l'équilibre budgétaire et un succès personnel pour M. Poincaré. Il convient toutefois d'observer que les sacrifices consentis à l'assainissement financier et au salut du franc le furent par les républicains modérés, alors que les éléments de l'ancien cartel firent bloc contre les mesures de défense nationale requises par le gouvernement. Ainsi s'affirme la coexistence, au sein du Parlement, de deux disciplines : l'une toujours prête à s'immoler à l'intérêt supérieur du pays, fallût-il affronter l'impopularité inhérente aux votes de charges fiscales ; l'autre, toujours empressée à flatter les exigences démagogiques dans des bouts évidents de surenchères électorales. Une fois de plus se pose la question angoissante de l'union nationale, où l'on voit un peu trop ce qu'elle coûte aux défenseurs de l'ordre et ce qu'elle rapporte aux partis qui recherchent plus ou moins ouvertement l'appui des socialistes et des communistes. A cet égard, la journée d'hier est hautement significative : les modérés, qui avaient déposé la plupart des amendements en faveur des dégrèvements fiscaux, n'ont point hésité à les retirer devant l'argument de l'intérêt national invoqué par le président du conseil ; par contre, lorsqu'il s'est agi des crédits pour l'instruction des réserves — sur quoi se fonde toute l'organisation militaire destinée à faciliter la sécurité de nos frontières
deux disciplines : l'une toujours prête à s'immoler à l'intérêt supérieur du pays, fallût-il affronter l'impopularité inhérente aux votes de charges fiscales ; l'autre, toujours empressée à flatter les exigences démagogiques dans des bouts évidents de surenchères électorales. Une fois de plus se pose la question angoissante de l'union nationale, où l'on voit un peu trop ce qu'elle coûte aux défenseurs de l'ordre et ce qu'elle rapporte aux partis qui recherchent plus ou moins ouvertement l'appui des socialistes et des communistes. A cet égard, la journée d'hier est hautement significative : les modérés, qui avaient déposé la plupart des amendements en faveur des dégrèvements fiscaux, n'ont point hésité à les retirer devant l'argument de l'intérêt national invoqué par le président du conseil ; par contre, lorsqu'il s'est agi des crédits pour l'instruction des réserves — sur quoi se fonde toute l'organisation militaire destinée à faciliter la sécurité de nos frontières — l'opposition du Cartel n'a point désarmé ; ni bien que ces crédits n'ont été votés qu'à une seule voix de majorité, et encore sur promesse que ces périodes seraient réduites de 25 à 21 jours ! Ce fait scandaleux ne suffit-il pas pour marquer encore l'attitude des deux fractions de la Chambre un contraste qui justifie l'insistance avec laquelle nous demandons au gouvernement de montrer de l'énergie non seulement pour assurer l'équilibre budgétaire, mais pour déjouer les manœuvres de ceux qui n'hésitent pas à sacrifier la France à leurs ambitions électorales ? M. Chaumeix, dans le Figaro, en profite pour charger à fond sur les gauches : Sur tous les autres chapitres du budget, les partis de gauche se refusent à faire des économies. Ne leur parlez pas de diminuer le nombre des fonctionnaires. Ne leur parlez pas de procurer des ressources au budget en transformant le monopole des allumettes. Ne leur parlez pas de renoncer à un étatisme ruineux, ni au gaspillage des subventions des départements et aux communes. Ne leur parlez pas surtout de réduire le nombre des parlementaires. Mais dès qu'il s'agit de l'armée, c'est une autre chôse. Aussitôt surgissent dix projets destinés à supprimer des
de la Chambre un contraste qui justifie l'insistance avec laquelle nous demandons au gouvernement de montrer de l'énergie non seulement pour assurer l'équilibre budgétaire, mais pour déjouer les manœuvres de ceux qui n'hésitent pas à sacrifier la France à leurs ambitions électorales ? M. Chaumeix, dans le Figaro, en profite pour charger à fond sur les gauches : Sur tous les autres chapitres du budget, les partis de gauche se refusent à faire des économies. Ne leur parlez pas de diminuer le nombre des fonctionnaires. Ne leur parlez pas de procurer des ressources au budget en transformant le monopole des allumettes. Ne leur parlez pas de renoncer à un étatisme ruineux, ni au gaspillage des subventions des départements et aux communes. Ne leur parlez pas surtout de réduire le nombre des parlementaires. Mais dès qu'il s'agit de l'armée, c'est une autre chôse. Aussitôt surgissent dix projets destinés à supprimer des dépenses, comme si tout ce qui serve à la défense nationale était une survivance anachronique. On ne saisit nulle part mieux qu'en ce domaine la décadence intellectuelle et la démoralisation causées dans notre pays par la propagande révolutionnaire et pacifiste. Toutes les autres nations ont gardé l'instinct de la conservation. Aucune n'admet de limitation à sa souveraineté quand il s'agit de sécurité. L'Angleterre, quand on lui parle de désarmement, réplique avec une fermeté qui met fin aux discours inutiles. L'Allemagne, en dépit des traités, en dépit du contrôle qu'elle a dû subir, a su mettre en œuvre pour refaire ses effectifs, son matériel et ses cadres. Il est de notoriété publique qu'elle y est parvenue. Mais de ces vérités amères, le Parlement qui les connaît ne tient aucun compte. Son rêve est de promettre aux électeurs une armée sans service militaire, comme il est devoir avoir un budget sans impôt. Notre époque paraîtra un jour aux historiens comme une des plus folles qu'il leur ait été donné de connaître. Les radicaux. M. M. D. écrit dans l'Avenir : Il s'est passé, hier après-midi, à la commission de discipline du parti un fait très significatif : M. Franklin-Bouillon, menacé d'exclusion, y
Aucune n'admet de limitation à sa souveraineté quand il s'agit de sécurité. L'Angleterre, quand on lui parle de désarmement, réplique avec une fermeté qui met fin aux discours inutiles. L'Allemagne, en dépit des traités, en dépit du contrôle qu'elle a dû subir, a su mettre en œuvre pour refaire ses effectifs, son matériel et ses cadres. Il est de notoriété publique qu'elle y est parvenue. Mais de ces vérités amères, le Parlement qui les connaît ne tient aucun compte. Son rêve est de promettre aux électeurs une armée sans service militaire, comme il est devoir avoir un budget sans impôt. Notre époque paraîtra un jour aux historiens comme une des plus folles qu'il leur ait été donné de connaître. Les radicaux. M. M. D. écrit dans l'Avenir : Il s'est passé, hier après-midi, à la commission de discipline du parti un fait très significatif : M. Franklin-Bouillon, menacé d'exclusion, y est venu se défendre; il l'a fait si éloquemment et s'est montré si persuasif que la moitié des membres de la commission, y compris son président, M. Trousselle, ont préféré démissionner plutôt que de suivre le rapporteur qui maintenait énergiquement sa demande d'exclusion. De ceci, que peut-on déduire, si ce n'est que les radicaux sont encore très hésitants. S'ils chassent le champion de l'Union nationale, qui ne manque pas d'ardents amis, ne vont-ils pas vers une scission ? Ainsi, le cas Franklin-Bouillon, à la Veille de la rentrée, à l'avant-veille des élections, présente un intérêt politique de premier ordre. Mais nous n'avons pas d'illusions; il se peut que « l'Union nationale » traîne jusqu'à la fin de la présente législature son existence plutôt heurtée. Quand à la voix sortir vivante de la marmite infâme du scrutin d'arrondissement avec ses circonscriptions truquées et les appétits qu'il réveille, c'est une idée à laquelle nous nous ferons peut-être un jour ? Pas encore, peut-être jamais. M. Ponsot défend ironiquement M. Franklin-Bouillon (L'Ère Nouvelle) : Quand Bouillon sera jeté à terre, ayant reçu au défaut de la cuirasse en fer blanc de l'Union sacrée non pas un coup de poing mais la pointe victorieuse
n'est que les radicaux sont encore très hésitants. S'ils chassent le champion de l'Union nationale, qui ne manque pas d'ardents amis, ne vont-ils pas vers une scission ? Ainsi, le cas Franklin-Bouillon, à la Veille de la rentrée, à l'avant-veille des élections, présente un intérêt politique de premier ordre. Mais nous n'avons pas d'illusions; il se peut que « l'Union nationale » traîne jusqu'à la fin de la présente législature son existence plutôt heurtée. Quand à la voix sortir vivante de la marmite infâme du scrutin d'arrondissement avec ses circonscriptions truquées et les appétits qu'il réveille, c'est une idée à laquelle nous nous ferons peut-être un jour ? Pas encore, peut-être jamais. M. Ponsot défend ironiquement M. Franklin-Bouillon (L'Ère Nouvelle) : Quand Bouillon sera jeté à terre, ayant reçu au défaut de la cuirasse en fer blanc de l'Union sacrée non pas un coup de poing mais la pointe victorieuse de l'argumentation de Maurice Sarraut, où les militants s'empressent autour de lui, relèvent la visière de son casque, et lui donnent à boire un hanap du vin rouge-bord de l'Unité radicale qu'il fonda avant mille neuf cent quatorze. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on
restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on
restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on
restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on
restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Mais qu'on le décore de l'ordre du Mérite solitaire ; car il restera seul avec son honneur et sa thèse. Et qu'on