jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des fractions modérées de la gauche. Elles sont très résolues à s’entendre avec les monarchistes constitutionnels du centre droit et de la droite modérée pour organiser les pouvoirs publics jusqu’au 20 novembre 1880, et pour assurer, sans secousse, en 1880, la transmission des pouvoirs de M. le maréchal de Mac-Mahon, en consacrant la faculté de réélire le président actuel de la république, et en réservant, par une clause du révision, les droits de la monarchie constitutionnelle. Voilà leur terrain de transaction : il est aussi nettement délimité que possible. Les fractions modérées de la gauche n’iront pus, ne peuvent pas aller au-delà; il est impossible d’être plus sage et plus raisonnable. C’est maintenant au centre droit et au gouvernement à réfléchir, et à prendre à leur tour une décision. Nous ne saurions trop vivement les engager à se décider. Les tergiversations perpétuelles, les hésitations incessantes, l'apathie singulière, dans laquelle on languit, tout cela doit avoir un terme. Aujourd’hui, il n’y a plus que deux politiques possibles; et, chaque jour que l’on croit gagner avant de prendre une résolution, ne fait qu’affaiblir le gouvernement. Nous continuons à tenir nos lecteurs au courant de tout ce qui se fait ou se dit relativement à l’union des centres. Avant-hier, l'Union jetait un cri désespérant, et faisait croire à la reconstitution de la majorité du 24 mai. Hier, le Moniteur universel, organe officiel d’une notable fraction du centre droit donne à cet égard des nouvelles rassurantes. Il donne également l’état détaillé des négociations en reprises et le point précis où l’on est arrivé. Voici en effet ce que nous lisons dans le Moniteur universel: Quelques journaux parlent en ce moment de négociations ouvertes en vue de reconstituer ce qu’on appelle la majorité du 24 mai, c’est-à-dire la coalition conservatrice de l’extrême droite, de la droite, du centre droit et du groupe de l’Appel au peuple. Il est possible que quelques députés aient eu la pensée de ces négociations, mais elles ne sont susceptibles d’aucun résultat. Aujourd’hui, il ne s’agit plus seulement, comme au 24 mai, d’arrêter le mouvement radical en lui enlevant ses complices
relativement à l’union des centres. Avant-hier, l'Union jetait un cri désespérant, et faisait croire à la reconstitution de la majorité du 24 mai. Hier, le Moniteur universel, organe officiel d’une notable fraction du centre droit donne à cet égard des nouvelles rassurantes. Il donne également l’état détaillé des négociations en reprises et le point précis où l’on est arrivé. Voici en effet ce que nous lisons dans le Moniteur universel: Quelques journaux parlent en ce moment de négociations ouvertes en vue de reconstituer ce qu’on appelle la majorité du 24 mai, c’est-à-dire la coalition conservatrice de l’extrême droite, de la droite, du centre droit et du groupe de l’Appel au peuple. Il est possible que quelques députés aient eu la pensée de ces négociations, mais elles ne sont susceptibles d’aucun résultat. Aujourd’hui, il ne s’agit plus seulement, comme au 24 mai, d’arrêter le mouvement radical en lui enlevant ses complices dans le gouvernement, il faut encore organiser le gouvernement qui a été institué pour sept ans. Cette organisation ne peut être que l'œuvre d’une nouvelle majorité ; car dans les éléments de celle du 24 mai, il y a deux partis : les légitimistes extrêmes et les bonapartistes, qui se refusent nettement à voter les lois destinées à consolider le septennat et à lui donner une légalité plus précise contre les entreprises des partis. Du reste, nous croyons savoir que les principaux chefs du mouvement parlementaire du 24 mai ne sont pas, à cet égard, dans d'autres idées que nous. Nous l’avons déjà dit, et nous le rappelons dans des termes formels. Quelques journaux répandent à dessein que le gouvernement serait disposé à ne plus réclamer l’organisation du septennat et le vote des lois constitutionnelles. Je suis autorisé à déclarer que ce bruit ne repose sur aucun fondement, et que le gouvernement persiste plus que jamais dans ses premières résolutions. Le gouvernement, en effet, est d’avis que l’Assemblée manquerait à tous les engagements et agirait contrairement aux intérêts du pays, si elle venait à ne pas voter les lois constitutionnelles qui lui seront soumises après les vacances de Noël. Les
refusent nettement à voter les lois destinées à consolider le septennat et à lui donner une légalité plus précise contre les entreprises des partis. Du reste, nous croyons savoir que les principaux chefs du mouvement parlementaire du 24 mai ne sont pas, à cet égard, dans d'autres idées que nous. Nous l’avons déjà dit, et nous le rappelons dans des termes formels. Quelques journaux répandent à dessein que le gouvernement serait disposé à ne plus réclamer l’organisation du septennat et le vote des lois constitutionnelles. Je suis autorisé à déclarer que ce bruit ne repose sur aucun fondement, et que le gouvernement persiste plus que jamais dans ses premières résolutions. Le gouvernement, en effet, est d’avis que l’Assemblée manquerait à tous les engagements et agirait contrairement aux intérêts du pays, si elle venait à ne pas voter les lois constitutionnelles qui lui seront soumises après les vacances de Noël. Les dernières entrevues qui ont eu lieu entre les négociations des groupes modérés de l’Assemblée ont amené des discussions intéressantes, sans doute, mais dont le résultat le plus évident est de démontrer une fois de plus combien chaque parti, ou même chaque fraction de parti, tient aux nuances presque insaisissables qui le distinguent de son voisin, ce dont nous sommes loin de les féliciter. Les membres du centre droit, tout en reconnaissant que le préambule dont nous avons donné le texte, il y a deux jours, était conçu dans les termes les plus conciliants, ont fait remarquer cependant qu’il avait le grave inconvénient d’établir la connexité des lois constitutionnelles, d’en faire, par conséquent, un tout, en un mot, une véritable constitution ; que de plus, en rattachant celle constitution au vote du 20 novembre, sans modifier la dénomination du chef de l'Etat, sans changer la forme en laquelle s’exercent ses pouvoirs, ce préambule faisait en réalité une pure constitution républicaine ; qu’enfin la révision étant simplement facultative, il pourrait se faire qu’elle ne se produisit pas et que, par conséquent, la forme républicaine fût maintenue à l’expiration du septennat, pour un laps de temps indéterminé. Les membres du centre droit ont
le distinguent de son voisin, ce dont nous sommes loin de les féliciter. Les membres du centre droit, tout en reconnaissant que le préambule dont nous avons donné le texte, il y a deux jours, était conçu dans les termes les plus conciliants, ont fait remarquer cependant qu’il avait le grave inconvénient d’établir la connexité des lois constitutionnelles, d’en faire, par conséquent, un tout, en un mot, une véritable constitution ; que de plus, en rattachant celle constitution au vote du 20 novembre, sans modifier la dénomination du chef de l'Etat, sans changer la forme en laquelle s’exercent ses pouvoirs, ce préambule faisait en réalité une pure constitution républicaine ; qu’enfin la révision étant simplement facultative, il pourrait se faire qu’elle ne se produisit pas et que, par conséquent, la forme républicaine fût maintenue à l’expiration du septennat, pour un laps de temps indéterminé. Les membres du centre droit ont ajouté que c’était une exigence qui ferait certainement reculer, sinon le centre droit, tout au moins la droite et que dès lors il serait impossible de réunir une majorité suffisante pour faire voter ensemble des lois constitutionnelles. Aussi semblait-il imprudent de risquer d’un seul coup toutes les chances de salut; et serait-il plus convenable, peut-être même plus sûr, de chercher à obtenir en détail ce que l'on n’aurait certainement pas en bloc. En conséquence, il fallait commencer par faire voter, soit la loi de transmission, soit celle de la Chambre haute, et cette dernière de présence à toute autre; et ensuite, procédant du connu à l'inconnu, on tenterait de rallier les indécis de chaque côté, et de les amener peu à peu à voter les deux lois qui auraient été provisoirement séparées de l’ensemble du projet. A ce plan, il a été répondu par les partisans de la connexité des lois constitutionnelles : Que jamais une constitution n’avait été faite de lois votées au hasard des besoins journaliers, sans lien qui les réunissent entre elles; Qu’il fallait à tout gouvernement un nom, une étiquette quelconque; que, puisque l'on n’était pas en monarchie il fallait bien de toute nécessité convenir que
et serait-il plus convenable, peut-être même plus sûr, de chercher à obtenir en détail ce que l'on n’aurait certainement pas en bloc. En conséquence, il fallait commencer par faire voter, soit la loi de transmission, soit celle de la Chambre haute, et cette dernière de présence à toute autre; et ensuite, procédant du connu à l'inconnu, on tenterait de rallier les indécis de chaque côté, et de les amener peu à peu à voter les deux lois qui auraient été provisoirement séparées de l’ensemble du projet. A ce plan, il a été répondu par les partisans de la connexité des lois constitutionnelles : Que jamais une constitution n’avait été faite de lois votées au hasard des besoins journaliers, sans lien qui les réunissent entre elles; Qu’il fallait à tout gouvernement un nom, une étiquette quelconque; que, puisque l'on n’était pas en monarchie il fallait bien de toute nécessité convenir que l’on était en République ; qu’en faisant une constitution républicaine, on ne faisait que consacrer l’ordre de choses existant, et donner au gouvernement du maréchal le moyen d’imposer une trêve aux partis qui maintiennent l’agitation et arrêtent l’œuvre de la réparation nationale; Que cette constitution républicaine, pouvant être révisée, donnait satisfaction à toutes les susceptibilités, qu’elle prévenait toutes les objections et qu'elle couvrait même la personne du maréchal en le plaçant en dehors et au-dessus de toutes les compétitions des partis, ce qu’il fallait désirer, à quelque groupe que l’on appartint. Cette dernière allégation a provoqué une interruption et une dénégation assez vives de la part des membres de la droite mais elle a été expliquée de la façon suivante : Il est certain que, le 24 mai, M. le maréchal de Mac-Mahon a été nommé chef du pouvoir exécutif, sous le titre de président de la République; Il est certain également que, le 20 novembre, la durée de ce pouvoir a été fixée à sept années, et que le maréchal à plusieurs reprises, a déclaré qu’il conserverait pour devoir, et comme un poste d'honneur, ce pouvoir qu’il n’avait cependant jamais recherché. Qu’en conséquence, sa responsabilité ne commencerait véritablement qu’à
satisfaction à toutes les susceptibilités, qu’elle prévenait toutes les objections et qu'elle couvrait même la personne du maréchal en le plaçant en dehors et au-dessus de toutes les compétitions des partis, ce qu’il fallait désirer, à quelque groupe que l’on appartint. Cette dernière allégation a provoqué une interruption et une dénégation assez vives de la part des membres de la droite mais elle a été expliquée de la façon suivante : Il est certain que, le 24 mai, M. le maréchal de Mac-Mahon a été nommé chef du pouvoir exécutif, sous le titre de président de la République; Il est certain également que, le 20 novembre, la durée de ce pouvoir a été fixée à sept années, et que le maréchal à plusieurs reprises, a déclaré qu’il conserverait pour devoir, et comme un poste d'honneur, ce pouvoir qu’il n’avait cependant jamais recherché. Qu’en conséquence, sa responsabilité ne commencerait véritablement qu’à l’expiration du septennat; car, lors de la révision, si le congrès se trouvait en présence des difficultés et des mêmes tiraillements qu’l’Assemblée actuelle, et contraint, lui aussi, de maintenir la forme républicaine, de demander au maréchal de conserver le pouvoir exécutif, c’est alors, mais alors seulement que le maréchal de Mac-Mahon pourrait penser que son acceptation est un gage de durée donné à la République. A ce moment il lui sera permis de refuser ou d’accepter, suivant qu'il le croira plus compatible avec sa propre dignité; mais, jusque-là, on ne saurait dire que, même en acceptant la Constitution républicaine, le chef du pouvoir favorise un parti au détriment des autres, puisqu’il ne doit faire que conserver pour sept ans le pouvoir qui lui a été concédé pour une durée égale, sous le titre de président de la République. Enfin la discussion a été close sur cette déclaration formelle des membres du centre gauche : que ni eux, ni leurs amis, ne voteraient l’une quelconque des lois constitutionnelles, si, au préalable, la connexité de ces lois n’était consacrée par un vote de l’Assemblée. Tel est l’état des choses ; nous voulons espérer encore que le zèle et le patriotisme des négociateurs
Mac-Mahon pourrait penser que son acceptation est un gage de durée donné à la République. A ce moment il lui sera permis de refuser ou d’accepter, suivant qu'il le croira plus compatible avec sa propre dignité; mais, jusque-là, on ne saurait dire que, même en acceptant la Constitution républicaine, le chef du pouvoir favorise un parti au détriment des autres, puisqu’il ne doit faire que conserver pour sept ans le pouvoir qui lui a été concédé pour une durée égale, sous le titre de président de la République. Enfin la discussion a été close sur cette déclaration formelle des membres du centre gauche : que ni eux, ni leurs amis, ne voteraient l’une quelconque des lois constitutionnelles, si, au préalable, la connexité de ces lois n’était consacrée par un vote de l’Assemblée. Tel est l’état des choses ; nous voulons espérer encore que le zèle et le patriotisme des négociateurs se laisseront pas arrêter par les difficultés qu’ils rencontrent, et qu’ils sauront faire comprendre à leurs amis combien il serait fâcheux qu'une entente si désirable fût empêchée par de simples questions de mots. On lit dans le Français : L’Indépendance belge a reçu depuis quelques jours, de son correspondant de Paris, des renseignements fort graves sur les rapports qui existeraient entre les bonapartistes et la fraction la plus avancée du parti radical. L’intermédiaire entre les hommes de l’Appel au peuple et ceux de l’Internationale serait M. Amigues. On aurait trouvé des lettres adressées à des personnages condamnés pour avoir pris part à l’insurrection parisienne, et à qui la grâce aurait été promise pour le jour où « l’empire serait restauré. » L'Indépendance belge parle d’une lettre renfermant ces promesses. Cette lettre n’aurait qu’une importance secondaire, sans doute, si elle ne contenait le membre de phrase suivant : « J’ai agi d'après vos instructions » Ainsi, c’est M. Rouher qui aurait chargé M. Amigues de promettre en son nom l’amnistie. On lit dans le Courrier de France : Un détail assez curieux, qui nous paraît mériter d’être mis sous les yeux de nos lecteurs, et qui ne sera pas démenti. Durant
Paris, des renseignements fort graves sur les rapports qui existeraient entre les bonapartistes et la fraction la plus avancée du parti radical. L’intermédiaire entre les hommes de l’Appel au peuple et ceux de l’Internationale serait M. Amigues. On aurait trouvé des lettres adressées à des personnages condamnés pour avoir pris part à l’insurrection parisienne, et à qui la grâce aurait été promise pour le jour où « l’empire serait restauré. » L'Indépendance belge parle d’une lettre renfermant ces promesses. Cette lettre n’aurait qu’une importance secondaire, sans doute, si elle ne contenait le membre de phrase suivant : « J’ai agi d'après vos instructions » Ainsi, c’est M. Rouher qui aurait chargé M. Amigues de promettre en son nom l’amnistie. On lit dans le Courrier de France : Un détail assez curieux, qui nous paraît mériter d’être mis sous les yeux de nos lecteurs, et qui ne sera pas démenti. Durant les élections de 1870, M. Rouher envoya successivement dans la Haute-Loire, pour combattre l’élection du député de l’opposition, deux journalistes subventionnés : c’était alors le ministère de l’intérieur qui payait, ce n’était pas le comité Mansard. L’un de ces émissaires s’appelait Paul de Léonni, l’autre s’appelait Ludow Vigé. Le premier est aujourd’hui un des plus bouillants rédacteurs du Pays, journal ultra bonapartiste et ultra-conservateur comme on sait. Nous ignorons ce qu’est devenu le second. La dernière fois que nous vîmes M. Ludow Vigé, c’était à Satory, où il sollicitait notre intervention. Il venait d’être arrêté comme communard. On voit que, dès cette époque, M. Rouher tronçonnait le parti bonapartiste. VERSAILLES, le 24 décembre. Le scrutin d'hier dans la question d’enquête sur les agissements de la fraction bonapartiste porte avec lui son enseignement. Les membres des trois gauches ont voté les conclusions du rapport de M. de Choiseul et réclamé énergiquement la lumière. Environ 100 membres environ du centre droit se sont joints à eux ; parmi ces députés signalons MM. d’Haussonville, Savary, de Gouvion St-Cyr, de Cornouiller-Lucinières, et d’Aumal-diffret-Pasquier. On a remarqué dans la séance d’hier l’empressement que ce dernier a mis à applaudir l’admirable réquisitoire de M. Ricard contre
est aujourd’hui un des plus bouillants rédacteurs du Pays, journal ultra bonapartiste et ultra-conservateur comme on sait. Nous ignorons ce qu’est devenu le second. La dernière fois que nous vîmes M. Ludow Vigé, c’était à Satory, où il sollicitait notre intervention. Il venait d’être arrêté comme communard. On voit que, dès cette époque, M. Rouher tronçonnait le parti bonapartiste. VERSAILLES, le 24 décembre. Le scrutin d'hier dans la question d’enquête sur les agissements de la fraction bonapartiste porte avec lui son enseignement. Les membres des trois gauches ont voté les conclusions du rapport de M. de Choiseul et réclamé énergiquement la lumière. Environ 100 membres environ du centre droit se sont joints à eux ; parmi ces députés signalons MM. d’Haussonville, Savary, de Gouvion St-Cyr, de Cornouiller-Lucinières, et d’Aumal-diffret-Pasquier. On a remarqué dans la séance d’hier l’empressement que ce dernier a mis à applaudir l’admirable réquisitoire de M. Ricard contre les bonapartistes. Quant aux groupes de droite, (extrême droite et de droite modérée) et une partie du centre droit) ils ont soutenu les partisans de l’Appel au peuple. Ça été un étrange spectacle que de voir les noms de MM. de Broglie, de Fourtou, de la Rochefoucauld-Bisaccia, de Kerdrel, Galloni-d’Itrië, Levert, etc., associés à un vote accordant aux bonapari-stes un bail d’indemnité. Seul de son parti M. Routier s’est levé pour réclamer l’enquête ; il était trop engagé personnellement pour pouvoir reculer, mais le vote de ses corréligionnaires politiques prouve assez que faction n’est pas désireuse de voir déchirer le voile qui cache ses manœuvres. On dément le bruit d’après lequel M. de Bourgoing aurait l’intention de se démettre de son mandat pour retourner devant ses électeurs de la Nièvre ; en tout cas la majorité qui a voté hier pour l’enquête repousserait cette démission. Il y a cet égard un précédent. M. Marcou, député au Corps législatif, se trouvant placé dans la même situation que M. de Bourgoing, voulut donner sa démission, elle ne fut pas acceptée. Lettre de Paris Paris, 24 décembre 1874. L’Assemblée ne nous a pas gâtés jusqu'ici ; elle ne nous a guère habitués aux
Levert, etc., associés à un vote accordant aux bonapari-stes un bail d’indemnité. Seul de son parti M. Routier s’est levé pour réclamer l’enquête ; il était trop engagé personnellement pour pouvoir reculer, mais le vote de ses corréligionnaires politiques prouve assez que faction n’est pas désireuse de voir déchirer le voile qui cache ses manœuvres. On dément le bruit d’après lequel M. de Bourgoing aurait l’intention de se démettre de son mandat pour retourner devant ses électeurs de la Nièvre ; en tout cas la majorité qui a voté hier pour l’enquête repousserait cette démission. Il y a cet égard un précédent. M. Marcou, député au Corps législatif, se trouvant placé dans la même situation que M. de Bourgoing, voulut donner sa démission, elle ne fut pas acceptée. Lettre de Paris Paris, 24 décembre 1874. L’Assemblée ne nous a pas gâtés jusqu'ici ; elle ne nous a guère habitués aux bonnes séances ; celle d’hier a été excellente, nous le reconnaissons avec un vif plaisir. On attendait avec impatience depuis trois jours le dénouement de l'affaire bonapartiste, on se demandait avec inquiétude si cette fois encore on faillirait au dernier moment et si on continuerait à couvrir de l’impunité les agissements des bonapari-stes; il n’en a point été heureusement ainsi et l’impudence de M. Rouher et de ses amis a été publiquement flagellée et stigmatisée. Rendons d’abord pleine justice au 5ème bureau qui a mené toute cette affaire avec un tact, une mesure et un patriotisme qui lui font honneur. Son rapporteur, M. Choiseul, a résumé les faits brièvement, sans phrases et a conclu avec vigueur à la nécessité d’une enquête parlementaire sur l’élection de M. de Bourgoing. Un instant on a pu craindre que le débat ne fût esquivé, personne ne paraissant vouloir intervenir soit pour appuyer soit pour combattre les conclusions du bureau. Le ministre de la justice s’était piteusement dérobé à la lutte en déclarant qu’il se trouvait indifférent à la question. C'est alors qu'un enfant terrible est venu porter à M. Bouillé un coup droit qu’il n'oubliera de longtemps. M. Raoul Duval qui depuis longtemps cherchait
agissements des bonapari-stes; il n’en a point été heureusement ainsi et l’impudence de M. Rouher et de ses amis a été publiquement flagellée et stigmatisée. Rendons d’abord pleine justice au 5ème bureau qui a mené toute cette affaire avec un tact, une mesure et un patriotisme qui lui font honneur. Son rapporteur, M. Choiseul, a résumé les faits brièvement, sans phrases et a conclu avec vigueur à la nécessité d’une enquête parlementaire sur l’élection de M. de Bourgoing. Un instant on a pu craindre que le débat ne fût esquivé, personne ne paraissant vouloir intervenir soit pour appuyer soit pour combattre les conclusions du bureau. Le ministre de la justice s’était piteusement dérobé à la lutte en déclarant qu’il se trouvait indifférent à la question. C'est alors qu'un enfant terrible est venu porter à M. Bouillé un coup droit qu’il n'oubliera de longtemps. M. Raoul Duval qui depuis longtemps cherchait à se faire passer pour un bonapartiste désabusé, tout prêt à reconnaître la République, a senti au dernier moment se réveiller en lui le vieil homme ; courageusement, nous dirons étourdiment il est monté à la tribune pour déclarer que quant à lui il ne voyait dans le rapport rien qui fût de nature à empêcher la validation de l’élection, et qu’il était disposé à la voter. Le défi venait d’être porté, il allait être relevé, et comment ? Ceux-là seuls qui ont assisté à la séance pourront le dire. Nous n’essaierons pas ici d’analyser le discours de M. Ricard, ce serait l'affaiblir; il faut le lire en entier; tout se tient, tout se déduit dans ce réquisitoire sévère et juste, et sous la modération des formes et des mots où sent bouillonner l’indignation de l’honnête homme et du patriote. M. Ricard a toutes les qualités de l’orateur, le geste, l’accent, l’autorité; sa voix acquiert parfois une singulière puissance, elle retentit vibrante et sonore et pénètre jusqu’aux extrémités de la salle. Les interruptions ne l'émeuvent point, il les désarme d’un mot, M. de Kerdrel s’en est bien aperçu. C'est M. Rouher que M. Ricard vise tout particulièrement, il rappelle cette