jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le 9 septembre, fit liciter le gouvernement du roi Victor-Emmanuel au sujet de la conquête de Rome, le Se rappelant cette tradition, un sénateur français, en ce moment à Rome, accompagna hier le syndic de la ville sur la brèche de la Porte-Pia. Les Italiens sont à Rome, ils y sont entrés par le droit de la force; la population romaine a maintes fois plébiscité cette situation qui constitue un fait accompli, d'où est né un droit nouveau : nous n'y voyons aucun inconvénient, sauf pour le Pape, dont le séjour dans cette capitale n'est pas compatible avec celui du roi d'Italie et qui, dépossédé de ses États, devra quelque jour chercher un refuge ailleurs. Mais nous ne devons pas oublier que pendant vingt et un ans, et alors que l'Italie n'était qu'un mythe, nos soldats ont monté la garde dans la ville des Papes pour que les Autrichiens n'y fussent pas, et ce souvenir nous impose une certaine réserve que les libéraux italiens eux-mêmes comprennent parfaitement. Peu nous importe que les Italiens soient entrés à Rome par la brèche de la Porta-Pia ou par toute autre, mais ce serait faire montre de peu de dignité et de peu de respect pour la mémoire des nôtres tombés naguère à Saint-Pancrace, que d'aller y assister au triomphe de ceux qui les ont remplacés. Une dépêche de Constantinople nous apprend que la question bulgare va entrer dans une nouvelle phase. Le sultan, fatigué, paraît-il, d'entendre parler de cette affaire et désireux d'éviter les conflits qui tous les jours sont à la veille d'éclater sur les frontières de son empire, vient d'adresser aux puissances signataires et, implicitement garantes du traité de Berlin, une circulaire dans laquelle il les somme de mettre un terme au provisoire. En effet, le statu quo constitue un état violent en opposition avec les clauses bien connues du traité de Berlin. Or donc : ou les puissances ont à reconnaître l'élection du prince Ferdinand de Cobourg, librement faite par les Bulgares; ou elles doivent refuser de la reconnaître et procéder à un autre choix. Les tergiversations, après un aussi
respect pour la mémoire des nôtres tombés naguère à Saint-Pancrace, que d'aller y assister au triomphe de ceux qui les ont remplacés. Une dépêche de Constantinople nous apprend que la question bulgare va entrer dans une nouvelle phase. Le sultan, fatigué, paraît-il, d'entendre parler de cette affaire et désireux d'éviter les conflits qui tous les jours sont à la veille d'éclater sur les frontières de son empire, vient d'adresser aux puissances signataires et, implicitement garantes du traité de Berlin, une circulaire dans laquelle il les somme de mettre un terme au provisoire. En effet, le statu quo constitue un état violent en opposition avec les clauses bien connues du traité de Berlin. Or donc : ou les puissances ont à reconnaître l'élection du prince Ferdinand de Cobourg, librement faite par les Bulgares; ou elles doivent refuser de la reconnaître et procéder à un autre choix. Les tergiversations, après un aussi long espace de temps, ne sont plus permises. Si la Porte Ottomanne fait vraiment cette démarche, les puissances seront amenées à s'expliquer. Si elles ne le font pas, elles confesseront leur impuissance et déchireront elles-mêmes le traité de Berlin. Les derniers troubles suscités sur les quais de la Tamise par les ouvriers sont apaisés. Il ne reste plus rien de la grève, et M. Burns a rendu ses comptes. Il a déclaré avoir reçu des colonies et de l'étranger 50,000 livres, dont 30,000 d'Australie. Parmi les pays donateurs, l'honorable agitateur anglais a fait figurer la France à côté de la Belgique et de l'Allemagne. Nous ne croyons pas que les souscriptions françaises aient été bien conséquentes. Nos associations ouvrières ne sont pas riches, et, quant aux bourgeois, ils n'ont pas l'argent assez machiavélique pour commanditer des grèves étrangères. Il reste en caisse 8,000 livres, dont 3,000 seront distribuées aux plus nécessiteux; le solde formera un fonds pour l'avenir afin de subventionner les autres grèves qui pourraient éclater. Comme preuve de l'intérêt solidaire que les travailleurs ont dans ces questions, M. Burns a assuré que la grève des Docks avait produit dans tous les autres corps d'état une hausse de 1
les ouvriers sont apaisés. Il ne reste plus rien de la grève, et M. Burns a rendu ses comptes. Il a déclaré avoir reçu des colonies et de l'étranger 50,000 livres, dont 30,000 d'Australie. Parmi les pays donateurs, l'honorable agitateur anglais a fait figurer la France à côté de la Belgique et de l'Allemagne. Nous ne croyons pas que les souscriptions françaises aient été bien conséquentes. Nos associations ouvrières ne sont pas riches, et, quant aux bourgeois, ils n'ont pas l'argent assez machiavélique pour commanditer des grèves étrangères. Il reste en caisse 8,000 livres, dont 3,000 seront distribuées aux plus nécessiteux; le solde formera un fonds pour l'avenir afin de subventionner les autres grèves qui pourraient éclater. Comme preuve de l'intérêt solidaire que les travailleurs ont dans ces questions, M. Burns a assuré que la grève des Docks avait produit dans tous les autres corps d'état une hausse de 1 à 2 shillings par semaine sur les salaires. La presse de Londres montre une grande satisfaction de voir cette difficulté résolue. On a même fait à cette occasion une complainte plus ou moins humoristique intitulée : « In memory of Laissez-faire who died and was buried in the London Dockyard, September 18, 1889. » Nous ne voyons pas là la mort et l'enterrement du « Laissez-faire » ; c'est au contraire cette doctrine qui a triomphé, puisque tout s'est arrangé sans que le gouvernement se soit en rien mêlé du dissentiment existant entre patrons et ouvriers. DÉPÊCHES PARTICULIÈRES DE LA LIBERTÉ Berlin, 20 septembre. Le tsar est, paraît-il, attendu à Kiel le 26 et sera à Potsdam le 27. Il resterait au moins trois jours. D'autre part, une dépêche de Copenhague donne le 1er octobre comme la date de son départ de cette ville pour Berlin. L'impératrice Frédérique est arrivée mercredi à Copenhague avec ses filles. Son séjour doit être de quatre jours. Le voyage de l'empereur en Grèce est maintenant certain. On sait que les troubles de Crète avaient fait un moment craindre au chancelier que la présence de l'empereur en Grèce ne fût inopportune. On mande de Cobourg
September 18, 1889. » Nous ne voyons pas là la mort et l'enterrement du « Laissez-faire » ; c'est au contraire cette doctrine qui a triomphé, puisque tout s'est arrangé sans que le gouvernement se soit en rien mêlé du dissentiment existant entre patrons et ouvriers. DÉPÊCHES PARTICULIÈRES DE LA LIBERTÉ Berlin, 20 septembre. Le tsar est, paraît-il, attendu à Kiel le 26 et sera à Potsdam le 27. Il resterait au moins trois jours. D'autre part, une dépêche de Copenhague donne le 1er octobre comme la date de son départ de cette ville pour Berlin. L'impératrice Frédérique est arrivée mercredi à Copenhague avec ses filles. Son séjour doit être de quatre jours. Le voyage de l'empereur en Grèce est maintenant certain. On sait que les troubles de Crète avaient fait un moment craindre au chancelier que la présence de l'empereur en Grèce ne fût inopportune. On mande de Cobourg que la Gazette de Cobourg dément que le chef de cabinet du duc, M. Tempelhof, soit, comme on l'a dit, l'auteur d'une brochure politique intitulée : Brouillards changeants et Soleil, qui vient de faire quelque bruit. Elle dément aussi qu'il soit l'auteur du libelle : Encore un programme de 99 jours, dont je vous ai parlé, et qui a été aussi attribué au duc lui-même. Vienne, 20 septembre, On pense, à Prague, que les négociations, si laborieuses pour la conférence de conciliation, reprendront prochainement. Le prince Schoenburg a remis son voyage à Paris. Pourtant, d'après la Nouvelle Presse libre, ces essais d'entente, aussi bien que la conférence qui doit avoir lieu aujourd'hui à Vienne, seraient remis à une époque lointaine. TELEGRAMMES DE L'AGENCE HAVAS Londres, 21 septembre. D'après le correspondant du Daily Chronicle à Rome, le Saint-Siège aurait été informé que la reine régente d'Espagne avait approuvé le choix de Grenade comme lieu de refuge du Pape, au cas où il serait obligé de quitter Rome. On mande de Saint-Pétersbourg, au Daily News : On suit ici avec une extrême attention et non sans quelque anxiété les nouvelles relatives au retour de la reine Nathalie à Belgrade. On estime, en
jours, dont je vous ai parlé, et qui a été aussi attribué au duc lui-même. Vienne, 20 septembre, On pense, à Prague, que les négociations, si laborieuses pour la conférence de conciliation, reprendront prochainement. Le prince Schoenburg a remis son voyage à Paris. Pourtant, d'après la Nouvelle Presse libre, ces essais d'entente, aussi bien que la conférence qui doit avoir lieu aujourd'hui à Vienne, seraient remis à une époque lointaine. TELEGRAMMES DE L'AGENCE HAVAS Londres, 21 septembre. D'après le correspondant du Daily Chronicle à Rome, le Saint-Siège aurait été informé que la reine régente d'Espagne avait approuvé le choix de Grenade comme lieu de refuge du Pape, au cas où il serait obligé de quitter Rome. On mande de Saint-Pétersbourg, au Daily News : On suit ici avec une extrême attention et non sans quelque anxiété les nouvelles relatives au retour de la reine Nathalie à Belgrade. On estime, en effet, comme probable, ou tout au moins comme possible que la présence en Serbie de la mère du jeune roi ait de graves conséquences. On craint qu'elle ne fasse naître une agitation fâcheuse dans les masses profondes de la population et qu'elle ne donne lieu à des difficultés politiques désagréables pour la régence. Le correspondant du Daily News croit savoir que le gouvernement russe essaie de dissuader la reine d'aller à Belgrade, tandis qu'au contraire le parti panslaviste la pousse à s'y rendre immédiatement. FAUSSES CONVERSIONS La manœuvre de dernière heure que nous avons signalée avant-hier et qui consiste, de la part des candidats et des journaux de Droite, à soutenir que leur parti ne songe nullement à mettre en question la forme du gouvernement ni à renverser la République, s'accentue aujourd'hui encore avec plus de netteté. L'information devient générale parmi les organes conservateurs. « Nous n'aurions pas substituer un régime nouveau à celui qui existe ! s'écrient-ils à l'envi. Rien n'est plus faux. La Monarchie, l'Empire, nous n'y songeons pas, nous ne nous en occupons point. Nous n'avons qu'un but, qu'un programme, qu'une pensée : modifier le personnel du gouvernement qui a commis des fautes ; mais les institutions,
pour la régence. Le correspondant du Daily News croit savoir que le gouvernement russe essaie de dissuader la reine d'aller à Belgrade, tandis qu'au contraire le parti panslaviste la pousse à s'y rendre immédiatement. FAUSSES CONVERSIONS La manœuvre de dernière heure que nous avons signalée avant-hier et qui consiste, de la part des candidats et des journaux de Droite, à soutenir que leur parti ne songe nullement à mettre en question la forme du gouvernement ni à renverser la République, s'accentue aujourd'hui encore avec plus de netteté. L'information devient générale parmi les organes conservateurs. « Nous n'aurions pas substituer un régime nouveau à celui qui existe ! s'écrient-ils à l'envi. Rien n'est plus faux. La Monarchie, l'Empire, nous n'y songeons pas, nous ne nous en occupons point. Nous n'avons qu'un but, qu'un programme, qu'une pensée : modifier le personnel du gouvernement qui a commis des fautes ; mais les institutions, nous n'avons nulle intention d'y toucher. » Cela se dit, cela s'imprime avec un aplomb inouï pour faire illusion aux électeurs. Nous ne pouvons croire qu'on y parvienne. Le souvenir des déclarations violentes et passionnées qui si récemment, au contraire, menaçaient la République d'une chute honteuse et définitive, est trop présent à leur esprit pour que leur conscience puisse être troublée par ces subterfuges in extremis. Comment, vous prétendez ne pas mettre en question le régime tout entier! Que signifie alors la révision qui, depuis le début de l'agitation, vous avez provoquée, n'a cessé d'être votre mot d'ordre et votre cri de combat? Il n'est, évidemment, pas besoin de réviser la Constitution pour remplacer simplement les hommes qui sont au pouvoir. Si vous n'avez d'autre visée que de confier la direction de la chose publique à des mains plus sûres et plus habiles, il vous suffit d'être une majorité dans le Parlement, et vous aurez le droit de gouverner suivant vos principes, dans l'intérêt de la cause que vous défendez. Non, votre nouvelle attitude n'est qu'une comédie dont le secret et le mobile sont trop manifestes pour pouvoir tromper personne. C'est dès le premier jour qu'il fallait parler et agir
présent à leur esprit pour que leur conscience puisse être troublée par ces subterfuges in extremis. Comment, vous prétendez ne pas mettre en question le régime tout entier! Que signifie alors la révision qui, depuis le début de l'agitation, vous avez provoquée, n'a cessé d'être votre mot d'ordre et votre cri de combat? Il n'est, évidemment, pas besoin de réviser la Constitution pour remplacer simplement les hommes qui sont au pouvoir. Si vous n'avez d'autre visée que de confier la direction de la chose publique à des mains plus sûres et plus habiles, il vous suffit d'être une majorité dans le Parlement, et vous aurez le droit de gouverner suivant vos principes, dans l'intérêt de la cause que vous défendez. Non, votre nouvelle attitude n'est qu'une comédie dont le secret et le mobile sont trop manifestes pour pouvoir tromper personne. C'est dès le premier jour qu'il fallait parler et agir ainsi. Or, vous avez fait tout le contraire, avec un éclat, avec une énergie que l'on ne saurait plus oublier. Pourquoi donc cette palinodie du dernier moment? On ne peut y chercher qu'une raison et elle est capitale. C'est que vous avez vu clairement, à l'épreuve et au contact de l'esprit public, que le pays, comme nous l'avons dit si souvent, ne veut, sous aucun prétexte, de révolution qui compromettrait fatalement l'ordre et la liberté et le jetterait dans la plus formidable des luttes de partis, alors qu'il a un si grand et si légitime besoin d'apaisement pour travailler à sa prospérité intérieure et à sa sécurité extérieure. Alors, vous reprenez le masque essentiellement conservateur, qui vous a si bien réussi il y a quatre ans, et vous cache soigneusement dans votre poche ! votre drapeau royaliste ou impérialiste. Bien plus, ce matin encore, ce n'est pas sans étonnement que nous trouvons dans le principal organe du parti monarchiste les avances les plus flatteuses et les plus sympathiques à l'adresse de M. Carnot. On ne tarit pas d'éloges à son égard ; on exalte le rôle qu'il semble appelé à jouer dans la période où nous allons entrer ; on
l'esprit public, que le pays, comme nous l'avons dit si souvent, ne veut, sous aucun prétexte, de révolution qui compromettrait fatalement l'ordre et la liberté et le jetterait dans la plus formidable des luttes de partis, alors qu'il a un si grand et si légitime besoin d'apaisement pour travailler à sa prospérité intérieure et à sa sécurité extérieure. Alors, vous reprenez le masque essentiellement conservateur, qui vous a si bien réussi il y a quatre ans, et vous cache soigneusement dans votre poche ! votre drapeau royaliste ou impérialiste. Bien plus, ce matin encore, ce n'est pas sans étonnement que nous trouvons dans le principal organe du parti monarchiste les avances les plus flatteuses et les plus sympathiques à l'adresse de M. Carnot. On ne tarit pas d'éloges à son égard ; on exalte le rôle qu'il semble appelé à jouer dans la période où nous allons entrer ; on lui dit, de la façon la plus gracieuse, que nul plus que lui n'est à même d'être le chef d'une République habitable pour tous, modérée, équitable, libérale envers tous les partis, l'arbitre suprême et respecté de la situation. C'est parfait, et c'est en effet notre conviction ; mais, il y a quelques jours à peine, on criait bien haut que, dans un mois au plus, M. Carnot serait expulsé de l'Élysée, et l'on n'avait pas plus de ménagements pour le président de la République que pour ses ministres. Que veut dire ce revirement? Il veut dire qu'on s'est aperçu que la popularité et l'estime dont jouit M. Carnot ont considérablement grandi dans le pays, et l'on feint de partager ces sentiments pour se mettre à l'unisson de l'opinion, comme on proteste contre toute pensée révolutionnaire. Il est trop tard, et on a trop parlé pour ne pas accepter ces fausses conversions de la dernière heure comme des conversions sincères. Loin de fortifier ceux qui mettent ce masque trompeur, elles ne peuvent que les affaiblir. Ajoutons que, dans notre pays de loyauté et de franchise, ce n'est pas à de pareils stratagèmes qu'un grand parti, comme l'est le parti conservateur, devrait
a quelques jours à peine, on criait bien haut que, dans un mois au plus, M. Carnot serait expulsé de l'Élysée, et l'on n'avait pas plus de ménagements pour le président de la République que pour ses ministres. Que veut dire ce revirement? Il veut dire qu'on s'est aperçu que la popularité et l'estime dont jouit M. Carnot ont considérablement grandi dans le pays, et l'on feint de partager ces sentiments pour se mettre à l'unisson de l'opinion, comme on proteste contre toute pensée révolutionnaire. Il est trop tard, et on a trop parlé pour ne pas accepter ces fausses conversions de la dernière heure comme des conversions sincères. Loin de fortifier ceux qui mettent ce masque trompeur, elles ne peuvent que les affaiblir. Ajoutons que, dans notre pays de loyauté et de franchise, ce n'est pas à de pareils stratagèmes qu'un grand parti, comme l'est le parti conservateur, devrait s'abaisser. Ô mânes du comte de Champeaux, de ce héros de la légitimité qui n'a jamais trahi sa foi et qui a eu la gloire de s'ensevelir dans les plis de son drapeau, que devez-vous penser de ceux qui se prétendent vos héritiers ! UNE SCANDALEUSE AFFAIRE On nous écrit de Pesth, 18 septembre : L'opinion est vivement surexcitée par le coup de théâtre qui vient de se produire dans le procès Kokan. Ce Kokan, petit employé au ministère du commerce, est accusé d'avoir volé 2.000 florins dans la caisse dont il avait la clé. Le prévenu ne nie point, mais il prétend qu'il a été aidé, qu'il a eu des complices — des hommes politiques de haut rang. Au cours des débats publics, Kokan a affirmé que l'ancien ministre du commerce, comte de Szechenyi, avait pris 10,000 florins dans la caisse pour couvrir ses frais de propagande électorale, qu'il avait, il est vrai, remboursés quelques jours après son élection. Il a, en outre, soutenu que l'ancien sous-secrétaire d'État, M. Matlekovics, avait détourné plusieurs milliers de florins et masqué ce vol au moyen de fausses quittances. Kokan a enfin accusé le même personnage et d'autres membres du comité de l'Exposition
de Pesth, 18 septembre : L'opinion est vivement surexcitée par le coup de théâtre qui vient de se produire dans le procès Kokan. Ce Kokan, petit employé au ministère du commerce, est accusé d'avoir volé 2.000 florins dans la caisse dont il avait la clé. Le prévenu ne nie point, mais il prétend qu'il a été aidé, qu'il a eu des complices — des hommes politiques de haut rang. Au cours des débats publics, Kokan a affirmé que l'ancien ministre du commerce, comte de Szechenyi, avait pris 10,000 florins dans la caisse pour couvrir ses frais de propagande électorale, qu'il avait, il est vrai, remboursés quelques jours après son élection. Il a, en outre, soutenu que l'ancien sous-secrétaire d'État, M. Matlekovics, avait détourné plusieurs milliers de florins et masqué ce vol au moyen de fausses quittances. Kokan a enfin accusé le même personnage et d'autres membres du comité de l'Exposition organisée il y a deux ans à Pesth, de s'être octroyé 80,000 florins pour frais de voiture ! Pendant que le prévenu faisait ces révélations, le président ne cessait de l'interrompre avec vivacité et dans l'intention évidente de lui imposer silence. Vous connaissez la façon de procéder des magistrats en pareil cas. Mais le défenseur de Kokan, M. Geza Polonyi, qui appartient à l'Extrême-Gauche de la Chambre, a tenu bon et dénoncé formellement M. Matlekovics à la justice comme coupable de vol. M. Matlekovics s'élève, il va sans dire, avec indignation contre les accusations de Kokan ; mais, tout en protestant de sa complète innocence, il a demandé lui-même une instruction criminelle. Il n'y a donc plus qu'à laisser la justice suivre son cours. Est-il la vérité ? Elle est bien difficile à déterminer au milieu des allégations contradictoires lancées de part et d'autre. Kokan est un malhonnête homme, c'est évident ; il peut se venger de ses anciens chefs qui l'ont livré à la justice, c'est assez probable ; l'avocat Geza Polonyi est un politicien fanatique qui cherche à compromettre des adversaires, c'est entendu. Il ne faut pourtant pas oublier que le régime de M. Tisza a extraordinairement développé
pareil cas. Mais le défenseur de Kokan, M. Geza Polonyi, qui appartient à l'Extrême-Gauche de la Chambre, a tenu bon et dénoncé formellement M. Matlekovics à la justice comme coupable de vol. M. Matlekovics s'élève, il va sans dire, avec indignation contre les accusations de Kokan ; mais, tout en protestant de sa complète innocence, il a demandé lui-même une instruction criminelle. Il n'y a donc plus qu'à laisser la justice suivre son cours. Est-il la vérité ? Elle est bien difficile à déterminer au milieu des allégations contradictoires lancées de part et d'autre. Kokan est un malhonnête homme, c'est évident ; il peut se venger de ses anciens chefs qui l'ont livré à la justice, c'est assez probable ; l'avocat Geza Polonyi est un politicien fanatique qui cherche à compromettre des adversaires, c'est entendu. Il ne faut pourtant pas oublier que le régime de M. Tisza a extraordinairement développé la corruption en Hongrie. Le talent de cet homme d'État est incontestable mais tous les moyens lui semblent bons pour atteindre le but, et c'est ce qui fait que l'opinion se réserve et attend que la lumière soit faite sur les dénonciations de Kokan. Le comte Szechenyi est un homme médiocre mais réputé honnête. Son sous-secrétaire, M. Matlekovics, passe pour le plus instruit et le plus capable de la Hongrie. Il suivit M. Szechenyi SUCW T ir L' POur ne pas servir sous son empereur le "ratifia", à cette occasion, de la charge honorifique de conseiller et du titre d'Excellentie. M. Matlekovics n'est pas riche, ce qui n'est pas un crime, mais on le dit criblé de dettes, chose toujours fâcheuse pour un homme politique. Naturellement, c'est sur lui que tous les regards se portent en ce moment, et ses amis eux-mêmes reconnaissent qu'il est dans une position difficile. Il est assurément triste, pour M. Tisza, qu'un ancien membre de son cabinet soit accusé de vol dans les caisses publiques; mais, avec la horrible corruption qui règne en Hongrie, cela devait arriver. M. Tisza ne tombera pas; seulement ce nouveau scandale contribuera à répandre dans la partie intelligente et saine