jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
d'asile". Pourquoi d'asile? Et il ajoute: "On n'ignore pas que je suis renseigné. On veut m'anéantir moralement." -Or, il n'est pas inculpé. •'• S'il est coupable, dit M. Lescouvé, on comprend son attitude. S'il est innocent, elle est inconcevable. Son premier mouvement, dès qu'il est accusé, devrait être de revenir, s'expliquer, se disculper. "Cette attitude, il la doit à son nom, à la mémoire de son père, à ses enfants, à son passé, à ses lecteurs, son pays. Il a proclamé, j'ai dit, la justice, militaire infaillible; or c'est elle, qui l'accuse." Et il ne vient pas. Et sa retraite dure des années. M. Clemenceau, qu'il appelle son adversaire, a quitté le pouvoir il ne vient pas. Mais il écrit qu'il désire revenir, mais que des procès le retiennent en Suisse. «Ainsi un. grand journaliste écrit qu'il s'agit de mon honneur, mais je fais des procès. Quand j'aurai obtenu 200 francs de dommages-intérêts, je viendrai laver mon honneur. Et enfin, un jour, dans une singulière lettre écrite au commandant Ebert, qui a l'air d'une plaisanterie; il lui dit « Vous vous rappelez l'étrange, féroce et malsaine tragédie où fut actrice la petite danseuse vicieuse le type de Mme Bossard rappelle à s'y méprendre la figure légère et cruelle de Salomé. Je ne suis pas le Précurseur, mais je n'ai eu le malheur de déplaire au maître de la France. Pour plaire au lélarraco déguisé en tigre, elle a dansé la danse la plus voluptueuse et rejeté les sept voiles qui couvrent la pudeur d'une femme. » Mme Bossard est Salomé, et il est saint. Jeune BYtiste. « Voilà ce qu'écrivait le grand patriote qu'ont couvert tant d'officiers. » Et dans un beau mouvement d'éloquence, M. Lescouvé lui rappelle que dans les livres saints il est quelqu'un qui trahit son maître pour trente pièces de silver. Voici la paix: M. Judet reste en Suisse. Il écrit le Vrai Clemenceau, un livre où il dit « qu'on a violé les bases de l'armistice » et attaquant le traité de Versailles. Il revient, menace. « Je ne parlerai, dit-il, que si l'on m'y
à s'y méprendre la figure légère et cruelle de Salomé. Je ne suis pas le Précurseur, mais je n'ai eu le malheur de déplaire au maître de la France. Pour plaire au lélarraco déguisé en tigre, elle a dansé la danse la plus voluptueuse et rejeté les sept voiles qui couvrent la pudeur d'une femme. » Mme Bossard est Salomé, et il est saint. Jeune BYtiste. « Voilà ce qu'écrivait le grand patriote qu'ont couvert tant d'officiers. » Et dans un beau mouvement d'éloquence, M. Lescouvé lui rappelle que dans les livres saints il est quelqu'un qui trahit son maître pour trente pièces de silver. Voici la paix: M. Judet reste en Suisse. Il écrit le Vrai Clemenceau, un livre où il dit « qu'on a violé les bases de l'armistice » et attaquant le traité de Versailles. Il revient, menace. « Je ne parlerai, dit-il, que si l'on m'y force. Je n'ai rien fait pour ne pas l'y forcer, s'écrie le procureur général, et il n'a rien dit. » Alors, dans un tableau saisissant, M. Lescouvé résume les charges de l'accusation, indique des faits, dont le rapprochement est bien angoissant. Bossard est un espion, cela est hors de doute les trois millions versés dans une banque en l'espace de six mois, les cinq millions gagnés en deux ans le prouvent suffisamment. Quand il vient en France, il se fait confier la valise diplomatique par Hoffmann, cette valise que donna Hoffmann pour transporter les millions de Lenoir. Mme Bossard, maltraitée dans son intélligence, voulant avoir ses enfants, finit par le dénoncer. On ne poursuit pas encore Judet. On ne le fait que lorsqu'on a les documents Lancken. Qu'a dit Mme Bossard ? 1° La fortune de Bossard vient de von Romberg 2° Judet est entré en relations avec Romberg par son intermédiaire. Elle connaît au moins deux entrevues entre eux 3° Judet a transmis des renseignements à Bossard qui les a transmis à l'Allemagne 4° L'Allemagne désirait avoir une entrevue avec un homme politique considérable. Elle voulait Joseph Caillaux, mais, sur son refus, elle se contenta de Paul Meunier. Ce
les trois millions versés dans une banque en l'espace de six mois, les cinq millions gagnés en deux ans le prouvent suffisamment. Quand il vient en France, il se fait confier la valise diplomatique par Hoffmann, cette valise que donna Hoffmann pour transporter les millions de Lenoir. Mme Bossard, maltraitée dans son intélligence, voulant avoir ses enfants, finit par le dénoncer. On ne poursuit pas encore Judet. On ne le fait que lorsqu'on a les documents Lancken. Qu'a dit Mme Bossard ? 1° La fortune de Bossard vient de von Romberg 2° Judet est entré en relations avec Romberg par son intermédiaire. Elle connaît au moins deux entrevues entre eux 3° Judet a transmis des renseignements à Bossard qui les a transmis à l'Allemagne 4° L'Allemagne désirait avoir une entrevue avec un homme politique considérable. Elle voulait Joseph Caillaux, mais, sur son refus, elle se contenta de Paul Meunier. Ce qu'elle a dit, les documents allemands le prouvent. On dira qu'ils sont faux. Ils viennent de la même source que ceux qui ont fait condamner Lenoir. M. Judet les connaît depuis 1919. Jamais il n'a protesté. Jamais il n'a demandé d'expertise. « Il faut être franc, dit M. V Lescouvé, il ne faut pas procéder par insinuation et demander à M. Winter s'il est le fils du chef de cabinet de M. Clemenceau. Il s'agit de l'homme qui, le lendemain de la guerre, a eu du Parlement un vote déclarant qu'avec M. Poincaré et le maréchal Foch, il avait sauvé la patrie. Il a son nom gravé dans toutes les communes de France. Il aurait, pour se venger de M. Judet qui avait déserté la France et était devenu quantité négligeable, fait fabriquer des documents truqués. Lui Il fallait alors amener ici M. Clemenceau, le lui dire en face. Il serait venu. Il était prêt !» L'émotion est intense dans le public. Et M. Lescouvé analyse les quatre documents allemands. Dans le premier, Jagow demande à Lancken si Judet et VEclair peuvent être utiles. C'est l'époque où Hartmann fonde en Suisse Paris-Genève, Routier la Vérité à Barcelone, et Guilbeaux la
il ne faut pas procéder par insinuation et demander à M. Winter s'il est le fils du chef de cabinet de M. Clemenceau. Il s'agit de l'homme qui, le lendemain de la guerre, a eu du Parlement un vote déclarant qu'avec M. Poincaré et le maréchal Foch, il avait sauvé la patrie. Il a son nom gravé dans toutes les communes de France. Il aurait, pour se venger de M. Judet qui avait déserté la France et était devenu quantité négligeable, fait fabriquer des documents truqués. Lui Il fallait alors amener ici M. Clemenceau, le lui dire en face. Il serait venu. Il était prêt !» L'émotion est intense dans le public. Et M. Lescouvé analyse les quatre documents allemands. Dans le premier, Jagow demande à Lancken si Judet et VEclair peuvent être utiles. C'est l'époque où Hartmann fonde en Suisse Paris-Genève, Routier la Vérité à Barcelone, et Guilbeaux la revue Demain. Tous trois condamnés à mort. Lancken répond et conseille de refuser. Judet semble « impropre à la besogne » et VEclair n'est pas assez puissant. Mais Judet va à Rome. Il passe par Berne à l'aller et au retour, et au même moment il écrit à sa femme « Le pape est toujours entouré de difficultés. Si je gagne la partie que je compte jouer là-bas, c'est drainer la fortune pour moi et mon journal. » Et Mme Bossard, deux ans avant, a dit que le premier versement fait à Bossard datait du voyage de Rome les comptes des banques le prouvent. M. Judet est allé à Rome, et le ton des lettres Lancken-Jagow a changé. « Judet a raconté à Romberg, dit le document donc ils se sont vus. Longtemps auparavant, Mme Bossard l'avait dit. Quatrième document « Le pape le prend suffisamment au sérieux. Mon accord verbal avec Blitz comprend que lui ou le co-mont Armand se rencontreront de nouveau avec moi. » Judet peut donc être utile on peut s'entendre, il faut le revoir. Et, deux ans après, Mme Bossard a dit qu'il y avait eu deux entrevues. On passait des documents par Poularlier, avait
« Le pape est toujours entouré de difficultés. Si je gagne la partie que je compte jouer là-bas, c'est drainer la fortune pour moi et mon journal. » Et Mme Bossard, deux ans avant, a dit que le premier versement fait à Bossard datait du voyage de Rome les comptes des banques le prouvent. M. Judet est allé à Rome, et le ton des lettres Lancken-Jagow a changé. « Judet a raconté à Romberg, dit le document donc ils se sont vus. Longtemps auparavant, Mme Bossard l'avait dit. Quatrième document « Le pape le prend suffisamment au sérieux. Mon accord verbal avec Blitz comprend que lui ou le co-mont Armand se rencontreront de nouveau avec moi. » Judet peut donc être utile on peut s'entendre, il faut le revoir. Et, deux ans après, Mme Bossard a dit qu'il y avait eu deux entrevues. On passait des documents par Poularlier, avait dit Mme Bossard. Or on est saisi. M. Judet fut mis au courant, on lui vint trouver M. Albert Thomas pour protester, et qu'on avait saisi des documents qu'on lui apportait de Suisse. C'était le contraire. Alors pourquoi déguiser la vérité ? Après de longues recherches, on les retrouva à la Sûreté, où, comme par hasard, on les avaient mis dans le carton d'un autre service. S'ils n'ont pas d'importance, ces documents envoyés par le mystérieux Wuverley, pourquoi M. Judet y efface-t-il son nom de Judet quand il y est mentionné ? Pourquoi les envoyer en Suisse au fur et à mesure qu'il les recevait de Wuverley auquel il se demandait, et les envoyer à qui ? À Bossard, un espion. Une froide et rapide analyse ne peut rendre l'effet intense du réquisitoire. M. Lescouvé n'a pas fini. Il terminera aujourd'hui. Georges Clarette. L'Agence Radio publie une dépêche de protestation de M. Caillaux contre sa mise en cause, relativement aux documents verts. Il proteste n'avoir jamais eu aucune relation avec Judet. Sûreté générale, a reçu, le pendant la matinée, les témoignages de plusieurs employés de la gare dont les souvenirs imprécis ne sauraient retenir la justice ni aiguiller les recherches
la Sûreté, où, comme par hasard, on les avaient mis dans le carton d'un autre service. S'ils n'ont pas d'importance, ces documents envoyés par le mystérieux Wuverley, pourquoi M. Judet y efface-t-il son nom de Judet quand il y est mentionné ? Pourquoi les envoyer en Suisse au fur et à mesure qu'il les recevait de Wuverley auquel il se demandait, et les envoyer à qui ? À Bossard, un espion. Une froide et rapide analyse ne peut rendre l'effet intense du réquisitoire. M. Lescouvé n'a pas fini. Il terminera aujourd'hui. Georges Clarette. L'Agence Radio publie une dépêche de protestation de M. Caillaux contre sa mise en cause, relativement aux documents verts. Il proteste n'avoir jamais eu aucune relation avec Judet. Sûreté générale, a reçu, le pendant la matinée, les témoignages de plusieurs employés de la gare dont les souvenirs imprécis ne sauraient retenir la justice ni aiguiller les recherches dans une direction sérieuse. Par téléphone, M. Legrand, de Rouen, qui voyagea avec M. Seznec a pu, compléter certains détails de son témoignage. Il a vu Seznec et a remarqué sa valise qu'il avait déposée à côté de celle du témoin. Le train est entré en gare du Havre le 13 à onze heures du matin. Le témoin a spécifié que la tenue de Seznec était minable à côté de celle des autres voyageurs. Il se souvient, que, voulant placer sa valise dans le filet, M. Legrand trouva la place prise par une valise jaune que Seznec déplaça lui-même, en s'excusant. Ce même jour, M. Legrand revit Seznec, à 2 heures du soir, chez M. Chenouard; marchand de machines à écrire. Il ne peut se tromper, car Seznec porte au visage des traces de brûlures qui ont attiré son attention. Donc Seznec a trois témoins contre lui, qui affirment l'avoir vu, à 2 heures, Mlle Churariyul et MM. Legrand et Chenouard. Mais un quatrième témoin vient confirmer les trois précédentes affirmations, Mlle Feuillotey, dactylographe dans une maison, concurrente de celle de M. Chenouard; a reçu le 13, à 1 heure et demie du soir, la visite de l'homme, à la
13 à onze heures du matin. Le témoin a spécifié que la tenue de Seznec était minable à côté de celle des autres voyageurs. Il se souvient, que, voulant placer sa valise dans le filet, M. Legrand trouva la place prise par une valise jaune que Seznec déplaça lui-même, en s'excusant. Ce même jour, M. Legrand revit Seznec, à 2 heures du soir, chez M. Chenouard; marchand de machines à écrire. Il ne peut se tromper, car Seznec porte au visage des traces de brûlures qui ont attiré son attention. Donc Seznec a trois témoins contre lui, qui affirment l'avoir vu, à 2 heures, Mlle Churariyul et MM. Legrand et Chenouard. Mais un quatrième témoin vient confirmer les trois précédentes affirmations, Mlle Feuillotey, dactylographe dans une maison, concurrente de celle de M. Chenouard; a reçu le 13, à 1 heure et demie du soir, la visite de l'homme, à la brûlure, qui marchanda une machine à écrire d'une valeur de 875 francs. Mlle Feuillotey se souvient très bien que le client, qui avait fait son choix, s'écria à l'annonce du prix : "Elle est trop chère 875 francs, c'est trop pour moi." "J'en ai une portative à 175 francs" proposa la dactylographe. L'ayant examinée, le client décida : "Elle ne peut me convenir. Je vais voir un autre marchand, et si je ne trouve rien à ma convenance, je reviendrai." M. Vidal est retourné dans l'après-midi à la gare du Havre et a entendu les employés Nouteï et Delamarre, qui ont établi qu'un voyageur était arrivé le 13 de Plouaret et qu'il est reparti le soir même, en troisième classe, pour cette direction. Deux autres voyageurs sont partis ce soir-là pour des gares de Bretagne; On n'a pu spécifier si Seznec était l'un de ces trois voyageurs. Quant au signalement de l'individu qui, le 20 juin, a oublié la valise à la gare du Havre, à 2 heures, après avoir ostensiblement fouillé le bagage, il ne répond nullement à celui de Seznec. Est-ce un complice? M. Vidal a enfin reçu la déposition du directeur de la banque "Balkan Express", qui
la dactylographe. L'ayant examinée, le client décida : "Elle ne peut me convenir. Je vais voir un autre marchand, et si je ne trouve rien à ma convenance, je reviendrai." M. Vidal est retourné dans l'après-midi à la gare du Havre et a entendu les employés Nouteï et Delamarre, qui ont établi qu'un voyageur était arrivé le 13 de Plouaret et qu'il est reparti le soir même, en troisième classe, pour cette direction. Deux autres voyageurs sont partis ce soir-là pour des gares de Bretagne; On n'a pu spécifier si Seznec était l'un de ces trois voyageurs. Quant au signalement de l'individu qui, le 20 juin, a oublié la valise à la gare du Havre, à 2 heures, après avoir ostensiblement fouillé le bagage, il ne répond nullement à celui de Seznec. Est-ce un complice? M. Vidal a enfin reçu la déposition du directeur de la banque "Balkan Express", qui a dit M'y a quinze ou vingt jours, soit vers le 15 ou le 20, un individu s'était mêlé à un groupe d'émigrants se rendant en Amérique et venu à la Banque pour des opérations de change. Cet individu, dont le signalement répond à celui de Seznec, est venu au guichet et m'a raconté qu'ayant réalisé un achat de dollars, il avait besoin d'un reçu que lui refusait son vendeur. "Si la banque veut me faire un reçu fictif, proposa-t-il, je paierai ce qu'il faut." Au sujet du passage de M. Seznec à Plouaret, M. Seznec a déclaré au Parquet de Brest que le 12 juin vers 5 heures, son taxi parti en camion automobile à Plouaret pour conclure une affaire avec un courtier nommé Pauvy. A 6 kilomètres de Plouganac, il resta en panne et fit la route à pied pour télégraphier à sa femme que son absence se prolongerait. Pendant la réparation de la voiture, M. Seznec se rendit à Saint-Brieuc pour consulter, au sujet d'un procès, M. Bienvenue, avocat, et il revint à Morlaix le 14. Mme Seznec a reçu aujourd'hui la première lettre de son mari dans laquelle il proteste de son innocence et demande à
guichet et m'a raconté qu'ayant réalisé un achat de dollars, il avait besoin d'un reçu que lui refusait son vendeur. "Si la banque veut me faire un reçu fictif, proposa-t-il, je paierai ce qu'il faut." Au sujet du passage de M. Seznec à Plouaret, M. Seznec a déclaré au Parquet de Brest que le 12 juin vers 5 heures, son taxi parti en camion automobile à Plouaret pour conclure une affaire avec un courtier nommé Pauvy. A 6 kilomètres de Plouganac, il resta en panne et fit la route à pied pour télégraphier à sa femme que son absence se prolongerait. Pendant la réparation de la voiture, M. Seznec se rendit à Saint-Brieuc pour consulter, au sujet d'un procès, M. Bienvenue, avocat, et il revint à Morlaix le 14. Mme Seznec a reçu aujourd'hui la première lettre de son mari dans laquelle il proteste de son innocence et demande à la voir. Mme Seznec compte se rendre dimanche à Paris. Avoir de partir en vacances Vaporisez vos pendantes, armoires, tapis, fourrures, ameublement, etc. avec le Néoptoil insecticide spécial; vous empêcher pendant toute votre absence, les dégâts infestants, papillons et tous les insectes et parasites. L'effet est foudroyant. Le litre, 20 fr. En vente au Néoptol, 88, rue Lafayette, Paris-Berg. CHOSES D'AUTRE FOIS Par les moyens de locomotion s'appellent le "train bleu", "l'Orient-Express", ou l'auto, ils sont devenus indispensables à nos humeurs voyageuses. Et, si encombrantes que nous paraisse l'être par la multiplicité des malles à chapeaux, à robes, à souliers, mallette "pique-nique", sac de voyage et nécessaires de toilette, votre mari, madame, n'a pas à se plaindre. Voulez-vous lui rappeler les déplacements de nos aïeux? Ils emportaient avec eux tout leur avoir; je ne parle ni des effets, ni des bijoux, mais aussi des meubles. Voyez-vous, madame, la figure déconfite de nos compagnons de route, si nous venions leur apprendre que nous ne voyagerons désormais qu'avec notre lit, notre poudreuse et notre chiffonnier? Il est vrai que, en dehors du lit qui, à lui seul, était un sérieux embarras, on ne possédait guère, autrefois, qu'un coffre. Mais, quel coffre Sculpté,
fr. En vente au Néoptol, 88, rue Lafayette, Paris-Berg. CHOSES D'AUTRE FOIS Par les moyens de locomotion s'appellent le "train bleu", "l'Orient-Express", ou l'auto, ils sont devenus indispensables à nos humeurs voyageuses. Et, si encombrantes que nous paraisse l'être par la multiplicité des malles à chapeaux, à robes, à souliers, mallette "pique-nique", sac de voyage et nécessaires de toilette, votre mari, madame, n'a pas à se plaindre. Voulez-vous lui rappeler les déplacements de nos aïeux? Ils emportaient avec eux tout leur avoir; je ne parle ni des effets, ni des bijoux, mais aussi des meubles. Voyez-vous, madame, la figure déconfite de nos compagnons de route, si nous venions leur apprendre que nous ne voyagerons désormais qu'avec notre lit, notre poudreuse et notre chiffonnier? Il est vrai que, en dehors du lit qui, à lui seul, était un sérieux embarras, on ne possédait guère, autrefois, qu'un coffre. Mais, quel coffre Sculpté, ouvragé, fouillé, il était d'une lourdeur incomparable et, par conséquent, d'une mobilisation difficile. Aussi, en homme perspicace autant que prudent, un seigneur, après un essai mémorable, décida de ne plus voyager de sitôt et éleva sur deux pieds le coffre indispensable aux déplacements. La modification apportée au meuble donna quelque sécurité au seigneur. Cet homme était un sage et un dilettante. Asservi à ses goûts, il cherchait tous les moyens de supprimer l'effort inutile. Déjà à la portée de la main, le coffre lui plaisait davantage, mais bientôt le couvercle lui parut lourd à soulever. D'un geste définitif, il ordonna que l'on fixât à tout jamais ce couvercle et, pour plus de facilité, le seigneur fit ouvrir deux vantaux sur l'une des faces du coffre, créant ainsi l'armoire. De sorte que le confort, cet ensemble de commodités qui agrémente si doucement la vie, nous le devons à cette race d'artistes, de raffinés aimables, les paresseux. Combien de fois, en effet, m'est-il arrivé d'entendre proclamer, le génie de l'homme qui inventa les divans, les lits et les fauteuils moelleux. Nos goûts ont modifié, à travers les siècles, les formes et les attributions du mobilier et de son décor. La mode qui
sécurité au seigneur. Cet homme était un sage et un dilettante. Asservi à ses goûts, il cherchait tous les moyens de supprimer l'effort inutile. Déjà à la portée de la main, le coffre lui plaisait davantage, mais bientôt le couvercle lui parut lourd à soulever. D'un geste définitif, il ordonna que l'on fixât à tout jamais ce couvercle et, pour plus de facilité, le seigneur fit ouvrir deux vantaux sur l'une des faces du coffre, créant ainsi l'armoire. De sorte que le confort, cet ensemble de commodités qui agrémente si doucement la vie, nous le devons à cette race d'artistes, de raffinés aimables, les paresseux. Combien de fois, en effet, m'est-il arrivé d'entendre proclamer, le génie de l'homme qui inventa les divans, les lits et les fauteuils moelleux. Nos goûts ont modifié, à travers les siècles, les formes et les attributions du mobilier et de son décor. La mode qui interdit l'assiette pour le consommé, a créé une série de tasses aux grandes dimensions où la porcelaine se mêle à l'argent, l'argent au vermeil de la façon la plus heureuse. La soupière fumante posée, jadis, sans façon au milieu de la table familiale, cette soupière désaffectée est devenue, une jardinière où se pressent les fruits mûrs du verger. Le potage est servi dans l'assiette sans nul souci du goût de chaque convive. C'est le potage officiel et sans saveur aux quantités dosées par un maître d'hôtel indifférent. Louis-Philippe servait lui-même ses invités, attribuant la cuisse ou l'aile de volaille à celle ou celui qu'il désignait après réflexion. Une autre pièce d'orfèvrerie qui ne sert plus aujourd'hui est l'aiguière. Reléguée au fond de l'argentier, simple ornement, l'aiguière est presque toujours élégante dans sa forme et dans son exécution. Elle fut en honneur au moyen âge, à la Renaissance et sous Louis XIV, époque à laquelle chacun le sait, on mangeait avec ses doigts. Une femme redonna une certaine vogue à ce vase précieux orné d'émaux, ce fut George Sand. Au début de la guerre de 1870, elle eut un jour, à sa table, des officiers. L'un d'eux, particulièrement séduisant, fut choisi