jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
princièrement pendant trois jours le comte de Paris, il eut pour lui des attentions délicates. Au moment où il allait s'éloigner, M. Schneider mit à la disposition du prince le wagon d'honneur qui l'avait amené. Le comte de Paris refusa, M. Schneider insista tellement que son hôte finit par céder, monta dans le wagon. Pourquoi le comte de Paris ne voulait-il pas accepter la dernière politesse qu'on lui faisait ? M. Schneider le sut un peu plus tard il apprit que le comte de Paris était attendu à Autun à un banquet que lui offrait M. Michon, et naturellement une certaine retenue le faisait hésiter à se rendre chez son amphitryon, ennemi politique de M. Schneider, avec les moyens offerts par celui dont l'hospitalité avait été aussi généreuse que grandiose. On sait le reste. M. Michon, ami et protégé du comte de Paris, a été nommé préfet du Puy-de-Dôme, en remplacement d'un M. Delinas dont le passé n'a probablement rien qui le recommande aux influences orléanistes. Un ami d'Assy, chargé de rétablir l'ordre moral dans le Puy-de-Dôme! Le fait est bien sinon lié. Dans quelques jours va paraître le 3e volume de la Correspondance de M. de Lamartine, dont les deux premiers volumes ont obtenu un si bon accueil du public qui s'intéresse toujours aux œuvres du grand poète. Nous donnons aujourd'hui une lettre tout intime extraite de ce 3e volume et dont nous devons la communication à une parente de l'illustre défunt. CH. HERCEY. CCCXLI À Monsieur le comte de Virieu Saint-Point, 29 avril 1825. Mon cher ami, après mille tribulations, me voici de retour de ma course à Paris, et j'apprends par ma mère, en arrivant, que de ton côté tu as eu des craintes sur ton enfant, et Dieu veuille encore que ce ne soient que des craintes ! car je n'en rais rien, si ce n'est qu'il était fort malade il y a peu de jours. Dans cette cruelle incertitude, je ne puis te parler de rien, ni de visite ici, ni de visite chez toi, ni de politique, ni de vers ni de prose, ni
deux premiers volumes ont obtenu un si bon accueil du public qui s'intéresse toujours aux œuvres du grand poète. Nous donnons aujourd'hui une lettre tout intime extraite de ce 3e volume et dont nous devons la communication à une parente de l'illustre défunt. CH. HERCEY. CCCXLI À Monsieur le comte de Virieu Saint-Point, 29 avril 1825. Mon cher ami, après mille tribulations, me voici de retour de ma course à Paris, et j'apprends par ma mère, en arrivant, que de ton côté tu as eu des craintes sur ton enfant, et Dieu veuille encore que ce ne soient que des craintes ! car je n'en rais rien, si ce n'est qu'il était fort malade il y a peu de jours. Dans cette cruelle incertitude, je ne puis te parler de rien, ni de visite ici, ni de visite chez toi, ni de politique, ni de vers ni de prose, ni de mes ennuis avec la race un peu judaïque des libraires. Je remets tout cela au moment où je saurai ton esprit libre de soucis plus sérieux. Ceci est seulement pour te dire : je suis là. Comment es-tu du reste toi-même personnellement ? Es-tu plus libre de fièvre que moi-même? Je n'en suis pas encore totalement défait, et je pense souvent à la mort d'une manière aussi nette et aussi claire qu'elle nous paraissait problématique et incertaine dans les premiers songes de notre belle jeunesse ! Je dis belle pour parler la langue de tous; car toi, tu sais si la nôtre fut belle en effet. Serions-nous par hasard condamnés à la regretter telle qu'elle fut? J'ai vu du monde à Paris, c'est-à-dire tout Paris, c'est-à-dire sept ou huit maisons qui le représentent. Je ne suis pas content de l'esprit, de l'acharnement contre tout pouvoir qui règne dans tous les partis. Cela ressemble aujourd'hui exactement à la Fronde : il n'y manquera même pas d'archevêques et de questions théologiques : Grand Dieu ! que les hommes vont vite et de travers quand on leur jette la bride sur les oreilles ! Mais adieu! Mon cœur est incertain sur toi.
moi-même? Je n'en suis pas encore totalement défait, et je pense souvent à la mort d'une manière aussi nette et aussi claire qu'elle nous paraissait problématique et incertaine dans les premiers songes de notre belle jeunesse ! Je dis belle pour parler la langue de tous; car toi, tu sais si la nôtre fut belle en effet. Serions-nous par hasard condamnés à la regretter telle qu'elle fut? J'ai vu du monde à Paris, c'est-à-dire tout Paris, c'est-à-dire sept ou huit maisons qui le représentent. Je ne suis pas content de l'esprit, de l'acharnement contre tout pouvoir qui règne dans tous les partis. Cela ressemble aujourd'hui exactement à la Fronde : il n'y manquera même pas d'archevêques et de questions théologiques : Grand Dieu ! que les hommes vont vite et de travers quand on leur jette la bride sur les oreilles ! Mais adieu! Mon cœur est incertain sur toi. Cependant, quoi qu'il en soit; il n'y a pas motif de désespoir complet : vous êtes jeunes et ta femme très bien constituée, tout se réparerait en ce genre. Dis-lui mille choses de ma part et écris-moi. Ton ami in vitam æternam. Ce mot d'ami me rappelle Vignet. Il est très confortable : vingt ou vingt-cinq mille francs, hôtel, voitures et laquais, et dignité convenable. Son étoile était tardive, mais elle est bonne. Nous apprenons que le gouvernement prussien, à propos de la récente Constitution pontificale — déclarée apocryphe par la Liberté avant tous les autres journaux — vient d'être l'objet d'une mystification telle que l'infaillibilité de M. de Bismarck en subira une rude atteinte. La fameuse Constitution a été fabriquée par un Italien à qui la légation prussienne de Rome avait offert 10,000 francs, s'il réussissait à... dérober à Mgr Mercier, Secrétaire des brefs pontificaux, la Constitution authentique de Pie IX, relative au parti à prendre lors de la vacance du Saint-Siège, Rome se trouvant occupée par les troupes italiennes. L'Italien dont s'agit, n'ayant pu réussir dans la noble tâche qu'il avait assumée, a fabriqué la Constitution apocryphe dont nous avons donné quelques échantillons dans le numéro de la
très confortable : vingt ou vingt-cinq mille francs, hôtel, voitures et laquais, et dignité convenable. Son étoile était tardive, mais elle est bonne. Nous apprenons que le gouvernement prussien, à propos de la récente Constitution pontificale — déclarée apocryphe par la Liberté avant tous les autres journaux — vient d'être l'objet d'une mystification telle que l'infaillibilité de M. de Bismarck en subira une rude atteinte. La fameuse Constitution a été fabriquée par un Italien à qui la légation prussienne de Rome avait offert 10,000 francs, s'il réussissait à... dérober à Mgr Mercier, Secrétaire des brefs pontificaux, la Constitution authentique de Pie IX, relative au parti à prendre lors de la vacance du Saint-Siège, Rome se trouvant occupée par les troupes italiennes. L'Italien dont s'agit, n'ayant pu réussir dans la noble tâche qu'il avait assumée, a fabriqué la Constitution apocryphe dont nous avons donné quelques échantillons dans le numéro de la Liberté sortant la date de lundi. M. de Bismarck a payé ce ridicule document 10,000 francs. (Liberté.) COMMISSION DES TRENTE Séance du 13 janvier. PRÉSIDENCE DE M. BARTHIE. La commission des lois constitutionnelles a été convoquée extraordinairement hier, afin d'entendre M. le vice-président du conseil. M. Octave Depeyre, garde des sceaux, assistait également à cette réunion. M. le président, au début de la séance, expose l'état des travaux de la commission. M. le duc de Broglie, ministre de l'intérieur, prend ensuite la parole. Il demande d'abord à la commission, au nom du gouvernement, de hâter ses travaux le plus possible. L'opinion publique le réclame. Dans la discussion d'hier à la Chambre, on a élevé des doutes sur les intentions de la majorité de l'Assemblée et du gouvernement à l'égard de la loi de prorogation qu'elle a faite elle-même et du pouvoir du maréchal de Mac-Mahon qu'elle a institué. On a accusé l'Assemblée et le cabinet de vouloir laisser le pouvoir du maréchal sans organisation et sans défense. M. le duc de Broglie a répondu victorieusement à ces reproches injustes. Mais la meilleure manière d'y répondre encore de donner dès à présent à nos institutions le complément qu'elles attendent, et de
sceaux, assistait également à cette réunion. M. le président, au début de la séance, expose l'état des travaux de la commission. M. le duc de Broglie, ministre de l'intérieur, prend ensuite la parole. Il demande d'abord à la commission, au nom du gouvernement, de hâter ses travaux le plus possible. L'opinion publique le réclame. Dans la discussion d'hier à la Chambre, on a élevé des doutes sur les intentions de la majorité de l'Assemblée et du gouvernement à l'égard de la loi de prorogation qu'elle a faite elle-même et du pouvoir du maréchal de Mac-Mahon qu'elle a institué. On a accusé l'Assemblée et le cabinet de vouloir laisser le pouvoir du maréchal sans organisation et sans défense. M. le duc de Broglie a répondu victorieusement à ces reproches injustes. Mais la meilleure manière d'y répondre encore de donner dès à présent à nos institutions le complément qu'elles attendent, et de fixer à cet égard les incertitudes de l'esprit public. Il y a une connexité absolue entre la loi électorale municipale et la loi politique. Cette dernière est une question urgente, à cause de l'échéance prochaine des élections municipales. Il fallait donc commencer par la loi électorale, bien qu'un autre ordre eût peut-être été plus logique. Vous avez dû vous poser aussi de suite la question des deux Chambres : la loi électorale s'appliquera-t-elle aux deux Chambres ou à une seule ? Le gouvernement reconnaît pleinement la nécessité des deux Chambres, car il y a deux courants dans la nation : l'un qui pousse en avant, l'autre qui retient. J'ai vu, par la lecture des procès-verbaux, que la loi actuelle est condamnée à peu près par toute la commission et par tous au nom des mêmes motifs, parce que le mode actuel de confection des listes est vicieux et parce que la loi n'offre aucune garantie contre les entraînements du suffrage universel. Tous nous voulons, comme vous, empêcher le pays d'arriver au radicalisme légal. Autrefois, c'était un axiome politique qu'il fallait un intérêt social pour avoir droit à un vote; ces idées-là se sont profondément modifiées aujourd'hui. Quoi qu'il en soit,
eût peut-être été plus logique. Vous avez dû vous poser aussi de suite la question des deux Chambres : la loi électorale s'appliquera-t-elle aux deux Chambres ou à une seule ? Le gouvernement reconnaît pleinement la nécessité des deux Chambres, car il y a deux courants dans la nation : l'un qui pousse en avant, l'autre qui retient. J'ai vu, par la lecture des procès-verbaux, que la loi actuelle est condamnée à peu près par toute la commission et par tous au nom des mêmes motifs, parce que le mode actuel de confection des listes est vicieux et parce que la loi n'offre aucune garantie contre les entraînements du suffrage universel. Tous nous voulons, comme vous, empêcher le pays d'arriver au radicalisme légal. Autrefois, c'était un axiome politique qu'il fallait un intérêt social pour avoir droit à un vote; ces idées-là se sont profondément modifiées aujourd'hui. Quoi qu'il en soit, vous voulez tous réformer le suffrage universel dans un sens conservateur et le préserver de ses excès. Comment le faire ? Pour la prolongation du domicile et l'élévation de l'âge, la grande majorité de la commission est d'accord ou peu s'en faut. Nous entrons dans ces vues; nous croyons l'âge de vingt-cinq ans nécessaire, et à cause de la loi militaire et pour d'autres raisons. Pour le domicile, nous demandons trois ans ; moins que cela ne donnerait pas des garanties suffisantes. Reste la grande difficulté, la preuve du domicile; elle existe dans le droit civil comme dans le droit politique; mais elle a peu d'importance dans la vie civile. Dans la vie politique, c'est autre chose ; il faut donc des preuves très précises pour le domicile politique. Procéder, par déclarations et preuve testimoniale serait presque impraticable à cause de la multiplicité des réclamations; on ne sortirait pas de l'ancienne ornière, et, en fait, les listes actuelles municipales ne diffèrent presque pas des anciennes. Le projet de M. Dufaure et son registre électoral ne nous offrent pas de garanties suffisantes. Pour l'établir la première fois, il faudra prononcer sur le domicile de tout le monde par tous les moyens
de vingt-cinq ans nécessaire, et à cause de la loi militaire et pour d'autres raisons. Pour le domicile, nous demandons trois ans ; moins que cela ne donnerait pas des garanties suffisantes. Reste la grande difficulté, la preuve du domicile; elle existe dans le droit civil comme dans le droit politique; mais elle a peu d'importance dans la vie civile. Dans la vie politique, c'est autre chose ; il faut donc des preuves très précises pour le domicile politique. Procéder, par déclarations et preuve testimoniale serait presque impraticable à cause de la multiplicité des réclamations; on ne sortirait pas de l'ancienne ornière, et, en fait, les listes actuelles municipales ne diffèrent presque pas des anciennes. Le projet de M. Dufaure et son registre électoral ne nous offrent pas de garanties suffisantes. Pour l'établir la première fois, il faudra prononcer sur le domicile de tout le monde par tous les moyens honnêtes possibles; et, de fait, le premier registre différera peu de la liste actuelle ; il n'y aurait donc là aucune garantie immédiate. De plus, une fois inscrit, on ne sera presque jamais rayé; personne n'aura d'intérêt à faire rayer. La déclaration pour ceux qui viennent du dehors est plus sérieuse, mais elle sera rather une gêne qu'une garantie. De fait, chez nous, les conservateurs ne s'occupent pas de leurs droits politiques et s'en rapportent au gouvernement; c'est très fâcheux, mais il en est ainsi. Les conservateurs négligeront de faire leurs déclarations, les radicaux n'y manqueront jamais. Ainsi, ni dans sa formation première ni dans ses conditions de permanence, nous ne trouvons dans le registre électoral des garanties sérieuses. Nous préférons l'inscription au rôle des four contributions directes, qui est une garantie certaine et indépendante de la volonté des électeurs. Il faut mettre la constatation du domicile à l'abri des preuves fausses et complaisantes. A nos yeux, l'inscription au rôle doit être la condition ordinaire et principale. Il pourra y en avoir d'autres. J'arrive à la question de la représentation des intérêts. Nous comprenons toutes les objections théoriques qu'on peut faire à l'égalité absolue des droits électoraux. Mais nous devons
sérieuse, mais elle sera rather une gêne qu'une garantie. De fait, chez nous, les conservateurs ne s'occupent pas de leurs droits politiques et s'en rapportent au gouvernement; c'est très fâcheux, mais il en est ainsi. Les conservateurs négligeront de faire leurs déclarations, les radicaux n'y manqueront jamais. Ainsi, ni dans sa formation première ni dans ses conditions de permanence, nous ne trouvons dans le registre électoral des garanties sérieuses. Nous préférons l'inscription au rôle des four contributions directes, qui est une garantie certaine et indépendante de la volonté des électeurs. Il faut mettre la constatation du domicile à l'abri des preuves fausses et complaisantes. A nos yeux, l'inscription au rôle doit être la condition ordinaire et principale. Il pourra y en avoir d'autres. J'arrive à la question de la représentation des intérêts. Nous comprenons toutes les objections théoriques qu'on peut faire à l'égalité absolue des droits électoraux. Mais nous devons dire qu'aucun des systèmes proposés dans la commission ne nous a paru assez pratique pour s'imposer au public ou à la majorité d'une grande Assemblée. Dans ces choses-là, il faut des idées très simples, très claires ; sans cela, l'assentiment du public pourrait se faire attendre. Nous attendrons néanmoins sur ce point les communications de la commission, en l'engageant à se montrer très circonspecte ; nous-mêmes, nous n'avons trouvé rien de satisfaisant. Je passe à la question du scrutin de liste ou du scrutin par arrondissement. Par le premier, on a des élections plus politiques, mais plus livrées au hasard, moins sûres et moins sincères, parce que l'électeur ne connaît qu'un ou deux candidats. Ensuite vient le grand inconvénient, celui des élections partielles, c'est-à-dire du scrutin de liste sans liste ; car alors les partis bien organisés politiquement, c'est-à-dire les partis révolutionnaires, ont un grand avantage. Faire voter tout un département sur un seul nom est une chose qu'il faut absolument faire cesser. Le seul vrai avantage du scrutin de liste est, la représentation des minorités dont on s'est beaucoup préoccupé dans ces derniers temps ; elles y trouvent une garantie, et certaines nuances ont une place sur la liste,
ce point les communications de la commission, en l'engageant à se montrer très circonspecte ; nous-mêmes, nous n'avons trouvé rien de satisfaisant. Je passe à la question du scrutin de liste ou du scrutin par arrondissement. Par le premier, on a des élections plus politiques, mais plus livrées au hasard, moins sûres et moins sincères, parce que l'électeur ne connaît qu'un ou deux candidats. Ensuite vient le grand inconvénient, celui des élections partielles, c'est-à-dire du scrutin de liste sans liste ; car alors les partis bien organisés politiquement, c'est-à-dire les partis révolutionnaires, ont un grand avantage. Faire voter tout un département sur un seul nom est une chose qu'il faut absolument faire cesser. Le seul vrai avantage du scrutin de liste est, la représentation des minorités dont on s'est beaucoup préoccupé dans ces derniers temps ; elles y trouvent une garantie, et certaines nuances ont une place sur la liste, qui ne sont en majorité dans aucun arrondissement. Il y aurait à examiner si on ne pourrait pas grouper les arrondissements de manière à faire nommer deux ou trois députés à la fois. Si on le faisait, il ne laudrait pas briser l'unité de l'arrondissement; cette unité est réelle, à la fois morale et matérielle ; cette unité est un des contre-poids du suffrage universel et il ne faut pas y porter atteinte. Le régime déchu avait abusé du fractionnement et de la disjonction des cantons : il ne faut pas recommencer. Ainsi, abolition du scrutin de liste, mais nomination de plusieurs députés dans les grands arrondissements, et réunion des petits arrondissements. Maintenant, si l'on ne peut faire dans la Chambre des députés la représentation des intérêts, il faut l'établir dans le Sénat. On a dit qu'il y avait ainsi un antagonisme entre les deux Chambres : c'est vrai dans une certaine mesure; il vaudrait mieux que cela ne fût pas, mais on ne peut avoir tout ce qu'on désire. Nous ne pourrions d'aucune façon adhérer au projet Dufaure, nous craindrions qu'il ne nous donnât une Chambre plus radicale que l'autre et aucune garantie. Les éligibilités ne servent à rien,
la fois morale et matérielle ; cette unité est un des contre-poids du suffrage universel et il ne faut pas y porter atteinte. Le régime déchu avait abusé du fractionnement et de la disjonction des cantons : il ne faut pas recommencer. Ainsi, abolition du scrutin de liste, mais nomination de plusieurs députés dans les grands arrondissements, et réunion des petits arrondissements. Maintenant, si l'on ne peut faire dans la Chambre des députés la représentation des intérêts, il faut l'établir dans le Sénat. On a dit qu'il y avait ainsi un antagonisme entre les deux Chambres : c'est vrai dans une certaine mesure; il vaudrait mieux que cela ne fût pas, mais on ne peut avoir tout ce qu'on désire. Nous ne pourrions d'aucune façon adhérer au projet Dufaure, nous craindrions qu'il ne nous donnât une Chambre plus radicale que l'autre et aucune garantie. Les éligibilités ne servent à rien, si le corps électoral est mauvais ; on trouvera toujours, dans toutes les catégories, un personnage riche ou éminent qui sera prêt, par ambition, à flatter les passions de la multitude à tel ou tel moment. Nous préférons des choix faits en partie par le gouvernement, en partie par les conseils généraux, par les corps savants, etc. Il faut admettre les catégories d'éligibles, mais à condition que les conditions conservatrices se trouvent dans le corps électoral. Quant à l'urgence de la loi électorale municipale il faut tenir, souvenir que la loi du 17 avril 1871 expire au mois d'avril prochain. Il me paraît impossible de réélire les conseils municipaux sous l'empire de cette dernière loi. De là naît la question des deux listes. Quand même on admettrait certaines différences entre les deux listes, elles ne peuvent être considérables. Il y aurait grand inconvénient à avoir deux discussions à la fois, une dans la Chambre et une dans la commission, sur des sujets aussi connexes. Il faut donc que les deux lois marchent d'accord, et il me semblerait meilleur que vous fassiez vous-mêmes les deux, car elles devront se ressembler beaucoup, et peut-être aboutir à une seule et même loi. Si
conseils généraux, par les corps savants, etc. Il faut admettre les catégories d'éligibles, mais à condition que les conditions conservatrices se trouvent dans le corps électoral. Quant à l'urgence de la loi électorale municipale il faut tenir, souvenir que la loi du 17 avril 1871 expire au mois d'avril prochain. Il me paraît impossible de réélire les conseils municipaux sous l'empire de cette dernière loi. De là naît la question des deux listes. Quand même on admettrait certaines différences entre les deux listes, elles ne peuvent être considérables. Il y aurait grand inconvénient à avoir deux discussions à la fois, une dans la Chambre et une dans la commission, sur des sujets aussi connexes. Il faut donc que les deux lois marchent d'accord, et il me semblerait meilleur que vous fassiez vous-mêmes les deux, car elles devront se ressembler beaucoup, et peut-être aboutir à une seule et même loi. Si vous ne voulez pas vous charger des deux lois, faites-les marcher du même pas, sous peine d'arriver à une cacophonie des plus fâcheuses et à une discussion très grave s'engageant en dehors de vous dans l'Assemblée sur un même sujet. M. Batbie : La commission n'est pas saisie de la loi municipale et elle ne peut l'évoquer. Le gouvernement pourrait en présenter une et demander le renvoi à la commission. M. de Broglie : La loi organique municipale contiendra beaucoup d'autres matières que l'électorat municipal. Si le gouvernement pourrait en présenter une et demander le renvoi à la commission. FEUILLETON DU PAYS. 15 JANVIER. UN DRAME INCONNU XIII — Suite. — — Vous voudrez bien, continua l'agent s'adressant au juge de paix, procéder aussi publiquement que possible à des perquisitions, en un mot, faire une apparence d'enquête qui soit de nature à effrayer le coupable. — Mais vous allez le mettre sur ses gardes! murmura le greffier ahuri. — C'est bien là-dessus que je compte. Et l'agent de police se dirigea vers le village, où le suivirent, à quelque distance, le juge de paix, le greffier et les gendarmes. — Vous dînez avec nous, messieurs? dit Yvonne restée seule avec