jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le solde, la somme nécessaire pour la distribution d'un dividende supplémentaire aux actions et d'un dividende aux parts de fondateur dans la proportion de 70 aux actionnaires. Et 30 aux parts de fondateur. Le surplus, s'il y a lieu, est réparti à nouveau. Le fonds de réserve se compose de l'accumulation des sommes prélevées sur les bénéfices annuels, conformément à l'article 60 premier paragraphe. Il est destiné à faire face aux dépenses extraordinaires ou imprévues. En cas d'insuffisance des produits d'une année pour fournir le premier dividende de 7 par action, il pourra être prélevé la somme nécessaire dans ce but sur le fonds de réserve. A l'expiration de la Société et après la liquidation de ses engagements, ce fonds de réserve sera partagé entre les porteurs de parts de fondateur et les actionnaires dans les proportions prévues au paragraphe 4 de l'art. 60, après toutefois le remboursement intégral des sommes versées sur les actions. La dissolution de la Société a lieu de plein droit à l'expiration de sa durée, à moins que celle-ci n'ait été prorogée par décision de l'Assemblée générale extraordinaire. En cas de perte des trois quarts du capital social les administrateurs doivent convoquer une Assemblée générale extraordinaire, à l'effet de statuer sur la continuation de la Société ou sur sa dissolution. La décision de l'Assemblée est, dans tous les cas, rendue publique. A défaut de convocation de l'Assemblée générale extraordinaire par le Conseil d'Administration, dans le cas ci-dessus prévu, la convocation pourra être faite par les Commissaires. La dissolution peut encore être prononcée sur la demande de toute partie intéressée, lorsqu'un an s'est écoulé depuis l'époque où le nombre des actionnaires serait réduit à moins de sept. Enfin elle peut être prononcée pour tout autre cas de juste motifs de fait ou de droit, notamment pour le cas de fusion avec une autre Société. Dans le cas où l'Assemblée générale extraordinaire prononce la dissolution, elle prescrit le mode de liquidation, désigne les membres des liquidateurs et détermine les traitements et émoluments qui doivent leur être alloués. La nomination des liquidateurs met fin aux pouvoirs des administrateurs.
extraordinaire, à l'effet de statuer sur la continuation de la Société ou sur sa dissolution. La décision de l'Assemblée est, dans tous les cas, rendue publique. A défaut de convocation de l'Assemblée générale extraordinaire par le Conseil d'Administration, dans le cas ci-dessus prévu, la convocation pourra être faite par les Commissaires. La dissolution peut encore être prononcée sur la demande de toute partie intéressée, lorsqu'un an s'est écoulé depuis l'époque où le nombre des actionnaires serait réduit à moins de sept. Enfin elle peut être prononcée pour tout autre cas de juste motifs de fait ou de droit, notamment pour le cas de fusion avec une autre Société. Dans le cas où l'Assemblée générale extraordinaire prononce la dissolution, elle prescrit le mode de liquidation, désigne les membres des liquidateurs et détermine les traitements et émoluments qui doivent leur être alloués. La nomination des liquidateurs met fin aux pouvoirs des administrateurs. Les liquidateurs sont au surplus investis de tous droits et pouvoirs les plus étendus que la loi confère, en pareil cas, pour réaliser l'actif social, mobilier et immobilier, par voie amicale ou judiciaire et pour en toucher le prix ; pour toucher toutes sommes dûes à la Société, et pour acquitter toutes celles qu'elle peut devoir en capitaux, intérêts et accèsors ; pour exercer toutes poursuites contraintes et diligences pour plaider, s'opposer, appeler, consentir tous désistements et mainlevées avec ou sans constatation de paiement ; pour traiter, transiter, composer ou compromettre en tout état de cause ; pour certifier toutes pièces, copies ou extraits d'Assemblée ; et, pour faire généralement tout ce qui est nécessaire à la liquidation et à ses suites sans aucune exception ni réserve. Avec les sommes provenant de la réalisation de l'actif le liquidateur doit : Acquitter le passif social envers les tiers et les frais privilégiés et honoraires de liquidation. Rembourser ensuite aux actionnaires, et proportionnellement à leurs droits respectifs, le montant de leurs actions ou les sommes dont elles sont libérées. ce remboursement effectué, répartir le surplus entre les parts de fondateur et les actions, dans les proportions fixées à l'article 60. c'est-à-dire 30%
acquitter toutes celles qu'elle peut devoir en capitaux, intérêts et accèsors ; pour exercer toutes poursuites contraintes et diligences pour plaider, s'opposer, appeler, consentir tous désistements et mainlevées avec ou sans constatation de paiement ; pour traiter, transiter, composer ou compromettre en tout état de cause ; pour certifier toutes pièces, copies ou extraits d'Assemblée ; et, pour faire généralement tout ce qui est nécessaire à la liquidation et à ses suites sans aucune exception ni réserve. Avec les sommes provenant de la réalisation de l'actif le liquidateur doit : Acquitter le passif social envers les tiers et les frais privilégiés et honoraires de liquidation. Rembourser ensuite aux actionnaires, et proportionnellement à leurs droits respectifs, le montant de leurs actions ou les sommes dont elles sont libérées. ce remboursement effectué, répartir le surplus entre les parts de fondateur et les actions, dans les proportions fixées à l'article 60. c'est-à-dire 30% aux parts de fondateur et 70% aux actions. Pendant la durée de la liquidation, les pouvoirs de l'Assemblée générale se conservent comme pendant l'exercice de la Société. Elle peut même désigner, pour surveiller la liquidation, des commissaires dont elle fixe le traitement. Elle approuve les derniers comptes des administrateurs et ceux des liquidateurs et leur donne quitus en fixant les derniers dividendes à répartir. Dans les cas ci-dessus prévus, l'Assemblée élit elle-même son Président, et ses délibérations sont valables quel que soit le nombre d'actionnaires présents. Suivant acte rédigé par M. REVEL, notaire à Paris, le 11 juillet 1924, M. Camus, fondateur, a déclaré : que ses 1.150 actions de la Société Anonyme Compagnie Coloniale de l'Afrique du Nord qui étaient à souscrire en numéraire avaient été entièrement souscrites et qu'il avait été versé en espèces, par chaque souscripteur, une somme au moins égale au coût du montant des actions par lui souscrites, soit, au total, 187.500 francs. Et il a représenté, à l'appui de sa déclaration, un état contenant les noms, prénoms, qualités et demeures des souscripteurs, le nombre d'actions souscrites et le montant des versements effectués par chacun d'eux. Cette pièce certifiée véritable, est demeurée annexée au dit
ceux des liquidateurs et leur donne quitus en fixant les derniers dividendes à répartir. Dans les cas ci-dessus prévus, l'Assemblée élit elle-même son Président, et ses délibérations sont valables quel que soit le nombre d'actionnaires présents. Suivant acte rédigé par M. REVEL, notaire à Paris, le 11 juillet 1924, M. Camus, fondateur, a déclaré : que ses 1.150 actions de la Société Anonyme Compagnie Coloniale de l'Afrique du Nord qui étaient à souscrire en numéraire avaient été entièrement souscrites et qu'il avait été versé en espèces, par chaque souscripteur, une somme au moins égale au coût du montant des actions par lui souscrites, soit, au total, 187.500 francs. Et il a représenté, à l'appui de sa déclaration, un état contenant les noms, prénoms, qualités et demeures des souscripteurs, le nombre d'actions souscrites et le montant des versements effectués par chacun d'eux. Cette pièce certifiée véritable, est demeurée annexée au dit acte. Du procès-verbal de la première assemblée générale constitutive, en date du 11 juillet 1924, il résulte : Que l'assemblée, après vérification, a reconnu la sincérité de la déclaration de souscription et de versement faite par le fondateur, aux termes de l'acte du 11 juillet 1924 précité. Et qu'elle a nommé un commissaire, chargé, conformément à la Loi, d'apprécier les apports en nature faits à la Société par M. Camus, M. Métay et la Société Camus et Métay, ainsi que les avantages particuliers résultant des statuts, et de faire, à ce sujet, un rapport qui serait soumis à une assemblée ultérieure. Du procès-verbal de la deuxième assemblée générale constitutive, en date du 19 septembre 1924; il résulte : Que l'assemblée, adoptant le rapport du commissaire, a approuvé les apports faits à la Société par M. Camus, M. Métay et la Société Camus et Métay et les avantages particuliers stipulés par les statuts. Qu'elle a nommé premiers administrateurs, dans les termes des statuts : 1° M. Emile CAHEN, ingénieur, demeurant à Paris, avenue Niel, n° 71. 2° M. Ernest CAHEN, négociant, demeurant à Paris, rue Grenêta, n° 34. 3° M. Louis Alfred CAMUS, négociant demeurant à Paris, avenue d'Orléans, n° 5.
nommé un commissaire, chargé, conformément à la Loi, d'apprécier les apports en nature faits à la Société par M. Camus, M. Métay et la Société Camus et Métay, ainsi que les avantages particuliers résultant des statuts, et de faire, à ce sujet, un rapport qui serait soumis à une assemblée ultérieure. Du procès-verbal de la deuxième assemblée générale constitutive, en date du 19 septembre 1924; il résulte : Que l'assemblée, adoptant le rapport du commissaire, a approuvé les apports faits à la Société par M. Camus, M. Métay et la Société Camus et Métay et les avantages particuliers stipulés par les statuts. Qu'elle a nommé premiers administrateurs, dans les termes des statuts : 1° M. Emile CAHEN, ingénieur, demeurant à Paris, avenue Niel, n° 71. 2° M. Ernest CAHEN, négociant, demeurant à Paris, rue Grenêta, n° 34. 3° M. Louis Alfred CAMUS, négociant demeurant à Paris, avenue d'Orléans, n° 5. 4° M. Henry METAY, négociant, demeurant à Alger, rue Michelet, n° 64. 5° M. Marcel MAUDET, sans profession, demeurant à Bellevue (Seine-et-Oise), avenue Mélanie, n° 21. 6° La Société MONNOT et Cie, négociant en fruits, ayant son siège à Paris, rue du Cloître St-Vincent, n° 20. 7° Et M. Joseph Pierre OLIVAUX, directeur de banque, demeurant à Paris, rue Clavel, n° 4. Lesquels ont accepté les dites fonctions. Que l'assemblée a nommé comme commissaire, M. Henri SEURRE, directeur de banque, demeurant à Paris, rue Lecourbe, n° 45 et comme commissaire suppléant, Monsieur HERITIER, expert-comptable, demeurant à Paris, rue Yvon-Villarceau, n° 7, lesquels ont accepté ces fonctions, pour faire un rapport à l'assemblée générale sur les comptes du premier exercice. Enfin qu'elle a approuvé les statuts et a déclaré la Société définitivement constituée. Un original des statuts, une expédition de l'acte de déclaration de souscription et de versement avec la liste annexée et un original de chacune des assemblées générales constitutives ont été déposés le 19 septembre 1924, aux Greffes du Tribunal de Commerce de la Seine et de la Justice de Paix du XIVe arrondissement de Paris et le 24 septembre 1924, au Greffe du Tribunal de Commerce d'Alger. Une
Pierre OLIVAUX, directeur de banque, demeurant à Paris, rue Clavel, n° 4. Lesquels ont accepté les dites fonctions. Que l'assemblée a nommé comme commissaire, M. Henri SEURRE, directeur de banque, demeurant à Paris, rue Lecourbe, n° 45 et comme commissaire suppléant, Monsieur HERITIER, expert-comptable, demeurant à Paris, rue Yvon-Villarceau, n° 7, lesquels ont accepté ces fonctions, pour faire un rapport à l'assemblée générale sur les comptes du premier exercice. Enfin qu'elle a approuvé les statuts et a déclaré la Société définitivement constituée. Un original des statuts, une expédition de l'acte de déclaration de souscription et de versement avec la liste annexée et un original de chacune des assemblées générales constitutives ont été déposés le 19 septembre 1924, aux Greffes du Tribunal de Commerce de la Seine et de la Justice de Paix du XIVe arrondissement de Paris et le 24 septembre 1924, au Greffe du Tribunal de Commerce d'Alger. Une expédition de l'acte de déclaration de souscription et de versement avec la liste annexée contenant aussi expédition des statuts et un original de chacune des assemblées générales constitutives ont été déposés au Greffe du canton Sud d'Alger, le 23 septembre 1924. Pour extrait certifié conforme, LE CONSEIL D'ADMINISTRATION.
32e ANNÉE N° 499 JUILLET 1939 QUESTION BDÉSÉTÉÉNNE La Méditerranée et les États Balkaniques On ne saurait douter que la guerre — en face de laquelle nous pouvons, chaque matin, nous éveiller par la volonté de M. Hitler — se déroulera surtout dans la Méditerranée. Les lignes Maginot et Siegfried sont réciproquement trop fortes pour être enfoncées rapidement et, d'autre part, les Allemands qui savent se laisser instruire par l'expérience, ne renouvelleront pas l'erreur de 1914 et ne passeront ni par la Belgique, ni par la Suisse. C'est vers l'Est qu'ils chercheront une issue stratégique, comme ils y cherchent une issue politique, et économique. Ils s'efforceront d'y donner la main aux Italiens et le point où ils peuvent se rejoindre est la péninsule des Balkans; De là est sortie la guerre de 1914. Qu'en sortirait-il dans la guerre de demain ? La péninsule des Balkans est, — point n'est besoin de le rappeler, — partagée entre plusieurs États de puissance moyenne : Yougoslavie, Bulgarie, Grèce, Roumanie, Turquie. Nous ne parlons pas de l'Albanie dont l'Italie a confisqué l'indépendance et par où elle a pris pied dans la péninsule. C'est là un fait considérable. Par là, une grande puissance s'est établie dans les Balkans et l'équilibre s'est trouvé rompu. La propagande italienne est devenue plus intense et les États mécontents se sont demandé si leur intérêt ne les incitait pas à s'appuyer sur l'Italie pour satisfaire leurs ambitions ou leurs rancûnes. C'est là un élément dont il est nécessaire de tenir grand compte. La politique balkanique a deux aspects: ou, plus exactement, regarde de deux différents points de vue : vers la mer et vers le Danube ; elle est méditerranéenne et continentale. Malheureusement les intérêts méditerranéens des États balkaniques sont parfois en opposition avec leurs intérêts européens. Et, par suite, la politique des puissances non balkaniques dans la péninsule se trouve parfois en contradiction selon que l'on envisage les faits et les situations du point de vue de la mer ou du point de vue de l'équilibre continental. De là, de singulières complications et, souvent, des hésitations, des attitudes contradictoires.
dans les Balkans et l'équilibre s'est trouvé rompu. La propagande italienne est devenue plus intense et les États mécontents se sont demandé si leur intérêt ne les incitait pas à s'appuyer sur l'Italie pour satisfaire leurs ambitions ou leurs rancûnes. C'est là un élément dont il est nécessaire de tenir grand compte. La politique balkanique a deux aspects: ou, plus exactement, regarde de deux différents points de vue : vers la mer et vers le Danube ; elle est méditerranéenne et continentale. Malheureusement les intérêts méditerranéens des États balkaniques sont parfois en opposition avec leurs intérêts européens. Et, par suite, la politique des puissances non balkaniques dans la péninsule se trouve parfois en contradiction selon que l'on envisage les faits et les situations du point de vue de la mer ou du point de vue de l'équilibre continental. De là, de singulières complications et, souvent, des hésitations, des attitudes contradictoires. L'Angleterre qui regarde les côtes européennes du pont de son vaisseau n'a pas toujours les mêmes conceptions politiques que la France qui considère l'ensemble des questions continentales ou maritimes toujours étroitement associées. Dans la Méditerranée orientale, l'importance des côtes helléniques est considérable; avec leur profil découpé, dentelé de caps, creusé de golfes profonds, flanqué d'innombrables îles, la Grèce commande les routes navales de la Méditerranée orientale; elle les commanderait sans partage si l'Italie n'avait gardé le Dodécanèse et Rhodes, positions très fortes d'où elle peut tenir en échec les forces navales des Anglais et de leurs alliés et même prendre l'offensive contre la Turquie ou la Grèce. Il n'y aura de tranquillité pour les Turcs et les Grecs que le jour où les Italiens auront été contraints d'abandonner ces îles à leur légitime propriétaire qui est le peuple grec, car, depuis Homère, la population des îles est hellénique de cœur comme de langage. Depuis la frontière de l'Albanie, sur les côtes de l'Adriatique, jusqu'en Thrace orientale, où le territoire grec rejoint le territoire turc, toutes les côtes balkaniques sont grecques. Les forces navales de la Grèce sont peu importantes ; mais pouvoir disposer de ses mouillages et des rades bien
de golfes profonds, flanqué d'innombrables îles, la Grèce commande les routes navales de la Méditerranée orientale; elle les commanderait sans partage si l'Italie n'avait gardé le Dodécanèse et Rhodes, positions très fortes d'où elle peut tenir en échec les forces navales des Anglais et de leurs alliés et même prendre l'offensive contre la Turquie ou la Grèce. Il n'y aura de tranquillité pour les Turcs et les Grecs que le jour où les Italiens auront été contraints d'abandonner ces îles à leur légitime propriétaire qui est le peuple grec, car, depuis Homère, la population des îles est hellénique de cœur comme de langage. Depuis la frontière de l'Albanie, sur les côtes de l'Adriatique, jusqu'en Thrace orientale, où le territoire grec rejoint le territoire turc, toutes les côtes balkaniques sont grecques. Les forces navales de la Grèce sont peu importantes ; mais pouvoir disposer de ses mouillages et des rades bien abritées où peuvent s'abriter et se ravitailler des escadres entières, est d'une importance capitale. Les côtes et les îles grecques sont des nids à sous-marins et à hydravions. Si les Italiens avaient la faculté de s'en servir, ils seraient pratiquement les maîtres de la Méditerranée orientale et pourraient interdire à la France et à l'Angleterre les routes de Syrie, d'Égypte et du canal de Suez. La diplomatie britannique a toujours mis l'entente avec la Grèce au premier rang de ses préoccupations. La Grèce, comme le Portugal, est depuis longtemps parmi les clients préférés de l'Angleterre. Tous les efforts de la propagande germanique ont échoué à Athènes. Ce n'est pas que les Grecs n'auraient pas certaines sympathies intéressées pour l'Allemagne qui est loin d'eux et qui ne les menace pas; mais ils nourrissent, à l'égard des Italiens, leurs rivaux dans la Méditerranée, des sentiments de défiance et d'hostilité, surtout depuis que les Italiens ont subtilement mis la main sur les îles du Dodécanèse, peuplées de Grecs. Ainsi, ce que les Allemands pourraient gagner, les Italiens le perdent. L'établissement de l'Italie en Albanie, qui a créé une frontière continentale commune entre l'Italie et la Grèce n'a fait qu'aviver cette animosité. Pour ses
la France et à l'Angleterre les routes de Syrie, d'Égypte et du canal de Suez. La diplomatie britannique a toujours mis l'entente avec la Grèce au premier rang de ses préoccupations. La Grèce, comme le Portugal, est depuis longtemps parmi les clients préférés de l'Angleterre. Tous les efforts de la propagande germanique ont échoué à Athènes. Ce n'est pas que les Grecs n'auraient pas certaines sympathies intéressées pour l'Allemagne qui est loin d'eux et qui ne les menace pas; mais ils nourrissent, à l'égard des Italiens, leurs rivaux dans la Méditerranée, des sentiments de défiance et d'hostilité, surtout depuis que les Italiens ont subtilement mis la main sur les îles du Dodécanèse, peuplées de Grecs. Ainsi, ce que les Allemands pourraient gagner, les Italiens le perdent. L'établissement de l'Italie en Albanie, qui a créé une frontière continentale commune entre l'Italie et la Grèce n'a fait qu'aviver cette animosité. Pour ses débuts en politique extérieure, M. Mussolini a bombardé Corfou, à propos de l'assassinat du général italien Tellini et de la mission de délimitation de la frontière albano-grecque, et y a débarqué des troupes qui y seraient restées si l'Angleterre n'avait montré les dents. C'est un souvenir qui est, à juste titre, resté cuisant à l'amour-propre grec. Cette année même, au moment de l'affaire d'Albanie, les Italiens manifestaient l'intention d'occuper Corfou qui commande l'entrée de l'Adriatique. L'Angleterre — les journaux ne l'ont pas dit, — adressa une sorte d'ultimatum à Rome et prévint que si le débarquement avait lieu, les cuirassés tonneraient. Ainsi, il y a liaison entre Londres et Athènes et c'est là, en cas de guerre, un avantage de premier ordre. Le tour complet des côtes européennes et asiatiques de la mer Égée s'achève par la Turquie. L'Allemagne, malgré des efforts désespérés de diplomatie et de propagande a perdu la partie dans la nouvelle Turquie, fondée par Mustapha Kemal. Nous avons déjà indiqué ici l'importance de ce succès. La Turquie, dirigée par des hommes d'État qui voient loin, redoute l'accès de l'Allemagne à la mer Noire et, plus encore peut-être, les ambitions de l'Italie en Anatolie, où ses possessions
titre, resté cuisant à l'amour-propre grec. Cette année même, au moment de l'affaire d'Albanie, les Italiens manifestaient l'intention d'occuper Corfou qui commande l'entrée de l'Adriatique. L'Angleterre — les journaux ne l'ont pas dit, — adressa une sorte d'ultimatum à Rome et prévint que si le débarquement avait lieu, les cuirassés tonneraient. Ainsi, il y a liaison entre Londres et Athènes et c'est là, en cas de guerre, un avantage de premier ordre. Le tour complet des côtes européennes et asiatiques de la mer Égée s'achève par la Turquie. L'Allemagne, malgré des efforts désespérés de diplomatie et de propagande a perdu la partie dans la nouvelle Turquie, fondée par Mustapha Kemal. Nous avons déjà indiqué ici l'importance de ce succès. La Turquie, dirigée par des hommes d'État qui voient loin, redoute l'accès de l'Allemagne à la mer Noire et, plus encore peut-être, les ambitions de l'Italie en Anatolie, où ses possessions du Dodécanèse la mettent en mesure d'agir offensivement. La Turquie — nous l'avons montré ici — serait même en mesure de prêter main-forte à l'Égypte au cas où elle serait attaquée par les armées italiennes de Libye et d'Éthiopie encadrées d'Allemands. Au reste, l'adhésion de la Turquie à l'entente franco-anglaise esquisse cette digue orientale à la poussée germanique que les empiétements de l'Allemagne et les ambitions de l'Italie ont rendue indispensable. Mais cette barrière, si solide qu'on la suppose, pourrait-elle résister si les Germano-Italiens étaient maîtres des Balkans? C'est ici qu'apparaît le point délicat, la contradiction entre les intérêts maritimes qui postulent l'alliance avec la Grèce, et les intérêts continentaux qui exigent l'entente avec la Bulgarie et la Yougoslavie. La Bulgarie, qui s'est trouvée en guerre avec nous en 1914, par la volonté du roi Ferdinand, n'est hostile ni à la France, ni à l'Angleterre. Mais les traités de 1913 (Traité de Bucarest) et de 1919 (Traité de Neuilly) l'ont maltraitée, plus peut-être que de raison. Et la Bulgarie est tentée d'exercer des revendications en plusieurs sens. Du côté de la mer Egée d'abord, où les traités eux-mêmes lui assurent un débouché économique (mais non territorial), à un port tel