jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
rencontrant pas toujours des ouvriers assez experts pour concocter pratiquement des chaussures remplissant toutes les conditions d'une bonne chaussure de marche. En attendant, la petite botte est une chaussure coûteuse, peu commode et qu'on n'utilise que rarement aujourd'hui. Dans ces conditions, pourquoi la maintenir plus longtemps ? Pour l'homme à cheval, la botte est la vraie chaussure, mais non la botte rigide et étriquée qui blesse souvent à la cheville et au cou-de-pied si l'on se trouve momentanément dans la nécessité de marcher à pied, ce qui est un cas plus fréquent qu'on ne le croit dans la gendarmerie. C'est une chaussure qui fait bel effet pour une revue ou une parade, mais qui est très incommode en campagne ou en route. Elle coûte fort cher, se durcit et devient encore plus désagréable. La botte molle en vache, très large, ayant beaucoup d'entrée, très souple, maintenue au dessous du genou par une courroie et à laquelle s'adapte facilement un éperon à la chevalière conviendrait mieux au service de la gendarmerie par tous les temps. Cette botte imperméable et graissée garantit le pied, la jambe et le genou ; elle conviendrait peut-être même pour la marche à pied si elle était pourvue d'une bride avec boucle permettant d'assujettir plus ou moins le cou-de-pied. Cette expérience a été faite avec une bride d'environ 0,010 de largeur aux points d'attache de la semelle, s'élargissant pour arriver à 0,040 sur le haut du cou-de-pied. La botte avait alors beaucoup d'entrée et l'empeigne était très souple. Quoi que l'on puisse faire, la grande botte, même la botte molle, a de grands inconvénients ; elle est lourde à la longue, ne maintient pas suffisamment le pied et rend la marche fatigante. Malgré la difficulté de la solution du problème, il semble possible d'adopter pour le gendarme à pied, comme pour le gendarme à cheval, un modèle de brodequins unique, fermé avec un recouvrement au côté intérieur à l'aide de deux boucles. Pour le cavalier, celle même chaussure se compléterait par l'adjonction d'une jambière ou d'un bouseau, avec éperon à la chevalière s'adaptant au-dessus du talon du
pourvue d'une bride avec boucle permettant d'assujettir plus ou moins le cou-de-pied. Cette expérience a été faite avec une bride d'environ 0,010 de largeur aux points d'attache de la semelle, s'élargissant pour arriver à 0,040 sur le haut du cou-de-pied. La botte avait alors beaucoup d'entrée et l'empeigne était très souple. Quoi que l'on puisse faire, la grande botte, même la botte molle, a de grands inconvénients ; elle est lourde à la longue, ne maintient pas suffisamment le pied et rend la marche fatigante. Malgré la difficulté de la solution du problème, il semble possible d'adopter pour le gendarme à pied, comme pour le gendarme à cheval, un modèle de brodequins unique, fermé avec un recouvrement au côté intérieur à l'aide de deux boucles. Pour le cavalier, celle même chaussure se compléterait par l'adjonction d'une jambière ou d'un bouseau, avec éperon à la chevalière s'adaptant au-dessus du talon du brodequin. Les houseaux que les officiers portaient autrefois sont commodes à cheval, se retirent facilement et ont l'avantage de garantir le pied, la jambe et le genou ; ils peuvent même se porter au besoin avec le pantalon. Nous concluons donc que si des expériences étaient tentées dans ce sens, on pourrait supprimer la petite botte et n'employer que le brodequin qui serait, à notre avis, la meilleure chaussure pour le fantassin et le cavalier. La botte à la Conde a fait son temps ; elle est jugée et condamnée, et nous n'en sommes plus au temps où la gendarmerie posait comme troupe de parade. La librairie militaire H. Charles-Lavauzelle, 11, place Saint-André-des-Arts, à Paris, a à la disposition de ses clients la carte du terrain des manœuvres d'ensemble des 12e et 17e corps d'armée au prix de 0 fr. 50 l'exemplaire, franco 0 fr. 60. Le premier soin d'un militaire nouvellement admis dans la garde républicaine est de rechercher l'amitié d'un camarade expérimenté, afin de se mettre à l'abri de certaines avanies de quelques loustics, nullement mal intentionnés, mais qui se font toujours un malin plaisir de mystifier le nouvel admis. Et puis la vie dans Paris est remplie
on pourrait supprimer la petite botte et n'employer que le brodequin qui serait, à notre avis, la meilleure chaussure pour le fantassin et le cavalier. La botte à la Conde a fait son temps ; elle est jugée et condamnée, et nous n'en sommes plus au temps où la gendarmerie posait comme troupe de parade. La librairie militaire H. Charles-Lavauzelle, 11, place Saint-André-des-Arts, à Paris, a à la disposition de ses clients la carte du terrain des manœuvres d'ensemble des 12e et 17e corps d'armée au prix de 0 fr. 50 l'exemplaire, franco 0 fr. 60. Le premier soin d'un militaire nouvellement admis dans la garde républicaine est de rechercher l'amitié d'un camarade expérimenté, afin de se mettre à l'abri de certaines avanies de quelques loustics, nullement mal intentionnés, mais qui se font toujours un malin plaisir de mystifier le nouvel admis. Et puis la vie dans Paris est remplie d'écueils fort difficiles à éviter pour un jeune homme peu habitué à la grande ville et ayant le gousset relativement bien garni. Une foule d'industriels, aussi beaux parleurs que peu désintéressés, voient dans l'inexpérience du jeune garde une proie facile et cherchent à l'exploiter sans vergogne. Ils flattent sa vanité et lui offrent à crédit un tas de choses d'une utilité contestable et payables par pactes savamment espacés. L'affaire, présentée avec art, semble excellente, mais elle est en réalité fort onéreuse pour l'acheteur et si on se donnait la peine de l'examiner de près, on y verrait percer nu soupçon d'usure. Or, un ami intelligent, expérimenté et surtout désintéressé, peut seul guider le nouvel admis, le mettre à même de résister à ses propres entraînements et d'éviter les pièges que lui tendent une foule d'exploiteurs de tous poils et de tous sexes. Nous ne voulons médire de personne et moins du garde républicain que de tout autre, mais un ami sincère, dévoué et désintéressé n'est pas toujours une chose facile à trouver. En arrivant dans la garde, le nouvel admis ne dispose, d'ailleurs, d'aucun élément d'information et, neuf fois sur dix, il se trompe ou plutôt se fait tromper, car
et lui offrent à crédit un tas de choses d'une utilité contestable et payables par pactes savamment espacés. L'affaire, présentée avec art, semble excellente, mais elle est en réalité fort onéreuse pour l'acheteur et si on se donnait la peine de l'examiner de près, on y verrait percer nu soupçon d'usure. Or, un ami intelligent, expérimenté et surtout désintéressé, peut seul guider le nouvel admis, le mettre à même de résister à ses propres entraînements et d'éviter les pièges que lui tendent une foule d'exploiteurs de tous poils et de tous sexes. Nous ne voulons médire de personne et moins du garde républicain que de tout autre, mais un ami sincère, dévoué et désintéressé n'est pas toujours une chose facile à trouver. En arrivant dans la garde, le nouvel admis ne dispose, d'ailleurs, d'aucun élément d'information et, neuf fois sur dix, il se trompe ou plutôt se fait tromper, car le véritable ami ne court ni les rues, ni les tables de la cantine. Dans le but de remédier à cet inconvénient, de permettre au jeune garde de régler sa conduite et de diriger ses affaires en connaissance de cause, l'éditeur Henri Charles-Lavauzelle vient de faire paraître une petite brochure qui sera sûrement très appréciée par les intéressés. Elle a pour titre : « Admissions dans la garde républicaine. — Conseils aux nouveaux admis, par un ancien. » L'auteur, dans un style clair, précis et avec une compétence véritablement hors ligne, donne aux gardes en général, et particulièrement aux nouveaux admis, des conseils fort judicieux et capables de leur éviter une foule de déboires. Les matières traitées dans ce document sont : « Diversité des éléments de la garde. Devoirs du nouvel admis à son arrivée à la légion. Peloton des nouveaux admis. Instruction spéciale donnée à la compagnie. Rôle du brigadier d'escouade. Education morale. Rapports avec les camarades. Attitude vis-à-vis des chefs. À la cantine. Jetons. Goût pour la dépense. Du pari aux courses. Des femmes. Du service des places. Négligence à la manœuvre. Ternie. En ville. » L'énumération des sujets traités dans cette brochure nous dispense d'insister sur
qui sera sûrement très appréciée par les intéressés. Elle a pour titre : « Admissions dans la garde républicaine. — Conseils aux nouveaux admis, par un ancien. » L'auteur, dans un style clair, précis et avec une compétence véritablement hors ligne, donne aux gardes en général, et particulièrement aux nouveaux admis, des conseils fort judicieux et capables de leur éviter une foule de déboires. Les matières traitées dans ce document sont : « Diversité des éléments de la garde. Devoirs du nouvel admis à son arrivée à la légion. Peloton des nouveaux admis. Instruction spéciale donnée à la compagnie. Rôle du brigadier d'escouade. Education morale. Rapports avec les camarades. Attitude vis-à-vis des chefs. À la cantine. Jetons. Goût pour la dépense. Du pari aux courses. Des femmes. Du service des places. Négligence à la manœuvre. Ternie. En ville. » L'énumération des sujets traités dans cette brochure nous dispense d'insister sur son mérite, son intérêt et son utilité. Elle est indispensable au nouvel admis et sera consultée avec fruit par tous les militaires. L'ÉGALITÉ DE LA GENDARMERIE NATIONALE Ayant soin de leur dignité et qui ont à cœur de sauvegarder leurs intérêts en s'évitant des histoires. L'expérience est le point de départ de toute science et elle ne s'acquiert que par l'observation et une longue pratique des gens et choses. Or, c'est profiter de celle acquise par l'auteur éminent que de s'inspirer des judicieux conseils qu'il a bien voulu mettre à la disposition de ses anciens compagnons d'arme, sous une forme concise, à la portée de toutes les intelligences et de toutes les bourses. Nous ne saurions donc trop engager les militaires de la légion et les futurs gardes à se procurer cette intéressante brochure que l'éditeur militaire Henri Charles-Lavauzelle, met en vente au prix de 0 fr. 50, à Paris et Limoges. SOLUTIONS CHASSE, — DRESSAGE DES CHIENS L'individu qui, en temps prohibé, exerce son jeune chien dans un champ à la poursuite du gibier, pour le préparer à entrer en chasse, commet un délit, quoique lui-même ne soit porteur ni d'un fusil, ni d'instruments pouvant lui fournir le moyen
départ de toute science et elle ne s'acquiert que par l'observation et une longue pratique des gens et choses. Or, c'est profiter de celle acquise par l'auteur éminent que de s'inspirer des judicieux conseils qu'il a bien voulu mettre à la disposition de ses anciens compagnons d'arme, sous une forme concise, à la portée de toutes les intelligences et de toutes les bourses. Nous ne saurions donc trop engager les militaires de la légion et les futurs gardes à se procurer cette intéressante brochure que l'éditeur militaire Henri Charles-Lavauzelle, met en vente au prix de 0 fr. 50, à Paris et Limoges. SOLUTIONS CHASSE, — DRESSAGE DES CHIENS L'individu qui, en temps prohibé, exerce son jeune chien dans un champ à la poursuite du gibier, pour le préparer à entrer en chasse, commet un délit, quoique lui-même ne soit porteur ni d'un fusil, ni d'instruments pouvant lui fournir le moyen d'appréhender le gibier. Cette question a été résolue dans ce sens par divers arrêts de la Cour de cassation. Le fait indiqué est de nature à exposer à une destruction que la loi a voulu prévenir les œufs non encore éclos et le jeune gibier qui n'a pas atteint sa croissance. Le chien emporté par son instinct peut, en outre, endommager les récoltes encore pendantes. Il importe donc peu que le maître du chien retire ou non un profit d'un exercice qui présente de tels inconvénients. Ainsi, dit le Recueil de jurisprudence du commandant Corsin, il y a délit de chasse dans le fait d'un individu qui, avant l'ouverture de la chasse, fait guêter un chien d'arrêt dans un champ, même dans l'unique but de l'exercer. Mais on ne saurait condamner, comme coupable du délit de chasse sans autorisation, l'individu dont les chiens chassent un lièvre sur le terrain d'autrui, lorsque cet individu était, notamment par son état d'absence, dans l'impossibilité de concourir et de participer à cette chasse; peu importe que le garde préposé à la surveillance du terrain sur lequel s'est accompli l'acte incriminé, ait plusieurs fois auparavant invité le prévenu à retenir ses chiens. Il peut, dans
croissance. Le chien emporté par son instinct peut, en outre, endommager les récoltes encore pendantes. Il importe donc peu que le maître du chien retire ou non un profit d'un exercice qui présente de tels inconvénients. Ainsi, dit le Recueil de jurisprudence du commandant Corsin, il y a délit de chasse dans le fait d'un individu qui, avant l'ouverture de la chasse, fait guêter un chien d'arrêt dans un champ, même dans l'unique but de l'exercer. Mais on ne saurait condamner, comme coupable du délit de chasse sans autorisation, l'individu dont les chiens chassent un lièvre sur le terrain d'autrui, lorsque cet individu était, notamment par son état d'absence, dans l'impossibilité de concourir et de participer à cette chasse; peu importe que le garde préposé à la surveillance du terrain sur lequel s'est accompli l'acte incriminé, ait plusieurs fois auparavant invité le prévenu à retenir ses chiens. Il peut, dans ce cas, y avoir lieu à une action civile contre le propriétaire des chiens pour réparation du dommage causé par leur incursion sur le terrain d'autrui, mais il n'y a ni délit de chasse, ni matière à une répression pénale, et il importe peu, au point de vue pénal, que le maître des chiens ait négligé fréquemment de les tenir enfermés et qu'il ait persisté dans son incurie, malgré des avertissements réitérés. La cour de Dijon, confirmant une décision du tribunal de Chalon, a déterminé (26 novembre 1890) l'écueil à éviter pour que l'interdiction du vagabondage des chiens soit enfin respectée. Il est essentiel que l'arrêté préfectoral ait pour objet de « prévenir la destruction des oiseaux ou de favoriser le repeuplement », parce que ce sont là les expressions mêmes de la loi de 1844 (Article 9.) Si donc l'arrêté qu'il s'agit d'appliquer visait seulement la protection du gibier en général, ce ne serait plus un arrêté pris en exécution de la loi de 1844, mais un arrêté de police ordinaire, dont la sanction se trouverait plus que dans l'article 471; paragraphe 15 du code pénal. OUTRAGE PUBLIC À LA PUDUUR Des gendarmes, se trouvant auprès d'un bois pour
le maître des chiens ait négligé fréquemment de les tenir enfermés et qu'il ait persisté dans son incurie, malgré des avertissements réitérés. La cour de Dijon, confirmant une décision du tribunal de Chalon, a déterminé (26 novembre 1890) l'écueil à éviter pour que l'interdiction du vagabondage des chiens soit enfin respectée. Il est essentiel que l'arrêté préfectoral ait pour objet de « prévenir la destruction des oiseaux ou de favoriser le repeuplement », parce que ce sont là les expressions mêmes de la loi de 1844 (Article 9.) Si donc l'arrêté qu'il s'agit d'appliquer visait seulement la protection du gibier en général, ce ne serait plus un arrêté pris en exécution de la loi de 1844, mais un arrêté de police ordinaire, dont la sanction se trouverait plus que dans l'article 471; paragraphe 15 du code pénal. OUTRAGE PUBLIC À LA PUDUUR Des gendarmes, se trouvant auprès d'un bois pour la surveillance de la chasse, sont attirés par des cris confus qui leur font croire à un accident, et découvrent, en s'approchant, un homme et une femme ayant à ce moment des relations intimes. On nous demande, si ce fait constitue le délit d'outrage public à la pudeur. D'après la jurisprudence constante de la cour de Cassation, ce fait constitue le délit d'outrage public à la pudeur, prévu par l'article 330 du Code pénal. On est généralement porté à croire que l'outrage public à la pudeur n'existe qu'autant qu'un individu a bravé ouvertement et effrontément les sentiments d'honnêteté de personnes, témoin de ses actes. Cette condition n'est pas nécessaire : celui qui s'est simplement exposé à être vu dans la perpétuation d'un acte immoral, en s'y livrant dans un lieu où toute personne peut avoir accès, est, à raison de cette négligence, déclaré coupable du même délit. Attendu, dit la cour de Cassation, qu'en matière d’outrage à la pudeur la publicité existe non seulement au cas où l’acte immoral a été vu par une ou plusieurs personnes, mais aussi lorsqu’il est certain, notamment par la nature du lieu où il a été commis, que cet acte a été offert aux
jurisprudence constante de la cour de Cassation, ce fait constitue le délit d'outrage public à la pudeur, prévu par l'article 330 du Code pénal. On est généralement porté à croire que l'outrage public à la pudeur n'existe qu'autant qu'un individu a bravé ouvertement et effrontément les sentiments d'honnêteté de personnes, témoin de ses actes. Cette condition n'est pas nécessaire : celui qui s'est simplement exposé à être vu dans la perpétuation d'un acte immoral, en s'y livrant dans un lieu où toute personne peut avoir accès, est, à raison de cette négligence, déclaré coupable du même délit. Attendu, dit la cour de Cassation, qu'en matière d’outrage à la pudeur la publicité existe non seulement au cas où l’acte immoral a été vu par une ou plusieurs personnes, mais aussi lorsqu’il est certain, notamment par la nature du lieu où il a été commis, que cet acte a été offert aux regards du public et qu’il a pu être aperçu, même fortuitement. La cour a appliqué cette jurisprudence à des actes commis dans un jardin clos mais situé près d’un chemin public d’où ils pouvaient être aperçus, à d’autres actes commis dans l’allée ouverte d’une maison et même à des actes commis dans une chambre dont la fenêtre ouvrait sur une rue ou un passage public, dans des conditions qui permettaient à des tiers d’en être témoins sans l’avoir cherché. Des actes immoraux commis la nuit, par exemple dans un sentier à ce moment désert, n’en constituent pas moins le délit d’outrage public à la pudeur, si le sentier dont il s’agit est abandonné à la fréquentation du public. (Arrêt de Cassation du 16 janvier 1862.) Enfin, cet acte en soi peut ne présenter aucune immoralité; mais il peut y avoir immoralité à l’offrir aux regards des autres; cette dernière immoralité est la seule dont il y ait à se préoccuper en matière d’outrage public à la pudeur. Il n’y a donc pas à rechercher si l’homme et la femme surpris par les gendarmes sont ou ne sont pas mariés. Sur cette question, le Recueil de jurisprudence du commandant Corsin, est
commis dans une chambre dont la fenêtre ouvrait sur une rue ou un passage public, dans des conditions qui permettaient à des tiers d’en être témoins sans l’avoir cherché. Des actes immoraux commis la nuit, par exemple dans un sentier à ce moment désert, n’en constituent pas moins le délit d’outrage public à la pudeur, si le sentier dont il s’agit est abandonné à la fréquentation du public. (Arrêt de Cassation du 16 janvier 1862.) Enfin, cet acte en soi peut ne présenter aucune immoralité; mais il peut y avoir immoralité à l’offrir aux regards des autres; cette dernière immoralité est la seule dont il y ait à se préoccuper en matière d’outrage public à la pudeur. Il n’y a donc pas à rechercher si l’homme et la femme surpris par les gendarmes sont ou ne sont pas mariés. Sur cette question, le Recueil de jurisprudence du commandant Corsin, est instructif et intéressant. Nous citons quelques passages de ce qu’il dit au titre « Outrage aux mœurs », pages 266 et suivantes. On outrage à la pudeur peut être public sans que le lieu où il a été commis soit un lieu public. Ainsi, un individu qui se promènerait nu dans sa chambre, de manière à être vu des passants, passible des peines portées dans l’article 330 du code pénal. (Arrêt de Cassation du 22 février 1838.) La publicité peut résulter d’une manière absolue de la nature des lieux où l’acte s’accomplit; par exemple, s’il a été perpétré dans les rues, places ou autres voies publiques, fût-ce de nuit et loin des regards de tous témoins. (Arrêt de Cassation du 14 mai 1863.) L'outrage à la pudeur n’est punissable qu’autant qu’il a été public. Le caractère essentiel de ce délit est la publicité: la loi, qui veut protéger l’honnêteté publique et empêcher le scandale, punit le vice, soit qu’il se montre avec effronterie, soit même qu’il néglige de se cacher. Il est nécessaire, pour que la peine soit encourue, que l’acte ait été vu du public, ou ait pu être aperçu même fortuitement. (Arrêt de Cassation du 10 août 1854.)
dans sa chambre, de manière à être vu des passants, passible des peines portées dans l’article 330 du code pénal. (Arrêt de Cassation du 22 février 1838.) La publicité peut résulter d’une manière absolue de la nature des lieux où l’acte s’accomplit; par exemple, s’il a été perpétré dans les rues, places ou autres voies publiques, fût-ce de nuit et loin des regards de tous témoins. (Arrêt de Cassation du 14 mai 1863.) L'outrage à la pudeur n’est punissable qu’autant qu’il a été public. Le caractère essentiel de ce délit est la publicité: la loi, qui veut protéger l’honnêteté publique et empêcher le scandale, punit le vice, soit qu’il se montre avec effronterie, soit même qu’il néglige de se cacher. Il est nécessaire, pour que la peine soit encourue, que l’acte ait été vu du public, ou ait pu être aperçu même fortuitement. (Arrêt de Cassation du 10 août 1854.) Il y a délit d’outrage public à la pudeur lorsque des faits immoraux ont été commis dans un magasin ouvert au public, situé sur une rue et communiquant avec elle par une porte vitrée à travers laquelle on peut voir aisément ce qui se passe à l’intérieur. (Arrêt de Cassation du 11 novembre 1869.) Un wagon de chemin de fer soumis à l’inspection incessante des employés, à l’entrée presque continuelle des voyageurs, doit être assimilé à un lieu public; en conséquence, les actes indécents qui y sont commis constituent l’outrage public à la pudeur. La circonstance de publicité, essentielle pour constituer le délit d’outrage public à la pudeur, existe non seulement au cas où l’acte incriminé a été vu, mais encore lorsqu’il a été aperçu, même par hasard. Ainsi, il y a publicité dans le sens de la loi, lorsque l’acte a été commis sur un sentier privé, mais fréquenté du public et reliant un lieu public à un autre lieu public, encore bien qu’il l’ait été de nuit et qu’il n’ait été vu de personne. Il y a également publicité légale lorsque des actes de débauche ont eu lieu dans une boutique ou dans un appartement accessible au public,