jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
conférence. Il s'agirait de faire dans la conférence une déclaration qui confirmerait le principe déjà posé dans le Traité de Paris et la convention de 1858, que la Principauté forme un territoire dont la neutralité est garantie par les puissances. Le Conseil turc ajournée; — déclaration du général Ignatieff. La Gazette de Francfort publie, à la date du 30, la dépêche suivante de Vienne, que nous reproduisons sous toutes réserves : « La promulgation de la Constitution turque a été ajournée sur le conseil de l'Angleterre, le général Ignatieff ayant déclaré que la Russie ne prendrait pas part à cette conférence, si cette promulgation avait lieu à présent. » (Dépêches de minuit.) Pesth, 1er décembre. Le dissentiment entre Midhat-Pacha et le vizir. D'après des avis privés de Constantinople, le sultan aurait donné raison à Midhat-Pacha contre le grand-vizir. On ajoute que la nouvelle Constitution turque sera incessamment publiée. Berlin, 1er décembre. Commission de démarcation. Selon un télégramme publié par la Gazette de la Croix, l'Angleterre aurait proposé de renforcer la commission de démarcation sur le théâtre de la guerre turco-serbe, vu les travaux trop considérables dont cette commission est chargée. Rome, 1er décembre. La mission de lord Salisbury. La Libertà dit que lord Salisbury, pendant son court séjour en Italie, a déclaré qu'il allait à Constantinople avec des idées très conciliantes, et qu'il espérait que la conférence amènerait des résultats pratiques. Le marquis de Salisbury n'avait aucune mission spéciale pour le gouvernement italien, et il n'avait à lui faire aucune proposition particulière. Lord Salisbury aurait dit que le but principal de son voyage était de prendre une connaissance exacte des opinions des divers gouvernements, en les informant en même temps des vues du cabinet anglais. Rome, 1er décembre. Le Diritto annonce que lord Salisbury est parti ce matin et ajoute : La négociateur anglais et M. Melegari ont pu dans leurs entretiens acquérir réciproquement la conviction que l'Italie et l'Angleterre ne voyaient dans les circonstances actuelles qu'à la conservation de la paix de l'Europe au moyen de la pacification des contrées troublées de l'Orient sur une base sérieuse et durable.
dit que lord Salisbury, pendant son court séjour en Italie, a déclaré qu'il allait à Constantinople avec des idées très conciliantes, et qu'il espérait que la conférence amènerait des résultats pratiques. Le marquis de Salisbury n'avait aucune mission spéciale pour le gouvernement italien, et il n'avait à lui faire aucune proposition particulière. Lord Salisbury aurait dit que le but principal de son voyage était de prendre une connaissance exacte des opinions des divers gouvernements, en les informant en même temps des vues du cabinet anglais. Rome, 1er décembre. Le Diritto annonce que lord Salisbury est parti ce matin et ajoute : La négociateur anglais et M. Melegari ont pu dans leurs entretiens acquérir réciproquement la conviction que l'Italie et l'Angleterre ne voyaient dans les circonstances actuelles qu'à la conservation de la paix de l'Europe au moyen de la pacification des contrées troublées de l'Orient sur une base sérieuse et durable. L'impression qu'a causée généralement le langage conciliant de lord Salisbury est des plus satisfaisantes. Bucarest, 1er décembre. Concentration de l'armée roumaine. Le gouvernement a demandé à la Chambre des députés l'ouverture d'un crédit extraordinaire destiné à faire face aux dépenses de la concentration de l'armée jusqu'à la fin de l'année. Le Siècle est en extase devant M. Gambetta, parce que l'illustre tribun a dit : « la majorité n'est pas l'adversaire du gouvernement ; elle est son collaborateur. » La formule est jolie; le trait est piquant, nous ne le nions pas. Il serait à souhaiter qu'elle fût vrai. Cela serait alors l'idéal d'un gouvernement. Tout acte et toute parole d'opposition émaneraient du bon motif. On ne critiquerait que pour redresser et éclairer. Nulle censure ne serait inspirée que par le désir calculé et médité du bien. Autant de membres siégeant sur les bancs de l'opposition, autant de mentors. L'appétit, si singulier et si redoutable, des portefeuilles, ne se voudrait personne. Nous n'en sommes pas là. Il ne nous semble pas que la majorité soit un collaborateur bien désintéressé et bien pur du gouvernement. Si elle le repêche quelquefois, c'est qu'elle l'avait jeté à l'eau et l'avait mis dans le
Le Siècle est en extase devant M. Gambetta, parce que l'illustre tribun a dit : « la majorité n'est pas l'adversaire du gouvernement ; elle est son collaborateur. » La formule est jolie; le trait est piquant, nous ne le nions pas. Il serait à souhaiter qu'elle fût vrai. Cela serait alors l'idéal d'un gouvernement. Tout acte et toute parole d'opposition émaneraient du bon motif. On ne critiquerait que pour redresser et éclairer. Nulle censure ne serait inspirée que par le désir calculé et médité du bien. Autant de membres siégeant sur les bancs de l'opposition, autant de mentors. L'appétit, si singulier et si redoutable, des portefeuilles, ne se voudrait personne. Nous n'en sommes pas là. Il ne nous semble pas que la majorité soit un collaborateur bien désintéressé et bien pur du gouvernement. Si elle le repêche quelquefois, c'est qu'elle l'avait jeté à l'eau et l'avait mis dans le péril d'être noyé. Il s'agirait d'expliquer le mot de collaborateur. Est-ce que le bourreau n'est pas le collaborateur du patient auquel il tranche le cou ? Si le patient n'existait pas, la besogne du bourreau serait-elle possible ? C'est un peu dans ce sens que la majorité est le collaborateur du gouvernement. Elle ne pousse point les choses jusqu'au bout, parce qu'elle prétend se réserver et ménager l'avenir. Quand un ministre est blessé, c'est la majorité qui le transporte à la pharmacie la plus voisine et lui fait appliquer les premiers soins. Le procédé est attendrissant; mais il dépend de cette majorité que le ministre ne fût pas blessé. Pourquoi être si matricule avant et si tendre mère après ? On n'a pas là l'hardiesse de tuer d'un coup le gouvernement; on le tue en détail et par gradation. Chaque jour on affaiblit davantage en France la vieille notion du gouvernement telle que nous l'avions jadis. On ne le démolit point par voie d'audacieuse escalade; mais on le tient en tutelle; on lui impose un conseil judiciaire; car la collaboration que fait si haut sonner M. Gambetta est, en résumé, un conseil judiciaire. Sous prétexte de réductions, dictées par une
du gouvernement. Elle ne pousse point les choses jusqu'au bout, parce qu'elle prétend se réserver et ménager l'avenir. Quand un ministre est blessé, c'est la majorité qui le transporte à la pharmacie la plus voisine et lui fait appliquer les premiers soins. Le procédé est attendrissant; mais il dépend de cette majorité que le ministre ne fût pas blessé. Pourquoi être si matricule avant et si tendre mère après ? On n'a pas là l'hardiesse de tuer d'un coup le gouvernement; on le tue en détail et par gradation. Chaque jour on affaiblit davantage en France la vieille notion du gouvernement telle que nous l'avions jadis. On ne le démolit point par voie d'audacieuse escalade; mais on le tient en tutelle; on lui impose un conseil judiciaire; car la collaboration que fait si haut sonner M. Gambetta est, en résumé, un conseil judiciaire. Sous prétexte de réductions, dictées par une sage économie, on sape des lois, des institutions, les principes mêmes de notre état organique; on élimine des hommes gênants et incommodes; et ce n'est que le commencement. La croisade est à ses débuts. La discussion du budget sera désormais le masque appliqué aux hardiesses insurrectionnelles. Quand l'acquittement d'un journal mal venu de la majorité se produira, des gens rêveront la suppression du tribunal qui aura acquitté par le rejet du traitement des juges. Cela est simple et expéditif; et ce qu'il y a de pire, cela semble rationnel et scrupuleusement légal. Des malheureux indices nous donnent la triste prévision qu'on s'engagera de plus en plus dans ce sens. Des antécédents subsistent déjà, corrigibles et réparables, il est vrai, par le Sénat; mais ils se sont produits, établissant les dispositions et le vouloir de la Chambre basse. Elle s'enhardit à dire carrément : « À nous, et à nous seuls de voter le budget; telle institution où telle administration nous déplaît, nous pèse, nous fatigue; nous supprimons le crédit qui alimente cette institution. » Il est étonnant qu'on n'ait pas plus tôt découvert ce genre de pratique. Il est au dernier degré simplificateur. Nous assistons à l'expérimentation de ces systèmes
mal venu de la majorité se produira, des gens rêveront la suppression du tribunal qui aura acquitté par le rejet du traitement des juges. Cela est simple et expéditif; et ce qu'il y a de pire, cela semble rationnel et scrupuleusement légal. Des malheureux indices nous donnent la triste prévision qu'on s'engagera de plus en plus dans ce sens. Des antécédents subsistent déjà, corrigibles et réparables, il est vrai, par le Sénat; mais ils se sont produits, établissant les dispositions et le vouloir de la Chambre basse. Elle s'enhardit à dire carrément : « À nous, et à nous seuls de voter le budget; telle institution où telle administration nous déplaît, nous pèse, nous fatigue; nous supprimons le crédit qui alimente cette institution. » Il est étonnant qu'on n'ait pas plus tôt découvert ce genre de pratique. Il est au dernier degré simplificateur. Nous assistons à l'expérimentation de ces systèmes nouveaux. Nous n'aurons pas la témérité de les juger prématurément, bien qu'il nous soit facile de deviner les fruits qu'ils peuvent porter; mais nous ne pouvons nous interdire d'être surpris et ironiques en voyant que le secours mis sur le gouvernement s'appelle, par un euphémisme gracieux et jusqu'ici inusité, une collaboration. Elle est belle, la collaboration ! Les ministres défendent avec intrépidité leurs budgets; on les malmène, on les rogne, tout au moins on les érode, quand on ne les biffe pas. Où trouvez-vous les égards mutuels, les efforts sincèrement et courtoisement communs, l'échange libre des idées, des vues et des aspirations, la participation spontanée et des deux parts respectée, au même travail, à la même œuvre, au même dessein, que ce mot fraternel et solidaire de collaboration fait apparaître à l'esprit ? Comme Thucydide était autorisé à dire — et il l'a dit vingt-cinq siècles avant le nôtre — que les termes de la langue, en des temps de perturbation civile, prennent subitement des acceptions inattendues et inconnues. Au point de vue littéraire, dont il sied de se préoccuper en passant, remarquons que c'est le troisième mot que M. Gambetta marque de son empreinte, popularise et rend fameux. Sous
collaboration. Elle est belle, la collaboration ! Les ministres défendent avec intrépidité leurs budgets; on les malmène, on les rogne, tout au moins on les érode, quand on ne les biffe pas. Où trouvez-vous les égards mutuels, les efforts sincèrement et courtoisement communs, l'échange libre des idées, des vues et des aspirations, la participation spontanée et des deux parts respectée, au même travail, à la même œuvre, au même dessein, que ce mot fraternel et solidaire de collaboration fait apparaître à l'esprit ? Comme Thucydide était autorisé à dire — et il l'a dit vingt-cinq siècles avant le nôtre — que les termes de la langue, en des temps de perturbation civile, prennent subitement des acceptions inattendues et inconnues. Au point de vue littéraire, dont il sied de se préoccuper en passant, remarquons que c'est le troisième mot que M. Gambetta marque de son empreinte, popularise et rend fameux. Sous l'Empire, il prononça un irréconciliable lecteur renommé, et d'où est née sa fortune politique; sous la République, il a donné la vogue à l'opportunisme, dont le poids est lourd; le voilà maintenant qu'il invente la collaboration. En fait de franchise et de netteté, nous descendons des termes francs, nous allons à ceux qui sont vagues et perfides, pour ne rien dire. Au-delà. Nous ne pouvons cependant pas rester jusqu'en 1880 à vivre sur des discours, des articles de journaux, des votes, sur des mots plus ou moins heureux. Il faut bien qu'on nous imprime une direction quelconque, effective et positive. Depuis six ans déjà, nous semblons un peu songeuse et hallucinée qui attend toujours quelqu'un ou quelque chose. Les élections générales devaient nous jeter dans une direction claire; il n'en est rien, et certes, nous le demandons à qui observe et se souvient de la situation actuelle est tout aussi obscure. que la période anxieusement nuageuse qui a précédé ces élections générales dont nous espérions des profits subits et définitifs. Nous entendions récemment dire à un homme d'un esprit éternellement vif et dont l'ubiquité de la mémoire se promène avec un saisissant à-propos sur cinquante ans de notre histoire contemporaine,
à ceux qui sont vagues et perfides, pour ne rien dire. Au-delà. Nous ne pouvons cependant pas rester jusqu'en 1880 à vivre sur des discours, des articles de journaux, des votes, sur des mots plus ou moins heureux. Il faut bien qu'on nous imprime une direction quelconque, effective et positive. Depuis six ans déjà, nous semblons un peu songeuse et hallucinée qui attend toujours quelqu'un ou quelque chose. Les élections générales devaient nous jeter dans une direction claire; il n'en est rien, et certes, nous le demandons à qui observe et se souvient de la situation actuelle est tout aussi obscure. que la période anxieusement nuageuse qui a précédé ces élections générales dont nous espérions des profits subits et définitifs. Nous entendions récemment dire à un homme d'un esprit éternellement vif et dont l'ubiquité de la mémoire se promène avec un saisissant à-propos sur cinquante ans de notre histoire contemporaine, nous entendions dire, à M. Emile de Girardin qu'il serait utile de chloroformer la France jusqu'en 1880; mais comme la France ne veut ni ne peut être chlorformée jusqu'à cette date, il faut nécessairement tenter quelque chose pour tenter et la soustraire aux ennuis, plus que jamais cruels, qui la rongent. Le mal, savez-vous où il est? Il est en cela, c'est que des hommes qui, en d'autres temps, eussent fait d'excellents et supérieurs ministres, s'épargnent, seangent, évitent de se prodiguer, parce que, à l'échéance de 1880, ils se flattent d'avoir quelque chance de devenir présidents de la République. On ne tient pas à se fatiguer et à s'user au second rang; on vise au premier. L'élite de nos politiques est visiblement dans cette attitude psychologique. C'est grand dommage, pour le bien du pays, surtout pour son instruction; mais les années incertaines forcent à de tels calculs, à de telles préméditations. Et du reste ne serait-on pas sot à être le moins, quand on peut espérer d'être le plus? Comme vous seriez loin de compte, si vous ne mettiez qu'à dix le nombre des hommes qui couvent de telles présomptions! À parler ainsi, nous nous abstenons de sarcasmes; et cependant
rongent. Le mal, savez-vous où il est? Il est en cela, c'est que des hommes qui, en d'autres temps, eussent fait d'excellents et supérieurs ministres, s'épargnent, seangent, évitent de se prodiguer, parce que, à l'échéance de 1880, ils se flattent d'avoir quelque chance de devenir présidents de la République. On ne tient pas à se fatiguer et à s'user au second rang; on vise au premier. L'élite de nos politiques est visiblement dans cette attitude psychologique. C'est grand dommage, pour le bien du pays, surtout pour son instruction; mais les années incertaines forcent à de tels calculs, à de telles préméditations. Et du reste ne serait-on pas sot à être le moins, quand on peut espérer d'être le plus? Comme vous seriez loin de compte, si vous ne mettiez qu'à dix le nombre des hommes qui couvent de telles présomptions! À parler ainsi, nous nous abstenons de sarcasmes; et cependant il serait facile de se répandre en joiesetés agressives sur ces secrètes et scandaleuses infatuations. Les envisageant avec froidure, nous supputons uniquement les forces perdues, Ce sont des valeurs immobilisées jusqu'en 1880; dans l'attente de 1880, ces hommes sont nuls pour le pays; et plût au ciel qu'ils fussent simplement nuls; mais leur ambition les porte fatalement à souhaiter que jusqu'en 1880 aucune issue ne soit ouverte à la situation lugubrement ahurissante où nous nous traînons à travers les misères et les craintes. En 1880, les plus muets parleront, les plus engourdis s'agiteront; elle sera grande l'exhibition des Messies; et parmi tant de sauveurs, nous aurons l'embarras du choix. Puissions-nous mettre la main sur le bon et le vrai! LA JEUNESSE. Le centre gauche, ou, pour parler plus exactement, l'ancien centre gauche s'abaisse aujourd'hui. Il revenait l'honneur d'avoir fondé le premier ministère qui ait pris possession du gouvernement après les élections générales. Il était représenté, dans le cabinet, par quelques-uns de ses membres et surtout par l'éminent, l'illustre et l'éprouvé président de ce cabinet, M. Dufaure, dont nous ne saurions trop admirer la vaillance et l'infatigable énergie dans cette crise imméritée et injustifiée. Or, M. Dufaure n'a été soutenu que
nuls; mais leur ambition les porte fatalement à souhaiter que jusqu'en 1880 aucune issue ne soit ouverte à la situation lugubrement ahurissante où nous nous traînons à travers les misères et les craintes. En 1880, les plus muets parleront, les plus engourdis s'agiteront; elle sera grande l'exhibition des Messies; et parmi tant de sauveurs, nous aurons l'embarras du choix. Puissions-nous mettre la main sur le bon et le vrai! LA JEUNESSE. Le centre gauche, ou, pour parler plus exactement, l'ancien centre gauche s'abaisse aujourd'hui. Il revenait l'honneur d'avoir fondé le premier ministère qui ait pris possession du gouvernement après les élections générales. Il était représenté, dans le cabinet, par quelques-uns de ses membres et surtout par l'éminent, l'illustre et l'éprouvé président de ce cabinet, M. Dufaure, dont nous ne saurions trop admirer la vaillance et l'infatigable énergie dans cette crise imméritée et injustifiée. Or, M. Dufaure n'a été soutenu que par une vingtaine de voix, tout au plus, apartéant au centre gauche, lequel officiellement compte une centaine de membres. Cette défection est un acte affligeant sur lequel nous n'aurons que trop l'occasion de revenir. Pour aujourd'hui, passons; mais ne passons pas sans rendre hommage au cœur et au bon sens du faible groupe qui est resté fidèle à M. Dufaure. Une réunion de députés et de sénateurs a eu lieu, ce matin, chez M. Cochet. Il s'agit de faire la part du feu et de sauver, à l'aide d'un sacrifice, une portion du ministère actuel. On parle même d'une démarche auprès du maréchal-Président. Les ministres qui se retireraient se seraient, dit-on, M. Dufaure, M. Fould, M. Delesserne de Morfontaine, M. de Marçère, toujours dans cette combinaison, passerait au ministère de la justice; il serait remplacé à l'intérieur, par M. Jules Simon. Il est aussi question du remplacement du général Barthaut par le général Gresley. Quoiqu'on prétende être bien renseigné, nous donnons ces nouvelles sous toutes réserves. Il n'est point exact que M. Thiers ait pris parti contre M. Dufaure, ainsi que l'écrivent certains journaux. Les noms de M. Krantz et de M. le général Pothuau sont mis en avant à
du faible groupe qui est resté fidèle à M. Dufaure. Une réunion de députés et de sénateurs a eu lieu, ce matin, chez M. Cochet. Il s'agit de faire la part du feu et de sauver, à l'aide d'un sacrifice, une portion du ministère actuel. On parle même d'une démarche auprès du maréchal-Président. Les ministres qui se retireraient se seraient, dit-on, M. Dufaure, M. Fould, M. Delesserne de Morfontaine, M. de Marçère, toujours dans cette combinaison, passerait au ministère de la justice; il serait remplacé à l'intérieur, par M. Jules Simon. Il est aussi question du remplacement du général Barthaut par le général Gresley. Quoiqu'on prétende être bien renseigné, nous donnons ces nouvelles sous toutes réserves. Il n'est point exact que M. Thiers ait pris parti contre M. Dufaure, ainsi que l'écrivent certains journaux. Les noms de M. Krantz et de M. le général Pothuau sont mis en avant à propos de l'élaboration ministérielle qui s'étudie, d'après les rumeurs autorisées qui ont cours. Les nouvelles de la mission de lord Salisbury qui circulent dans le monde parlementaire et diplomatique sont d'un caractère qui permet d'espérer encore le maintien de la paix européenne. L'agence Havas communique aux journaux la note suivante : Plusieurs journaux ont publié des renseignements circonstanciés sur un conseil des ministres qui aurait été tenu hier et sur les résolutions attribuées aux membres du cabinet, à la suite de cette réunion. Nous sommes en mesure d'affirmer que rien, dans ces nouvelles, ne mérite de fixer l'attention du public. LETTRES DE VERSAILLES SÉNAT Versailles, 1er décembre. Le sort de l'amendement Bertauld était prévu. Les droites, y compris les constitutionnels, ne voulaient pas en entretenir parler. M. le général Changarnier, en quelques paroles énergiques, a porté les premiers coups à l'œuvre de MM. Bertauld et Dufaure. M. Bertauld suppliait le Sénat d'adopter son amendement qu'il présentait comme une reproduction de la lettre du maréchal sous forme de loi; il recommandait à ses collègues de la voter par esprit de conciliation et pour éviter un conflit de plus. Il n'a pas prononcé le mot, mais il était sous-entendu. M. de Méaux
: Plusieurs journaux ont publié des renseignements circonstanciés sur un conseil des ministres qui aurait été tenu hier et sur les résolutions attribuées aux membres du cabinet, à la suite de cette réunion. Nous sommes en mesure d'affirmer que rien, dans ces nouvelles, ne mérite de fixer l'attention du public. LETTRES DE VERSAILLES SÉNAT Versailles, 1er décembre. Le sort de l'amendement Bertauld était prévu. Les droites, y compris les constitutionnels, ne voulaient pas en entretenir parler. M. le général Changarnier, en quelques paroles énergiques, a porté les premiers coups à l'œuvre de MM. Bertauld et Dufaure. M. Bertauld suppliait le Sénat d'adopter son amendement qu'il présentait comme une reproduction de la lettre du maréchal sous forme de loi; il recommandait à ses collègues de la voter par esprit de conciliation et pour éviter un conflit de plus. Il n'a pas prononcé le mot, mais il était sous-entendu. M. de Méaux a exprimé le sentiment de ses collègues de la droite. À son avis, même l'amendement Bertauld serait une amnistie partielle, et le Sénat doit le repousser à ce titre. Après ce pas, il faudrait en faire un autre, et dans peu, a-t-il dit, sous ces coups. les murs des célèbres édifices que les insurgés ont brûlés et que nous avons tant de peine à relever, vous verrez s'étaler les affiches des hommes de la nouvelle Calédonie se portant comme candidats en se prévalant de leur condamnation. M. le garde des sceaux a reproduit, en la resserrant, l'argumentation de M. Bertauld. Il pensait d'abord que la lettre du 27 juin 1875, écrite par le maréchal au ministre de la guerre, était suffisante, mais puisqu'on n'a pas été rassuré par les déclarations du chef de l'État, il ne voyait pas d'inconvénient à ce que cette lettre reçût une sanction législative. Il ne cache pas que le gouvernement aimerait mieux l'adoption de l'amende, comme Bertauld que son rejet. Ainsi, M. le ministre de la justice, tout en montrant sa préférence, a évité d'en gager le cabinet dans les conséquences du vote. M. le rapporteur a maintenu vigoureusement les conclusions de la commission, qui