jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mètres, ce qui nous donnerait au prix de 30 francs le mètre : 1er cas. 170 X 20 X 30 = 102.000 francs. 2° cas. 170 X 40 X 30 = 204.000 francs. En bordure de la route 199, nous avons, sur une longueur de 80 mètres et sur une profondeur de 20 à 40 mètres, et au prix de 30 francs : 1er cas. 80 X 20 X 30 = 48.000 francs. 2e cas. 80 X 40 X 30 = 96.000 francs. Soit, dans le premier cas, 150.000 francs à retirer, et dans le second, 300.000 francs. C'est-à-dire plus que nous n'aurions dépensé, et pour faire cela nous n'aurions aliéné que 7 à 8.000 mètres de terrain, dans une partie qui ne dépare pas la propriété et qui donnera à l'entrée de Meudon un aspect agréable et engageant. Je vous indique cette combinaison, c'est la première qui m'est venue à l'esprit, mais il y en a d'autres. Donc, messieurs, nous ne sommes pas pressés de revendre, prenons notre temps, examinons bien la situation et tirons en tout le profit possible pour ceux qui, nous ayant mis à la tête de leurs affaires communales, ont droit à tout notre dévouement. M. le maire dit que M. Payen est trop optimiste, l'école à trois classes coûtera au moins 100.000 francs, l'hôpital également, ce qui porterait la dépense à 200.000 francs, sans compter la route à tracer. Dans ces conditions, l'opération nécessite des centimes, non seulement pour le principal, mais aussi pour l'entretien, qui serait beaucoup plus élevé que le projet M. Esclève: l'élagage des arbres, l'entretien des allées, le curage des bassins, leur vidange et leur remplissage, l'entretien des conduites, etc., peuvent être évalués à plus de 15 à 20.000 francs, en comptant le salaire de deux jardiniers: M. le maire ajoute que l'aliénation d'une partie de la propriété ne diminuerait pas beaucoup les dépenses d'entretien, sauf en ce qui concerne les pièces d'eau, mais donnerait une souplesse suffisante au budget pour assurer les frais d'entretien des 4 hectares environ qui resteraient, et ce sans imposition nouvelle. M. le maire rappelle
M. le maire dit que M. Payen est trop optimiste, l'école à trois classes coûtera au moins 100.000 francs, l'hôpital également, ce qui porterait la dépense à 200.000 francs, sans compter la route à tracer. Dans ces conditions, l'opération nécessite des centimes, non seulement pour le principal, mais aussi pour l'entretien, qui serait beaucoup plus élevé que le projet M. Esclève: l'élagage des arbres, l'entretien des allées, le curage des bassins, leur vidange et leur remplissage, l'entretien des conduites, etc., peuvent être évalués à plus de 15 à 20.000 francs, en comptant le salaire de deux jardiniers: M. le maire ajoute que l'aliénation d'une partie de la propriété ne diminuerait pas beaucoup les dépenses d'entretien, sauf en ce qui concerne les pièces d'eau, mais donnerait une souplesse suffisante au budget pour assurer les frais d'entretien des 4 hectares environ qui resteraient, et ce sans imposition nouvelle. M. le maire rappelle les conditions dans lesquelles l'affaire s'est présentée. Un premier amateur s'est effacé, après avoir appris que la commune avait l'intention d'acquérir; puis, une deuxième offre a été faite, elle consistait à préparer le partage de la propriété avant l'achat par la commune. Le conseil municipal, réuni en commission plénière, a été saisi de cette offre en juillet. Il a été décidé de ne pas entrer en pourparlers, puis l'auteur de la proposition offrait une somme supérieure à l'administration des Domaines, qui en informait le maire. La commune répondit qu'elle persistait dans son intention d'acquérir. La procédure suivit son cours et en décembre une troisième offre suivit, c'est celle qui est examinée aujourd'hui. Le maire dit qu'il ne pouvait saisir le conseil municipal en entier de la question, ni continuer seul les négociations. Il réunit alors les adjoints, les présidents des commissions de la voirie, des écoles et des affaires diverses, qui sont en même temps les premiers élus des trois opinions représentées au conseil municipal: MM. Le Corbeille, Gouret et Estève. Le 7 décembre, il mit cette commission spéciale au courant de la situation. Ces messieurs eurent des entrevues avec les auteurs. des deux offres, pendant que la procédure administrative
été saisi de cette offre en juillet. Il a été décidé de ne pas entrer en pourparlers, puis l'auteur de la proposition offrait une somme supérieure à l'administration des Domaines, qui en informait le maire. La commune répondit qu'elle persistait dans son intention d'acquérir. La procédure suivit son cours et en décembre une troisième offre suivit, c'est celle qui est examinée aujourd'hui. Le maire dit qu'il ne pouvait saisir le conseil municipal en entier de la question, ni continuer seul les négociations. Il réunit alors les adjoints, les présidents des commissions de la voirie, des écoles et des affaires diverses, qui sont en même temps les premiers élus des trois opinions représentées au conseil municipal: MM. Le Corbeille, Gouret et Estève. Le 7 décembre, il mit cette commission spéciale au courant de la situation. Ces messieurs eurent des entrevues avec les auteurs. des deux offres, pendant que la procédure administrative suivait son cours. M. Estève obtint alors le désistement de la deuxième proposition; la commission spéciale ne se trouvait donc plus en présence que de la troisième proposition. Cette commission officieuse, qui avait essayé d'abord de concilier à la fois les deux offres distinctes et les intérêts de la commune, s'était montrée fort heureuse de l'effacement de l'un des candidats. Personne n'avait alors formulé de réserve sur l'aliénation nécessaire et immédiate d'une partie de la propriété et l'accord paraissait établi, avec un commun regret de ne pouvoir conserver quelques milliers de mètres de plus de la propriété. M. le maire fait remarquer qu'il resterait un hectare environ pour l'école et les terrains de jeux, et un sous-bois vallonné de 24.000 mètres environ comprenant 3.000 mètres pour l'hôpital. Répondant à M. Marion, il dit que l'usine projetée ne répandrait pas de fumées noires, car l'énergie électrique y serait seule employée, ainsi que l'a déclaré à la commission plénière le représentant du groupement qui propose l'acquisition de 33.000 mètres. M. Marchand dit qu'il ignorait la contenance de la surface à aliéner, il trouve qu'elle est trop importante et il déclare qu'il votera contre l'aliénation partielle. M. le maire répond que si M.
s'était montrée fort heureuse de l'effacement de l'un des candidats. Personne n'avait alors formulé de réserve sur l'aliénation nécessaire et immédiate d'une partie de la propriété et l'accord paraissait établi, avec un commun regret de ne pouvoir conserver quelques milliers de mètres de plus de la propriété. M. le maire fait remarquer qu'il resterait un hectare environ pour l'école et les terrains de jeux, et un sous-bois vallonné de 24.000 mètres environ comprenant 3.000 mètres pour l'hôpital. Répondant à M. Marion, il dit que l'usine projetée ne répandrait pas de fumées noires, car l'énergie électrique y serait seule employée, ainsi que l'a déclaré à la commission plénière le représentant du groupement qui propose l'acquisition de 33.000 mètres. M. Marchand dit qu'il ignorait la contenance de la surface à aliéner, il trouve qu'elle est trop importante et il déclare qu'il votera contre l'aliénation partielle. M. le maire répond que si M. Marchand avait assisté aujourd'hui à la réunion de la commission plénière, il aurait été au courant de la situation; ceux qui seront contre la validité du projet voteront contre les intérêts du Bas-Meudon, car, au lieu de construire l'école dans la partie limitrophe du sentier des Blancs, ce serait-à-dire la plus proche du quartier, il faudra, faute de ressources, se borner, conformément au projet primitif, à utiliser l'école aménagée dans un des préaux existants, le plus éloigné du Bas-Meudon. M. le maire dit que M. Renord a eu une heureuse idée en proposant la création d'une piscine avec école de natation, mais que sa conception lui paraît irréalisable à cause du coût considérable de l'entretien des bassins, leur remplissage, leur vidange, leur cimentage, l'entretien des conduites; il ajoute que la source qui les alimente a été tarie environ trois mois et que son débit va en diminuant, que la surveillance des bassins serait très onéreuse. Il dit que le prix de 30 francs que M. Estève indique pour la revente d'une bande de 40 mètres de profondeur, le long de la route de Vaugirard et de la rue de Paris, lui semble très exagéré, et que d'ailleurs on aliénerait ainsi
plus proche du quartier, il faudra, faute de ressources, se borner, conformément au projet primitif, à utiliser l'école aménagée dans un des préaux existants, le plus éloigné du Bas-Meudon. M. le maire dit que M. Renord a eu une heureuse idée en proposant la création d'une piscine avec école de natation, mais que sa conception lui paraît irréalisable à cause du coût considérable de l'entretien des bassins, leur remplissage, leur vidange, leur cimentage, l'entretien des conduites; il ajoute que la source qui les alimente a été tarie environ trois mois et que son débit va en diminuant, que la surveillance des bassins serait très onéreuse. Il dit que le prix de 30 francs que M. Estève indique pour la revente d'une bande de 40 mètres de profondeur, le long de la route de Vaugirard et de la rue de Paris, lui semble très exagéré, et que d'ailleurs on aliénerait ainsi tous les bénéfices. Il termine en disant que le conseil doit statuer ce soir, car le délai imparti pour la réponse de la commune expire après-demain 20 juin. M. Estève. M. le maire a dit que j'étais au courant depuis le 7 décembre 1912. En effet, le 7 décembre, ou au voisinage de cette date, M. le maire me convoquait chez lui avec plusieurs autres collègues pour nous mettre au courant des difficultés qu'il rencontrait. Un lotisseur voulait faire monter d'enchère, un acquéreur nous demandait 40.000 mètres de terrain, etc., etc. M. le maire ajouta qu'il nous mettait au courant de la situation, mais nous demandait expressément de garder le plus absolu secret. Avant même de citer un certain nom, et s'adressant particulièrement à moi, il me demanda à nouveau le secret; et je dus lui répondre: "Pourque je ne sois pas sorti quand vous nous avez parlé de communication secrète; c'est que j'acceptais vos conditions." J'ai gardé le secret, et aujourd'hui dit que j'étais au courant. Que pouvais-je faire? J'ai toujours dit que j'étais d'avis de tout garder, mais à ce moment la grosse question n'était pas de savoir ce que nous revendrions, mais surtout si nous serions un
au voisinage de cette date, M. le maire me convoquait chez lui avec plusieurs autres collègues pour nous mettre au courant des difficultés qu'il rencontrait. Un lotisseur voulait faire monter d'enchère, un acquéreur nous demandait 40.000 mètres de terrain, etc., etc. M. le maire ajouta qu'il nous mettait au courant de la situation, mais nous demandait expressément de garder le plus absolu secret. Avant même de citer un certain nom, et s'adressant particulièrement à moi, il me demanda à nouveau le secret; et je dus lui répondre: "Pourque je ne sois pas sorti quand vous nous avez parlé de communication secrète; c'est que j'acceptais vos conditions." J'ai gardé le secret, et aujourd'hui dit que j'étais au courant. Que pouvais-je faire? J'ai toujours dit que j'étais d'avis de tout garder, mais à ce moment la grosse question n'était pas de savoir ce que nous revendrions, mais surtout si nous serions un jour propriétaire. J'ai dit au lotisseur que j'étais opposé au maire, et que j'étais d'avis de tout garder. Dans ces conditions, il m'était impossible d'agir. Même lorsque le décret pour cause d'utilité publique a été rendu, M. le maire nous a dit que si quelqu'un faisait des offres supérieures aux nôtres, il faudrait élever le prix. je puis donc affirmer que j'étais au courant, et si j'ai répondu aux convocations de M. le maire, c'était pour l'aider et prendre si c'était nécessaire ma part de responsabilité dans l'acquisition de la propriété. C'est aujourd'hui une chose faite, et si, comme on l'a dit, j'ai apporté mon effort, je tiens à dire que le plus grand mérite revient à M. le maire, qui n'a ménagé ni son temps ni ses peines. Pour l'entretien, il ne faut rien exagérer. Les pelouses n'en demandent à peu près aucun. Les pièces d'eau étaient remplies autrefois en quinze jours, à l'aide d'une vieille machine à vapeur qui brûlait 4.000 kilos de charbon. Nous pouvons mettre aujourd'hui une machine à gaz ou à essence, ou mieux, étant donné le prix de l'électricité, un moteur électrique qui coûtera environ 2.000 francs, et dont la conduite n'exige aucune capacité
nôtres, il faudrait élever le prix. je puis donc affirmer que j'étais au courant, et si j'ai répondu aux convocations de M. le maire, c'était pour l'aider et prendre si c'était nécessaire ma part de responsabilité dans l'acquisition de la propriété. C'est aujourd'hui une chose faite, et si, comme on l'a dit, j'ai apporté mon effort, je tiens à dire que le plus grand mérite revient à M. le maire, qui n'a ménagé ni son temps ni ses peines. Pour l'entretien, il ne faut rien exagérer. Les pelouses n'en demandent à peu près aucun. Les pièces d'eau étaient remplies autrefois en quinze jours, à l'aide d'une vieille machine à vapeur qui brûlait 4.000 kilos de charbon. Nous pouvons mettre aujourd'hui une machine à gaz ou à essence, ou mieux, étant donné le prix de l'électricité, un moteur électrique qui coûtera environ 2.000 francs, et dont la conduite n'exige aucune capacité spéciale. Le jardinier actuel a entretenu la propriété, et lorsque les allées auront été nettoyées une première fois, il pourra continuer. Les arbres sont très beaux, et il faudra conserver au bois son aspect un peu sauvage qui en accroît le mérite; l'entretien sera pour toutes ces raisons très peu élevé, et on pourra y pourvoir par le bénéfice des fêtes que l'on pourra organiser et par l'accroissement des droits d'octroi, déterminé par l'afflux des étrangers. M. Gouret dit qu'il serait partisan de garder aussi toute la propriété, mais que dans la situation actuelle la commune de Meudon a d'autres dépenses plus urgentes à envisager. Toutes les écoles sont insuffisantes; aussi, la construction de l'école du Bas-Meudon, l'agrandissement de l'école des garçons du boulevard Verdier, la création d'un groupe scolaire au Val s'imposeront dans un délai très rapproché. La question de la création d'un nouveau cimetière aussi est urgente. En matière de voirie, il y a de nombreux travaux à exécuter ou à prévoir, et qui seront très urgents également, tels que l'égout d'Arpajon, le dégagement du lotissement Terre vers la gare du Val-Fleury, la reconstruction. des égouts de la rue de la République et de la rue Banès, etc.
élevé, et on pourra y pourvoir par le bénéfice des fêtes que l'on pourra organiser et par l'accroissement des droits d'octroi, déterminé par l'afflux des étrangers. M. Gouret dit qu'il serait partisan de garder aussi toute la propriété, mais que dans la situation actuelle la commune de Meudon a d'autres dépenses plus urgentes à envisager. Toutes les écoles sont insuffisantes; aussi, la construction de l'école du Bas-Meudon, l'agrandissement de l'école des garçons du boulevard Verdier, la création d'un groupe scolaire au Val s'imposeront dans un délai très rapproché. La question de la création d'un nouveau cimetière aussi est urgente. En matière de voirie, il y a de nombreux travaux à exécuter ou à prévoir, et qui seront très urgents également, tels que l'égout d'Arpajon, le dégagement du lotissement Terre vers la gare du Val-Fleury, la reconstruction. des égouts de la rue de la République et de la rue Banès, etc. MM. le maire et Victor Langlois disent qu'il serait en effet désirable de conserver la propriété dans son entier, si son entretien n'était pas si onéreux, si la situation financière de la commune le permettait. KL Cattaert déclare qu'il n'est pas partisan de la revente, car il lui parait inadmissible de laisser installer une usine à côté d'un hôpital et d'une école, à cause des bruits et des émanations; en outre l'entrée de la commune ne serait plus susceptible d'améliorations et que le quartier, déjà désavantagé, pourrait compter sur une meilleure utilisation de ce terrain. M. Le Corbeiller dit qu'il n'y a pas de vandalisme, comme l'a déclaré M. Estève ; que plusieurs grandes propriétés ont été loties ; que la voie reliant le quartier des Sorcières à celui des Moulineaux est la suite naturelle du boulevard des Deux-Gares ; qu'une occasion unique se présente pour créer, sans augmentation d'impôts, un hôpital et une école de garçons ; et qu'il y a lieu, à son avis, d'adopter la proposition financière de M. le maire. M. Hector Langlois fait la déclaration suivante : Messieurs, Au point de vue financier que vient de nous exposer M. le maire et pour ne pas
de laisser installer une usine à côté d'un hôpital et d'une école, à cause des bruits et des émanations; en outre l'entrée de la commune ne serait plus susceptible d'améliorations et que le quartier, déjà désavantagé, pourrait compter sur une meilleure utilisation de ce terrain. M. Le Corbeiller dit qu'il n'y a pas de vandalisme, comme l'a déclaré M. Estève ; que plusieurs grandes propriétés ont été loties ; que la voie reliant le quartier des Sorcières à celui des Moulineaux est la suite naturelle du boulevard des Deux-Gares ; qu'une occasion unique se présente pour créer, sans augmentation d'impôts, un hôpital et une école de garçons ; et qu'il y a lieu, à son avis, d'adopter la proposition financière de M. le maire. M. Hector Langlois fait la déclaration suivante : Messieurs, Au point de vue financier que vient de nous exposer M. le maire et pour ne pas créer immédiatement de nouveaux impôts qui viendraient encore s'ajouter à ceux dont nous venons d'être imposés tout récemment par suite de l'augmentation de la population, je voterai l'aliénation d'une partie du domaine dont il est question, sous certaines conditions, cependant. Qui sont: 1° Que dans le cas où il serait établi une cheminée d'usine, celle-ci, par un procédé quelconque, brûle sa fumée, de façon à ne pas nuire aux intérêts du reste de la propriété; 2° Si 100 mètres de terrain doivent être vendus pour l'établissement d'un réservoir: A) Que la commune elle-même en désigne l'emplacement et la hauteur qu'il ne devra pas dépasser pour les mêmes raisons que celles données plus haut; B) Si une compensation doit être établie entre le dit réservoir et la partie vendue, que cette compensation se fasse en cadeau ou en indemnisation, et que cette modalisation se fasse immédiatement dès voies existantes ou de celles à faire, de façon à ne créer aucune servitude sur les terrains restant à appartenir à la commune. M. Gérard dit que quoique peu de séances aient été jusqu'à présent consacrées à l'étude de cette importante question, elles ont cependant servi à montrer la complexité des combinaisons et le
établi une cheminée d'usine, celle-ci, par un procédé quelconque, brûle sa fumée, de façon à ne pas nuire aux intérêts du reste de la propriété; 2° Si 100 mètres de terrain doivent être vendus pour l'établissement d'un réservoir: A) Que la commune elle-même en désigne l'emplacement et la hauteur qu'il ne devra pas dépasser pour les mêmes raisons que celles données plus haut; B) Si une compensation doit être établie entre le dit réservoir et la partie vendue, que cette compensation se fasse en cadeau ou en indemnisation, et que cette modalisation se fasse immédiatement dès voies existantes ou de celles à faire, de façon à ne créer aucune servitude sur les terrains restant à appartenir à la commune. M. Gérard dit que quoique peu de séances aient été jusqu'à présent consacrées à l'étude de cette importante question, elles ont cependant servi à montrer la complexité des combinaisons et le nombre important des solutions en présence; il est évident que trop peu de temps s'est écoulé depuis l'acquisition pour que la population, les conseillers municipaux, et les personnes éventuellement intéressées aient pu donner leurs opinions ou soumettre leurs vues. Il propose donc de renvoyer à une commission spécialement nommée à cet effet l'étude de l'utilisation de ce domaine. Le maire et plusieurs conseillers font remarquer que le conseil a examiné la question en commission plénière et que le délai fixé pour la réponse à l'offre d'acquisition d'une partie de la propriété expirant le 20 juin, il y a lieu de statuer dès aujourd'hui. La proposition de M. Gérard est mise aux voix par appel nominal. Ont voté pour MM. Marchand, Renard, Demangeat, Lescure, Rubin, Estève, Cattaert, Payen, Gérard, Marion, Grégy. Ont voté contre: MM. Gouret, Wetzel, Henry, Hutte, Langlois A., Joly, Tripier, Le Corbeiller, Langlois V., Langlois H., Fossard, Rosset. S'est abstenu: M. Dalsème. La proposition de M. Gérard n'est pas adoptée. M. le maire dit qu'il y a lieu de mettre aux voix le principe de l'aliénation d'une partie du domaine. M. Victor Langlois déclare qu'il est soucieux, autant que ses collègues, de l'avenir de notre belle commune et
cet effet l'étude de l'utilisation de ce domaine. Le maire et plusieurs conseillers font remarquer que le conseil a examiné la question en commission plénière et que le délai fixé pour la réponse à l'offre d'acquisition d'une partie de la propriété expirant le 20 juin, il y a lieu de statuer dès aujourd'hui. La proposition de M. Gérard est mise aux voix par appel nominal. Ont voté pour MM. Marchand, Renard, Demangeat, Lescure, Rubin, Estève, Cattaert, Payen, Gérard, Marion, Grégy. Ont voté contre: MM. Gouret, Wetzel, Henry, Hutte, Langlois A., Joly, Tripier, Le Corbeiller, Langlois V., Langlois H., Fossard, Rosset. S'est abstenu: M. Dalsème. La proposition de M. Gérard n'est pas adoptée. M. le maire dit qu'il y a lieu de mettre aux voix le principe de l'aliénation d'une partie du domaine. M. Victor Langlois déclare qu'il est soucieux, autant que ses collègues, de l'avenir de notre belle commune et qu'il serait partisan de conserver la propriété entière, s'il n'existait pas à Meudon une forêt d'une superficie considérable, des terrasses où on y respire un air pur, si l'entretien n'était pas si dispendieux et si l'état des finances le permettait. MM. Payen, Estève et Henry demandent les termes de la délibération à intervenir. M. le maire répond qu'il s'agit de statuer aujourd'hui sur la question de principe et que le conseil arrêtera ensuite, d'un commun accord avec les acquéreurs, les termes précis de la délibération qui indiquera tous les détails de l'opération. Le principe de l'aliénation d'une partie du domaine est ensuite mis aux voix par appel nominal. Ont voté pour: MM. Gouret, Wetzel, Henry, Hutte, Langlois A., Joly, Tripier, Le Corbeiller, Langlois V., Fossard, Rosset. Ont voté contre: MM. Marchand, Renard, Démangeat, Lescure, Rubin, Estève, Cattaert, Gérard, Payen, Marion, Grégy. S'est abstenu M. Dalsème. M. Dalsème déclare que, bien qu'il soit partisan de l'opération proposée, il s'est abstenu parce que de l'état des opinions à peu près partagées de ses collègues il risquait d'entraîner, par son vote, avec voix prépondérante, les décisions du conseil sur une affaire dans laquelle, en qualité de maire, il a été appelé à conduire