jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Coulet et du célèbre historien Charles Seignobos, qui sont promus commandeurs ; de M. René Dussaud, de l'Académie des Inscriptions, qui est fait officier, et de notre collaborateur le philosophe Gabriel Chevalier, doyen de la Faculté de Grenoble. Citons encore les professeurs Etienne et Guillet. M. Paul Montel et M. Charles Schmidt. Parmi les peintres, nous félicitons particulièrement Kirsching, qui vient de triompher brillamment au Musée du Jeu-de-Paume ; Dignimont, qui est un de nos meilleurs illustrateurs : Ozenfant, qui représente l'extrême avant-garde dans cette promotion. Voici, encore, les sculpteurs Alfred Halou et Raymond Rivoire ; le musicien Alfred Bachelet : les comédiens Eugénie Buffet et Georges Vague. Réconciliation On sait que lors de l'attribution du prix Goncourt à M. Guy Mazeline, ce fut M. Lucien Descaves qui tendit la main à M. Jean Ajalbert pour le remercier d'avoir été fidèle à M. Louis-Ferdinand Céline. Puis il s'était éloigné, d'un pas rapide. Rentré chez lui, M. Jean Ajalbert se fit porter tous ses livres parus depuis sa rupture avec M. Lucien Descaves. Il y en eut plusieurs qu'il trouva ayant une bonne chance qu'il trouva le moyen d'enchainer chacun d'une dédicace l'héritière contenait une allusion à l'heureux événement qui lui rendait un vieil ami. M. Lucien Descaves reçut le paquet à la veille des fêtes, et se hâta d'en accuser réception, ajoutant que, depuis longtemps, il n'avait pas eu de meilleur jour de l'an. Ils en sont à prendre rendez-vous, pour déjeuner. Mais, ailleurs que chez les Dix. Les projets de L.-F. Céline M. Louis-Ferdinand Céline, depuis le succès de son Voyage au bout de la nuit, s'est refusé à toute exhibition et on en a conclu que la carrière des lettres ne l'intéressait pas, qu'il n'était qu'un médecin égaré dans la littérature. Il n'en est rien : M. L.-F. Céline est loin d'avoir dit son dernier mot. N'a-t-il point révélé à M. Lucien Descaves les grandes lignes des cinq ou six volumes qu'il prépare ? L'un d'entre eux, qui aura pour fond la vie populaire au Moyen Âge, sera une sorte de transposition, sur le plan réaliste et humain,
rendait un vieil ami. M. Lucien Descaves reçut le paquet à la veille des fêtes, et se hâta d'en accuser réception, ajoutant que, depuis longtemps, il n'avait pas eu de meilleur jour de l'an. Ils en sont à prendre rendez-vous, pour déjeuner. Mais, ailleurs que chez les Dix. Les projets de L.-F. Céline M. Louis-Ferdinand Céline, depuis le succès de son Voyage au bout de la nuit, s'est refusé à toute exhibition et on en a conclu que la carrière des lettres ne l'intéressait pas, qu'il n'était qu'un médecin égaré dans la littérature. Il n'en est rien : M. L.-F. Céline est loin d'avoir dit son dernier mot. N'a-t-il point révélé à M. Lucien Descaves les grandes lignes des cinq ou six volumes qu'il prépare ? L'un d'entre eux, qui aura pour fond la vie populaire au Moyen Âge, sera une sorte de transposition, sur le plan réaliste et humain, d'un sujet que Victor Hugo traita en archéologue et en poète romantique. Libéralisme Dans son allocution de Noël, à la messe de minuit, en l'église Saint-Eustache, le R. P. Sanson cita et commenta un mot de Henry de Montherlant, dans Mors et Vita : « C'est la pire des tristesses de n'avoir pas aimé juste. » Et peut-être se trouva-t-il quelque fidèle pour admirer la largeur d'esprit du religieux qui citait en chaire, en cette occasion solennelle, un ouvrage où, à côté de pages très chrétiennes de ton, on peut aussi lire cette phrase : « Le besoin d'infini de l'âme, qui crie son impuissance et son infirmité, est le signe le plus certain qu'elle est indigne de cet infini, et qu'il lui sera refusé éternellement. » Flaubert au cinéma Le cinéma s'est rarement attaqué aux grands chefs-d'œuvre de la littérature, et presque toujours ce fut pour les trahir, qu'on se souvienne de Père Goriot, de Le Rouge et le Noir, de La chute de la maison Usher, de Résurrection. Mais voici qu'on annonce la réalisation prochaine d'un scénario tiré de Madame Bovary. Le metteur en scène de cette production sensationnelle serait M. Jacques Feyder, qui nous a prouvé avec
de n'avoir pas aimé juste. » Et peut-être se trouva-t-il quelque fidèle pour admirer la largeur d'esprit du religieux qui citait en chaire, en cette occasion solennelle, un ouvrage où, à côté de pages très chrétiennes de ton, on peut aussi lire cette phrase : « Le besoin d'infini de l'âme, qui crie son impuissance et son infirmité, est le signe le plus certain qu'elle est indigne de cet infini, et qu'il lui sera refusé éternellement. » Flaubert au cinéma Le cinéma s'est rarement attaqué aux grands chefs-d'œuvre de la littérature, et presque toujours ce fut pour les trahir, qu'on se souvienne de Père Goriot, de Le Rouge et le Noir, de La chute de la maison Usher, de Résurrection. Mais voici qu'on annonce la réalisation prochaine d'un scénario tiré de Madame Bovary. Le metteur en scène de cette production sensationnelle serait M. Jacques Feyder, qui nous a prouvé avec Thérèse Raquin et Crainquebille qu'il savait rester fidèle à la fois à l'esprit du cinéma et à celui d'Anatole France ou d'Emile Zola. Souhaitons qu'il soit aussi heureux avec Flaubert. Alphonse Karr et les femmes Les fêtes par lesquelles Saint-Raphaël a récemment célébré un des premiers fervents de cette plage charmante ont permis de rappeler quelques-uns des mots d'Alphonse Karr, bien oubliés aujourd'hui, mais qui furent célèbres. Karr aimait les femmes mais il ne leur épargnait pas les épigrammes : « L'empire de la beauté est tel, disait-il, que j'ai entendu un homme d'esprit, à qui on reprocha son attachement pour une femme fort sotte, répondre : « Moi, je ne l'écoute jamais ; seulement, je la regarde parler. » Un nouvel ambassadeur La carrière diplomatique est déjà assez fréquentée par les littérateurs et les poètes, mais ceux-ci préfèrent généralement rester au Quai d'Orsay plutôt que de s'en aller occuper, au loin, des fonctions d'ambassadeur : M. Paul Claudel, pourtant, est à Washington, après avoir été à Tokyo, et M. Henry de Jouvenel vient d'être nommé à Rome. La France va-t-elle imiter sa voisine méridionale ? L'Espagne, qui n'a pas craint de nommer ambassadeur, à Londres, un grand romancier, Pérez
charmante ont permis de rappeler quelques-uns des mots d'Alphonse Karr, bien oubliés aujourd'hui, mais qui furent célèbres. Karr aimait les femmes mais il ne leur épargnait pas les épigrammes : « L'empire de la beauté est tel, disait-il, que j'ai entendu un homme d'esprit, à qui on reprocha son attachement pour une femme fort sotte, répondre : « Moi, je ne l'écoute jamais ; seulement, je la regarde parler. » Un nouvel ambassadeur La carrière diplomatique est déjà assez fréquentée par les littérateurs et les poètes, mais ceux-ci préfèrent généralement rester au Quai d'Orsay plutôt que de s'en aller occuper, au loin, des fonctions d'ambassadeur : M. Paul Claudel, pourtant, est à Washington, après avoir été à Tokyo, et M. Henry de Jouvenel vient d'être nommé à Rome. La France va-t-elle imiter sa voisine méridionale ? L'Espagne, qui n'a pas craint de nommer ambassadeur, à Londres, un grand romancier, Pérez de Ayala, et, à Paris, le plus distingué de ses essayistes, Salvador de Madariaga ? M. Henry de Jouvenel n'est pas seulement, en effet, un homme politique, il est aussi un écrivain et un journaliste éminent : après avoir occupé, au Matin, les fonctions de rédacteur en chef, il dirige, actuellement, la Revue des Vivants, et nos lecteurs n'ont pas oublié la très belle chronique qu'il nous donna, au mois de novembre, sur la "Révolution littéraire au siècle de Louis XIV". Un Conseil des Lettres M. Henry de Jouvenel fut ministre de l’Instruction publique en 1924 et son passage rue de Grenelle fut marqué par quelques excellentes initiatives, celle, entre autres, d’instituer, auprès du ministre, un Conseil des Lettres destiné à l’assister dans l’étude de toutes les questions littéraires. René Doumic, Louis Barthou, Marcel Prévost devaient représenter l’Académie française ; Gustave Geffroy, l’Académie Goncourt ; Romain Rolland, la C. T. I. ; Gaston Ragon, l'Association de la Critique. Ce Conseil, croyons-nous, ne fut jamais réuni. La chute du ministère Poincaré amena à l’Instruction publique M. François Albert, celui-ci ne crut pas devoir persévérer dans la voie où M. de Jouvenel s’était si heureusement engagé. CENTRAL 32-65. QUERELLES DE LANGAGE Des
actuellement, la Revue des Vivants, et nos lecteurs n'ont pas oublié la très belle chronique qu'il nous donna, au mois de novembre, sur la "Révolution littéraire au siècle de Louis XIV". Un Conseil des Lettres M. Henry de Jouvenel fut ministre de l’Instruction publique en 1924 et son passage rue de Grenelle fut marqué par quelques excellentes initiatives, celle, entre autres, d’instituer, auprès du ministre, un Conseil des Lettres destiné à l’assister dans l’étude de toutes les questions littéraires. René Doumic, Louis Barthou, Marcel Prévost devaient représenter l’Académie française ; Gustave Geffroy, l’Académie Goncourt ; Romain Rolland, la C. T. I. ; Gaston Ragon, l'Association de la Critique. Ce Conseil, croyons-nous, ne fut jamais réuni. La chute du ministère Poincaré amena à l’Instruction publique M. François Albert, celui-ci ne crut pas devoir persévérer dans la voie où M. de Jouvenel s’était si heureusement engagé. CENTRAL 32-65. QUERELLES DE LANGAGE Des lecteurs bordelais me demandent si le mot vis-tendeur est du masculin ou du féminin, sujet sur lequel je n’ai aucune opinion personnelle car ce sont les techniciens qui pourront seuls décider s’il s’agit d’une vis qui fait l’office de tendeur ou bien d’un tendeur à vis. Dans le second cas, le mot composé serait absurdement formé, et je ne pense pas qu’une telle formation soit possible en français. Il n’y a aucune raison de ne pas dire une vis-tendeur au féminin, le premier élément pouvant donner son genre à l’ensemble ; comme il apparaît du cas d’aéronef, où il s’agit bien d’une nef, mais où tout se passe aujourd’hui comme si les termes étaient en apposition : on dit un aéronef comme si c’était un aéro qui serait aussi une nef. Le second terme n’influe pas du tout sur le genre du mot composé : et c’est une raison de plus pour dire une vis-tendeur. Les documents de chemin de fer accréditent d’ailleurs cet usage. Notre confrère et ami P. L. voudrait savoir s’il y a une différence spécifique entre le lancer d’un poids, la manœuvre au lancer et les participes substantivés du genre le fini, le poli. Nous nous
le mot composé serait absurdement formé, et je ne pense pas qu’une telle formation soit possible en français. Il n’y a aucune raison de ne pas dire une vis-tendeur au féminin, le premier élément pouvant donner son genre à l’ensemble ; comme il apparaît du cas d’aéronef, où il s’agit bien d’une nef, mais où tout se passe aujourd’hui comme si les termes étaient en apposition : on dit un aéronef comme si c’était un aéro qui serait aussi une nef. Le second terme n’influe pas du tout sur le genre du mot composé : et c’est une raison de plus pour dire une vis-tendeur. Les documents de chemin de fer accréditent d’ailleurs cet usage. Notre confrère et ami P. L. voudrait savoir s’il y a une différence spécifique entre le lancer d’un poids, la manœuvre au lancer et les participes substantivés du genre le fini, le poli. Nous nous sommes expliqué déjà sur le premier, et nous pouvons rappeler simplement que les formes de la première conjugaison sont trop voisines pour la prononciation pour qu’on distingue bien entre elles. À l’égard des autres conjugaisons, la question ne se pose jamais. Le boire, le faire. S’il s’agissait de la finition (comme on dit en langage d’atelier) et du polissage, nous sommes assurés que l’on ne dirait pas le fini et le poli. La sémantique du participe semble influencée par celle de l’infinitif dans les cas de parenté phonétique. Le fini et le poli offrent des cas d’adjectifs neutres substantivés, le participe étant ici un adjectif. On peut les comparer à des expressions comme le parfait, le sublime, et à celles que la langue classique employait plus volontiers que nous. Elle y gagnait d’ailleurs de ne pas multiplier les formes abstraites. Le sombre de la nuit valait mieux que l’obscurité. Le grave et le sérieux. Nous disons encore le bon, odieux, le grave, le chic, le positif, ce qui prouve que l’instinct n’en est pas aboli. Cela dit, il y a des exemples où le participe de la première conjugaison sert lui aussi d’adjectif substantivé, sans risque de confusion avec un
(comme on dit en langage d’atelier) et du polissage, nous sommes assurés que l’on ne dirait pas le fini et le poli. La sémantique du participe semble influencée par celle de l’infinitif dans les cas de parenté phonétique. Le fini et le poli offrent des cas d’adjectifs neutres substantivés, le participe étant ici un adjectif. On peut les comparer à des expressions comme le parfait, le sublime, et à celles que la langue classique employait plus volontiers que nous. Elle y gagnait d’ailleurs de ne pas multiplier les formes abstraites. Le sombre de la nuit valait mieux que l’obscurité. Le grave et le sérieux. Nous disons encore le bon, odieux, le grave, le chic, le positif, ce qui prouve que l’instinct n’en est pas aboli. Cela dit, il y a des exemples où le participe de la première conjugaison sert lui aussi d’adjectif substantivé, sans risque de confusion avec un substantif d’action. L’effilé d’une étoffe, le suranné d’une mode, le potelé d’un bras, le déplacé d’une démarche, et, à la rigueur, le corrigé d’une copie. Dans ces cas-là, rien n’est plus clair que le caractère adjectif, et rien n’est si étranger que l’infinitif substantif. Un fonctionnaire du Bureau International du Travail veut bien nous donner quelques clartés nouvelles sur le terme réceptionner. Et ses observations pourraient aider à compléter la définition que nous avons citée du Larousse du XXe siècle. Dans l’administration de la Marine française, un fournisseur qui a construit un appareil, reçoit sur place la visite d’un agent réceptionnaire qui procède aux essais aux termes du cahier des charges. Son procès-verbal de réception précède l’expédition. Et c’est une fois expédiée que la fourniture est reçue au port par une commission technique. On pourrait donc dire réceptionner pour la première opération, et recevoir pour la seconde. Mais vérifier reste suffisant pour désigner les essais de l’ « agent réceptionnaire ». André THERIVE. COMMENCEMENT ILS PARLENT sur le thème de l’Histoire à la Maison de la Mutualité Après avoir assisté à la réunion du groupe radical, et prononcé à la Chambre un long discours, M. Edouard Herriot, jeudi soir, est
Travail veut bien nous donner quelques clartés nouvelles sur le terme réceptionner. Et ses observations pourraient aider à compléter la définition que nous avons citée du Larousse du XXe siècle. Dans l’administration de la Marine française, un fournisseur qui a construit un appareil, reçoit sur place la visite d’un agent réceptionnaire qui procède aux essais aux termes du cahier des charges. Son procès-verbal de réception précède l’expédition. Et c’est une fois expédiée que la fourniture est reçue au port par une commission technique. On pourrait donc dire réceptionner pour la première opération, et recevoir pour la seconde. Mais vérifier reste suffisant pour désigner les essais de l’ « agent réceptionnaire ». André THERIVE. COMMENCEMENT ILS PARLENT sur le thème de l’Histoire à la Maison de la Mutualité Après avoir assisté à la réunion du groupe radical, et prononcé à la Chambre un long discours, M. Edouard Herriot, jeudi soir, est venu prendre la parole à la manifestation organisée en son honneur par la Fédération Radio-électorale de la Seine. Aucune trace de fatigue d’ailleurs sur son visage quand il apparaît au fond de la scène tendue d'andrinople rouge, de la Maison de la Mutualité. Depuis une demi-heure déjà, l’immense hémicycle est bondé de militants : quelques jeunes gens, beaucoup de femmes, fort peu de barbes hirsutes, de ces cravates lavables que l’on attribue ordinairement aux vieux républicains de 48. Mais, entouré d’une importante escorte de ministres et de parlementaires voici le président ; les Excellences passées, présentes et futures, s’alignent devant la longue table, tandis que la salle applaudit l’entrée de M. Edouard Herriot, grand, un veston noir que barre le mince ruban rouge, un beau visage plébéien aux lignes à la fois fermes et tourmentées, des cheveux drus et noirs. Les coudes solidement appuyés à la table, il feuilleter un livre qu’on vient de lui remettre ; il enlève ses lunettes d’éclairage, son regard apparaît, mélancolique, desabusé, loin, dirait-on, de cette salle où M. Perney prononce son éloge d’un air absent il approuve les propos qui tombent de la barbe blanche du président de la Fédération de la Seine; puis
bondé de militants : quelques jeunes gens, beaucoup de femmes, fort peu de barbes hirsutes, de ces cravates lavables que l’on attribue ordinairement aux vieux républicains de 48. Mais, entouré d’une importante escorte de ministres et de parlementaires voici le président ; les Excellences passées, présentes et futures, s’alignent devant la longue table, tandis que la salle applaudit l’entrée de M. Edouard Herriot, grand, un veston noir que barre le mince ruban rouge, un beau visage plébéien aux lignes à la fois fermes et tourmentées, des cheveux drus et noirs. Les coudes solidement appuyés à la table, il feuilleter un livre qu’on vient de lui remettre ; il enlève ses lunettes d’éclairage, son regard apparaît, mélancolique, desabusé, loin, dirait-on, de cette salle où M. Perney prononce son éloge d’un air absent il approuve les propos qui tombent de la barbe blanche du président de la Fédération de la Seine; puis il se lève. Les éclairs du magnésium éclatent de toutes parts, une immense acclamation monte vers lui, il se frotte les mains, détache sa montre de la chaîne d’or qui barre sa poitrine, la dépose à côté de l’énorme serviette de cuir fauve, bourrée sans doute de secrets d’État, que son valet de chambre est venu apporter tout à l'heure : La parole est au citoyen Herriot. Penché en avant, debout, les deux poings sur la table, il parle. Il parle avec cette abondance, cette bonhomie, cette simplicité, cette familiarité teintée parfois d'ironie à laquelle on ne saurait résister. Il prononce des paroles graves, mais il sait sourire aussi. Il connaît admirablement son sujet, mais la forme elle-même, il l'improvise à mesure qu'il avance; il dit tout ce qui lui vient à l'esprit, et le geste n'est pas moins spontané. Large, divers, expressif, il ne se contente pas d'appuyer, de renforcer la pensée, il la complète, la précise, supplée à ce qu'il ne dit pas, et quand il annonce : « Alors nous nous sommes attaqués au budget », les poings s'avancent comme ceux d'un boxeur prêt à travailler la poitrine de l'adversaire. Les mouvements, au début, sont assez lents
son valet de chambre est venu apporter tout à l'heure : La parole est au citoyen Herriot. Penché en avant, debout, les deux poings sur la table, il parle. Il parle avec cette abondance, cette bonhomie, cette simplicité, cette familiarité teintée parfois d'ironie à laquelle on ne saurait résister. Il prononce des paroles graves, mais il sait sourire aussi. Il connaît admirablement son sujet, mais la forme elle-même, il l'improvise à mesure qu'il avance; il dit tout ce qui lui vient à l'esprit, et le geste n'est pas moins spontané. Large, divers, expressif, il ne se contente pas d'appuyer, de renforcer la pensée, il la complète, la précise, supplée à ce qu'il ne dit pas, et quand il annonce : « Alors nous nous sommes attaqués au budget », les poings s'avancent comme ceux d'un boxeur prêt à travailler la poitrine de l'adversaire. Les mouvements, au début, sont assez lents : ils s'élargissent en demi-cercle, les deux bras se lèvent, la main large et forte s'ouvre, se ferme brusquement, se dresse, brandissant l'index vers le ciel. Le corps se penche vers la table, vers la presse qui, au premier rang, s'efforce de ne rien perdre d'un exposé qui pourrait être abstrait, mais que l'orateur sait animer, rendre vivant, comme s'il faisait un récit romanesque et non point l'histoire du ministère Herriot. Il n'essaie pas de convaincre; devant un tel auditoire il sait bien que la partie est gagnée d'avance, mais il veut éclairer ce qu'il peut y avoir d'obscur dans les problèmes qu'il expose : il précise, il clarifie, il explique : « Je pense que c'est clair », dit-il, ou encore : « Je ne sais si je me suis bien fait comprendre. » « Pour vous faire une opinion profonde, je vais vous lire. » Il met les auditeurs dans son jeu : « Voulez-vous me permettre de vous communiquer le texte du moratoire Hoover? » « Oui ! » répond la salle. « Je ne sais si c'est la peine que je vous dise ce document ? » « Oui ! » lancent cent bouches. Mais le
abstrait, mais que l'orateur sait animer, rendre vivant, comme s'il faisait un récit romanesque et non point l'histoire du ministère Herriot. Il n'essaie pas de convaincre; devant un tel auditoire il sait bien que la partie est gagnée d'avance, mais il veut éclairer ce qu'il peut y avoir d'obscur dans les problèmes qu'il expose : il précise, il clarifie, il explique : « Je pense que c'est clair », dit-il, ou encore : « Je ne sais si je me suis bien fait comprendre. » « Pour vous faire une opinion profonde, je vais vous lire. » Il met les auditeurs dans son jeu : « Voulez-vous me permettre de vous communiquer le texte du moratoire Hoover? » « Oui ! » répond la salle. « Je ne sais si c'est la peine que je vous dise ce document ? » « Oui ! » lancent cent bouches. Mais le causeur cède la place à la tribune. Il parle de lui-même, les mains d'un geste ample viennent toucher les revers du veston, la voix monte; à mesure qu'il la période se développe, le corps se penche en avant jusqu'à toucher la table où il reste, comme écrasé par l'effort. Mais tout de suite il se redresse sous les applaudissements, reprend son souffle et repart sans attendre que le silence soit établi, calmant du geste l'enthousiasme de la foule. La sueur brille à ce front de taureau, mais il fonce toujours, évoquant les heures tragiques de la guerre opposant sa bonne foi, son honnêteté à l'argumentation de ses adversaires, multipliant les citations, frappant des formules à chaque tour de phrase : « Dans notre parti, on a de la mémoire et du cœur. Moi, je n'oublie pas, et pour des questions d'argent, moi, je n'oublierai jamais. » « Le miracle, au sens politique, je n'y crois pas. » « Chacun a sa conscience comme j'ai la mienne, je ne suis tombé, c'est bien naturel mais l'essentiel c'est de ne pas se faire trop de mal en tombant. » « Quand je ne serai plus là, je vous laisserai ceci comme mon