jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
avec les Coccus, et qui, par leur quatre ailes, leurs deux sexes semblables à demi-métamorphoses et leur pupe ou nymphe active, se rapprochent bien davantage des Psylles, il reste, pour composer l'ordre des Coccus ou Coccides, des Insectes réunissant les caractères suivants : 1°. Métamorphoses complètes du mâle, qui, avec deux ailes et un système nerveux plus complet, reste dépourvu d'appareil digestif et dont la pupe est immobile et inerte tandis que la femelle, sans éprouver ni mouvements ni métamorphoses, subit un arrêt de développement ou même un effet de récurrence pour les organes locomoteurs et le système nerveux 2°. Des pieds terminés par un seul ongle et formés d'un nombre d'articles moindres que chez les autres Insectes; 3°. Un rostre immobile, de deux articles soudés, et un suceur de quatre soies repliées à l'intérieur dans un long sac contractile et partant d'un appareil aspirateur qui occupe la région frontale et se compose d'une sorte de lanterne, aux parois de laquelle s'attachent les muscles de la base des soies pour les écarter et déterminer ainsi l'aspiration des sucs végétaux; 4°. La séparation des orifices anal et génital. Dans cet ordre des Coccides, les caractères génériques ne pouvant être pris ni des pieds ni des antennes, dont le mode de segmentation est incessamment variable, ni de la structure interne, trop semblable chez eux tous, il faut les tirer de la manière de vivre, des divers modes de sécrétion extérieure et de la forme générale. On arrive ainsi à reconnaître que les genres Aspidiotus et Lecanium doivent être conservés, l'un et l'autre présentant des femelles qui deviennent promptement immobiles et dont les organes locomoteurs s'arrêtent dans leur développement presque aussitôt après la naissance; mais l'un, dépourvu de sécrétion cireuse, nous montre les larves et les femelles abritées sous une écaille sécrétée par elles; l'autre, sécrétant la cire en duvet fin par sa face ventrale seulement, pour abriter ses œufs, et présentant un épaississement notable des téguments à la face dorsale. Le genre Dorthesia, caractérisé par la motilité constante des femelles et par sa toison compacte de cire, doit également être conservé; mais
des pieds ni des antennes, dont le mode de segmentation est incessamment variable, ni de la structure interne, trop semblable chez eux tous, il faut les tirer de la manière de vivre, des divers modes de sécrétion extérieure et de la forme générale. On arrive ainsi à reconnaître que les genres Aspidiotus et Lecanium doivent être conservés, l'un et l'autre présentant des femelles qui deviennent promptement immobiles et dont les organes locomoteurs s'arrêtent dans leur développement presque aussitôt après la naissance; mais l'un, dépourvu de sécrétion cireuse, nous montre les larves et les femelles abritées sous une écaille sécrétée par elles; l'autre, sécrétant la cire en duvet fin par sa face ventrale seulement, pour abriter ses œufs, et présentant un épaississement notable des téguments à la face dorsale. Le genre Dorthesia, caractérisé par la motilité constante des femelles et par sa toison compacte de cire, doit également être conservé; mais les genres Coccus, Monophlebus et Porphirophora, aussi têtus que celui qu'on pourrait, avec plus de raison, établir pour le nouveau Coccus de M. Guérin-Méneville, doivent être considérés comme des sections d'un même genre qui seul conserverait le nom de Coccus, et dont les diverses espèces présenteraient un arrêt de développement plus ou moins prononcé des organes locomoteurs, et sécréteraient la cire en filaments très fins par toute leur surface; les deux derniers genres pouvant avoir d'ailleurs des espèces souterraines. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. L'Académie des Sciences transmet un travail imprimé de M. l'abbé JACQUET sur l'origine et la recherche des sources, et invite l'Académie à lui faire connaître le jugement qui aura été porté sur cet ouvrage. L'Académie, conformément à la demande de M. le Ministre (ce qui ne déroge point à la règle qu'elle s'est imposée pour les ouvrages imprimés sur lesquels elle n'est point dans l'usage de se faire faire des Rapports), invite une Commission, composée de MM. Élie de Beaumont et Constant Prevost, à prendre connaissance du travail de M. l'abbé Jacquet. PALÉONTOLOGIE. Nouvelles remarques concernant la répartition des Mammifères entre les différents étages tertiaires (première partie); par M. Paul Gervais. (Renvoi à l'examen de la Section d'Anatomie et
plus ou moins prononcé des organes locomoteurs, et sécréteraient la cire en filaments très fins par toute leur surface; les deux derniers genres pouvant avoir d'ailleurs des espèces souterraines. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. L'Académie des Sciences transmet un travail imprimé de M. l'abbé JACQUET sur l'origine et la recherche des sources, et invite l'Académie à lui faire connaître le jugement qui aura été porté sur cet ouvrage. L'Académie, conformément à la demande de M. le Ministre (ce qui ne déroge point à la règle qu'elle s'est imposée pour les ouvrages imprimés sur lesquels elle n'est point dans l'usage de se faire faire des Rapports), invite une Commission, composée de MM. Élie de Beaumont et Constant Prevost, à prendre connaissance du travail de M. l'abbé Jacquet. PALÉONTOLOGIE. Nouvelles remarques concernant la répartition des Mammifères entre les différents étages tertiaires (première partie); par M. Paul Gervais. (Renvoi à l'examen de la Section d'Anatomie et de Zoologie.) Dans un travail que j'ai soumis au jugement de l'Académie pendant l'année 1848, j'ai essayé d'établir suivant quel ordre s'est opérée l'apparition des nombreuses espèces de Mammifères qui ont habité le sol de la France et celui de plusieurs autres parties de l'Europe, depuis le commencement de la grande période tertiaire. J'ai aussi décrit, dans quelques Mémoires spéciaux, les caractères anatomiques d'un certain nombre de ces animaux, que G. Cuvier et M. de Blainville n'avaient pas connus. Mes nouvelles recherches sur le même sujet m'ont conduit à quelques remarques générales, que je crois également applicables à la zoologie et à la géologie. Ainsi, les Mammifères du calcaire grossier parisien et de ses marnes, que j'ai pu étudier récemment, diffèrent spécifiquement, comme ceux dont j'avais précédemment établi la caractéristique, des espèces enfouies dans le terrain éocène inférieur, c'est-à-dire dans les lignites du Soissonnais, comme aussi de toutes celles qui sont propres à l'éocène supérieur, et que nous ont fournies les plâtrières parisiennes ou les dépôts d'âges correspondants, qui constituent une partie des calcaires d'eau douce à lignites, du midi de la France. Ainsi que j'en avais déjà fait l'observation, les Lophiodons sont les animaux mammifères dont les débris caractérisent
grande période tertiaire. J'ai aussi décrit, dans quelques Mémoires spéciaux, les caractères anatomiques d'un certain nombre de ces animaux, que G. Cuvier et M. de Blainville n'avaient pas connus. Mes nouvelles recherches sur le même sujet m'ont conduit à quelques remarques générales, que je crois également applicables à la zoologie et à la géologie. Ainsi, les Mammifères du calcaire grossier parisien et de ses marnes, que j'ai pu étudier récemment, diffèrent spécifiquement, comme ceux dont j'avais précédemment établi la caractéristique, des espèces enfouies dans le terrain éocène inférieur, c'est-à-dire dans les lignites du Soissonnais, comme aussi de toutes celles qui sont propres à l'éocène supérieur, et que nous ont fournies les plâtrières parisiennes ou les dépôts d'âges correspondants, qui constituent une partie des calcaires d'eau douce à lignites, du midi de la France. Ainsi que j'en avais déjà fait l'observation, les Lophiodons sont les animaux mammifères dont les débris caractérisent essentiellement, par leur fréquence, l'étage du calcaire grossier, et, par conséquent, celui dont les espèces jouaient le principal rôle dans la faune que ce terrain, et ceux qui renferment des espèces analogues, nous ont conservé. J'ai fait connaître une nouvelle espèce de Lophiodons, que j'appelle L. Prevostii, d'après diverses pièces trouvées à Gentilly, et trois autres Ongulés des Batignolles, de Passy et de Nanterre, savoir l'Anchilophus Desmarestii, le Dichobune suillina et le Dichobune Robertianum. Celui-ci avait été confondu avec le Dichobune leporinum des plâtrières, dont j'ai pu le distinguer. J'ai aussi décrit comme nouveau, sous le nom d'Heterohyus armatus, un petit Pachyderme omnivore, du terrain à Lophiodons de Buschweiler. De même que nous connaissons plus d'espèces de Mammifères propres à la seconde de nos faunes mastozoïques qu'à la première, de même aussi nous en possédons un plus grand nombre appartenant à la troisième, et celle-ci paraît, en effet, en avoir eu davantage. Plus de cinquante nous ont déjà été fournies par les gisements de Paris, d'Apt, d'Alais, du Puy-en-Velay et de l'île de Wight. Dans ces diverses localités, dont chacune présente, en outre, quelques formes qu'on n'a point encore recueillies dans les autres, ce sont les Paléothériums véritables qui sont
trouvées à Gentilly, et trois autres Ongulés des Batignolles, de Passy et de Nanterre, savoir l'Anchilophus Desmarestii, le Dichobune suillina et le Dichobune Robertianum. Celui-ci avait été confondu avec le Dichobune leporinum des plâtrières, dont j'ai pu le distinguer. J'ai aussi décrit comme nouveau, sous le nom d'Heterohyus armatus, un petit Pachyderme omnivore, du terrain à Lophiodons de Buschweiler. De même que nous connaissons plus d'espèces de Mammifères propres à la seconde de nos faunes mastozoïques qu'à la première, de même aussi nous en possédons un plus grand nombre appartenant à la troisième, et celle-ci paraît, en effet, en avoir eu davantage. Plus de cinquante nous ont déjà été fournies par les gisements de Paris, d'Apt, d'Alais, du Puy-en-Velay et de l'île de Wight. Dans ces diverses localités, dont chacune présente, en outre, quelques formes qu'on n'a point encore recueillies dans les autres, ce sont les Paléothériums véritables qui sont les animaux les plus abondants, et par suite les plus caractéristiques, puisque ni les deux faunes antérieures, ni les faunes venues après, n'en ont encore offert aucune trace. Aux animaux déjà connus de la troisième faune, et dont j'ai parlé dans d'autres occasions, j'en ajoute plusieurs qui n'avaient point encore été signalés. Les plus remarquables sont un Rongeur plus grand que la Marmotte, auquel M. Bravard a donné, dans le Catalogue de sa nouvelle collection, le nom de Plesiarctomys; un Anchitherium, que j'appelle A. radegondense, et le nouveau genre Galéothylyx, que je rapporte à la sous-classe des Marsupiaux. Celui-ci est des marnes du gypse parisien; les deux autres sont de la butte de Perréal ou Sainte-Radegonde, auprès d'Apt. J'augmente aussi de trois espèces la liste des Mammifères que j'avais mentionnés comme étant communs aux dépôts lacustres de Paris et d'Apt. Ce sont l'Hadarapis parisiensis, de Cuvier; le Pterodon dasyuroides, de Blainville, et le petit Pachyderme, voisin des Anoplothériums, que j'ai fait connaître sous la dénomination d'Opeloderium Duvernoyi. Les trois populations de Mammifères que je distingue à l'aide des débris osseux que l'on a, jusqu'à présent, découverts dans les terrains tertiaires inférieurs, et que je distingue, en tenant compte à la
été signalés. Les plus remarquables sont un Rongeur plus grand que la Marmotte, auquel M. Bravard a donné, dans le Catalogue de sa nouvelle collection, le nom de Plesiarctomys; un Anchitherium, que j'appelle A. radegondense, et le nouveau genre Galéothylyx, que je rapporte à la sous-classe des Marsupiaux. Celui-ci est des marnes du gypse parisien; les deux autres sont de la butte de Perréal ou Sainte-Radegonde, auprès d'Apt. J'augmente aussi de trois espèces la liste des Mammifères que j'avais mentionnés comme étant communs aux dépôts lacustres de Paris et d'Apt. Ce sont l'Hadarapis parisiensis, de Cuvier; le Pterodon dasyuroides, de Blainville, et le petit Pachyderme, voisin des Anoplothériums, que j'ai fait connaître sous la dénomination d'Opeloderium Duvernoyi. Les trois populations de Mammifères que je distingue à l'aide des débris osseux que l'on a, jusqu'à présent, découverts dans les terrains tertiaires inférieurs, et que je distingue, en tenant compte à la fois des conditions d'association zoologique et de superposition stratigraphique, dans lesquelles leurs espèces respectives ont été ensevelies, ont vécu successivement l'un sur les portions alors émergées de notre territoire et dans plusieurs autres régions européennes. La seconde de ces populations, c'est-à-dire celle des Lophiodons, est encore la seule dont on ait retrouvé les restes dans des sédiments d'origine marine, aussi bien que dans des dépôts dus aux eaux douces; et nous connaissons, par les calcaires grossiers ou les argiles de Paris, de Blaye et de Londres, les êtres marins qui ont vécu en même temps qu'eux. Il n'en est pas ainsi pour la première et la troisième population de Mammifères; la première n'a été vue encore que dans les lignites du Soissonnais et du Laonnais, peut-être aussi à la Fère, et la troisième dans des lieux plus nombreux, il est vrai, et plus distants les uns des autres, mais toujours dans des roches d'origine également lacustre ou fluviatile. Il est bien évident, en effet, que si les Paléothériums du bassin de Paris avaient été contemporains de la mer qui a enfoui les Lophiodons, au même lieu ou dans des lieux très rapprochés, leurs débris seraient mêlés à ceux des Lophiodons
ait retrouvé les restes dans des sédiments d'origine marine, aussi bien que dans des dépôts dus aux eaux douces; et nous connaissons, par les calcaires grossiers ou les argiles de Paris, de Blaye et de Londres, les êtres marins qui ont vécu en même temps qu'eux. Il n'en est pas ainsi pour la première et la troisième population de Mammifères; la première n'a été vue encore que dans les lignites du Soissonnais et du Laonnais, peut-être aussi à la Fère, et la troisième dans des lieux plus nombreux, il est vrai, et plus distants les uns des autres, mais toujours dans des roches d'origine également lacustre ou fluviatile. Il est bien évident, en effet, que si les Paléothériums du bassin de Paris avaient été contemporains de la mer qui a enfoui les Lophiodons, au même lieu ou dans des lieux très rapprochés, leurs débris seraient mêlés à ceux des Lophiodons dans les sédiments qui ont formé le calcaire grossier ou ses marnes. De même aussi, les Lophiodons auraient laissé des débris de leur squelette dans les plâtres, s'ils n'avaient pas disparu avant le dépôt de celles-ci. Lamanon avait déjà dit, en 1782 « Le gypse n'est pas joint et ne fait pas corps avec la pierre calcaire sur laquelle il est placé; ce qui prouve que la pierre calcaire était consolidée lors de la superposition du gypse. » Le fait que les Mammifères du calcaire grossier et ceux du gypse n'appartiennent pas à la même faune, me parait un puissant argument à l'appui de cette proposition, et des conclusions importantes que la géologie peut en tirer. La faune du calcaire grossier et celle du gypse sont différentes à Paris, quoique ayant vécu dans le même lieu, parce qu'elles n'ont pas existé simultanément. C'est encore pour la même raison que, dans beaucoup d'autres parties de la France, des terrains lacustres, quoique également composés par des marnes, des calcaires, des lignites, etc., renferment, les uns des Lophiodons, les autres, au contraire, des Paléothériums. Les animaux d'une même faune doivent servir, ici comme partout, à faire reconnaître les terrains d'une même époque. Ce
fait pas corps avec la pierre calcaire sur laquelle il est placé; ce qui prouve que la pierre calcaire était consolidée lors de la superposition du gypse. » Le fait que les Mammifères du calcaire grossier et ceux du gypse n'appartiennent pas à la même faune, me parait un puissant argument à l'appui de cette proposition, et des conclusions importantes que la géologie peut en tirer. La faune du calcaire grossier et celle du gypse sont différentes à Paris, quoique ayant vécu dans le même lieu, parce qu'elles n'ont pas existé simultanément. C'est encore pour la même raison que, dans beaucoup d'autres parties de la France, des terrains lacustres, quoique également composés par des marnes, des calcaires, des lignites, etc., renferment, les uns des Lophiodons, les autres, au contraire, des Paléothériums. Les animaux d'une même faune doivent servir, ici comme partout, à faire reconnaître les terrains d'une même époque. Ce que nous montre, quant au synchronisme du calcaire grossier et de certains dépôts lacustres, la faune éocène proprement dite ou lophiodontique, nous est également offert par les dépôts, les uns marins et les autres fluviatiles ou lacustres, des époques miocène, pliocène et même actuelle; les mêmes espèces terrestres sont à la fois caractéristiques des deux genres de terrains, lorsque ces terrains se déposent dans le même temps. » Quoique distinctes par leurs espèces, les trois premières faunes tertiaires, que je nommerai orthrocène, éocène proprement dite et proïcène, ne sont cependant pas aussi différentes entre elles que les faunes miocène et surtout pliocène et actuelle qui leur ont succédé. Leurs genres ne sont pas très éloignés les uns des autres par leur organisation, et ils différent tous ou à peu près tous de ceux de la nature actuelle. En général aussi, ils occupent dans la famille à laquelle chacun d'eux appartient, un rang inférieur à celui des genres dont l'apparition est moins ancienne. Il faut joindre en outre, à ces particularités remarquables, un caractère qui, bien que négatif, n'en a pas moins une valeur réelle; c'est l'absence complète de Rhinocéros, et mieux encore de Proboscidiens, tandis que ces deux groupes commencent
la fois caractéristiques des deux genres de terrains, lorsque ces terrains se déposent dans le même temps. » Quoique distinctes par leurs espèces, les trois premières faunes tertiaires, que je nommerai orthrocène, éocène proprement dite et proïcène, ne sont cependant pas aussi différentes entre elles que les faunes miocène et surtout pliocène et actuelle qui leur ont succédé. Leurs genres ne sont pas très éloignés les uns des autres par leur organisation, et ils différent tous ou à peu près tous de ceux de la nature actuelle. En général aussi, ils occupent dans la famille à laquelle chacun d'eux appartient, un rang inférieur à celui des genres dont l'apparition est moins ancienne. Il faut joindre en outre, à ces particularités remarquables, un caractère qui, bien que négatif, n'en a pas moins une valeur réelle; c'est l'absence complète de Rhinocéros, et mieux encore de Proboscidiens, tandis que ces deux groupes commencent avec la faune miocène, et sont représentés ensuite par différentes espèces dans toutes les nouvelles apparitions de Mammifères, et cela jusque dans l'époque actuelle. » Cuvier, qui n'a connu que fort tard les Lophiodons du calcaire grossier parisien, et qui n'avait observé qu'une seule espèce de Mammifères propres aux lignites du Soissonnais, espèce qu'il regardait même comme appartenant au genre des Lophiodons véritables, Cuvier avait rapporté à une seule et unique population les espèces connues de son temps, qui appartiennent aux trois faunes dont nous nous sommes occupés dans ce premier article; c'est ce qu'il appelait l'âge des Paléothériums. Il faut, toutefois, en séparer les Paléothériums d'Orléans, qui ne méritent pas ce nom générique, et dont M. H. de Meyer a fait, avec raison, un genre à part, sous le nom d'Anchitherium. L'Anchitherium aureliae, appartient à la série des terrains post-paléothériens, dont les calcaires de la Beauce, les calcaires à indusies de Saint-Gérand-le-Puy, les marnes calcaires de la Limagne et la molasse lacustre de Sansan ou d'Hautevignes, forment les assises les plus anciennes parmi celles dues aux eaux douces. » Je m'occuperai, dans une prochaine communication, des Mammifères propres aux dépôts miocènes et à ceux qui leur sont postérieurs. »
du Soissonnais, espèce qu'il regardait même comme appartenant au genre des Lophiodons véritables, Cuvier avait rapporté à une seule et unique population les espèces connues de son temps, qui appartiennent aux trois faunes dont nous nous sommes occupés dans ce premier article; c'est ce qu'il appelait l'âge des Paléothériums. Il faut, toutefois, en séparer les Paléothériums d'Orléans, qui ne méritent pas ce nom générique, et dont M. H. de Meyer a fait, avec raison, un genre à part, sous le nom d'Anchitherium. L'Anchitherium aureliae, appartient à la série des terrains post-paléothériens, dont les calcaires de la Beauce, les calcaires à indusies de Saint-Gérand-le-Puy, les marnes calcaires de la Limagne et la molasse lacustre de Sansan ou d'Hautevignes, forment les assises les plus anciennes parmi celles dues aux eaux douces. » Je m'occuperai, dans une prochaine communication, des Mammifères propres aux dépôts miocènes et à ceux qui leur sont postérieurs. » PALÉONTOLOGIE. Nouvelles remarques Concernant la répartition des Mammifères entre les différents étages tertiaires (deuxième partie); par M. PAUL GERVAIS. (Renvoi à l'examen de la Section d'Anatomie et de Zoologie.) « A en juger par l'ensemble de leurs caractères zoologiques, aussi bien que par la position des terrains qui les renferment, c'est au commencement des temps post-paléothériens qu'ont vécu les faux Paléothériums d'Orléans, de Sansan, etc., aujourd'hui classés dans le genre Anchitherium, et les autres Mammifères enfouis avec eux. Les Anthracothériums des différents gisements, ainsi que les espèces également terrestres et déjà nombreuses de Saint-Gérand-le-Puy, dans le département de l'Allier, et celles des marnes calcaires de la Limagne, remontent au même âge. » Plusieurs des genres auxquels appartiennent ces animaux ont encore une analogie assez grande avec ceux des calcaires lacustres à Paléothériums véritables; mais ce ne sont plus les mêmes, quoique plusieurs, parmi les Ongulés, soient intermédiaires, par leur organisation, aux Ruminants proprement dits et aux Pachydermes actuels des genres Sus et Hippopotame. Tels sont les Anthracothériums eux-mêmes, les Gelochotheriums et les Cainothériums proprement dits, qui rappellent les Hippopotames, les Anoplothériums, les Hyægules, etc., sans se confondre avec eux ni avec aucun de ceux qui en ont été contemporains. De