jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
près de 26 millions et un accroissement de dépenses de plus de 11 millions pour la première année seulement, en escomptant la plus-value espérée dans le chiffre des correspondances en circulation. C'est donc une dépense nouvelle de 37 millions pour la seule année 1906 que l'on demande au Sénat de voter. D'autre part, par une anomalie qu'il est important de signaler, la Chambre n'incorporait dans le projet de douzièmes que la détaxe du timbre. Elle ne prévoyait aucune augmentation de crédits correspondante. Détachée de sa contre-partie nécessaire, la réforme n'avait pour résultat que d'aggraver le surmenage des employés et de se rendre pire ce qu'on a appelé la crise postale. G. (A suivre. Ministère Électoral Après que le Char de l'État eût dans une course un peu trop rapide pour ses remords rouillés, attaqué à quelque heurt et quelques cahots violents; après qu'il eût sous l'effort de chevaux rétifs buté à un obstacle inattendu, voici qu'en homme prévoyant et sagace, M. Fallières l'a attaché à la borne habituelle. Les chevaux fatigués pourront se reposer à leur aise, aussi bien leur conducteur ne dit-il pas très bien bien sur qu'elle voie il aura à diriger son attelage. Les élections sont proches ; les résultats détermineront la direction à suivre. Surtout pas d'histoire — a dit M. Sarrien à ses collaborateurs au moins ayant les élections et les ministres d'hier, ministres d'aujourd'hui ont répondu avec un ensemble parfait : Nous dissimulerons nos convictions. Ils les ont si bien dissimulés que M. Sarrien a pu sans trop faire crier la Chambre accomplir une fois de plus la carpe opportuniste avec le lapin radical. Adversaires et parti sans de la séparation s'y coudaient fraternellement ; M. Poincaré aujourd'hui les mêmes vues que M. Clémenceau sur la question des Inventaires. Pas d'histoire a dit M. Sarrien : et aussitôt de la belle plume avec laquelle il rédige le projet de loi sur la Séparation des Églises et de l'État ; M. Briand célèbre les louanges de cette armée si bien réorganisée par M. Etienne (Gendarmerie Mobile) et flétrit les internationalistes et les anti-militaristes ses camarades
; les résultats détermineront la direction à suivre. Surtout pas d'histoire — a dit M. Sarrien à ses collaborateurs au moins ayant les élections et les ministres d'hier, ministres d'aujourd'hui ont répondu avec un ensemble parfait : Nous dissimulerons nos convictions. Ils les ont si bien dissimulés que M. Sarrien a pu sans trop faire crier la Chambre accomplir une fois de plus la carpe opportuniste avec le lapin radical. Adversaires et parti sans de la séparation s'y coudaient fraternellement ; M. Poincaré aujourd'hui les mêmes vues que M. Clémenceau sur la question des Inventaires. Pas d'histoire a dit M. Sarrien : et aussitôt de la belle plume avec laquelle il rédige le projet de loi sur la Séparation des Églises et de l'État ; M. Briand célèbre les louanges de cette armée si bien réorganisée par M. Etienne (Gendarmerie Mobile) et flétrit les internationalistes et les anti-militaristes ses camarades d'hier. Pas d'histoire répète M. Bourgeois ; et voici que les diplomates français vont de concession en concession à Algésiras — cependant que le Ministre de la marine algérienne continue à expédier des Lalande ou des Galilée quelconques à la poursuite du négociant Oranais; assez aventureux pour se risquer à commercer sur les bords du Maroc. Et doucement, tout doucement, on arrivera ainsi à la période électorale. Quelles belles campagnes vont mener les préfets de M. Clémenceau. De candidats officiels nous n'en connaîtrons point — a dit le Gouvernement — Et le Gouvernement a eu raison car suivant que le Ministre de la Région sera radical ou opportuniste les faveurs et les fonds secrets seront distribués aux radicaux ou aux opportunistes. Admirable entente; merveilleuse bonne volonté qui dans un mois aidera à sauver cette bonne République toujours prête à choir dans la boue mais toujours relevée à temps — Combinaison propre qui permettra à la Concentration républicaine d'occuper quatre années encore les fauteuils douillants de la Chambre. Mais au fait il ne sont que 580 ces fauteuils et pour les occuper tous il faudra déloger les occupants refractaires à toute concentration — Aussi tout l'effort du Cabinet — pas d'histoire,
commercer sur les bords du Maroc. Et doucement, tout doucement, on arrivera ainsi à la période électorale. Quelles belles campagnes vont mener les préfets de M. Clémenceau. De candidats officiels nous n'en connaîtrons point — a dit le Gouvernement — Et le Gouvernement a eu raison car suivant que le Ministre de la Région sera radical ou opportuniste les faveurs et les fonds secrets seront distribués aux radicaux ou aux opportunistes. Admirable entente; merveilleuse bonne volonté qui dans un mois aidera à sauver cette bonne République toujours prête à choir dans la boue mais toujours relevée à temps — Combinaison propre qui permettra à la Concentration républicaine d'occuper quatre années encore les fauteuils douillants de la Chambre. Mais au fait il ne sont que 580 ces fauteuils et pour les occuper tous il faudra déloger les occupants refractaires à toute concentration — Aussi tout l'effort du Cabinet — pas d'histoire, chuchotté M. Sarrien — aux préfets de M. Clémenceau — portera-t-il sur les sièges occupés par les députés socialistes. Les voilà ces galeux, ces antimilitaristes d'où nous viennent tout le mal. Et M. le Ministre Clémenceau appliquera avec énergie les décisions prises par M. Clémenceau journaliste. Tous les candidats socialistes qui n'adoreront pas publiquement l'armée de M. Etienne seront impitoyablement combattus. Qu'auront-ils à dire ? M. Briand, le ministre socialiste ne couvrira-t-il pas cette honteuse marchandise, de son grand talent ? Qu'ils prennent garde cependant. ces endormeurs à vouloir trop temporiser on déclenche des colères — M. Sarrien qui n'avait point eu le temps mercredi dernier, de s'enquérir des causes de la catastrophe de Courrières et de rechercher les responsabilités pourrait avant peu s'en apercevoir. Les mineurs du Pas de Calais sont calmes ; Monsieur Barthou le sait, et il compte sur leur longanimité pour sauver de la Correctionnelle les administrateurs de l'opulente Compagnie de Courrières. Cependant, il est des responsabilités qu'il faudra bien établir. M. Durand, préfet du Pas de Calais devra expliquer pourquoi il a jeté au panier les 8 rapports d'un délégué mineur à la fosse 3 de Courrières lui signant le danger connu par les mineurs
qui n'adoreront pas publiquement l'armée de M. Etienne seront impitoyablement combattus. Qu'auront-ils à dire ? M. Briand, le ministre socialiste ne couvrira-t-il pas cette honteuse marchandise, de son grand talent ? Qu'ils prennent garde cependant. ces endormeurs à vouloir trop temporiser on déclenche des colères — M. Sarrien qui n'avait point eu le temps mercredi dernier, de s'enquérir des causes de la catastrophe de Courrières et de rechercher les responsabilités pourrait avant peu s'en apercevoir. Les mineurs du Pas de Calais sont calmes ; Monsieur Barthou le sait, et il compte sur leur longanimité pour sauver de la Correctionnelle les administrateurs de l'opulente Compagnie de Courrières. Cependant, il est des responsabilités qu'il faudra bien établir. M. Durand, préfet du Pas de Calais devra expliquer pourquoi il a jeté au panier les 8 rapports d'un délégué mineur à la fosse 3 de Courrières lui signant le danger connu par les mineurs de ce bassin. La grève des mineurs que des concessions voisines de Courrières se propage à tout le bassin houiller de Lens causera aussi des graves préoccupations au nouveau Cabinet. A cette grève qui s'annonce déjà comme devant être aussi formidable que celle de 1893 s'ajouteront les grèves qui ne manqueront pas d'éclater sur divers points le 1er mal prochain. Voilà plus d'événement qu'il n'en faut pour préoccuper nos actuels Ministres. Pour les résoudre, le Cabinet devrait posséder ou une unité de vue qui lui fait complètement défaut ou un chef suffisamment énergique pour déterminer une orientation politique quelconque; or la faiblesse de M. Sarrien est passée à l'état de légende. Mais qu'importe, le nouveau ministère n'a pas été constitué en vue d'un Gouvernement quelconque; il fera les élections : c'est son seul programme, sa seule préoccupation. Les élections terminées : quand la Chambre aura été peuplée d'amis considérants, il sera temps d'élaborer un programme. Pierre Henry LE DROIT SYNDICAL M. Barthou continue sa campagne. Il veut la mort aux syndicats d'instituteurs. Le dernier numéro de la Revue de Paris contient, de lui, un article documenté et subtil où les principales thèses du discours de Bordeaux se trouvent reprises et
manqueront pas d'éclater sur divers points le 1er mal prochain. Voilà plus d'événement qu'il n'en faut pour préoccuper nos actuels Ministres. Pour les résoudre, le Cabinet devrait posséder ou une unité de vue qui lui fait complètement défaut ou un chef suffisamment énergique pour déterminer une orientation politique quelconque; or la faiblesse de M. Sarrien est passée à l'état de légende. Mais qu'importe, le nouveau ministère n'a pas été constitué en vue d'un Gouvernement quelconque; il fera les élections : c'est son seul programme, sa seule préoccupation. Les élections terminées : quand la Chambre aura été peuplée d'amis considérants, il sera temps d'élaborer un programme. Pierre Henry LE DROIT SYNDICAL M. Barthou continue sa campagne. Il veut la mort aux syndicats d'instituteurs. Le dernier numéro de la Revue de Paris contient, de lui, un article documenté et subtil où les principales thèses du discours de Bordeaux se trouvent reprises et développées. Les syndicats d'instituteurs, prétend M. Barthou, sont contraires à la loi de 1884; les origines, le caractère, l'objet propre de cette loi, tout s'oppose au syndicalisme universitaire. La palinodie du rapporteur de la commission du travail a été jugée. Pas un mot du fameux rapport, si souvent cité par les militants du droit syndical, ne permettait de croire que son auteur se déclarerait aussi violemment contre la tentative des instituteurs. M. Barthou insinue que les promoteurs du mouvement ont sciemment trompé leurs confères en leur faisant espérer que la loi de 1884 étendue, donnerait à leurs associations la reconnaissance légale. Il prétend que les instituteurs n'avaient pu se tromper sur le sens des circulaires ministérielles. Il réproche au précédent ministère sa tolérance. Qui n'a-t-il, lui-même, signalé le péril, tout de suite, dans son rapport ? Pourquoi a-t-il laissé subsister l'équivoque ? Mais c'est trop revenir sur ce revirement : M. Barthou et M. Doumer se sont mutuellement appréciés. Seuls, les arguments importent. M. Barthou prétend donc aujourd'hui que la constitution des syndicats d'instituteurs est contraire à la loi de 1884, à la loi qui reconnaît l'existence et les droits des associations professionnelles. Cette loi, dit M. Barthou, a pour
les militants du droit syndical, ne permettait de croire que son auteur se déclarerait aussi violemment contre la tentative des instituteurs. M. Barthou insinue que les promoteurs du mouvement ont sciemment trompé leurs confères en leur faisant espérer que la loi de 1884 étendue, donnerait à leurs associations la reconnaissance légale. Il prétend que les instituteurs n'avaient pu se tromper sur le sens des circulaires ministérielles. Il réproche au précédent ministère sa tolérance. Qui n'a-t-il, lui-même, signalé le péril, tout de suite, dans son rapport ? Pourquoi a-t-il laissé subsister l'équivoque ? Mais c'est trop revenir sur ce revirement : M. Barthou et M. Doumer se sont mutuellement appréciés. Seuls, les arguments importent. M. Barthou prétend donc aujourd'hui que la constitution des syndicats d'instituteurs est contraire à la loi de 1884, à la loi qui reconnaît l'existence et les droits des associations professionnelles. Cette loi, dit M. Barthou, a pour but de permettre aux patrons et aux ouvriers de se convenir pour la défense de leurs intérêts communs. Et le député, rappelant la jurisprudence de la Cour de Cassation, rappelant les débats sur les syndicats de médecins et l'obstination contre eux des hommes qui s'étaient faits les défenseurs de la loi de 1884, reprend à son tour ces arguments contre le syndicat d'instituteurs. Mais qu'on relise attentivement les démonstrations de Tolain que cite M. Barthou, qu'on reprenne même le discours de M. Baudin contre les syndicats de médecins, on s'apercevra que leurs objections, que leurs objections pouvaient valoir, à la rigueur, contre les médecins syndiqués, mais que les instituteurs les peuvent invoquer à leur tour contre M. Barthou lui-même. Eux aussi, ils ont besoin de « cette arme de défense » que devait être, selon Tolain, le syndicat. Eux aussi, ils se sentent « isolés, individualisés, sans force », même dans l'Amicale; et ils veulent opposer « une force légitime à la force en face de laquelle ils se trouvent placés ». Oui, à la rigueur, accorder le droit syndical aux médecins, c'était « dénaturer, c'était faire dégénérer la loi de 1884 ». On n'oserait le prétendre, pour les syndicats
loi de 1884, reprend à son tour ces arguments contre le syndicat d'instituteurs. Mais qu'on relise attentivement les démonstrations de Tolain que cite M. Barthou, qu'on reprenne même le discours de M. Baudin contre les syndicats de médecins, on s'apercevra que leurs objections, que leurs objections pouvaient valoir, à la rigueur, contre les médecins syndiqués, mais que les instituteurs les peuvent invoquer à leur tour contre M. Barthou lui-même. Eux aussi, ils ont besoin de « cette arme de défense » que devait être, selon Tolain, le syndicat. Eux aussi, ils se sentent « isolés, individualisés, sans force », même dans l'Amicale; et ils veulent opposer « une force légitime à la force en face de laquelle ils se trouvent placés ». Oui, à la rigueur, accorder le droit syndical aux médecins, c'était « dénaturer, c'était faire dégénérer la loi de 1884 ». On n'oserait le prétendre, pour les syndicats d'instituteurs. Mais, attendez, M. Barthou va porter une botte aux instituteurs syndiqués. « Ah ! mes gaillards, vous prétendez qu'on ne peut vous refuser le droit syndical, parce que vous n'êtes point des fonctionnaires, parce que vous ne détenez ni l'autorité, ni une parcelle d'autorité. Soit ! Mais, comment se fait-il alors que vous revendiquiez la qualité de fonctionnaires, quand vous croyez cette affirmation utile ? Comment se fait-il que ceux qui vous diffamément soient poursuivis pour avoir diffamé des fonctionnaires ? Et pourquoi donc acceptez-vous d'être admis à la retraite comme fonctionnaires ? » Les instituteurs pourraient répondre à l'habile brochette qu'il avoue lui-même la difficulté, la quasi-impossibilité de définir la fonction. Ils pourraient lui rappeler que M. La Poitevin, cité par lui, distingue entre les fonctionnaires qui exercent la puissance publique et ceux qui, tout en exerçant leur fonction dans un but d'intérêt général, n'ont cependant aucune part d'autorité sur les citoyens. Mais surtout, à quoi donc rime la distinction, acceptée par M. Barthou lui-même dans son rapport, entre les fonctionnaires d'autorité et les fonctionnaires de gestion? Est-ce que n'était pas parmi ces derniers que M. Fontaine, cité par M. Barthou, classait les instituteurs ? Et les membres
fait-il alors que vous revendiquiez la qualité de fonctionnaires, quand vous croyez cette affirmation utile ? Comment se fait-il que ceux qui vous diffamément soient poursuivis pour avoir diffamé des fonctionnaires ? Et pourquoi donc acceptez-vous d'être admis à la retraite comme fonctionnaires ? » Les instituteurs pourraient répondre à l'habile brochette qu'il avoue lui-même la difficulté, la quasi-impossibilité de définir la fonction. Ils pourraient lui rappeler que M. La Poitevin, cité par lui, distingue entre les fonctionnaires qui exercent la puissance publique et ceux qui, tout en exerçant leur fonction dans un but d'intérêt général, n'ont cependant aucune part d'autorité sur les citoyens. Mais surtout, à quoi donc rime la distinction, acceptée par M. Barthou lui-même dans son rapport, entre les fonctionnaires d'autorité et les fonctionnaires de gestion? Est-ce que n'était pas parmi ces derniers que M. Fontaine, cité par M. Barthou, classait les instituteurs ? Et les membres du corps enseignant seraient-ils agents de gestion dans le secondaire, agents d'autorité dans le primaire ? Non, les vrais motifs de l'opposition de M. Barthou sont à chercher ailleurs que dans cet arduites juridiques. « On ne se bat pas toujours pour les choses que les mots désignent, disait Raison. Mais on se bat toujours pour quelque chose, » Les instituteurs se battent pour se soustraire définitivement aux influences gouvernementales et administratives ; ils se battent pour socialiser l'enseignement ; pour rendre l'université aux universitaires ; ils se battent enfin pour pouvoir entrer en relations plus étroites avec le mouvement ouvrier moderne, avec les Bourses du Travail, avec la Confédération. Les instituteurs le proclament hautement ; et si M. Barthou s'est tourné contre eux, c'est précisément à cause de leurs tendances. Et lui aussi, il le proclame. Que M. Barthou, cependant, y prenne garde ! La revendication syndicale n'est peut-être aujourd'hui que la forme passagère d'une lutte plus longue et plus vaste. Si les instituteurs se sentent appelés irrésistiblement vers le prolétariat organisé, s'ils sentent de jour en jour la nécessité plus urgente d'organiser l'enseignement, en toute indépendance ce n'est pas le refus du droit syndical qui arrêtera ce mouvement.
Mais on se bat toujours pour quelque chose, » Les instituteurs se battent pour se soustraire définitivement aux influences gouvernementales et administratives ; ils se battent pour socialiser l'enseignement ; pour rendre l'université aux universitaires ; ils se battent enfin pour pouvoir entrer en relations plus étroites avec le mouvement ouvrier moderne, avec les Bourses du Travail, avec la Confédération. Les instituteurs le proclament hautement ; et si M. Barthou s'est tourné contre eux, c'est précisément à cause de leurs tendances. Et lui aussi, il le proclame. Que M. Barthou, cependant, y prenne garde ! La revendication syndicale n'est peut-être aujourd'hui que la forme passagère d'une lutte plus longue et plus vaste. Si les instituteurs se sentent appelés irrésistiblement vers le prolétariat organisé, s'ils sentent de jour en jour la nécessité plus urgente d'organiser l'enseignement, en toute indépendance ce n'est pas le refus du droit syndical qui arrêtera ce mouvement. Demain, sous une autre forme, la question se posera de nouveau. Et il se peut même qu'en leur refusant les droits qu'ils réclamaient, en les empêchant de s'organiser, les législateurs empêchent le développement pacifique et régulier de ces forces nouvelles. Et c'est en ce sens surtout que l'attitude de M. Barthou est réactionnaire. Mais quand donc nos hommes d'Etat, et ceux surtout que l'on s'accorde à trouver avisés et clairvoyants, cesseront-ils de vouloir « canaliser les mouvements », « diriger les travailleurs », et connaître mieux que les intéressés leurs besoins ou leurs intérêts ? Au lieu de s'obstiner à présenter la capacité commerciale, dont les syndicats ne veulent pas, comme l'extension la plus souhaitable de la loi de 1884, M. Barthou ferait mieux d'écouter un peu plus les revendications syndicales. Mais, c'est-il sans doute un rôle indigne de nos grands hommes d'Etat. La brochure que les groupes socialistes de Saint-Ouen et d'Asnières viennent de faire paraître en brochure la plaidoirie qu'a prononcée leur député, le citoyen Meslier, devant la Cour d'assises de la Seine, dans le procès des antimilitaristes. Je n'ai nul besoin, je crois, de présenter Meslier aux lecteurs de ce journal. Tous, ils ont entendu la parole
Barthou est réactionnaire. Mais quand donc nos hommes d'Etat, et ceux surtout que l'on s'accorde à trouver avisés et clairvoyants, cesseront-ils de vouloir « canaliser les mouvements », « diriger les travailleurs », et connaître mieux que les intéressés leurs besoins ou leurs intérêts ? Au lieu de s'obstiner à présenter la capacité commerciale, dont les syndicats ne veulent pas, comme l'extension la plus souhaitable de la loi de 1884, M. Barthou ferait mieux d'écouter un peu plus les revendications syndicales. Mais, c'est-il sans doute un rôle indigne de nos grands hommes d'Etat. La brochure que les groupes socialistes de Saint-Ouen et d'Asnières viennent de faire paraître en brochure la plaidoirie qu'a prononcée leur député, le citoyen Meslier, devant la Cour d'assises de la Seine, dans le procès des antimilitaristes. Je n'ai nul besoin, je crois, de présenter Meslier aux lecteurs de ce journal. Tous, ils ont entendu la parole entraînante de cet infatigable et deviné propagandiste ; tous, ils ont dû lire les articles si pleins de force, d'humeur, de finesse qu'il publie régulièrement ici-même : tous, ils savent la place qu'il s'est faite par son activité dans le Parlement et dans le Parti socialiste. C'est une belle et bonne action qu'a accomplie Meslier en acceptant de défendre, devant la justice, des accusés qui, comme il le dit lui-même, « sur plus d'un point sont ses adversaires ». D'un mouvement franc et généreux, il s'est jeté à leur secours, sans calcul et une arrière-pensée, seulement parce qu'ils étaient malheureux, parce qu'ils étaient poursuivis pour délit d'opinion, parce qu'ils étaient victimes d'un attentat à la liberté. Les amis de Meslier attendaient, il faut bien l'avouer, avec une certaine crainte, le jour de l'audience. L'éloquence du barreau n'est point celle des réunions publiques, ni celle du Palais-Bourbon, et, fut-on habile médecin, bon député, excellent tribun, il est malaisé devant l'appareil judiciaire des assises, devant le public spécial des grands jours, de se défendre d'un certain trac en abordant la barre pour la première fois. Malgré nos appréhensions, le député de Saint-Ouen, on ne l'a pas oublié, s'est admirablement acquitté de la
bonne action qu'a accomplie Meslier en acceptant de défendre, devant la justice, des accusés qui, comme il le dit lui-même, « sur plus d'un point sont ses adversaires ». D'un mouvement franc et généreux, il s'est jeté à leur secours, sans calcul et une arrière-pensée, seulement parce qu'ils étaient malheureux, parce qu'ils étaient poursuivis pour délit d'opinion, parce qu'ils étaient victimes d'un attentat à la liberté. Les amis de Meslier attendaient, il faut bien l'avouer, avec une certaine crainte, le jour de l'audience. L'éloquence du barreau n'est point celle des réunions publiques, ni celle du Palais-Bourbon, et, fut-on habile médecin, bon député, excellent tribun, il est malaisé devant l'appareil judiciaire des assises, devant le public spécial des grands jours, de se défendre d'un certain trac en abordant la barre pour la première fois. Malgré nos appréhensions, le député de Saint-Ouen, on ne l'a pas oublié, s'est admirablement acquitté de la tâche qu'il avait assumée. Sa haute stature de paysan montagnard, son geste sobre, sa diction fine et énergique, son accent original et sympathique qui sent le Parisien mais qui fleure aussi le terroir du Morvan, son éloquence, enfin, forte et persuasive, ont produit sur le jury et le public une impression marquée, puisque deux accusés, sur les trois dont Meslier a parlé dans sa plaidoirie, ont bénéficié d'un verdict d'acquittement, et que divers passages, notamment la péroraison de sa belle défense, ont été accueillis dans l'auditoire par des applaudissements qu'il a été difficile de faire taire. C'est une excellente idée qu'ont eue les groupes de Saint-Ouen et d'Asnières d'éditer le discours de leur député et de le répandre dans le pays. Il pose nettement la question de l'antimilitarisme et place le procès des 28 sur le terrain où il doit être mis pour être jugé impunisément. Devant le jury, après avoir présenté en quelques mots Mlle Numestka, « qui de tous a gagné l'estime et forcé le respect, dont le dévouement sans bornes se dépense dans les grandes œuvres de solidarité sociale, qui console et qui instruit » ; Amilcare Cipriani, « qui écrit peu, parle encore moins, mais qui