jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Il se tient chaque jour plusieurs assemblées où M. Leader vient exposer ses principes, et d'autres où la cause de sir Francis Burdett est plaidée par ses amis, le très honorable baronnet étant trop violemment tourmenté par la goutte pour pouvoir quitter son lit ou son fauteuil. M. Daniel O'Connell vient d'adresser aux électeurs de Westminster une longue lettre pour les inviter à repousser sir Francis et à nommer M. Leader. Les opérations électorales commenceront demain. — La discussion qui s'est engagée hier soir à la chambre des communes sur la motion de M. Tennyson d'Eyncourt pour l'abrogation de la septennalité du parlement, quoique peu longue, n'a pas été dénuée d'intérêt. La motion a été vivement appuyée par M. Williams ; cet honorable membre a soutenu que l'acte consacrant la septennalité avait été rendu en opposition formelle à la volonté nationale, et que toutes les générations qui s'étaient succédé depuis l'avaient regardé comme une violation de la loi du pays, et qu'en effet il constituait une infraction grave à la déclaration des droits. M. Hume a dit : Un bail de sept années pour un siège au parlement n'offre pas assez de responsabilité de la part du membre qui l'occupe envers ses commettants. D'après la manière dont les affaires se traitent dans cette chambre, je pense qu'il faut que les membres y siégent assez longtemps pour apprendre à connaître leurs devoirs. Conséquemment je pense que les parlements annuels seraient une mauvaise chose; mais je demanderai aux honorables membres de cette assemblée s'ils voudraient confier la gestion de leurs affaires privées pour sept ans à des mandataires, sans pouvoir leur demander de comptes dans cet intervalle. Pourquoi donc agirait-on ainsi lorsqu'il s'agit des affaires publiques? Un honorable membre nous a reproché d'avoir fait passer un vote de censure contre le très honorable baronnet assis du côté opposé (sir R. Peel), pour avoir dissous un parlement qui avait siégé plus de deux ans, et de venir maintenant réclamer des parlements triennaux. Je répondrai que le très honorable baronnet a été censuré pour avoir dissous le parlement sans avoir dûment averti le corps
envers ses commettants. D'après la manière dont les affaires se traitent dans cette chambre, je pense qu'il faut que les membres y siégent assez longtemps pour apprendre à connaître leurs devoirs. Conséquemment je pense que les parlements annuels seraient une mauvaise chose; mais je demanderai aux honorables membres de cette assemblée s'ils voudraient confier la gestion de leurs affaires privées pour sept ans à des mandataires, sans pouvoir leur demander de comptes dans cet intervalle. Pourquoi donc agirait-on ainsi lorsqu'il s'agit des affaires publiques? Un honorable membre nous a reproché d'avoir fait passer un vote de censure contre le très honorable baronnet assis du côté opposé (sir R. Peel), pour avoir dissous un parlement qui avait siégé plus de deux ans, et de venir maintenant réclamer des parlements triennaux. Je répondrai que le très honorable baronnet a été censuré pour avoir dissous le parlement sans avoir dûment averti le corps électoral. Pour mon compte, je suis opposé à ce qu'un ministre ait le pouvoir de dissoudre le parlement quand il lui plait. A ce sujet, je serais bien aise de connaître l'opinion du noble lord secrétaire d'état au département de l'intérieur. Lord John Russell a commencé par dire qu'il avait, dans une précédente occasion, exposé assez longuement son opinion au sujet de la durée des parlements, pour n'être pas obligé d'entrer dans de grands détails sur cette question. « Cependant, a-t-il ajouté, pour répondre à l'invitation de l'honorable représentant de Middlesex, je vais faire connaître quel a été le résultat de mes opinions sur la question qu'on vient d'agiter. On a eu raison de dire que j'avais une opinion favorable en théorie à une durée de cinq années au lieu de sept pour l'existence d'un même parlement. Cette opinion, je l'ai certainement eue ; mais je ne suis pas du tout tenté d'appuyer la motion actuelle et de me joindre à ceux qui veulent des parlements de trois ou quatre ans de durée, ou de toute autre période. Les opinions sont très partagées sur cette question : les uns veulent des législatures de trois ans et les autres des parlements
dans une précédente occasion, exposé assez longuement son opinion au sujet de la durée des parlements, pour n'être pas obligé d'entrer dans de grands détails sur cette question. « Cependant, a-t-il ajouté, pour répondre à l'invitation de l'honorable représentant de Middlesex, je vais faire connaître quel a été le résultat de mes opinions sur la question qu'on vient d'agiter. On a eu raison de dire que j'avais une opinion favorable en théorie à une durée de cinq années au lieu de sept pour l'existence d'un même parlement. Cette opinion, je l'ai certainement eue ; mais je ne suis pas du tout tenté d'appuyer la motion actuelle et de me joindre à ceux qui veulent des parlements de trois ou quatre ans de durée, ou de toute autre période. Les opinions sont très partagées sur cette question : les uns veulent des législatures de trois ans et les autres des parlements annuels. Dans les circonstances actuelles, je ne pense pas que le mal dont on se plaint soit bien vivement senti, et qu'il y ait urgence d'abréger la durée des parlements. » Le noble lord a entrepris de prouver par des citations historiques qu'avant que la septennalité fût établie, toute l'influence législative résidait dans la chambre des lords, et que, depuis, cette influence avait passé à la chambre des communes, qui avait acquis un grand poids et une grande puissance. Il a terminé en déclarant qu'il pensait que l'opinion publique ne réclamait pas de changements de la nature de ceux indiqués dans la motion ; mais qu'au contraire elle était fortement prononcée pour qu'on laissât de côté les questions de théorie pour s'occuper des questions de pratique. M. Wakley s'est déclaré en faveur de la motion. « Pour mon compte personnel, a dit l'honorable membre, je regarde la triennalité comme établie. Quand j'ai été élu, il y a bientôt trois ans, j'ai promis qu'à l'expiration de la troisième année je résignerais mon siège pour prouver que j'étais sincèrement partisan des parlements triennaux. Cette promesse, je la tiendrai, et je me retirerai. Je l'annonce aux tories du district de Kingsbury, et j'espère
législative résidait dans la chambre des lords, et que, depuis, cette influence avait passé à la chambre des communes, qui avait acquis un grand poids et une grande puissance. Il a terminé en déclarant qu'il pensait que l'opinion publique ne réclamait pas de changements de la nature de ceux indiqués dans la motion ; mais qu'au contraire elle était fortement prononcée pour qu'on laissât de côté les questions de théorie pour s'occuper des questions de pratique. M. Wakley s'est déclaré en faveur de la motion. « Pour mon compte personnel, a dit l'honorable membre, je regarde la triennalité comme établie. Quand j'ai été élu, il y a bientôt trois ans, j'ai promis qu'à l'expiration de la troisième année je résignerais mon siège pour prouver que j'étais sincèrement partisan des parlements triennaux. Cette promesse, je la tiendrai, et je me retirerai. Je l'annonce aux tories du district de Kingsbury, et j'espère que nous aurons une bataille en règle. » M. Roebuck a recommandé la triennalité comme un système qui était en vigueur aux États-Unis et y produisait les meilleurs effets. La chambre ayant passé à la division, la motion a été rejetée à la très faible majorité de 96 voix contre 87 ; différence 9, pour le maintien de la septennalité. Ce résultat est fort remarquable, et fait présager que prochainement il pourra bien se rencontrer une majorité en faveur du projet d'abréger la durée des parlements. Nous avons parlé, il y a quelque temps, d'un fou qui s'attachait constamment aux pas de la princesse Victoire lorsque S. A. R. se promenait dans Hyde-Park. Ce même individu, ou quelque autre fou, est parvenu, la semaine dernière, à se glisser sur les premières banquettes de l'orchestre, au concert de M. Hale. La duchesse de Kent et sa fille étaient présentes. Cet individu eut continuellement les yeux fixés sur la princesse, imitant tous ses gestes et tous ses mouvements. Les directeurs du concert ne furent instruits de ce qui se passait qu'à la fin de la première partie. En ce moment, S. A. R. se retira, et cet original disparut aussi; il a
87 ; différence 9, pour le maintien de la septennalité. Ce résultat est fort remarquable, et fait présager que prochainement il pourra bien se rencontrer une majorité en faveur du projet d'abréger la durée des parlements. Nous avons parlé, il y a quelque temps, d'un fou qui s'attachait constamment aux pas de la princesse Victoire lorsque S. A. R. se promenait dans Hyde-Park. Ce même individu, ou quelque autre fou, est parvenu, la semaine dernière, à se glisser sur les premières banquettes de l'orchestre, au concert de M. Hale. La duchesse de Kent et sa fille étaient présentes. Cet individu eut continuellement les yeux fixés sur la princesse, imitant tous ses gestes et tous ses mouvements. Les directeurs du concert ne furent instruits de ce qui se passait qu'à la fin de la première partie. En ce moment, S. A. R. se retira, et cet original disparut aussi; il a tout l'extérieur d'un gentleman, et paraît avoir de 30 à 40 ans. (Globe.) Par voie extraordinaire. CHAMBRE DES LORDS. — Séance du 9 mai. Lord Glenelg se lève et dit : Je viens prier vos seigneuries de sanctionner les résolutions adoptées par la chambre des communes à Windsor. C'est avec un vif regret que je me vois forcé de solliciter votre adhésion à ces résolutions. Néanmoins, un devoir impérieux en a suggéré le plan au ministère. Les prétentions de l'assemblée du Canada n'étaient pas admissibles, et il ne nous restait malheureusement pas d'autre parti à prendre que celui qui est maintenant soumis à votre approbation. Toutes les voies de conciliation ont été épuisées. L'assemblée du bas Canada s'obstine à demeurer sourde aux inspirations de l'honneur et de la justice. Il est malheureux pour le peuple canadien d'être ainsi le jouet d'agitateurs sans principes. Toutefois, le gouvernement ne perdra jamais de vue les améliorations importantes qu'il croira pouvoir introduire dans le Canada. Nous nous proposons de fixer la ligne limitrophe du bas Canada au moyen de la rivière Sagonath, et d'établir un dépôt destiné à recevoir les émigrés d'Angleterre. Le noble lord demande, en terminant, la sanction de la chambre pour
un vif regret que je me vois forcé de solliciter votre adhésion à ces résolutions. Néanmoins, un devoir impérieux en a suggéré le plan au ministère. Les prétentions de l'assemblée du Canada n'étaient pas admissibles, et il ne nous restait malheureusement pas d'autre parti à prendre que celui qui est maintenant soumis à votre approbation. Toutes les voies de conciliation ont été épuisées. L'assemblée du bas Canada s'obstine à demeurer sourde aux inspirations de l'honneur et de la justice. Il est malheureux pour le peuple canadien d'être ainsi le jouet d'agitateurs sans principes. Toutefois, le gouvernement ne perdra jamais de vue les améliorations importantes qu'il croira pouvoir introduire dans le Canada. Nous nous proposons de fixer la ligne limitrophe du bas Canada au moyen de la rivière Sagonath, et d'établir un dépôt destiné à recevoir les émigrés d'Angleterre. Le noble lord demande, en terminant, la sanction de la chambre pour les résolutions ministérielles. Après quelques observations présentées par le comte de Rippon, qui, en considération de l'urgente nécessité de l'adoption des résolutions, déclare ne pas vouloir les combattre, lord Brougham proteste contre l'interprétation donnée aux vœux du peuple canadien. Ce n'est point, dit-il, une discussion que je veux engager personnellement sur une question que la chambre me paraît être disposée à résoudre à l'unanimité conformément aux vues ministérielles; mais je ne partage pas l'opinion générale, et mon désir est uniquement que cette protestation, de ma part, soit consignée. La chambre s'ajourne, après avoir donné son adhésion aux résolutions. INTÉRIEUR. PARIS, 11 MAI. DU GOUVERNEMENT DES CENTRES — M. GUIZOT ET M. BERRYER — M. THIERS ET M. ODILON BARROT. Le gouvernement de Louis-Philippe et celui de la restauration ont suivi, dans leurs premières années, une marche exactement parallèle. L'un et l'autre ont répudié les conséquences de leur principe, dès qu'ils ont senti la force leur venir. La réaction du 13 mars est à la monarchie nouvelle ce que fut à la dynastie des Bourbons l'ordonnance du 5 septembre, un temps d'arrêt marqué avec énergie, dans l'entraînement de la situation; mais avec cette seule différence que la restauration, qui procédait du
sur une question que la chambre me paraît être disposée à résoudre à l'unanimité conformément aux vues ministérielles; mais je ne partage pas l'opinion générale, et mon désir est uniquement que cette protestation, de ma part, soit consignée. La chambre s'ajourne, après avoir donné son adhésion aux résolutions. INTÉRIEUR. PARIS, 11 MAI. DU GOUVERNEMENT DES CENTRES — M. GUIZOT ET M. BERRYER — M. THIERS ET M. ODILON BARROT. Le gouvernement de Louis-Philippe et celui de la restauration ont suivi, dans leurs premières années, une marche exactement parallèle. L'un et l'autre ont répudié les conséquences de leur principe, dès qu'ils ont senti la force leur venir. La réaction du 13 mars est à la monarchie nouvelle ce que fut à la dynastie des Bourbons l'ordonnance du 5 septembre, un temps d'arrêt marqué avec énergie, dans l'entraînement de la situation; mais avec cette seule différence que la restauration, qui procédait du droit divin et des baïonnettes étrangères, réagit au nom des intérêts de la liberté, tandis que le gouvernement de Louis-Philippe, sorti d'une révolution et jeté sur la pente d'un mouvement républicain, s'est retourné contre les tendances démocratiques, au nom des intérêts de conservation. Les deux époques ont encore la physionomie commune aux temps de transition. En 1831 comme en 1816, le gouvernement se place dans les centres dont la coalition forme sa majorité. Il ne repose ni sur le suffrage du grand nombre ni sur l'appui de l'aristocratie. Les opinions tranchées l'étonnent et l'effraient; il craint de blesser les intérêts autant que de les rendre trop poussés; il louvoie au milieu des partis et tourne les difficultés qu'il n'oserait attaquer. Sa politique, qu'on la nomme système de bascule ou système de juste-milieu, est un composé de faux-fuyants et de transactions. Enfin, comme il ne dispose d'aucune puissance de conviction, il est réduit à prodiguer les moyens de corruption et l'emploi de la force brutale — tout se fait par la police et par la diplomatie. Un autre caractère de l'une et de l'autre période est d'avoir été comme une sorte d'interrègne pendant lequel les opinions encore inexpérimentées ont pu se
commune aux temps de transition. En 1831 comme en 1816, le gouvernement se place dans les centres dont la coalition forme sa majorité. Il ne repose ni sur le suffrage du grand nombre ni sur l'appui de l'aristocratie. Les opinions tranchées l'étonnent et l'effraient; il craint de blesser les intérêts autant que de les rendre trop poussés; il louvoie au milieu des partis et tourne les difficultés qu'il n'oserait attaquer. Sa politique, qu'on la nomme système de bascule ou système de juste-milieu, est un composé de faux-fuyants et de transactions. Enfin, comme il ne dispose d'aucune puissance de conviction, il est réduit à prodiguer les moyens de corruption et l'emploi de la force brutale — tout se fait par la police et par la diplomatie. Un autre caractère de l'une et de l'autre période est d'avoir été comme une sorte d'interrègne pendant lequel les opinions encore inexpérimentées ont pu se reconnaître et s'organiser. Les hommes d'affaires ont dominé, en attendant les hommes d'État. La résistance n'a dû avoir que la durée nécessaire pour donner à la société le temps d'apercevoir et de choisir sa direction. Le gouvernement des centres, sous la restauration, aboutit à un ministère de droite; avec la monarchie de Louis-Philippe, il doit amener un ministère de gauche dans un temps plus ou moins prochain. Après six années de domination, les centres se séparent; toutes les combinaisons d'équilibre et de majorité que l'on pouvait tenter sont maintenant épuisées. Nous avons vu d'abord, et dès le 11 octobre, le tiers-parti se poser comme un parti distinct dans les centres, et disputer la majorité qu'il obtenait quelquefois. Au 22 février, le centre gauche proprement dit a fait scission avec le centre droit, et a manœuvré pour se rapprocher de l'opposition ou pour la rapprocher de lui. Dans le revirement du 6 septembre, M. Guizot, représentant du centre droit, a cherché vainement soit à renouer son ancienne alliance avec le centre gauche, soit à composer un ministère homogène et sans autre appui que ses partisans. Les déclarations récentes de M. Thiers et le fait seul de l'existence d'un ministère qui n'a
monarchie de Louis-Philippe, il doit amener un ministère de gauche dans un temps plus ou moins prochain. Après six années de domination, les centres se séparent; toutes les combinaisons d'équilibre et de majorité que l'on pouvait tenter sont maintenant épuisées. Nous avons vu d'abord, et dès le 11 octobre, le tiers-parti se poser comme un parti distinct dans les centres, et disputer la majorité qu'il obtenait quelquefois. Au 22 février, le centre gauche proprement dit a fait scission avec le centre droit, et a manœuvré pour se rapprocher de l'opposition ou pour la rapprocher de lui. Dans le revirement du 6 septembre, M. Guizot, représentant du centre droit, a cherché vainement soit à renouer son ancienne alliance avec le centre gauche, soit à composer un ministère homogène et sans autre appui que ses partisans. Les déclarations récentes de M. Thiers et le fait seul de l'existence d'un ministère qui n'a pas de force qui lui soit propre, consomment la dissolution des éléments qui servaient de base à la politique du juste milieu. L'amnistie est comme la déclaration officielle de cette situation. Pourquoi la direction des centres n'a-t-elle pas duré plus longtemps, malgré les efforts charitables de tous les intérêts qui s'étaient coalisés pour la prolonger ? C'est que les gouvernements de ce genre ne sont que des accidents dans le cours des choses. On ne peut pas ajourner perpétuellement les mesures décisives ni tenir en suspens les problèmes d'organisation. L'équilibre parfait dans la société, comme dans l'homme, c'est l'absence d'action, c'est la mort. Il y a six ans que la France retient sa respiration de peur de renverser le fragile système du pouvoir; il est temps de faire circuler de nouveau dans ses organes le mouvement et la vie. Sous le régime transitoire du juste milieu, M. Guizot, M. Thiers et M. Dupin étaient les nuances d'une même politique. La parole étant rendue aux opinions, les affinités naturelles reprendront leur cours. Une barrière inflexible s'élève entre M. Thiers et M. Guizot; celui-ci devient la tête de colonne des partis qui se rattachent de près ou de loin au passé :
s'étaient coalisés pour la prolonger ? C'est que les gouvernements de ce genre ne sont que des accidents dans le cours des choses. On ne peut pas ajourner perpétuellement les mesures décisives ni tenir en suspens les problèmes d'organisation. L'équilibre parfait dans la société, comme dans l'homme, c'est l'absence d'action, c'est la mort. Il y a six ans que la France retient sa respiration de peur de renverser le fragile système du pouvoir; il est temps de faire circuler de nouveau dans ses organes le mouvement et la vie. Sous le régime transitoire du juste milieu, M. Guizot, M. Thiers et M. Dupin étaient les nuances d'une même politique. La parole étant rendue aux opinions, les affinités naturelles reprendront leur cours. Une barrière inflexible s'élève entre M. Thiers et M. Guizot; celui-ci devient la tête de colonne des partis qui se rattachent de près ou de loin au passé : le rôle de M. Berryer s'efface devant le sien ; celui-là, dans la ligne de l'avenir, n'est plus qu'à quelques pas de M. Odilon Barrot. Que faut-il maintenant pour opérer la fusion de toutes les nuances dans chaque côté ? Des élections qui séparent les hommes politiques de leur bagage, c'est-à-dire de leurs antécédents. Nous savons bien que les chefs départis ne se rendent pas compte de ce changement dans la situation aussi nettement que peuvent le faire les spectateurs désintéressés. Quand on s'est vu pendant plusieurs années en possession de la majorité, on ne renonce pas volontairement à la traîner après soi ; on caresse encore les souvenirs du pouvoir comme des réalités actuelles, et l'on aspire toujours à ramener des circonstances qui ne se reproduiront plus. Pendant le ministère du 22 février, M. Thiers ne redoutait rien tant que l'appui de l'opposition ; il voulait bien abandonner ses anciens amis, mais non contracter de nouvelles alliances qui eussent marqué son point de départ et son but. Aujourd'hui, VARIÉTÉS. MÉMOIRES SUR LA RESTAURATION, par Mme la duchesse d'Abrantès, tomes 5 et 6. Mme d'Abrantès écrit l'histoire universelle de notre époque; sa plume infatigable égale le temps en vitesse et
c'est-à-dire de leurs antécédents. Nous savons bien que les chefs départis ne se rendent pas compte de ce changement dans la situation aussi nettement que peuvent le faire les spectateurs désintéressés. Quand on s'est vu pendant plusieurs années en possession de la majorité, on ne renonce pas volontairement à la traîner après soi ; on caresse encore les souvenirs du pouvoir comme des réalités actuelles, et l'on aspire toujours à ramener des circonstances qui ne se reproduiront plus. Pendant le ministère du 22 février, M. Thiers ne redoutait rien tant que l'appui de l'opposition ; il voulait bien abandonner ses anciens amis, mais non contracter de nouvelles alliances qui eussent marqué son point de départ et son but. Aujourd'hui, VARIÉTÉS. MÉMOIRES SUR LA RESTAURATION, par Mme la duchesse d'Abrantès, tomes 5 et 6. Mme d'Abrantès écrit l'histoire universelle de notre époque; sa plume infatigable égale le temps en vitesse et même elle le surpasse, car, après lui avoir laissé sur elle une avance de vingt ans, elle s'est mise à le poursuivre et elle l'a atteint. Voici maintenant qu'elle a raconté l'empire, la restauration et la révolution de juillet ; encore quelques années et quelques volumes, et elle en sera où nous en sommes, à l'an de grâce 1837, qui aura bien aussi pour l'historiographe son contingent d'anecdotes et de souvenirs. Cela fait, il ne lui restera plus qu'à publier ses Mémoires jour par jour, au fur et mesure que les événements se produisent, de sorte qu'ils seront naturellement disposés avec ordre et deviendront pour l'avenir un ouvrage excellent à consulter, sous le rapport de la chronologie. Il est vrai que la postérité, quand elle s'inquiétera de ce qui s'est fait aujourd'hui, pourra satisfaire à loisir sa curiosité en feuilletant le Moniteur et les autres journaux, dont c'est le métier d'enregistrer les actes du temps ; mais en histoire la variété des témoignages est un bien, et celui de Mme d'Abrantès confirmera tous les autres, en même temps qu'il sera confirmé par eux. L'auteur s'est assise en observateur au grand spectacle du monde, et là, une feuille de papier devant