jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
poète, d'ailleurs impressionnable, Déjazet dans le rôle de Gentil-Bernard. Je n'ai pas vu mademoiselle Scriwaneck à la reprise de la pièce, qui fut faite il y a vingt ans. On m'assure, et je n'en suis pas surpris, qu'elle s'y montra excellente. Je suis heureux d'en dire autant de mademoiselle Marguerite Ugalde, qui d'un bout à l'autre de la scène joua son rôle avec un naturel, un charme, une sûreté parfaite. Elle porte le travesti à ravir, et c'est le plus charmant petit dragon qui se puisse voir. Elle n'a été ni moins élégante ni moins délurée sous ses autres costumes. Son succès a été grand et comptera parmi les plus flatteurs de sa carrière. M. Albert Brasseur est d'une fantaisie savoureuse en marié de village, et il a très drôlement rendu les alternatives d'infatuation et de venette par où passe l'infortuné Jaillou. Lui aussi, il a été très applaudi. M. Gobin est réjouissant, comme à son ordinaire, en Samuel Bernard. M. Petit donne au maréchal des logis La Tulipe une assez bonne dégaine de casse-cœur obtus. M. Edouard Georges demeure une de nos grandes ganaches. Je n'ai qu'à louer mademoiselle Auguez, une vraie marquise et qui chante juste ; mademoiselle Bonnet, très affriolante en danseuse roublarde, et enfin mademoiselle Lavallière, friponne à souhait en villageoise sans préjugé. Mais le plus beau a été la conférence de mon cher et vaillant maître Sarcey. Ah! lui, par exemple, il ne vieillit pas. Il ne veillira jamais. Il a réjoui la salle entière par sa verve familière, claire et robuste. On peut contester la rigueur ou la justesse de sa pensée. Mais comme il la dit bien, sa pensée! avec quelle belle humeur nette et vivante! Hier, il n'a pas eu, cependant, à montrer la qualité que j'admire peut-être le plus en lui: j'entends la puissante bonhomie de son dédain. Il me faut maintenant vous parler d'un autre spectacle, qui n'a que des rapports lointains avec celui des Variétés. C'est, d'abord un spectacle privé, plus privé encore, s'il est possible, que les spectacles offerts jusqu'ici à ses invités par le Théâtre-Libre. C'est de
Bonnet, très affriolante en danseuse roublarde, et enfin mademoiselle Lavallière, friponne à souhait en villageoise sans préjugé. Mais le plus beau a été la conférence de mon cher et vaillant maître Sarcey. Ah! lui, par exemple, il ne vieillit pas. Il ne veillira jamais. Il a réjoui la salle entière par sa verve familière, claire et robuste. On peut contester la rigueur ou la justesse de sa pensée. Mais comme il la dit bien, sa pensée! avec quelle belle humeur nette et vivante! Hier, il n'a pas eu, cependant, à montrer la qualité que j'admire peut-être le plus en lui: j'entends la puissante bonhomie de son dédain. Il me faut maintenant vous parler d'un autre spectacle, qui n'a que des rapports lointains avec celui des Variétés. C'est, d'abord un spectacle privé, plus privé encore, s'il est possible, que les spectacles offerts jusqu'ici à ses invités par le Théâtre-Libre. C'est de la représentation d'Une Journée par le créateur qu'il s'agit. La pièce, on le sait, a été interdite, et, depuis cette interdiction, on n'a pas manqué de nous ressasser sur tous les tons et avec une abondance impérieuse que la Journée parlementaire est un chef-d'œuvre de l'art le plus pur, le plus serein. J'aurais été heureux de vous énumérer les raisons par quoi la Journée parlementaire est un chef-d'œuvre, et même, le cas échéant, je me serais résigné à vous dire qu'elle n'est pas un chef-d'œuvre du tout, mais bien au contraire, une chose fort indifférente et inutile. Malheureusement, je ne saurais me reconnaître le droit de vous donner mon avis sur ce point. Le journaliste n'a pas besoin de se recommander des hautes traditions de Carrel ou de Nefftzer pour comprendre que toute manifestation de l'esprit qui n'est pas publique échappe d'une façon absolue à son contrôle. Quand l'interdiction dont a été frappée la comédie de l'auteur du Jardin de Bérénice aura été levée, quand cette comédie aura été jouée, dans son vrai théâtre, je vous révélerai avec empressement ce que j'en pense. Jusque là, motus. En me condamnant au silence, j'ai d'ailleurs la conviction de remplir mon devoir professionnel
plus serein. J'aurais été heureux de vous énumérer les raisons par quoi la Journée parlementaire est un chef-d'œuvre, et même, le cas échéant, je me serais résigné à vous dire qu'elle n'est pas un chef-d'œuvre du tout, mais bien au contraire, une chose fort indifférente et inutile. Malheureusement, je ne saurais me reconnaître le droit de vous donner mon avis sur ce point. Le journaliste n'a pas besoin de se recommander des hautes traditions de Carrel ou de Nefftzer pour comprendre que toute manifestation de l'esprit qui n'est pas publique échappe d'une façon absolue à son contrôle. Quand l'interdiction dont a été frappée la comédie de l'auteur du Jardin de Bérénice aura été levée, quand cette comédie aura été jouée, dans son vrai théâtre, je vous révélerai avec empressement ce que j'en pense. Jusque là, motus. En me condamnant au silence, j'ai d'ailleurs la conviction de remplir mon devoir professionnel dans ce qu'il a de simple et d'élémentaire. Je me contenterai donc, comme je le fais en pareil cas, de vous mettre sous les yeux, et sans commentaire, quelques-unes des scènes essentielles de la pièce dont les invités de M. Antoine ont vu hier au soir la première représentation. Cette représentation, du reste, je ne l'ai pas vue, moi, puisque j'étais aux Variétés pendant qu'elle était donnée dans la salle des Menus-Plaisirs. Mais, cette fois, je ne me sens pas gêné le moins du monde à la pensée d'avoir seulement assisté à la répétition générale. Si, en fait, dans les théâtres réguliers, la répétition générale peut, en fait, nous servir à préparer notre travail, elle ne doit servir qu'à cela. Nous commettons une véritable usurpation en nous permettant de juger tel spectacle sur les impressions de la répétition générale. Nous sommes tenus, dans l'opinion que nous donnons au public, de considérer exclusivement les choses sous l'aspect où elles nous sont apparues à la première représentation. Cela encore, c'est élémentaire. Mais, ici, au Théâtre-Libre, cette obligation n'a plus d'objet puisqu'il n'y a jamais de représentation publique et que la répétition est privée, comme le sont les deux représentations qui la suivent.
représentation, du reste, je ne l'ai pas vue, moi, puisque j'étais aux Variétés pendant qu'elle était donnée dans la salle des Menus-Plaisirs. Mais, cette fois, je ne me sens pas gêné le moins du monde à la pensée d'avoir seulement assisté à la répétition générale. Si, en fait, dans les théâtres réguliers, la répétition générale peut, en fait, nous servir à préparer notre travail, elle ne doit servir qu'à cela. Nous commettons une véritable usurpation en nous permettant de juger tel spectacle sur les impressions de la répétition générale. Nous sommes tenus, dans l'opinion que nous donnons au public, de considérer exclusivement les choses sous l'aspect où elles nous sont apparues à la première représentation. Cela encore, c'est élémentaire. Mais, ici, au Théâtre-Libre, cette obligation n'a plus d'objet puisqu'il n'y a jamais de représentation publique et que la répétition est privée, comme le sont les deux représentations qui la suivent. Cela dit, je vais sans scrupule vous faire le résumé sommaire de la comédie de M. Maurice Barrès. Le député Thuringe est un homme passionné, mais ce n'est pas un honnête homme. Il a épousé par amour madame Thuringe, après l'avoir fait divorcer, et il l'aime de tout son cœur. Celle-ci a commencé par être la maîtresse de Thuringe, et cela ne l'empêche pas d'avoir des sentiments fort honorables. Elle attache une grande importance au respect des lois de la probité. Si son mari n'était pas un modèle de probité, elle ne l'aimerait plus. La pauvre femme tombe mal. Thuringe est un filou. Il s'est fait donner cent mille francs par une compagnie industrielle du Nord pour lui faire obtenir je ne sais quelle concession. Il n'a aucun remords de sa vilaine action. Seulement, il est très ennuyé en songeant qu'elle peut être découverte. Or un digne journal, le Contrat social, annonce depuis quelques jours qu'il va publier la preuve de l'infamie du député Thuringe. Celui-ci est d'autant plus inquiété qu'il a justement perdu la lettre où il fait part à la compagnie du beau résultat qu'il a obtenu en lui vendant sa conscience. Si cette lettre était entre les
Celle-ci a commencé par être la maîtresse de Thuringe, et cela ne l'empêche pas d'avoir des sentiments fort honorables. Elle attache une grande importance au respect des lois de la probité. Si son mari n'était pas un modèle de probité, elle ne l'aimerait plus. La pauvre femme tombe mal. Thuringe est un filou. Il s'est fait donner cent mille francs par une compagnie industrielle du Nord pour lui faire obtenir je ne sais quelle concession. Il n'a aucun remords de sa vilaine action. Seulement, il est très ennuyé en songeant qu'elle peut être découverte. Or un digne journal, le Contrat social, annonce depuis quelques jours qu'il va publier la preuve de l'infamie du député Thuringe. Celui-ci est d'autant plus inquiété qu'il a justement perdu la lettre où il fait part à la compagnie du beau résultat qu'il a obtenu en lui vendant sa conscience. Si cette lettre était entre les mains des justiciers du Contrat social ! C'est cela qui serait fâcheux. C'est qu'il devient de plus en plus menaçant, le Contrat social. Thuringe ne sait que faire. Sa femme, qui a en lui une confiance à tout casser, méprise les attaques du journal dénonciateur. Si madame Thuringe est convaincue de la vertu de son mari, elle ne l'est pas moins de la canaillerie de tous les journalistes. Donc, elle demeure gaie et souriante. Cependant au collège, on appelle son fils le « petit chéquier », et elle sait que le valet de chambre lit régulièrement le Contrat social. Son amour met madame Thuringe au-dessus de ces vétilités. Le collègue de son mari le député Legros, qui n'a été nommé dans l'Anjou que grâce à l'appui de Thuringe, est beaucoup moins tranquille. Il sent que, si celui-ci est perdu, il sera, lui, perdu aussi, et cette pensée ne lui est pas douce, Il engage Thuringe à se défendre énergiquement, à confondre ses calomniateurs. L'autre sait que ce n'est pas facile et fait la plus triste figure. Cependant, bien qu'il soit sept heures du matin, voici le directeur du Contrat social en personne. C'est un homme froid et goguenard, dont le
de la vertu de son mari, elle ne l'est pas moins de la canaillerie de tous les journalistes. Donc, elle demeure gaie et souriante. Cependant au collège, on appelle son fils le « petit chéquier », et elle sait que le valet de chambre lit régulièrement le Contrat social. Son amour met madame Thuringe au-dessus de ces vétilités. Le collègue de son mari le député Legros, qui n'a été nommé dans l'Anjou que grâce à l'appui de Thuringe, est beaucoup moins tranquille. Il sent que, si celui-ci est perdu, il sera, lui, perdu aussi, et cette pensée ne lui est pas douce, Il engage Thuringe à se défendre énergiquement, à confondre ses calomniateurs. L'autre sait que ce n'est pas facile et fait la plus triste figure. Cependant, bien qu'il soit sept heures du matin, voici le directeur du Contrat social en personne. C'est un homme froid et goguenard, dont le langage n'est pas dénué d'agrément. Il raconte avec complaisance à son interlocuteur les détails de la mort de Jecker, qui, devant être fusillé sur la butte Montmartre, préféra être fusillé à mi-chemin. C'est une façon d'encourager Thuringe à accepter le petit marché qu'il lui propose. Le Contrat social cessera ses attaques si le député angevin consent à lui livrer, en échange de ce bon procédé, deux de ses collègues, lesquels sont, eux aussi, des personnes sans honnêteté. Thuringe consent. Il a en sa possession un petit papier par où est établie gentiment la scélératesse des deux députés Isidor et Le Barbier. Le directeur sourit, et l'affaire est conclue. Au second acte, nous sommes dans la salle des Pas-Perdus au palais Bourbon. Les reporters parlementaires sont là qui bavardent avec les députés. Le président vient d'entrer. La séance est commencée. Bien entendu, il n'est question que de l'affaire Thuringe. Celui-ci va monter à la tribune. Les uns le jugent perdu, les autres croient qu'il s'en tirera. Ce sont ceux-ci qui ont raison. Thuringe est orateur, et il retourne l'âme de la Chambre comme un gant. Il réclame une enquête, s'attendrit, s'indigne, est pathétique, et terrible. Quand il sort de la salle
attaques si le député angevin consent à lui livrer, en échange de ce bon procédé, deux de ses collègues, lesquels sont, eux aussi, des personnes sans honnêteté. Thuringe consent. Il a en sa possession un petit papier par où est établie gentiment la scélératesse des deux députés Isidor et Le Barbier. Le directeur sourit, et l'affaire est conclue. Au second acte, nous sommes dans la salle des Pas-Perdus au palais Bourbon. Les reporters parlementaires sont là qui bavardent avec les députés. Le président vient d'entrer. La séance est commencée. Bien entendu, il n'est question que de l'affaire Thuringe. Celui-ci va monter à la tribune. Les uns le jugent perdu, les autres croient qu'il s'en tirera. Ce sont ceux-ci qui ont raison. Thuringe est orateur, et il retourne l'âme de la Chambre comme un gant. Il réclame une enquête, s'attendrit, s'indigne, est pathétique, et terrible. Quand il sort de la salle des séances, une immense clameur d'allégresse chante sa gloire, dit son innocence. Mais un agent de police se penche vers lui. Il lui dit à voix basse : Nous avons la preuve que c'est un particulier qui, par vengeance, a donné sa lettre au Contrat social. Ce particulier n'est rien de moins que le premier mari de madame Thuringe. Au troisième acte, nous voyons les effets de la trahison de Thuringe. Le Contrat social a fait connaître à ses lecteurs le désir où il est de s'en prendre pour le moment à Isidor et à Le Barbier. Il s'en faut cependant que le malheureux ait la paix. Un autre journal de justiciers, l'Etoile blanche, a, si j'ai bien saisi, repris l'affaire à son compte. C'est bien le premier mari de madame Thuringe qui la mène. Ce premier mari est, nous dit-on, dans les meilleurs termes avec M. le président de la République. On nous en parle beaucoup, de M. le président de la République. On nous dit qu'il est tout aussi correct. Je regrette tout de même de ne pas avoir mon franc parler pour pouvoir signaler ce qu'il y a de délicat et de rare dans cette façon de
de moins que le premier mari de madame Thuringe. Au troisième acte, nous voyons les effets de la trahison de Thuringe. Le Contrat social a fait connaître à ses lecteurs le désir où il est de s'en prendre pour le moment à Isidor et à Le Barbier. Il s'en faut cependant que le malheureux ait la paix. Un autre journal de justiciers, l'Etoile blanche, a, si j'ai bien saisi, repris l'affaire à son compte. C'est bien le premier mari de madame Thuringe qui la mène. Ce premier mari est, nous dit-on, dans les meilleurs termes avec M. le président de la République. On nous en parle beaucoup, de M. le président de la République. On nous dit qu'il est tout aussi correct. Je regrette tout de même de ne pas avoir mon franc parler pour pouvoir signaler ce qu'il y a de délicat et de rare dans cette façon de mettre en scène le premier magistrat de la République. Je sais, il est vrai, que les droits du grand Art sont illimités. Donc, M. le président de la République voudrait bien arrêter les poursuites que la campagne des justiciers a rendues nécessaires, mais il ne le peut pas. Il y a trop de monde mêlé à ces infamies. La justice suivra son cours. Madame Thuringe, qui a assisté à la séance, est plus que jamais en extase devant l'héroïsme de son mari. Mais, comme ses deux collègues ont eu vent des desseins du Contrat social et qu'ils se sentent menacés, ils tentent d'obtenir que le premier mari de madame Thuringe renonce à sa vengeance. Or, ils le déclarent à Thuringe, il n'y renoncera que s'il consent, lui, à disparaître. Thuringe essaie de persuader à sa femme de fuir. Celle-ci juge que cette fuite serait l'aveu de la culpabilité de l'époux qu'elle croit blanc comme neige. Elle refuse. Il ne reste donc à Thuringe d'autre moyen de salut que le suicide. Les deux collègues qu'il a compromis le lui font tranquillement comprendre. L'un d'eux même a poussé l'attention jusqu'à lui apporter son revolver. Thuringe suit leurs affectueux conseils et se retire
a trop de monde mêlé à ces infamies. La justice suivra son cours. Madame Thuringe, qui a assisté à la séance, est plus que jamais en extase devant l'héroïsme de son mari. Mais, comme ses deux collègues ont eu vent des desseins du Contrat social et qu'ils se sentent menacés, ils tentent d'obtenir que le premier mari de madame Thuringe renonce à sa vengeance. Or, ils le déclarent à Thuringe, il n'y renoncera que s'il consent, lui, à disparaître. Thuringe essaie de persuader à sa femme de fuir. Celle-ci juge que cette fuite serait l'aveu de la culpabilité de l'époux qu'elle croit blanc comme neige. Elle refuse. Il ne reste donc à Thuringe d'autre moyen de salut que le suicide. Les deux collègues qu'il a compromis le lui font tranquillement comprendre. L'un d'eux même a poussé l'attention jusqu'à lui apporter son revolver. Thuringe suit leurs affectueux conseils et se retire dans un cabinet voisin pour s'y donner le coup de la fin. Pendant qu'il se prépare à se donner ce coup, nos députés se mettent à fouiller son secrétaire pour y trouver le papier livré par Thuringe au directeur du Contrat social. Naturellement, ils ne l'y trouvent pas, mais ils peuvent voir sa reproduction textuelle dans le Contrat social qui vient de paraître. Dame! ils ne sont pas contents. Ils ont fait tant de bruit que madame Thuringe est entrée, et juste au moment où retentit le coup de feu dont l'effet va être de confronter la vilaine âme de son mari avec les mystères de l'éternité. Je suis chez moi, dit-elle, en en chassant les députés. Vous êtes tous des canailles! J'oubliais de vous dire que le premier mari de madame Thuringe habite la même maison et qu'il s'est empressé d'illuminer violemment ses fenêtres quand il a eu la certitude d'être débarrassé de son rival. Bonne interprétation de mademoiselle Marguerite Caron, de MM. Antoine, Gémier, Arquillière, Tinbot, Léon Christian, Dujeu, Paul Edmond et Verse. LÉON BERNARD-DEROSNE LA SOIRÉE PARISIENNE UNE JOURNÉE PARLEMENTAIRE 23 février 1894 Une salle bondée, houleuse, haletante, persuadée qu'on va lui servir quelques nouvelles révélations sur
peuvent voir sa reproduction textuelle dans le Contrat social qui vient de paraître. Dame! ils ne sont pas contents. Ils ont fait tant de bruit que madame Thuringe est entrée, et juste au moment où retentit le coup de feu dont l'effet va être de confronter la vilaine âme de son mari avec les mystères de l'éternité. Je suis chez moi, dit-elle, en en chassant les députés. Vous êtes tous des canailles! J'oubliais de vous dire que le premier mari de madame Thuringe habite la même maison et qu'il s'est empressé d'illuminer violemment ses fenêtres quand il a eu la certitude d'être débarrassé de son rival. Bonne interprétation de mademoiselle Marguerite Caron, de MM. Antoine, Gémier, Arquillière, Tinbot, Léon Christian, Dujeu, Paul Edmond et Verse. LÉON BERNARD-DEROSNE LA SOIRÉE PARISIENNE UNE JOURNÉE PARLEMENTAIRE 23 février 1894 Une salle bondée, houleuse, haletante, persuadée qu'on va lui servir quelques nouvelles révélations sur cette vieille affaire du Panama, le nom de l'X peut-être. L'auteur a vu tout cela de si près! Quiconque a beaucoup vu doit avoir beaucoup retenu. Ah! si le directeur des Menus-Plaisirs pouvait contempler la chambrée de ce soir, quels regrets! Et comment préfère-t-on la politique aux fausses notes de mademoiselle Cassive? Mystère. A neuf heures et demie, la toile se lève pour nous montrer un cabinet, en même temps élégant et sévère, de député. Chêne sculpté, vitraux de couleur, des fleurs partout. On sent qu'il y a une femme dans la maison. A six heures du matin, le domestique est déjà en habit et cravate blanche! Le député, c'est Thuringe (Antoine), qui s'est fait un peu la tête de l'autre; la femme, c'est Cécile Caron, qui apparaît insouciante et charmeresse dans son déshabillé de faille blanche, avec boléro et tablier formant étole brodé d'or. Elle essaye, mais en vain, de chasser les soucis du front de son mari. Apparition du petit Charles, celui qu'on appelle à la pension «le petit chéquard» et défilé des six reporters, en rang d'oignons, venant interviewer et défendre le malheureux député. Oholà les reporters au théâtre H! Le mot de la situation est dit
mademoiselle Cassive? Mystère. A neuf heures et demie, la toile se lève pour nous montrer un cabinet, en même temps élégant et sévère, de député. Chêne sculpté, vitraux de couleur, des fleurs partout. On sent qu'il y a une femme dans la maison. A six heures du matin, le domestique est déjà en habit et cravate blanche! Le député, c'est Thuringe (Antoine), qui s'est fait un peu la tête de l'autre; la femme, c'est Cécile Caron, qui apparaît insouciante et charmeresse dans son déshabillé de faille blanche, avec boléro et tablier formant étole brodé d'or. Elle essaye, mais en vain, de chasser les soucis du front de son mari. Apparition du petit Charles, celui qu'on appelle à la pension «le petit chéquard» et défilé des six reporters, en rang d'oignons, venant interviewer et défendre le malheureux député. Oholà les reporters au théâtre H! Le mot de la situation est dit par Forestier : « Ces choses-là font beaucoup de mal à la République. » Au deuxième acte, nous apercevons le salon de la Paix, avec sa statue de bronze, son Laocoon, ses huissiers et sa double rangée de soldats présentant les armes sur le passage du président. Les tambours battent aux champs, les clairons sonnent; des gens passent escortés par un capitaine, le sabre au clair. On ne distingue pas très bien derrière la haie, mais ce sont sans doute les Floquet, les Freycinet et autres ministres compromis dans les tripotages d'alors. Nous ne tenons pas à les voir. Grouillement de députés, de journalistes; tout ce monde-là fume, pérore, se dispute, jusqu'à la sortie de Thuringe, auquel on fait une ovation enthousiaste après son discours. Réapparition, hélas! trop courte, de madame Thuringe, en camail de velours, venue pour féliciter son mari de son beau succès oratoire. C'est bien réglé. Mais ça manque un peu de femmes. Au troisième acte, nous nous retrouvons dans le cabinet de travail de Thuringe. Antoine est véritablement poignant de douleur, d’énervement et de lassitude morale. Il vient de voir M. Carnot, qui a été très correct. Impossible de ne pas être saisi de pitié lorsqu'en