jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
après son impuissance, l'insuffisance de ses partisans et tous les faux principes qu'il a introduits dans la science, dont il retarde fatalement les progrès. L'auteur ne prononce pas, il est vrai, le nom de cambium dans l'extrait de son Mémoire, mais je sais positivement qu'il l'a caché sous ses trois écorces, d'où il compte bien le faire sortir; à moins, toutefois, qu'il n'admette, comme pour les filets des racines adventives, des effets sans causes, des êtres organisés sans germes. Mais retournons aux objections de l'auteur. Troisième objection. Si du bois et de l'écorce se développent à la surface de la décortication, etc. Nous arrivons enfin au fait principal de la communication. Comment se fait-il que l'auteur, qui est un homme d'un mérite réel, et qui, comme je l'ai dit ailleurs, eût pu faire de si bons travaux, en ne suivant que les seules inspirations de son talent, se soit laissé entraîner dans la déplorable voie glutineuse du cambium? Comment se fait-il qu'avec sa remarquable érudition scientifique, il soit venu présenter comme nouveau, à l'Académie des Sciences, un des faits les plus anciennement connus, les plus vulgaires et les plus longuement étudiés. Était-ce pour réformer les doctrines erronées de Duhamel du Monceau et autres, doctrines qui, je le reconnais, sont toutes fausses; ou les miennes, sur le même sujet, qui peuvent l'être aussi? Non, je l'assure; l'auteur du Mémoire n'est dominé que par deux idées, celle de combattre quand même la théorie des phytons, ce qui est bien justifié par son exorde, par ses conclusions, et par ses premiers travaux; et celle de glorifier le cambium de ses maîtres, de ses précepteurs que, fort involontairement sans doute, il va mettre dans le plus grand embarras. Mais abordons la question. L'auteur a trouvé un arbre auquel on avait enlevé une bande circulaire d'écorce, et dont le bois dénudé a formé des plaques ligneuses recouvertes d'une sorte de croûte corticale. Duhamel du Monceau, qui n'employait pas ordinairement le nom de cambium, mais qui le connaissait très-bien et faisait un fréquent et malheureux usage de la chose, n'eût pas manqué de dire, à la
Monceau et autres, doctrines qui, je le reconnais, sont toutes fausses; ou les miennes, sur le même sujet, qui peuvent l'être aussi? Non, je l'assure; l'auteur du Mémoire n'est dominé que par deux idées, celle de combattre quand même la théorie des phytons, ce qui est bien justifié par son exorde, par ses conclusions, et par ses premiers travaux; et celle de glorifier le cambium de ses maîtres, de ses précepteurs que, fort involontairement sans doute, il va mettre dans le plus grand embarras. Mais abordons la question. L'auteur a trouvé un arbre auquel on avait enlevé une bande circulaire d'écorce, et dont le bois dénudé a formé des plaques ligneuses recouvertes d'une sorte de croûte corticale. Duhamel du Monceau, qui n'employait pas ordinairement le nom de cambium, mais qui le connaissait très-bien et faisait un fréquent et malheureux usage de la chose, n'eût pas manqué de dire, à la vue de ce fait « Donc le bois forme de l'écorce, donc l'écorce forme du bois » car, pour lui, l'un et l'autre ne produisaient que leurs contraires le cambium du bois formait de l'écorce, le cambium de l'écorce formait du bois. L'auteur du Mémoire ne s'explique pas à ce sujet; il laisse les théories dans l'ombre; il se borne à constater les faits et à nous montrer 1° que l'écorce est formée de cellules grises, déformées et crispées par la dessiccation, cellules au milieu desquelles il a observé des faisceaux de liber; 2° que le bois est composé de tissus fibro-vasculaires rayonnants, en partie ponctués, rayés ou réticulés, et de rayons médullaires prolongeant ceux de la tige. Comme l'auteur est de l'école du cambium, et que, pour lui, sans doute, le cambium forme les cellules, et les cellules, en se transformant, les tissus fibro-vasculaires, il est clair que, pour lui, le cambium forme tout l'écorce, le bois, les fibres de liber et les rayons médullaires, etc. D'ailleurs, il cherche à nous le prouver, en ajoutant que toutes les fibres ligneuses imparfaites du bois qu'il a découvert ont l'aspect d'un tissu cellulaire, tel qu'il se présente souvent à l'observateur, comme
sujet; il laisse les théories dans l'ombre; il se borne à constater les faits et à nous montrer 1° que l'écorce est formée de cellules grises, déformées et crispées par la dessiccation, cellules au milieu desquelles il a observé des faisceaux de liber; 2° que le bois est composé de tissus fibro-vasculaires rayonnants, en partie ponctués, rayés ou réticulés, et de rayons médullaires prolongeant ceux de la tige. Comme l'auteur est de l'école du cambium, et que, pour lui, sans doute, le cambium forme les cellules, et les cellules, en se transformant, les tissus fibro-vasculaires, il est clair que, pour lui, le cambium forme tout l'écorce, le bois, les fibres de liber et les rayons médullaires, etc. D'ailleurs, il cherche à nous le prouver, en ajoutant que toutes les fibres ligneuses imparfaites du bois qu'il a découvert ont l'aspect d'un tissu cellulaire, tel qu'il se présente souvent à l'observateur, comme si ce tissu cellulaire avait été arrêté dans son accroissement en étendue, c'est-à-dire dans son passage de l'état de cellules à l'état de vaisseaux, bien qu'il ait pu continuer à se lignifier; car, dit-il, il a des parois épaisses, marquées de ponctuations, et offre l'apparence de cellules déjà vieilles. Ainsi, plus de doute pour personne, l'auteur nous a transportés, avec une habileté vraiment remarquable, au sein du tissu générateur, en plein cambium, ou, comme je l'ai déjà dit, aux premières années du XVIe siècle. Je pourrais rappeler ici les belles expériences de Duhamel du Monceau, expériences qu'il a si malheureusement interprétées, par suite des fausses idées qui le dominaient; je pourrais citer toutes celles qui ont été faites par différents naturalistes; celles que j'ai faites aussi dans la même direction, et les interprétations que je leur ai données; en un mot, je pourrais aborder la question théorique de la formation des plaques ligneuses, plaques ou empâtements que je considère seulement comme des productions hétérogènes, comparables, jusqu'à un certain point, aux chairs spongieuses, fongueuses ou baveuses se produisant sur les plaies en mauvais état des êtres de l'autre règne organique. Je pourrais tout contester, et ce qu'on appelle une écorce et
plus de doute pour personne, l'auteur nous a transportés, avec une habileté vraiment remarquable, au sein du tissu générateur, en plein cambium, ou, comme je l'ai déjà dit, aux premières années du XVIe siècle. Je pourrais rappeler ici les belles expériences de Duhamel du Monceau, expériences qu'il a si malheureusement interprétées, par suite des fausses idées qui le dominaient; je pourrais citer toutes celles qui ont été faites par différents naturalistes; celles que j'ai faites aussi dans la même direction, et les interprétations que je leur ai données; en un mot, je pourrais aborder la question théorique de la formation des plaques ligneuses, plaques ou empâtements que je considère seulement comme des productions hétérogènes, comparables, jusqu'à un certain point, aux chairs spongieuses, fongueuses ou baveuses se produisant sur les plaies en mauvais état des êtres de l'autre règne organique. Je pourrais tout contester, et ce qu'on appelle une écorce et les filets de liber qu'elle renferme dans ses cellules crispées, l'origine du bois et sa nature, etc. Mais je ne dois pas oublier que l'Académie a nommé une Commission; que les Membres éminents qui la composent sont parfaitement au courant de tous les faits, de tous les principes de cette partie de la science des végétaux, et qu'il sera bien préférable de discuter avec eux, en parfaite connaissance de cause, et des faits qui ont été soumis à leur appréciation, et des théories à l'aide desquelles on pourra définitivement les expliquer. Je espère que nos honorables et savants confrères sentiront, eux aussi, qu'il est bien temps d'en finir sur un sujet qui jette le trouble dans les esprits et l'incertitude dans l'enseignement, et que ce n'est que par une discussion sérieuse et approfondie devant l'Académie, qu'on arrivera à savoir de quel côté est la vérité, de quel côté est l'erreur, ou à faire un triage nécessaire, indispensable, urgent, si la vérité et l'erreur sont à la fois des deux côtés. Je me mets entièrement à leur disposition pour cela. M. Costa présente, au nom de l'auteur, M. Girou de Buzareingues Correspondant de l'Académie pour la Section d'Économie rurale, un Mémoire
partie de la science des végétaux, et qu'il sera bien préférable de discuter avec eux, en parfaite connaissance de cause, et des faits qui ont été soumis à leur appréciation, et des théories à l'aide desquelles on pourra définitivement les expliquer. Je espère que nos honorables et savants confrères sentiront, eux aussi, qu'il est bien temps d'en finir sur un sujet qui jette le trouble dans les esprits et l'incertitude dans l'enseignement, et que ce n'est que par une discussion sérieuse et approfondie devant l'Académie, qu'on arrivera à savoir de quel côté est la vérité, de quel côté est l'erreur, ou à faire un triage nécessaire, indispensable, urgent, si la vérité et l'erreur sont à la fois des deux côtés. Je me mets entièrement à leur disposition pour cela. M. Costa présente, au nom de l'auteur, M. Girou de Buzareingues Correspondant de l'Académie pour la Section d'Économie rurale, un Mémoire ayant pour titre Sur les suites possibles de l'accouplement des animaux domestiques. J'ai précédemment, dit l'auteur dans l'Introduction de ce Mémoire, déduit d'un certain ordre de faits les moyens d'obtenir de l'accouplement le sexe que l'on désire; aujourd'hui je déduis, d'un autre ordre de faits, les moyens d'obtenir de cet accouplement des produits sains et bien conformés. Mon nouveau travail contient, en outre, des considérations théoriques sur quelques phénomènes de la génération. M. De Haldat fait hommage à l'Académie d'un opuscule qu'il vient de faire paraître sous le titre de Recherches sur le timbre ou qualité du son dans les corps sonores. (Voir le Bulletin bibliographique.) M. Mallobres-Filhas annonce la publication de quarante-trois Lettres inédites de Linné, et adresse les deux premières feuilles de cet ouvrage; les suivantes seront envoyées au fur et à mesure de leur publication. (Voir au Bulletin bibliographique.) MÉMOIRES LUS. ANATOMIE comparée. – Études sur les types inférieurs de l'embranchement des Annelés; Mémoire sur le système nerveux, les affinités et les analogies des Lombrics et des Sangsues; par M. A. De Quatrefages. (Extrait par l'auteur.) (Renvoi à l'examen de la Section d'Anatomie et de Zoologie.) L'auteur examine d'abord le système nerveux général des Lombrics et des
accouplement des produits sains et bien conformés. Mon nouveau travail contient, en outre, des considérations théoriques sur quelques phénomènes de la génération. M. De Haldat fait hommage à l'Académie d'un opuscule qu'il vient de faire paraître sous le titre de Recherches sur le timbre ou qualité du son dans les corps sonores. (Voir le Bulletin bibliographique.) M. Mallobres-Filhas annonce la publication de quarante-trois Lettres inédites de Linné, et adresse les deux premières feuilles de cet ouvrage; les suivantes seront envoyées au fur et à mesure de leur publication. (Voir au Bulletin bibliographique.) MÉMOIRES LUS. ANATOMIE comparée. – Études sur les types inférieurs de l'embranchement des Annelés; Mémoire sur le système nerveux, les affinités et les analogies des Lombrics et des Sangsues; par M. A. De Quatrefages. (Extrait par l'auteur.) (Renvoi à l'examen de la Section d'Anatomie et de Zoologie.) L'auteur examine d'abord le système nerveux général des Lombrics et des Sangsues. Il rectifie les inexactitudes échappées à ses devanciers et signale les rapports étroits qui, surtout chez les Lombrics, unissent ce système à l'appareil vasculaire. Il s'occupe ensuite de la détermination des analogues anatomiques des diverses parties du système nerveux considéré chez ces deux groupes et chez un certain nombre d'Articulés. L'auteur insiste plus particulièrement sur la description du système nerveux viscéral, système qui diffère essentiellement dans les deux groupes qui font l'objet du Mémoire. En effet, chez les Sangsues, le système nerveux viscéral ne présente que deux racines de chaque côté, et ces racines partent exclusivement du cerveau. Chez les Lombrics, le nombre des racines est de six de chaque côté, et les quatre plus fortes sont fournies par le connectif. Chez les Sangsues, l'appareil qui nous occupe consiste en deux chapelets latéraux de ganglions, d'où partent en avant des filets disposés en arcades, et en arrière des filets qui aboutissent à un ganglion sous-œsophagien analogue, sans doute, aux ganglions vasculaires des Insectes. Chez les Lombrics, le même appareil consiste en un nombre considérable de ganglions irréguliers qui forment un véritable plexus, en donnant à ce mot la valeur qu'on lui attribue jusque chez les Vertébrés les plus élevés.
d'Articulés. L'auteur insiste plus particulièrement sur la description du système nerveux viscéral, système qui diffère essentiellement dans les deux groupes qui font l'objet du Mémoire. En effet, chez les Sangsues, le système nerveux viscéral ne présente que deux racines de chaque côté, et ces racines partent exclusivement du cerveau. Chez les Lombrics, le nombre des racines est de six de chaque côté, et les quatre plus fortes sont fournies par le connectif. Chez les Sangsues, l'appareil qui nous occupe consiste en deux chapelets latéraux de ganglions, d'où partent en avant des filets disposés en arcades, et en arrière des filets qui aboutissent à un ganglion sous-œsophagien analogue, sans doute, aux ganglions vasculaires des Insectes. Chez les Lombrics, le même appareil consiste en un nombre considérable de ganglions irréguliers qui forment un véritable plexus, en donnant à ce mot la valeur qu'on lui attribue jusque chez les Vertébrés les plus élevés. Réunissant les faits qu'il vient de faire connaître à ceux que possédait déjà la science, l'auteur conclut que les Lombrics et leurs dérivés, d'une part, les Sangsues et leurs dérivés, d'autre part, doivent former deux classes distinctes pour lesquelles il propose les noms de classe des Errhymes et de classe des Bdellés. Enfin, après avoir rappelé la différence qui existe entre les affinités et les analogies zoologiques, l'auteur continue en ces termes: Toutes les fois qu'un groupe zoologique se prêtera à l'application de ces idées, idées dont M. Isidore Geoffroy, entre autres, a souvent entretenu l'Académie, à propos de l'étude des Vertébrés, il devra être divisé en un certain nombre de groupes secondaires ou séries composées de termes dont chacun aura nécessairement des rapports d'affinité avec les êtres faisant partie de la même série, et pourra avoir des rapports d'analogie avec quelqu'un des êtres appartenant à d'autres séries. Mais une répartition comme celle dont il s'agit ici ne peut se faire que lorsqu'une étude très-détaillée a permis de reconnaître les caractères fondamentaux propres à chacune de ces séries. Ces caractères doivent, d'une part, appartenir exclusivement à une seule série d'un même groupe; d'autre part, ils doivent avoir une importance réelle
des Bdellés. Enfin, après avoir rappelé la différence qui existe entre les affinités et les analogies zoologiques, l'auteur continue en ces termes: Toutes les fois qu'un groupe zoologique se prêtera à l'application de ces idées, idées dont M. Isidore Geoffroy, entre autres, a souvent entretenu l'Académie, à propos de l'étude des Vertébrés, il devra être divisé en un certain nombre de groupes secondaires ou séries composées de termes dont chacun aura nécessairement des rapports d'affinité avec les êtres faisant partie de la même série, et pourra avoir des rapports d'analogie avec quelqu'un des êtres appartenant à d'autres séries. Mais une répartition comme celle dont il s'agit ici ne peut se faire que lorsqu'une étude très-détaillée a permis de reconnaître les caractères fondamentaux propres à chacune de ces séries. Ces caractères doivent, d'une part, appartenir exclusivement à une seule série d'un même groupe; d'autre part, ils doivent avoir une importance réelle et être en même temps très-précis. Ces conditions se trouvent remplies chez les Mammifères par les différences que présentent, dans les Monodelphes et les Didelphes, les organes et les fonctions de reproduction. Ces mêmes organes, ces mêmes fonctions examinés chez les Vers, caractérisent non moins nettement deux grandes séries embrassant le sous-embranchement tout entier. En effet, chez certains Vers les sexes sont séparés comme ils le sont chez tous les Vertébrés, comme ils le sont chez tous les Annelés supérieurs. Chez d'autres, au contraire, les sexes sont réunis dans le même individu. Ce qui, chez les premiers, constituerait une monstruosité, est, chez les seconds, l'état normal. L'importance physiologique de cette réunion ou de cette séparation ne saurait être niée. En outre, comme caractère distinctif, rien ne peut être plus tranché. Un animal est hermaphrodite ou bien il ne l'est pas. Entre ces deux alternatives, il n'y a point de transition, point d'intermédiaire anatomique possible. Or, si l'on partage, d'après ces idées, le sous-embranchement des Vers en deux groupes, l'un renfermant les Vers dioïques, l'autre renfermant les Vers monoïques, on voit que ces groupes forment deux séries très-homogènes et présentant, de l'une à l'autre, des rapports remarquables. En d'autres termes, par
le sous-embranchement tout entier. En effet, chez certains Vers les sexes sont séparés comme ils le sont chez tous les Vertébrés, comme ils le sont chez tous les Annelés supérieurs. Chez d'autres, au contraire, les sexes sont réunis dans le même individu. Ce qui, chez les premiers, constituerait une monstruosité, est, chez les seconds, l'état normal. L'importance physiologique de cette réunion ou de cette séparation ne saurait être niée. En outre, comme caractère distinctif, rien ne peut être plus tranché. Un animal est hermaphrodite ou bien il ne l'est pas. Entre ces deux alternatives, il n'y a point de transition, point d'intermédiaire anatomique possible. Or, si l'on partage, d'après ces idées, le sous-embranchement des Vers en deux groupes, l'un renfermant les Vers dioïques, l'autre renfermant les Vers monoïques, on voit que ces groupes forment deux séries très-homogènes et présentant, de l'une à l'autre, des rapports remarquables. En d'autres termes, par le fait seul de cette division, les affinités sont devenues plus frappantes; en même temps les analogies jusque-là ou méconnues ou prises pour des affinités, se sont manifestées. Dès lors on a fait disparaître la cause principale de l'extrême difficulté qu'a présentée jusqu'ici la délimitation et la répartition méthodiques des groupes secondaires. Les Lombrics et les Sangsues vont nous fournir un exemple à l'appui de ce qui précède. L'auteur rappelle que Cuvier et Blainville, puis, d'après eux, tous les naturalistes, ont apprécié d'une manière très différente les rapports des Lombrics et des Sangsues, soit entre eux, soit avec les autres Annelés. Il montre que la destruction des affinités et des analogies permet de résoudre aisément la question. Pour lui, les Érythrèmes et les Sangsues appartiennent à la série des Vers monoïques, tandis que les Annélides et les Bdellomorphes prennent place parmi les Vers dioïques. M. de Quatrefages ajoute En écartant ainsi des groupes précédents les Annélides et les Bdellomorphes, je suis loin de nier la réalité des ressemblances signalées par Cuvier et Blainville. Au contraire, d'après des recherches personnelles, en partie publiées, en partie inédites, ces ressemblances iraient plus loin que ne le croyaient peut-être ces illustres naturalistes. Mais, dans
groupes secondaires. Les Lombrics et les Sangsues vont nous fournir un exemple à l'appui de ce qui précède. L'auteur rappelle que Cuvier et Blainville, puis, d'après eux, tous les naturalistes, ont apprécié d'une manière très différente les rapports des Lombrics et des Sangsues, soit entre eux, soit avec les autres Annelés. Il montre que la destruction des affinités et des analogies permet de résoudre aisément la question. Pour lui, les Érythrèmes et les Sangsues appartiennent à la série des Vers monoïques, tandis que les Annélides et les Bdellomorphes prennent place parmi les Vers dioïques. M. de Quatrefages ajoute En écartant ainsi des groupes précédents les Annélides et les Bdellomorphes, je suis loin de nier la réalité des ressemblances signalées par Cuvier et Blainville. Au contraire, d'après des recherches personnelles, en partie publiées, en partie inédites, ces ressemblances iraient plus loin que ne le croyaient peut-être ces illustres naturalistes. Mais, dans ces deux groupes, les sexes sont séparés, contrairement à ce qu'on croyait de leur temps. M. Blanchard l'a démontré récemment pour les Bdellomorphes. Quant aux Annélides, les résultats que je communiquai sur ce point à l'Académie, il y a près de neuf ans, ont été confirmés par tant de naturalistes français et étrangers, qu'il ne saurait y avoir de doute sur leur exactitude. Ces deux groupes appartiennent donc, comme je le disais tout à l'heure, à la série des Vers dioïques et conduisent aux Myocalés et aux Intestinaux à sexes séparés. Les ressemblances que je viens de rappeler, si embarrassantes quand on les prenait pour des signes d'affinité, deviennent, au contraire, de précieux points de repère dès qu'on y voit des caractères d'analogie. Chez les Lombrics et les Naïs, la forme générale du corps, sa division en anneaux distincts, l'existence de pieds à une ou à deux rames, l'organisation de ces pieds, la forme des soies, la disposition générale de l'appareil circulatoire, la variabilité même de cet appareil, la structure intime des branchies quand elles existent, etc., sont autant de caractères précis qui ne permettent pas de méconnaître dans ces Vers les analogues zoologiques, les termes correspondants des Annélides proprement
français et étrangers, qu'il ne saurait y avoir de doute sur leur exactitude. Ces deux groupes appartiennent donc, comme je le disais tout à l'heure, à la série des Vers dioïques et conduisent aux Myocalés et aux Intestinaux à sexes séparés. Les ressemblances que je viens de rappeler, si embarrassantes quand on les prenait pour des signes d'affinité, deviennent, au contraire, de précieux points de repère dès qu'on y voit des caractères d'analogie. Chez les Lombrics et les Naïs, la forme générale du corps, sa division en anneaux distincts, l'existence de pieds à une ou à deux rames, l'organisation de ces pieds, la forme des soies, la disposition générale de l'appareil circulatoire, la variabilité même de cet appareil, la structure intime des branchies quand elles existent, etc., sont autant de caractères précis qui ne permettent pas de méconnaître dans ces Vers les analogues zoologiques, les termes correspondants des Annélides proprement dites. La forme générale, la nature des téguments, l'absence d'anneaux extérieurs et d'organes locomoteurs, l'existence de ventouses, etc., établissent évidemment les mêmes relations entre les Hirudinées et les Bdellomorphes. On voit combien les idées générales que j'exposais plus haut rendent facile la solution d'un problème qui semblait s'obscurcir davantage, précisément à mesure qu'on connaissait mieux les faits. Je crois pouvoir dire que ces mêmes idées jettent tout autant de jour sur le sous-embranchement des Vers entiers, c'est-à-dire sur un ensemble d'animaux qui compte au moins dix classes distinctes. C'est là un des résultats les plus immédiatement applicables des nombreuses études que j'ai soumises à l'Académie sur les types inférieurs de l'embranchement des Annelés. Je terminerai cet extrait par une courte remarque. La classe des Bdelles compte des représentants dans la mer aussi bien que dans nos étangs et nos rivières. Il n'en est pas de même pour la classe des Annélides, ni pour celle des Érythrèmes. La première habite exclusivement les eaux salées, et la seconde les eaux douces ou les terres qu'elles humectent. J'ai fait connaître, il y a près de trois ans, ce résultat d'un nombre extrêmement considérable de recherches. Il n'est donc pas nouveau mais il y