jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
son passage par le méridien, c'est-à-dire dans une petite élévation au-dessus de l'horizon. Pendant les derniers jours d'observation, la durée du temps où il était possible de voir distinctement la comète ne s'éleva qu'à une demi-heure. Ma dernière observation date du 4 mars; les jours immédiatement suivants, le ciel couvert et le clair de Lune empêchaient les observations, et lorsque la Lune fut suffisamment éloignée, la comète avait entièrement disparu dans les rayons du Soleil. Les observations de Cambridge ont été continuées également jusqu'au 4 mars, mais M. Challis ne regarde pas les deux dernières positions du 26 février et du 4 mars comme déterminées avec une exactitude suffisante. Aussi la position du 4 mars n'est qu'incomplète. Néanmoins, il cite en faveur de la force optique du Northumberland Equatorial, qu'il ait été possible de reconnaître encore la comète à cette époque avancée. Par rapport à nos observations, je n'ai aucune raison de supposer qu'il y ait une différence sensible en exactitude entre les positions obtenues dans le premier temps ou à la fin de la série. Elles ont été déterminées toutes d'après la même méthode, à l'aide de mesures micrométriques de l'angle de position et de la distance entre la comète et de petites étoiles environnantes. Peut-être l'exactitude de quelques positions a été altérée tant soit peu par des circonstances extraordinaires; on trouvera là-dessus des indications dans les notes ajoutées aux observations. En général, je dois remarquer que la position de la comète, dans une partie du ciel voisine du pôle de la voie lactée, où la rareté des étoiles ne permit pas de choisir à volonté les étoiles de comparaison dans les positions favorables pour les jonctions micrométriques, a dû nuire un peu à l'exactitude des résultats. Je donnerai maintenant, en premier lieu, les relations moyennes déterminées chaque jour entre la comète et l'étoile correspondante de comparaison. J'ai ajouté à chaque relation le nombre d'observations dont elle a été déduite. Ces relations sont corrigées pour l'effet de la réfraction qui, pour les derniers jours d'observation, a été très-considérable à cause de la petite élévation de la comète au-dessus de
comète et de petites étoiles environnantes. Peut-être l'exactitude de quelques positions a été altérée tant soit peu par des circonstances extraordinaires; on trouvera là-dessus des indications dans les notes ajoutées aux observations. En général, je dois remarquer que la position de la comète, dans une partie du ciel voisine du pôle de la voie lactée, où la rareté des étoiles ne permit pas de choisir à volonté les étoiles de comparaison dans les positions favorables pour les jonctions micrométriques, a dû nuire un peu à l'exactitude des résultats. Je donnerai maintenant, en premier lieu, les relations moyennes déterminées chaque jour entre la comète et l'étoile correspondante de comparaison. J'ai ajouté à chaque relation le nombre d'observations dont elle a été déduite. Ces relations sont corrigées pour l'effet de la réfraction qui, pour les derniers jours d'observation, a été très-considérable à cause de la petite élévation de la comète au-dessus de l'horizon. En effet, à la fin des observations du 4 mars, l'élévation de la comète sur l'horizon était au-dessous de 5 degrés. TEMPS ÉTOILE GRANDEUR D'ANGLE NOMBRE SIDÉRAL DE CRANS Janv. 24 2.54.34 8.27,00 18 Diamètre apparent de la comète, Mesure coudes. Févr. 1 3. 11. 35 /3 1.27,05 8 255. 2,6 6 12 L'intensité de la lumière de la comète a augmenté depuis le 24 janvier. 4 3.47.21 8 3.33,86 12 52.26,7 6 Mesures très-exactes. 7 4'19 4 10. il 4'18,80 8 162.21,5 12 La comète extrêmement faible par le clair de Lune. 17 4-46-47 11 45,27 4 144-54,8 8 Le lever de la Lune empêche la continuation des observations. 18 4-48 8 11 1.59,42 11 219.27,5 5 12 n 21 5 16.27 10 2.54,70 12 21.52.3 16 Au commencement des observations la comète était très-faible. Plus tard je la vis très-bien. Elle avait un diamètre apparent de 20 secondes. Les observations furent troublées par des coups de vent. 23 5.22. 26 12 2.37,72 4 147-53,0 8 Observations Interrompues par des nuages Mars 26. 13. 3a 11 3.15,50 8 285.43,1 1 12 La comète très-bien visible. Mesures exactes. 4 6.32.28. 11 10.11 6.29,20 8 68.43,5 5 13 z Vers
255. 2,6 6 12 L'intensité de la lumière de la comète a augmenté depuis le 24 janvier. 4 3.47.21 8 3.33,86 12 52.26,7 6 Mesures très-exactes. 7 4'19 4 10. il 4'18,80 8 162.21,5 12 La comète extrêmement faible par le clair de Lune. 17 4-46-47 11 45,27 4 144-54,8 8 Le lever de la Lune empêche la continuation des observations. 18 4-48 8 11 1.59,42 11 219.27,5 5 12 n 21 5 16.27 10 2.54,70 12 21.52.3 16 Au commencement des observations la comète était très-faible. Plus tard je la vis très-bien. Elle avait un diamètre apparent de 20 secondes. Les observations furent troublées par des coups de vent. 23 5.22. 26 12 2.37,72 4 147-53,0 8 Observations Interrompues par des nuages Mars 26. 13. 3a 11 3.15,50 8 285.43,1 1 12 La comète très-bien visible. Mesures exactes. 4 6.32.28. 11 10.11 6.29,20 8 68.43,5 5 13 z Vers la fin des observations la comète fut très-faible J'ai aussi observé la comète le 1er mars mais, vu que ce jour la comète n'était visible qu'à peine et par moments, à cause de brouillards assez forts, et que les étoiles de comparaison se trouvaient à des distances qui égalaient à peu près le diamètre du grossissement le plus faible de notre lunette, j'ai préféré de rejeter entièrement les observations de ce jour. Nous tirons des observations précédentes TEMPS MOYEN DE POULKOVA h m s / v Janv. 24 6.40.57 m+m= m. – 5' 27,0% DécI. = Déc.a +0' 3,28 Févr. 1 6.36.29 13 1.24,09 p 0.22,46 4 6.50.21 1 + 2. 1,97 7 -4i 33,78 7 7-10-1' 5 + 1.16,93 – 4. 1,86 17 6.58.30 s -4-2.21,14 s – 3.20,70 18 6.55.55 ç– 1.16,00 ç– 1.32,20 21 7.12.22 +1. 52,11 +2.42,13 23 7 10. 4 9 +1.24,06 9 – 2^3,58 Mars 2 7.33.54 l – 3. 9,00 X + 0.52,96 4 7-44-56 f* +6. 44? f* -+2.21,22 À l'exception de a et de y, toutes les étoiles de comparaison étaient trop faibles pour être observées dans la lunette du cercle méridien. Or il fallait déterminer, à l'aide du grand réfracteur,
peu près le diamètre du grossissement le plus faible de notre lunette, j'ai préféré de rejeter entièrement les observations de ce jour. Nous tirons des observations précédentes TEMPS MOYEN DE POULKOVA h m s / v Janv. 24 6.40.57 m+m= m. – 5' 27,0% DécI. = Déc.a +0' 3,28 Févr. 1 6.36.29 13 1.24,09 p 0.22,46 4 6.50.21 1 + 2. 1,97 7 -4i 33,78 7 7-10-1' 5 + 1.16,93 – 4. 1,86 17 6.58.30 s -4-2.21,14 s – 3.20,70 18 6.55.55 ç– 1.16,00 ç– 1.32,20 21 7.12.22 +1. 52,11 +2.42,13 23 7 10. 4 9 +1.24,06 9 – 2^3,58 Mars 2 7.33.54 l – 3. 9,00 X + 0.52,96 4 7-44-56 f* +6. 44? f* -+2.21,22 À l'exception de a et de y, toutes les étoiles de comparaison étaient trop faibles pour être observées dans la lunette du cercle méridien. Or il fallait déterminer, à l'aide du grand réfracteur, leurs relations par rapport à des étoiles assez brillantes pour être exactement observées à l'aide du cercle méridien. Ce travail, rendu également plus difficile que d'ordinaire, par la rareté des étoiles dans le voisinage du pôle de la voie lactée, fut exécuté dans plusieurs suites d'observations pendant l'automne courant. Les observations, corrigées de l'effet de la réfraction, ont donné La différence en déclinaison, entre p. et adp, était trop forte pour qu'on pût exécuter la comparaison directe des deux étoiles entre elles. Par cette raison, je fus obligé de joindre p-, en premier lieu, avec une autre petite étoile y, de 10e grandeur. Cette opération donna EN 3*. EN DÉCLINAISON P = ad p -16' 24^35 4' 19*92 s = ad s – 44.31,86 + 1.14,14 e = ad e 10.44,43 -h 2. o,53 Ç = ad X, – 10. 2,63 40.14,17 m = ad i) -fg 13,63 – 1.57,92 9 = ad 6 – 18.11,85 – 0.22,17 X = ad X 46.25,06 + 1.13,44 p. = ad fi -+17.30,42 – 8.37,93 La distance entre pf et ad p., fut observée = 5' 7", 36, et l'angle de position = 21° 16'; d'où nous déduisons A/i' = 1R arf/x 25°,
observations, corrigées de l'effet de la réfraction, ont donné La différence en déclinaison, entre p. et adp, était trop forte pour qu'on pût exécuter la comparaison directe des deux étoiles entre elles. Par cette raison, je fus obligé de joindre p-, en premier lieu, avec une autre petite étoile y, de 10e grandeur. Cette opération donna EN 3*. EN DÉCLINAISON P = ad p -16' 24^35 4' 19*92 s = ad s – 44.31,86 + 1.14,14 e = ad e 10.44,43 -h 2. o,53 Ç = ad X, – 10. 2,63 40.14,17 m = ad i) -fg 13,63 – 1.57,92 9 = ad 6 – 18.11,85 – 0.22,17 X = ad X 46.25,06 + 1.13,44 p. = ad fi -+17.30,42 – 8.37,93 La distance entre pf et ad p., fut observée = 5' 7", 36, et l'angle de position = 21° 16'; d'où nous déduisons A/i' = 1R arf/x 25°, 53 déclin. p' = déclin. adp. 4°48*,ai. La combinaison de ces valeurs donne la relation entre fL et ad p., citée dans la liste précédente. La détermination, à l'aide du cercle méridien, des positions absolues des étoiles de comparaison ou des étoiles auxquelles les étoiles de comparaison furent rapportées, ne put également se faire avant l'automne. C'est à M. Sabler que nous devons cette détermination. Comme toutes les observations de cet astronome expérimenté, les différentes déterminations de ces étoiles se distinguent par un accord admirable, malgré la faiblesse de quelques étoiles, et contiennent ainsi en elles-mêmes la preuve de leur exactitude. Chaque étoile fut observée trois fois. Après avoir réduit les différentes positions observées aux positions moyennes pour le commencement de l'année, nous avons trouvé ÉTOILE. GRANDEUR. 1R MOYENNE. DÉCLINAISON. MOYENNE POUR 1851,0. POUR 1851,0. (8.9) 23h23T23S,38 +25' o",5 adP (8.9) 4°28,83 0. 0. 9,9 y (8) 48 54,36 +0.25.14,6 s ad d (8.9) 53,97 + 1. 1.51,7 ad 8 (9,10) 0. 21 35,84 5.31. 9,1 1 ad^ (8) 54-7,92 3. 2.21,2 ad" 71 (9) 30.27,74 3.34.38,5 ad 9 (9 I0) 37. 21, 80 4. 0.56,3 ad1 a (9-l°) 53.13,60 5.17.12,9 ad (9) 57 58, 14 5.48.36,2 Le 24 Janvier.
put également se faire avant l'automne. C'est à M. Sabler que nous devons cette détermination. Comme toutes les observations de cet astronome expérimenté, les différentes déterminations de ces étoiles se distinguent par un accord admirable, malgré la faiblesse de quelques étoiles, et contiennent ainsi en elles-mêmes la preuve de leur exactitude. Chaque étoile fut observée trois fois. Après avoir réduit les différentes positions observées aux positions moyennes pour le commencement de l'année, nous avons trouvé ÉTOILE. GRANDEUR. 1R MOYENNE. DÉCLINAISON. MOYENNE POUR 1851,0. POUR 1851,0. (8.9) 23h23T23S,38 +25' o",5 adP (8.9) 4°28,83 0. 0. 9,9 y (8) 48 54,36 +0.25.14,6 s ad d (8.9) 53,97 + 1. 1.51,7 ad 8 (9,10) 0. 21 35,84 5.31. 9,1 1 ad^ (8) 54-7,92 3. 2.21,2 ad" 71 (9) 30.27,74 3.34.38,5 ad 9 (9 I0) 37. 21, 80 4. 0.56,3 ad1 a (9-l°) 53.13,60 5.17.12,9 ad (9) 57 58, 14 5.48.36,2 Le 24 Janvier. – 24° 48' 8.4 Le 1er Février. – 24° 46' 8.3 24° 44' 8.8 Le 7 Février. – 24° 49' 9.0 24° 52' 9.5 24° 55' 9.1 24° 58' 9.6 Le 17 Février. – 24° 38' 9.7 24° 39' 9.5 24° 40' 9.3 Le 21 Février. – 24° 37' 9.7 24° 38' 9.9 24° 39' 10.1 Le 4 Mars. – 24° 34' 9.9 24° 35' 10.0 TEMPS MOYEN DECLIN. de Poulkova. déclin. Janvier 24 640%' 350.26.5o,8 + 0,3999 0 5. 0,6| + 0,865 Février 16.26.29 355.26.5o,8 + 0,3999 -10.86.39,5 + 0,862 Février 20.55.13,3 0,4629 + 2'49 39i4i + 0,853 Mars 1 7.12.22 746.54,1 +0,4789 + 3.35..3,0 + O,852 Mars 23 7.10.4 9. 3.18,5 + o,4799 + 3.58.io,8 + o,854 Mars 27.44.56 14.52.46,4; + 0,5039 + 5.42. 9,5 + 0,854 La sommation des quantités correspondantes dans les différentes Tables précédentes, nous donne maintenant les positions de la comète. J'ai aussi ajouté à chaque coordonnée les coefficients par lesquels la parallaxe horizontale de la comète doit être multipliée, pour donner les corrections correspondantes de la coordonnée. Il paraît très-difficile d'indiquer, à priori, le degré d'exactitude de ces positions, car l'accord des différentes observations du même soir entre elles n'y peut guère conduire,
24° 38' 9.9 24° 39' 10.1 Le 4 Mars. – 24° 34' 9.9 24° 35' 10.0 TEMPS MOYEN DECLIN. de Poulkova. déclin. Janvier 24 640%' 350.26.5o,8 + 0,3999 0 5. 0,6| + 0,865 Février 16.26.29 355.26.5o,8 + 0,3999 -10.86.39,5 + 0,862 Février 20.55.13,3 0,4629 + 2'49 39i4i + 0,853 Mars 1 7.12.22 746.54,1 +0,4789 + 3.35..3,0 + O,852 Mars 23 7.10.4 9. 3.18,5 + o,4799 + 3.58.io,8 + o,854 Mars 27.44.56 14.52.46,4; + 0,5039 + 5.42. 9,5 + 0,854 La sommation des quantités correspondantes dans les différentes Tables précédentes, nous donne maintenant les positions de la comète. J'ai aussi ajouté à chaque coordonnée les coefficients par lesquels la parallaxe horizontale de la comète doit être multipliée, pour donner les corrections correspondantes de la coordonnée. Il paraît très-difficile d'indiquer, à priori, le degré d'exactitude de ces positions, car l'accord des différentes observations du même soir entre elles n'y peut guère conduire, parce que, dans les objets extrêmement faibles, mais qui possèdent encore un diamètre apparent considérable, on ne peut être sur d'avoir pointé toujours sur le même endroit de la matière nébuleuse. Approximativement, j'estime l'erreur probable de chaque coordonnée, donnée dans la liste précédente, à environ 2 secondes. Au moins je suis convaincu que, dès que la comparaison de ces positions avec la théorie mènerait à des différences extraordinaires de plus de 5 secondes, il y aurait un indice très-fort que la position serait affectée d'une erreur réelle. Cette comparaison n'a pu être exécutée ici; car quelque excellente qu'était l'éphéméride de M. Le Verrier pour trouver la comète, elle ne pouvait pas servir à la comparaison de nos observations, vu qu'elle ne s'étendit, que jusqu'au 16 février, et qu'elle ne donna pour les ascensions droites que les secondes entières en temps. CHIMIE. Sur de nouvelles combinaisons du cobalt; par M. Rogalski. « M. Claudet vient de publier dans un journal anglais (Philosop. Mag., oct. 1851), et, depuis, dans les Annales de Chimie et de Physique, 3e série, t. XXXIII, p. 483, un Mémoire sur de nouvelles combinaisons ammoniacales du cobalt, Mémoire dans lequel il signale entre autres l'existence d'un chlorure d'une
suis convaincu que, dès que la comparaison de ces positions avec la théorie mènerait à des différences extraordinaires de plus de 5 secondes, il y aurait un indice très-fort que la position serait affectée d'une erreur réelle. Cette comparaison n'a pu être exécutée ici; car quelque excellente qu'était l'éphéméride de M. Le Verrier pour trouver la comète, elle ne pouvait pas servir à la comparaison de nos observations, vu qu'elle ne s'étendit, que jusqu'au 16 février, et qu'elle ne donna pour les ascensions droites que les secondes entières en temps. CHIMIE. Sur de nouvelles combinaisons du cobalt; par M. Rogalski. « M. Claudet vient de publier dans un journal anglais (Philosop. Mag., oct. 1851), et, depuis, dans les Annales de Chimie et de Physique, 3e série, t. XXXIII, p. 483, un Mémoire sur de nouvelles combinaisons ammoniacales du cobalt, Mémoire dans lequel il signale entre autres l'existence d'un chlorure d'une composition tout à fait extraordinaire et sans exemple dans la série des combinaisons connues. » Sur l'invitation de M. Gerhardt, j'ai entrepris, dans son laboratoire, des expériences sur le même sujet, dans le but d'éclaircir la composition de ce corps singulier, et de chercher de nouveaux faits qui permettent de se rendre compte de sa véritable nature. » J'ai découvert, dans le cours de ces recherches, un nouveau composé entièrement différent de celui de M. Claudet, et qui promet de jeter quelque lumière sur le problème que je cherche à résoudre. C'est un chlorure analogue aux chlorures ammoniacaux découverts par M. Reiset, ou, plutôt, aux chlorures ammoniacaux du même métal découverts plus récemment par M. Gerhardt et correspondant aux sels platiniques. En effet, mon nouveau chlorure appartient aux sels cobaltiques et non aux sels cobaltiques ordinaires. Il cristallise en petits prismes jaune-orangé enchevêtrés, extrêmement solubles dans l'eau, tandis que le sel de M. Claudet s'obtient en petits octaèdres cramoisi et presque insolubles dans ce liquide. » D'après plusieurs analyses, le nouveau chlorure renferme En effet, c'est un chlorhydrate qui donne, par double décomposition, un sulfate, un nitrate, un acétate, etc., correspondants. Une réaction caractéristique du même chlorure s'obtient avec le
se rendre compte de sa véritable nature. » J'ai découvert, dans le cours de ces recherches, un nouveau composé entièrement différent de celui de M. Claudet, et qui promet de jeter quelque lumière sur le problème que je cherche à résoudre. C'est un chlorure analogue aux chlorures ammoniacaux découverts par M. Reiset, ou, plutôt, aux chlorures ammoniacaux du même métal découverts plus récemment par M. Gerhardt et correspondant aux sels platiniques. En effet, mon nouveau chlorure appartient aux sels cobaltiques et non aux sels cobaltiques ordinaires. Il cristallise en petits prismes jaune-orangé enchevêtrés, extrêmement solubles dans l'eau, tandis que le sel de M. Claudet s'obtient en petits octaèdres cramoisi et presque insolubles dans ce liquide. » D'après plusieurs analyses, le nouveau chlorure renferme En effet, c'est un chlorhydrate qui donne, par double décomposition, un sulfate, un nitrate, un acétate, etc., correspondants. Une réaction caractéristique du même chlorure s'obtient avec le bichlorure de platine. Lorsqu'on mélange ensemble les dissolutions des deux sels, il se produit, à froid, un précipité jaune qu'on prendrait pour du chloroplatinate d'ammoniaque, mais qui se distingue de ce sel en ce qu'il se dissout dans l'eau chaude et cristallise, par le refroidissement, en petits prismes. Ce précipité est le chloroplatinate de la base contenue dans mon nouveau chlorure; il renferme » Cette base, à laquelle je donne le nom de dicobaltinamine représente une molécule double d'ammoniaque dans laquelle un atome d'hydrogène est remplacé par son équivalent de cobalticum. Elle est entièrement analogue aux bases obtenues avec le platine par MM. Gerhardt et Reiset, ainsi que le fait voir le rapprochement suivant NH4 Pt2, diplatinamine, NH Pt2, platinamine; N2H4Pt2, diplatosamine, NH Pt2, platinamine; N2H5Co, dicobaltinamine, NH2 Co, cobaltinamine (inconnue); » Je m'empresserai de communiquer à l'Académie les résultats complets de mes recherches dès que je les aurai achevées. Je dois dire aussi, en terminant, que ma nouvelle base ne se trouve pas indiquée dans les deux Notes communiquées récemment par M. Fremy. CHIMIE. – Sur le nitrite de plomb par M. Antonio Gomès. « M. Nicklès a annoncé à l'Académie, il y a quelque temps, l'isomorphisme du nitrate
est le chloroplatinate de la base contenue dans mon nouveau chlorure; il renferme » Cette base, à laquelle je donne le nom de dicobaltinamine représente une molécule double d'ammoniaque dans laquelle un atome d'hydrogène est remplacé par son équivalent de cobalticum. Elle est entièrement analogue aux bases obtenues avec le platine par MM. Gerhardt et Reiset, ainsi que le fait voir le rapprochement suivant NH4 Pt2, diplatinamine, NH Pt2, platinamine; N2H4Pt2, diplatosamine, NH Pt2, platinamine; N2H5Co, dicobaltinamine, NH2 Co, cobaltinamine (inconnue); » Je m'empresserai de communiquer à l'Académie les résultats complets de mes recherches dès que je les aurai achevées. Je dois dire aussi, en terminant, que ma nouvelle base ne se trouve pas indiquée dans les deux Notes communiquées récemment par M. Fremy. CHIMIE. – Sur le nitrite de plomb par M. Antonio Gomès. « M. Nicklès a annoncé à l'Académie, il y a quelque temps, l'isomorphisme du nitrate de plomb et du nitrite du même métal cristallisé avec de l'eau, sans donner d'ailleurs à l'appui, ni des mesures cristallographiques, ni des analyses complètes de ce nitrite. La formation de ce dernier sel par le gaz carbonique et les paillettes jaunes décrites par M. Peligot sous le nom d'hipponitrate de plomb, et considérées par M. Gerhardt comme un sel double basique de nitrate et de nitrite, rendait un peu douteuse la composition assignée au sel considéré comme nitrite. » J'ai donc entrepris au laboratoire, et sous la direction bienveillante de M. Gerhardt, des analyses complètes de ce composé. Dans l'hypothèse de M. Nicklès, il doit renfermer 65,4 pour 100 de XXVII, page 244; 1848. plomb; or toutes mes analyses faites sur des sels parfaitement cristallisés démontrent que telle n'est point la composition du corps, et qu'il renferme bien moins de plomb. Quant à l'eau, j'ai trouvé sensiblement la même quantité qui a déjà été indiquée par M. Berzelius. Pour ce qui est de l'azote, la proportion contenue dans le sel en est trop faible pour qu'on puisse la prendre en considération dans la discussion des formules. C'est d'ailleurs le dosage tout à fait direct du plomb qui peut seul
de plomb, et considérées par M. Gerhardt comme un sel double basique de nitrate et de nitrite, rendait un peu douteuse la composition assignée au sel considéré comme nitrite. » J'ai donc entrepris au laboratoire, et sous la direction bienveillante de M. Gerhardt, des analyses complètes de ce composé. Dans l'hypothèse de M. Nicklès, il doit renfermer 65,4 pour 100 de XXVII, page 244; 1848. plomb; or toutes mes analyses faites sur des sels parfaitement cristallisés démontrent que telle n'est point la composition du corps, et qu'il renferme bien moins de plomb. Quant à l'eau, j'ai trouvé sensiblement la même quantité qui a déjà été indiquée par M. Berzelius. Pour ce qui est de l'azote, la proportion contenue dans le sel en est trop faible pour qu'on puisse la prendre en considération dans la discussion des formules. C'est d'ailleurs le dosage tout à fait direct du plomb qui peut seul décider la question. Voici mes analyses 1° a". 30. 40. 50. Formule Nickelée. Plomb. 63,7 63,7 63,5 63,3 63,3 65,4 Azote 8,3 8,5 8,8 Hydrogène 0,5 0,6 0,6 0,6 Plomber 63,8 Azote 8,5 Hydrogène 0,6 La seule formule qui s'accorde avec ces dosages est celle d'un sel double neutre composé de 1 atome de nitrate de plomb et de 3 atomes de nitrite de plomb. Cette formule exige Plomb. On remarque que ce corps est le sel neutre qui résulte de la décomposition par l'acide carbonique d'un sel double semblable, mais basique; seulement, il est à remarquer que dans la décomposition de ce dernier, il s'élimine en même temps de l'acide nitrique, car la solution devient extrêmement acide, par le passage de l'acide carbonique, et, quand on l'abandonne sur l'acide sulfurique, elle émet constamment des vapeurs incolores d'acide nitrique. C'est même seulement à la faveur de cet acide nitrique que le sel est maintenu en dissolution; car, lorsqu'on fait bouillir les cristaux avec de l'eau, il se forme une grande quantité de sous-nitrate de plomb bibasique sans qu'il y ait aucun dégagement de gaz. La composition que je viens d'indiquer pour le sel, considéré à tort comme un nitrite simple,