jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ses juges, et déclare que le moment n'est pas encore venu pour lui de dire toute la vérité, mais que, contre son gré, il la dira plus tard. — Un professeur de philosophie à la Faculté des lettres de Bordeaux, M. Favre, vient d'être mis en disponibilité par M. le vicomte Arthur de Cumont, grand-maître en l'art de servir la cause des ennemis de l'université. Le crime de M. Favre est (l'avoir écrit un traité de philosophie désagréable aux petites coteries ultramontaines qui ont pour centre certains évêchés. Il existe, paraît-il, une philosophie officielle, approuvée par messeigneurs les évêques et hors de laquelle il n'y a point de salut, — Un journaliste républicain qui combattait vaillamment, en 1848, dans les journaux de la Nièvre, et que le coup d'Etat força d'aller se réfugier en Angleterre, M. Pierre Barrère, vient de mourir à Nogent-sur-Marne, à l'âge de quatre-vingt-quatre ans. M. Barrère avait été professeur.. AUJOURD'HUI Roseries M. Clemenceau, nous l'avons raconté, a exporté au Brésil son inguérissable et intarissable manie de faire des mots sur tous ceux qui l'ont approché. On lui parlait de M. Pichon qui « tient si honorablement le drapeau de la France devant l'étranger ». — Oui, oui, fit le « Vieux Tigre », Pichon, aujourd'hui, c'est un drapeau, un drapeau enroulé. — Et M. Briand, disait-on, voilà bien l'homme d'État auquel s'applique votre vieil adage français : « Une main de fer dans un gant de velours ». — Oh ! fit M. Clemenceau, une main de fer, dites plutôt une main de velours dans un pantalon de dentelles. On nous signale parmi les quelques magistrats atteints de la « gangrène » dénoncée par le Garde des Sceaux en personne à la tribune du Parlement, le Président du tribunal civil de Rethel. Ce « mauvais juge » ignore à dessein : — lorsque cela sert ses visées politiques. — et la loi et le droit. Il rend des jugements « par ordre » et il avoue cyniquement : « Je sais que ça n'est pas légal, mais la Cour réformera cela ». M. le Président du
oui, fit le « Vieux Tigre », Pichon, aujourd'hui, c'est un drapeau, un drapeau enroulé. — Et M. Briand, disait-on, voilà bien l'homme d'État auquel s'applique votre vieil adage français : « Une main de fer dans un gant de velours ». — Oh ! fit M. Clemenceau, une main de fer, dites plutôt une main de velours dans un pantalon de dentelles. On nous signale parmi les quelques magistrats atteints de la « gangrène » dénoncée par le Garde des Sceaux en personne à la tribune du Parlement, le Président du tribunal civil de Rethel. Ce « mauvais juge » ignore à dessein : — lorsque cela sert ses visées politiques. — et la loi et le droit. Il rend des jugements « par ordre » et il avoue cyniquement : « Je sais que ça n'est pas légal, mais la Cour réformera cela ». M. le Président du tribunal civil de Rethel devra se souvenir qu'il n'y a pas de justice par ordre, pas de justice politique, mais une justice tout court. S'il est incapable de la rendre, qu'il démissionne. Mais s'il espère continuer ses scandaleux errements, il se trompe. Nous nous chargeons de le lui prouver. Lire aujourd'hui À LA QUATRIÈME PAGE La Liste complète DE NOS COLLABORATEURS LE FUYARD Nous ne sommes pas seuls, heureusement, à stigmatiser comme elle le mérite, l'attitude lamentable du royal fuyard Manoel. M. Louis d'Hurcourt écrit dans la Patrie : Aï ! fi ! ali ! parali ! Le canon tonne, la fusillade crépite ; les soldats fidèles combattent, les officiers loyaux se font massacrer : et pour qui ? Pour un roi de vingt ans qui ne met pas l'épée hors du fourreau que l'on ne voit nulle part au feu ! qui disparait, qui se met « en arrière » à la première invite ; pour un roi qui fuit — voilà le mot — qui fuit pendant que ses fidèles meurent ! Ah ! l'horreur ! Pas même le courage élémentaire, indispensable, d'un petit sous-lieutenant qui veut gagner ses éperons ! Et dire qu'il y a encore des
aujourd'hui À LA QUATRIÈME PAGE La Liste complète DE NOS COLLABORATEURS LE FUYARD Nous ne sommes pas seuls, heureusement, à stigmatiser comme elle le mérite, l'attitude lamentable du royal fuyard Manoel. M. Louis d'Hurcourt écrit dans la Patrie : Aï ! fi ! ali ! parali ! Le canon tonne, la fusillade crépite ; les soldats fidèles combattent, les officiers loyaux se font massacrer : et pour qui ? Pour un roi de vingt ans qui ne met pas l'épée hors du fourreau que l'on ne voit nulle part au feu ! qui disparait, qui se met « en arrière » à la première invite ; pour un roi qui fuit — voilà le mot — qui fuit pendant que ses fidèles meurent ! Ah ! l'horreur ! Pas même le courage élémentaire, indispensable, d'un petit sous-lieutenant qui veut gagner ses éperons ! Et dire qu'il y a encore des Français — mal renseignés — qui lui croient du sang de la Maison de France dans les veines ! Descendre d'Henri IV, lui ! descendre du roi-soldat d'Arques, d'Ivry et de Fontaine-Française ! lui, le fuyard du palais des Nécessités ! Allons donc ! il dégringole de Louis-Philippe, tout au plus, l'homme au toupet impudent et au parapluie symbolique. Décidément, les rois s'en vont, et ils s'en vont comme des pleutres. Vive la République, alors ! Tout de même, on aime mieux l'attitude d'un Charette, d'un Baudin ou d'un Delescluze, qui, eux du moins, surent mourir pour leur cause. Ils étaient quatre M. Henry Berenger a tenté, au Congrès du Parti radical, un sauvetage impossible. Il a essayé de tirer la politique « détente-paixement » du discrédit immense où elle est tombée dans le pays républicain tout entier. Avec un talent et un ardigeauigné d'une meilleure cause, il s'est efforcé de lutter contre l'unanimité de l'assemblée. Loyalement, il reconnaît dans l'Action que « la politique de M. Briand n'y a rien gagné et que lui y a perdu. » Au moment du vote, l'ordre du jour de blâme contre la politique du gouvernement a été acclamé par les quinze cents
plus, l'homme au toupet impudent et au parapluie symbolique. Décidément, les rois s'en vont, et ils s'en vont comme des pleutres. Vive la République, alors ! Tout de même, on aime mieux l'attitude d'un Charette, d'un Baudin ou d'un Delescluze, qui, eux du moins, surent mourir pour leur cause. Ils étaient quatre M. Henry Berenger a tenté, au Congrès du Parti radical, un sauvetage impossible. Il a essayé de tirer la politique « détente-paixement » du discrédit immense où elle est tombée dans le pays républicain tout entier. Avec un talent et un ardigeauigné d'une meilleure cause, il s'est efforcé de lutter contre l'unanimité de l'assemblée. Loyalement, il reconnaît dans l'Action que « la politique de M. Briand n'y a rien gagné et que lui y a perdu. » Au moment du vote, l'ordre du jour de blâme contre la politique du gouvernement a été acclamé par les quinze cents délégués représentant les comités radicaux de tous les arrondissements de France. À la contre-épreuve, quatre mains seulement se sont levées, plus celle de M. Béranger. Quatre hommes et un général, Honneur au courage malheureux ! AU CONGRÈS DE ROUEN La Réforme Électorale Les deux scrutins en présence. On repousse la proportionnelle, et c'est pour le scrutin de liste simple que le Congrès se prononce. — M. E. Combes, président du Comité Exécutif. [De notre envoyé spécial]: SÉANCE PLÉNIFORME Rouen, 8 octobre. L'orageuse séance d'hier semble stimuler l'entrain des congressistes qui mettent, ce matin, de l'animation jusque dans des délibérations qui ne paraissaient pas, au premier examen de l'ordre du jour, devoir revêtir l'importance et l'ampleur qui leur ont été données. À neuf heures et demie, M. Dubief ouvre la séance en assurant le Congrès de son zèle républicain. Il ne lui est pas nécessaire, déclare-t-il, d'être au pouvoir pour poursuivre avec l'activité d'autrefois la lutte pour la défense des idées qui lui sont chères, de ces idées qui sont toute sa vie et pour lesquelles il sait se dépenser même comme simple citoyen. LES DÉLEGUÉS PERMANENTS Notre collaborateur J.-L. Bonnet, président de la Fédération de la Seine, demande la création
proportionnelle, et c'est pour le scrutin de liste simple que le Congrès se prononce. — M. E. Combes, président du Comité Exécutif. [De notre envoyé spécial]: SÉANCE PLÉNIFORME Rouen, 8 octobre. L'orageuse séance d'hier semble stimuler l'entrain des congressistes qui mettent, ce matin, de l'animation jusque dans des délibérations qui ne paraissaient pas, au premier examen de l'ordre du jour, devoir revêtir l'importance et l'ampleur qui leur ont été données. À neuf heures et demie, M. Dubief ouvre la séance en assurant le Congrès de son zèle républicain. Il ne lui est pas nécessaire, déclare-t-il, d'être au pouvoir pour poursuivre avec l'activité d'autrefois la lutte pour la défense des idées qui lui sont chères, de ces idées qui sont toute sa vie et pour lesquelles il sait se dépenser même comme simple citoyen. LES DÉLEGUÉS PERMANENTS Notre collaborateur J.-L. Bonnet, président de la Fédération de la Seine, demande la création de délégués permanents rétribués. Vivement combattu par MM. Lévy-Oullman et Debierre, qui redoutent de trouver en ces délégués des parasites du parti poursuivant surtout une politique personnelle, M. Bonnet soutient énergiquement sa proposition. Il s'agit, dit-il, de l'existence même du parti. Vous vous êtes plaints, parfois, de ne trouver personne au Comité exécutif quand vous faisiez appel à son concours. Hélas ! c'est que nous n'avions personne à mettre à votre disposition ! Quand pour des enquêtes ou pour la création de fédérations nouvelles il faut envoyer pour plusieurs semaines des délégués au Nord, au Sud, à l'Est, à l'Ouest, nous nous heurtons à des impossibilités matérielles, bien que les bonnes volontés ne fassent pas défaut. Enfin l'ordre du jour suivant a été voté : « Le Congrès, « Conformément à la décision du Congrès de Nantes, s'oppose à la création de délégués permanents appointés ; « Décide qu'il sera créé par les soins du bureau du Comité exécutif un corps de délégués temporaires qui, sur l'invitation des organisations locales, recevront des délégations et missions spéciales de propagande, établies par roulement. De grandes réunions politiques régionales seront organisées par le Bureau du Comité exécutif, auxquelles seront tenus d'assister les élus
au Comité exécutif quand vous faisiez appel à son concours. Hélas ! c'est que nous n'avions personne à mettre à votre disposition ! Quand pour des enquêtes ou pour la création de fédérations nouvelles il faut envoyer pour plusieurs semaines des délégués au Nord, au Sud, à l'Est, à l'Ouest, nous nous heurtons à des impossibilités matérielles, bien que les bonnes volontés ne fassent pas défaut. Enfin l'ordre du jour suivant a été voté : « Le Congrès, « Conformément à la décision du Congrès de Nantes, s'oppose à la création de délégués permanents appointés ; « Décide qu'il sera créé par les soins du bureau du Comité exécutif un corps de délégués temporaires qui, sur l'invitation des organisations locales, recevront des délégations et missions spéciales de propagande, établies par roulement. De grandes réunions politiques régionales seront organisées par le Bureau du Comité exécutif, auxquelles seront tenus d'assister les élus du Parti. » * La Réforme Électorale On sait que la commission chargée de préparer la discussion sur la réforme électorale s'est prononcée pour le scrutin de liste pur et simple et a désigné M. Bouillard comme rapporteur. Celui-ci vient développer son rapport. Il parle de la nécessité de mettre fin à ces pratiques qui entravent la liberté du vote, à ces actes de pression électorale qui sont la honte d'un régime. L'auteur ne conteste pas les services autrefois rendus par le scrutin uninominal, mais il s'applique néanmoins à en démontrer les dangers et les imperfections. Il propose la limitation du nombre des députés en le fixant à une unité par 100.000 habitants, le sectionnement des circonscriptions, de telle sorte que chaque liste ne puisse porter plus de dix noms, la fixation à six années de la durée de la législature et le renouvellement de la Chambre par moitié tous les trois ans.. M. Bouillard, dans son argumentation, s'est surtout borné à faire le procès de tous les systèmes différents du sien. La représentation proportionnelle n'a pas été épargnée. Quant au scrutin d'arrondissement, personne, a prétendu le rapporteur, n'a osé assumer la responsabilité d'en prendre la défense. Mais aussitôt jeté,
fin à ces pratiques qui entravent la liberté du vote, à ces actes de pression électorale qui sont la honte d'un régime. L'auteur ne conteste pas les services autrefois rendus par le scrutin uninominal, mais il s'applique néanmoins à en démontrer les dangers et les imperfections. Il propose la limitation du nombre des députés en le fixant à une unité par 100.000 habitants, le sectionnement des circonscriptions, de telle sorte que chaque liste ne puisse porter plus de dix noms, la fixation à six années de la durée de la législature et le renouvellement de la Chambre par moitié tous les trois ans.. M. Bouillard, dans son argumentation, s'est surtout borné à faire le procès de tous les systèmes différents du sien. La représentation proportionnelle n'a pas été épargnée. Quant au scrutin d'arrondissement, personne, a prétendu le rapporteur, n'a osé assumer la responsabilité d'en prendre la défense. Mais aussitôt jeté, le gant est relevé. LES ARRONDISSEMENTIERS C'est M. Laurent Chat, de Lyon, qui se fait le champion du scrutin uninominal. Les adversaires de ce mode de votation prétendent qu'avec lui on vote plus pour l'homme que pour le programme, qu'il pousse l'élu à négliger les grands intérêts du pays pour s'attacher à de menues considérations locales, etc., etc. — Mais, dit M. L. Chat, les grands intérêts du pays ne sont-ils pas précisément constitués par la réunion des menus intérêts régionaux ? Et pense-t-on que le scrutin de liste puisse jamais empêcher un député de s'intéresser spécialement à la région qui aura fait sa majorité ? On vote pour l'homme plus que pour le programme ? Qu'importe, puisque, élisant l'homme, on a eu connaissance de son programme ! Et il ne doit pas y en avoir, parmi les élus, qui cachent leur programme ! Waldeck-Rousseau et Combes, — poursuit l'orateur, — n'ont pu réaliser de grandes réformes que grâce au scrutin d'arrondissement qui, créant un courant immense, a contraint parfois, des représentants pusillanes à aller plus loin qu'ils ne l'eussent souhaité. D'ailleurs, toutes les Chambres qui ont mutilé le suffrage universel nous ont mené à des aventures désastreuses ! Puis,
s'attacher à de menues considérations locales, etc., etc. — Mais, dit M. L. Chat, les grands intérêts du pays ne sont-ils pas précisément constitués par la réunion des menus intérêts régionaux ? Et pense-t-on que le scrutin de liste puisse jamais empêcher un député de s'intéresser spécialement à la région qui aura fait sa majorité ? On vote pour l'homme plus que pour le programme ? Qu'importe, puisque, élisant l'homme, on a eu connaissance de son programme ! Et il ne doit pas y en avoir, parmi les élus, qui cachent leur programme ! Waldeck-Rousseau et Combes, — poursuit l'orateur, — n'ont pu réaliser de grandes réformes que grâce au scrutin d'arrondissement qui, créant un courant immense, a contraint parfois, des représentants pusillanes à aller plus loin qu'ils ne l'eussent souhaité. D'ailleurs, toutes les Chambres qui ont mutilé le suffrage universel nous ont mené à des aventures désastreuses ! Puis, pour être sûr du triomphe du parti, on établira une liste en choisissant des candidats sur tous les points du département, et on aura alors, selon l'expression de Victor Meurice, élu au scrutin de liste des députés d'arrondissement. Ne séparons pas les affaires de la République des affaires de la France ! Elles ne font qu'un tout ! Et nous ne ferons pas les affaires de la République avec le scrutin de liste ! M. Chat préconise, pour finir, le scrutin d'arrondissement avec péréquation des circonscriptions. La riposte ne se fait pas attendre. LES PROPORTIONNALISTES Le scrutin uninominal, vient dire M. Armand Charpentier, est un scrutin de combat. Il peut être excellent s'il n'y a que deux partis en présence. Il devient désastreux quand surgent de nombreux candidats, parce qu'il rend alors très difficile la réalisation de la discipline de parti. Grâce à la représentation proportionnelle, au contraire, on constituera des cadres du parti. On l'organisera, on le disciplinera. L'orateur demande donc le scrutin de liste avec représentation proportionnelle. L'Impôt sur le Revenu Entre temps, un ordre du jour félicitant MM. Renou et Cochery du zèle qu'ils mettent à faire aboutir la réforme fiscale, a été énergiquement soutenu par M.
France ! Elles ne font qu'un tout ! Et nous ne ferons pas les affaires de la République avec le scrutin de liste ! M. Chat préconise, pour finir, le scrutin d'arrondissement avec péréquation des circonscriptions. La riposte ne se fait pas attendre. LES PROPORTIONNALISTES Le scrutin uninominal, vient dire M. Armand Charpentier, est un scrutin de combat. Il peut être excellent s'il n'y a que deux partis en présence. Il devient désastreux quand surgent de nombreux candidats, parce qu'il rend alors très difficile la réalisation de la discipline de parti. Grâce à la représentation proportionnelle, au contraire, on constituera des cadres du parti. On l'organisera, on le disciplinera. L'orateur demande donc le scrutin de liste avec représentation proportionnelle. L'Impôt sur le Revenu Entre temps, un ordre du jour félicitant MM. Renou et Cochery du zèle qu'ils mettent à faire aboutir la réforme fiscale, a été énergiquement soutenu par M. B. Ceccaldi. Mais plusieurs orateurs ayant demandé la parole, la discussion en a été remise pour ne pas prolonger la séance déjà fort longue. On désigne les scrutateurs pour l'élection du Bureau du Comité exécutif et la discussion est renvoyée à deux heures. (Par télégrammes) La Réforme Électorale (Suite) Rouen, 8 octobre. - À deux heures trente, le président Henry Michel, sénateur des Basses-Alpes, expose ce qui reste à faire et demande qu'on évite les personnalités dans la discussion. Puis M. Bouillard vient de nouveau défendre le scrutin de liste, tandis qu'un scrutin est ouvert dans une autre salle pour l'élection du bureau du Comité exécutif. M. Berteaux a télégraphié à M. Vallée pour lui dire qu'il regrette de n'être pas au Congrès, car il aurait voulu donner son vote à M. Combes pour la présidence du Comité exécutif. LA PROPORTIONNELLE M. J.-L. Bonnet, M. Bonnet, rapporteur de la minorité de la commission soutient son rapport sur la représentation proportionnelle. Il affirme la clarté et la rapidité du système qui ne soulève pas de protestations. Puis il ajoute que ce système est équitable parce qu'il permet la représentation des minorités ; il rappelle que les congrès maçonniques se sont prononcés
8 octobre. - À deux heures trente, le président Henry Michel, sénateur des Basses-Alpes, expose ce qui reste à faire et demande qu'on évite les personnalités dans la discussion. Puis M. Bouillard vient de nouveau défendre le scrutin de liste, tandis qu'un scrutin est ouvert dans une autre salle pour l'élection du bureau du Comité exécutif. M. Berteaux a télégraphié à M. Vallée pour lui dire qu'il regrette de n'être pas au Congrès, car il aurait voulu donner son vote à M. Combes pour la présidence du Comité exécutif. LA PROPORTIONNELLE M. J.-L. Bonnet, M. Bonnet, rapporteur de la minorité de la commission soutient son rapport sur la représentation proportionnelle. Il affirme la clarté et la rapidité du système qui ne soulève pas de protestations. Puis il ajoute que ce système est équitable parce qu'il permet la représentation des minorités ; il rappelle que les congrès maçonniques se sont prononcés pour la proportionnelle ; enfin, il cite de très nombreux exemples à l'appui de sa thèse. — Vingt-cinq années de vote uninominal ont abaissé les mœurs publiques, et le scrutin d'arrondissement a domestiqué le député qui devrait être le serviteur de la nation et non de ceux qui l'ont élu. Ce discours est très longuement applaudi. M. G. Robert M. Georges Robert, de Lille, reproche à la proportionnelle de soustraire le candidat au suffrage universel pour le livrer aux comités. Puis elle amène à faire nommer, un député avec un nombre infime de voix ; elle provoque des compromissions, car, tous les candidats d'une même liste ne devant pas être élus, certains rechercheront des amitiés à gauche ou à droite, pour ne laisser sur le carreau. Qui arrivera en tête ? Ce sont les médiants et les intrigants. — Tout le monde nous plaît de proportionnelle. Mais nous assistons à des acroyables divergences sur les systèmes. L'orateur fait avouer à M. Buisson qu’il n’est pas partisan de la proportionnelle pour les élections municipales. M. Robert poursuit en indiquant que la proportionnelle n’a pas le succès qu’on croit en Suisse et en Belgique. — Quand nous voyons les réactionnaires de marque
Ce discours est très longuement applaudi. M. G. Robert M. Georges Robert, de Lille, reproche à la proportionnelle de soustraire le candidat au suffrage universel pour le livrer aux comités. Puis elle amène à faire nommer, un député avec un nombre infime de voix ; elle provoque des compromissions, car, tous les candidats d'une même liste ne devant pas être élus, certains rechercheront des amitiés à gauche ou à droite, pour ne laisser sur le carreau. Qui arrivera en tête ? Ce sont les médiants et les intrigants. — Tout le monde nous plaît de proportionnelle. Mais nous assistons à des acroyables divergences sur les systèmes. L'orateur fait avouer à M. Buisson qu’il n’est pas partisan de la proportionnelle pour les élections municipales. M. Robert poursuit en indiquant que la proportionnelle n’a pas le succès qu’on croit en Suisse et en Belgique. — Quand nous voyons les réactionnaires de marque marcher avec ardeur, nous pouvons bien nous demander si ce n’est pas pour en tirer quelques profits. On ne nous a pas apporté la preuve que la proportionnelle profiterait à notre parti, et nous ne demandons qu’à être éclairés. Nous n'avons pas assez pour nous prononcer sans avoir reçu un projet sur lequel les "proportionalistes" se seront mis d'accord, il est à la décision du Congrès de Nancy. Jusqu’à ce que nous soyons convaincus les uns les autres, continuons la controverse. M. L. V. Meunier M. Lucien-Victor Meunier dit que la question de la réforme électorale n’est pas posée comme elle le devrait. Il reconnaît que les élections de 1910 sont inférieures à celles de 1906 ; mais il ne croit pas que la différence soit due au mode de votation. Ce qu’il faut voir, c’est que la machine que nous avons en mains est une machine de conservation. Le Parti radical a commis une grande faute en abandonnant l'article de son programme décidant la révision de la Constitution. L’orateur demande qu'on mette cette idée à l'étude. M. C. Pelletan M. Camille Pelletan ne veut pas croire qu’on ait à se prononcer sur un principe sans un projet. On nous