jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
français, allant au front ou en revenant, survoler les tours de sa vieille cathédrale ; au sortir de jours sombres, où elle a vécu, si l'on peut ainsi dire, dans une atmosphère aérostatique, il nous a semblé que nous intéresserait sa population en évoquant devant elle le souvenir, aujourd'hui complètement oublié, des Premiers aérostats à Langres. D'après Mme Caroillon, il y a eu, en 1784, tant à Langres même que dans sa banlieue, quatre lancements de ballons. Le premier s'est fait, le 9 janvier, sur la Place actuelle de l'Hôtel-de-Ville, alors appelée Place du Marché-aux-Porcs. Mme Caroillon ne nous dit pas qui en avait pris l'initiative. Tout ce qu'elle a jugé bon de nous en apprendre, c'est qu'il fut, entre deux honorables habitants de Langres, l'occasion d'une très violente altercation dont l'objet n'avait absolument rien de scientifique, mais sur lequel, cependant, elle s'étend longuement. Malgré son caractère épisodique, cet incident — qui n'était point au programme de la fête et qui, pendant près de huit mois, mit littéralement, mais d'une autre manière que celle prévue par le gazetier d'Amsterdam, toute la population de notre ville « en l'air », — doit nécessairement trouver place dans notre récit. S'il n'a pas d'intérêt aéronautique, il a, du moins, on va le voir, un vif intérêt social. Les deux hommes qu'il va nous montrer aux prises, appartenaient, en effet, à deux classes différentes et, depuis longtemps, en lutte, de la Société : la noblesse et la bourgeoisie et, dans leur querelle, pour peu qu'on l'examine de près, il ne sera pas difficile de percevoir comme les premiers grondements du formidable orage politique qui, cinq ans plus tard, éclatera sur la France tout entière. Celui qui, dans ce regrettable et symptomatique conflit, représenta la noblesse, fut le marquis de Rose. C'est dire que ce fut un très gros personnage. Issu d'une ancienne famille du nord de l'Allemagne qui était venue s'établir en France, au commencement du XVIe siècle et dont plusieurs membres avaient joué un rôle considérable en Champagne, durant les guerres de Religion, « très haut et très puissant seigneur François-Nicolas Rose, chevalier
d'intérêt aéronautique, il a, du moins, on va le voir, un vif intérêt social. Les deux hommes qu'il va nous montrer aux prises, appartenaient, en effet, à deux classes différentes et, depuis longtemps, en lutte, de la Société : la noblesse et la bourgeoisie et, dans leur querelle, pour peu qu'on l'examine de près, il ne sera pas difficile de percevoir comme les premiers grondements du formidable orage politique qui, cinq ans plus tard, éclatera sur la France tout entière. Celui qui, dans ce regrettable et symptomatique conflit, représenta la noblesse, fut le marquis de Rose. C'est dire que ce fut un très gros personnage. Issu d'une ancienne famille du nord de l'Allemagne qui était venue s'établir en France, au commencement du XVIe siècle et dont plusieurs membres avaient joué un rôle considérable en Champagne, durant les guerres de Religion, « très haut et très puissant seigneur François-Nicolas Rose, chevalier et chef héréditaire du marquisat dont Dammartin est le chef-lieu », pour l'appeler du nom pompeux et certainement exempt de modestie, dont le qualifiait la langue administrative de l'époque, était, sans contredit, un des hommes les plus influents de la région. Quoique de date relativement récente — il avait été érigé le 19 août 1719 — le marquisat dont il portait le titre était considérable : il ne comprenait, en effet, pas moins de six villages : Dammartin, Avrecourt, Forfilières, Fresnoy, Doncourt et Maulain. Les brillants services militaires rendus au pays par ses ascendants immédiats, d'autre part, avaient jeté un grand lustre sur sa maison : son aïeul, François Rose, un des douze premiers officiers qui aient été décorés de la croix de Saint-Louis, avait porté l'épée avec honneur durant soixante-dix ans, ce qui lui avait valu le grade de maréchal de camp; son père, Louis-Joseph, s'était, lui aussi, couvert de gloire, durant la guerre de la succession d'Espagne. Au très haut prestige social qu'il devait aux services rendus au pays par ses ancêtres, le marquis de Rose avait encore, si l'on peut dire, ajouté par ses alliances. Le 11 mars 1724, il avait pris pour femme Gabrielle-Antoinette de Poutier
érigé le 19 août 1719 — le marquisat dont il portait le titre était considérable : il ne comprenait, en effet, pas moins de six villages : Dammartin, Avrecourt, Forfilières, Fresnoy, Doncourt et Maulain. Les brillants services militaires rendus au pays par ses ascendants immédiats, d'autre part, avaient jeté un grand lustre sur sa maison : son aïeul, François Rose, un des douze premiers officiers qui aient été décorés de la croix de Saint-Louis, avait porté l'épée avec honneur durant soixante-dix ans, ce qui lui avait valu le grade de maréchal de camp; son père, Louis-Joseph, s'était, lui aussi, couvert de gloire, durant la guerre de la succession d'Espagne. Au très haut prestige social qu'il devait aux services rendus au pays par ses ancêtres, le marquis de Rose avait encore, si l'on peut dire, ajouté par ses alliances. Le 11 mars 1724, il avait pris pour femme Gabrielle-Antoinette de Poutier de Sône, fille de Hyacinthe-Bonaventure, chevalier, comte de Sône, seigneur de Laneuvelle et Ravennefontaine. Son second fils, Caroillon, on le verra tout à l'heure, appelé François-Nicolas Rose : le marquis de Dammartin. C'est, en effet, le nom qu'on lui donnait le plus souvent. Mais c'était là une appellation abusive. Les lettres patentes de Louis XV dont il va être question et qui avaient conféré à son père le titre de marquis étaient bien formelles. Elles déclaraient nettement que le marquisat qu'elles instituaient avait pour chef-lieu le village de Dammartin, mais que, cependant, il porterait le nom de « marquisat de Rose ». V. Prosper de la Faye, Notice nécrologique sur M. Louis-Joseph-Alexandre, marquis de Rose (Paris, 1846, in-8°), p. 17. Maulain, le marquis de Rose ne possédait que le fief de Vallangin. Notons ici que, le 23 février 1737, il avait vendu la seigneurie de Fresnoy à Nicolas Aubertot. Il mourut, prématurément, à Dammartin, le 15 juillet 1727. V. par ailleurs, ce que, dans ses Mémoires, le conseiller Gousselin dit de son lamentable genre de vie, p. 502. La marquise de Rose était née en 1705. Elle mourut, à Langres, le 17 décembre 1777. Charles-Joseph, dit le comte de Rose,
lettres patentes de Louis XV dont il va être question et qui avaient conféré à son père le titre de marquis étaient bien formelles. Elles déclaraient nettement que le marquisat qu'elles instituaient avait pour chef-lieu le village de Dammartin, mais que, cependant, il porterait le nom de « marquisat de Rose ». V. Prosper de la Faye, Notice nécrologique sur M. Louis-Joseph-Alexandre, marquis de Rose (Paris, 1846, in-8°), p. 17. Maulain, le marquis de Rose ne possédait que le fief de Vallangin. Notons ici que, le 23 février 1737, il avait vendu la seigneurie de Fresnoy à Nicolas Aubertot. Il mourut, prématurément, à Dammartin, le 15 juillet 1727. V. par ailleurs, ce que, dans ses Mémoires, le conseiller Gousselin dit de son lamentable genre de vie, p. 502. La marquise de Rose était née en 1705. Elle mourut, à Langres, le 17 décembre 1777. Charles-Joseph, dit le comte de Rose, avait épousé, le 4 février 1771, Barbe Girault, fille de Claude-Joseph Girault, seigneur de Vitry, Essey, Genevrières, Belfond, Gilley et Donriemarie, et de Barbe-Nicole Pluche, fille elle-même de Henri Pluche, seigneur de Saulles et Grenant et ancien doyen des conseillers au présidial de Langres, qui lui avait apporté en dot une partie de la seigneurie de Saulles. Sa fille aînée, Hyacinthe-Gabrielle-Claire, morte depuis quelque temps déjà, avait été dame d'Orain. Une autre de ses filles, enfin, Gabrielle-Joseph, était dame de Charmoilles. Uni par les liens du sang à tant de familles de la meilleure aristocratie du pays langrois, il jouissait, nécessairement, d'un grand crédit au sein de la noblesse du Bailliage. Aussi, lorsqu'en 1789, cette dernière, eut à faire choix du président de l'assemblée chargée, en vue de la tenue des Etats Généraux, de rédiger le cahier de ses doléances et de ses revendications, ce fut sur lui qu'elle porta ses suffrages. Ajoutons, pour achever, sinon proprement de peindre, du moins, d'encadrer sa physionomie, qu'à l'époque où nous en sommes, c'est-à-dire en 1784, il demeurait, sur la place actuelle de l'Abbé-Cordier, dans une maison canonique, dont l'usufruitier titulaire était, alors, le chanoine Jean-Baptiste Lefebvre et qui est, maintenant, la propriété
une partie de la seigneurie de Saulles. Sa fille aînée, Hyacinthe-Gabrielle-Claire, morte depuis quelque temps déjà, avait été dame d'Orain. Une autre de ses filles, enfin, Gabrielle-Joseph, était dame de Charmoilles. Uni par les liens du sang à tant de familles de la meilleure aristocratie du pays langrois, il jouissait, nécessairement, d'un grand crédit au sein de la noblesse du Bailliage. Aussi, lorsqu'en 1789, cette dernière, eut à faire choix du président de l'assemblée chargée, en vue de la tenue des Etats Généraux, de rédiger le cahier de ses doléances et de ses revendications, ce fut sur lui qu'elle porta ses suffrages. Ajoutons, pour achever, sinon proprement de peindre, du moins, d'encadrer sa physionomie, qu'à l'époque où nous en sommes, c'est-à-dire en 1784, il demeurait, sur la place actuelle de l'Abbé-Cordier, dans une maison canonique, dont l'usufruitier titulaire était, alors, le chanoine Jean-Baptiste Lefebvre et qui est, maintenant, la propriété de la succession du docteur Pignerol. Quoique simple roturier et bien que n'ayant pas de blason à étaler, son adversaire n'en était pas moins, lui aussi, du moins dans son ordre, une notabilité. Il portait un nom très honorablement connu dans le commerce langrois : c'était l'orfèvre Simon Guérinot. Simon Guérinot appartenait à une famille qu'on eût pu, mais en donnant au mot un autre sens que celui qu'il avait à Rome, appeler une famille « consulaire » tant étaient nombreux les « juges-consuls » qui, durant tout le XVIIIe siècle, avaient été pris dans son sein. Depuis 1768, il avait sa boutique « au coin de la rue des Piliers ». Du côté paternel, comme du côté maternel, il avait de qui tenir. Son père, Pierre Guérinot, avait longtemps exercé cette profession d'orfèvre qui avait, à Langres, avant de France en Bourgogne et qui, reconstruit, durant les années qui ont précédé la Révolution, par Nicolas Royer, directeur des Aides, est devenu, au XIXe siècle, d'abord la maison Mérendet de La Cour, puis la maison Jouvanceau. La municipalité ayant besoin d'un local pour y installer ses services, durant la construction de l'Hôtel de Ville actuel, le marquis de Rose lui
Guérinot appartenait à une famille qu'on eût pu, mais en donnant au mot un autre sens que celui qu'il avait à Rome, appeler une famille « consulaire » tant étaient nombreux les « juges-consuls » qui, durant tout le XVIIIe siècle, avaient été pris dans son sein. Depuis 1768, il avait sa boutique « au coin de la rue des Piliers ». Du côté paternel, comme du côté maternel, il avait de qui tenir. Son père, Pierre Guérinot, avait longtemps exercé cette profession d'orfèvre qui avait, à Langres, avant de France en Bourgogne et qui, reconstruit, durant les années qui ont précédé la Révolution, par Nicolas Royer, directeur des Aides, est devenu, au XIXe siècle, d'abord la maison Mérendet de La Cour, puis la maison Jouvanceau. La municipalité ayant besoin d'un local pour y installer ses services, durant la construction de l'Hôtel de Ville actuel, le marquis de Rose lui avait vendu cet immeuble le 27 mai 1773 (V. Archives de Langres, n° 156 et 1296), et c'est alors qu'il avait quitté le somptueux logis de la place Chambeau (encore tout plein du souvenir de Richelieu, qui y avait séjourné en 1689), pour venir s'installer sur la petite place Saint-Mammès. Il est probable qu'en comparaison de l'ancienne qui avait de très vastes dépendances, sa nouvelle demeure lui paraissait quelque peu étroite. Toujours est-il qu'il la quitta, peu de temps avant la Révolution, et qu'en 1789 il était installé, à la rue Neuve-Saint-Martin (aujourd'hui rue Gambetta), dans le superbe hôtel, bâti par Caristie, et qui, après avoir été, durant une bonne partie du XVIIIe siècle, la résidence de la famille Pechin d'Autebois, est devenu la propriété de la famille Bressan. — À une époque qu'il nous a été impossible de déterminer, probablement avant d'acheter l'hôtel Ghabut, le marquis de Rose, si on en croit Pistollet de Saint-Ferjeux (V. Recueil de notes pouvant servir à l'histoire de Langres, p. 35), avait habité, quelque temps, la maison Guerin, au Boulevard actuel de la République. — 17 — la Révolution, tant de représentants, et la confiance de ses collègues l'avait, à plusieurs reprises, appelé
Il est probable qu'en comparaison de l'ancienne qui avait de très vastes dépendances, sa nouvelle demeure lui paraissait quelque peu étroite. Toujours est-il qu'il la quitta, peu de temps avant la Révolution, et qu'en 1789 il était installé, à la rue Neuve-Saint-Martin (aujourd'hui rue Gambetta), dans le superbe hôtel, bâti par Caristie, et qui, après avoir été, durant une bonne partie du XVIIIe siècle, la résidence de la famille Pechin d'Autebois, est devenu la propriété de la famille Bressan. — À une époque qu'il nous a été impossible de déterminer, probablement avant d'acheter l'hôtel Ghabut, le marquis de Rose, si on en croit Pistollet de Saint-Ferjeux (V. Recueil de notes pouvant servir à l'histoire de Langres, p. 35), avait habité, quelque temps, la maison Guerin, au Boulevard actuel de la République. — 17 — la Révolution, tant de représentants, et la confiance de ses collègues l'avait, à plusieurs reprises, appelé à siéger au Tribunal de Commerce. Par sa mère, Gabrielle Humblot, il se rattachait à une vieille famille de tanneurs tellement prédominante dans sa corporation qu'elle était vraiment « la reine du cuir » à Langres. Lui-même s'était acquis une si grande réputation de sagesse que, non seulement il fut élu juge-consul et membre du Corps de Ville, mais qu'en 1789, il figurait parmi les six bourgeois de notre ville auxquels fut confiée la délicate mission de formuler, pour les Etats Généraux, les vœux et les réclamations du Tiers-Etat du Bailliage. Inutile d'ajouter qu'il avait, à Langres, une parenté nombreuse dont les membres étaient tous très bien posés, et qui, en cas de difficultés, étaient tout prêts à épouser sa cause. Il avait même pour beau-frère un poète, Nicolas Fallet, ce qui, à une époque comme la fin du XVIIIe siècle où les gens de lettres étaient exceptionnellement influents, n'était pas pour diminuer son prestige. (i) À notre connaissance, les horlogers non compris, elle y en avait jusqu'à sept, en 1789. — L'orfèvrerie formerait un chapitre important dans une histoire générale des arts à Langres, et ce ne serait, certainement, pas le moins intéressant. (2) V. Archives de Langres, n°
élu juge-consul et membre du Corps de Ville, mais qu'en 1789, il figurait parmi les six bourgeois de notre ville auxquels fut confiée la délicate mission de formuler, pour les Etats Généraux, les vœux et les réclamations du Tiers-Etat du Bailliage. Inutile d'ajouter qu'il avait, à Langres, une parenté nombreuse dont les membres étaient tous très bien posés, et qui, en cas de difficultés, étaient tout prêts à épouser sa cause. Il avait même pour beau-frère un poète, Nicolas Fallet, ce qui, à une époque comme la fin du XVIIIe siècle où les gens de lettres étaient exceptionnellement influents, n'était pas pour diminuer son prestige. (i) À notre connaissance, les horlogers non compris, elle y en avait jusqu'à sept, en 1789. — L'orfèvrerie formerait un chapitre important dans une histoire générale des arts à Langres, et ce ne serait, certainement, pas le moins intéressant. (2) V. Archives de Langres, n° 1156. — Les cinq autres bourgeois langrois, élus avec Simon Guérinot, étaient Petitjean, Baudot de Ville et Antoine Rivot, anciens maires, son frère Denis, tanneur, et Ravelet, bourgeois. Ils prirent part tous les six, sinon proprement à la rédaction, du moins à la confection du fameux Cayer commun des trois ordres du bailliage. Le rédacteur, d'après la tradition, fut Mgr de La Luzerne. V. abbé Godard, Le Cardinal de La Luzerne, sa vie, ses œuvres, p. XXIV. (3) Simon Guérinot avait, de fait, épousé le 12 septembre 1768, Reine Faliet, fille de Jean Fallet, marchand chapelier, et de Marguerite Chapusot, sœur, par conséquent, du poète. V., sur ce dernier, dans la Haute-Marne, Revue Champenoise (1856), pp. 80 81 et 93-94, un intéressant article de Stanislas Migneret. (4) Simon Guérinot, durant la Révolution, se montra plutôt favorable qu'hostile au parti dominant. La municipalité aux délibérations de laquelle il assistait, de droit, en sa qualité de notable, le chargea même, à diverses reprises, de certaines missions qui prouvent qu'il jouissait de sa confiance. C'est ainsi, par exemple, que, le 20 pluviôse an II, il fut désigné avec Le Febvre de La Tour, pour aller protester auprès de la Convention nationale contre l'arrestation
ordres du bailliage. Le rédacteur, d'après la tradition, fut Mgr de La Luzerne. V. abbé Godard, Le Cardinal de La Luzerne, sa vie, ses œuvres, p. XXIV. (3) Simon Guérinot avait, de fait, épousé le 12 septembre 1768, Reine Faliet, fille de Jean Fallet, marchand chapelier, et de Marguerite Chapusot, sœur, par conséquent, du poète. V., sur ce dernier, dans la Haute-Marne, Revue Champenoise (1856), pp. 80 81 et 93-94, un intéressant article de Stanislas Migneret. (4) Simon Guérinot, durant la Révolution, se montra plutôt favorable qu'hostile au parti dominant. La municipalité aux délibérations de laquelle il assistait, de droit, en sa qualité de notable, le chargea même, à diverses reprises, de certaines missions qui prouvent qu'il jouissait de sa confiance. C'est ainsi, par exemple, que, le 20 pluviôse an II, il fut désigné avec Le Febvre de La Tour, pour aller protester auprès de la Convention nationale contre l'arrestation du maire Bernard Varaigne qui venait, par ordre d'un représentant du peuple, d'être enfermé dans la — 18 — prison de Langres. Entre autres attributions, il fut investi de celle de surveiller les déserteurs ennemis et de pourvoir à l'approvisionnement des prisonniers de guerre. Il mourut le 8 avril 1811 « en sa maison, dit l'acte de décès, de la rue Neuve-Saint-Martin ». — On cite de lui, à son actif, un fait, dont nous n'avons pu contrôler la vérité, mais qui, s'il était exact, lui donnerait le droit d'être classé parmi les grands bienfaiteurs de notre Eglise. D'après la tradition, il aurait été l'orfèvre en titre du Chapitre au moment de la Révolution, et quand, quelques mois après, fut vendu le mobilier sacré de la cathédrale, il aurait acheté le buste de S. Mammès — le chef-d'œuvre, comme l'on sait, du célèbre Jean Duvet, — il l'aurait gardé chez lui durant tout le temps de la persécution religieuse et, à la signature du Concordat, il l'aurait rendu au curé de Langres, M. l'abbé Baudot. (i) Factum de 8 pp. in-4°, signé: « Le Pelletier de Saint-Farjeau, avocat général, Mme Blondel, avocat, et du Plessis, procureur », (À Paris, chez
« en sa maison, dit l'acte de décès, de la rue Neuve-Saint-Martin ». — On cite de lui, à son actif, un fait, dont nous n'avons pu contrôler la vérité, mais qui, s'il était exact, lui donnerait le droit d'être classé parmi les grands bienfaiteurs de notre Eglise. D'après la tradition, il aurait été l'orfèvre en titre du Chapitre au moment de la Révolution, et quand, quelques mois après, fut vendu le mobilier sacré de la cathédrale, il aurait acheté le buste de S. Mammès — le chef-d'œuvre, comme l'on sait, du célèbre Jean Duvet, — il l'aurait gardé chez lui durant tout le temps de la persécution religieuse et, à la signature du Concordat, il l'aurait rendu au curé de Langres, M. l'abbé Baudot. (i) Factum de 8 pp. in-4°, signé: « Le Pelletier de Saint-Farjeau, avocat général, Mme Blondel, avocat, et du Plessis, procureur », (À Paris, chez P.-G. Simon et N.-H. Nyon, imprimeur du Parlement, rue Mignon, 1784), Ce Mémoire, absolument rarissime, ne figure pas dans le Catalogue des factums de la Bibliothèque nationale de MM. Cordat et Trudon des Ormes. (2) Lettre du 31 janvier 1784. 3) Le Précis affirme, lui aussi, que « la singularité du spectacle dont la ville allait jouir, pour la première fois, avait attiré sur la place « une foule prodigieuse de citoyens de tous les ordres qui formaient un grand cercle autour de l'appareil aérostatique » (p. 1). — 19 — déplacé. Il se retourna et parla durement à Guérinot (1) qui donna des raisons accompagnées de quelques mots durs. Ils s'en dirent réciproquement (2). Le marquis s'en trouva offensé et raconta le fait à son fils, le marquis de Rose (3), qui lui dit: Laisse-moi faire, écrivit en cour (4) pour avoir un ordre de faire emprisonner Guérinot. ■ ■ (i). Voici, en quels termes extrêmement vivants, le Précis raconte la scène : « Le marquis de Dammartin arrive, fait grand bruit, fend la presse, écarte de droite et de gauche ceux qui gênaient son passage. Après les plus grands efforts, il entre dans le cercle à l'endroit même
du spectacle dont la ville allait jouir, pour la première fois, avait attiré sur la place « une foule prodigieuse de citoyens de tous les ordres qui formaient un grand cercle autour de l'appareil aérostatique » (p. 1). — 19 — déplacé. Il se retourna et parla durement à Guérinot (1) qui donna des raisons accompagnées de quelques mots durs. Ils s'en dirent réciproquement (2). Le marquis s'en trouva offensé et raconta le fait à son fils, le marquis de Rose (3), qui lui dit: Laisse-moi faire, écrivit en cour (4) pour avoir un ordre de faire emprisonner Guérinot. ■ ■ (i). Voici, en quels termes extrêmement vivants, le Précis raconte la scène : « Le marquis de Dammartin arrive, fait grand bruit, fend la presse, écarte de droite et de gauche ceux qui gênaient son passage. Après les plus grands efforts, il entre dans le cercle à l'endroit même où s'était arrêté le sieur Guérinot et se poste immédiatement devant lui. Il était debout et armé d'une canne. Lorsque le marquis de Dammartin s'était approché du sieur Guérinot, les mouvements d'impatience et de curiosité des spectateurs les plus éloignés avaient déjà causé plusieurs flux et reflux. La foule, croissant toujours, ces flux et reflux recommencent. On veut avancer, on s'agite, on pousse et, de proche en proche, le mouvement vient jusqu'au sieur Guérinot qui, se trouvant entraîné par l'affluence, est poussé lui-même sur le marquis de Dammartin. Et ici commence la scène d'injures et de menaces. Le marquis de Dammartin, se sentant poussé, se retourne et s'écrie, du ton le plus impérieux et le plus colère, et tenant sa canne levée : Qu'est-ce que c'est que ces polissons-là ? Si cela arrive encore, on aura affaire à moi : je donnerai des coups de canne. Un instant après, nouveau mouvement. Le sieur Guérinot est encore entraîné et poussé, malgré lui, sur le marquis de Dammartin. Il adresse, alors, la parole au sieur Guérinot: Tu es un polisson, un drôle : je ne te connais pas » (p. 2). (2) D'après le Précis, qui, il est vrai, est un plaidoyer,