jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sommes sentis ni assez de calme ni assez de gravité pour nous exposer à une semblable épreuve. Notre respect pour l’Académie l’a emporté. Nous nous sommes abstenu, parce que, dans cette enceinte, tout doit être mesuré, sérieux et grave. » Voyons pourtant, puisque cela est absolument nécessaire pour arriver au but que nous nous proposons d’atteindre, ce que c’est que le cambium pour notre confrère, l’auteur du Rapport « Évidemment, dit-il, la nouvelle couche de bois et la nouvelle couche de libère se forment dans cette partie CELLULEUSE intermédiaire entre la face interne de l’écorce et la face externe du bois. Au printemps, cette partie, composée du tissu UTRICULAIRE, se trouve baignée, abreuvée par une grande quantité du suc NUTRITIF, DÉSIGNÉ SOUS LE NOM DE cambium depuis Grew et Duhamel. » Pour nous, dit-il encore, le CAMBIUM est ce FLUIDE NUTRITIF qui, au printemps, afflue en abondance dans la couche celluleuse que nous avons nommée ZONE GÉNÉRATRICE. » Ce n’est pas lui qui se transforme, d’une part, en une couche nouvelle d’aubier (lisez libère), et, d’autre part, en une nouvelle couche de bois. Le CAMBIUM est le FLUIDE ESSENTIELLEMENT NOURRICIER du végétal, comme le sang pour les animaux. Il contient tous les éléments propres à former les tissus et les différents principes qui doivent entrer dans la constitution du végétal. Mais, de même que le sang ne se transforme directement ni en muscles, ni en graisse, en un mot en aucun des éléments organiques des animaux, mais que seulement il fournit à chacun de ces organes les matériaux propres à leur développement, à leur nutrition, DE MÊME aussi nous pensons que le CAMBIUM, dont on ne peut nier la similitude avec le sang des animaux, fournit à la fois les matériaux nécessaires à la formation du nouveau libère et des nouvelles couches ligneuses. N’oublions pas que ces nouveaux tissus se montrent d’abord sous la forme d’UTRICULES, avant de devenir fibres ou vaisseaux. » D’après cette première théorie, et il y en a beaucoup d’autres, le cambium ne serait qu’un fluide nourricier, composé de tous les principes organisateurs, mais incapable par
tous les éléments propres à former les tissus et les différents principes qui doivent entrer dans la constitution du végétal. Mais, de même que le sang ne se transforme directement ni en muscles, ni en graisse, en un mot en aucun des éléments organiques des animaux, mais que seulement il fournit à chacun de ces organes les matériaux propres à leur développement, à leur nutrition, DE MÊME aussi nous pensons que le CAMBIUM, dont on ne peut nier la similitude avec le sang des animaux, fournit à la fois les matériaux nécessaires à la formation du nouveau libère et des nouvelles couches ligneuses. N’oublions pas que ces nouveaux tissus se montrent d’abord sous la forme d’UTRICULES, avant de devenir fibres ou vaisseaux. » D’après cette première théorie, et il y en a beaucoup d’autres, le cambium ne serait qu’un fluide nourricier, composé de tous les principes organisateurs, mais incapable par lui-même de rien organiser. D’où vient donc le tissu générateur? nous allons le voir. » Nous trouvons, en effet, dans le Précis de Botanique, que vient de publier cette année notre honorable confrère, page 15a, les paragraphes suivants qui complètent ses idées, mais qui viennent singulièrement compliquer les nôtres » Si, pendant l’hiver, c’est-à-dire dans la saison où la végétation est complètement à l’état de repos, nous examinons une tige ou une jeune branche, nous la trouvons dans l’état suivant entre la couche de bois la dernière formée et l’écorce, existe une couche de TISSU UTRICULAIRE, dépourvue de granulations vertes, et que nous avons désignée sous le nom de COUCHE GÉNÉRATRICE. ELLE A ÉTÉ FORMÉE PENDANT L’ÉTÉ PRÉCÉDENT par un dépôt de MATIÈRE ORGANIQUE, produit de la SÉVE DESCENDANTE qui s’est successivement épanchée entre le bois et l’écorce. Cette matière s’est d’abord dans l’ÉTAT LIQUIDE, elle constitue ce que l’on nomme le CAMBIUM. PETIT A PETIT, CE CAMBIUM S’EST organisé ET S’EST CONVERTI en un tissu utriculaire naissant. » C’est dans cette couche (Précis de Botanique, page 153, ligne 1) UTRICULAIRE, ou zone génératrice, que vont s’accomplir tous les phénomènes d'accroissement en diamètre de la tige. » Ainsi, le cambium,
Si, pendant l’hiver, c’est-à-dire dans la saison où la végétation est complètement à l’état de repos, nous examinons une tige ou une jeune branche, nous la trouvons dans l’état suivant entre la couche de bois la dernière formée et l’écorce, existe une couche de TISSU UTRICULAIRE, dépourvue de granulations vertes, et que nous avons désignée sous le nom de COUCHE GÉNÉRATRICE. ELLE A ÉTÉ FORMÉE PENDANT L’ÉTÉ PRÉCÉDENT par un dépôt de MATIÈRE ORGANIQUE, produit de la SÉVE DESCENDANTE qui s’est successivement épanchée entre le bois et l’écorce. Cette matière s’est d’abord dans l’ÉTAT LIQUIDE, elle constitue ce que l’on nomme le CAMBIUM. PETIT A PETIT, CE CAMBIUM S’EST organisé ET S’EST CONVERTI en un tissu utriculaire naissant. » C’est dans cette couche (Précis de Botanique, page 153, ligne 1) UTRICULAIRE, ou zone génératrice, que vont s’accomplir tous les phénomènes d'accroissement en diamètre de la tige. » Ainsi, le cambium, qui ne pouvait rien organiser, se trouve transformé en tissu utriculaire ou générateur qui, à son tour, au printemps suivant, se convertira en vaisseaux, en fibres, etc. » Maintenant, comme on le voit, tout a changé de face. La science est renfermée dans cette trilogie cambium, tissu générateur, organogénie. La sève forme le cambium, le cambium forme le tissu générateur, le tissu générateur forme les diverses sortes de tissus cellulaires, vasculaires, fibreux, etc. et l'organogénie, qui doit tout expliquer, est trouvée, et le système de la végétation est complet. Nous avouons que nous aimerions mieux cette seconde hypothèse que la première, car la première nous laissait dans une grande perplexité, dans un doute profond sur l'origine et la nature du tissu générateur. Ce tissu, nous le connaissons maintenant et nous savons d'où il vient. Malheureusement pour ces savants systèmes, le tissu générateur des vaisseaux si bien défini, si bien décrit, et, désormais, si bien compris de tout le monde, n'existe pas plus, tel qu'on nous le montre aujourd'hui, que le cambium tel qu'on nous l'a présenté jadis, et l'organogénie ne peut marcher, ainsi que nous l'avons dit souvent, et comme tout le monde devrait le savoir, qu'avec les principes rationnels
sève forme le cambium, le cambium forme le tissu générateur, le tissu générateur forme les diverses sortes de tissus cellulaires, vasculaires, fibreux, etc. et l'organogénie, qui doit tout expliquer, est trouvée, et le système de la végétation est complet. Nous avouons que nous aimerions mieux cette seconde hypothèse que la première, car la première nous laissait dans une grande perplexité, dans un doute profond sur l'origine et la nature du tissu générateur. Ce tissu, nous le connaissons maintenant et nous savons d'où il vient. Malheureusement pour ces savants systèmes, le tissu générateur des vaisseaux si bien défini, si bien décrit, et, désormais, si bien compris de tout le monde, n'existe pas plus, tel qu'on nous le montre aujourd'hui, que le cambium tel qu'on nous l'a présenté jadis, et l'organogénie ne peut marcher, ainsi que nous l'avons dit souvent, et comme tout le monde devrait le savoir, qu'avec les principes rationnels de la physiologie, avec une connaissance parfaite des puissances dynamiques qui se révèlent dans les végétaux, qui en dirigent et en régularisent tous les phénomènes, toutes les actions, tous les résultats nécessaires. Résumons : hier, le cambium était ce fluide nutritif qui, au printemps, afflue en abondance dans la couche celluleuse située entre le bois et l'écorce et qu'on a nommée ZONE génératrice. Il était le fluide essentiellement nourricier du végétal, comme le sang est le fluide essentiellement nourricier de l'homme et des animaux. Il contenait tous les éléments propres à former les tissus et les différents principes qui doivent entrer dans la constitution des végétaux. Mais, comme le sang des animaux, il ne constituait rien par lui-même. Aujourd'hui, mais en 1851, le cambium est cette matière, d'abord à l'état liquide, qu'on trouve entre la couche de bois la dernière formée et l'écorce. et qui, petit à petit, s'est convertie en un tissu utriculaire générateur. Qu'est-ce donc aussi, pour notre honorable confrère, que le tissu générateur, être faible et languissant, qui s'affaisse déjà sous un premier changement de nature, et qui, je l'espère, ne tardera pas à disparaître de la science? Hier, c'était un tissu utriculaire; aujourd'hui, c'est un tissu
celluleuse située entre le bois et l'écorce et qu'on a nommée ZONE génératrice. Il était le fluide essentiellement nourricier du végétal, comme le sang est le fluide essentiellement nourricier de l'homme et des animaux. Il contenait tous les éléments propres à former les tissus et les différents principes qui doivent entrer dans la constitution des végétaux. Mais, comme le sang des animaux, il ne constituait rien par lui-même. Aujourd'hui, mais en 1851, le cambium est cette matière, d'abord à l'état liquide, qu'on trouve entre la couche de bois la dernière formée et l'écorce. et qui, petit à petit, s'est convertie en un tissu utriculaire générateur. Qu'est-ce donc aussi, pour notre honorable confrère, que le tissu générateur, être faible et languissant, qui s'affaisse déjà sous un premier changement de nature, et qui, je l'espère, ne tardera pas à disparaître de la science? Hier, c'était un tissu utriculaire; aujourd'hui, c'est un tissu fibroso-utriculaire. Je promets de le modifier encore. Qu'est-ce enfin, toujours pour notre honorable confrère, que l'organogénie qu'il cite peut-être trop souvent dans son Rapport, et dont il se sert comme d'une menace contre la théorie des phytons? C'est la conversion du tissu fibroso-utriculaire, qui, pour avoir changé de nature, n'en reste pas moins générateur; de ce tissu né directement du cambium, qui se forme en été entre le bois et l'écorce, et qui, sans cesser d'être toujours jeune, toujours naissant, se transforme au printemps suivant, c'est-à-dire six ou huit mois après, d'une part, en une couche nouvelle d'aubier (c'est sans nul doute de bois qu'on veut dire); d'autre part, en une nouvelle couche de bois, et cela, sans nulle autre cause physique et physiologique que la présence du fluide nutritif ou cambium, qui afflue en abondance dans la couche nommée zone génératrice. Nous nous abstenons ici de toutes autres réflexions; nous dirons seulement qu'on veut faire les choses du monde les plus impossibles, de l'organisation sans cause d'organisation, de l'organogénie sans physiologie, c'est-à-dire de l'organogénie, en dehors des forces évidentes qui déterminent les actions, les phénomènes et tous les effets appréciables et matériels de la végétation. Les citations que nous
reste pas moins générateur; de ce tissu né directement du cambium, qui se forme en été entre le bois et l'écorce, et qui, sans cesser d'être toujours jeune, toujours naissant, se transforme au printemps suivant, c'est-à-dire six ou huit mois après, d'une part, en une couche nouvelle d'aubier (c'est sans nul doute de bois qu'on veut dire); d'autre part, en une nouvelle couche de bois, et cela, sans nulle autre cause physique et physiologique que la présence du fluide nutritif ou cambium, qui afflue en abondance dans la couche nommée zone génératrice. Nous nous abstenons ici de toutes autres réflexions; nous dirons seulement qu'on veut faire les choses du monde les plus impossibles, de l'organisation sans cause d'organisation, de l'organogénie sans physiologie, c'est-à-dire de l'organogénie, en dehors des forces évidentes qui déterminent les actions, les phénomènes et tous les effets appréciables et matériels de la végétation. Les citations que nous venons de donner et que nous pourrions multiplier à l'infini, si nous entreprenions de tarir la source féconde où nous les avons puisées, seront indispensables pour nous guider sur la route des faits auxquels nous allons arriver. Mais auparavant jetons un premier coup d'oeil sur le Rapport de notre confrère, et voyons si nous n'aurons pas quelques observations essentielles à faire sur plusieurs des faits et des principes qui y sont exprimés. Notre honorable confrère dit (Comptes rendus tome XXXIV, page 704, ligne 18), en parlant de la décortication du Nyssa angulifolia, « C'était déjà là un fait remarquable et intéressant, puisque, dans l'immense majorité des cas, un arbre dicotylédonné que l'on soumet à une semblable décortication cesse de végéter et ne tarde pas à périr. C'est ce que prouvent les curieuses expériences de Duhamel du Monceau, etc. » Nous avons prouvé par des faits non moins remarquables et intéressants, dont quelques-uns, recueillis par nous, sont déposés au Muséum, que des arbres du Luxembourg, de Saint-Cloud et de Fontainebleau ont vécu un grand nombre d'années après avoir subi cette mutilation, dont ils ne paraissaient pour ainsi dire pas s'être ressentis, quoique les surfaces dénudées de leurs troncs fussent en partie
et voyons si nous n'aurons pas quelques observations essentielles à faire sur plusieurs des faits et des principes qui y sont exprimés. Notre honorable confrère dit (Comptes rendus tome XXXIV, page 704, ligne 18), en parlant de la décortication du Nyssa angulifolia, « C'était déjà là un fait remarquable et intéressant, puisque, dans l'immense majorité des cas, un arbre dicotylédonné que l'on soumet à une semblable décortication cesse de végéter et ne tarde pas à périr. C'est ce que prouvent les curieuses expériences de Duhamel du Monceau, etc. » Nous avons prouvé par des faits non moins remarquables et intéressants, dont quelques-uns, recueillis par nous, sont déposés au Muséum, que des arbres du Luxembourg, de Saint-Cloud et de Fontainebleau ont vécu un grand nombre d'années après avoir subi cette mutilation, dont ils ne paraissaient pour ainsi dire pas s'être ressentis, quoique les surfaces dénudées de leurs troncs fussent en partie décomposées. Nous avons prouvé que la cause de cette différence dans les résultats était due, soit aux phénomènes généraux météoriques, soit aux époques de l'année où la décortication a été faite. Nous avons perdu un grand nombre de sujets opérés au printemps, et pas un seul de ceux qui l'avaient été en automne. Les physiologistes en connaissent la cause. « L'individu observé par M. Trécul, dit notre confrère, était situé dans une forêt humide, etc. » Les arbres des routes vicinales, en France, présentent trop souvent des accidents de ce genre, et nous en avons très-fréquemment obtenu de semblables dans nos expériences. Ce n'est donc pas un fait à peu près exceptionnel, mais, au contraire, très-commun partout, et surtout dans notre pays. « Le bois et l'écorce, dans tous les végétaux dicotylédonnés, sont unis entre eux par une couche de tissu UTRICULAIRE, etc. Dans les citations que nous venons de faire, et dans les cent pages que nous pourrions transcrire encore, notre honorable confrère ne parle du tissu générateur, le seul, dit-il, d'après tous les hommes qui se sont occupés sérieusement d'organogénie, qui puisse se trouver entre le bois et l'écorce, que comme d'un tissu régulièrement utriculaire, ne se transformant
été en automne. Les physiologistes en connaissent la cause. « L'individu observé par M. Trécul, dit notre confrère, était situé dans une forêt humide, etc. » Les arbres des routes vicinales, en France, présentent trop souvent des accidents de ce genre, et nous en avons très-fréquemment obtenu de semblables dans nos expériences. Ce n'est donc pas un fait à peu près exceptionnel, mais, au contraire, très-commun partout, et surtout dans notre pays. « Le bois et l'écorce, dans tous les végétaux dicotylédonnés, sont unis entre eux par une couche de tissu UTRICULAIRE, etc. Dans les citations que nous venons de faire, et dans les cent pages que nous pourrions transcrire encore, notre honorable confrère ne parle du tissu générateur, le seul, dit-il, d'après tous les hommes qui se sont occupés sérieusement d'organogénie, qui puisse se trouver entre le bois et l'écorce, que comme d'un tissu régulièrement utriculaire, ne se transformant qu'au printemps, en tissu fibreux et vasculaire du côté du bois, et en tissu fibrillaire du côté de l'écorce. Maintenant, dans le Rapport, le tissu générateur est un tissu FIBROSO GAUDICHARD, Organographie, Pl. XVI, fig. 1 à 7, 9, 10. Le tilleul de Fontainebleau, écorcé avant 1820, vit toujours! Comptes rendus, tome XXXIV, page 704, ligne 37. Payez GAUDICHARD, Organographie, Pl. XVI, fig, 14. Prière de Botanique, page 106, ligne 28. UTRICULAIRE. (Comptes rendus des séances de l'Académie des Sciences, tome XXXIV, page 706, ligne 29.) C'est là un progrès, sans doute, mais c'est aussi un premier échec, une première chute pour le tissu générateur qui ne tardera pas à tomber tout à fait pour ne plus se relever. Cette découverte, un peu tardive selon nous, et dont nous n'avons pas à rechercher la cause, a, sans doute, prouvé à notre confrère qu'il avait encore des études organogéniques à faire, des études microscopiques à terminer, puisque, non seulement ici, mais encore page 708 des mêmes Comptes rendus, ligne 17, le tissu utriculaire, jusque-là resté SIMPLE, s'est transformé en tissu FIBROSO-UTRICULAIRE, lequel n'était pas encore né, pour notre honorable confrère, lorsqu'il a publié son Précis de Botanique, qui, si nous ne
rendus, tome XXXIV, page 704, ligne 37. Payez GAUDICHARD, Organographie, Pl. XVI, fig, 14. Prière de Botanique, page 106, ligne 28. UTRICULAIRE. (Comptes rendus des séances de l'Académie des Sciences, tome XXXIV, page 706, ligne 29.) C'est là un progrès, sans doute, mais c'est aussi un premier échec, une première chute pour le tissu générateur qui ne tardera pas à tomber tout à fait pour ne plus se relever. Cette découverte, un peu tardive selon nous, et dont nous n'avons pas à rechercher la cause, a, sans doute, prouvé à notre confrère qu'il avait encore des études organogéniques à faire, des études microscopiques à terminer, puisque, non seulement ici, mais encore page 708 des mêmes Comptes rendus, ligne 17, le tissu utriculaire, jusque-là resté SIMPLE, s'est transformé en tissu FIBROSO-UTRICULAIRE, lequel n'était pas encore né, pour notre honorable confrère, lorsqu'il a publié son Précis de Botanique, qui, si nous ne nous abusons, n'a paru que dans le courant du mois d'avril dernier 1852. Mais nous aurons bien d'autres transformations à faire subir à ce tissu générateur déjà défaillant, à cet inconcevable moyen nouveau qu'on cherche à nous opposer pour renverser la théorie des phytons, dès qu'il nous sera loisible de prouver à notre honorable confrère que, nous aussi, nous avons fait DES ÉTUDES SÉRIEUSES D'ORGANOGÉNIE, et de profondes recherches d'anatomie microscopique, et que nous sommes arrivé, en nous aidant, bien entendu, de la physiologie, sans laquelle on ne fera jamais d'organogénie végétale telle que nous l'entendons, à des résultats positifs bien différents de ceux qu'il a obtenus, et cela sans être guidé par ces idées théoriques préconçues, que lui aussi veut bien nous prêter. Enfin, notre confrère consent à nous accorder des idées, et nous l'en remercions sans hésitation n'en a pas qui veut. « C'est alors qu'au printemps l'écorce peut s'enlever du corps ligneux, » et cette séparation se fait d'abord par la partie supérieure des branches, etc. » C'est, en effet, ce que nous avons démontré l'année dernière à M. Ach. Richard, qui croyait le contraire. « Mais cette séparation de l'écorce, que l'on obtient si facilement »
prouver à notre honorable confrère que, nous aussi, nous avons fait DES ÉTUDES SÉRIEUSES D'ORGANOGÉNIE, et de profondes recherches d'anatomie microscopique, et que nous sommes arrivé, en nous aidant, bien entendu, de la physiologie, sans laquelle on ne fera jamais d'organogénie végétale telle que nous l'entendons, à des résultats positifs bien différents de ceux qu'il a obtenus, et cela sans être guidé par ces idées théoriques préconçues, que lui aussi veut bien nous prêter. Enfin, notre confrère consent à nous accorder des idées, et nous l'en remercions sans hésitation n'en a pas qui veut. « C'est alors qu'au printemps l'écorce peut s'enlever du corps ligneux, » et cette séparation se fait d'abord par la partie supérieure des branches, etc. » C'est, en effet, ce que nous avons démontré l'année dernière à M. Ach. Richard, qui croyait le contraire. « Mais cette séparation de l'écorce, que l'on obtient si facilement » à cette époque, ne peut avoir lieu sans déchirer en quelques points le » tissu UTRICULAIRE qui occupe LE MILIEU de la couche génératrice. » (Comptes rendus des séances de l'Académie des Sciences, tome XXXIV, page 707, ligne 19.) Nous certifions que ces quelques points ne sont jamais que les rayons médullaires, de forme allongée dans le sens longitudinal, qui unissent le bois à l'écorce, et que, hors de ces rayons, les tissus utriculaires de la prétendue couche génératrice, comme on la définit, font complètement défaut. Si, dit notre confrère, avec une patience et une attention longtemps soutenues, et surtout l'esprit dégagé de toute idée théorique préconçue, » on examine le tissu composant la couche génératrice, on peut suivre pas à pas les changements successifs qui ont lieu dans les utricules qui la » constituent, etc. » Nous soutenons que cette couche génératrice, comme on la décrit, n'existe pas plus que le cambium tel qu'on nous l'a présenté, et que ces deux fantômes, avec lesquels on a cru pouvoir nous effrayer, ne sont l'un et l'autre que les enfants de l'imagination de leurs auteurs. Nous soutenons aussi que le bois et l'écorce, qui sont continuellement en contact et liés seulement
rayons médullaires, de forme allongée dans le sens longitudinal, qui unissent le bois à l'écorce, et que, hors de ces rayons, les tissus utriculaires de la prétendue couche génératrice, comme on la définit, font complètement défaut. Si, dit notre confrère, avec une patience et une attention longtemps soutenues, et surtout l'esprit dégagé de toute idée théorique préconçue, » on examine le tissu composant la couche génératrice, on peut suivre pas à pas les changements successifs qui ont lieu dans les utricules qui la » constituent, etc. » Nous soutenons que cette couche génératrice, comme on la décrit, n'existe pas plus que le cambium tel qu'on nous l'a présenté, et que ces deux fantômes, avec lesquels on a cru pouvoir nous effrayer, ne sont l'un et l'autre que les enfants de l'imagination de leurs auteurs. Nous soutenons aussi que le bois et l'écorce, qui sont continuellement en contact et liés seulement par les rayons médullaires, s'accroissent, l'un du centre à la circonférence, l'autre de la circonférence au centre, sans l'intervention d'un tissu intermédiaire ou générateur préparé six ou huit mois d'avance, et qu'il n'existe jamais entre eux de couche utriculaire en quelque sorte étrangère à leurs natures respectives. Nous soutenons encore qu'en été, en automne et en hiver, on ne trouve jamais sur la surface extérieure du bois et la surface intérieure de l'écorce, que des tissus fibrillaires et non une zone génératrice semblable à celle qu'on veut préconiser. Nous soutenons, de plus, que le système vasculaire ascendant ou phytonien qui produit l'accroissement en hauteur des végétaux, se constitue successivement de bas en haut, ainsi que nous l'avons indiqué, et que le système vasculaire descendant, ligneux ou radiculaire, qui produit une grande partie de l'accroissement en largeur des rameaux, des branches, des tiges et des racines, se constitue successivement de haut en bas; que les forces qui déterminent la formation du premier sont toutes individuelles ou phytoniennes; que les forces qui déterminent la formation du second agissent invariablement du sommet à la base des rameaux, des branches, des tiges, des racines et de leurs ramifications. Enfin, pour compléter notre sentiment, nous