jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui se démentent les unes par les autres; vouloir vivre en bons rapports, en bonne intelligence, en mutuelle estime avec l'Angleterre, ce qui est bien compatible, voilà la bonne politique. S'isoler, agiter les esprits, entretenir les ombrages, voilà ce que j'appelle la mauvaise. J'attends le programme démocratique de l'Opposition pour savoir ce que seront les conduites qu'il y inscrira. Je déclare d'avance que je ne serai pas inquiet sur son choix. M. BURBANK (de Romorantin) Les derniers scrutins ont montré que la majorité n'a jamais appartenu de cœur au ministère. Poussée dans ses derniers retrouvailles, elle défaut à sa politique. L'Opposition ne vante pas de nouvelles réussites. L'orateur, qui n'admet pas que les journaux soient tonjours les organes de la politique de l'Opposition, demande si les promesses faites par M. Guizot devant les deux Chambres, de soutenir au-dehors l'honneur de la France et celui des agents de la France, ont été tenues. Il ne le croit pas et, discutant la conduite de M. Pritchard à Tahiti, il approuve les mesures prises contre lui, puisqu'il prêchait l'insurrection contre la domination de la France. Le blame infligé à nos officiers de marine et l'indemnité accordée à M. Pritchard lui paraissent dès lors inquiquités. Passant à la question du Maroc, l'orateur se plaint de ce que le gouvernement n'a pas exige l'exécution de certaines clauses du traité, il se plaint hautement de ce qu'aucune indemnité n'y a été stipulée pour les frais de guerre. C'est, dit-il, une mauvaise administration de la fortune publique. La clause rotation à Oujda lui paraît humiliante. Que la France impose de pareilles conditions à un barbare on pourrait le comprendre, mais qu'un barbare les impose à la France et que la France s'y resigne, rien ne saurait qualifier une pareille condescendance. M. LE CONTRA-AMIRAL DE VELL donne quelques explications sur l'impossibilité de tenir la mer, en octobre, sur les côtes de l'Afrique; s'établir à Mogador était impossible la saison marchant l'hiver, n'attendait pas. M. DE LA ROCHEJAQUELET demande à MM. les ministres présents au bureau, s'il est vrai que l'Empereur Abderrahman ait proposé douze millions de francs pour
inquiquités. Passant à la question du Maroc, l'orateur se plaint de ce que le gouvernement n'a pas exige l'exécution de certaines clauses du traité, il se plaint hautement de ce qu'aucune indemnité n'y a été stipulée pour les frais de guerre. C'est, dit-il, une mauvaise administration de la fortune publique. La clause rotation à Oujda lui paraît humiliante. Que la France impose de pareilles conditions à un barbare on pourrait le comprendre, mais qu'un barbare les impose à la France et que la France s'y resigne, rien ne saurait qualifier une pareille condescendance. M. LE CONTRA-AMIRAL DE VELL donne quelques explications sur l'impossibilité de tenir la mer, en octobre, sur les côtes de l'Afrique; s'établir à Mogador était impossible la saison marchant l'hiver, n'attendait pas. M. DE LA ROCHEJAQUELET demande à MM. les ministres présents au bureau, s'il est vrai que l'Empereur Abderrahman ait proposé douze millions de francs pour les frais de la guerre, l'emprisonnement d'Abd-el-Kader dans une des villes du royaume du Maroc, sous la surveillance de la France, et si des ordres venus de Paris ne se sont pas opposés à ce que M. le maréchal Bugeaud et M. le prince de Joinville acceptassent ces propositions, avec injonction à MM. de Guizot et de Nyon de conférer du tout avec M. Hay, consul de la Grande-Bretagne? M. DUMON, ministre des travaux publics Les renseignements donnés à l'honorable M. de La Rochejacquelot sont entièrement inexactes. Je me borne à lui en donner l'assurance. Il en aura la preuve, lorsque les pièces seront mises sous les yeux de la commission que les bureaux vont nommer. Répondant à M. Durand de Romorantin, le ministre assure que les promesses faites, en août dernier, par son collègue des affaires Étrangères, devant les deux Chambres, ont été tenues. Il raconte les faits relatifs à la question de Tahiti. M. Pritchard n'a pas été seulement expulsé, comme en avait le droit, il a été incarcéré dans un bouge, avec des prétextes dans lesquels l'orateur ne croit pas devoir entrer. Or, à cette époque, M. Bruat était absent. Quand il revint et qu'on lui dit
injonction à MM. de Guizot et de Nyon de conférer du tout avec M. Hay, consul de la Grande-Bretagne? M. DUMON, ministre des travaux publics Les renseignements donnés à l'honorable M. de La Rochejacquelot sont entièrement inexactes. Je me borne à lui en donner l'assurance. Il en aura la preuve, lorsque les pièces seront mises sous les yeux de la commission que les bureaux vont nommer. Répondant à M. Durand de Romorantin, le ministre assure que les promesses faites, en août dernier, par son collègue des affaires Étrangères, devant les deux Chambres, ont été tenues. Il raconte les faits relatifs à la question de Tahiti. M. Pritchard n'a pas été seulement expulsé, comme en avait le droit, il a été incarcéré dans un bouge, avec des prétextes dans lesquels l'orateur ne croit pas devoir entrer. Or, à cette époque, M. Bruat était absent. Quand il revint et qu'on lui dit ce que M. d'Aubigny avait fait en son absence, il déclara qu'il n'approuvait ni les motifs ni la forme de l'arrestation. Est-ce que soutenir l'honneur de la marine française consiste à tout approuver aveuglément contre la raison et l'équité? Le gouvernement a du consulter dans les graves circonstances qui ont si vivement ému l'Angleterre, le témoignage de M. Bruat, et les termes dont il s'est servi vis-à-vis du gouvernement anglais sont ceux mêmes que M. Bruat avait employés. On s'est ennuyé fort peu du titre de M. Pritchard, car le gouvernement français s'est hautement réservé le droit d'expulser de ses possessions de l'Océanie tout perturbateur, qu'il fut ou ne fût pas revêtu du titre de consul, et de n'accorder aucune indemnité qu'autant que l'expulsion ne serait pas motivée. Arrivant aux actions du Maroc, l'honorable ministre rappelle que déjà depuis deux ans, la France se plaignait à cette puissance d'excursions répétées sur le territoire d'Algérie. Abderrahman répondait : "Ce n'est pas moi qui le fais, je n'y peux rien car je ne suis pas toujours maître chez moi." Il y avait du vrai dans cette réponse de l'Empereur. Il est certain qu'il manque de puissance, et qu'il n'est pas d'une nation
si vivement ému l'Angleterre, le témoignage de M. Bruat, et les termes dont il s'est servi vis-à-vis du gouvernement anglais sont ceux mêmes que M. Bruat avait employés. On s'est ennuyé fort peu du titre de M. Pritchard, car le gouvernement français s'est hautement réservé le droit d'expulser de ses possessions de l'Océanie tout perturbateur, qu'il fut ou ne fût pas revêtu du titre de consul, et de n'accorder aucune indemnité qu'autant que l'expulsion ne serait pas motivée. Arrivant aux actions du Maroc, l'honorable ministre rappelle que déjà depuis deux ans, la France se plaignait à cette puissance d'excursions répétées sur le territoire d'Algérie. Abderrahman répondait : "Ce n'est pas moi qui le fais, je n'y peux rien car je ne suis pas toujours maître chez moi." Il y avait du vrai dans cette réponse de l'Empereur. Il est certain qu'il manque de puissance, et qu'il n'est pas d'une nation barbare, fanatique comme des nations civilisées. Cependant les excursions continuèrent, des sommations formelles furent faites et à la suite de plusieurs réponses évasives, inclinant tantôt vers la paix, tantôt vers la guerre sainte, la guerre a prévalu. Qu'a fait la France ? On disait tout haut que le Maroc était sous la protection immédiate de l'Angleterre; l'Empereur le croyait, et se trouvait en cela du même avis que l'Opposition. La France a vaincu à Isly; Tanger était la résidence des consuls européens, Mogador était le centre des affaires du Maroc avec les nations commerçantes, et surtout avec l'Angleterre : Tanger et Mogador ont été bombardés. On croyait presque à une victoire, que la paix serait retardée; l'Empereur, en effet, se trouvait placé entre les armées victorieuses de la France et le ressentiment du parti fanatique qui lui reprochait sa défaite, reproche grave chez les musulmans. L'ascendant de la France l'emporta; mais on comprit qu'en présence des dangers que faisait courir à l'Empereur le fanatisme de ses sujets, l'intérêt même de la France exigeait que son ennemi fut ménagé; car écraser Abderrahman, c'était couronner Abd-el-Kader. Le ministre, traitant de la question de l'indemnité pour les frais de guerre, et distinguant entre
sous la protection immédiate de l'Angleterre; l'Empereur le croyait, et se trouvait en cela du même avis que l'Opposition. La France a vaincu à Isly; Tanger était la résidence des consuls européens, Mogador était le centre des affaires du Maroc avec les nations commerçantes, et surtout avec l'Angleterre : Tanger et Mogador ont été bombardés. On croyait presque à une victoire, que la paix serait retardée; l'Empereur, en effet, se trouvait placé entre les armées victorieuses de la France et le ressentiment du parti fanatique qui lui reprochait sa défaite, reproche grave chez les musulmans. L'ascendant de la France l'emporta; mais on comprit qu'en présence des dangers que faisait courir à l'Empereur le fanatisme de ses sujets, l'intérêt même de la France exigeait que son ennemi fut ménagé; car écraser Abderrahman, c'était couronner Abd-el-Kader. Le ministre, traitant de la question de l'indemnité pour les frais de guerre, et distinguant entre les puissances civilisées et les puissances barbares, soutient que la France, après avoir prouvé sa force, devait prouver sa modération. Comment donc lever ce tribut ? On le peut aussi bien mais chez les barbares les difficultés sont grandes. Fallait-il aller à Fez où se trouvent les trésors de l'Empereur? M. le maréchal Bugeaud ne l'a pas pensé et le gouvernement a cru que c'était assez de tant de mal fait à son ennemi et de la destruction de Mogador, qui était pour ainsi dire la ville de l'Empereur et sa plus grande fortune. L'article du traité relatif à Abd-el-Kader n'a pas été imposé à la France, mais proposé par la France même. Ce 'est une faiblesse, mais prévoyance. Quand on a obtenu l'ennemi musulman, c'est une autorité dans l'islamisme, qu'on ne saurait ren nicher trop ferme. Une courte apostille M. DUMON TERMINE, qui revient à l'argumentation M. Durand (de Homorantin), sur les diverses clauses que l'on a blâmées, le bureau n'a obtenu 21 voix, contre M. Ollier Bonnot, qui en a eu 10. Estmon et Roger ont eu chacun 1 voix. Septième Etamant. SANT-ANDRE GRAND RABBIT Je n'ai que quelques observations à soumettre au bureau. La commission qui sera
M. le maréchal Bugeaud ne l'a pas pensé et le gouvernement a cru que c'était assez de tant de mal fait à son ennemi et de la destruction de Mogador, qui était pour ainsi dire la ville de l'Empereur et sa plus grande fortune. L'article du traité relatif à Abd-el-Kader n'a pas été imposé à la France, mais proposé par la France même. Ce 'est une faiblesse, mais prévoyance. Quand on a obtenu l'ennemi musulman, c'est une autorité dans l'islamisme, qu'on ne saurait ren nicher trop ferme. Une courte apostille M. DUMON TERMINE, qui revient à l'argumentation M. Durand (de Homorantin), sur les diverses clauses que l'on a blâmées, le bureau n'a obtenu 21 voix, contre M. Ollier Bonnot, qui en a eu 10. Estmon et Roger ont eu chacun 1 voix. Septième Etamant. SANT-ANDRE GRAND RABBIT Je n'ai que quelques observations à soumettre au bureau. La commission qui sera chargée de rédiger le projet d'Adresse aura beaucoup à faire et surtout beaucoup à apprendre; car, jusqu'à ce que le gouvernement n'ayant rien publié, ni sur les négociations du traité avec le Maroc, ni sur l'armistice de Tafilalet, il est impossible d'apprécier complètement ces deux événements. La commission qui se reformera ainsi exposera les raisons que le gouvernement ne manquera pas de donner pour nous préparer ce moment de perte un éclaircissement sur ces événements et de préparer celui de la fin; Je dirai seulement, à l'égard du traité avec le Maroc qui a été récemment publié, que ce traité, au premier coup d'œil ne me paraît pas répondre à l'état des faits, de l'honneur et des intérêts de la France. AU JOURNAL OFFICIEL DE LA SEINE, le mercredi 7 janvier 1835, en heure de réception, ONNE GRANDE ENCHÊRE. Paris, rue du Regard 9 et 11, contenant ott Mimens lieu et grand jardin (le tout à 3,80 mètres). On se réçoit toute construction de une ou de plusieurs puits et d'être affecté à une grande exploitation. Mise à prix 100,000 fr. S'adresser, pour informations, au M. Leclerc, avoué pourtant, à Paris, 9, rue d'Anjou 9; et pour voir la propriété,
reformera ainsi exposera les raisons que le gouvernement ne manquera pas de donner pour nous préparer ce moment de perte un éclaircissement sur ces événements et de préparer celui de la fin; Je dirai seulement, à l'égard du traité avec le Maroc qui a été récemment publié, que ce traité, au premier coup d'œil ne me paraît pas répondre à l'état des faits, de l'honneur et des intérêts de la France. AU JOURNAL OFFICIEL DE LA SEINE, le mercredi 7 janvier 1835, en heure de réception, ONNE GRANDE ENCHÊRE. Paris, rue du Regard 9 et 11, contenant ott Mimens lieu et grand jardin (le tout à 3,80 mètres). On se réçoit toute construction de une ou de plusieurs puits et d'être affecté à une grande exploitation. Mise à prix 100,000 fr. S'adresser, pour informations, au M. Leclerc, avoué pourtant, à Paris, 9, rue d'Anjou 9; et pour voir la propriété, sur les lieux, de onze heures à quatre, sec au autorisé par a dit M. Leclerc. Au tribunal civil de Paris, le merci 2 janvier 1835. Procureur: M. Eschasseriaux, avoué pour. Mise à prix. 60,000 fr. S'adresser pour des renseignements à M. Cuido, avoué poursuivant. Négociant des Petits-Champs, 72 A M. Bard, avoué consultant. rue Fontaine-Poiret, 11 bis. Situé à Paris, rue Notre-Dame-de-Lorette, 30, façade sur la place Saint-Georges, et ayant façade sur l'avenue Lafayette. Le lot, composé de la maison à 31 bis, est susceptible d'un produit net de 1,100 fr. La 2e lot, composée de la maison à 29, est susceptible d'un produit net de 3,685 fr. Mise à prix: 136,603 fr. On aura sur une des séances d'enchère. S'adresser à M. Migot, propriétaire, rue Notre-Dame-de-Lorette, 30, et audit M. Cartier, notaire, place de la Bourg, 9. VENTE sur adjudication, en l'audience des criées du tribunal civil de première instance de Paris, une heure de réception, AVANT-SCÈNE À CHERCHEURS, à Paris, quartier de l'Île, divisé par les rues de Cital, Montmort et de Bramerie. Trois parties, une centaine de mètres. Pricé à mètre et à l'ottonie de 6 mètres environ. Mise à prix. 60,000 fr. Bientôt pour quinze
M. Bard, avoué consultant. rue Fontaine-Poiret, 11 bis. Situé à Paris, rue Notre-Dame-de-Lorette, 30, façade sur la place Saint-Georges, et ayant façade sur l'avenue Lafayette. Le lot, composé de la maison à 31 bis, est susceptible d'un produit net de 1,100 fr. La 2e lot, composée de la maison à 29, est susceptible d'un produit net de 3,685 fr. Mise à prix: 136,603 fr. On aura sur une des séances d'enchère. S'adresser à M. Migot, propriétaire, rue Notre-Dame-de-Lorette, 30, et audit M. Cartier, notaire, place de la Bourg, 9. VENTE sur adjudication, en l'audience des criées du tribunal civil de première instance de Paris, une heure de réception, AVANT-SCÈNE À CHERCHEURS, à Paris, quartier de l'Île, divisé par les rues de Cital, Montmort et de Bramerie. Trois parties, une centaine de mètres. Pricé à mètre et à l'ottonie de 6 mètres environ. Mise à prix. 60,000 fr. Bientôt pour quinze années, qui commencent à courir le 1er juin 1835 moyennant un loyer annuel de 100 fr. S'adresser, pour des renseignements, à M. Picard, avoué poursuivant la vente, dépositaire d'une copie du cahier des charges demeurant à Paris, rue du Ponceau, 13; et à M. Baudin, avoué consultant. rue Ricœur, 15; et à M. Huzard, notaire à Gentilly, barrière de Fontaineau. AJOURDIMENT en l'audience des criées à Paris, le 21 janvier 1835, en huit lots, MM. COMPRENANT plusieurs dizaines d'hectares de terres, prés, et bois situés, le tout d'une contenance totale de 160 hectares. Situation à Fontainebleau. Val d'Aurelle et Château rengagement de Provins (Seine-et-Marne). Cette propriété est presque d'un seul tenant et se trouve entre la route de Montfermeil et le lac de Geneviève. Toute à très bon prix, dès la conclusion d'un expert, 3,700 fr. l'hectare. S'adresser au Président, à M. Pinson avocat, 11, rue Saint-Roch, à Saint-Roch, et au sieur délégué du plan à Fontainebleau, et au notaire, rue Saint-Roch, 199; Et sur les lieux, au sieur Béatrice, régisseur de la propriété, à Fontainebleau, 2° au gardien de la propriété, au sieur Béot, 43. Succès remportés par nos armées de terre et de mer, a fait satisfaction à
et à M. Huzard, notaire à Gentilly, barrière de Fontaineau. AJOURDIMENT en l'audience des criées à Paris, le 21 janvier 1835, en huit lots, MM. COMPRENANT plusieurs dizaines d'hectares de terres, prés, et bois situés, le tout d'une contenance totale de 160 hectares. Situation à Fontainebleau. Val d'Aurelle et Château rengagement de Provins (Seine-et-Marne). Cette propriété est presque d'un seul tenant et se trouve entre la route de Montfermeil et le lac de Geneviève. Toute à très bon prix, dès la conclusion d'un expert, 3,700 fr. l'hectare. S'adresser au Président, à M. Pinson avocat, 11, rue Saint-Roch, à Saint-Roch, et au sieur délégué du plan à Fontainebleau, et au notaire, rue Saint-Roch, 199; Et sur les lieux, au sieur Béatrice, régisseur de la propriété, à Fontainebleau, 2° au gardien de la propriété, au sieur Béot, 43. Succès remportés par nos armées de terre et de mer, a fait satisfaction à l'opinion publique. Le traité de paix dont il s'agit est assurément plus petit que la bataille d'Isly et la prise de Mogador. Et qu'on ne dise pas que la paix a toujours un caractère plus médiocre que la guerre elle-même. À Dieu ne plaise! La paix a sa gloire et sa grandeur mais les traités de paix, en général, donnent le dernier mot des campagnes militaires et proclament hautement de quel côté a été la victoire. Le traité n'a pas eu cet effet. Par contre, rapidement et voyez quelle en est la signification. Avec les peuples barbares, la victoire, qui proclame le jugement de Dieu, doit contenir une sorte de châtiment pour le vaincu. Or où est, dans ce traité, le châtiment du vaincu? où est l'aveu des torts que l'Empereur du Maroc avait à notre égard? Point d'indemnité, c'est-à-dire point d'amende pour le perdant. Je sais qu'on dit que l'indemnité, si elle avait été stipulée dans le traité, n'aurait certes pas été payée. En partant ainsi, veut-on dire qu'on n'a inséré dans le traité que des clauses sur l'exécution desquelles on n'a aucun doute et aucune incertitude ? Veut-on dire, par exemple, qu'on est sûr qu'Abdel-Kader sera poursuivi par
sa grandeur mais les traités de paix, en général, donnent le dernier mot des campagnes militaires et proclament hautement de quel côté a été la victoire. Le traité n'a pas eu cet effet. Par contre, rapidement et voyez quelle en est la signification. Avec les peuples barbares, la victoire, qui proclame le jugement de Dieu, doit contenir une sorte de châtiment pour le vaincu. Or où est, dans ce traité, le châtiment du vaincu? où est l'aveu des torts que l'Empereur du Maroc avait à notre égard? Point d'indemnité, c'est-à-dire point d'amende pour le perdant. Je sais qu'on dit que l'indemnité, si elle avait été stipulée dans le traité, n'aurait certes pas été payée. En partant ainsi, veut-on dire qu'on n'a inséré dans le traité que des clauses sur l'exécution desquelles on n'a aucun doute et aucune incertitude ? Veut-on dire, par exemple, qu'on est sûr qu'Abdel-Kader sera poursuivi par les troupes marocaines jusqu'à ce qu'il soit pris et interné dans une ville du littoral ? J'ai entendu un autre argument (car à défaut de publication, nous sommes forcés de nous attacher aux conversations) on dit que le Sultan de Maroc n'aurait jamais consenti à abaisser l'orgueil musulman jusqu'à payer un tribut aux infidèles que nous nous serions heurtés ou contre un préjugé ou contre une conviction religieuse. On oublie, en partant ainsi, que dans plusieurs traités faits de nos jours avec des États musulmans, les souverains chrétiens n'ont pas cru se montrer trop intrépides en exigeant une indemnité de guerre. Voyez le traité de Turkmantchai entre la Perse et la Russie en 1828, le Shah de Perse s'engageait à payer à la Russie une contribution de guerre. Voyez aussi le traité d'Andrinople, la Porte Ottomane s'engageait à payer à la Russie également une contribution de guerre. N'y a-t-il donc que les musulmans qui traitent avec nous qui aient trop de religion pour jamais ne nous payer un sou ? Je sais bien que toutes les guerres doivent finir par un traité de paix, et je ne demandais pas que la guerre du Maroc s'éternisse; mais quand les soldats et
un tribut aux infidèles que nous nous serions heurtés ou contre un préjugé ou contre une conviction religieuse. On oublie, en partant ainsi, que dans plusieurs traités faits de nos jours avec des États musulmans, les souverains chrétiens n'ont pas cru se montrer trop intrépides en exigeant une indemnité de guerre. Voyez le traité de Turkmantchai entre la Perse et la Russie en 1828, le Shah de Perse s'engageait à payer à la Russie une contribution de guerre. Voyez aussi le traité d'Andrinople, la Porte Ottomane s'engageait à payer à la Russie également une contribution de guerre. N'y a-t-il donc que les musulmans qui traitent avec nous qui aient trop de religion pour jamais ne nous payer un sou ? Je sais bien que toutes les guerres doivent finir par un traité de paix, et je ne demandais pas que la guerre du Maroc s'éternisse; mais quand les soldats et les marins ont fait leurs glorieuses œuvres, et que les diplomates arrivent pour faire le leur, que doit-on leur demander ? On doit leur demander de faire en sorte de recueillir, sinon d'augmenter, les avantages que la victoire a préparés. Ici, il n'en est pas de même le traité a restreint et diminué la victoire, et il l'a restreint en se hâtant d'une manière étrange, il est bon que la victoire aille vite, il n'est pas bon que la paix soit si hâtée qu'elle ne se donne pas le temps de recueillir les fruits de la victoire. Je ne dirai rien de l'affaire de Tahiti, de l'indemnité qu'on prétend allouer à M. Pritchard du regret ou du désaveu exprimé sur la conduite de M. d'Aumale. Le ministère n'a rien publié, nous devons nous garder de faire préjuger à cet égard. J'ai fait la part des scrupules qu'a excités dans mon esprit le discours de la Couronne. J'aime m'associer à la joie que le Roi témoigne avoir ressentie des hommages que le peuple anglais adressait au représentant couronné de la France car qui peut douter que ce ne soit au représentant couronné de la France de 1830, au monarque constitutionnel, au