jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
critique si raisonnable. PAR quelle fatalité ai-je mérité que M. de Saint-Ange se soit dispensé envers moi des égards que les Gens de Lettres se doivent les uns aux autres ? En recevant de mes mains un exemplaire des Étrennes du Parnasse pour les faire connaître l'année dernière, il me promit d'en faire lui-même l'analyse, & m'indiqua le numéro du Mercure où cette analyse paraîtrait. Elle paraît en effet dans le temps prédit, Mercure 1782, n° 7, page 106; mais anonyme, parce qu'elle joignait à la plus grande sévérité quelques expressions injurieuses & hasardées. J'eus la curiosité d'apprendre de M. de Saint-Ange s'il s'en reconnaissait pour l'Auteur. Votre question est un peu étrange, me répondu-il par écrit; lorsque un Auteur ne signe point ses articles, c'est qu'il ne veut point être connu. Ma réplique su fit aisée à faire : « Lorsqu'un Auteur ne veut point être connu, il ne doit point écrire; & lorsque sa critique passe les bornes de l'honnêteté, il a encore plus de tort de garder l'anonyme; toute espèce de guerre doit se faire avec des moyens nobles & honnêtes ». Il demeure constamment que M. de Saint-Ange est l'Auteur de la critique dont j'ai à me plaindre. IL est nécessaire d'apprendre à mes Lecteurs que M. de Saint-Ange m'avait demandé que je l'associasse à mon entreprise, & avait exigé, dans le cas où je ferais usage de quelques-unes de ses pièces, que je lui envoyasse mon recueil manuscrit avant de le faire imprimer. Si vous voulez me répétez-t-il encore dans une de ses lettres, me confier votre manuscrit, je vous aiderai ; si vous ne prenez pas bien mon avis, ce n'est pas moi qui en souffrirai. Si M. de Voltaire m'eût écrit de cette manière, j'aurais reconnu en lui un maître à qui ce ton avantageux aurait pu convenir. Mais quels sont les titres de M. de Saint-Ange? Au reste, j'ai rendu justice à ses talents ; j'aurais pu me l'associer comme mon égal, mais, soit par vanité ou par raisons, je ne saurais me déterminer à le reconnaître pour mon maître. La proportion
me plaindre. IL est nécessaire d'apprendre à mes Lecteurs que M. de Saint-Ange m'avait demandé que je l'associasse à mon entreprise, & avait exigé, dans le cas où je ferais usage de quelques-unes de ses pièces, que je lui envoyasse mon recueil manuscrit avant de le faire imprimer. Si vous voulez me répétez-t-il encore dans une de ses lettres, me confier votre manuscrit, je vous aiderai ; si vous ne prenez pas bien mon avis, ce n'est pas moi qui en souffrirai. Si M. de Voltaire m'eût écrit de cette manière, j'aurais reconnu en lui un maître à qui ce ton avantageux aurait pu convenir. Mais quels sont les titres de M. de Saint-Ange? Au reste, j'ai rendu justice à ses talents ; j'aurais pu me l'associer comme mon égal, mais, soit par vanité ou par raisons, je ne saurais me déterminer à le reconnaître pour mon maître. La proportion de M. de Saint-Ange n'a point été acceptée, & ce refus l'a rendu le plus sévère de tous les critiques à mon égard. Il me reproche amèrement d'avoir tronqué & défiguré les meilleures pièces de mon recueil. Le Lecteur ne sera pas surpris d'apprendre que les pièces tronquées, & les mieux choisies au jugement de M. de Saint-Ange, sont les siennes propres. Il m'en témoigne tout son mécontentement, en m'accusant d'être un copiste infidèle. Comment ce jeune Poète, que j'ai loué dans mon recueil, a-t-il pu oublier que l'expression de copiste infidèle doit blesser une âme honnête, surtout lorsque le critique qui l'emploie donne à entendre que celui qui a tronqué l'a fait avec le dessein de nuire à la réputation d'un Écrivain? Il me compare à un Peintre, qui, pour savoir mieux juger d'un tableau, le déchirerait en deux morceaux, & n'en exposerait qu'une aux yeux du public. Pour réponse à ce reproche, je me contenterai de rapporter ici la note imprimée à la suite de la pièce dont j'ai fait usage dans les Étrennes du Parnasse de l'année dernière, page 31. On y lit : « M. de Saint-Ange vient de mettre au jour la traduction en vers
mieux choisies au jugement de M. de Saint-Ange, sont les siennes propres. Il m'en témoigne tout son mécontentement, en m'accusant d'être un copiste infidèle. Comment ce jeune Poète, que j'ai loué dans mon recueil, a-t-il pu oublier que l'expression de copiste infidèle doit blesser une âme honnête, surtout lorsque le critique qui l'emploie donne à entendre que celui qui a tronqué l'a fait avec le dessein de nuire à la réputation d'un Écrivain? Il me compare à un Peintre, qui, pour savoir mieux juger d'un tableau, le déchirerait en deux morceaux, & n'en exposerait qu'une aux yeux du public. Pour réponse à ce reproche, je me contenterai de rapporter ici la note imprimée à la suite de la pièce dont j'ai fait usage dans les Étrennes du Parnasse de l'année dernière, page 31. On y lit : « M. de Saint-Ange vient de mettre au jour la traduction en vers du second Livre des Métamorphoses d'Ovide. On y admire le portrait de l'Envie, morceau de la plus grande beauté ; plusieurs autres morceaux sont également dignes d'éloges, et cette traduction en général fait beaucoup d'honneur à M. de Saint-Ange ». Après avoir lu cette note, comment ce jeune Poète a-t-il pu imaginer que j'avais eu l'intention de décrier sa traduction ? Ah ! Monsieur de Saint-Ange, vous êtes un Auteur bien difficile à contenter ; dans quels détails vous me forcez d'entrer ! Il est rare que les comparaisons soient justes, et celle de M. de Saint-Ange n'a pas le mérite de l'être. La moitié d'un tableau ne signifie rien, et l'explication en serait inutile. Mais un fragment d'un Poème peut peindre quelque chose, indépendamment de ce qui le précède ou de ce qui le suit. Je dirai plus : on peut ne rapporter que ce fragment pour la gloire même de l'Auteur, comme je l'ai fait en faveur de M. de Saint-Georges. Au lieu de se plaindre, n'aurait-il pas dû me savoir gré d'avoir omis les vers qu'il aurait pu se dispenser d'insérer dans le Mercure, et dont voici le début : Observe les saisons, de nos différens âges
pu imaginer que j'avais eu l'intention de décrier sa traduction ? Ah ! Monsieur de Saint-Ange, vous êtes un Auteur bien difficile à contenter ; dans quels détails vous me forcez d'entrer ! Il est rare que les comparaisons soient justes, et celle de M. de Saint-Ange n'a pas le mérite de l'être. La moitié d'un tableau ne signifie rien, et l'explication en serait inutile. Mais un fragment d'un Poème peut peindre quelque chose, indépendamment de ce qui le précède ou de ce qui le suit. Je dirai plus : on peut ne rapporter que ce fragment pour la gloire même de l'Auteur, comme je l'ai fait en faveur de M. de Saint-Georges. Au lieu de se plaindre, n'aurait-il pas dû me savoir gré d'avoir omis les vers qu'il aurait pu se dispenser d'insérer dans le Mercure, et dont voici le début : Observe les saisons, de nos différens âges Rétracer dans leur cours de fidèles images. Le Printemps, jeune enfant que bercent les Zéphirs, Se couronne de fleurs, et sourit aux plaisirs. La terre allaite encore l'herbe tendre des plaines, Et Cérès craint de voir ses espérances vaines. Le Lecteur compare ce dernier vers avec celui d'Ovide. Et spem del aperture. Et qu'il juge par lui-même si j'ai eu tort de ne pas employer cette tirade qui finit par un contresens si sensible, puisqu'Ovide dit expressément que le Printemps réjouit les laboureurs par l'espérance qu'il leur donne. On sent que la description du Printemps m'étant interdite à cause de ce contresens, et de quelques autres endroits où les pensées du Poète latin ne sont pas traduites plus fidèlement, je ne pouvais pas faire usage des trois autres saisons qui le suivent ainsi, pour ne point compromettre la gloire du Traducteur, je m'étais contenté d'insérer dans mon recueil sa description des Quatre Âges de la Vie. On trouve quelquefois des Poètes assez naïfs pour croire que tout ce qui sort de leur plume est parfait. Je crains fort de ne paraître jamais assez justifié aux yeux de M. de Saint-Ange, mais je le serai sans doute aux yeux de mes
del aperture. Et qu'il juge par lui-même si j'ai eu tort de ne pas employer cette tirade qui finit par un contresens si sensible, puisqu'Ovide dit expressément que le Printemps réjouit les laboureurs par l'espérance qu'il leur donne. On sent que la description du Printemps m'étant interdite à cause de ce contresens, et de quelques autres endroits où les pensées du Poète latin ne sont pas traduites plus fidèlement, je ne pouvais pas faire usage des trois autres saisons qui le suivent ainsi, pour ne point compromettre la gloire du Traducteur, je m'étais contenté d'insérer dans mon recueil sa description des Quatre Âges de la Vie. On trouve quelquefois des Poètes assez naïfs pour croire que tout ce qui sort de leur plume est parfait. Je crains fort de ne paraître jamais assez justifié aux yeux de M. de Saint-Ange, mais je le serai sans doute aux yeux de mes Lecteurs, et cela me console. Si cet Auteur, dont j'ai loué l'ouvrage, pouvait se résoudre à m'écouter tranquillement, je lui demanderais sur quel fondement il a cru que j'avais tiré sa pièce du Journal de Lecture. Il a été bien aisé, sans doute, d'apprendre au public que ce morceau de sa traduction est du nombre des pièces choisies qui mettent de figurer dans ce recueil. Cette erreur lui a fourni un prétexte pour m'accuser à tort d'être un copiste infidèle; car je peux assurer à M. de Saint-Ange, sans blesser la vérité, que j'ai pris sa pièce dans l'Encyclopédie Poétique, t. 1, n° 30, page 92, telle qu'elle y est insérée, sans qu'on puisse y trouver un seul vers de plus ni de moins. Comment a-t-il pu saisir une occasion si singulière, pour me reprocher d'avoir manqué de discernement, en retranchant la partie d'un fragment qui contient une faute essentielle? Il m'a mandé que je lui avais fait une question au moins indiscrète ; pourquoi ne lui dirai-je pas qu'il me fait ici un reproche au moins maladroit ? Il y a lieu de douter que nous eussions pu nous mettre d'accord, en rédigeant ensemble les Étrennes du Parnasse; car
sa traduction est du nombre des pièces choisies qui mettent de figurer dans ce recueil. Cette erreur lui a fourni un prétexte pour m'accuser à tort d'être un copiste infidèle; car je peux assurer à M. de Saint-Ange, sans blesser la vérité, que j'ai pris sa pièce dans l'Encyclopédie Poétique, t. 1, n° 30, page 92, telle qu'elle y est insérée, sans qu'on puisse y trouver un seul vers de plus ni de moins. Comment a-t-il pu saisir une occasion si singulière, pour me reprocher d'avoir manqué de discernement, en retranchant la partie d'un fragment qui contient une faute essentielle? Il m'a mandé que je lui avais fait une question au moins indiscrète ; pourquoi ne lui dirai-je pas qu'il me fait ici un reproche au moins maladroit ? Il y a lieu de douter que nous eussions pu nous mettre d'accord, en rédigeant ensemble les Étrennes du Parnasse; car je ne saurais encore être de l'avis de M. de Saint-Ange, lorsqu'il désapprouve le parti que j'ai pris d'entremêler quelques pièces de nos anciens Poètes avec les nouvelles. La plus grande partie de mes Lecteurs, parmi lesquels on peut en citer dont le bon goût est généralement connu, paraît désirer cette variété. Pourquoi ne me serait-il pas permis de faire valoir ici le sentiment des Auteurs du Journal de Paris, qui, sans doute, valent bien M. de Saint-Ange ? Cette diversité d'opinions, dont la majorité m'est favorable, aurait dû au moins m'épargner, de sa part, le reproche répété plusieurs fois avec affectation de manquer de discernement dans ma rédaction. Mon adversaire en montre-t-il beaucoup, en faisant tomber la force de sa critique sur des points où il se trouve lui-même de son avis ? Il aura beau dire : Nous n'avons aucun intérêt à décréditer sa collection ; je ne le croirai que lorsque il paraîtra ne plus se souvenir du dessein qu'il avait formé d'y travailler. On a pu remarquer des fautes dans la rédaction des Étrennes du Parnasse. Le Journal des Savants y le Journal des Sciences & des Arts le Journal Littéraire de Nancy m'en ont reproché;
cette variété. Pourquoi ne me serait-il pas permis de faire valoir ici le sentiment des Auteurs du Journal de Paris, qui, sans doute, valent bien M. de Saint-Ange ? Cette diversité d'opinions, dont la majorité m'est favorable, aurait dû au moins m'épargner, de sa part, le reproche répété plusieurs fois avec affectation de manquer de discernement dans ma rédaction. Mon adversaire en montre-t-il beaucoup, en faisant tomber la force de sa critique sur des points où il se trouve lui-même de son avis ? Il aura beau dire : Nous n'avons aucun intérêt à décréditer sa collection ; je ne le croirai que lorsque il paraîtra ne plus se souvenir du dessein qu'il avait formé d'y travailler. On a pu remarquer des fautes dans la rédaction des Étrennes du Parnasse. Le Journal des Savants y le Journal des Sciences & des Arts le Journal Littéraire de Nancy m'en ont reproché; elles sont même importantes. Mais quelle différence entre leur manière de critiquer et celle de M. de Saint-Ange ! Il est bien facile de connaître si la critique n'a pour objet que la recherche de la vérité et la perfection de l'art. L'attention que les Auteurs de ces différents Journaux ont donnée à la lecture de mon ouvrage me fait honneur, et leur critique honnête et judicieuse m'éclaire. Je n'ai point la vanité de me croire capable de composer un ouvrage sans défauts; mais M. de Saint-Ange ne parviendra pas à me prouver que les Étrennes du Parnasse, telles qu'elles sont, ne méritent pas d'être lues. Il est très-peu de nos Poètes modernes, célèbres et estimés, dont on ne lise des pièces dans cette Collection. On trouve dans la table qui la termine les noms de MM. de Nivernois, Bernis, Lemierre, la Harpe, le Chevalier de Boufflers, François de Neufchâtel, l'Abbé Aubert, Parny, Cubières, Bret, Favart, Berquin, Rochon de Chabannes, Imbert, Léonard, de Lille, Roucher, de Piis, Combien d'autres insérés dans mon recueil sont également célèbres, & mériteraient d'être cités ici, si cette Préface permettait d'en faire un plus long détail. Si parmi ces Poètes généralement estimés, on trouve quelques
ont donnée à la lecture de mon ouvrage me fait honneur, et leur critique honnête et judicieuse m'éclaire. Je n'ai point la vanité de me croire capable de composer un ouvrage sans défauts; mais M. de Saint-Ange ne parviendra pas à me prouver que les Étrennes du Parnasse, telles qu'elles sont, ne méritent pas d'être lues. Il est très-peu de nos Poètes modernes, célèbres et estimés, dont on ne lise des pièces dans cette Collection. On trouve dans la table qui la termine les noms de MM. de Nivernois, Bernis, Lemierre, la Harpe, le Chevalier de Boufflers, François de Neufchâtel, l'Abbé Aubert, Parny, Cubières, Bret, Favart, Berquin, Rochon de Chabannes, Imbert, Léonard, de Lille, Roucher, de Piis, Combien d'autres insérés dans mon recueil sont également célèbres, & mériteraient d'être cités ici, si cette Préface permettait d'en faire un plus long détail. Si parmi ces Poètes généralement estimés, on trouve quelques Auteurs dont les productions paraissent inférieures, il faut se rappeler que je me suis proposé d'encourager les talents. D'ailleurs chaque Éditeur n'a-t-il pas ses amis & même ses courtisans, qui ne sont pas toujours des Poètes du premier ordre? Le Lecteur trouve avec raison telle pièce faible ; l'Éditeur l'a trouvée faible avant lui : mais est-on toujours le maître de faire un refus? COMBien d'autres points j'aurais à discuter avec M. de Saint-Ange, si il ne fallait pas terminer cette Préface ! Je finis par la réponse que je dois au reproche le plus capable de m'effacer. M. de Saint-Ange m'a témoigné, par écrit, qu'il n'a pas encore oublié le sujet de mécontentement que je lui ai donné en 1781, en priant un autre Journaliste de composer l'analyse de mon ouvrage, qui devait paraître dans le Mercure. Ce travail m'appartient, dit-il; c'est une injustice que vous m'avez faite, mais je suis au-dessus de ces choses là, M. de Saint-Ange peut croire, sans craindre de se tromper, que je n'ai jamais eu l'intention de commettre une injustice. J'ignorais alors qu'il fût exclusivement chargé de cette partie-là pour le Mercure. D'après la connaissance qu'il m'en a fournie depuis ce temps-là, je
trouvée faible avant lui : mais est-on toujours le maître de faire un refus? COMBien d'autres points j'aurais à discuter avec M. de Saint-Ange, si il ne fallait pas terminer cette Préface ! Je finis par la réponse que je dois au reproche le plus capable de m'effacer. M. de Saint-Ange m'a témoigné, par écrit, qu'il n'a pas encore oublié le sujet de mécontentement que je lui ai donné en 1781, en priant un autre Journaliste de composer l'analyse de mon ouvrage, qui devait paraître dans le Mercure. Ce travail m'appartient, dit-il; c'est une injustice que vous m'avez faite, mais je suis au-dessus de ces choses là, M. de Saint-Ange peut croire, sans craindre de se tromper, que je n'ai jamais eu l'intention de commettre une injustice. J'ignorais alors qu'il fût exclusivement chargé de cette partie-là pour le Mercure. D'après la connaissance qu'il m'en a fournie depuis ce temps-là, je ne me suis adressé qu'à lui au commencement de la seconde année de mon entreprise. La preuve qu'il m'a donnée de sa manière d'analyser les ouvrages de Littérature, me met dans la nécessité de renoncer à l'avantage de voir les Étranges du Parnasse annoncées dans le Mercure. Je ne doute point que les autres Écrivains, qui composent ce Journal conjointement avec lui, ne joignent la plus grande impartialité au goût le plus sûr & aux connaissances les plus étendues ; il me serait flatteur, sans doute, de les avoir pour juges. Mais puisque M. de Saint-Ange a seul le droit de prononcer sur mon recueil, je préfère de me soustraire à la décision du Mercure, en renonçant au plaisir de m'y voir annoncé, jusqu'à ce que la partie de la Littérature, qui me concerne, ait passé en d'autres mains. ESSAIS HISTORIQUES SUR LA POÉSIE ITALIENNE. DU TREIZIÈME SIECLE. L'ITALIE était ensanglantée par les sadesses des Guelfes & des Gibelins. Le Cardinal Ubaldini prit parti dans cette guerre; Innocent IV, après l'avoir créé Cardinal, l'envoya en qualité de Légat à latère, pour soutenir les Guelfes qui combattaient en faveur du Pape. Ubaldini trahit son bienfaiteur, en se déclarant pour les Gibelins,
point que les autres Écrivains, qui composent ce Journal conjointement avec lui, ne joignent la plus grande impartialité au goût le plus sûr & aux connaissances les plus étendues ; il me serait flatteur, sans doute, de les avoir pour juges. Mais puisque M. de Saint-Ange a seul le droit de prononcer sur mon recueil, je préfère de me soustraire à la décision du Mercure, en renonçant au plaisir de m'y voir annoncé, jusqu'à ce que la partie de la Littérature, qui me concerne, ait passé en d'autres mains. ESSAIS HISTORIQUES SUR LA POÉSIE ITALIENNE. DU TREIZIÈME SIECLE. L'ITALIE était ensanglantée par les sadesses des Guelfes & des Gibelins. Le Cardinal Ubaldini prit parti dans cette guerre; Innocent IV, après l'avoir créé Cardinal, l'envoya en qualité de Légat à latère, pour soutenir les Guelfes qui combattaient en faveur du Pape. Ubaldini trahit son bienfaiteur, en se déclarant pour les Gibelins, qui soutenaient l'Empereur. Innocent IV, indigné, mourut au moment où il se disposait à lui ôter le chapeau. Alexandre IV succéda à Innocent; le Cardinal, qui eut l'adresse de gagner ses bonnes grâces, fut encore envoyé, sous le titre de Légat, à la tête des troupes qui devaient agir contre Mainfroi, Roi de Sicile. Mainfroi remporta la victoire, & mit le Légat en fuite. Ubaldini se consola de cet échec en faisant sa cour aux Muses & fut moins malheureux qu'en suivant les étendards du Pape. Quoiqu'il fut engagé dans les Ordres sacrés, il n'hésita point à déclarer que l'amour l'avait subjugué. « Je ne sais pas, dit-il, d'où provient une sueur froide qui me glace, & qui, dans le même instant, convertissant la neige en un flambeau ardent, me fait trembler lorsque je me crois le plus assuré. Je ne sais pas quel est ce maître qui paraît vouloir tout-à-la-fois me tourmenter & me tranquilliser, en rendant agréable à mes yeux tout ce qui me déplaît ordinairement. J'ignore quel est ce maître-là, s'il n'est pas l'Amour. » Io non so chi si sia che sopra il core Mi agita un su lor ghiaccio, che in faccia E trasforma la
Mainfroi, Roi de Sicile. Mainfroi remporta la victoire, & mit le Légat en fuite. Ubaldini se consola de cet échec en faisant sa cour aux Muses & fut moins malheureux qu'en suivant les étendards du Pape. Quoiqu'il fut engagé dans les Ordres sacrés, il n'hésita point à déclarer que l'amour l'avait subjugué. « Je ne sais pas, dit-il, d'où provient une sueur froide qui me glace, & qui, dans le même instant, convertissant la neige en un flambeau ardent, me fait trembler lorsque je me crois le plus assuré. Je ne sais pas quel est ce maître qui paraît vouloir tout-à-la-fois me tourmenter & me tranquilliser, en rendant agréable à mes yeux tout ce qui me déplaît ordinairement. J'ignore quel est ce maître-là, s'il n'est pas l'Amour. » Io non so chi si sia che sopra il core Mi agita un su lor ghiaccio, che in faccia E trasforma la neve in calda faccia, E lieta in gran tremore. Io non so chi si sia quello signore Che mostra darmi guerra, e dannmi pace Facendomi piacere quel che mi piace; Io non so chi si sia se non Amore. On trouve parmi les poésies de Marot un épigramme où il joue pareillement sur le mot neige. Anne par jeu me jeta de la neige, Que je croyais froide certainement; Mais c'était feu, l'expérience en a révélé; Car embrasé je fus soudainement Dedans la neige où trouverais-je place Pour n'arder point ? Anne, ta seule grâce Esteindre peut le feu que je sens bien, Non point par eau, par neige, ni par glace. Mais par sentir un feu pareil au mien. Le Cardinal Ubaldini mourut en 1171, & laissa quelques poésies qui se trouvent dans la bibliothèque Scrozzi. Cessations, vita Innoc, IV, fol. michi, 56p. Les Italiens mettent au nombre de leurs Poètes Manfrédi, Roi de Sicile, que nous nommons Mainfroy; mais ils ne nous font point connaître ses ouvrages. Le Roi de Sicile ne pouvait guères se livrer au plaisir de cultiver la poésie; son règne fut troublé depuis son avènement au trône jusqu'à sa mort, par la guerre qu'il
joue pareillement sur le mot neige. Anne par jeu me jeta de la neige, Que je croyais froide certainement; Mais c'était feu, l'expérience en a révélé; Car embrasé je fus soudainement Dedans la neige où trouverais-je place Pour n'arder point ? Anne, ta seule grâce Esteindre peut le feu que je sens bien, Non point par eau, par neige, ni par glace. Mais par sentir un feu pareil au mien. Le Cardinal Ubaldini mourut en 1171, & laissa quelques poésies qui se trouvent dans la bibliothèque Scrozzi. Cessations, vita Innoc, IV, fol. michi, 56p. Les Italiens mettent au nombre de leurs Poètes Manfrédi, Roi de Sicile, que nous nommons Mainfroy; mais ils ne nous font point connaître ses ouvrages. Le Roi de Sicile ne pouvait guères se livrer au plaisir de cultiver la poésie; son règne fut troublé depuis son avènement au trône jusqu'à sa mort, par la guerre qu'il eut à soutenir contre le Pape & Charles d'Anjou. Mainfroy jouit pendant quelques années d'un certain succès ; mais il fut vaincu, & perdit la vie dans la bataille que Charles d'Anjou lui livra en 1266, près de Bénévent. Comme ce Prince, fils naturel de l'Empereur Frédéric II, mourut excommunié, on se contenta de l'enterrer en pompe sur le bord de la rivière. Le Pape Clément IV, qui le trouva encore trop honoré de cette sépulture, fit exhumer & disperser ses os : on n'excuserait pas aujourd'hui, même dans un ennemi plus justement irrité, une vengeance si basse & si indécente. Mongitore reproche à Mainfroy un crime beaucoup plus atroce que celui d'avoir osé faire la guerre au Pape : il l'accuse d'avoir attenté à la vie de l'Empereur son père. Ce parricide serait d'autant plus révoltant, que Frédéric II avait beaucoup affectionné son fils naturel. Il est heureusement permis de douter de cette atrocité, puisque le crime de Mainfroy n'est pas bien prouvé : comment aurait-il pu allier tant de férocité avec l'amour des Lettres ? Le dialecte Toscan fut regardé, dès l'origine de la poésie vulgaire, comme le plus pur & le plus harmonieux de tous les dialectes