jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
par hectolitre. Quelle accusation terrible portée, sous l'empire de la vérité, par un journal ministériel contre le ministère lui-même! Mais, pour être juste, on pourrait faire remarquer au Journal des Débats que lui-même n'a pas été exempt de la coupable imprévoyance qu'il reproche au gouvernement; lorsque M. le ministre du commerce publiait ces circulaires optimistes, qui ont fait tant de mal, le Journal des Débats les appuyait de ses commentaires; il n'avait pas assez de paradoxes rassurants pour dissiper les craintes que nous exprimions. Ceux qui se permettaient d'émettre des doutes sur les évaluations ministérielles étaient dénoncés par lui comme de mauvais citoyens. Il les accusait presque d'encourager les émeutes, lorsqu'au contraire de tels avertissements n'avaient d'autre but que de les prévenir. L'événement a montré de quel côté étaient les véritables amis de l'ordre public. Mais voici qui est plus curieux. Le Journal des Débats, naguère optimiste, se fait pessimiste aujourd'hui. Ce que sera la prochaine récolte, certes il serait bien difficile à qui que ce soit de le dire à présent. Eh bien! le journal ministériel se fait prophète de malheur et nous prévient que nous devons nous attendre à une nouvelle insuffisance. Il nous annonce un déficit inévitable et prochain, ce sont ses expressions. Quels sont les faits invoqués à l'appui de cette sinistre prédiction? C'est que les derniers froids auraient nui au seigle dans quelques cantons du Midi; c'est que la maladie, qui est venue s'attacher obstinément à la pomme de terre, l'a détruite dans beaucoup de localités avant qu'on ne pût la semer. Il est facile de répondre que la première cause est vraiment trop bornée pour qu'on puisse en tirer un argument sérieux. En what-il à la seconde, nous répondrons que le sol, employé à la pomme de terre, ne restera pas improductif, et qu'il recevra une autre destination. En admettant même que ce terrain ne produise pas une quantité d'aliments équivalente à ce qu'il eût rendu en pommes de terre, nous ajouterons que le renchérissement des grains a engagé un grand nombre de cultivateurs à mettre en céréales des terres jusqu'ici destinées à d'autres
et prochain, ce sont ses expressions. Quels sont les faits invoqués à l'appui de cette sinistre prédiction? C'est que les derniers froids auraient nui au seigle dans quelques cantons du Midi; c'est que la maladie, qui est venue s'attacher obstinément à la pomme de terre, l'a détruite dans beaucoup de localités avant qu'on ne pût la semer. Il est facile de répondre que la première cause est vraiment trop bornée pour qu'on puisse en tirer un argument sérieux. En what-il à la seconde, nous répondrons que le sol, employé à la pomme de terre, ne restera pas improductif, et qu'il recevra une autre destination. En admettant même que ce terrain ne produise pas une quantité d'aliments équivalente à ce qu'il eût rendu en pommes de terre, nous ajouterons que le renchérissement des grains a engagé un grand nombre de cultivateurs à mettre en céréales des terres jusqu'ici destinées à d'autres cultures. Enfin, sans vouloir rien préjuger sur le plus ou moins d'abondance de la récolte, ce qui est le secret de l'avenir, nous nous permettrons de faire remarquer que ces derniers jours ont été favorables, et que les nouvelles reçues de plusieurs localités du Nord et du Midi semblent dire qu'elle se présente bien. Si l'on demande maintenant pourquoi le Journal des Débats se montre si préoccupé de nous prédire telle misérable pénurie, voici les motifs qu'il semble afficher lui-même : Le Journal des Débats s'est fait libre-échangiste ; il s'en faut qu'il l'ait toujours été ; c'est une conversion nouvelle, et l'on ne doit pas plus s'étonner de ses variations en économie commerciale qu'en politique. Pour le moment, ce journal veut l'affranchissement complet du commerce des grains. Mais, comme il n'ose pas proposer, de prime abord, cette destruction complète de notre législation des céréales, il voudrait commencer par obtenir qu'on corrigeât cette année les mesures temporaires qui ont été prises pour favoriser l'importation des grains jusqu'en juillet. C'est afin d'appuyer cette demande qu'il a imaginé une nouvelle disette pour l'année prochaine. Le Journal des Débats ne se borne même pas aux céréales ; il veut qu'on affranchisse toutes les
qu'elle se présente bien. Si l'on demande maintenant pourquoi le Journal des Débats se montre si préoccupé de nous prédire telle misérable pénurie, voici les motifs qu'il semble afficher lui-même : Le Journal des Débats s'est fait libre-échangiste ; il s'en faut qu'il l'ait toujours été ; c'est une conversion nouvelle, et l'on ne doit pas plus s'étonner de ses variations en économie commerciale qu'en politique. Pour le moment, ce journal veut l'affranchissement complet du commerce des grains. Mais, comme il n'ose pas proposer, de prime abord, cette destruction complète de notre législation des céréales, il voudrait commencer par obtenir qu'on corrigeât cette année les mesures temporaires qui ont été prises pour favoriser l'importation des grains jusqu'en juillet. C'est afin d'appuyer cette demande qu'il a imaginé une nouvelle disette pour l'année prochaine. Le Journal des Débats ne se borne même pas aux céréales ; il veut qu'on affranchisse toutes les denrées alimentaires, y compris la viande, jusqu'en 1848. Il exige qu'on se débats. Il s'agit d'une mesure d'urgence. Ce n'est pas dans deux ou trois mois qu'il faut la prendre, c'est dans le plus bref délai, c'est tout de suite. Que les libre-échangistes réclament l'abandon complet et définitif des droits sur les denrées alimentaires, c'est tout simple : ils défendent un système et ils sont conséquents en réclamant l'application de leur principe en toute occasion. Mais qu'on vienne, à l'heure qu'il est, lorsque la végétation commence à peine, lorsqu'il n'est donné à personne de dire ce que sera la récolte, s'autoriser d'une supposition gratuite pour réclamer la suspension de toutes les lois de douanes sur les substances alimentaires, c'est vraiment s'exposer à n'être pas pris au sérieux ! Nous avons reproché à M. le ministre du commerce de n'avoir pas conseillé les dernières mesures en temps opportun ; en effet, la récolte était faite en juillet; on pouvait donc se rendre compte des résultats en août et septembre, et par conséquent agir en octobre; mais nous n'aurions jamais imaginé qu'on vint lui demander aujourd'hui, quand on sème encore, de prendre des mesures d'urgence en vue de la récolte à venir
sur les denrées alimentaires, c'est tout simple : ils défendent un système et ils sont conséquents en réclamant l'application de leur principe en toute occasion. Mais qu'on vienne, à l'heure qu'il est, lorsque la végétation commence à peine, lorsqu'il n'est donné à personne de dire ce que sera la récolte, s'autoriser d'une supposition gratuite pour réclamer la suspension de toutes les lois de douanes sur les substances alimentaires, c'est vraiment s'exposer à n'être pas pris au sérieux ! Nous avons reproché à M. le ministre du commerce de n'avoir pas conseillé les dernières mesures en temps opportun ; en effet, la récolte était faite en juillet; on pouvait donc se rendre compte des résultats en août et septembre, et par conséquent agir en octobre; mais nous n'aurions jamais imaginé qu'on vint lui demander aujourd'hui, quand on sème encore, de prendre des mesures d'urgence en vue de la récolte à venir ! Quel est le but de encourager la spéculation ; mais le commerce n'ira pas aujourd'hui que les blés sont en hausse, contracter des marchés pour une année dont il ignore les besoins ; il ne se mettra en campagne que lorsqu'il pourra apprécier l'état de la récolte ; ainsi la décision qu'il prendrait actuellement, serait au moins prématurée. On n'encouragerait pas la spéculation, on découragerait certainement l'agriculture nationale qui a beaucoup semé, et qui est, au bout du compte, notre grande nourricière. Le Journal des Débats nous oblige à lui citer des proverbes : il faut faire chaque chose en son temps, et la précipitation a d'aussi graves inconvénients que l'imprévoyance; c'est là, en matière de subsistances, la sagesse des nations et des gouvernements. La chambre des pairs a repris aujourd'hui la discussion du projet de loi relatif à l'avancement des lieutenants nommés à des fonctions spéciales dans les corps de troupes. Une question préjudiciable s'est élevée sur l'amendement de M. de Schauenburg, dont samedi dernier la chambre avait refusé de voter le renvoi à la commission. M. le chancelier a émis sur ce sujet des opinions pour le moins étranges et singulièrement restrictives du droit d'initiative individuelle. D'après
la décision qu'il prendrait actuellement, serait au moins prématurée. On n'encouragerait pas la spéculation, on découragerait certainement l'agriculture nationale qui a beaucoup semé, et qui est, au bout du compte, notre grande nourricière. Le Journal des Débats nous oblige à lui citer des proverbes : il faut faire chaque chose en son temps, et la précipitation a d'aussi graves inconvénients que l'imprévoyance; c'est là, en matière de subsistances, la sagesse des nations et des gouvernements. La chambre des pairs a repris aujourd'hui la discussion du projet de loi relatif à l'avancement des lieutenants nommés à des fonctions spéciales dans les corps de troupes. Une question préjudiciable s'est élevée sur l'amendement de M. de Schauenburg, dont samedi dernier la chambre avait refusé de voter le renvoi à la commission. M. le chancelier a émis sur ce sujet des opinions pour le moins étranges et singulièrement restrictives du droit d'initiative individuelle. D'après la théorie imprévue de M. Pasquier, tout amendement modifiant d'une manière sensible un projet de loi ne pourrait se produire dans la discussion sans l'assentiment du gouvernement. Cette proscription par voie réglementaire de la faculté qu'a tout membre de la chambre de former dans un amendement les vérités nouvelles qui jaillissent de la discussion, est fondée sur cette merveilleuse raison, qu'un amendement qui apporte de notables changements à un projet de loi, doit être considéré comme un projet nouveau. Ainsi donc il suffirait à M. le président, pour écarter un amendement, de l'assimiler à un projet nouveau. A quels signes reconnaîtrait-on cette similitude ? Quelles seraient les limites où commencerait le projet nouveau, où finirait l'amendement ? Plusieurs orateurs ont protesté avec bonne raison et M. le chancelier a paru passer condamnation en invocant sa bonne foi. Après cet incident, la discussion sur le projet et sur l'amendement de M. de Schauenburg a été reprise. La loi de 1832 sur l'avancement, règle la proportion entre le choix et l'ancienneté. Une ordonnance de 1838, en décidant que les lieutenants promus au grade d'officiers spéciaux seront nommés capitaines au choix, a complètement détruit la proportion établie par la loi de 1832, qui
jaillissent de la discussion, est fondée sur cette merveilleuse raison, qu'un amendement qui apporte de notables changements à un projet de loi, doit être considéré comme un projet nouveau. Ainsi donc il suffirait à M. le président, pour écarter un amendement, de l'assimiler à un projet nouveau. A quels signes reconnaîtrait-on cette similitude ? Quelles seraient les limites où commencerait le projet nouveau, où finirait l'amendement ? Plusieurs orateurs ont protesté avec bonne raison et M. le chancelier a paru passer condamnation en invocant sa bonne foi. Après cet incident, la discussion sur le projet et sur l'amendement de M. de Schauenburg a été reprise. La loi de 1832 sur l'avancement, règle la proportion entre le choix et l'ancienneté. Une ordonnance de 1838, en décidant que les lieutenants promus au grade d'officiers spéciaux seront nommés capitaines au choix, a complètement détruit la proportion établie par la loi de 1832, qui se trouve ainsi abrogée de fait dans un de ses articles essentiels par une simple ordonnance. Cette situation, qui ressemble beaucoup à l'illégalité, ne pouvait se prolonger ; le projet de loi en discussion a pour objet de donner définitivement force de loi à l'ordonnance de 1838. Mais alors toute garantie en faveur de l'ancienneté des services, se trouve à ceuple de détruite, puisqu'aucune limite n'est fixée également au nombre des promotions au choix que le gouvernement peut faire. M. de Schauenburg a voulu, tout en faisant au choix une part beaucoup plus large que la loi de 1832, déterminer une proportion fixe que, sous aucun prétexte, le gouvernement ne pût franchir. M. le prince de la Moskowa a énergiquement appuyé cet amendement favorable aux anciens services rendus à l'Etat, et à ces officiers modestes et sans protection qui vieillissent dans les cadres et qui sont l'une des forces de l'armée. La discussion a été renvoyée encore à demain. Liste de MM. les députés qui ont voté pour et contre la proposition de M. Duvergier de Hauranne, sur la réforme électorale. FOUR. Abbattucci. Albert. d'Andigné de la Chasse. Arago. d'Aragon. Bacot. Ballot. Barrot., Baron. de Beaumont (Somme), de Beaumont (Gustave).
garantie en faveur de l'ancienneté des services, se trouve à ceuple de détruite, puisqu'aucune limite n'est fixée également au nombre des promotions au choix que le gouvernement peut faire. M. de Schauenburg a voulu, tout en faisant au choix une part beaucoup plus large que la loi de 1832, déterminer une proportion fixe que, sous aucun prétexte, le gouvernement ne pût franchir. M. le prince de la Moskowa a énergiquement appuyé cet amendement favorable aux anciens services rendus à l'Etat, et à ces officiers modestes et sans protection qui vieillissent dans les cadres et qui sont l'une des forces de l'armée. La discussion a été renvoyée encore à demain. Liste de MM. les députés qui ont voté pour et contre la proposition de M. Duvergier de Hauranne, sur la réforme électorale. FOUR. Abbattucci. Albert. d'Andigné de la Chasse. Arago. d'Aragon. Bacot. Ballot. Barrot., Baron. de Beaumont (Somme), de Beaumont (Gustave). Benoit. Berryer, Berville. Bigot. Billault. Bineau. Blin de Bonisdon. Boissel. Bonnin. Boudet. Boudoussin. Boulay (Menyth). Brignon de Lishen. de Brotonne. Bureaux de Puy. Cambacérès. Carayon-Latour, Carnot, Chambolle, Chapuis-Montlaveille, de Chiffégeloup, (Préso), Clappier (Var), Convers, de Corcelles, de Courtals, Crémieux, Creton, Daguilhon-Pujol, Darnaud, Delpaul, Demarçay, Desjobert, Deslongrais, Dolfiiss, Doublat, Drouyn de l'Huys, Dubois (Abraham), Dubois (Loire inférieure), Dubouchage, Ducos, Dudresnay, Dufaure, Dupont, de l'Eure, Durand, de Romorantin, Durosjer, Dussoleil, Dutier, Duvergier de Hauranne, Etienne, de Filloux, Farran, Faucher (Léon), Feuilhade-Chauvin, Gampetron, Garnier-Pagès, Garnon, Gantier de Rumilly, de Genoude, Gigon la Bretagne, de Girardin (Emile), Glais-Bizoin, Gouin, Grandin, Guynet-Desfontaines, Hayin, Total 154, dont CONTRE 7 de l'Aigle, Becker, d'Angeville, Béhic, Ardant, Bérénger Armes, Bergevin, Barada, Bernard, de Bastard, Berthois, Bechameil, Cheudin, Isambert, Jollivet, Jordan, de Jouvencel, Jouvenel, Junyen, Lacrosse, Ladoucette, Lafayette (Georges), Lafayette (Oscar), de Lamoricière, Lanjuinais, Larabit, de Lataochejaquelein, de Lasteyrie (Ferdinand), de Lasteyrie (Jules), Lavallette (Mayenne), Ledru-Rollin, Lefort-Gonsollin, Legrand (Manche), Carné, Legrand (Oise), de Castellane, Cerfrère, Lemasson, Chabaud-Latour, Lenoble, Champanhet, Lepeletier-d'Aunay, Chassels, Leprévost, Chassellonp-Laubat (Just), Lescot de la Milandrie, Chassirofi, Leseigneur, Chaudordy, Laussin, Chégariay, Locquet, Clapier (Bouches-du-Rhône), Lombard-Buffière, Clément, de Loyne, Collignon, Magne, de Combarel de Leyval, Mahul, de la Cosne, Maingoval, Cosle, Marmier, de Courtois, Martell, Couture, Croissant, Cunin-Gridaine,
l'Huys, Dubois (Abraham), Dubois (Loire inférieure), Dubouchage, Ducos, Dudresnay, Dufaure, Dupont, de l'Eure, Durand, de Romorantin, Durosjer, Dussoleil, Dutier, Duvergier de Hauranne, Etienne, de Filloux, Farran, Faucher (Léon), Feuilhade-Chauvin, Gampetron, Garnier-Pagès, Garnon, Gantier de Rumilly, de Genoude, Gigon la Bretagne, de Girardin (Emile), Glais-Bizoin, Gouin, Grandin, Guynet-Desfontaines, Hayin, Total 154, dont CONTRE 7 de l'Aigle, Becker, d'Angeville, Béhic, Ardant, Bérénger Armes, Bergevin, Barada, Bernard, de Bastard, Berthois, Bechameil, Cheudin, Isambert, Jollivet, Jordan, de Jouvencel, Jouvenel, Junyen, Lacrosse, Ladoucette, Lafayette (Georges), Lafayette (Oscar), de Lamoricière, Lanjuinais, Larabit, de Lataochejaquelein, de Lasteyrie (Ferdinand), de Lasteyrie (Jules), Lavallette (Mayenne), Ledru-Rollin, Lefort-Gonsollin, Legrand (Manche), Carné, Legrand (Oise), de Castellane, Cerfrère, Lemasson, Chabaud-Latour, Lenoble, Champanhet, Lepeletier-d'Aunay, Chassels, Leprévost, Chassellonp-Laubat (Just), Lescot de la Milandrie, Chassirofi, Leseigneur, Chaudordy, Laussin, Chégariay, Locquet, Clapier (Bouches-du-Rhône), Lombard-Buffière, Clément, de Loyne, Collignon, Magne, de Combarel de Leyval, Mahul, de la Cosne, Maingoval, Cosle, Marmier, de Courtois, Martell, Couture, Croissant, Cunin-Gridaine, Martinet, Daguenet, Dallos, Mathon de Fogères, Maure, Darblay, Darrost, Debes, Mesgrigny, Defermon, Meslin, Dejean, Meynard, Delacour, Moreau (Meurthe), Delangle, de Morny, Delebecque, Moltet, Delessert, Moulin, Demeufve, Muret (de Bort), Descloseaux, Despiorliers, Oger, de Mousseaux de Givré, d'Oraison, Dessaigne, Pagès, Dessauret, Paillard du Cléré, Devienne, Didelot, Jacques Palotte, Dintrans, de Parcey, Dozon, Dubois du Havre, Pascalis, Duchâtel, Dugabé, Passy, Périer (Casimir), Périer (Joseph), Dupin, Périer (Ain), Duprat, Persil, Dutens, de Peyramont, Dhil, Peyre, Duval de Fraville, Pidancet, d'Eichthal, de Plaisance, d'Elchingen, Plichon, Esnault, Plougoulm, del'Espée, Poisat, Espéronnier, Portalis, de Feuchères, Potier de Pompiéro, Fould (Achille), Pouillet, Fould (Benoît), Foulle, Galos, Proa, Garcias, Quénault, Garnier, Quinson, Garraud, Réal (Félix), Gaspari, Quinault, Régnault, Reynaud, Genty de Bussy, Richon de Brus, de Gaujal, Renouard de Bussière, Gauthier d'Uzerche, Rigaud, Génin, Reynaud, Le Gonidec, Goury, Granier, du Roure, de Saglio, de Grille, de Sahune, Guizot, de Saint-Aignan, Hallez-Claparède, Salgues, d'Hauborsaert, Sallandroune, d'Haussonville, de Salles, d'Hauterive, Salvage, Hébert, de Salvandy, Hennebert, Salvignon, d'Hénincourt, Sapey, Hochet (Prosper), de Saunac, d'Houdelot, Sauzet, Humann, Schneider (général), Jamin, Sebastiani, Janvier, de Ségur, Kœchlin (André), Siméon, de Labordette, de Tauriac, Lacaze, Teisserenc, Lachèze, Tesnier, Lacoudrais, Tesno, Lafarelle, Thabaud-Linétière, Laferronnais, Thil, Laffitte, de Torcy, Lafressange, Toeux, de La Grange, d'Uzès, Laguiche, Laigner,
Dozon, Dubois du Havre, Pascalis, Duchâtel, Dugabé, Passy, Périer (Casimir), Périer (Joseph), Dupin, Périer (Ain), Duprat, Persil, Dutens, de Peyramont, Dhil, Peyre, Duval de Fraville, Pidancet, d'Eichthal, de Plaisance, d'Elchingen, Plichon, Esnault, Plougoulm, del'Espée, Poisat, Espéronnier, Portalis, de Feuchères, Potier de Pompiéro, Fould (Achille), Pouillet, Fould (Benoît), Foulle, Galos, Proa, Garcias, Quénault, Garnier, Quinson, Garraud, Réal (Félix), Gaspari, Quinault, Régnault, Reynaud, Genty de Bussy, Richon de Brus, de Gaujal, Renouard de Bussière, Gauthier d'Uzerche, Rigaud, Génin, Reynaud, Le Gonidec, Goury, Granier, du Roure, de Saglio, de Grille, de Sahune, Guizot, de Saint-Aignan, Hallez-Claparède, Salgues, d'Hauborsaert, Sallandroune, d'Haussonville, de Salles, d'Hauterive, Salvage, Hébert, de Salvandy, Hennebert, Salvignon, d'Hénincourt, Sapey, Hochet (Prosper), de Saunac, d'Houdelot, Sauzet, Humann, Schneider (général), Jamin, Sebastiani, Janvier, de Ségur, Kœchlin (André), Siméon, de Labordette, de Tauriac, Lacaze, Teisserenc, Lachèze, Tesnier, Lacoudrais, Tesno, Lafarelle, Thabaud-Linétière, Laferronnais, Thil, Laffitte, de Torcy, Lafressange, Toeux, de La Grange, d'Uzès, Laguiche, Laigner, de Vatry, Lapène, Lafleur, Laplagne, Laplane, Larnac, de La Plesse, Viger, de La Rochefoucauld-Liancourt, Vitet, Vuitry, de Las-Cases, Allard, Armand (Aube), Barrot (Ferdinand), Bellonnet (malade), Berger (malade), Bethmont (malade), Bonnefond, Bugeaud, ABSENT 21, Cabanis, Cabrol, Calmon père (malade), de Cambis, Chazot, Cibiel, Colombel (malade), Cordier, Lemaire, Leyraud (en congé), Méchain (malade), Maire, Mercier (Orne), Meynard (malade), Pons, Régnault, Reybaud (malade), Rouvière (en confiance), Saint-Marc-Girardin, de Sieyès, Struch (malade), Terme (en congé), Ternaux-Compans (congé), Tryon de Montalcambre, Vimal-Dupuy, de Dalmatie, Debelleyme, Delavau, Demeusme, Després, Dilhan (en congé), Dunourdin (en congé), d'Etchegoyen, Girod (de l'Ain), de Grammadmont, Guerrin-Hernoux, His (en congé), d'Hunolstein, Lacombe, Lahitye Jousselin, de Lamartine, Legorre (malade), Total 51, dont 18 fonctionnaires. Il y a sur cette liste plusieurs observations à faire. Au moment où M. de Rémusat vient de déposer sa proposition, il est bon de remarquer d'abord que sur 252 députés qui ont repoussé la réforme électorale, il y a 141 fonctionnaires publiques, c'est à dire beaucoup plus que la majorité. Sur les 154 députés qui ont voté pour la proposition, il n'y a su contraire, que 55 fonctionnaires. Dans la liste ministérielle, figurent trois députés qui, malgré quelques défaillances momentanées, avaient jusqu'ici passé pour faire partie de
(malade), Maire, Mercier (Orne), Meynard (malade), Pons, Régnault, Reybaud (malade), Rouvière (en confiance), Saint-Marc-Girardin, de Sieyès, Struch (malade), Terme (en congé), Ternaux-Compans (congé), Tryon de Montalcambre, Vimal-Dupuy, de Dalmatie, Debelleyme, Delavau, Demeusme, Després, Dilhan (en congé), Dunourdin (en congé), d'Etchegoyen, Girod (de l'Ain), de Grammadmont, Guerrin-Hernoux, His (en congé), d'Hunolstein, Lacombe, Lahitye Jousselin, de Lamartine, Legorre (malade), Total 51, dont 18 fonctionnaires. Il y a sur cette liste plusieurs observations à faire. Au moment où M. de Rémusat vient de déposer sa proposition, il est bon de remarquer d'abord que sur 252 députés qui ont repoussé la réforme électorale, il y a 141 fonctionnaires publiques, c'est à dire beaucoup plus que la majorité. Sur les 154 députés qui ont voté pour la proposition, il n'y a su contraire, que 55 fonctionnaires. Dans la liste ministérielle, figurent trois députés qui, malgré quelques défaillances momentanées, avaient jusqu'ici passé pour faire partie de l'opposition : ce sont MM. Combarel de Leyval, Sapey et la Plesse. Trois conservateurs en revanche : MM. Emile de Girardin, Jouvenel et Schneider (d'Autun) ont voté avec l'opposition. Sur les 51 membres absents, 20 ou 21 appartiennent notoirement à l'opposition. Ainsi 174 membres de la chambre actuelle pensent que la loi électorale a besoin d'être promptement modifiée, et s'engagent, comme l'honorable auteur de la proposition, à poursuivre, par les voies légales, cette importante réforme. C'est là un résultat considérable, et qui doit relever le courage des amis sincères de nos institutions. — M. le maréchal, gouverneur général de l'Algérie, vient d'adresser la circulaire suivante aux lieutenants généraux commandant les trois divisions : « Général, je crois vous avoir dit plusieurs fois que ma doctrine politique vis-à-vis des Arabes était, pas de les refouler, mais de les mêler à notre colonisation; non pas de les déposséder de toutes leurs terres pour les porter ailleurs, mais de les resserrer sur le territoire qu'ils possèdent et dont ils jouissent depuis longtemps, lorsque ce territoire est disproportionné avec la population de la tribu. Je considère la longue possession comme... Équivalent lent aux titres écrits, et devant donner lieu aux infimes manègements, avec cette