jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
par son mépris de l'opinion, a conçu un système de gouvernement colonial qui implique un sentiment de bravade à l'égard de tous les États européens. Il ne s'agit de rien moins pour M. Chamberlain, que de conquérir définitivement l'Afrique et d'éliminer peu à peu, des points où l'influence anglaise compte se développer encore, les représentants officiels ou non, de toutes les autres nations. Lord Salisbury est donc dans la logique de sa situation et de ses idées en repoussant l'hypothèse d'un conflit possible entre les Français et les Anglais, sur quelque lande broussailleuse, du continent noir. M. Chamberlain, au contraire, est dans son rôle en acceptant bravement, non seulement cette hypothèse, mais l'éventualité de sa réalisation. Après le discours du Guildhall, il faut bien reconnaître : ou qu'il n'y avait aucune divergence de vues entre les deux ministres, ou que lord Salisbury a fini par se ranger à la manière de voir de M. Chamberlain, et par adopter sa tactique; il a prononcé des paroles caractéristiques, sur le sens desquelles il n'est point possible de se méprendre : « Il y a une limite, a-t-il dit, aux égards de l'Angleterre pour les revendications des autres puissances, et l'Angleterre ne peut pas permettre que ses droits soient méconnus. » Les Débats ont relevé, comme il convenait, cette phrase tout au moins malheureuse : Personne, dit notre confrère, n'a jamais songé à contester en France les droits « évidents » de l'Angleterre. Mais c'est précisément parce que les droits de nos voisins, en ce qui concerne l'Afrique occidentale, ne sont pas évidents, que leur gouvernement, d'accord avec le nôtre, a consenti à la réunion de la commission qui poursuit actuellement son oeuvre. On peut être assuré à Londres que nous respecterons le droit d'autrui partout où il sera évident, sans qu'il soit nécessaire, pour nous y contraindre, de paroles semblables à celles qui ont été prononcées au Guild-Hall. Quant à nous, nous ne demandons qu'une chose à autrui, c'est qu'il agisse de même à notre égard. Si nous désirons travailler à notre expansion coloniale, ce n'est pas non plus « parce que
pas permettre que ses droits soient méconnus. » Les Débats ont relevé, comme il convenait, cette phrase tout au moins malheureuse : Personne, dit notre confrère, n'a jamais songé à contester en France les droits « évidents » de l'Angleterre. Mais c'est précisément parce que les droits de nos voisins, en ce qui concerne l'Afrique occidentale, ne sont pas évidents, que leur gouvernement, d'accord avec le nôtre, a consenti à la réunion de la commission qui poursuit actuellement son oeuvre. On peut être assuré à Londres que nous respecterons le droit d'autrui partout où il sera évident, sans qu'il soit nécessaire, pour nous y contraindre, de paroles semblables à celles qui ont été prononcées au Guild-Hall. Quant à nous, nous ne demandons qu'une chose à autrui, c'est qu'il agisse de même à notre égard. Si nous désirons travailler à notre expansion coloniale, ce n'est pas non plus « parce que cela fait bien de voir tels ou tels territoires peints de telle ou telle couleur sur une carte » ; mais parce que nous avons en vue, nous aussi, le développement de notre commerce et la cause de la civilisation en général. Mais nous croyons que cette cause peut être servie par toutes les nations, rivalisant de concert et pacifiquement pour le développement du monde, chacune d'elles travaillant en même temps pour son propre intérêt. Les nouveaux territoires ouverts à l'exploitation des nations civilisées sont assez grands pour que chacune d'elles puisse s'y tailler sa part sans empiéter sur les droits d'autrui. Après avoir accaparé le Zambèze, et en même temps qu'ils essaient de saisir le Nil, les Anglais convoitent le Niger; il leur faudrait trois des quatre grands fleuves africains. Accaparer la boucle du Niger au moment même où ils inaugurent le chemin de fer de Boulouwayo, où ils mettent en communication directe le Cap avec Alexandrie par des lignes de chemin de fer et des lignes de bateaux à vapeur, où ils relient les bouches du Nil à l'extrémité sud du continent noir, c'est assurément d'une conception grandiose, mais c'est aussi d'un appétit démesuré ! L'article de M.
servie par toutes les nations, rivalisant de concert et pacifiquement pour le développement du monde, chacune d'elles travaillant en même temps pour son propre intérêt. Les nouveaux territoires ouverts à l'exploitation des nations civilisées sont assez grands pour que chacune d'elles puisse s'y tailler sa part sans empiéter sur les droits d'autrui. Après avoir accaparé le Zambèze, et en même temps qu'ils essaient de saisir le Nil, les Anglais convoitent le Niger; il leur faudrait trois des quatre grands fleuves africains. Accaparer la boucle du Niger au moment même où ils inaugurent le chemin de fer de Boulouwayo, où ils mettent en communication directe le Cap avec Alexandrie par des lignes de chemin de fer et des lignes de bateaux à vapeur, où ils relient les bouches du Nil à l'extrémité sud du continent noir, c'est assurément d'une conception grandiose, mais c'est aussi d'un appétit démesuré ! L'article de M. Crispi.— On a beaucoup parlé de l'article de M. Crispi dans la Nineteenth Century, et à notre avis c'était faire beaucoup d'honneur à l'auteur de ce pamphlet que de s'indigner de cette nouvelle mauvaise action à l'égard de la France. Il a rompu une dernière lance en faveur de la Triplice, et il s'est cru obligé de nous injurier et de nous calomnier; en vérité, nous n'avons pas à nous en émouvoir. Que nous fait, à nous, que M. Crispi écrive que les Alsaciens-Lorrains ont oublié la mère patrie ? L'Allemagne sait à quoi s'en tenir sur ce point, et cette basse flatterie lui montre la valeur morale de l'homme. M. Crispi nous prédit que l'Alliance russe ne sera qu'un feu de paille; mais s'il en est convaincu, pourquoi dénoncé la Duplice comme un danger pour la paix de l'Europe? Pourquoi veut-il resserrer les liens de la Triplice ? M. G. Thiébaud a relevé avec beaucoup de vivacité, dans le Gaulois, cet article de M. Crispi : M. Crispi, dit-il, compare l'Italie d'hier et la Lorraine d'aujourd'hui, la différence de leur attitude devant l'occupation étrangère, l'irréductibilité de l'une et la soumission de l'autre, les insurrections qui secouèrent les peuples italiens
Triplice, et il s'est cru obligé de nous injurier et de nous calomnier; en vérité, nous n'avons pas à nous en émouvoir. Que nous fait, à nous, que M. Crispi écrive que les Alsaciens-Lorrains ont oublié la mère patrie ? L'Allemagne sait à quoi s'en tenir sur ce point, et cette basse flatterie lui montre la valeur morale de l'homme. M. Crispi nous prédit que l'Alliance russe ne sera qu'un feu de paille; mais s'il en est convaincu, pourquoi dénoncé la Duplice comme un danger pour la paix de l'Europe? Pourquoi veut-il resserrer les liens de la Triplice ? M. G. Thiébaud a relevé avec beaucoup de vivacité, dans le Gaulois, cet article de M. Crispi : M. Crispi, dit-il, compare l'Italie d'hier et la Lorraine d'aujourd'hui, la différence de leur attitude devant l'occupation étrangère, l'irréductibilité de l'une et la soumission de l'autre, les insurrections qui secouèrent les peuples italiens jusqu'à l'évacuation de l'Autriche, et, par contre, la tranquillité qui règne en Lorraine depuis que, par la guerre de 1870, elle est retournée à la patrie ancienne et qu'il lui est permis d'applaudir l'empereur Guillaume II, chaque fois qu'il vient la visiter ! Pauvre Lorraine crucifiée, où les jeunes mères ferment encore les volets des fenêtres quand il passe des régiments, pour ne point accoutumer le regard des enfants à la vue de l'occupant, avant qu'ils sachent qui il est ! M. Crispi oublie volontiers dans sa comparaison des choses importantes. Il oublie que les insurrections italiennes ont été écrasées par l'Autriche, jusqu'au jour où les armées françaises sont intervenues pour la libération du peuple italien. Il oublie que l'armée et la flotte autrichiennes avaient détruit, à Custozza et à Lissa, l'armée et la flotte italiennes au service de la politique prussienne, lorsque la France est encore intervenue de nouveau, pour tirer la Vénétie des griffes de l'Autriche et la donner à l'Italie. Il oublie que les cent mille hommes promis à Napoléon III par Victor Emmanuel ont, au contraire, prudemment rebroussé chemin à la première nouvelle de nos insuccès; que Victor Emmanuel lui-même, se jetant, le 1er septembre 1870,
ferment encore les volets des fenêtres quand il passe des régiments, pour ne point accoutumer le regard des enfants à la vue de l'occupant, avant qu'ils sachent qui il est ! M. Crispi oublie volontiers dans sa comparaison des choses importantes. Il oublie que les insurrections italiennes ont été écrasées par l'Autriche, jusqu'au jour où les armées françaises sont intervenues pour la libération du peuple italien. Il oublie que l'armée et la flotte autrichiennes avaient détruit, à Custozza et à Lissa, l'armée et la flotte italiennes au service de la politique prussienne, lorsque la France est encore intervenue de nouveau, pour tirer la Vénétie des griffes de l'Autriche et la donner à l'Italie. Il oublie que les cent mille hommes promis à Napoléon III par Victor Emmanuel ont, au contraire, prudemment rebroussé chemin à la première nouvelle de nos insuccès; que Victor Emmanuel lui-même, se jetant, le 1er septembre 1870, dans les bras de son gendre, le prince Napoléon, s'écriait : « Quelle bêtise j'allais faire, mon cher Napoléon, par amitié pour toi ! » M. Crispi aurait pu demander des renseignements au prince Napoléon sur cette poignante anecdote. Le Prince les lui aurait assurément donnés plus volontiers qu'il ne lui donna les quarante mille francs d'honoraires que M. Crispi réclamait au Prince, lors du mariage de la princesse Laetitia avec le duc d'Aoste, en 1888. Cet homme extraordinaire, mais avide, ne voulait pas démordre de sa prétention, affirmant que ce pourboire était une des prérogatives du ministre, en sa qualité de notaire de la Couronne, et qu'il donnerait plutôt sa démission que de renoncer à son droit. Comme le prince Napoléon refusait obstinément de céder à cette fantaisie, disant de son côté qu'il lui suffisait, pour dresser le contrat de sa fille, du premier notaire venu qu'où serait aller quérir à Turin, le roi Humbert, pour mettre un terme à ces terribles différends et conjurer une crise ministérielle, fit remettre quarante mille francs à M. Crispi sur les fonds secrets! D'ailleurs, pourquoi M. Crispi, dans sa comparaison de l'Italie et de la Lorraine, ne va-t-il pas jusqu'au bout? Lorsque
lui donna les quarante mille francs d'honoraires que M. Crispi réclamait au Prince, lors du mariage de la princesse Laetitia avec le duc d'Aoste, en 1888. Cet homme extraordinaire, mais avide, ne voulait pas démordre de sa prétention, affirmant que ce pourboire était une des prérogatives du ministre, en sa qualité de notaire de la Couronne, et qu'il donnerait plutôt sa démission que de renoncer à son droit. Comme le prince Napoléon refusait obstinément de céder à cette fantaisie, disant de son côté qu'il lui suffisait, pour dresser le contrat de sa fille, du premier notaire venu qu'où serait aller quérir à Turin, le roi Humbert, pour mettre un terme à ces terribles différends et conjurer une crise ministérielle, fit remettre quarante mille francs à M. Crispi sur les fonds secrets! D'ailleurs, pourquoi M. Crispi, dans sa comparaison de l'Italie et de la Lorraine, ne va-t-il pas jusqu'au bout? Lorsque la Savoie et le comté de Nice ont été, non pas conquis par nos armes, mais cédés à la France, en vertu de pacifiques accords, est-ce que la France a accepté cette cession, même amiable, sans consulter les populations? Est-ce que les Savoisiens et les Niçois n'ont pas été mis, par la France elle-même, dans la possibilité de se librement prononcer? Est-ce que le référendum n'a pas été ouvert sur cette question, jusque dans les moindres hameaux des divers territoires qui allaient être rattachés à la patrie française? Que M. Crispi use donc de son influence pour décider le gouvernement de Berlin à ouvrir en Alsace-Lorraine la même procédure plébiscitaire. Encore à cette heure, nous tiendrons la réponse pour décisive et comme la seule susceptible de dénouer la contestation qui pèse sur l'Europe, par la solution la plus digne de deux grands peuples. Mais M. Crispi se gardera bien de préconiser cette solution. M. Goluchowski à Monza. — Pourquoi le comte Goluchowski est-il allé à Monza saluer le roi d'Italie? On a donné sur ce voyage une infinité de prétextes tous moins plausibles les uns que les autres : l'Autriche voudrait mettre complètement la main sur la Bosnie et l'Herzégovine
par la France elle-même, dans la possibilité de se librement prononcer? Est-ce que le référendum n'a pas été ouvert sur cette question, jusque dans les moindres hameaux des divers territoires qui allaient être rattachés à la patrie française? Que M. Crispi use donc de son influence pour décider le gouvernement de Berlin à ouvrir en Alsace-Lorraine la même procédure plébiscitaire. Encore à cette heure, nous tiendrons la réponse pour décisive et comme la seule susceptible de dénouer la contestation qui pèse sur l'Europe, par la solution la plus digne de deux grands peuples. Mais M. Crispi se gardera bien de préconiser cette solution. M. Goluchowski à Monza. — Pourquoi le comte Goluchowski est-il allé à Monza saluer le roi d'Italie? On a donné sur ce voyage une infinité de prétextes tous moins plausibles les uns que les autres : l'Autriche voudrait mettre complètement la main sur la Bosnie et l'Herzégovine et s'annexer définitivement ces deux provinces ; l'Italie désirerait une rectification de frontière du côté du Trentin; François-Joseph Ier serait désireux de rendre au roi Humbert la visite que celui-ci lui fit naguère à Vienne et qu'il ne lui a pas rendue dans les délais réglementaires parce que sa foi apostolique lui interdit d'aller saluer, dans la ville des papes, dans la capitale de la catholicité, le roi usurpateur des États pontificaux; on a éprouvé le besoin d'affirmer la réalité de la Triplice au lendemain de la publication dans la Nuova Antologia de l'article où M. Frossati racontait la répugnance de M. de Robilant à proroger le pacte conclu par M. Mancini, où il pronostiquait la fin prochaine de la Triplice, et où il préconisait l'équilibre européen au moyen d'un nouveau groupement des puissances : la Duplice italo-anglaise, la Duplice franco-russe et la Duplice austro-hongroise. La vérité nous apparaît beaucoup plus simple, et nous sommes absolument de l'avis des Débats qui écrivent : Sans doute vaut-il mieux accepter simplement la version officielle. L'OPINION EN FRANCE SUR LA POLITIQUE EXTÉRIEURE. M. de Goluchowski est nouveau venu au ministère des affaires étrangères et l'on compte qu'il y demeurera assez longtemps, il ne
apostolique lui interdit d'aller saluer, dans la ville des papes, dans la capitale de la catholicité, le roi usurpateur des États pontificaux; on a éprouvé le besoin d'affirmer la réalité de la Triplice au lendemain de la publication dans la Nuova Antologia de l'article où M. Frossati racontait la répugnance de M. de Robilant à proroger le pacte conclu par M. Mancini, où il pronostiquait la fin prochaine de la Triplice, et où il préconisait l'équilibre européen au moyen d'un nouveau groupement des puissances : la Duplice italo-anglaise, la Duplice franco-russe et la Duplice austro-hongroise. La vérité nous apparaît beaucoup plus simple, et nous sommes absolument de l'avis des Débats qui écrivent : Sans doute vaut-il mieux accepter simplement la version officielle. L'OPINION EN FRANCE SUR LA POLITIQUE EXTÉRIEURE. M. de Goluchowski est nouveau venu au ministère des affaires étrangères et l'on compte qu'il y demeurera assez longtemps, il ne connaît pas M. di Rudini, avec lequel il aura assurément, dans l'avenir, ces nombreux rapports que comporte l'état d'alliés, et il n'a pas eu l'occasion depuis son arrivée au pouvoir de saluer les souverains italiens. Il y a là une nécessité politique et un devoir de courtoisie qu'il va remplir; Le compromis austro-hongrois. — On n'attend pas de nous que nous récapitulions par le menu les scènes diverses dont le Reichsrath autrichien, nous a donné depuis quinze jours l'écurant spectacle. Les Allemands, qui voudraient continuer à tenir sous le joug les autres races de l'Empire, ont eu beau essayer, sur une vaste échelle, de l'obstructionnisme le plus éhonté, ils ont eu beau menacer leur pays de l'intervention de Guillaume II et s'écrier que leur véritable empereur était à Berlin, leurs manoeuvres antiparlementaires et antipatriotiques n'ont pu empêcher le compromis avec la Hongrie, d'être voté en première lecture; ils n'ont pas réussi davantage à amener François-Joseph à retirer sa confiance au comte Badeni, qui prétend affranchir les autres races du joug allemand. Que l'Autriche soit travaillée en ce moment par un accès de pangermanisme, on n'en peut douter après la singulière lettre écrite par l'historien Théodore Mommsen à la « Nouvelle
Le compromis austro-hongrois. — On n'attend pas de nous que nous récapitulions par le menu les scènes diverses dont le Reichsrath autrichien, nous a donné depuis quinze jours l'écurant spectacle. Les Allemands, qui voudraient continuer à tenir sous le joug les autres races de l'Empire, ont eu beau essayer, sur une vaste échelle, de l'obstructionnisme le plus éhonté, ils ont eu beau menacer leur pays de l'intervention de Guillaume II et s'écrier que leur véritable empereur était à Berlin, leurs manoeuvres antiparlementaires et antipatriotiques n'ont pu empêcher le compromis avec la Hongrie, d'être voté en première lecture; ils n'ont pas réussi davantage à amener François-Joseph à retirer sa confiance au comte Badeni, qui prétend affranchir les autres races du joug allemand. Que l'Autriche soit travaillée en ce moment par un accès de pangermanisme, on n'en peut douter après la singulière lettre écrite par l'historien Théodore Mommsen à la « Nouvelle Presse libre », où il s'écrie, en s'adressant aux ennemis jurés du comte Badeni : « Il s'agit de tout pour vous; c'est une lutte à la vie, à la mort, une lutte d'où doit sortir le triomphe de la civilisation allemande. » En Allemagne, le procédé ne noue étonne pas. Il est dans les mœurs universitaires. Aussi, bien des journaux berlinois font-ils le meilleur accueil à cet étrange manifeste, qui est un appel direct à la guerre civile en Bohême. Le gouvernement allemand, si en accord qu'il puisse être avec cette explosion de fureur teutonique doit cependant la trouver déplacée, car elle risque de jeter un léger froid entre Vienne et Berlin. Abstraction faite de l'inconvenance, M. Mommsen ne voit-il pas que François-Joseph, empereur d'Autriche, roi de Bohême, roi de Hongrie, doit une sollicitude égale à tous ses sujets, et que rien ne l'autorise à se faire l'apôtre de la culture germanique, à opprimer, au nom de dix millions d'Allemands, une vingtaine de millions de Slaves ? Mais tous ces raisonnements ne font aucun effet sur des savants de cette espèce, à la fois esprits théoriques et tempéraments violents, qui, cherchent dans la science des arguments pour leur patriotisme
pas. Il est dans les mœurs universitaires. Aussi, bien des journaux berlinois font-ils le meilleur accueil à cet étrange manifeste, qui est un appel direct à la guerre civile en Bohême. Le gouvernement allemand, si en accord qu'il puisse être avec cette explosion de fureur teutonique doit cependant la trouver déplacée, car elle risque de jeter un léger froid entre Vienne et Berlin. Abstraction faite de l'inconvenance, M. Mommsen ne voit-il pas que François-Joseph, empereur d'Autriche, roi de Bohême, roi de Hongrie, doit une sollicitude égale à tous ses sujets, et que rien ne l'autorise à se faire l'apôtre de la culture germanique, à opprimer, au nom de dix millions d'Allemands, une vingtaine de millions de Slaves ? Mais tous ces raisonnements ne font aucun effet sur des savants de cette espèce, à la fois esprits théoriques et tempéraments violents, qui, cherchent dans la science des arguments pour leur patriotisme agressif. La question de Cuba. — On continue à échanger des notes entre Madrid et Washington; nous en ignorons toujours, sinon le sens, tout au moins la lettre : au fond, il ne paraît pas que la question ait fait un pas ; c'est déjà quelque chose que les rapports ne se soient pas tendus d'une façon appréciable. A Cuba, on en est toujours au statu quo; à Madrid, on se préoccupe surtout de l'attitude que prendra le général Weyler en mettant le pied sur le sol de la mère patrie; à cet égard, la République française nous paraît un peu optimiste : Quant au cas du général Weyler, dit-elle, il n'a pas l'importance qu'on lui prête dans certains milieux. S'il est, en effet, prouvé qu'avant de quitter Cuba, il se soit permis de taxer de déplorable la conduite du gouvernement et ait dit que celui-ci semblait avoir un pied dans la monarchie et l'autre dans la république, si de plus il se vérifie qu'étant à bord du bâtiment qui devait le rapatrier, il aurait demandé aux officiers présents s'ils étaient partisans de sa politique, enfin, suivant leur réponse, s'il leur a promis de les placer ou non sur la
ne se soient pas tendus d'une façon appréciable. A Cuba, on en est toujours au statu quo; à Madrid, on se préoccupe surtout de l'attitude que prendra le général Weyler en mettant le pied sur le sol de la mère patrie; à cet égard, la République française nous paraît un peu optimiste : Quant au cas du général Weyler, dit-elle, il n'a pas l'importance qu'on lui prête dans certains milieux. S'il est, en effet, prouvé qu'avant de quitter Cuba, il se soit permis de taxer de déplorable la conduite du gouvernement et ait dit que celui-ci semblait avoir un pied dans la monarchie et l'autre dans la république, si de plus il se vérifie qu'étant à bord du bâtiment qui devait le rapatrier, il aurait demandé aux officiers présents s'ils étaient partisans de sa politique, enfin, suivant leur réponse, s'il leur a promis de les placer ou non sur la liste des récompenses à décerner, le ministère est bien décidé à agir, à lui appliquer les règlements militaires dans toute leur rigueur. Il est vrai qu'autour du général Weyler paraît se former toute une agitation dont, à Madrid, M. Romero Robledo est le centre; mais, détaché du parti conservateur, l'un et l'autre ne pourront que faire plus de bruit que de besogne. Les insurgés cubains n'ont donc pas trop à escompter les embarras du gouvernement espagnol à cet égard. L'attentat de Rio-de-Janeiro. — On connaît le drame qui a marqué le retour des troupes expéditionnaires brésiliennes qui, après une rude campagne de six mois, avaient enfin eu raison des fanatiques de Canudos dont le Messie, Antonio Conseilheiro, avait succombé à une affection cardiaque ; un soldat a essayé d'assassiner le président Moraes, et le ministre de la Guerre, le maréchal Machado Bettencourt, s'étant jeté au-devant de l'assassin, celui-ci l'a, d'un coup de poignard, étendu mort à ses pieds. Quelles sont les causes de ce drame? à quel mobile a obéi l'assassin? Deux versions ont cours à cet égard. D'après l'une, le gouvernement, dans cette expédition, aurait sacrifié l'armée, n'aurait pas organisé sérieusement le service des ravitaillements, des transports et des