jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Hongrie, consciente des difficultés du moment actuel, a adopté une attitude en harmonie avec les nécessités supérieures européennes. Mon pays est patient, il a derrière lui une histoire millénaire, et il peut donc attendre : il attend. C'est là notre état d'esprit. Voulez-vous que je vous exprime franchement ma pensée : mieux vaut parler aujourd'hui le moins possible de certaines questions brûlantes. Au sujet de la définition des rapports hongrois-roumains, le comte Teleki a dit : Permettez-moi de vous faire une confession : par principe, je n'ai jamais aimé et je n'aime pas les définitions. Les relations avec la Yougoslavie, a-t-il ajouté, sont bonnes et susceptibles d'être améliorées; mais il croit que la signature de quelque accord entre les deux pays n'est pas imminente. Enfin, parlant de l'URSS, la nouvelle voisine de la Hongrie, le comte Teleki a dit que rien d'extraordinaire ne se passe sur cette frontière : « Aucun incident ne se produit. Les relations sont correctes. » LE DISCOURS RADIODIFFUSÉ DE M. PAUL REYNAUD M. Paul Reynaud, président du conseil, ministre des affaires étrangères, a prononcé, à 20 heures, le discours radiodiffusé dont voici le texte : Il faut être fort pour agir Vendredi dernier, j'ai présenté mon gouvernement au Parlement, comme il se doit. Aujourd'hui, c'est à vous, c'est au peuple de France que je veux le présenter. Je le ferai en quelques mots, car, vous le savez, c'est seulement de mes actes que j'ai l'habitude de vous parler. Au moment où j'ai accepté la lourde charge de succéder au président Daladier, à qui la France doit tant, une seule idée m'a conduit : quelle formation ministérielle donnera au gouvernement le plus de force pour agir. Car, je vous l'ai dit souvent, la guerre est une question de force. J'ai souhaité l'unanimité et j'ai offert à des hommes de tous les partis de collaborer au pouvoir. Cette unanimité viendra, mais ce n'est pas par des habiletés que nous entendons l'obtenir, c'est par les résultats de notre action. En attendant, si, en pleine guerre, la France avait donné le spectacle d'une de ces cascades de gouvernements, cascades
mon gouvernement au Parlement, comme il se doit. Aujourd'hui, c'est à vous, c'est au peuple de France que je veux le présenter. Je le ferai en quelques mots, car, vous le savez, c'est seulement de mes actes que j'ai l'habitude de vous parler. Au moment où j'ai accepté la lourde charge de succéder au président Daladier, à qui la France doit tant, une seule idée m'a conduit : quelle formation ministérielle donnera au gouvernement le plus de force pour agir. Car, je vous l'ai dit souvent, la guerre est une question de force. J'ai souhaité l'unanimité et j'ai offert à des hommes de tous les partis de collaborer au pouvoir. Cette unanimité viendra, mais ce n'est pas par des habiletés que nous entendons l'obtenir, c'est par les résultats de notre action. En attendant, si, en pleine guerre, la France avait donné le spectacle d'une de ces cascades de gouvernements, cascades déjà néfastes en temps de paix, c'est alors que la propagande ennemie aurait dénoncé la faillite de notre démocratie et l'impuissance de notre régime. Le vrai risque n'était d'ailleurs pas de fournir à l'ennemi ce thème de propagande : c'était de favoriser l'exécution de son plan. Il joue, vous le savez, notre désagrémentation intérieure qui lui permettrait ensuite une action militaire au moindre prix. Ah ! s'il avait pu voir émerger d'une série de crises ministérielles un gouvernement sans vigueur, coupé des masses de la nation et incapable d'entraîner le pays, alors, l'heure de M. Hitler eût sonné. Le cabinet de guerre Ce danger est écarté. Il s'agit maintenant de gouverner. J'ai constitué au sein du gouvernement un cabinet de guerre de neuf membres : c'est assez pour délibérer, ce n'est pas trop pour agir. Nos décisions seront mûries, nos actes seront prompts. Nous avons créé l'instrument nécessaire. Nous allons nous en servir. Pour quelle politique ? Vais-je vous parler une fois de plus des raisons pour lesquelles nous sommes entrés en guerre et des buts que nous voulons atteindre ? Non, car ces raisons et ces buts vous ont été souvent exposés. Ils s'imposent à nous comme à nos
savez, notre désagrémentation intérieure qui lui permettrait ensuite une action militaire au moindre prix. Ah ! s'il avait pu voir émerger d'une série de crises ministérielles un gouvernement sans vigueur, coupé des masses de la nation et incapable d'entraîner le pays, alors, l'heure de M. Hitler eût sonné. Le cabinet de guerre Ce danger est écarté. Il s'agit maintenant de gouverner. J'ai constitué au sein du gouvernement un cabinet de guerre de neuf membres : c'est assez pour délibérer, ce n'est pas trop pour agir. Nos décisions seront mûries, nos actes seront prompts. Nous avons créé l'instrument nécessaire. Nous allons nous en servir. Pour quelle politique ? Vais-je vous parler une fois de plus des raisons pour lesquelles nous sommes entrés en guerre et des buts que nous voulons atteindre ? Non, car ces raisons et ces buts vous ont été souvent exposés. Ils s'imposent à nous comme à nos prédécesseurs; l'objectif est resté le même : vaincre l'ennemi. L'heure est décisive L'heure que nous vivons est décisive. Au cours des longs siècles de notre histoire, il y en a eu peu de semblables. La situation est claire et simple : En mars 1936, la Reichswehr est entrée en Rhénanie ; En mars 1938, elle est entrée à Vienne; En mars 1939, à Prague, puis à Memel; En septembre 1939, à Varsovie, dépeçant la Pologne avec la complicité des Soviets. Et, comme le crime suscite le crime, ce fut l'agression soviétique contre l'héroïque Finlande et le traité d'oppression qui a suivi. A l'heure où je parle, tout est mis en œuvre par M. Hitler pour s'attaquer à l'indépendance économique des Etats des Balkans. Bref, sous nos yeux, par tous les moyens, tend à s'établir sur une grande partie de l'Europe l'hégémonie du Reich. Si nous laissions l'ennemi, agrandi par ses conquêtes, organiser une telle masse aux ordres d'un tel régime, c'en serait fait de la liberté, c'en serait fait de la France. Devant une pareille menace, nous n'avons plus qu'à écouter le vieil instinct des ancêtres : celui qui inspira la monarchie dans la lutte contre Charles-Quint, celui qui dressa
; En mars 1938, elle est entrée à Vienne; En mars 1939, à Prague, puis à Memel; En septembre 1939, à Varsovie, dépeçant la Pologne avec la complicité des Soviets. Et, comme le crime suscite le crime, ce fut l'agression soviétique contre l'héroïque Finlande et le traité d'oppression qui a suivi. A l'heure où je parle, tout est mis en œuvre par M. Hitler pour s'attaquer à l'indépendance économique des Etats des Balkans. Bref, sous nos yeux, par tous les moyens, tend à s'établir sur une grande partie de l'Europe l'hégémonie du Reich. Si nous laissions l'ennemi, agrandi par ses conquêtes, organiser une telle masse aux ordres d'un tel régime, c'en serait fait de la liberté, c'en serait fait de la France. Devant une pareille menace, nous n'avons plus qu'à écouter le vieil instinct des ancêtres : celui qui inspira la monarchie dans la lutte contre Charles-Quint, celui qui dressa la nation révolutionnaire devant les Impérialistes de 1792, celui qui fit triompher la France républicaine de l'Allemagne de Guillaume II. Le devoir du gouvernement est clair : faire la guerre, la faire dans tous les domaines. La situation militaire Dans le domaine militaire, où en sommes-nous? Depuis sept mois que durent les hostilités, la France a tenu l'invasion à distance. Pourtant, combien de guerres dans notre histoire ont commencé par le recul de nos armées ! Or, jusqu'à ce jour, et pour la première fois, l'ennemi n'a pas tenté de nous écraser au départ. A tout moment, nous le savons, cette situation peut changer. Mais un fait est acquis : la France, qui se trouva maintes fois découverte, surprise et envahie, n'a été, cette fois, ni envahie, ni surprise, ni découverte. Cette forte armature permet aux chefs de nos armées de protéger la patrie tout en ménageant le sang des soldats. Mais cela suffit-il pour gagner la guerre? Non! Car, vous le savez bien, dans cette guerre de peuples, il est impossible de circonscrire l'effort dans aucun domaine. Un immense effort d'armement Si vous voulez mesurer l'immensité de la tâche nécessaire, songez que la Grande Armée de Napoléon Ier a
durent les hostilités, la France a tenu l'invasion à distance. Pourtant, combien de guerres dans notre histoire ont commencé par le recul de nos armées ! Or, jusqu'à ce jour, et pour la première fois, l'ennemi n'a pas tenté de nous écraser au départ. A tout moment, nous le savons, cette situation peut changer. Mais un fait est acquis : la France, qui se trouva maintes fois découverte, surprise et envahie, n'a été, cette fois, ni envahie, ni surprise, ni découverte. Cette forte armature permet aux chefs de nos armées de protéger la patrie tout en ménageant le sang des soldats. Mais cela suffit-il pour gagner la guerre? Non! Car, vous le savez bien, dans cette guerre de peuples, il est impossible de circonscrire l'effort dans aucun domaine. Un immense effort d'armement Si vous voulez mesurer l'immensité de la tâche nécessaire, songez que la Grande Armée de Napoléon Ier a fait toutes ses campagnes avec un seul modèle de fusil et deux modèles de canons; elle n'a jamais compté plus de 600,000 hommes; elle n'a pas tiré au total, sur tous les champs de bataille, plus d'un million de boulets. C'était le temps de la guerre des armées. Déjà, dans la guerre de 1914, on tira un milliard d'obus. Aujourd'hui, c'est par milliards que l'on consommera des projectiles. Et nos armées ont besoin d'une gamme de canons, de chars d'assaut, de navires de guerre et aussi de ces avions qui se démodent d'une année à l'autre. Imaginez l'intensité de l'effort industriel, la quantité énorme de matières premières, le nombre des bras au travail, l'activité des transports qui sont nécessaires pour ces gigantesques fabrications d'armes. Et, dans le même temps, il faut que le pays continue à vivre. Il y a une guerre à mener sur le terrain agricole comme sur le terrain militaire. La terre aussi réclame des hommes comme les usines et comme les armées. Notre exportation, si nécessaire pour effectuer nos paiements à l'étranger, réclame des hommes elle aussi. Partout il faut des hommes, partout il faut du travail. Chacun doit être à sa place C'est pourquoi chacun
la guerre de 1914, on tira un milliard d'obus. Aujourd'hui, c'est par milliards que l'on consommera des projectiles. Et nos armées ont besoin d'une gamme de canons, de chars d'assaut, de navires de guerre et aussi de ces avions qui se démodent d'une année à l'autre. Imaginez l'intensité de l'effort industriel, la quantité énorme de matières premières, le nombre des bras au travail, l'activité des transports qui sont nécessaires pour ces gigantesques fabrications d'armes. Et, dans le même temps, il faut que le pays continue à vivre. Il y a une guerre à mener sur le terrain agricole comme sur le terrain militaire. La terre aussi réclame des hommes comme les usines et comme les armées. Notre exportation, si nécessaire pour effectuer nos paiements à l'étranger, réclame des hommes elle aussi. Partout il faut des hommes, partout il faut du travail. Chacun doit être à sa place C'est pourquoi chacun doit servir. L'un au combat, un autre à l'usine, un troisième aux champs. Le rôle du gouvernement est de mettre chacun à sa place. Ce rôle, il est résolu à le remplir. Quiconque en ce temps de guerre, dans les administrations publiques ou ailleurs, aura gardé le rythme de travail du temps de paix, est en faute contre le pays. Aujourd'hui, ce qui est normal est insuffisant. Quant à ceux qui se mettraient en travers de ce grand effort national, ils seraient broyés. Oui, cette guerre sera dure. Il nous faudra durement combattre, durement travailler, durement souffrir. Il en est parmi vous qui m'en ont voulu des mesures que nous avons dû prendre, il y a plusieurs mois, dans l'ordre économique. Si je l'ai fait, ce n'est pas que je n'aie pas ressenti les sacrifices douloureux que j'imposais. Et il m'en a coûté. Cependant, avions-nous tort? Ceux qui n'ont pas compris alors comprennent aujourd'hui. La guerre est venue et, avec elle, de plus lourds sacrifices. Cette dure guerre, nous la gagnerons. Les ressources unies des deux plus grands empires du monde leur garantissent la victoire, à la condition qu'ils veuillent et sachent les mettre en œuvre totalement. Avant même la
du temps de paix, est en faute contre le pays. Aujourd'hui, ce qui est normal est insuffisant. Quant à ceux qui se mettraient en travers de ce grand effort national, ils seraient broyés. Oui, cette guerre sera dure. Il nous faudra durement combattre, durement travailler, durement souffrir. Il en est parmi vous qui m'en ont voulu des mesures que nous avons dû prendre, il y a plusieurs mois, dans l'ordre économique. Si je l'ai fait, ce n'est pas que je n'aie pas ressenti les sacrifices douloureux que j'imposais. Et il m'en a coûté. Cependant, avions-nous tort? Ceux qui n'ont pas compris alors comprennent aujourd'hui. La guerre est venue et, avec elle, de plus lourds sacrifices. Cette dure guerre, nous la gagnerons. Les ressources unies des deux plus grands empires du monde leur garantissent la victoire, à la condition qu'ils veuillent et sachent les mettre en œuvre totalement. Avant même la victoire militaire, nos succès diplomatiques dépendront avant tout de notre force, du nombre de nos chars, de nos canons, de nos avions. Et ces chars, ces canons, ces avions dépendent eux-mêmes de notre volonté de travail, de notre résolution morale, de la capacité de souffrir et de vouloir de tous les Français, ceux de l'arrière comme ceux de l'avant. L'avenir dépend donc de nous. Notre salut est donc entre nos mains. Nous allons vers l'épreuve la tête droite, préparés non à la subir mais à la maîtriser, avec une âme de guerriers, avec une âme de vainqueurs. L'AMBASSADEUR A PARIS DE L'U. R. S. S. a été rappelé à la demande du gouvernement français L'agence Tass, de Moscou, annonce que M. Souritz, n'étant plus considéré par le gouvernement français comme persona grata, est libéré de ses fonctions d'ambassadeur de l'U. R. S. S. en France. La même agence officielle du gouvernement soviétique donne les renseignements suivants sur les conditions dans lesquelles cette mesure a été prise Le 19 mars, M. Payart, chargé d'affaires de France à Moscou, a communiqué à M. Molotov, commissaire du peuple aux affaires étrangères, que le gouvernement français considère le télégramme signé par M. Souritz, ambassadeur
les Français, ceux de l'arrière comme ceux de l'avant. L'avenir dépend donc de nous. Notre salut est donc entre nos mains. Nous allons vers l'épreuve la tête droite, préparés non à la subir mais à la maîtriser, avec une âme de guerriers, avec une âme de vainqueurs. L'AMBASSADEUR A PARIS DE L'U. R. S. S. a été rappelé à la demande du gouvernement français L'agence Tass, de Moscou, annonce que M. Souritz, n'étant plus considéré par le gouvernement français comme persona grata, est libéré de ses fonctions d'ambassadeur de l'U. R. S. S. en France. La même agence officielle du gouvernement soviétique donne les renseignements suivants sur les conditions dans lesquelles cette mesure a été prise Le 19 mars, M. Payart, chargé d'affaires de France à Moscou, a communiqué à M. Molotov, commissaire du peuple aux affaires étrangères, que le gouvernement français considère le télégramme signé par M. Souritz, ambassadeur soviétique à Paris, remis au télégraphe pour être envoyé à Moscou au nom de M. Staline à l'occasion de la conclusion du traité de paix entre l'U. R. S. S. et la Finlande, comme une ingérence de l'ambassadeur dans la vie politique intérieure de la France. En même temps, M. Payart communiquait que le gouvernement français considère comme incorrectes à son égard certaines expressions du télégramme signé par l'ambassadeur et dont certaines sont soulignées, telles que : « Grâce à la sagesse du gouvernement soviétique et grâce à notre vaillante armée rouge, les plans des fauteurs de guerre anglais et français [ces quatre derniers mots sont soulignés], qui s'efforcèrent d'attiser un foyer de guerre au nord-est de l'Europe, ont essuyé de nouveau un échec »... «L'Union soviétique reste une forteresse invincible contre laquelle se briseront dans l'avenir les sinistres plans des ennemis du socialisme [ces cinq derniers mots sont soulignés] et des travailleurs du monde entier. Bien que l’envoi de ce télégramme ait été interdit par la censure, le gouvernement français a déclaré que M. Souritz ne sera plus considéré par lui comme persona grata et a exprimé le désir que M. Souritz fût rappelé par le gouvernement soviétique. En
Payart communiquait que le gouvernement français considère comme incorrectes à son égard certaines expressions du télégramme signé par l'ambassadeur et dont certaines sont soulignées, telles que : « Grâce à la sagesse du gouvernement soviétique et grâce à notre vaillante armée rouge, les plans des fauteurs de guerre anglais et français [ces quatre derniers mots sont soulignés], qui s'efforcèrent d'attiser un foyer de guerre au nord-est de l'Europe, ont essuyé de nouveau un échec »... «L'Union soviétique reste une forteresse invincible contre laquelle se briseront dans l'avenir les sinistres plans des ennemis du socialisme [ces cinq derniers mots sont soulignés] et des travailleurs du monde entier. Bien que l’envoi de ce télégramme ait été interdit par la censure, le gouvernement français a déclaré que M. Souritz ne sera plus considéré par lui comme persona grata et a exprimé le désir que M. Souritz fût rappelé par le gouvernement soviétique. En conséquence M. Lozovski, commissaire du peuple adjoint aux affaires étrangères, a remis le 26 mars à M. Payart la réponse suivante du gouvernement soviétique : 1° Le gouvernement de l'U. R. S. S. ne voit pas au fond de raison pour que le gouvernement français ne puisse plus considérer l'ambassadeur soviétique Souritz comme persona grata, à cause du contenu du télégramme signé par lui et destiné à Moscou, télégramme dans lequel il n'est même pas fait mention du gouvernement français; 2° Cependant, étant donné que le gouvernement français soulève au sujet de M. Souritz une question formelle de confiance, le gouvernement de l'U. R. S. S. l'informe que M. Souritz est libéré de ses fonctions d'ambassadeur de l'U. R. S. S. en France. Les conditions d’une véritable paix d’après l’ « Osservatore romano » Le comte dalla Torre commente, dans l'Osservatore romano, l’homélia de Pâques du pape, dans un article qui a pour titre: « Mobilisation morale ». De même que le président Roosevelt a parlé de la morale de la paix, le Saint-Père, écrit-il, a parlé de la morale de la guerre, après avoir traité de la paix dans son allocution de Noël. Le comte dalla Torre rappelle qu’au
soviétique Souritz comme persona grata, à cause du contenu du télégramme signé par lui et destiné à Moscou, télégramme dans lequel il n'est même pas fait mention du gouvernement français; 2° Cependant, étant donné que le gouvernement français soulève au sujet de M. Souritz une question formelle de confiance, le gouvernement de l'U. R. S. S. l'informe que M. Souritz est libéré de ses fonctions d'ambassadeur de l'U. R. S. S. en France. Les conditions d’une véritable paix d’après l’ « Osservatore romano » Le comte dalla Torre commente, dans l'Osservatore romano, l’homélia de Pâques du pape, dans un article qui a pour titre: « Mobilisation morale ». De même que le président Roosevelt a parlé de la morale de la paix, le Saint-Père, écrit-il, a parlé de la morale de la guerre, après avoir traité de la paix dans son allocution de Noël. Le comte dalla Torre rappelle qu’au moyen âge « les conciles avaient déjà interdit de détruire les moissons, de mettre le feu aux maisons, de jeter la misère et le deuil parmi les gens sans défense ». Après cette évocation historique, le directeur de l'organe du Vatican reprend les termes employés par Pie XII dans son homélie pour désavouer la violation du droit des gens commise dans la présente guerre, et il ajoute: « La guerre telle qu’elle devrait être, ces perversions nous la révèlent par un contraste cru mais irrésistible, et c’est pour les mêmes raisons qu’existe une paix imposée et non créée, une paix qui est un épilogue de la violence et la consécration de l’injustice. Nous l’avons connue : la paix russo-finlandaise ». La cause du mal, écrit le comte dalla Torre, c’est l’oubli de Dieu, dès qu’on a substitué « l'internationale » à sa charité, l’orgueil de la force à ce qu’on a appelé la « lâcheté du pardon ». Mais la vérité marche, la logique s’impose, les orientations se précisent, les responsabilités émergent. Là où sera la volonté de paix, la fidélité à la parole..., la garantie de l’inviolabilité du droit, là sera la justice et la paix, là sera la
homélie pour désavouer la violation du droit des gens commise dans la présente guerre, et il ajoute: « La guerre telle qu’elle devrait être, ces perversions nous la révèlent par un contraste cru mais irrésistible, et c’est pour les mêmes raisons qu’existe une paix imposée et non créée, une paix qui est un épilogue de la violence et la consécration de l’injustice. Nous l’avons connue : la paix russo-finlandaise ». La cause du mal, écrit le comte dalla Torre, c’est l’oubli de Dieu, dès qu’on a substitué « l'internationale » à sa charité, l’orgueil de la force à ce qu’on a appelé la « lâcheté du pardon ». Mais la vérité marche, la logique s’impose, les orientations se précisent, les responsabilités émergent. Là où sera la volonté de paix, la fidélité à la parole..., la garantie de l’inviolabilité du droit, là sera la justice et la paix, là sera la cause juste. Cette cause juste, on comprend « par une discrimination nette, précise, inattaquable », qu'elle est celle de ceux qui traversent « la véritable épreuve sans violer le droit, sans offenser la civilisation qui met des bornes à la loi de l’épée, sans souiller l’humanité du sang des gens sans défense ». On se charge donc d’une responsabilité, écrit le comte dalla Torre, si l’on reste indifférent; donc insensibilité ne signifie pas neutralité, mais insensibilité. Si celle-ci était élevée à la hauteur d’une institution, le monde finirait par se déclarer neutre en présence du juste et de l’injuste, du bien et du mal. Le directeur de l'Osservatore romano est ainsi amené à conclure par un appel à la solidarité morale, à la « mobilisation morale » « dans le camp du pape et du président des Etats-Unis ». M. MOLOTOV A BERLIN ? On mande de Copenhague, le 26 mars : Le correspondant du National Tidende, qui est généralement bien informé, annonce que la visite de M. Molotov est attendue à Berlin pour jeudi prochain. Les pourparlers auraient pour objet principal la situation dans les Balkans. En même temps, Berlin chercherait à rapprocher les deux axes Berlin-Rome et Berlin-Moscou