jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qu'à l'ordinaire. Il s'était amicalement inquiété. Marc n'avait répondu que par des paroles évasives. La veille, il avait écrit à Angèle. C'était chez elle qu'il allait, pour de là se rendre à Nanterre. Angèle lui sauta au cou, l'embrassa éperdument, eut des sanglots tout à fait convulsifs. Il resta froid. Elle bouda. Il eut l'air de ne pas s'en apercevoir. D'un mouvement instinctif et dont il n'était pas maître, il s'éloignait de cette femme. Il la regardait avec une sorte de curiosité et se demandait comment il avait pu l'aimer jamais. Ils prirent le train à la gare Saint-Lazare, s'arrêtèrent à Nanterre et s'acheminèrent vers la maison de la nourrice. C'était une maison au bord de la Seine, en amont du pont, une petite maison basse, assez propre d'aspect, recouverte en tuiles rouges. La nourrice, une grosse jeune femme d'allures très insignifiantes, accueillit Marc et Angèle avec de grandes démonstrations de respect. Elle était justement en train de changer le petit et le montra, presque nu, gigotant. Angèle se jeta sur lui, l'embrassa à l'étouffer, multiplia les : « Mon fils ! mon enfant chéri ! mon petit Marc adoré ! » se conduisit enfin comme il est convenu qu'une mère doit se conduire chaque fois qu'elle va rendre visite au petit être dont elle s'est débarrassée en le mettant en nourrice. Marc se sentait plus troublé qu'il ne l'aurait pensé. Il s'était cuirassé contre toute émotion et voici qu'à la vue de cette faible et mignonne créature qu'on lui disait née de lui, il sentait se fondre le mur de glace, dont il avait tenté d'entourer son cœur. Il s'assit, prit l'enfant sur ses genoux et, le tenant gauchement de ses mains peu habituées à un pareil fardeau, il le contempla avec une grande douceur. « Il est certain, pensait-il, que, dans ces traits à peine formés, il y a quelque chose des Grand-la-Plaine. Le pauvre petit être a une certaine ressemblance avec mon père. » Le petit était de bonne humeur, il souriait, dodelinant de la tête, fermant et ouvrant alternativement ses petites mains, agitant ses petits pieds
mère doit se conduire chaque fois qu'elle va rendre visite au petit être dont elle s'est débarrassée en le mettant en nourrice. Marc se sentait plus troublé qu'il ne l'aurait pensé. Il s'était cuirassé contre toute émotion et voici qu'à la vue de cette faible et mignonne créature qu'on lui disait née de lui, il sentait se fondre le mur de glace, dont il avait tenté d'entourer son cœur. Il s'assit, prit l'enfant sur ses genoux et, le tenant gauchement de ses mains peu habituées à un pareil fardeau, il le contempla avec une grande douceur. « Il est certain, pensait-il, que, dans ces traits à peine formés, il y a quelque chose des Grand-la-Plaine. Le pauvre petit être a une certaine ressemblance avec mon père. » Le petit était de bonne humeur, il souriait, dodelinant de la tête, fermant et ouvrant alternativement ses petites mains, agitant ses petits pieds roses. À l'un de ses pieds une cicatrice attira l'attention de Marc. « Qu'est-ce donc ? demanda-t-il. — Ah ! oui, fit vivement Angèle; c'est un accident, figure-toi : de l'eau chaude qui lui a été renversée sur son petit pied. Ah ! le pauvre chou ! J'ai pensé en mourir ! » — Vous ne m'en aviez pas parlé, fit-il. Elle balbutia : « Vous croyez ? Je l'aurai oublié. » La chose ne valant pas la peine qu'on s'y arrêtât, Marc embrassa longuement l'enfant qui, piqué par les moustaches du jeune officier et un peu effrayé, se mit à crier. Marc le rendit à la nourrice qui s'empressa de le calmer en lui donnant le sein. En cet instant, Marc prit la résolution devant laquelle il reculait de jour en jour. La vue de cet enfant, le baiser qu'il venait de lui donner, cet air de famille, avaient emporté ses dernières résistances. MONTFERMEIL. (4 suivre.) employés que douze heures chaque jour, depuis l'heure de la sortie du dépôt jusqu'à l'heure de la rentrée au dépôt, non compris le temps nécessaire aux deux repas, fixé à une heure et demie. En cas de non-exécution du jugement dans le délai
mourir ! » — Vous ne m'en aviez pas parlé, fit-il. Elle balbutia : « Vous croyez ? Je l'aurai oublié. » La chose ne valant pas la peine qu'on s'y arrêtât, Marc embrassa longuement l'enfant qui, piqué par les moustaches du jeune officier et un peu effrayé, se mit à crier. Marc le rendit à la nourrice qui s'empressa de le calmer en lui donnant le sein. En cet instant, Marc prit la résolution devant laquelle il reculait de jour en jour. La vue de cet enfant, le baiser qu'il venait de lui donner, cet air de famille, avaient emporté ses dernières résistances. MONTFERMEIL. (4 suivre.) employés que douze heures chaque jour, depuis l'heure de la sortie du dépôt jusqu'à l'heure de la rentrée au dépôt, non compris le temps nécessaire aux deux repas, fixé à une heure et demie. En cas de non-exécution du jugement dans le délai fixé, le tribunal condamne la Compagnie à payer au syndicat 100 francs d'indemnité par jour de retard. Passé ce délai, il sera fait droit. Sur la question subsidiaire de 50,000 francs de dommages-intérêts réclamés par le syndicat, le tribunal s'est prononcé dans le sens de la négative. Il a déclaré le syndicat non recevable dans sa demande. Je me hâte d'ajouter que cette décision ne diminue en rien la victoire du syndicat. Par l'intermédiaire de M. Millerand, qui a prononcé, on se le rappelle, une plaidoirie des plus remarquables, une plaidoirie vraiment éloquente, le syndicat a dit qu'il n'attachait aucune importance aux dommages-intérêts, et que le but qu'il poursuivait consistait simplement à faire trancher une question de principe, à faire interpréter par le tribunal le texte du traité. Enfin, la Compagnie est condamnée aux dépens. Je dois faire remarquer que le tribunal s'est servi des termes mêmes des conclusions de Me Milhaud, avoué du syndicat. Le syndicat des Omnibus doit beaucoup à M. Millerand et à Me Milhaud. Le député de la Seine a apporté dans la défense des intérêts dont il avait la charge une conviction et une chaleur pénétrante. Après les plaidoiries, personne ne doutait que la compagnie
le syndicat non recevable dans sa demande. Je me hâte d'ajouter que cette décision ne diminue en rien la victoire du syndicat. Par l'intermédiaire de M. Millerand, qui a prononcé, on se le rappelle, une plaidoirie des plus remarquables, une plaidoirie vraiment éloquente, le syndicat a dit qu'il n'attachait aucune importance aux dommages-intérêts, et que le but qu'il poursuivait consistait simplement à faire trancher une question de principe, à faire interpréter par le tribunal le texte du traité. Enfin, la Compagnie est condamnée aux dépens. Je dois faire remarquer que le tribunal s'est servi des termes mêmes des conclusions de Me Milhaud, avoué du syndicat. Le syndicat des Omnibus doit beaucoup à M. Millerand et à Me Milhaud. Le député de la Seine a apporté dans la défense des intérêts dont il avait la charge une conviction et une chaleur pénétrante. Après les plaidoiries, personne ne doutait que la compagnie ne fût battue. Quant à Me Milhaud, c'est lui qui a rédigé tous les actes de la procédure. Ses conclusions, nettement déduites, ne prêtaient à aucune critique. Il va de soi également que le conseil municipal, dont le bureau a communiqué officieusement une copie du procès-verbal de la séance du 26 mai, est pour quelque chose dans l'issue favorable de ce procès. Les employés des Omnibus agiront sagement, à mon avis, en reportant encore une partie de cette victoire à l'actif des membres de leur bureau et notamment de leur secrétaire général Moreau qui ont eu tous une attitude énergique. Il serait oiseux de répéter que le syndicat des Omnibus a donné un bel exemple aux autres corporations ouvrières. Mais ce qu'il importe de mettre en relief, c'est qu'une jurisprudence est créée en matière de rapports entre patrons et ouvriers, entre compagnies commerciales et syndicats ouvriers. Cela n'a l'air de rien ; c'est, en réalité, une conquête énorme. Toutes les corporations auxquelles il a été fait par les patrons des concessions qui ont donné lieu à la rédaction d'un contrat, savent maintenant qu'elles n'ont plus besoin de recourir à cette arme dangèreuse qui s'appelle la grève et qu'il vaudra mieux
26 mai, est pour quelque chose dans l'issue favorable de ce procès. Les employés des Omnibus agiront sagement, à mon avis, en reportant encore une partie de cette victoire à l'actif des membres de leur bureau et notamment de leur secrétaire général Moreau qui ont eu tous une attitude énergique. Il serait oiseux de répéter que le syndicat des Omnibus a donné un bel exemple aux autres corporations ouvrières. Mais ce qu'il importe de mettre en relief, c'est qu'une jurisprudence est créée en matière de rapports entre patrons et ouvriers, entre compagnies commerciales et syndicats ouvriers. Cela n'a l'air de rien ; c'est, en réalité, une conquête énorme. Toutes les corporations auxquelles il a été fait par les patrons des concessions qui ont donné lieu à la rédaction d'un contrat, savent maintenant qu'elles n'ont plus besoin de recourir à cette arme dangèreuse qui s'appelle la grève et qu'il vaudra mieux pour elles s'adresser aux tribunaux. Autre chose. Toutes les grèves déclarées par des corps de métiers qui n'ont obtenu que des promesses devront se terminer par un contrat. Bref, le syndicat des Omnibus a ouvert une porte. C'est aux autres qu'il appartient de l'élargir. MANŒUVRE DE LA COMPAGNIE Le jugement sera levé et signifié à la Compagnie dans le plus bref délai possible. La compagnie devait se douter qu'il ne lui serait pas favorable, car aucun de ses représentants n'était hier au tribunal. Ils ont cependant fait tous leurs efforts pour essayer d'influer sur la décision des magistrats consulaires. Il y a sept ou huit jours, M. Falco, président, recevait une lettre de M. Boulanger, qui lui demandait une audience pour avoir communication d'une pièce du dossier du syndicat. M. Falco accordait cette audience, mais convoquait en même temps le secrétaire général du syndicat. M. Boulanger, flanqué de trois administrateurs, descendait de voiture, boulevard du Palais, au moment même où M. Moreau arrivait devant le tribunal. Mine déconfite de ces messieurs qui ne s'attendaient pas à le voir et qui, très ennuyés, ont délibéré un moment pour savoir s'ils devaient entrer. Ils ont fini par prendre cette résolution. Devant M.
sera levé et signifié à la Compagnie dans le plus bref délai possible. La compagnie devait se douter qu'il ne lui serait pas favorable, car aucun de ses représentants n'était hier au tribunal. Ils ont cependant fait tous leurs efforts pour essayer d'influer sur la décision des magistrats consulaires. Il y a sept ou huit jours, M. Falco, président, recevait une lettre de M. Boulanger, qui lui demandait une audience pour avoir communication d'une pièce du dossier du syndicat. M. Falco accordait cette audience, mais convoquait en même temps le secrétaire général du syndicat. M. Boulanger, flanqué de trois administrateurs, descendait de voiture, boulevard du Palais, au moment même où M. Moreau arrivait devant le tribunal. Mine déconfite de ces messieurs qui ne s'attendaient pas à le voir et qui, très ennuyés, ont délibéré un moment pour savoir s'ils devaient entrer. Ils ont fini par prendre cette résolution. Devant M. Falco, M. Marsillon, administrateur de la compagnie, a voulu exposer les droits de la compagnie. Aussitôt M. Moreau l'a interrompu : « Le procès est plaidé, a-t-il dit. La compagnie n'a pas le droit de refaire les plaidoiries; du reste, elle est représentée par des chefs de service qui connaissent à fond toutes les questions techniques, tandis que le syndicat ne l'est que par son secrétaire. De là une inégalité. M. Falco a alors déclaré péremptoirement aux administrateurs que M. Moreau avait raison. Nouvelle tentative de M. Marsillon, qui a voulu invoquer le témoignage des sieurs Boulanger et Renault, anciens président et vice-président du syndicat, exclus pour avoir justement abandonné les intérêts du syndicat. M. Moreau a expliqué à M. Falco ce qu'étaient ces deux personnages. Sur l'interrogation de l'honorable président du tribunal de commerce, M. Moreau a affirmé que les membres du bureau du conseil municipal et M. Marsillon avaient tenu le langage que traduit le procès-verbal de la séance de nuit du 26 mai 1891, à l'Hôtel de Ville. De son côté, M. Marsillon a reconnu qu'il avait parlé de la journée unifiée pour tout le personnel. Mais, a-t-il ajouté, j'entendais la journée moyenne. M. Moreau lui a
à fond toutes les questions techniques, tandis que le syndicat ne l'est que par son secrétaire. De là une inégalité. M. Falco a alors déclaré péremptoirement aux administrateurs que M. Moreau avait raison. Nouvelle tentative de M. Marsillon, qui a voulu invoquer le témoignage des sieurs Boulanger et Renault, anciens président et vice-président du syndicat, exclus pour avoir justement abandonné les intérêts du syndicat. M. Moreau a expliqué à M. Falco ce qu'étaient ces deux personnages. Sur l'interrogation de l'honorable président du tribunal de commerce, M. Moreau a affirmé que les membres du bureau du conseil municipal et M. Marsillon avaient tenu le langage que traduit le procès-verbal de la séance de nuit du 26 mai 1891, à l'Hôtel de Ville. De son côté, M. Marsillon a reconnu qu'il avait parlé de la journée unifiée pour tout le personnel. Mais, a-t-il ajouté, j'entendais la journée moyenne. M. Moreau lui a prouvé qu'à propos de moyenne, on ne pouvait se servir de l'expression : journée unifiée. La religion de M. Falco était éclairée et lorsque le secrétaire général a dit qu'il ne voyait aucun inconvénient à la communication du dossier entier du syndicat, il s'est empressé de lever la séance. La manœuvre de la compagnie a donc échoué devant la correction et l'impartialité de M. Falco. Il faut également, à propos de cette affaire, rendre justice à l'attitude de M. Moreau. M. Boulanger, président de la compagnie, a si bien compris que ses collaborateurs avaient fait une fausse démarche, qu'il a demandé à M. Moreau de ne rien publier de cette entrevue. Le secrétaire général lui a répondu qu'il était étonné de l'entendre exprimer ce désir, le syndicat n'ayant jamais, depuis que le procès était plaidé, fait de communications à la presse, tandis que la compagnie inondait certains journaux de notes signées Boulanger. Toutefois, il a promis de garder le silence tant que le jugement n'aurait pas été rendu. LES ORIGINES DU PROCÈS Dès le mois d'août dernier, le syndicat était avisé que la compagnie préparait des horaires ayant pour but d'établir, à partir du 1er octobre suivant, la journée de
manœuvre de la compagnie a donc échoué devant la correction et l'impartialité de M. Falco. Il faut également, à propos de cette affaire, rendre justice à l'attitude de M. Moreau. M. Boulanger, président de la compagnie, a si bien compris que ses collaborateurs avaient fait une fausse démarche, qu'il a demandé à M. Moreau de ne rien publier de cette entrevue. Le secrétaire général lui a répondu qu'il était étonné de l'entendre exprimer ce désir, le syndicat n'ayant jamais, depuis que le procès était plaidé, fait de communications à la presse, tandis que la compagnie inondait certains journaux de notes signées Boulanger. Toutefois, il a promis de garder le silence tant que le jugement n'aurait pas été rendu. LES ORIGINES DU PROCÈS Dès le mois d'août dernier, le syndicat était avisé que la compagnie préparait des horaires ayant pour but d'établir, à partir du 1er octobre suivant, la journée de compensation. Le personnel fut, lui aussi, bientôt prévenu et un vif mécontentement se manifesta. On parlait déjà d'une seconde grève. Le bureau du syndicat vint au Rappel. Il me mit au courant de ce que la compagnie voulait faire. — Point de grève, répondis-je. Vous avez le double d'un contrat signé par les administrateurs de la compagnie. On vous a promis un nouveau régime qui est, du reste, en vigueur depuis un mois et demi. Il faut qu'il soit maintenu. Si la compagnie le modifie en établissant la journée de compensation, allez devant les tribunaux. Vous êtes un syndicat assez riche et assez fort pour tenter cette expérience, qui sera toute nouvelle. Outre que les concessions qui vous ont été faites auront une sanction judiciaire, vous aurez l'honneur d'avoir provoqué une jurisprudence pour régler les rapports entre patrons et ouvriers et vous donnerez un bel exemple à toutes les corporations. Cette opinion fut approuvée par MM. Auguste Vacquerie, Mesureur et Pierre Lefèvre, présidents d'honneur du syndicat, ainsi que par les délégués des dépôts. Donc, au mois d'août, le syndicat était décidé à intenter un procès à la compagnie si cette dernière retirait au personnel la journée de douze heures. AU
signé par les administrateurs de la compagnie. On vous a promis un nouveau régime qui est, du reste, en vigueur depuis un mois et demi. Il faut qu'il soit maintenu. Si la compagnie le modifie en établissant la journée de compensation, allez devant les tribunaux. Vous êtes un syndicat assez riche et assez fort pour tenter cette expérience, qui sera toute nouvelle. Outre que les concessions qui vous ont été faites auront une sanction judiciaire, vous aurez l'honneur d'avoir provoqué une jurisprudence pour régler les rapports entre patrons et ouvriers et vous donnerez un bel exemple à toutes les corporations. Cette opinion fut approuvée par MM. Auguste Vacquerie, Mesureur et Pierre Lefèvre, présidents d'honneur du syndicat, ainsi que par les délégués des dépôts. Donc, au mois d'août, le syndicat était décidé à intenter un procès à la compagnie si cette dernière retirait au personnel la journée de douze heures. AU SYNDICAT Plusieurs de nos confrères se sont présentés au siège de la compagnie pour connaître ses intentions. M. Boulanger n'a rien voulu répondre, si ce n'est que la compagnie attendait pour aviser la signification du jugement. Tous les journalistes qui sont allés au numéro 155 de la rue Saint-Honoré, ont constaté que les administrateurs étaient très ennuyés de l'issue du procès. Plusieurs membres du syndicat ont fait savoir aux stations d'omnibus les plus importantes la bonne nouvelle. Elle s'est répandue avec une rapidité inouïe. A quatre heures de l'après-midi, tous les employés savaient qu'ils avaient gain de cause. Au siège du syndicat, deux drapeaux tricolores ont été arborés. Un sergent de ville a voulu faire quelques observations à ce propos. Il craignait qu'une manifestation n'eût lieu boulevard du Temple. Il n'avait pas le droit d'exiger le retrait des drapeaux. Le secrétaire-adjoint du syndicat les a fait néanmoins enlever. RÉUNION GÉNÉRALE Hier soir, le conseil d'administration du syndicat a tenu une courte délibération. Il a résolu de convoquer une réunion générale du personnel. Cette réunion aura lieu salle du Tivoli-Vaux-Hall, dans la nuit du dimanche 7 au lundi 8 février courant. Les portes seront ouvertes dès une heure et demie du
constaté que les administrateurs étaient très ennuyés de l'issue du procès. Plusieurs membres du syndicat ont fait savoir aux stations d'omnibus les plus importantes la bonne nouvelle. Elle s'est répandue avec une rapidité inouïe. A quatre heures de l'après-midi, tous les employés savaient qu'ils avaient gain de cause. Au siège du syndicat, deux drapeaux tricolores ont été arborés. Un sergent de ville a voulu faire quelques observations à ce propos. Il craignait qu'une manifestation n'eût lieu boulevard du Temple. Il n'avait pas le droit d'exiger le retrait des drapeaux. Le secrétaire-adjoint du syndicat les a fait néanmoins enlever. RÉUNION GÉNÉRALE Hier soir, le conseil d'administration du syndicat a tenu une courte délibération. Il a résolu de convoquer une réunion générale du personnel. Cette réunion aura lieu salle du Tivoli-Vaux-Hall, dans la nuit du dimanche 7 au lundi 8 février courant. Les portes seront ouvertes dès une heure et demie du matin. Le renouvellement du bureau devra être effectué au cours de la réunion. Il n'y aura pas dans l'année d'autre assemblée générale. Celle de dimanche est statutaire. La date, étant données les circonstances, en est seulement rapprochée. CONCLUSIONS La Compagnie des omnibus est battue sur le terrain juridique après l'avoir été au mois de mai dernier par la grève. Il était fatal qu'il en fût ainsi. Que va-t-elle faire? Interjettera-t-elle appel? J'affirme que, moralement, elle ne le peut pas, car elle n'est pas dans la situation d'un particulier qui plaide contre un particulier. Ce serait une insigne maladresse. Que dirait, en effet, l'opinion publique? Elle dirait que la compagnie n'a pas discuté la compétence du tribunal de commerce et qu'elle veut user le syndicat de ses employés, le ruiner en épuisant toutes les juridictions. L'opinion publique ne comprendrait pas cela. Pour elle, le mieux qu'ait à faire la compagnie est de tenir ses engagements. C'est ce que je lui conseillerais, pour ma part, si je me reconnaissais le droit de lui donner un avis. Attendons. CHARLES BOS. LES ON-DIT Hier soir, grande fête au siège social de l'Armée du salut, rue Auber. On saluait la rentrée de la maréchale Booth-Clibborn,
été au mois de mai dernier par la grève. Il était fatal qu'il en fût ainsi. Que va-t-elle faire? Interjettera-t-elle appel? J'affirme que, moralement, elle ne le peut pas, car elle n'est pas dans la situation d'un particulier qui plaide contre un particulier. Ce serait une insigne maladresse. Que dirait, en effet, l'opinion publique? Elle dirait que la compagnie n'a pas discuté la compétence du tribunal de commerce et qu'elle veut user le syndicat de ses employés, le ruiner en épuisant toutes les juridictions. L'opinion publique ne comprendrait pas cela. Pour elle, le mieux qu'ait à faire la compagnie est de tenir ses engagements. C'est ce que je lui conseillerais, pour ma part, si je me reconnaissais le droit de lui donner un avis. Attendons. CHARLES BOS. LES ON-DIT Hier soir, grande fête au siège social de l'Armée du salut, rue Auber. On saluait la rentrée de la maréchale Booth-Clibborn, qui vient de porter la bonne parole aux Etats-Unis et au Canada. Le thé, le vulgaire thé, qui rappelle trop l'origine anglaise de la société, avait été remplacé par du café, un café joyeux, disait l'invitation. Dans le cours de la soirée, la maréchale a déclaré qu'elle était ravie de son voyage et qu'elle avait rapporté des sommes considérables; elle en a profité même pour mettre en parallèle la générosité de ceux qu'elle venait de quitter et celle de ceux qu'elle retrouvait, et son discours s'est terminé par un éloquent appel de fonds. * * L'Académie française a tenu hier sa séance hebdomadaire, sous la présidence de M. Renan, directeur, assisté de M. Camille Desmazes-secrétaire perpétuel. Le vicomte de Vogüé a offert à l'Académie le nouveau volume qu'il vient de publier sous ce titre : Regards historiques et littéraires. La séance a été consacrée au travail de préparation du Dictionnaire historique de la langue française. Etaient présents : MM. Legouvé, duc d'Aumale, duc de Broglie, Xavier Marmer, Camille Rousset, Mézières, Jules Simon, Alexandre Dumas; Gaston Boissier, Taine, Maxime du Camp, Rousse, Sully-Prudhomme, Pasteur, Cherbuliez, de Mazade, François Coppée, Victor Duruy, Bertrand, Halévy, Hervé, Leconte de Lisle, Gréard, Jules Claretie, vicomte