jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a publié hier la note officieuse qui suit : Plusieurs Journaux de Paris ont reproduit, d'après un Journal réactionnaire de Lyon, une prétendue information dont il résultait que M. Fava, évêque de Grenoble, avait nommé au poste d'aumônier des hospices de Vienne, M. l'abbé Guillaud, ancien curé de Châteauvillain, qu’il avait d'abord nommé curé de la commune de Chapareillan, La note en question ajoutait que la commission des hospices de Vienne avait refusé d'agréer cette nomination et qu'en conséquence M. l'abbé Guillaud était maintenu À la cure de Chapareillan. Cette information n’est nullement fondée. L'évêque de Grenoble n'ignore pas qu'aux termes de l'ordonnance du 31 octobre 1821 l'évêque du diocèse nomme les aumôniers des hospices civils sur une liste de trois candidats présentée par la commission administrative. Or, nous croyons savoir que la commission administrative des hospices de Vienne n'a pas été appelée jusqu'à présent à délibérer sur cette question. Elle le tiendra aujourd'hui même à sa réunion hebdomadaire, et c'est dans cette réunion que, pour la première fois au plus tôt, elle pourrait être appelée à se prononcer sur la candidature de l'abbé Guillaud. Ni l'autorité préfectorale ni la direction des cultes n'ont d'ailleurs été saisies de cette question jusqu'à présent. L'AFFAIRE BOUGER-FERRY Plusieurs journaux affirment que hier, à minuit, les témoins de M. Jules Ferry, MM. A. Proust et Raynal n'avaient nullement connaissance de la lettre de M. Jules Ferry, lettre qui, à la même heure, n'était encore communiquée par l'agence Havas. Le Voltaire s'exprime ainsi : La lettre de M. Jules Ferry va probablement rouvrir l'incident et donner lieu à de nouveaux pourparlers ; et si les témoins du général Boulanger acceptent, de leur côté, un arbitrage, l'affaire pourra suivre son cours régulier â qu'elle comporte. Note du Figaro Reste à savoir comment le général Boulanger va prendre la chose : il nous surprendrait fort que l'incident fût clos. D'ailleurs, quoiqu'on en ait dit, les quatre témoins sont encore à Paris ; il est inexact que MM. Proust et Raynal se soient absents, et la meilleure preuve de leur présence dans la capitale, c'est qu'on les a
jusqu'à présent. L'AFFAIRE BOUGER-FERRY Plusieurs journaux affirment que hier, à minuit, les témoins de M. Jules Ferry, MM. A. Proust et Raynal n'avaient nullement connaissance de la lettre de M. Jules Ferry, lettre qui, à la même heure, n'était encore communiquée par l'agence Havas. Le Voltaire s'exprime ainsi : La lettre de M. Jules Ferry va probablement rouvrir l'incident et donner lieu à de nouveaux pourparlers ; et si les témoins du général Boulanger acceptent, de leur côté, un arbitrage, l'affaire pourra suivre son cours régulier â qu'elle comporte. Note du Figaro Reste à savoir comment le général Boulanger va prendre la chose : il nous surprendrait fort que l'incident fût clos. D'ailleurs, quoiqu'on en ait dit, les quatre témoins sont encore à Paris ; il est inexact que MM. Proust et Raynal se soient absents, et la meilleure preuve de leur présence dans la capitale, c'est qu'on les a vus hier soir dans un restaurant du Bois de Boulogne, en compagnie de MM. Joseph Reinach et Emmanuel Arène. MM. le général Faverot et le comte Dillon sont également à Paris. Notons cependant que le congé du général Faverot, un des témoins du général Boulanger, expire aujourd'hui. Un rédacteur du Gaulois est allé "consulter une personne fort experte dans la matière" et voici sa réponse : Vous m'embarrassez beaucoup ; en l'état, il n'y a plus de négociations ouvertes, plus de témoins constitués : il ne reste plus que deux adversaires. L'affaire est en parlement, comme on dit. Pour la reprendre, M. Ferry doit ou constituer de nouveaux témoins, ou donner à ses anciens témoins un mandat précis à l'effet d'aviser régulièrement le général Boulanger de son désir de recourir à un arbitrage. Les anciens témoins de M. Boulanger, s'ils sont saisis de ce nouvel incident, doivent, à leur tour, mettre le général en mesure ou de leur continuer sa confiance, ou de nommer de nouveaux témoins. Les quatre témoins discuteront ensemble les noms des arbitres et les points sur lesquels ceux-ci auront à se prononcer : â À combien d'arbitres peut-on avoir recours ? â Toutes les questions de
Gaulois est allé "consulter une personne fort experte dans la matière" et voici sa réponse : Vous m'embarrassez beaucoup ; en l'état, il n'y a plus de négociations ouvertes, plus de témoins constitués : il ne reste plus que deux adversaires. L'affaire est en parlement, comme on dit. Pour la reprendre, M. Ferry doit ou constituer de nouveaux témoins, ou donner à ses anciens témoins un mandat précis à l'effet d'aviser régulièrement le général Boulanger de son désir de recourir à un arbitrage. Les anciens témoins de M. Boulanger, s'ils sont saisis de ce nouvel incident, doivent, à leur tour, mettre le général en mesure ou de leur continuer sa confiance, ou de nommer de nouveaux témoins. Les quatre témoins discuteront ensemble les noms des arbitres et les points sur lesquels ceux-ci auront à se prononcer : â À combien d'arbitres peut-on avoir recours ? â Toutes les questions de duel étaient soumises, avant la Révolution, au tribunal des maréchaux. Pour qu'il rendait des sentences valables, il fallait que ses membres fussent au nombre de cinq. Depuis qu'il a disparu, aucune juridiction régulièrement constituée n'étant plus appelée à connaître des questions de point d'honneur, on a du recourir à un arbitrage amiable chaque fois qu'une contestation insoluble, en apparence, s'est élevée entre les témoins de deux adversaires : soit que la difficulté portât sur le degré de l'offense ou l'attribution de la qualité d'offensé, soit qu'elle tirât son origine du règlement du combat. â Quelles sont les règles en pareille matière ? â Les règles de l'arbitrage, d'après les auteurs, sont les suivantes : les arbitres doivent être pris en nombre impair, trois ou cinq, dans les cas particulièrement graves. Les qualités que l'on attend d'eux sont de plusieurs sortes : connaissance des choses du duel, choix antérieurs dont ils ont été l'objet, autorité morale incontestable et impartialité, haute situation, etc. â Et quelles sont les personnes qui pourraient être appelées à décider d'un pareil débat ? Je n'en sais rien; il y en a beaucoup réputées par leurs duels passés, ou chez lesquelles leur expérience comme témoins rend le
arbitrage amiable chaque fois qu'une contestation insoluble, en apparence, s'est élevée entre les témoins de deux adversaires : soit que la difficulté portât sur le degré de l'offense ou l'attribution de la qualité d'offensé, soit qu'elle tirât son origine du règlement du combat. â Quelles sont les règles en pareille matière ? â Les règles de l'arbitrage, d'après les auteurs, sont les suivantes : les arbitres doivent être pris en nombre impair, trois ou cinq, dans les cas particulièrement graves. Les qualités que l'on attend d'eux sont de plusieurs sortes : connaissance des choses du duel, choix antérieurs dont ils ont été l'objet, autorité morale incontestable et impartialité, haute situation, etc. â Et quelles sont les personnes qui pourraient être appelées à décider d'un pareil débat ? Je n'en sais rien; il y en a beaucoup réputées par leurs duels passés, ou chez lesquelles leur expérience comme témoins rend le témoignage précieux. Je vous citerai, par exemple : MM. Anatole de la Forge, Clemenceau, Paul de Cassagnac; Ferry d'Esclands, Antoine Ezpeleta, le général de Galliffet, Ranc, Roulez, Henri Cartier, Alfonso de Aldama, M. de Pène, et M. Floquet, auquel son titre de président de la Chambre des députés créa une situation privilégiée. Mais plusieurs de ces personnes ont publié leur opinion sur l'affaire, et seraient par conséquent et très certainement récusées, car leur avis est préjugé. C'est un droit que, dans l'occasion, l'une ou l'autre partie ne manquerait pas d'exercer. Inutile d'ajouter, n'est-ce pas, que les témoins, en soumettant le différend aux arbitres réunis, s'engagent sur l'honneur, pour eux et leurs clients, à observer scrupuleusement la décision du tribunal arbitral. Contrairement à l'avis qui précède, le Paris estime que c'est au général Boulanger de reprendre ou d'abandonner l'affaire : Il résulte de cette lettre que M. Jules Ferry s'en tient aux conditions posées par ses témoins : duel au pistolet, à vingt-cinq pas, au commandement. L'ancien président du conseil se déclare prêt néanmoins à accepter un arbitrage. Dans ces conditions, il dépend de M. le général Boulanger que l'affaire soit reprise ou définitivement abandonnée. Nous ne savons encore à quelle
situation privilégiée. Mais plusieurs de ces personnes ont publié leur opinion sur l'affaire, et seraient par conséquent et très certainement récusées, car leur avis est préjugé. C'est un droit que, dans l'occasion, l'une ou l'autre partie ne manquerait pas d'exercer. Inutile d'ajouter, n'est-ce pas, que les témoins, en soumettant le différend aux arbitres réunis, s'engagent sur l'honneur, pour eux et leurs clients, à observer scrupuleusement la décision du tribunal arbitral. Contrairement à l'avis qui précède, le Paris estime que c'est au général Boulanger de reprendre ou d'abandonner l'affaire : Il résulte de cette lettre que M. Jules Ferry s'en tient aux conditions posées par ses témoins : duel au pistolet, à vingt-cinq pas, au commandement. L'ancien président du conseil se déclare prêt néanmoins à accepter un arbitrage. Dans ces conditions, il dépend de M. le général Boulanger que l'affaire soit reprise ou définitivement abandonnée. Nous ne savons encore à quelle décision s'est arrêté le commandant du 13° corps d'armée. CONSTATION Nous n'aurions garde de discuter à notre tour la question du duel Boulanger-Ferry. Tous les hommes compétents ou qui se jugent tels en ces matières spéciales, ont dit leur mot et ont tenu à faire connaître leur opinion. C'a été un déluge d'encre. Nous ne croyons pas utile d'ajouter un article de plus à tous les morceaux de critique ou l'attitude des deux adversaires â en expectative â a été doctement appréciée de si diverses façons. Nous ne jugeons pas indispensable de grossir d'une consultation qui manquerait d'ailleurs d'autorité, la série déjà longue d'interviews qui a, depuis trois jours, encombré les colonnes des journaux. Il nous sera pourtant permis de dire qu'on passe à côté de la question lorsqu'on s'efforce d'établir que la rencontre proposée par les témoins de M. Jules Ferry était une rencontre des plus sérieuses. C'est possible, je ne le discute pas. Ce qui est sûr, c'est que comme M. Ranc le faisait remarquer il y a huit jours dans son article du Matin, c'est un général en activité de service, un commandant de corps d'armée, que M. Jules Ferry, ancien président du Conseil, avait publiquement insulté.
un déluge d'encre. Nous ne croyons pas utile d'ajouter un article de plus à tous les morceaux de critique ou l'attitude des deux adversaires â en expectative â a été doctement appréciée de si diverses façons. Nous ne jugeons pas indispensable de grossir d'une consultation qui manquerait d'ailleurs d'autorité, la série déjà longue d'interviews qui a, depuis trois jours, encombré les colonnes des journaux. Il nous sera pourtant permis de dire qu'on passe à côté de la question lorsqu'on s'efforce d'établir que la rencontre proposée par les témoins de M. Jules Ferry était une rencontre des plus sérieuses. C'est possible, je ne le discute pas. Ce qui est sûr, c'est que comme M. Ranc le faisait remarquer il y a huit jours dans son article du Matin, c'est un général en activité de service, un commandant de corps d'armée, que M. Jules Ferry, ancien président du Conseil, avait publiquement insulté. L'outrage était d'autant plus vif que celui qui le proférait n'était pas le premier venu, qu'il a occupé de hautes fonctions et tient encore une place trop considérable dans la politique de ce pays. L'homme si gravement injurié exige une réparation. D'aucuns estiment que les conditions demandées par l'offensé étaient trop dures ; mais il ne s'est pas trouvé un écrivain, dans toute la presse, pour prétendre que, s'il s'était trouvé à la place de M. Jules Ferry — je ne dis pas des témoins de M. Jules Ferry, je dis : de M. Jules Ferry — il eût refusé à l'homme qu'il aurait insulté la réparation, telle qu'il plaisait à M. le général Boulanger de la réclamer. Pourquoi personne ne l'a-t-il dit? Parce que les hommes d'honneur, de toute opinion, qui ont donné leur avis sur la question, peuvent bien discuter au point de vue théorique les droits respectifs qui, d'après les règles, les traditions et les usages, appartiennent aux deux parties. Mais il n'en est pas un qui ne se dise, en son for intérieur, que s'il était à la place de M. Jules Ferry, s'il avait commis la faute de proférer contre un homme qui occupe la
trop dures ; mais il ne s'est pas trouvé un écrivain, dans toute la presse, pour prétendre que, s'il s'était trouvé à la place de M. Jules Ferry — je ne dis pas des témoins de M. Jules Ferry, je dis : de M. Jules Ferry — il eût refusé à l'homme qu'il aurait insulté la réparation, telle qu'il plaisait à M. le général Boulanger de la réclamer. Pourquoi personne ne l'a-t-il dit? Parce que les hommes d'honneur, de toute opinion, qui ont donné leur avis sur la question, peuvent bien discuter au point de vue théorique les droits respectifs qui, d'après les règles, les traditions et les usages, appartiennent aux deux parties. Mais il n'en est pas un qui ne se dise, en son for intérieur, que s'il était à la place de M. Jules Ferry, s'il avait commis la faute de proférer contre un homme qui occupe la situation du général Boulanger, un tel outrage, il accepterait jusqu'au bout la responsabilité de ses actes, et il ne permettrait pas à ses représentants de le cacher derrière des précédents pour le faire échapper à une rencontre dont les conditions étaient rigoureuses, au dire de bons juges, mais non pas inacceptables. M. Ferry porte devant l'opinion publique une responsabilité qui lui impose des devoirs, auxquels le premier venu peut-être pourrait se soustraire, sans provoquer l'orage de quolibets et de sarcasmes qui vient de crever sur le dos du châtelain de Foucharupt. On n'est pas impunément l'homme du Tonkin. On ne se glorifie pas d'incarner la politique coloniale sans que cette gloire ne vous coûte quelque chose. Quand, pour réaliser les conceptions de son esprit, on a profité de son passage prolongé au pouvoir, pour envoyer faire tuer aux quatre coins du monde de pauvres pioupious et de malheureux marins, victimes des balles chinoises ou de la fièvre jaune, il faut, le cas échéant, payer de sa personne et en payer plus que personne. Sinon gare à l'opinion publique ! Et c'est justice. Mais je me suis laissé entraîner à dire un mot sur le fond même de la question, quand
inacceptables. M. Ferry porte devant l'opinion publique une responsabilité qui lui impose des devoirs, auxquels le premier venu peut-être pourrait se soustraire, sans provoquer l'orage de quolibets et de sarcasmes qui vient de crever sur le dos du châtelain de Foucharupt. On n'est pas impunément l'homme du Tonkin. On ne se glorifie pas d'incarner la politique coloniale sans que cette gloire ne vous coûte quelque chose. Quand, pour réaliser les conceptions de son esprit, on a profité de son passage prolongé au pouvoir, pour envoyer faire tuer aux quatre coins du monde de pauvres pioupious et de malheureux marins, victimes des balles chinoises ou de la fièvre jaune, il faut, le cas échéant, payer de sa personne et en payer plus que personne. Sinon gare à l'opinion publique ! Et c'est justice. Mais je me suis laissé entraîner à dire un mot sur le fond même de la question, quand je voulais simplement mettre en relief un des enseignements que comporte la polémique qui s'est engagée à propos de ce duel. On a fait remarqué que, même sur cette question, tous les jugements qui avaient été portés, se ressentaient peu ou prou des opinions politiques de ceux qui les exprimaient. Nous n'y contredisons pas. La chose est trop naturelle. On ne se dédouble pas. Les deux adversaires ont, l'un et l'autre, soulevé en France trop de passions de toute sorte pour qu'ils puissent espérer être jugés, par tous et quoi qu'ils fassent, avec impartialité. Mais c'est précisément cette réflexion qui amène à faire une constatation bien curieuse et bien typique. Vous savez avec quelle ardeur féroce les réactionnaires ont, pendant son passage au ministère et après sa chute, attaqué M. Jules Ferry. Il n'y avait pas d'épithète assez violente à leur gré pour caractériser une politique qui cependant a si bien fait leurs affaires. Nous avons dit et répété sur tous les tons que, depuis l'avènement du ministère Rouvier, la droite était réconciliée avec M. Ferry, qu'ils agissaient d'accord et manœuvraient ensemble pour faire vivre le cabinet et constituer une majorité opportuno-réactionnaire. Certains ont haussé les épaules quand, pour la
Nous n'y contredisons pas. La chose est trop naturelle. On ne se dédouble pas. Les deux adversaires ont, l'un et l'autre, soulevé en France trop de passions de toute sorte pour qu'ils puissent espérer être jugés, par tous et quoi qu'ils fassent, avec impartialité. Mais c'est précisément cette réflexion qui amène à faire une constatation bien curieuse et bien typique. Vous savez avec quelle ardeur féroce les réactionnaires ont, pendant son passage au ministère et après sa chute, attaqué M. Jules Ferry. Il n'y avait pas d'épithète assez violente à leur gré pour caractériser une politique qui cependant a si bien fait leurs affaires. Nous avons dit et répété sur tous les tons que, depuis l'avènement du ministère Rouvier, la droite était réconciliée avec M. Ferry, qu'ils agissaient d'accord et manœuvraient ensemble pour faire vivre le cabinet et constituer une majorité opportuno-réactionnaire. Certains ont haussé les épaules quand, pour la première fois, nous avons formulé ces griefs. Un peu plus, ils nous auraient accusé d'être des visionnaires ou des calomniateurs. Eh bien ! c'est à ces incrédules que nous nous adressons. Qu'ils jettent les yeux sur la presse monarchiste, qu'ils parcourent les jugements qu'elle porte sur le duel Boulanger-Ferry. Reportons-nous seulement à deux ou trois ans en arrière. Supposez cette affaire survenue à la fin de 84 ou au commencement de 85. Imaginez-vous les invectives des journaux réactionnaires contre M. Jules Ferry, les outrages dont ils l'eussent accablé ! Lisez-les. Du Figaro au Gaulois, en passant par toute la gamme, la note est la même : Ah ! le brave Ferry ! Ah ! le sanguinaire Boulanger ! Je ne cherche pas s'ils ont tort ou raison de tenir le langage qu'ils tiennent aujourd'hui. Il me suffit de le constater, de voir cette unanimité dans l'approbation. Quel esprit sensé, habitué aux choses de la politique, se refusera à voir dans cette attitude des feuilles royalistes la preuve, plus claire que l'évidence, de l'accord intime qui lie aujourd'hui la faction ferryste aux partis réactionnaires ? A. Millerand. CHRONIQUE FIN DU VITRIOLE Les vitiloleuses, dont l'Industrie était florissante, sont menacées de tomber
seulement à deux ou trois ans en arrière. Supposez cette affaire survenue à la fin de 84 ou au commencement de 85. Imaginez-vous les invectives des journaux réactionnaires contre M. Jules Ferry, les outrages dont ils l'eussent accablé ! Lisez-les. Du Figaro au Gaulois, en passant par toute la gamme, la note est la même : Ah ! le brave Ferry ! Ah ! le sanguinaire Boulanger ! Je ne cherche pas s'ils ont tort ou raison de tenir le langage qu'ils tiennent aujourd'hui. Il me suffit de le constater, de voir cette unanimité dans l'approbation. Quel esprit sensé, habitué aux choses de la politique, se refusera à voir dans cette attitude des feuilles royalistes la preuve, plus claire que l'évidence, de l'accord intime qui lie aujourd'hui la faction ferryste aux partis réactionnaires ? A. Millerand. CHRONIQUE FIN DU VITRIOLE Les vitiloleuses, dont l'Industrie était florissante, sont menacées de tomber dans le marasme le plus complet. Ce ne serait plus que tout-à-fait accidentellement qu'une jeune personne, notoirement connue pour avoir rôti le balai, pourrait brûler les yeux et ronger jusqu'à l'os la figure de son amant, coupable de lui avoir déclaré que leur union n'était pas indissoluble. Elle aurait encore la ressource du revolver, du couteau de Nontron ou du mouchoir serré traîtreusement autour du cou pendant la nuit des adieux. Mais elle ne pourrait plus, en inondant l'infidèle, asperger les passants, comme la sage-femme dont je parlais l'autre jour, qui a éborgné l'ami au bras duquel marchait la victime — morte aujourd'hui — et atteint deux jeunes filles au passage. C'est une feuille spéciale, le Journal de la Droguerie, qui a découvert le moyen d'arrêter l'essor des heroïnes de l'acide sulfurique, qui, pareilles à Guzman, ne connaissaient pas d'obstacles. Il suffirait d'interdire la vente au détail du vitriol, à moins qu'il n'eût été au préalable mélangé à un égal volume d'eau. Dans cet état, il peut toujours être employé par la petite industrie et servir aux usages domestiques, pour lesquels il a besoin d'être fortement « baptisé. » Mais il ne peut plus aveugler les gens, ni leur corroder
la ressource du revolver, du couteau de Nontron ou du mouchoir serré traîtreusement autour du cou pendant la nuit des adieux. Mais elle ne pourrait plus, en inondant l'infidèle, asperger les passants, comme la sage-femme dont je parlais l'autre jour, qui a éborgné l'ami au bras duquel marchait la victime — morte aujourd'hui — et atteint deux jeunes filles au passage. C'est une feuille spéciale, le Journal de la Droguerie, qui a découvert le moyen d'arrêter l'essor des heroïnes de l'acide sulfurique, qui, pareilles à Guzman, ne connaissaient pas d'obstacles. Il suffirait d'interdire la vente au détail du vitriol, à moins qu'il n'eût été au préalable mélangé à un égal volume d'eau. Dans cet état, il peut toujours être employé par la petite industrie et servir aux usages domestiques, pour lesquels il a besoin d'être fortement « baptisé. » Mais il ne peut plus aveugler les gens, ni leur corroder la figure. C'est un vitriol inoffensif, facile à emporter en secret même en voyage, l'amusement des passants, la sécurité des amants. Déjà, la semaine dernière, un pharmacien ingénieux avait ouvert des horizons nouveaux aux victimes possibles de l'acide sulfurique. Il avait vu entrer dans sa boutique une femme à l'oeil fixe, à l'air égaré, qui lui demandait un flacon de vitriol, il avait été dans son officine, y avait pris une bouteille, l'avait remplie d'eau distillée, et y avait ajouté quelques gouttes de teinture pour la colorer. Puis il avait remis le flacon à la visiteuse, et il avait attendu tranquillement le récit du crime, qui ne pouvait manquer de parvenir par les journaux. Il apprenait, en effet, le lendemain que sa cliente avait fait irruption au milieu d'une noce, et qu'elle avait jeté le contenu de son flacon à la tête du marié. Le premier moment d'effarement passé, on avait constaté avec stupeur que le teint de l'époux avait conservé toute sa fraîcheur, et que celui-ci était sorti aussi intact de la douche corrosive que le héros biblique de la fournaise. Si tous les dépositaires d'acide sulfurique étaient aussi prudents que le pharmacien en question, ou si l'on adoptait