jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
suis très libertin, quoique très vieux. L'amour véritable, l'esthétique de ce sentiment ne devrait se composer que d'amitié chaude; ce serait l'union de deux vertus, de deux jeunesses, une compagnie pour la pensée, un soutien pour la faiblesse, une direction pour la force, et puis, comme il faut, être logique, en pleine rêverie, on ferait faire ses semblables par des valets payés très généreusement. » Comme il faut être logique Vous voyez d'ici la logique de cet impuissant, qui s'est cherché si longtemps, qui a défendu la polygamie, la pédérastie, tous les vices et tous les travers, et qui, l'instar des antiques catins, sentant, sur ses vieux jours; le besoin d'une religion, n'a su choisir, en fait d'idéal, que le plus mesquin, le plus retiré, le plus désuet : l'idéal bourgeois conservateur, avec patriotisme, devoirs, famille, respect à la loi. Il a bien essayé d'établir comment, de l'individualisme intégral – lui qui ignore Stirner, et l'a avoué, et qui connaît à peine Nietzsche on peut en venir aux conceptions bourgeoises, à l'amour du sol, au culte des défunts et autres fadaises. Ce qu'il a négligé de nous dire, c'est que sa véritable logique est d'être demeuré toujours et malgré tout un arriviste et un épateur. Sa manie outre le culte déprimant du moi c'est de se singulariser, de paraître profond, de faire figure d'ironiste, alors qu'il combine désespérément ses phrases, qu'il a surtout le don d'obscurcir les plus claires et les plus simples pensées. Car il faudrait ne pas connaître Barrès pour le supposer ironiste. Cet homme ne plaisante jamais et attache une importance énorme à tout ce qu'il écrit. Ses paradoxes, il les prend pour des vérités. Ses ironies, ce sont des maladresses de plume; il ne l'a pas fait exprès; il a cru que c'était arrivé. L'ironie qu'on croit y voir, ce sont les lecteurs qui l'imaginent. Sa clarté. Maurice Barrès est un auteur classique, d'une précision extraordinaire, d'une finesse inimitable. Tout ce qu'il écrit est clair, limpide et dans une langue merveilleusement souple. Exemple Maurice Barrès voulant expliquer comment il a déserté l'individualisme pour lancer le traditionnalisme
un arriviste et un épateur. Sa manie outre le culte déprimant du moi c'est de se singulariser, de paraître profond, de faire figure d'ironiste, alors qu'il combine désespérément ses phrases, qu'il a surtout le don d'obscurcir les plus claires et les plus simples pensées. Car il faudrait ne pas connaître Barrès pour le supposer ironiste. Cet homme ne plaisante jamais et attache une importance énorme à tout ce qu'il écrit. Ses paradoxes, il les prend pour des vérités. Ses ironies, ce sont des maladresses de plume; il ne l'a pas fait exprès; il a cru que c'était arrivé. L'ironie qu'on croit y voir, ce sont les lecteurs qui l'imaginent. Sa clarté. Maurice Barrès est un auteur classique, d'une précision extraordinaire, d'une finesse inimitable. Tout ce qu'il écrit est clair, limpide et dans une langue merveilleusement souple. Exemple Maurice Barrès voulant expliquer comment il a déserté l'individualisme pour lancer le traditionnalisme s'explique ainsi qu'il suit « Je crois que mon œuvre est vivifiée, sinon par la sèche logique de l'école, du moins par cette logique supérieure d'un arbre, cherchant la lumière et cédant à sa nécessité intérieure. » N'admirez-vous pas cette logique supérieure de l'arbre qui cherche la lumière et qui cède à sa nécessité intérieure ? C'est alors que vous êtes un incurable barbare. Il ajoute « On ne m'a point trouvé comme une perle parfaite quelque beau matin entre deux écailles d'huître. » Sans doute. Mais goûtez l'ironie du propos. Dans un petit opuscule publié par M. Jean de Bonnefon, on trouve de vraiment jolies choses. Barrès écrit à de jeunes poètes « Ah mes chers poètes, que vous êtes bons, que vous êtes souriants au vieux critique et qu'il vous a voulu de bien tout à l'heure, tandis qu'il dégustait le doux cacao très chaud, avec un rien de vanille, la vanille qui me donne de lointaines aspirations d'amour et d'amour affaibli, le seul n'est-ce pas avec l'amour plus cher encore, l'amour faiblissant. » Si vous ne dégustez pas ce cacao et cette vanille aux vertus magiques, c'est que vous n'êtes pas fait pour comprendre la littérature. Plus
cède à sa nécessité intérieure ? C'est alors que vous êtes un incurable barbare. Il ajoute « On ne m'a point trouvé comme une perle parfaite quelque beau matin entre deux écailles d'huître. » Sans doute. Mais goûtez l'ironie du propos. Dans un petit opuscule publié par M. Jean de Bonnefon, on trouve de vraiment jolies choses. Barrès écrit à de jeunes poètes « Ah mes chers poètes, que vous êtes bons, que vous êtes souriants au vieux critique et qu'il vous a voulu de bien tout à l'heure, tandis qu'il dégustait le doux cacao très chaud, avec un rien de vanille, la vanille qui me donne de lointaines aspirations d'amour et d'amour affaibli, le seul n'est-ce pas avec l'amour plus cher encore, l'amour faiblissant. » Si vous ne dégustez pas ce cacao et cette vanille aux vertus magiques, c'est que vous n'êtes pas fait pour comprendre la littérature. Plus loin « Le joli papier que vous avez et les adorables cochons, que tout cela est douillet. Ah meilleur que du veau, mon cher, je les ferai encadrer. Ils le sont déjà dans ma mémoire sur papier très fort d'amitié, avec baguette d'orgueil et pour glace mon admiration. » Cochons douillets, cacao, vanille, baguettes d'orgueil, papier d'amitié, papier d'Arménie. Quel poète, quel artiste, quelle clarté, quelle précision ! Tout jeune, encore étudiant à Nancy, Maurice Barrès écrivait au poète athée, Mme Ackermann « Madame, je voudrais vous causer. » Et Mme Ackermann, tranquillement demandait « Qu'est-ce que ce jeune homme veut me causer ? De l'ennui ou du plaisir ? » Tirons l'échelle. L'orateur. L'orateur dépasse de cent coudées l'écrivain. Oyez À propos de Syveton, à la Chambre des députés « Sa perte est un grand malheur pour la République honnête ! Le peuple patriote et amateur de drame, nous outrageait et, cependant, nous disait par deux cents bouches « Ils l'ont assassiné ! » Je répondis ce que je crois encore « Citoyens, s'il n'avait pas giflé André, il ne serait pas mort. « Mourut-il vierge et martyr ? C'est un problème mais martyr, ça ne fait pas question.
douillets, cacao, vanille, baguettes d'orgueil, papier d'amitié, papier d'Arménie. Quel poète, quel artiste, quelle clarté, quelle précision ! Tout jeune, encore étudiant à Nancy, Maurice Barrès écrivait au poète athée, Mme Ackermann « Madame, je voudrais vous causer. » Et Mme Ackermann, tranquillement demandait « Qu'est-ce que ce jeune homme veut me causer ? De l'ennui ou du plaisir ? » Tirons l'échelle. L'orateur. L'orateur dépasse de cent coudées l'écrivain. Oyez À propos de Syveton, à la Chambre des députés « Sa perte est un grand malheur pour la République honnête ! Le peuple patriote et amateur de drame, nous outrageait et, cependant, nous disait par deux cents bouches « Ils l'ont assassiné ! » Je répondis ce que je crois encore « Citoyens, s'il n'avait pas giflé André, il ne serait pas mort. « Mourut-il vierge et martyr ? C'est un problème mais martyr, ça ne fait pas question. » Quel problème, en effet, que Syveton vierge et martyr ! Sur Zola (séance du 19 mars 1908). « Il faut avoir passé à l'étranger pour connaître la difficulté qu'éprouvent nos amis à défendre la réputation de nos mœurs. « L'œuvre de Zola a servi dans le monde entier à méconnaître les vertus de notre société. « M. Zola ne se borne pas à nous abaisser dans la conscience des autres peuples il abaisse et diminue réellement la conscience française. » Puis Barrès se solidarise avec Béranger qui vient de déclarer au Sénat « Zola est un auteur qui a avili son talent par de honteuses et habituelles obscénités ». Barrès, l'homme qui a préfacé Rachilde, ajoute « Il y a dans Zola une préoccupation basse et pornographique. Il n'a fait qu'alourdir de pédantisme ses obscénités. » Qu'en termes excellents ces choses-là sont dites. C'est au-dessous de Léon Daudet. Ce langage éminemment académique fit déclarer à un membre du Bloc, après la réponse lyrique et vengeresse de Jaurès « Dire que c'est l'autre qui est académicien ! » Bornons-nous. Nous ne pouvons examiner tout Barrès. Il y aurait matière à un volume. Ne parlons point de son originalité. Il est
méconnaître les vertus de notre société. « M. Zola ne se borne pas à nous abaisser dans la conscience des autres peuples il abaisse et diminue réellement la conscience française. » Puis Barrès se solidarise avec Béranger qui vient de déclarer au Sénat « Zola est un auteur qui a avili son talent par de honteuses et habituelles obscénités ». Barrès, l'homme qui a préfacé Rachilde, ajoute « Il y a dans Zola une préoccupation basse et pornographique. Il n'a fait qu'alourdir de pédantisme ses obscénités. » Qu'en termes excellents ces choses-là sont dites. C'est au-dessous de Léon Daudet. Ce langage éminemment académique fit déclarer à un membre du Bloc, après la réponse lyrique et vengeresse de Jaurès « Dire que c'est l'autre qui est académicien ! » Bornons-nous. Nous ne pouvons examiner tout Barrès. Il y aurait matière à un volume. Ne parlons point de son originalité. Il est trop facile d'établir que Barrès n'est qu'un pâle reflet de ceux qu'il appelle ses maîtres parce qu'il a mal lu. Il est trop aisé de prouver que cet auteur n'a su ni créer, ni inventer. Il est incapable d'une œuvre d'imagination. Il a abordé le théâtre et nous a donné cette chose informe Une Journée parlementaire. Il a essayé du roman avec les Déracinés surtout, et ses personnages flous, sans vie, les Sturel, les Roemerspacher, les Philippe sont des pantins aux gestes raides. Les seuls qui vivent un peu sont les Mouchefrin, ceux que Barrès a chargés de sa haine et qu'il a fait vivants malgré lui. Il faut toujours qu'il ressemble à quelqu'un, qu'il imite quelqu'un. Après avoir ressemblé à Pascal, le voilà qui imite Musset et qui s'en va vers une ville italienne à la recherche d'une Georges Sand nouvelle, poète de talent disons de génie pour ne pas nous attirer le courroux marital. Ce qui peut expliquer Barrès, c'est ce que nous avons appelé l'auto-admiration. Il a passé des années à se contempler dans la glace, à se scruter, à s'analyser et à nous parler de lui, de ses rancûrnes, de ses amours, de ses désirs. Les
cette chose informe Une Journée parlementaire. Il a essayé du roman avec les Déracinés surtout, et ses personnages flous, sans vie, les Sturel, les Roemerspacher, les Philippe sont des pantins aux gestes raides. Les seuls qui vivent un peu sont les Mouchefrin, ceux que Barrès a chargés de sa haine et qu'il a fait vivants malgré lui. Il faut toujours qu'il ressemble à quelqu'un, qu'il imite quelqu'un. Après avoir ressemblé à Pascal, le voilà qui imite Musset et qui s'en va vers une ville italienne à la recherche d'une Georges Sand nouvelle, poète de talent disons de génie pour ne pas nous attirer le courroux marital. Ce qui peut expliquer Barrès, c'est ce que nous avons appelé l'auto-admiration. Il a passé des années à se contempler dans la glace, à se scruter, à s'analyser et à nous parler de lui, de ses rancûrnes, de ses amours, de ses désirs. Les personnages qu'il a mis en scène sont un reflet de lui-même, sans être complètement lui. De plus, Barrès a perdu son temps à glorifier les vertus qu'il n'a pas L'énergie, le patriotisme. Nulle émotion chez lui rien de vrai rien de réellement senti. Tout est fardé, tout est chiqué, dilettantisme. Ce bourgeois déguisé en esthète, est en dehors de l'art et de la littérature. La seule chose qu'il ait vraiment comprise et exprimée, c'est la mesquinerie humaine. Il s'est entièrement mis à nu dans cet aphorisme qui est un aveu: « Sans argent, comment développer son imagination ? » Et il a cherché surtout l'argent. Cela explique, mieux que toutes les dissertations, ses successifs avatars. Et pourtant, pourtant, c'est indiscutable, Maurice Barrès est un grand écrivain. Par la finesse de son esprit, par ses facultés d'analyste, il s'apparente à Stendhal. Il y a de lui des pages qui sont d'un artiste véritable sur la mort de Venise, par exemple. Sans doute, faudra-t-il faire un choix dans ses œuvres et l'on pourra réunir quelques centaines de pages, d'une forme parfaite, d'une intelligence pénétrante. Oui, c'est indiscutable. Maurice Barrès est un grand écrivain, un grand poète, un grand philosophe, un grand artiste,
Ce bourgeois déguisé en esthète, est en dehors de l'art et de la littérature. La seule chose qu'il ait vraiment comprise et exprimée, c'est la mesquinerie humaine. Il s'est entièrement mis à nu dans cet aphorisme qui est un aveu: « Sans argent, comment développer son imagination ? » Et il a cherché surtout l'argent. Cela explique, mieux que toutes les dissertations, ses successifs avatars. Et pourtant, pourtant, c'est indiscutable, Maurice Barrès est un grand écrivain. Par la finesse de son esprit, par ses facultés d'analyste, il s'apparente à Stendhal. Il y a de lui des pages qui sont d'un artiste véritable sur la mort de Venise, par exemple. Sans doute, faudra-t-il faire un choix dans ses œuvres et l'on pourra réunir quelques centaines de pages, d'une forme parfaite, d'une intelligence pénétrante. Oui, c'est indiscutable. Maurice Barrès est un grand écrivain, un grand poète, un grand philosophe, un grand artiste, un grand penseur. Il a droit à l'admiration passionnée des générations présentes. Il provoquera l'étonnement des générations futures. Il a.
LA SEULE POLITIQUE extérieure possible par Charles DUMAS ET QU'AUTRE politique extérieure est apparue ces jours-ci assez peu claire. Il ne faut pas s'étonner si le public, en France ou à l'étranger, ne comprend pas très bien quand il nous voit tour à tour nous plaindre lorsqu'on ne nous invite pas et nous accuser lorsqu'on nous invite. Des raisons variées ont été tout d'abord données pour expliquer notre refus d'être puissance invitante à la conférence de San Francisco. On a parlé de l'impossibilité où nous serions de présenter des amendements à San Francisco et cela peut se soutenir. S'il se faisait agir, comme on l'a cru un moment, d'une incompatibilité entre le projet de Dumbarton Oaks et le pacte franco-soviétique, c'est à la fois désastreux et incompréhensible, puisque l'URSS, dans la même situation que nous, restait cependant puissance invitante. Il n'en était rien. On nous l'a assuré, peut-être un peu tardivement. Mais cependant, lorsqu'on nous a assuré que le pacte franco-soviétique est une chose tangible et le plan de sécurité une chose qui ne l'est pas, on pose ainsi un problème qui est celui des futurs rapports entre ce qui est tangible et ce qui doit le devenir. Ce problème, il n'est pas possible de l'éviter. Et à la veille de la conférence de San Francisco, il faut lui apporter une solution nette et dire comment, s'il doit y avoir conflit entre des traités régionaux ou particuliers existant déjà et le pacte de sécurité tel qu'il doit être demain, on entend le résoudre. La politique des traités en neméchant pas les guerres a fait faillite. Le monde pour son salut doit trouver de nouvelles voies. Il n'y en a pas d'autre que la sécurité collective, qui a l'avantage de garantir au maximum la paix, mais encore d'assurer l'indépendance extérieure de toutes les nations, même les plus faibles qui, dépendant de tous pour leur sécurité, ne dépendront plus en fait de personne en particulier. Il est normal, tant que la sécurité collective n'est pas organisée, que les nations cherchent des garanties par des traités particuliers. Le traité franco-soviétique est une assurance
il n'est pas possible de l'éviter. Et à la veille de la conférence de San Francisco, il faut lui apporter une solution nette et dire comment, s'il doit y avoir conflit entre des traités régionaux ou particuliers existant déjà et le pacte de sécurité tel qu'il doit être demain, on entend le résoudre. La politique des traités en neméchant pas les guerres a fait faillite. Le monde pour son salut doit trouver de nouvelles voies. Il n'y en a pas d'autre que la sécurité collective, qui a l'avantage de garantir au maximum la paix, mais encore d'assurer l'indépendance extérieure de toutes les nations, même les plus faibles qui, dépendant de tous pour leur sécurité, ne dépendront plus en fait de personne en particulier. Il est normal, tant que la sécurité collective n'est pas organisée, que les nations cherchent des garanties par des traités particuliers. Le traité franco-soviétique est une assurance contre toute tentative d'agression allemande dans l'avenir, ce qui rend improbable qu'il ait à jouer avant quinze ou vingt ans. Nous l'avons salué avec satisfaction, mais nous avons constaté son insuffisance. Ce n'est pas de la seule Russie qu'a dépendu et que dépendra notre sécurité en attendant la sécurité collective. Elle y a sa part, mais l'Angleterre, mais les États-Unis y ont aussi la leur et tant qu'il n'y aura pas de traité franco-anglais complémentant les traités franco et anglo-soviétiques, il y aura une lacune dans la trame de sécurité tissée en Europe autour d'un possible danger allemand. Et encore nous aurions aimé voir la France relever la proposition du sénateur Vandenberg demandant aux États-Unis de participer à cet ensemble de traités. Mais ces traités ne doivent pas être considérés comme une fin en soi, ils ne peuvent être dans l'avenir que des éléments de la sécurité collective dans l'organisation de laquelle ils devront s'intégrer. Ce qui suppose qu'ils ne contiendront aucune clause qui puisse lui être contraire. Si de telles clauses existaient elles devraient d'autant plus être éliminées que le but final de l'organisation est d'arriver à rendre inutiles tous les traités particuliers. Une telle politique n'est en rien
Elle y a sa part, mais l'Angleterre, mais les États-Unis y ont aussi la leur et tant qu'il n'y aura pas de traité franco-anglais complémentant les traités franco et anglo-soviétiques, il y aura une lacune dans la trame de sécurité tissée en Europe autour d'un possible danger allemand. Et encore nous aurions aimé voir la France relever la proposition du sénateur Vandenberg demandant aux États-Unis de participer à cet ensemble de traités. Mais ces traités ne doivent pas être considérés comme une fin en soi, ils ne peuvent être dans l'avenir que des éléments de la sécurité collective dans l'organisation de laquelle ils devront s'intégrer. Ce qui suppose qu'ils ne contiendront aucune clause qui puisse lui être contraire. Si de telles clauses existaient elles devraient d'autant plus être éliminées que le but final de l'organisation est d'arriver à rendre inutiles tous les traités particuliers. Une telle politique n'est en rien incompatible avec les intérêts de la France. Elle répond au contraire à son génie universaliste et, à s'en faire le champion dans le monde, elle trouverait une nouvelle source de grandeur. LE POPULAIRE 6, Bd Poissonnière PARIS (LXe) C.C.P. Paris 410-15 Tel. PRO. 66-94 à 66-98, 15-01 et les s. ORGANE CENTRAL DU DIRECTEUR POLITIQUE des Ligueurs Socialistes (S.F.I.O.) BLM, DÉPORTE EN ALLEMAGNE 24e année N° 6548 Le numéro : 1 fr. 50 MARDI 13 MARS 1945 — enoon — Kustrin aux mains des Russes LA ROUTE DE BERLIN EST OUVERTE Les renforts affluent sur la rive droite du Rhin Les Américains consolident méthodiquement la tête de pont de Remagen. Après avoir pris les hauteurs qui dominent le Rhin sur la rive droite du fleuve, les troupes américaines se sont efforcées de s'étendre plutôt que de progresser immédiatement vers l'intérieur. L'expérience a montré que les flancs de l'unité qui a creusé une ligne sont extrêmement vulnérables et il est normal que le général Eisenhower ait tenu à se garantir. Complice de l'Axe de Vichy à Pétain et à Laval Grâce à l'extension en largeur du terrain conquis, les Américains ont pu lancer au-dessus du Rhin un nouveau pont, ce qui
ORGANE CENTRAL DU DIRECTEUR POLITIQUE des Ligueurs Socialistes (S.F.I.O.) BLM, DÉPORTE EN ALLEMAGNE 24e année N° 6548 Le numéro : 1 fr. 50 MARDI 13 MARS 1945 — enoon — Kustrin aux mains des Russes LA ROUTE DE BERLIN EST OUVERTE Les renforts affluent sur la rive droite du Rhin Les Américains consolident méthodiquement la tête de pont de Remagen. Après avoir pris les hauteurs qui dominent le Rhin sur la rive droite du fleuve, les troupes américaines se sont efforcées de s'étendre plutôt que de progresser immédiatement vers l'intérieur. L'expérience a montré que les flancs de l'unité qui a creusé une ligne sont extrêmement vulnérables et il est normal que le général Eisenhower ait tenu à se garantir. Complice de l'Axe de Vichy à Pétain et à Laval Grâce à l'extension en largeur du terrain conquis, les Américains ont pu lancer au-dessus du Rhin un nouveau pont, ce qui accélère le rythme de l'arrivée des renforts. De déjà, selon les Allemands, plus de 25.000 hommes de la 1ère armée américaine se trouveraient sur la rive droite du Rhin. Mais l'ennemi, le premier moment de surprise passé, commence à opposer une sérieuse résistance. À l'ouest du fleuve, l'activité s'est surtout bornée à la liquidation des usines Caudron les collaborateurs sont toujours là ! Les ouvriers exigent leur éviction immédiate Le comité de libération des établissements Caudron n'a pas tenu d'assemblée depuis les "glorieuses" ; il a attendu d'avoir fait quelque chose. Et au cours d'une réunion qui groupait, avec les représentants de toutes les tendances du Comité de libération d'Issy-les Moulineaux, plus de deux mille assistants, il a exposé le travail du peuple — la reconstitution des usines — et la besogne des ennemis de l'intérieur : le sabotage qui tend à paralyser les efforts. Tel fut le thème de notre ami Lébert et des orateurs qui lui succédèrent, Barrault, Bercault et Poirier. Puis Jérôme, chercheurs syndical, documents en main, débridâ la discussion. L'aviation, pendant l'occupation, dépendait d'un certain comité Sixtebel, créé sur demande du comité d'organisation, par Bichelonne, qui donna, à cet effet, tous pouvoirs à un certain M.
bornée à la liquidation des usines Caudron les collaborateurs sont toujours là ! Les ouvriers exigent leur éviction immédiate Le comité de libération des établissements Caudron n'a pas tenu d'assemblée depuis les "glorieuses" ; il a attendu d'avoir fait quelque chose. Et au cours d'une réunion qui groupait, avec les représentants de toutes les tendances du Comité de libération d'Issy-les Moulineaux, plus de deux mille assistants, il a exposé le travail du peuple — la reconstitution des usines — et la besogne des ennemis de l'intérieur : le sabotage qui tend à paralyser les efforts. Tel fut le thème de notre ami Lébert et des orateurs qui lui succédèrent, Barrault, Bercault et Poirier. Puis Jérôme, chercheurs syndical, documents en main, débridâ la discussion. L'aviation, pendant l'occupation, dépendait d'un certain comité Sixtebel, créé sur demande du comité d'organisation, par Bichelonne, qui donna, à cet effet, tous pouvoirs à un certain M. de Peyrecave. Cet organisme était composé de MM. Asselot, président ; Bourcier, Bousquet, Lagassier, Roumegous, Pillorget, Rousselet et Haxelmerle, secrétaire général. Le comité engloba bientôt, au profit de l'aviation allemande, LeY. seulement les usines d’Issy, mais les socciétés nationales du centre et du sud-ouest, à Châteauroux et à Fourchambault. MM. Lagasse-Lar et Fillorget, par l’institution de bureaux d’achats communs, consacrèrent la mainmise de l’ennemi sur toute la construction aéronautique, en France. Et les notes de service, signées Asselot, se succédèrent : ordre aux chefs de service d’augmenter le rendement en versant à l'atelier les improductifs : dessinateurs, agents techniques, etc. ; demande de main-d’œuvre aux chantiers de jeunesse ; plainte au général, commandant l’aviation de l’occupant, contre les attentats ; demande d'assistance à Renault. Finalement, il se vante d’avoir obtenu des résultats supérieurs aux prévisions : 1.600 ouvriers occupés au lieu de 300. Puis ce sont les départs en Allemagne de recrues prélablement spécialisées. Après quoi, M. Asselot se déclare content de lui et du comité Sixième. Pendant ce temps, M. Lagassier obtenait, sous prétexte de ravitaillement du personnel, des bons de déblocage pour des camions qui servirent au transport des allemandes. M. d'ant, marchandises Asselot, cependant, n'était pas toujours