jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
est un véritable aviateur, courageux, hardi, compétent. Il n'a pas attendu d'être ministre pour monter en avion et prendre son brevet de pilote. À moins de 40 ans, il a déjà fait trois grandes missions en Espagne, en Orient et en Amérique du Sud. Et, tout au cours de celle qu'il entreprend aujourd'hui, il pilotera en même temps, l'ambition de l'aviation italienne. Ce sont Chicago, en effet, lui a été choisi pour terme de cette immense randonnée aérienne, organisée à la manière la plus minutieuse et la plus judicieuse. L'escadre tout entière a assisté à la messe de départ, célébrée en plein air, la fois. Les étapes du voyage ont été ensuite fixées comme suit. Orbetello-Amsterdam, 1300 kilomètres. Aux dernières nouvelles, les prévisions météorologiques, qui, hier, annonçaient 1,000 kilomètres de difficultés pour le survol de Londonderry-Reykjavik (Islande), sont devenues plus favorables. L'escadrille est ainsi attendue à Reykjavik, à moins que les conditions ne changent. Reykjavik-Garlwright (Labrador), à 2,300 kilomètres, est le but de ce mercredi. La Conférence de Londres Premières difficultés La stabilisation des monnaies et les dettes de guerre Dès la première journée de la Conférence économique, d'assez grandes difficultés sont apparues qui ont montré déjà à quel point les discussions de Londres vont se heurter à des conflits d'intérêts et à des oppositions de thèses et de points de vue. Il y a d'abord la question des dettes. Il est de toute évidence qu'il est spécieux de parler des possibilités d'accords économiques si le problème économique n'est pas d'abord et préalablement réglé. M. MacDonald l'a nettement indiqué dans son discours présidentiel de lundi ce fut du reste la partie saillante de ses déclarations « Les dettes de guerre, a-t-il dit, ne peuvent être traitées dans cette enceinte mais elles doivent être résolues avant que tout obstacle au rétablissement économique ait été écarté. Il était certainement indispensable que cette nécessité fût soulignée par une Voix autorisée dès le début de la Conférence. Il fallait, en effet, que la représentation des États-Unis, de qui dépend la solution, fût mise sans détour et sans tarder devant ses responsabilités, mais on sait
les discussions de Londres vont se heurter à des conflits d'intérêts et à des oppositions de thèses et de points de vue. Il y a d'abord la question des dettes. Il est de toute évidence qu'il est spécieux de parler des possibilités d'accords économiques si le problème économique n'est pas d'abord et préalablement réglé. M. MacDonald l'a nettement indiqué dans son discours présidentiel de lundi ce fut du reste la partie saillante de ses déclarations « Les dettes de guerre, a-t-il dit, ne peuvent être traitées dans cette enceinte mais elles doivent être résolues avant que tout obstacle au rétablissement économique ait été écarté. Il était certainement indispensable que cette nécessité fût soulignée par une Voix autorisée dès le début de la Conférence. Il fallait, en effet, que la représentation des États-Unis, de qui dépend la solution, fût mise sans détour et sans tarder devant ses responsabilités, mais on sait que ces responsabilités, elle voudrait sinon les écarter complètement, du moins les ajourner, tant par raison d'opportunité politique intérieure qu'afin d'être mieux à même de mesurer plus tard, par les avantages acquis, les concessions qu'elle pourrait, en fin de compte, consentir. C'est là faire trop bon jeu de la solidarité qui existe entre tous les problèmes que la Conférence aura à envisager et à résoudre. Et d'ailleurs sera-t-il possible de régler cette question essentielle si persiste l'incompréhension qu'a toujours montrée à cet égard le Sénat américain et qui paralyse la bonne volonté personnelle du président Roosevelt Un autre différend aussi grave en ses conséquences a éclaté au cours des conversations monétaires franco-anglo-américaines. La France a insisté puissamment, par des arguments de fait, sur la nécessité d'une stabilisation des devises, « car, ont dit nos représentants, comment peut-on espérer faire réussir la Conférence si vous y entrez avec des monnaies fluctuantes et dont la valeur varie d'un jour à l'autre ? On ne peut discuter de tarifs sans savoir le taux de la monnaie qui servira à payer ces tarifs ». Ce raisonnement si sensé a fait une certaine impression sur le délégué anglais. Par contre, la délégation américaine s'est montrée
qui existe entre tous les problèmes que la Conférence aura à envisager et à résoudre. Et d'ailleurs sera-t-il possible de régler cette question essentielle si persiste l'incompréhension qu'a toujours montrée à cet égard le Sénat américain et qui paralyse la bonne volonté personnelle du président Roosevelt Un autre différend aussi grave en ses conséquences a éclaté au cours des conversations monétaires franco-anglo-américaines. La France a insisté puissamment, par des arguments de fait, sur la nécessité d'une stabilisation des devises, « car, ont dit nos représentants, comment peut-on espérer faire réussir la Conférence si vous y entrez avec des monnaies fluctuantes et dont la valeur varie d'un jour à l'autre ? On ne peut discuter de tarifs sans savoir le taux de la monnaie qui servira à payer ces tarifs ». Ce raisonnement si sensé a fait une certaine impression sur le délégué anglais. Par contre, la délégation américaine s'est montrée de glace. MM. Hull et ses collègues ont refusé jusqu'à présent, même le principe d'une stabilisation de fait, à défaut d'une stabilisation de droit. Ils entrevoient, là encore, que, autour de la stabilisation de leur monnaie, s'offriront des possibilités de marchandages profitables. Et, en ce cas aussi, ils craignent le Sénat qui est inflationniste. Il est donc permis de se demander, dans ces conditions, comment la Conférence pourra sortir de ce cercle vicieux où l'on voit les résultats qu'on attend de la réunion de Londres dépendre des dettes et de la stabilisation, lesquelles, à leur tour, dépendent de l'état d'esprit du Parlement américain. La deuxième séance de Londres, 13 juin. À 10 h. 33 seulement, M. MacDonald ouvre la deuxième assemblée plénière de la Conférence économique. Après avoir convoqué le bureau à partir de 18 heures, le président annonce que les orateurs inscrits sont les représentants des États-Unis, de la France, de l'Italie et de l'Afrique du Sud. En l'absence de M. Norman Davis, M. Edouard Daladier monte à la tribune. Il est salué par les applaudissements de l'assemblée. M. MacDonald invite l'assemblée à garder le silence pendant le discours. Le discours de M. Daladier Au moment où la Conférence
Sénat qui est inflationniste. Il est donc permis de se demander, dans ces conditions, comment la Conférence pourra sortir de ce cercle vicieux où l'on voit les résultats qu'on attend de la réunion de Londres dépendre des dettes et de la stabilisation, lesquelles, à leur tour, dépendent de l'état d'esprit du Parlement américain. La deuxième séance de Londres, 13 juin. À 10 h. 33 seulement, M. MacDonald ouvre la deuxième assemblée plénière de la Conférence économique. Après avoir convoqué le bureau à partir de 18 heures, le président annonce que les orateurs inscrits sont les représentants des États-Unis, de la France, de l'Italie et de l'Afrique du Sud. En l'absence de M. Norman Davis, M. Edouard Daladier monte à la tribune. Il est salué par les applaudissements de l'assemblée. M. MacDonald invite l'assemblée à garder le silence pendant le discours. Le discours de M. Daladier Au moment où la Conférence économique et monétaire, en laquelle nos peuples ont placé leur suprême espérance, instaure une brève discussion qui permet à chaque nation d'exprimer ses idées, j'ai le devoir, au nom de la délégation française, de dire en quelques mots, notre pensée sur la crise économique et monétaire et sur les remèdes que nous croyons sincèrement être les plus efficaces. Il est inutile d'insister sur le bilan tragique de la situation économique actuelle du monde : plus de 30 millions de chômeurs, ici des multitudes misérables, là d'immenses stocks de blé, de café, d'autres produits encore, livrés à l'incendie. Cependant, Messieurs, à travers les siècles, les hommes travaillent avec acharnement à inné de constituer des stocks, comme une véritable garantie contre l'incertitude du destin. La réduction de la production et des échanges représente une perte de plus de 35 milliards de dollars-or, plus de trois fois la quantité d'or qui existe encore dans le monde. Je ne rechercherai pas les causes d'une telle détresse. La vaste salle du musée géologique de Londres ne suffirait pas à contenir tous les livres, les brochures, les diagrammes que les économistes les plus savants du monde ont consacrés à étudier les raisons de cette crise effroyable.
que nous croyons sincèrement être les plus efficaces. Il est inutile d'insister sur le bilan tragique de la situation économique actuelle du monde : plus de 30 millions de chômeurs, ici des multitudes misérables, là d'immenses stocks de blé, de café, d'autres produits encore, livrés à l'incendie. Cependant, Messieurs, à travers les siècles, les hommes travaillent avec acharnement à inné de constituer des stocks, comme une véritable garantie contre l'incertitude du destin. La réduction de la production et des échanges représente une perte de plus de 35 milliards de dollars-or, plus de trois fois la quantité d'or qui existe encore dans le monde. Je ne rechercherai pas les causes d'une telle détresse. La vaste salle du musée géologique de Londres ne suffirait pas à contenir tous les livres, les brochures, les diagrammes que les économistes les plus savants du monde ont consacrés à étudier les raisons de cette crise effroyable. En réalité, les deux tiers de la population du globe vivent de l'agriculture et de la production des matières premières. Les prix des denrées agricoles et de ces produits se sont brusquement effondrés, en quelques mois, de la moitié, et parfois des deux tiers de leur valeur. Comment ces centaines de millions d’agriculteurs, brusquement dépouillés de leur pouvoir d’achat et de leur culture de consommation, pourraient-ils continuer à demeurer les clients des industriels, des banques et des négociants ? Ajoutez que pendant et après la guerre, attirés par les faux miracles, l’humanité, saisie de la fièvre d’une production massive et insoucieuse des facultés réelles de consommation, s’est ruée aveuglément vers le profit jusqu’au jour où se sont enroulées les gigantesques pyramides d'inflation, édifiées sans aucun souci des réalités. Voir la suite page 2. Billet de Londres Échéance de la dette Les États-Unis, après que le Sénat eut désavoué le président Wilson, qui s’était imaginé devoir signer le traité de Versailles, en quelque sorte imposé par lui aux alliés, ont longtemps maintenu vis-à-vis de l'Europe une attitude officielle d’isolement. Cependant, aucune conférence importante ne s’est tenue sans qu’on y vît un ou plusieurs « observateurs » de Washington. Il semble que
de millions d’agriculteurs, brusquement dépouillés de leur pouvoir d’achat et de leur culture de consommation, pourraient-ils continuer à demeurer les clients des industriels, des banques et des négociants ? Ajoutez que pendant et après la guerre, attirés par les faux miracles, l’humanité, saisie de la fièvre d’une production massive et insoucieuse des facultés réelles de consommation, s’est ruée aveuglément vers le profit jusqu’au jour où se sont enroulées les gigantesques pyramides d'inflation, édifiées sans aucun souci des réalités. Voir la suite page 2. Billet de Londres Échéance de la dette Les États-Unis, après que le Sénat eut désavoué le président Wilson, qui s’était imaginé devoir signer le traité de Versailles, en quelque sorte imposé par lui aux alliés, ont longtemps maintenu vis-à-vis de l'Europe une attitude officielle d’isolement. Cependant, aucune conférence importante ne s’est tenue sans qu’on y vît un ou plusieurs « observateurs » de Washington. Il semble que la présence de ces observateurs ait enseigné aux Américains de fort utiles vérités. Ils ont trop bien constaté le danger de permettre de lier l’une à l’autre deux questions qui peuvent être discutées et résolues indépendamment pour ne pas se tenir sur leurs gardes. Par exemple, la question de la sécurité a été mise à l’ordre du jour de toutes les conférences internationales. M. Herriot en a parlé encore lors de sa récente visite à Washington, à propos du règlement des dettes. Or, tant que cette sécurité n’aura été accordée à la France que par une promesse ou même une convention en termes ambigus, n’obligenant à rien de précis ou de concret, il sera toujours difficile d’obtenir de la France, en divers domaines, de concessions et des sacrifices. En Angleterre, on aurait voulu joindre à la question de l’annulation de la dette aux États-Unis un des problèmes réservés à la Conférence de Londres : retour à l’étalon or, abaissement des tarifs, etc. La manœuvre avait été amorcée par des articles parus dans une certaine presse anglaise, mais les rédactions des grands journaux américains se sont bien gardées d’en faire mention. La réaction de la part des hommes d’État, à Washington,
sécurité a été mise à l’ordre du jour de toutes les conférences internationales. M. Herriot en a parlé encore lors de sa récente visite à Washington, à propos du règlement des dettes. Or, tant que cette sécurité n’aura été accordée à la France que par une promesse ou même une convention en termes ambigus, n’obligenant à rien de précis ou de concret, il sera toujours difficile d’obtenir de la France, en divers domaines, de concessions et des sacrifices. En Angleterre, on aurait voulu joindre à la question de l’annulation de la dette aux États-Unis un des problèmes réservés à la Conférence de Londres : retour à l’étalon or, abaissement des tarifs, etc. La manœuvre avait été amorcée par des articles parus dans une certaine presse anglaise, mais les rédactions des grands journaux américains se sont bien gardées d’en faire mention. La réaction de la part des hommes d’État, à Washington, a été aussi prompte que vigoureuse. Le président Roosevelt n’a-t-il pas exigé que la question des dettes ne se traitât pas à la Conférence économique de Londres ? Il a même essayé de la résoudre précipitamment, convoquant pour ce motif les États débiteurs à Washington. Afin d’éviter tout danger de voir les deux questions, dettes et redressement économique, liées de fait, n’a-t-il pas voulu que la Conférence débutât avant la date de la fatidique échéance du 15 juin ? Le président Roosevelt a bien compris une autre leçon encore que les « observateurs » lui ont rapportée de Genève et autres sièges de réunions internationales. Accepter de discuter l’annulation des dettes autour d’une table, fût-elle ronde, soutenir seul la thèse du paiement contre dix délégués décidés à obtenir la cancellation : ce n’est pas ce que l’on appelle de notre temps "Le sens d’un trophée" Parlant d’une grande épreuve automobile de vitesse qui s’est disputée ces jours derniers, un confrère écrit : « Je ne connais rien de plus passionnant, de plus enthousiasmant que cette lutte de l’homme contre le temps, lutte au cours de laquelle l’homme, à chaque tour de roue, peut risquer sa vie, lutte courtoise, sportive, pour
voir les deux questions, dettes et redressement économique, liées de fait, n’a-t-il pas voulu que la Conférence débutât avant la date de la fatidique échéance du 15 juin ? Le président Roosevelt a bien compris une autre leçon encore que les « observateurs » lui ont rapportée de Genève et autres sièges de réunions internationales. Accepter de discuter l’annulation des dettes autour d’une table, fût-elle ronde, soutenir seul la thèse du paiement contre dix délégués décidés à obtenir la cancellation : ce n’est pas ce que l’on appelle de notre temps "Le sens d’un trophée" Parlant d’une grande épreuve automobile de vitesse qui s’est disputée ces jours derniers, un confrère écrit : « Je ne connais rien de plus passionnant, de plus enthousiasmant que cette lutte de l’homme contre le temps, lutte au cours de laquelle l’homme, à chaque tour de roue, peut risquer sa vie, lutte courtoise, sportive, pour la conquête d’un trophée envié par tous les meilleurs conducteurs d’Europe. » Il y a tout à reprendre dans quelques lignes. D’abord, cette « lutte de l’homme contre le temps ». Il faut plutôt la tenir pour inutile, vaniteuse et dangereuse. Inutile, parce que même s’il était pratiquement possible ce qui n’est pas de réduire à une quantité minime les pertes de temps, croit-on que ce temps retrouvé serait mieux employé qu’actuellement ? Vaniteuse, parce que c’est toujours le temps qui aura le dernier mot. Dangereuse enfin, parce que tout accroissement de vitesse entraîne un accroissement de risque. Et je ne pense pas seulement aux poulets et aux canards qui se font plumer un peu brutalement, et d’ailleurs fort mal, par les bolides de la route. Je sais bien, pour employer un mot à la mode, que la vie humaine subit actuellement une forte « dévaluation » il n’empêche que le 70 de moyenne que l’on « tape » communément fournit un bilan d’accidents mortels suffisamment imposant pour que l’on n’ait pas besoin de chercher à « faire » du 130. Notre confrère trouve qu’y a là dedans quelque chose de « poignant ». Jusqu’à maintenant, quand on disait qu'une
qui n’est pas de réduire à une quantité minime les pertes de temps, croit-on que ce temps retrouvé serait mieux employé qu’actuellement ? Vaniteuse, parce que c’est toujours le temps qui aura le dernier mot. Dangereuse enfin, parce que tout accroissement de vitesse entraîne un accroissement de risque. Et je ne pense pas seulement aux poulets et aux canards qui se font plumer un peu brutalement, et d’ailleurs fort mal, par les bolides de la route. Je sais bien, pour employer un mot à la mode, que la vie humaine subit actuellement une forte « dévaluation » il n’empêche que le 70 de moyenne que l’on « tape » communément fournit un bilan d’accidents mortels suffisamment imposant pour que l’on n’ait pas besoin de chercher à « faire » du 130. Notre confrère trouve qu’y a là dedans quelque chose de « poignant ». Jusqu’à maintenant, quand on disait qu'une misère qu'elle était poignante, cela voulait dire qu’on serrait les poings par dépit de ne pouvoir rien faire pour l’atténuer. Mais pour qu’on ne se méprenne pas sur le sens de son expression, notre narrateur précise : « rien de plus enthousiasmant ». On eût aimé lui voir écrire : « rien de plus navrant ». Comment penserait-on autrement, puisque « l’homme, à chaque tour de roue, peut risquer sa vie ». Nous savons qu’il peut aussi risquer celle des autres, et c’est déjà trop. Voilà aussi l’aveu que l’homme ne commande pas à la machine. Il s’adapte à elle, il en est solidaire. Et si le virage est trop dur, si un pneu éclate, si une direction se brise, on sait ce qu’il advient. Qu’on me dise alors quel sens peut bien avoir la courtoisie de cette lutte ? Quant à la sportivité. Pauvre trophée, en vérité. Monsieur LE Guet l'annulation des dettes, c’était aller au-devant d’un échec certain. M. Roosevelt a évité ce danger en proclamant qu’il voulait traiter la question des dettes avec chaque État en particulier. Cependant, il n’a pas suffi de faire preuve de prudence pour arriver à une solution satisfaisante. Les ministres anglais ont
« rien de plus navrant ». Comment penserait-on autrement, puisque « l’homme, à chaque tour de roue, peut risquer sa vie ». Nous savons qu’il peut aussi risquer celle des autres, et c’est déjà trop. Voilà aussi l’aveu que l’homme ne commande pas à la machine. Il s’adapte à elle, il en est solidaire. Et si le virage est trop dur, si un pneu éclate, si une direction se brise, on sait ce qu’il advient. Qu’on me dise alors quel sens peut bien avoir la courtoisie de cette lutte ? Quant à la sportivité. Pauvre trophée, en vérité. Monsieur LE Guet l'annulation des dettes, c’était aller au-devant d’un échec certain. M. Roosevelt a évité ce danger en proclamant qu’il voulait traiter la question des dettes avec chaque État en particulier. Cependant, il n’a pas suffi de faire preuve de prudence pour arriver à une solution satisfaisante. Les ministres anglais ont opposé à leurs cousins d'Amérique la résistance passive qui, en bien des cas, fait plus que force ni que rage. Les journaux britanniques n'ont plus parlé de la dette ils y ont fait allusion parfois sous le couvert de périphrases quand ils désirent insister sur la nécessité d'écarter « certain obstacle » à la réussite de la Conférence de Londres. L'échéance de juin approche, et le public ne sait rien de précis touchant la décision que le gouvernement compte prendre. Le 1er paiement de décembre était accompagné, il est vrai, d'une note disant que ce serait le dernier mais, en Amérique, on espère que ce sera le dernier du même montant, n'excluant pas d'autres versements réduits à des proportions plus modestes. D'autre part, M. Neville Chamberlain a plus d'une fois déclaré que le gouvernement n'avait rien à donner en échange de l'annulation des dettes, celle-ci devant être considérée aussi utile aux Etats-Unis qu'aux débiteurs européens. La stabilisation des valeurs monétaires, le retour à l'étalon-or, l'abaissement des tarifs douaniers, pourraient être considérés à la Conférence de Londres comme autant de problèmes indépendants du règlement de la dette américaine. Tandis que M. Norman Davis s'évertue, à Genève et à Paris, en vue
obstacle » à la réussite de la Conférence de Londres. L'échéance de juin approche, et le public ne sait rien de précis touchant la décision que le gouvernement compte prendre. Le 1er paiement de décembre était accompagné, il est vrai, d'une note disant que ce serait le dernier mais, en Amérique, on espère que ce sera le dernier du même montant, n'excluant pas d'autres versements réduits à des proportions plus modestes. D'autre part, M. Neville Chamberlain a plus d'une fois déclaré que le gouvernement n'avait rien à donner en échange de l'annulation des dettes, celle-ci devant être considérée aussi utile aux Etats-Unis qu'aux débiteurs européens. La stabilisation des valeurs monétaires, le retour à l'étalon-or, l'abaissement des tarifs douaniers, pourraient être considérés à la Conférence de Londres comme autant de problèmes indépendants du règlement de la dette américaine. Tandis que M. Norman Davis s'évertue, à Genève et à Paris, en vue de décider les Français à reprendre les paiements de la dette, les Etats-Unis ont essayé de convaincre l'Angleterre, avant le 15 juin. La dépréciation du dollar, l'embargo sur l'or, ont été considérés, ici comme des menaces au système économique anglais actuellement pratiqué (dépréciation de la livre, protection douanière, contingentement, préférence tarifaire entre membres de l'Empire). Les Communes ont répondu à la manœuvre américaine en accordant au gouvernement un crédit supplémentaire gigantesque pour lui permettre de maintenir le taux de la livre, sur les marchés du monde, à un niveau inférieur vis-à-vis du dollar. Dans ces conditions, la lutte peut durer, mais n'eût-il pas été plus expéditif et plus sage d'accepter courageusement les conséquences de la politique financière du président Hoover qui a rendu l'annulation de la dette logiquement inévitable, après avoir exigé des nations victimes de la guerre l'abandon non seulement d'annuités considérables, mais aussi des réparations, dont elles continuent à supporter tout le poids ? La crise ministérielle est résolue en Espagne. M. Azana a reformé son Cabinet sans grand changement. M. Azana a réussi à former le nouveau Cabinet espagnol sans y apporter des modifications qui satisfassent l'opinion publique. Voici la composition de ce gouvernement Présidence du Conseil