jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
chute du Cabinet s'est éteinte. Rien de plus humain, au fond ! Ceux-ci sont comme ces gens qui, ayant beaucoup désiré un objet, finissent par s'apercevoir, quand ils l'ont, qu'il n'a pas toutes les qualités qu'ils lui prêtaient. En l'occurrence, les radicaux se rendent mélancoliquement compte de leurs responsabilités. Les S.F.I.O. se font aussi discrets et aussi peu exigeants que possible. « Participation, soutien, préjugé favorable, neutralité discrète, nous tenons de tout et nous offrons le choix » a déclaré M. Léon Blum aux Valoisiens. Quant aux communistes, qui à la rentrée de novembre, menaient le jeu, on n'en entend guère parler. La plupart d'ailleurs assistent, en ce moment, à Lyon, au huitième Congrès du parti. Seuls quelques observateurs, dont M. Ramette, ont été laissés. Et l'on parle davantage du « Cadillac » radical que de la tumultueuse délégation des gauches. Fait nouveau, si l'on veut entendre des verbes comme vouloir, exiger, réclamer, conditionner, c'est du côté des centristes qu'il faut se tourner. Les députés du groupe des indépendants de gauche qui, souvent ont été sacrifiés, redressent la tête et ceux de la gauche radicale prennent l'air important de gens qui savent qu'ils sont sollicités des deux côtés de la barricade. — Que les gauches se débrouillent, a dit un membre influent des indépendants de gauche. Ou alors, si l'on veut retrouver les 320 voix de la majorité de Laval, il nous faut un gouvernement qui continue la politique lavallienne. Et c'est un homme à nous qui devra aller au Quai d'Orsay. Pour l'Intérieur, nous tolérerions un radical modéré. A l'Élysée, le petit gravier qui, d'ordinaire, est si bien étalé, est soumis aux épreuves périodiques que la politique lui fait subir. Journalistes et photographes battent la semelle en attendant les événements. Signalons, en passant, une petite amélioration sur les crises précédentes : quelques bancs ont été disposés dans le vestiaire des jours de réception. Le malheur, c'est que cette attention touchante est parfaitement inutile, car on a remplacé par du verre dépoli les vitres par lesquelles on pouvait, de cette salle, surveiller les entrées et les sorties. Quand on formera
barricade. — Que les gauches se débrouillent, a dit un membre influent des indépendants de gauche. Ou alors, si l'on veut retrouver les 320 voix de la majorité de Laval, il nous faut un gouvernement qui continue la politique lavallienne. Et c'est un homme à nous qui devra aller au Quai d'Orsay. Pour l'Intérieur, nous tolérerions un radical modéré. A l'Élysée, le petit gravier qui, d'ordinaire, est si bien étalé, est soumis aux épreuves périodiques que la politique lui fait subir. Journalistes et photographes battent la semelle en attendant les événements. Signalons, en passant, une petite amélioration sur les crises précédentes : quelques bancs ont été disposés dans le vestiaire des jours de réception. Le malheur, c'est que cette attention touchante est parfaitement inutile, car on a remplacé par du verre dépoli les vitres par lesquelles on pouvait, de cette salle, surveiller les entrées et les sorties. Quand on formera le cent unième cabinet, il fera plus chaud, et l'on pourra, sans inconvénients, attendre dans la cour. Jacques Ermont. ...qui devant l'indifférence obstinée des élus, renonce désormais à solliciter la bienveillance des pouvoirs publics par Charles GOMBAULT et Roger FÉRAL » Vous avez vu votre jeunesse enrichie tout à coup des biens paternels : sans souci de l'avenir, jouissant du présent, vous avez tout dissipé : fortune, santé, jeunesse! Les désespérances vous saisissent ? Il vous vient des pensées de suicide ? Au moment de l'exécution, vous hésitez : N'hésitez pas : Faites-vous directeur de théâtre ! — Le conseil est joyeux, mais... — Mais ne me parlez plus de théâtre. Qu'est-ce que le théâtre ? Qui s'intéresse au théâtre ? Où voyez-vous que nos gouvernants aient assez de temps à perdre pour consacrer leurs soins à si médiocre objet ! O Les taxes Louis Jouvet — cet admirable homme de théâtre, à la fois comédien, metteur en scène, directeur administrateur avisé, Louis Jouvet qui révéla Giraudoux auteur dramatique et qui triomphe actuellement avec La guerre de Troie s'est tait un instant. Nous nous efforçons d'insister encore. — Les taxes ? — Les taxes vous intéressent ? Lisez-donc ce passage
des biens paternels : sans souci de l'avenir, jouissant du présent, vous avez tout dissipé : fortune, santé, jeunesse! Les désespérances vous saisissent ? Il vous vient des pensées de suicide ? Au moment de l'exécution, vous hésitez : N'hésitez pas : Faites-vous directeur de théâtre ! — Le conseil est joyeux, mais... — Mais ne me parlez plus de théâtre. Qu'est-ce que le théâtre ? Qui s'intéresse au théâtre ? Où voyez-vous que nos gouvernants aient assez de temps à perdre pour consacrer leurs soins à si médiocre objet ! O Les taxes Louis Jouvet — cet admirable homme de théâtre, à la fois comédien, metteur en scène, directeur administrateur avisé, Louis Jouvet qui révéla Giraudoux auteur dramatique et qui triomphe actuellement avec La guerre de Troie s'est tait un instant. Nous nous efforçons d'insister encore. — Les taxes ? — Les taxes vous intéressent ? Lisez-donc ce passage du rapport établi pour le budget des Beaux-Arts, en 1930, par M. Locquin. « La taxe d'État, dont le taux de 7 0/0 pour les théâtres et concerts peut atteindre jusqu'à 25 0/0 pour les grands cinématographes, est née au cours de la guerre. Elle a été instituée à la fin de 1916, en pleine bataille de Verdun, comme une sorte de rançon exigée de ceux qui avaient le bonheur de pouvoir se distraire, tandis que les défenseurs du pays souffraient le martyre dans les tranchées. Elle aurait dû disparaître avec la guerre. Onze ans après l'armistice, elle constitue un anachronisme, elle a perdu toute raison d'être. Sa suppression pure et simple ne doit soulever aucune difficulté. » Il y a six ans de cela. M. Locquin n'est plus rapporteur des Beaux-Arts. La taxe d'État existe toujours. » Le droit des pauvres vous préoccupe-t-il également ? » Lisez — mais lisez avec l'accent — cet extrait du rapport établi en 1929 par le bureau de bienfaisance de Marseille : « Le débiteur de l'impôt est nettement désigné : c'est celui qui acquitte le prix d'entrée, c'est-à-dire le spectateur. Cette conclusion est confirmée par deux autres considérations, savoir : 1°) que
fin de 1916, en pleine bataille de Verdun, comme une sorte de rançon exigée de ceux qui avaient le bonheur de pouvoir se distraire, tandis que les défenseurs du pays souffraient le martyre dans les tranchées. Elle aurait dû disparaître avec la guerre. Onze ans après l'armistice, elle constitue un anachronisme, elle a perdu toute raison d'être. Sa suppression pure et simple ne doit soulever aucune difficulté. » Il y a six ans de cela. M. Locquin n'est plus rapporteur des Beaux-Arts. La taxe d'État existe toujours. » Le droit des pauvres vous préoccupe-t-il également ? » Lisez — mais lisez avec l'accent — cet extrait du rapport établi en 1929 par le bureau de bienfaisance de Marseille : « Le débiteur de l'impôt est nettement désigné : c'est celui qui acquitte le prix d'entrée, c'est-à-dire le spectateur. Cette conclusion est confirmée par deux autres considérations, savoir : 1°) que le droit des pauvres, en vertu de la loi du 25 juin 1920, est dû par le spectateur pour les entrées à titre gratuit, c'est-à-dire, en l'absence de toute recette au profit des entrepreneurs de spectacles ; 2°) que tous les commentateurs s'accordent pour reconnaître que la matière imposable n'est pas le spectacle en lui-même, mais le plaisir que le spectateur va y prendre. » Le droit des pauvres aurait dû être perçu à un guichet spécial. Il en a été ainsi à l'origine ; mais cette pratique a été abandonnée, sur la demande des directeurs de spectacles eux-mêmes pour éviter le retard causé au public par une double perception. Mais cette confusion de deux recettes indépendantes dans une même caisse ne change pas leur nature, ni la position juridique de l'entrepreneur de spectacles vis-à-vis de l'impôt. Il le doit non en tant que contribuable, mais en tant que percepteur, et s'il lui arrivait de se méprendre sur sa qualité et sur sa fonction, s'il se plaisait à voir dans le produit du droit des pauvres un élément de sa recette, la présence, au contrôle de son établissement, d'un agent de l'Assistance Publique, qui surveille la régularité des entrées et,
pas le spectacle en lui-même, mais le plaisir que le spectateur va y prendre. » Le droit des pauvres aurait dû être perçu à un guichet spécial. Il en a été ainsi à l'origine ; mais cette pratique a été abandonnée, sur la demande des directeurs de spectacles eux-mêmes pour éviter le retard causé au public par une double perception. Mais cette confusion de deux recettes indépendantes dans une même caisse ne change pas leur nature, ni la position juridique de l'entrepreneur de spectacles vis-à-vis de l'impôt. Il le doit non en tant que contribuable, mais en tant que percepteur, et s'il lui arrivait de se méprendre sur sa qualité et sur sa fonction, s'il se plaisait à voir dans le produit du droit des pauvres un élément de sa recette, la présence, au contrôle de son établissement, d'un agent de l'Assistance Publique, qui surveille la régularité des entrées et, les guichets une fois fermés, calcule le droit des pauvres et l'encaisse, l'avertirait de son erreur. Or, c'est l'évidence même, la décharge d'un impôt ne peut être ordonnée qu'au profit du contribuable qui le supporte. En matière de droit des pauvres, le contribuable est le spectateur ; c'est lui, par conséquent, si cet impôt vient à disparaître, qui doit en être libéré. Mais cette conclusion, si aisée à déduire et si rigoureuse soit-elle, pratiquement est sans effet. Le droit des pauvres est incorporé dans le prix des places. Par quel moyen obliger les directeurs de spectacles de l'en séparer et de le supprimer ? Si on le pouvait, comment les empêcherait-on de le rétablir par une augmentation équivalente des prix d'entrée, s'ils invoquaient la liberté commerciale d'une part, et de l'autre les besoins de leurs entreprises. On ne peut donc pas abolir le droit des pauvres. Quand on croira l'avoir fait, on en aura simplement effacé le nom ; mais on aura créé une situation singulière : le contribuable, c'est-à-dire le spectateur, continuera de l'acquitter ; l'Assistance Publique cessera de la percevoir, les directeurs de spectacles, parvenus à leurs fins, se l'approprieront. Et M. Locquin tirait de ce texte la
conséquent, si cet impôt vient à disparaître, qui doit en être libéré. Mais cette conclusion, si aisée à déduire et si rigoureuse soit-elle, pratiquement est sans effet. Le droit des pauvres est incorporé dans le prix des places. Par quel moyen obliger les directeurs de spectacles de l'en séparer et de le supprimer ? Si on le pouvait, comment les empêcherait-on de le rétablir par une augmentation équivalente des prix d'entrée, s'ils invoquaient la liberté commerciale d'une part, et de l'autre les besoins de leurs entreprises. On ne peut donc pas abolir le droit des pauvres. Quand on croira l'avoir fait, on en aura simplement effacé le nom ; mais on aura créé une situation singulière : le contribuable, c'est-à-dire le spectateur, continuera de l'acquitter ; l'Assistance Publique cessera de la percevoir, les directeurs de spectacles, parvenus à leurs fins, se l'approprieront. Et M. Locquin tirait de ce texte la conclusion suivante, que vous êtes invités à déclamer : Telles sont les deux thèses en présence relativement au droit des pauvres. Le Parlement sera appelé à se prononcer. Déjà le Gouvernement et la Commission des Finances ont mis à l'étude les vœux des représentants de l'industrie du spectacle et, à l'heure où ce rapport était envoyé à l'impression, cette étude n'a pas encore abouti à l'élaboration d'un texte visant à la suppression ou à la réduction du droit des pauvres tel qu'il est actuellement perçu, nous pouvons déclarer que, d'ores et déjà, le Gouvernement et la Commission sont d'accord pour reconnaître que les théâtres, les concerts et les cinémas sont parmi les plus grevés de tous les contribuables français et qu'il est de l'intérêt général d'apporter un allègement immédiat au fardeau qui les écrase. Un allègement immédiat : c'était en 1929. Les droits d'auteur et les comédiens — Voici pour les taxes. Il vous est arrivé de parler du droit d'auteur. — La Société des Auteurs combat ses propres intérêts en percevant un droit fixe de 12 % sur les recettes. Peu m'importe de donner 20 ou 50 % de la recette à l'auteur dont la pièce remporte un succès
l'heure où ce rapport était envoyé à l'impression, cette étude n'a pas encore abouti à l'élaboration d'un texte visant à la suppression ou à la réduction du droit des pauvres tel qu'il est actuellement perçu, nous pouvons déclarer que, d'ores et déjà, le Gouvernement et la Commission sont d'accord pour reconnaître que les théâtres, les concerts et les cinémas sont parmi les plus grevés de tous les contribuables français et qu'il est de l'intérêt général d'apporter un allègement immédiat au fardeau qui les écrase. Un allègement immédiat : c'était en 1929. Les droits d'auteur et les comédiens — Voici pour les taxes. Il vous est arrivé de parler du droit d'auteur. — La Société des Auteurs combat ses propres intérêts en percevant un droit fixe de 12 % sur les recettes. Peu m'importe de donner 20 ou 50 % de la recette à l'auteur dont la pièce remporte un succès triomphal. Mais qu'on ne m'oblige pas, si je fais une recette de 1.000 francs, alors que j'ai 2.000 francs de frais, à donner 120 francs à l'auteur. Que l'on établisse un droit proportionnel aux recettes. Et ce sera justice. — Les salaires des comédiens... — Sur des frais quotidiens de 10.000 francs, 2.500 francs à peine vont aux comédiens. Les acteurs aujourd'hui ont très exactement le droit de crever de faim. Ils ne mangeraient pas si la synchronisation et la radio ne leur procuraient quelques cachets. Encore se dispose-t-on à les empêcher pratiquement de participer aux représentations par T.S.F., qui elles ne sont point assujetties au droit des pauvres — la T.S.F. étant presque exclusivement réservée désormais aux pensionnaires ou sociétaires des théâtres subventionnés. — Pauvres misérables gens de théâtre, condamnés à périr... — Il n'y a plus aujourd'hui d'exploitation théâtrale normale possible. Le théâtre est maintenant une industrie pauvre. Ce qui a eu, au moins, pour effet salutaire de libérer des aigrements qui sont allés triompher dans des industries voisines, apparemment prospères. » Tel est pour nous le seul bénéfice de la situation présente ! — La conclusion de tout cela... — La conclusion ? Ne parlez plus du
10.000 francs, 2.500 francs à peine vont aux comédiens. Les acteurs aujourd'hui ont très exactement le droit de crever de faim. Ils ne mangeraient pas si la synchronisation et la radio ne leur procuraient quelques cachets. Encore se dispose-t-on à les empêcher pratiquement de participer aux représentations par T.S.F., qui elles ne sont point assujetties au droit des pauvres — la T.S.F. étant presque exclusivement réservée désormais aux pensionnaires ou sociétaires des théâtres subventionnés. — Pauvres misérables gens de théâtre, condamnés à périr... — Il n'y a plus aujourd'hui d'exploitation théâtrale normale possible. Le théâtre est maintenant une industrie pauvre. Ce qui a eu, au moins, pour effet salutaire de libérer des aigrements qui sont allés triompher dans des industries voisines, apparemment prospères. » Tel est pour nous le seul bénéfice de la situation présente ! — La conclusion de tout cela... — La conclusion ? Ne parlez plus du théâtre. C'est une manifestation d'industrie ou d'art parfaitement démodée. » Laissez-nous mourir, disparaître... » Imitez l'Etat, les pouvoirs publics, les assemblées. » Il y a un peu plus d'un siècle, Napoléon prenait des décrets pour défendre le spectacle. » On y lisait des détails de ce genre : « Tout entrepreneur de théâtre qui aura fait faillite ne pourra plus rouvrir une salle. » Les droits d'auteur faisaient l'objet de dispositions excellentes. Les billets à droit étaient supprimés. Les directeurs « bons, braves à la guerre » étaient encouragés, et de même les bons comédiens. La République a voulu changer tout cela. C'est fort bien. » Mais tant qu'on n'aura pas réalisé l'assainissement moral, matériel, artistique de cette profession, tant qu'on n'aura pas trouvé le moyen de réaliser les innombrables promesses qui nous furent faites, tant qu'on prendra plaisir à nous écraser de taxes et d'impôts plus que nul autre en France, cessons de disperser de précieuses activités en vains efforts. » Plus de protestations, ou de cris lamentables. » Apportons une contribution progressive aux statistiques de chômage. » Abandonnons une lutte épuisante et stérile. » Et hâtons-nous plutôt, délaissant enfin des espoirs naïfs, des enthousiasmes puérils et des angoisses
entrepreneur de théâtre qui aura fait faillite ne pourra plus rouvrir une salle. » Les droits d'auteur faisaient l'objet de dispositions excellentes. Les billets à droit étaient supprimés. Les directeurs « bons, braves à la guerre » étaient encouragés, et de même les bons comédiens. La République a voulu changer tout cela. C'est fort bien. » Mais tant qu'on n'aura pas réalisé l'assainissement moral, matériel, artistique de cette profession, tant qu'on n'aura pas trouvé le moyen de réaliser les innombrables promesses qui nous furent faites, tant qu'on prendra plaisir à nous écraser de taxes et d'impôts plus que nul autre en France, cessons de disperser de précieuses activités en vains efforts. » Plus de protestations, ou de cris lamentables. » Apportons une contribution progressive aux statistiques de chômage. » Abandonnons une lutte épuisante et stérile. » Et hâtons-nous plutôt, délaissant enfin des espoirs naïfs, des enthousiasmes puérils et des angoisses douloureuses, de chercher une situation paisible. » Pour ma part, un petit emploi au bureau de bienfaisance de Marseille... » À l'heure du danger, relevèrent la tête. Jorsqu'il fut écarté, M. Pierre Laval eût fait sagement en brusquant les choses et en portant la situation devant le pays. Il ne le fit pas parce que, à la même heure, il se donnait à une autre tâche : sauver la paix et préserver la nation, dont il avait déjà écarté la ruine, de la plus cruelle des épreuves. En lisant la déclaration pleine de sérénité qu'on trouvera plus loin, on souhaitera seulement à ceux qui vont venir d'égaler celui qui s'en va. M. Pierre Laval quitte le pouvoir sous la haine et sous les injures des adversaires acharnés de l'ordre politique et de la concorde sociale : on ne peut en vérité lui rendre plus bel hommage. Henri Dehau lance cet avertissement : "Les radicaux fidèles aux idées nationales seront soutenus parce qu'ils l'ont bien mérité. Les autres, inféodés au Front Populaire, doivent être considérés comme d'irréductibles adversaires au même titre que Blum, Herriot et leurs complices. Quant aux modérés qui seraient tentés de faire le jeu des traîtres en pactisant
le fit pas parce que, à la même heure, il se donnait à une autre tâche : sauver la paix et préserver la nation, dont il avait déjà écarté la ruine, de la plus cruelle des épreuves. En lisant la déclaration pleine de sérénité qu'on trouvera plus loin, on souhaitera seulement à ceux qui vont venir d'égaler celui qui s'en va. M. Pierre Laval quitte le pouvoir sous la haine et sous les injures des adversaires acharnés de l'ordre politique et de la concorde sociale : on ne peut en vérité lui rendre plus bel hommage. Henri Dehau lance cet avertissement : "Les radicaux fidèles aux idées nationales seront soutenus parce qu'ils l'ont bien mérité. Les autres, inféodés au Front Populaire, doivent être considérés comme d'irréductibles adversaires au même titre que Blum, Herriot et leurs complices. Quant aux modérés qui seraient tentés de faire le jeu des traîtres en pactisant avec eux, qu'ils se disent bien que leurs faiblesses seront châtiées sans pitié. L'expérience Laval est la dernière. Dèsormais, celui de nos amis qui pactiserait avec les auteurs, les profiteurs du mauvais coup, est électoralement condamné à mort. La règle sera rigoureuse, impitoyable. Depuis le 6 Février, nous avons tout consenti, tout permis, tout subi. C'est fini. Aucune faiblesse ne sera tolérée. La Chambre prochaine fera ce que les électeurs la feront. Aucun de nos ennemis ne sera élu, avec les voix, ni moue, ni faux frères. Des adversaires, soit. Des faux frères, non. Qu'on se le dise. La crise est ouverte. Le chef de l'Etat a la parole. On suit ses efforts avec attention, avec considération. Sa tâche n'est point aisée et ce n'est pas nous qui la compliquons, respectueux que nous sommes des prérogatives du chef de l'Etat et confiants dans sa haute impartialité. La situation est assez triste pour qu'on n'attire pas les passions. Ce serait trop désagréable qu'elles s'apaisent. Faisons seulement ce qui dépend de nous pour qu'elles fassent trêve. Nous n'aurons l'immodestie de croire que nous puissions être écoutés ou suivis. Pour beaucoup, au contraire, l'heure a sonné — dût la France en pâtir pourvu
consenti, tout permis, tout subi. C'est fini. Aucune faiblesse ne sera tolérée. La Chambre prochaine fera ce que les électeurs la feront. Aucun de nos ennemis ne sera élu, avec les voix, ni moue, ni faux frères. Des adversaires, soit. Des faux frères, non. Qu'on se le dise. La crise est ouverte. Le chef de l'Etat a la parole. On suit ses efforts avec attention, avec considération. Sa tâche n'est point aisée et ce n'est pas nous qui la compliquons, respectueux que nous sommes des prérogatives du chef de l'Etat et confiants dans sa haute impartialité. La situation est assez triste pour qu'on n'attire pas les passions. Ce serait trop désagréable qu'elles s'apaisent. Faisons seulement ce qui dépend de nous pour qu'elles fassent trêve. Nous n'aurons l'immodestie de croire que nous puissions être écoutés ou suivis. Pour beaucoup, au contraire, l'heure a sonné — dût la France en pâtir pourvu que la République fût abattue — pour rassembler tous les agitateurs, pour renouveler les provocations au meurtre, pour proférer de nouvelles menaces de mort. Etrange contradiction, contradiction déconcertante, cependant, de la part d'historiens ou de théoriciens politiques qui évoquent en ce moment le drame du 21 janvier 1793 et vitupèrent, par la voix de la T. S. F., "les hurlements de la torture, la danse des tricoteuses et le reflet des incendies". Au PETIT BLEU, G. de Marsilly dénonce ce qu'il appelle un piège à modérés : le franc : Il faut s'attendre à ce qu'une terrible pression soit exercée sur les modérés pour les amener à former ce Cabinet-Croupion faute duquel l'extrême-gauche sera dans un désastreux embarras. Gagné par la contagion, M. Léon Blum offre à son tour à qui en veut, son cœur — que l'on ne savait pas tellement généreux. Cela signifie que les socialistes, leurs soutiens radicaux et leurs souteneurs communistes veulent à tout prix éviter de se trouver acculés à l'obligation de prendre le pouvoir à trois mois des élections. Après l'exécution, les conjurés prennent leurs jambes à leur cou et dans une fuite éperdue devant leurs responsabilités, courent se réfugier dans le maquis agréable