jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
La population de Rome a prié le ciel d'éclairer les nuages qui voilent et obscurcisent la brillante auréole de celui qui seul, parmi tous les souverains, tient haute la bannière de la foi, qui glorifie celui qui règne dans les cieux et donne la paix aux hommes de bonne volonté sur la terre. Toutes les sympathies sont acquises, dans le monde catholique, au vénérable et saint Pontife; l'Irlande, elle qui a souffert et souffre encore, comprend les tribulations de Pie IX et VI, demande au ciel qu'il donne à son représentant la force de porter ses charges accablantes. CHRONIQUE PARISIENNE Oui, c'est le mot à l'ordre de toutes les bouches parisiennes par ce temps de trottoirs bruants et d'apoplexies, frappant soudainement; S'il n'est pas neuf, il est encore consolant et n'appartient pas à cette catégorie d'ormements grossiers de tempêtes, dont parlait l'autre jour M. Thiers. Avec lui, on soulevait les pavés et des ciecles dans la rue, les peuples ne s'effrayent qu'à les éviter et à rester chez eux. Je plus possible. Bien au contraire; de pousser aux idées de haine et de colère, il amène les esprits aux songeries bucoliques et aux aspirations vers les calmes jouissances des champs. À l'heure qui sonne, le plus farouche des électeurs n'imaginerait pas à autre chose qu'à se transformer en pâtre fidèle et à aller s'étendre, nouveau Tyran, sur l'immense territoire qui entoure les fortifications. Le bain froid de la campagne, voilà le coûteux des ambitions de la saison pour nous. Nous nous contentons à peine. Sous prétexte d'eau courante, nous nous baignons dans d'étroites enclos bâtis en planches sur les rives empoissées qu'arrose la Seine, et dans lesquels nous sommes serrés les uns contre les autres, à peu près comme dans une stalle de spectacle. La seule différence est que nous avons remplacé notre pantalon, par un caleçon et qu'au lieu de fraterniser avec l'habité de notre voisin, nous fraternisons avec sa peau; terrible cette barrière de cuir à travers laquelle et cette communauté de l'épiderme! Bien plus, les meilleures installées de ces boîtes à eau sont établies sur la Seine
À l'heure qui sonne, le plus farouche des électeurs n'imaginerait pas à autre chose qu'à se transformer en pâtre fidèle et à aller s'étendre, nouveau Tyran, sur l'immense territoire qui entoure les fortifications. Le bain froid de la campagne, voilà le coûteux des ambitions de la saison pour nous. Nous nous contentons à peine. Sous prétexte d'eau courante, nous nous baignons dans d'étroites enclos bâtis en planches sur les rives empoissées qu'arrose la Seine, et dans lesquels nous sommes serrés les uns contre les autres, à peu près comme dans une stalle de spectacle. La seule différence est que nous avons remplacé notre pantalon, par un caleçon et qu'au lieu de fraterniser avec l'habité de notre voisin, nous fraternisons avec sa peau; terrible cette barrière de cuir à travers laquelle et cette communauté de l'épiderme! Bien plus, les meilleures installées de ces boîtes à eau sont établies sur la Seine à la hauteur de la place de la Concorde ou du Carrousel, c'est-à-dire dès deux places les plus torréfiantes qu'il y ait à Paris. En les traversant, au sortir de l'eau, pour regagner votre domicile, vous perdez tout le bénéfice réfrigérant de votre bain et ne comptez, le risque d'une fièvre cérébrale. Je m'étonne que les maisons si somptueuses et si confortables des quartiers neufs ne soient pas pourvues d'une vaste piscine à l'usage des écarts nautiques des locataires. Toute l'année on jouirait là du plaisir de la coupe et de la planche, et on n'y serait jamais, au moins qu'entre gens de son milieu. Le propriétaire serait parait-il des frais d'entretien, de sa voiture-omnibus en faisant payer une certaine cotisation par an, à ceux de ses locataires qui en useraient, et il ferait même, je crois, un bénéfice fort raisonnable. Pour suppléer à cette lacune dans les immeubles parisiens, le marquis de B., un excentrique bien connu, du Paris veuve, avait imaginé d'établir, dans deux pièces de l'appartement qu'il occupait au troisième étage de la maison Frascati, sur le boulevard, une véritable école de natation. Il avait fait revêtir de zinc les parois de son salon aquatique et établi
fièvre cérébrale. Je m'étonne que les maisons si somptueuses et si confortables des quartiers neufs ne soient pas pourvues d'une vaste piscine à l'usage des écarts nautiques des locataires. Toute l'année on jouirait là du plaisir de la coupe et de la planche, et on n'y serait jamais, au moins qu'entre gens de son milieu. Le propriétaire serait parait-il des frais d'entretien, de sa voiture-omnibus en faisant payer une certaine cotisation par an, à ceux de ses locataires qui en useraient, et il ferait même, je crois, un bénéfice fort raisonnable. Pour suppléer à cette lacune dans les immeubles parisiens, le marquis de B., un excentrique bien connu, du Paris veuve, avait imaginé d'établir, dans deux pièces de l'appartement qu'il occupait au troisième étage de la maison Frascati, sur le boulevard, une véritable école de natation. Il avait fait revêtir de zinc les parois de son salon aquatique et établi tout un système de conduits et de robinets pour amener et changer l'eau, et la tenir au degré désiré. Quand on allait le voir, il vous invitait à mettre les habits bas et à venir courir dans l'eau avec lui. Malheureusement, pendant un voyage, les conduits se détraquèrent; le pont s'effondra et, une nuit, ses voisins du dessous se réveillèrent clapotant, eux et leurs meubles, dans leur appartement transformé en lac. Comme tous les inventeurs, le marquis de B. paya cher les fruits de son imagination, si cher même qu'il a renoncé à tout, mais à son système. Mais un propriétaire de bonne volonté pourrait reprendre son idée et l'amener à un heureux résultat. Les écriteaux ne feraient pas longtemps. Je en suis sûr, quelque où, entre autres choses, on aurait trouvé l'aise et le pouvoir nager à domicile. Si nous sommes peu difficiles en matière de bain froid; nous le savons en core moins en matière de villégiature. Nous entendons la campagne comme chez Gireaux. Une maisonnette en carton, avec trois roseaux à balai, autour, en guise d'arbres, et un pot de gazon en façade pour pejorative; notre idéal est atteint. Pour atteindre notre maison des champs, nous avons
s'effondra et, une nuit, ses voisins du dessous se réveillèrent clapotant, eux et leurs meubles, dans leur appartement transformé en lac. Comme tous les inventeurs, le marquis de B. paya cher les fruits de son imagination, si cher même qu'il a renoncé à tout, mais à son système. Mais un propriétaire de bonne volonté pourrait reprendre son idée et l'amener à un heureux résultat. Les écriteaux ne feraient pas longtemps. Je en suis sûr, quelque où, entre autres choses, on aurait trouvé l'aise et le pouvoir nager à domicile. Si nous sommes peu difficiles en matière de bain froid; nous le savons en core moins en matière de villégiature. Nous entendons la campagne comme chez Gireaux. Une maisonnette en carton, avec trois roseaux à balai, autour, en guise d'arbres, et un pot de gazon en façade pour pejorative; notre idéal est atteint. Pour atteindre notre maison des champs, nous avons un chemin de fer à prendre qui part à l'heure fixe et qui nous oblige, la plupart du temps, à des courses folles. pour ne pas arriver à la gare, le guichet s'est fermé. Il n'est point tout: parvenus à la station nous avons l'omnibus, qui nous mènerait à notre porte si nous avions la chance d'y trouver de la place : mais neuf fois sur dix il part sans nous, et c'est après avoir fait la route à pied, calcinés, rompus à la poussière, que nous pouvons nous asseoir enfin à l'ombre de nos géraniums, niais en contemplant comme consolation les arbres que nous avons plantés et qui seront si touffés quand nous serons morts. Voilà la compagnie, entendue à la passe et encore sous un seul de ses aspects — celui de l'arrivée aux champs ! Que ne pourrait-on dire de ce qui s'y passe ? Du poilager dont chaque carotte revient à vingt-cinq francs, du poulailler qui nous soudainement que des œufs d'or par le prix dont vous les payez, de la serre où le jardinier fait pousser des primeurs pour la plus grande gloire du marché voisin ! Que sais-je en outre ? Il est avéré
porte si nous avions la chance d'y trouver de la place : mais neuf fois sur dix il part sans nous, et c'est après avoir fait la route à pied, calcinés, rompus à la poussière, que nous pouvons nous asseoir enfin à l'ombre de nos géraniums, niais en contemplant comme consolation les arbres que nous avons plantés et qui seront si touffés quand nous serons morts. Voilà la compagnie, entendue à la passe et encore sous un seul de ses aspects — celui de l'arrivée aux champs ! Que ne pourrait-on dire de ce qui s'y passe ? Du poilager dont chaque carotte revient à vingt-cinq francs, du poulailler qui nous soudainement que des œufs d'or par le prix dont vous les payez, de la serre où le jardinier fait pousser des primeurs pour la plus grande gloire du marché voisin ! Que sais-je en outre ? Il est avéré que c'est leur amour des champs qui dévore les économies des boutiquiers ou des employés de Paris et finit par les mettre eux-mêmes sur la paille. Tous n'ont qu'à jeter leur regard autour d'eux pour en avoir la preuve ; au cultiveur cependant ne manque de se crée le souci d'une maison à la campagne. Ils y enfouissent sous sous leurs épargnes, sous le fallacieux prétexte d'avoir un « coin où se retirer » et de boire du vin « sans payer l'octroi ». Leur acquisition faite, ces braves gens la décorent avec un goût qui atteste chez eux une passion plus violente qu'heureuse des arts : bassins à jeux d'eau et à poissons rouges, kiosques chinois, grottes rustiques, ponts en bois, ruines en carton, rien ne manque à ces paradis — réduction Collas — de l'industrie en rupture de comptoir. Un beau jour, notre propriétaire, son fonds de commerce vendu puis sa mise à la retraite prononcée par l'administration, se retire dans ses terres. Il continue à embellir plus que jamais sa retraite, tant et si bien qu'il est obligé à la fin de la mettre en vente pour en acquitter les frais d'entretien. Mais les notaires, les huissiers,
d'une maison à la campagne. Ils y enfouissent sous sous leurs épargnes, sous le fallacieux prétexte d'avoir un « coin où se retirer » et de boire du vin « sans payer l'octroi ». Leur acquisition faite, ces braves gens la décorent avec un goût qui atteste chez eux une passion plus violente qu'heureuse des arts : bassins à jeux d'eau et à poissons rouges, kiosques chinois, grottes rustiques, ponts en bois, ruines en carton, rien ne manque à ces paradis — réduction Collas — de l'industrie en rupture de comptoir. Un beau jour, notre propriétaire, son fonds de commerce vendu puis sa mise à la retraite prononcée par l'administration, se retire dans ses terres. Il continue à embellir plus que jamais sa retraite, tant et si bien qu'il est obligé à la fin de la mettre en vente pour en acquitter les frais d'entretien. Mais les notaires, les huissiers, les prêteurs sur hypothèques de un rayon de vingt lieues, s'entendent pour barrer le chemin aux acquéreurs, et le malheureux, ne s'en tient qu'en perdant la presque totalité de sa mise de fonds. Il revient alors à la ville, honteux, l'oreille basse, jurant, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendra plus. Boutiquiers, employés, et vous tous, gens de petite épargne, méfiez-vous de vos rêves idylliques et de l'appât trompeur des campagnes à persiennes vertes. Les feuillages de leur jardinet sont pleins de périls. On y prend la presque toujours l'ombre pour la proie. LETTRES LYONNAISES. On nous écrit de Lyon le 19 juin : Le tribunal civil de Lyon a rendu cet après-midi son jugement dans le procès intenté par les frères de la doctrine chrétienne à la municipalité de Galluré et à M. Challemeau Lacour pour les dégâts commis dans leur établissement dont on s'était emparé après le 4 septembre. Les frais et les dommages et intérêts dépassent certainement deux cent mille francs. La lecture du jugement a duré près de deux heures. C'est un véritable monument de jurisprudence. Les considérants sont très durs pour la municipalité et pour M. Challemeau Lacour. Vous savez qu'à l'occasion de la
prendra plus. Boutiquiers, employés, et vous tous, gens de petite épargne, méfiez-vous de vos rêves idylliques et de l'appât trompeur des campagnes à persiennes vertes. Les feuillages de leur jardinet sont pleins de périls. On y prend la presque toujours l'ombre pour la proie. LETTRES LYONNAISES. On nous écrit de Lyon le 19 juin : Le tribunal civil de Lyon a rendu cet après-midi son jugement dans le procès intenté par les frères de la doctrine chrétienne à la municipalité de Galluré et à M. Challemeau Lacour pour les dégâts commis dans leur établissement dont on s'était emparé après le 4 septembre. Les frais et les dommages et intérêts dépassent certainement deux cent mille francs. La lecture du jugement a duré près de deux heures. C'est un véritable monument de jurisprudence. Les considérants sont très durs pour la municipalité et pour M. Challemeau Lacour. Vous savez qu'à l'occasion de la question des écoles, cette municipalité a donné sa démission. Eh bien ! je ne serais point surpris qu'après ce jugement tous les personnages composant cette municipalité soient réélus avec enthousiasme. C'est idiot, c'est insensé ; mais nous sommes à une époque où, dans les élections, tout se passe au rebours de la logique et du sens commun. Ces aimables conseillers municipaux, auront coûté à leur petite commune la bagatelle de deux cent mille francs : n'est-ce pas là — par le temps de déraison qui coûte un motif pour les porter en triomphe ? Des élections municipales ont eu lieu dimanche à Villefranche (Rhône). Les sept candidats du comité républicain radical ont été élus. Aucun autre parti n'avait essayé la lutte. Il en aura sans doute été de même à Tarare. Voilà de graves intérêts en de bonnes mains ! LETTRES ANGLAISES Londres, 17 juin : Une élection au Parlement vient d'être cassée dans les circonstances suivantes : Le 5 février dernier, deux candidats sollicitaient les suffrages des électeurs du comté de Galway en Irlande : le capitaine Kolan et le capitaine Trench. Le premier, était le candidat du parti nationaliste et ultramontain qui inscrit sur ses chapeaux les mots
de la logique et du sens commun. Ces aimables conseillers municipaux, auront coûté à leur petite commune la bagatelle de deux cent mille francs : n'est-ce pas là — par le temps de déraison qui coûte un motif pour les porter en triomphe ? Des élections municipales ont eu lieu dimanche à Villefranche (Rhône). Les sept candidats du comité républicain radical ont été élus. Aucun autre parti n'avait essayé la lutte. Il en aura sans doute été de même à Tarare. Voilà de graves intérêts en de bonnes mains ! LETTRES ANGLAISES Londres, 17 juin : Une élection au Parlement vient d'être cassée dans les circonstances suivantes : Le 5 février dernier, deux candidats sollicitaient les suffrages des électeurs du comté de Galway en Irlande : le capitaine Kolan et le capitaine Trench. Le premier, était le candidat du parti nationaliste et ultramontain qui inscrit sur ses chapeaux les mots significatifs : Home Rule (nous dirions en France : Autonomie) ; Le second, conservateur et protestant. Le capitaine Nolan fut élu membre du Parlement, à la suite d'une orageuse journée d'élections. Il avait remporté (qu'on veillera de noter le fait) cinq fois autant de voix que son concurrent. L'élection fut immédiatement attaquée. Une pétition, longuement motivée, et signée de noms honorables, dénonça au Parlement les faits abusifs qui entachaient la nomination du capitaine Nolan. Ces faits étaient (d'une double nature) pouvaient se ranger sous deux phases : intimidation cléricale pendant la période préparatoire, et vote public le jour du vote public. La pétition fut prise en considération ; et la procédure s'engagea conformément aux provisions de l'acte qui régit la matière. Cet acte est le Parliamentarian Election Bill présenté par M. Disraeli pendant son dernier ministère, en 1867 ; il sera bientôt abrogé. dans quelques-unes de ses parties par le fait de la promulgation du ballot bill, mais les règles qu'il pose pour l'examen des élections contestées continueront à être en vigueur jusqu'à ce que la Chambre ait voté le bill des Corrupt practices dont la présentation est annoncée. Il est curieux, au point de vue de la jurisprudence électorale
immédiatement attaquée. Une pétition, longuement motivée, et signée de noms honorables, dénonça au Parlement les faits abusifs qui entachaient la nomination du capitaine Nolan. Ces faits étaient (d'une double nature) pouvaient se ranger sous deux phases : intimidation cléricale pendant la période préparatoire, et vote public le jour du vote public. La pétition fut prise en considération ; et la procédure s'engagea conformément aux provisions de l'acte qui régit la matière. Cet acte est le Parliamentarian Election Bill présenté par M. Disraeli pendant son dernier ministère, en 1867 ; il sera bientôt abrogé. dans quelques-unes de ses parties par le fait de la promulgation du ballot bill, mais les règles qu'il pose pour l'examen des élections contestées continueront à être en vigueur jusqu'à ce que la Chambre ait voté le bill des Corrupt practices dont la présentation est annoncée. Il est curieux, au point de vue de la jurisprudence électorale et de l'étude du mécanisme parlementaire, de considérer cette première application du bill de Disraeli. Chez nous, la Chambre législative est et a toujours été, si je ne me trompe, jugée unique et souveraine en matière d'élections contestées. Ici, un juge des cours supérieures est délégué pour dépouiller les dossiers, et l'avis qu'il énonce est un verdict, qui casse ou confirme en dernier ressort l'élection. Il prononce ce verdict sur son siège juridique, après l'avoir fait précéder d'une sorte de réquisitoire longuement motivé. Un rapport écrit ou verbal est ensuite envoyé par lui à la Chambre des Communes. Les circonstances de la cause y sont minutieusement exposées, discutées et appréciées, et le juge conclut à l'invalidation de l'élection, la question de savoir si les électeurs doivent être de nouveau convoqués, ou si le siège vacant doit être adjugé au candidat battu est déférée à une des cours supérieures de justice. Que fait donc la Chambre des communes? Elle reçoit le rapport du juge, et la notification de la décision prise par la cour de justice, et elle l'enregistre silencieusement dans ses procès-verbaux. C'est un principe séculaire qui attribue aux tribunaux de droit commun la connaissance des contestations électorales. Au XVIe
et l'avis qu'il énonce est un verdict, qui casse ou confirme en dernier ressort l'élection. Il prononce ce verdict sur son siège juridique, après l'avoir fait précéder d'une sorte de réquisitoire longuement motivé. Un rapport écrit ou verbal est ensuite envoyé par lui à la Chambre des Communes. Les circonstances de la cause y sont minutieusement exposées, discutées et appréciées, et le juge conclut à l'invalidation de l'élection, la question de savoir si les électeurs doivent être de nouveau convoqués, ou si le siège vacant doit être adjugé au candidat battu est déférée à une des cours supérieures de justice. Que fait donc la Chambre des communes? Elle reçoit le rapport du juge, et la notification de la décision prise par la cour de justice, et elle l'enregistre silencieusement dans ses procès-verbaux. C'est un principe séculaire qui attribue aux tribunaux de droit commun la connaissance des contestations électorales. Au XVIe siècle, une élection dans le bourg d'Aylesbury ayant donné lieu à un procès, il arriva que ce procès déplut à la Chambre des communes. L'Assemblée envoya le speaker, précédé du sergent et accompagné de tout l'appareil dont il marche entouré dans Westminster, afin d'enjoindre aux magistrats d'y suspendre la procédure. Le chef de justice leur ordonna au speaker de vider la cour, "Si vous ne sortez pas, lui dit-il rudement, je vous mets en jugement." Ainsi rappelé à l'ordre, le pouvoir qui fait la loi s'inclina devant celui qui l'exécute. Les législateurs de 1867 obéissaient à la même tradition. Ils rejetèrent, après mûre deliberation, un amendement qui aurait attribué aux Communes le droit de juger en appel. Venons maintenant aux faits de l'élection de Galway. Un juge du banc de la reine, à Dublin, Justice M'Keogh a été commis à l'examen de ce procès politique. Irlandais, et catholique, il présentait à ses justiciables toutes les garanties nécessaires d'indépendance et de sincérité. Après avoir consacré cinquante jours à la lecture et à l'analyse de trente mille pages de dépositions manuscrites, de rapports et de pétitions, M'Keogh déclare, sur sa conscience, que la nomination du capitaine Nolan est le fruit d'une conspiration
Le chef de justice leur ordonna au speaker de vider la cour, "Si vous ne sortez pas, lui dit-il rudement, je vous mets en jugement." Ainsi rappelé à l'ordre, le pouvoir qui fait la loi s'inclina devant celui qui l'exécute. Les législateurs de 1867 obéissaient à la même tradition. Ils rejetèrent, après mûre deliberation, un amendement qui aurait attribué aux Communes le droit de juger en appel. Venons maintenant aux faits de l'élection de Galway. Un juge du banc de la reine, à Dublin, Justice M'Keogh a été commis à l'examen de ce procès politique. Irlandais, et catholique, il présentait à ses justiciables toutes les garanties nécessaires d'indépendance et de sincérité. Après avoir consacré cinquante jours à la lecture et à l'analyse de trente mille pages de dépositions manuscrites, de rapports et de pétitions, M'Keogh déclare, sur sa conscience, que la nomination du capitaine Nolan est le fruit d'une conspiration ecclésiastique et d'une sorte de terrorisme électoral, exercé par les plus hautes dignités du clergé irlandais, par l'archevêque de Tuam et les évêques de Galway et de Clonfert. On a tiré des malades de leur lit pour les traîner au vote; on a excité la conscience de journalistes, on a chassé de l'église un homme par des insultes, et poursuivi dans les champs un baronnet comme une bête féroce. On a menacé violemment des groupes de fermiers qui venaient voter pour Trench. Les prêtres leur ont fait entrevoir, comme conséquence d'un pareil vote, le mépris de leurs concitoyens et la colère divine. Rossés dans ce monde et damnés dans l'autre, c'en était assez pour dégoûter du capitaine Trench les paysans irlandais, et je ne m'étonne guère qu'il ait obtenu une si faible minorité. Le jour de la revanche est arrivé pour lui. Il gagne son procès, son adversaire est condamné aux dépens, lesquelles ne s'élèveront pas à moins de trois cent mille francs. Enfin, il est lui-même déclaré membre du Parlement par la court of common pleas. Nous autres Français, nous admettons difficilement qu'une Chambre se dessaisisse du droit de vérifier ses élections et d'évoquer devant elles les contestations auxquelles