jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
312, et le tout figure au cadastre pour une contenance de trente-huit hectares quarante-neuf ares quatre-vingts centiares. Cette bâtisse est bornée : d’un côté, par le Chemin de la Haie; d’autre côté, par les héritiers Leberquier et par les héritiers Paulmier ; et d’autre part, par les héritiers Langlois et par la route de Lillebonne à Bourg-Héle. (End.) Par Monsieur Maurice Forthomme, les sixième et septième lots; d’un bout, par Monsieur Mimerel et le huitième lot; d’autre côté, par Madame Montier et Monsieur Mimerel, et, d’autre bout, par Monsieur Mabire et Monsieur Maurice Forthomme, moyennant le prix principal de soixante-dix mille cent francs, outre les frais et charges. Troisièmement : Monsieur Bertin, de : Une ferme sise À Saint-Antoine-la-Forêt, comprenant cour-masure, située sur le bord de la route de Tancarville À la mer, plantée d’arbres fruitiers, édifiée d’un ancien manoir servant d’habitation au fermier et de bâtiments d’exploitation, close de fossés plantés d'arbres de haute futaie et plusieurs pièces de terre labourables le tout d’un seul tenant mais traversé par l'ancien chemin de Fécamp, le chemin de Tancarville à la mer, Mesdemoiselles Votte ou représentants le chemin de la Forge d’Abdenage À Bolbec et une sente, et contient d’après les titres sous les numéros 77, 78, 80, 85, 86, 87, 74, 76, 79 et 94 de la section unique, quatorze hectares vingt-six ares et d’après l’arpentage quatorze hectares quarante-trois ares cinquante et un centiares, moyennant le prix principal de soixante-deux mille six cents francs, outre les frais et charges ; Quatrièmement: Monsieur Maurice Forthomme de : Une ferme sise À Saint Nicolas-de-la-Taille et Saint-Jean-de-Folleville, consistant en : Cour-masure, en côte, édifiée de bâtiments d’habitation et d'exploitation, plantée de pommiers, close de grillages ou murs, autre cour close en partie par des arbres et des treillages. Terre en nature d’herbage et de labour ; bois taillis. Le tout figurant au cadastre, savoir : commune de Saint-Nicolas-de-la-Taille sous les numéros 322, 335P, 336, 337, 338, 339, 340, 342, 341, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 330, 331p, 351P, 352, 353, 354, 3p5, 355, 373n, 373B, 376, 877, 378; 379, 380 pour
titres sous les numéros 77, 78, 80, 85, 86, 87, 74, 76, 79 et 94 de la section unique, quatorze hectares vingt-six ares et d’après l’arpentage quatorze hectares quarante-trois ares cinquante et un centiares, moyennant le prix principal de soixante-deux mille six cents francs, outre les frais et charges ; Quatrièmement: Monsieur Maurice Forthomme de : Une ferme sise À Saint Nicolas-de-la-Taille et Saint-Jean-de-Folleville, consistant en : Cour-masure, en côte, édifiée de bâtiments d’habitation et d'exploitation, plantée de pommiers, close de grillages ou murs, autre cour close en partie par des arbres et des treillages. Terre en nature d’herbage et de labour ; bois taillis. Le tout figurant au cadastre, savoir : commune de Saint-Nicolas-de-la-Taille sous les numéros 322, 335P, 336, 337, 338, 339, 340, 342, 341, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 330, 331p, 351P, 352, 353, 354, 3p5, 355, 373n, 373B, 376, 877, 378; 379, 380 pour quatorze hectares trente-quatre ares soixante-dix-huit centiares. Commune de Saint-Jean-de-Folleville, sous les numéros 226, 227, 223 et 224B pour soixante-dix-sept ares. L'ensemble de ce lot est borné par Monsieur Lacquet, Monsieur Gosselin, M. Mimerel, le 7° lot, le 6° lot. Monsieur Maurice Forthomme et les 3e et 4e lots, moyennant le prix principal de huit mille francs outre les frais et charges. 2e Un bois taillis À Saint-Jean-de-Folleville et Saint-Nicolas-de-la-Taille comprenant deux parties, la 4e sur Saint-Jean-de-Folleville, figure au cadastre sous les numéros 228B, pour cinq hectares quatre-vingt-cinq ares, soixante-quinze centiares. Elle est bornée par Monsieur Maurice Forthomme et les 2e et 7e lots. L’autre partie sur Saint-Nicolas-de-la-Taille figure au cadastre sous le numéro 391 pour cinquante-quatre ares quatre-vingts centiares. Elle est bornée par Monsieur Maurice Forthomme et Monsieur Mabire, moyennant le prix principal de deux mille cent cinquante francs outre les frais et charges ; 3e une partie de bois taillis, sis en la commune de Saint-Jean-de-Folleville, portée au cadastre sous les numéros 222, 223, 224A et 228G pour six hectares quatre-vingt-dix-neuf ares cinquante-huit centiares, bornée par les 2e, 5e et 6e lots et Monsieur Mimerel, moyennant le prix principal de deux mille francs outre les frais et charges ;
prix principal de huit mille francs outre les frais et charges. 2e Un bois taillis À Saint-Jean-de-Folleville et Saint-Nicolas-de-la-Taille comprenant deux parties, la 4e sur Saint-Jean-de-Folleville, figure au cadastre sous les numéros 228B, pour cinq hectares quatre-vingt-cinq ares, soixante-quinze centiares. Elle est bornée par Monsieur Maurice Forthomme et les 2e et 7e lots. L’autre partie sur Saint-Nicolas-de-la-Taille figure au cadastre sous le numéro 391 pour cinquante-quatre ares quatre-vingts centiares. Elle est bornée par Monsieur Maurice Forthomme et Monsieur Mabire, moyennant le prix principal de deux mille cent cinquante francs outre les frais et charges ; 3e une partie de bois taillis, sis en la commune de Saint-Jean-de-Folleville, portée au cadastre sous les numéros 222, 223, 224A et 228G pour six hectares quatre-vingt-dix-neuf ares cinquante-huit centiares, bornée par les 2e, 5e et 6e lots et Monsieur Mimerel, moyennant le prix principal de deux mille francs outre les frais et charges ; 4e un bois taillis avec arbres de haute futaie, sis en la commune de Saint-Jean-de-Folleville, porté au cadastre sous les numéros 218, 219B et 220 pour cinq hectares trente-deux ares quatre-vingt-seize centiares; Borné par la sente À la Pie, le 3e lot et Messieurs Mimerel et Michel, moyennant le prix principal de quatre mille francs outre les frais et charges : Sixièmement : Monsieur André Forthomme, de : Une propriété sise À Bolbec, rue Léon-Gambetta, 16, 18, 20 et 22, rue Edouard-Dupray et rue Lechaptois, consistant en : grande maison portant le n° 22 de la rue Léon-Gambetta, ayant entrée cochère sur cette rue, construite en maçonnerie, couverte en ardoises, élevée d'un rez-de-chaussée, de deux étages et greniers, sauf une partie surmontée d’une terrasse. Le rez-de-chaussée comprend : grand vestibule, grande salle, petite salle, salon. Le premier et le second étage comprennent chacun six chambres et cabinets de toilette, corridor, etc. Dans le grenier sont quatre chambres mansardées. Bâtiments contigus, élevés en partie sur caves à l’usage de cuisine et de petite salle, le tout surmonté d’un étage À usage de lingerie et divers, grenier au dessus. Cour dans laquelle remise avec grenier, courette, chenil, buanderie, cellier. Jardin d'agrément en
principal de quatre mille francs outre les frais et charges : Sixièmement : Monsieur André Forthomme, de : Une propriété sise À Bolbec, rue Léon-Gambetta, 16, 18, 20 et 22, rue Edouard-Dupray et rue Lechaptois, consistant en : grande maison portant le n° 22 de la rue Léon-Gambetta, ayant entrée cochère sur cette rue, construite en maçonnerie, couverte en ardoises, élevée d'un rez-de-chaussée, de deux étages et greniers, sauf une partie surmontée d’une terrasse. Le rez-de-chaussée comprend : grand vestibule, grande salle, petite salle, salon. Le premier et le second étage comprennent chacun six chambres et cabinets de toilette, corridor, etc. Dans le grenier sont quatre chambres mansardées. Bâtiments contigus, élevés en partie sur caves à l’usage de cuisine et de petite salle, le tout surmonté d’un étage À usage de lingerie et divers, grenier au dessus. Cour dans laquelle remise avec grenier, courette, chenil, buanderie, cellier. Jardin d'agrément en amphithéâtre dans lequel se trouve des arbres de diverses essences, deux kiosques, bassin, grotte et divers bâtiments. La maison portant les numéros 18 et 20 de la rue Léon-Gambetta, comprend rez-de-chaussée, étage et grenier. La maison comprise le numéro 16 dans ladite rue et formant angle sur la rue Edouard-Dupray est édifiée de rez-de-chaussée, d'un étage et grenier. Corps de logis sur la rue Edouard-Dupray avec cour, dans laquelle diverses dépendances. La propriété dont s’agit est close de murs sur la rue Lechaptois et, sur une partie de la rue Edouard-Dupray. Elle est bornée par la rue Léon Gambetta, la rue Lechaptois, la rue Edouard-Dupray et Monsieur Fouache. Elle figure au cadastre sous les numéros 732, 733, 740, 741 et 742, section C, de la propriété Dauo et sous les numéros 731 à 745, section C, de la propriété nouvelle, pour une contenance de vingt-huit ares vingt centiares, moyennant le prix principal de trente-trois mille cinq cents francs outre les frais et charges. 5e Une pièce de terre labourable, sis À Saint-Eustache-la-Forêt, sur le bord de la route de Tancarville À la mer, portée au cadastre sous le numéro 266 pour une contenance de quatre hectares quatre-vingt-dix ares quinze centiares.
est édifiée de rez-de-chaussée, d'un étage et grenier. Corps de logis sur la rue Edouard-Dupray avec cour, dans laquelle diverses dépendances. La propriété dont s’agit est close de murs sur la rue Lechaptois et, sur une partie de la rue Edouard-Dupray. Elle est bornée par la rue Léon Gambetta, la rue Lechaptois, la rue Edouard-Dupray et Monsieur Fouache. Elle figure au cadastre sous les numéros 732, 733, 740, 741 et 742, section C, de la propriété Dauo et sous les numéros 731 à 745, section C, de la propriété nouvelle, pour une contenance de vingt-huit ares vingt centiares, moyennant le prix principal de trente-trois mille cinq cents francs outre les frais et charges. 5e Une pièce de terre labourable, sis À Saint-Eustache-la-Forêt, sur le bord de la route de Tancarville À la mer, portée au cadastre sous le numéro 266 pour une contenance de quatre hectares quatre-vingt-dix ares quinze centiares. Et contenant d’après l’arpentage quatre hectares quatre-vingt-treize ares quatre-vingt-treize centiares. Cette pièce de terre est bornée par le chemin de Tancarville À la mer, moyennant le prix principal de vingt-deux mille cent francs, outre les frais et charges ; Sur les poursuites de vente de J. Premièrement : Monsieur André-Marie-Joseph Forthomme, manufacturier, demeurant À Bolbec ; Deuxièmement : Monsieur Maurice-Jules-Edmond Forthomme, manufacturier, demeurant à Grumento ; Tiers : ayant M' Thillard pour avoué, suppléé par son confrère M' Renault ; Troisièmement : Madame Marthe-Marie Thomas, demeurant À Rouen, place Beauvoisine, n° 84, veuve de Monsieur Robert-Jean-Guillaume Forthomme, homme, prise au nom et comme tutrice naturelle et légale de Simone-Marg-Hélène Forthomme, Geneviève Clémence Germaine Forthomme. Marcelle-Andrée-Marie Fortomme et Marie-Louise Fortomme, leurs quatre enfants mineurs issus de son mariage avec Monsieur Fortomme, son mari, décédé. Collectivité ayant pour avoué M. Guillot, suppléant de l’étude de feu M. Jacquot, avoué. À la date du vingt-huitième octobre mil neuf cent dix-huit, les adjudicataires susnommés ont présenté à Monsieur le président du Tribunal civil du Havre une requête tendant à ce qu’il lui plût, leur donner acte de leur demande tendant à obtenir de lui une ordonnance qui autoriserait la reprisalabe de la course des
Forthomme, manufacturier, demeurant À Bolbec ; Deuxièmement : Monsieur Maurice-Jules-Edmond Forthomme, manufacturier, demeurant à Grumento ; Tiers : ayant M' Thillard pour avoué, suppléé par son confrère M' Renault ; Troisièmement : Madame Marthe-Marie Thomas, demeurant À Rouen, place Beauvoisine, n° 84, veuve de Monsieur Robert-Jean-Guillaume Forthomme, homme, prise au nom et comme tutrice naturelle et légale de Simone-Marg-Hélène Forthomme, Geneviève Clémence Germaine Forthomme. Marcelle-Andrée-Marie Fortomme et Marie-Louise Fortomme, leurs quatre enfants mineurs issus de son mariage avec Monsieur Fortomme, son mari, décédé. Collectivité ayant pour avoué M. Guillot, suppléant de l’étude de feu M. Jacquot, avoué. À la date du vingt-huitième octobre mil neuf cent dix-huit, les adjudicataires susnommés ont présenté à Monsieur le président du Tribunal civil du Havre une requête tendant à ce qu’il lui plût, leur donner acte de leur demande tendant à obtenir de lui une ordonnance qui autoriserait la reprisalabe de la course des délais de surenchère du sixième et de purge des hypothèques légales en ce qui concerne les immeubles adjugés comme il est dit ci-dessus conformément au décret du 17 juin 1916. Cette requête, enregistrée, a été notifiée aux parties ayant un intérêt. À l'suite de cette notification, il a été présenté le vingt-sept novembre mil neuf cent dix-huit, une seconde requête sur laquelle est intervenu une ordonnance de Monsieur le Président du Tribunal civil du Havre, en date du même jour, enregistrée laquelle est ainsi conçue : « Nous Président du Tribunal civil du Havre, chevalier de la Légion d'honneur, « Vu la requête ci-dessus, la notification de la demande et les accusés de réception joints à ladite requête ; « Vu notre première ordonnance du neuf octobre mil neuf cent dix-huit ; « Attendu qu’il n’apparaît pas qu’aucun des intéressés soit mobilisé, ou entendre exciper de sa mobilisation, ni domicilié dans une des localités avec lesquelles les communications postales se trouvent interrompues par suite de la guerre ; « Par ces motifs, « Autorisons la reprise du cours des délais de surenchère du sixième et de purge des hypothèques légales en ce qui concerne les immeubles adjugés aux exposants. «
le vingt-sept novembre mil neuf cent dix-huit, une seconde requête sur laquelle est intervenu une ordonnance de Monsieur le Président du Tribunal civil du Havre, en date du même jour, enregistrée laquelle est ainsi conçue : « Nous Président du Tribunal civil du Havre, chevalier de la Légion d'honneur, « Vu la requête ci-dessus, la notification de la demande et les accusés de réception joints à ladite requête ; « Vu notre première ordonnance du neuf octobre mil neuf cent dix-huit ; « Attendu qu’il n’apparaît pas qu’aucun des intéressés soit mobilisé, ou entendre exciper de sa mobilisation, ni domicilié dans une des localités avec lesquelles les communications postales se trouvent interrompues par suite de la guerre ; « Par ces motifs, « Autorisons la reprise du cours des délais de surenchère du sixième et de purge des hypothèques légales en ce qui concerne les immeubles adjugés aux exposants. « Disons que notre ordonnance sera insérée dans le journal des annonces légales Le Petit Havre et se publiant au Havre. « Disons que si à l'expiration du mois à compter de cette insertion aucune des parties intéressées n’a dans la forme prévue par le décret du 17 juin n° 1 formé opposition motivée à la reprise du cours des délais, ces délais courront selon le droit commun. « Havre, le vingt-sept novembre mil neuf cent dix-huit. « Signé : F. PATRIONIO. » La présente insertion est faite en exécution de l’ordonnance qui précède pour faire prendre cours au délai d’un mois pendant lequel toute partie intéressée pourra former opposition motivée à la reprise du cours des délais de surenchère du sixième et de purge des hypothèques légales dont s’agit. Si à l’expiration de ce délai aucune opposition n’a été formée, ces délais courront selon le droit commun. Pour réquisitioner l'insertion : Paul ROUSSEL, suppléant MOUCHEZ. — HAVRE Imprimé Le Havre, la Fontaine, L'Administrateur-Médiateur : O. RANDOLET. Vu par Nous, Maire de la Ville, le Havre, pour la légalisation de la signature O. RANDOLET apposée ci-attaché.
formé opposition motivée à la reprise du cours des délais, ces délais courront selon le droit commun. « Havre, le vingt-sept novembre mil neuf cent dix-huit. « Signé : F. PATRIONIO. » La présente insertion est faite en exécution de l’ordonnance qui précède pour faire prendre cours au délai d’un mois pendant lequel toute partie intéressée pourra former opposition motivée à la reprise du cours des délais de surenchère du sixième et de purge des hypothèques légales dont s’agit. Si à l’expiration de ce délai aucune opposition n’a été formée, ces délais courront selon le droit commun. Pour réquisitioner l'insertion : Paul ROUSSEL, suppléant MOUCHEZ. — HAVRE Imprimé Le Havre, la Fontaine, L'Administrateur-Médiateur : O. RANDOLET. Vu par Nous, Maire de la Ville, le Havre, pour la légalisation de la signature O. RANDOLET apposée ci-attaché.
M. Chastellain se démasque N° 189. — 2 francs (N 110 Série) QUOTIDIEN JEUDI 18 OCTOBRE 1945 Toi. 20.67 — Ch. postaux : 628-12 M. Chastellain est le leader de la liste d’Entente Républicaine et d’Action Sociale, une liste qui ne fait pas beaucoup de bruit. Ses affiches sont « inodores », ses tracts sans couleur. M. Chastellain n’a pas l'air de faire de la politique, il aime les formules vagues, il est un homme aux « conceptions neuves » qu'il ne dit pas, un « républicain » qui se méfie de la République. Il est partisan d’un « redressement de la situation financière » sans dire comment se fera ce redressement. Il est même vaguement résistant de l’organisation de résistance de l'armée, mais il est probable qu'il n'a fait beaucoup le coup de feu contre l’occupant. C'est un gentil loup qui ne montre pas les dents. Mais cela ne veut pas dire qu'il ne faille pas s'en méfier. Tout au contraire. Car subitement M. Chastellain s'est démasqué. Enfin ! M. Chastellain a consenti à nous donner quelques précisions. Dans une interview publiée par un confrère, M. Chastellain, le résistant, se proclame énergiquement contre le programme du Conseil National de la Résistance. Il est l’adversaire résolu du « retour à la nation des grands moyens de production monopolisés » c'est-à-dire de la lutte contre les trusts ennemis de la France. On s’en doutait un peu, mais cela fait plaisir de le savoir ! Par contre, M. Chastellain « à qui le problème de l'armée échappe » parce que membre de l’organisation de résistance de l'armée sans doute, se déclare cependant et énergiquement pour l’armée de métier, c’est-à-dire pour une armée comme celle de Diethelm d'où sont exclus les F. F. I., les F. T. P., ceux qui ont lutté avec les armes contre le nazi, mais où pullulent tous les suppôts de Vichy. En un mot, il est pour une armée de métier à la solde d’un pouvoir fort, capable d'épauler un coup d’Etat si cela est nécessaire. M. Chastellain est contre les oligarchies syndicales, c'est-à-dire contre la C. G.
la Résistance. Il est l’adversaire résolu du « retour à la nation des grands moyens de production monopolisés » c'est-à-dire de la lutte contre les trusts ennemis de la France. On s’en doutait un peu, mais cela fait plaisir de le savoir ! Par contre, M. Chastellain « à qui le problème de l'armée échappe » parce que membre de l’organisation de résistance de l'armée sans doute, se déclare cependant et énergiquement pour l’armée de métier, c’est-à-dire pour une armée comme celle de Diethelm d'où sont exclus les F. F. I., les F. T. P., ceux qui ont lutté avec les armes contre le nazi, mais où pullulent tous les suppôts de Vichy. En un mot, il est pour une armée de métier à la solde d’un pouvoir fort, capable d'épauler un coup d’Etat si cela est nécessaire. M. Chastellain est contre les oligarchies syndicales, c'est-à-dire contre la C. G. T., mais comme cela fait mal dans le tableau, il ajoute qu’il est aussi contre les oligarchies financières. C'est pour cela sans doute qu'il répudie le programme du C. N. R., qui préconise des mesures contre les mêmes oligarchies ! M. Chastellain est un « républicain attaché à la formule démocratique » mais il ne veut pas que les élus du peuple aient l’initiative des dépenses. Quelle logique ! Ainsi, selon M. Chastellain, les élus du peuple n'auraient pas le droit de proposer au gouvernement les crédits pour donner aux vieux et aux vieilles une retraite de mille francs par mois, les élus du peuple n’auraient pas le droit de proposer au gouvernement les crédits pour revaloriser les retraites des petits fonctionnaires, les élus du peuple n’auraient pas le droit de proposer au gouvernement les crédits pour reconstruire des maisons pour les sinistrés, les élus du peuple n’auraient pas le droit de proposer au gouvernement les crédits pour aider les jeunes ménages. Les élus du peuple devraient attendre le bon vouloir des ministres. Et chacun sait que l’on peut attendre longtemps lorsqu’un ministre s’appelle Pléven. Vraiment, M. Chastellain est un singulier démocrate ! Et bien entendu, M. Chastellain répond oui
démocratique » mais il ne veut pas que les élus du peuple aient l’initiative des dépenses. Quelle logique ! Ainsi, selon M. Chastellain, les élus du peuple n'auraient pas le droit de proposer au gouvernement les crédits pour donner aux vieux et aux vieilles une retraite de mille francs par mois, les élus du peuple n’auraient pas le droit de proposer au gouvernement les crédits pour revaloriser les retraites des petits fonctionnaires, les élus du peuple n’auraient pas le droit de proposer au gouvernement les crédits pour reconstruire des maisons pour les sinistrés, les élus du peuple n’auraient pas le droit de proposer au gouvernement les crédits pour aider les jeunes ménages. Les élus du peuple devraient attendre le bon vouloir des ministres. Et chacun sait que l’on peut attendre longtemps lorsqu’un ministre s’appelle Pléven. Vraiment, M. Chastellain est un singulier démocrate ! Et bien entendu, M. Chastellain répond oui à la deuxième question comme la fédération républicaine de M. de Wendel, comme l'Union Républicaine Patriotique du croix de feu Vallin, comme le parti monarchiste, comme le vichyssois Trochu à Paris, car il estime lui, le « républicain » le « démocrate » que l'assemblée élue par le peuple « c’est sans doute la dictature ». Mais que peut être une démocratie si les élus du peuple ne sont pas maîtres de leurs actes ! Vraiment, la logique et M. Chastellain nous paraissent deux personnes bien différentes. Ainsi donc, la situation est maintenant claire. M. Chastellain est contre le programme du C. N. R., contre les « oligarchies » syndicales, contre le pouvoir des élus de proposer des dépenses, pour une armée de coups de force, pour laisser les trusts maîtres de leurs pouvoirs, pour la limitation des élus du peuple, pour une république où les républicains n'auront aucun pouvoir. Electeurs, méfiez-vous du loup qui prend des allures inoffensives, ne le laissez pas entrer dans la bergerie. Dimanche prochain, les démocrates, les 14.000 rouennais qui ont voté aux dernières élections municipales contre M. Chastellain voteront de nouveau contre lui. Ils répondront NON à la deuxième question. Marcel REIX. Rédaction, Administration