jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
prince de Hohenhile que la combinaison de Joffre présentait toutes garanties de succès. Mme Beauregard qui avait été présentée au Secrétaire du 2ème bureau de l'Etat-major, lui offrit ses services et se rendit cinq fois en Suisse, d'où elle rapporta divers renseignements d'ordre politique et militaire. La sonnette tint le carillon, elle fut l'objet de sollicitations louches de la part de Desouches et de Ruedel, elle s'inquiéta, prévint le 20 février son rôle d'officier de liaison. Le président. À quelle époque avez-vous connu le prince de Hohenlohe ? 1907. D. On a rencontré Ruedel et B.chez Desouches. C'est là que pour la première fois on parla du projet du Journal, mais je ne sais plus exactement la date, fin 1914 ou début 1915. C'est Ruedel qui D. Avez-vous assisté à certains entretiens au 9e Bureau ? B. Avec Lamielin et le lieutenant Dumas. DEUX Noms SONT JETÉS AU CHERCHEUR, Poincaré D. Vous vous êtes fait adresser certaines choses sous une double enveloppe. R. Oui, plusieurs fois. Le témoin manque de patience lorsque le président lui parle de la lettre de Jacques Duart. Elle ne veut pas prononcer le nom des personnages politiques dont voulait se réclamer Desouches. Elle dit simplement M. v. et M. P. M. Morand. Vous pouvez dire ces noms. Madame. Le président. Cela n'ouvre aucun inconvénient. La lettre que Duart a écrite est connue de Mme Beauregard. Les noms dont il s'agit sont ceux de Viriani et Poincaré. Le témoin de l'affaire du gouvernement s'efforce de la faire préciser la date de son entrée au 2e Bureau. Mme Beauregard hésite de nouveau. « Je ne sais mais dit-elle, M. Morand. Cela doit compter courant pour une feuille lorsqu'elle est présentée au bureau du commissaire du gouvernement, par divers rapprochements de dates, est amené à demander au témoin, pourquoi il n'a pas averti plutôt le 4e bureau des agissements de Desouches. M. Morand. N'aviez-vous pas, au cours d'un filé offert par le prince, entendu celui-ci parler de la création éventuelle d'un journal. R. Le prince parlait souvent en allemand. M. Morand. Mais le prince n'a-t-il pas prononcé en
M. v. et M. P. M. Morand. Vous pouvez dire ces noms. Madame. Le président. Cela n'ouvre aucun inconvénient. La lettre que Duart a écrite est connue de Mme Beauregard. Les noms dont il s'agit sont ceux de Viriani et Poincaré. Le témoin de l'affaire du gouvernement s'efforce de la faire préciser la date de son entrée au 2e Bureau. Mme Beauregard hésite de nouveau. « Je ne sais mais dit-elle, M. Morand. Cela doit compter courant pour une feuille lorsqu'elle est présentée au bureau du commissaire du gouvernement, par divers rapprochements de dates, est amené à demander au témoin, pourquoi il n'a pas averti plutôt le 4e bureau des agissements de Desouches. M. Morand. N'aviez-vous pas, au cours d'un filé offert par le prince, entendu celui-ci parler de la création éventuelle d'un journal. R. Le prince parlait souvent en allemand. M. Morand. Mais le prince n'a-t-il pas prononcé en français la phrase relative à l'achat d'un journal ? Mme Beauregard. C'est possible. Le capitaine Mornet. Et vous n'avez pas eu l'impression que celle phrase soit dite pour vous ? R. Non. Les réponses de Mme Beauregard trahissent une grande hésitation et il faut pour ainsi dire les lui arracher l'une après l'autre. Pendant cette opération, Humbert, Ladoux et P. Lenoir paraissent indifférents. Desouches, au contraire, cherche à saisir toutes les paroles de Mme Beauregard, ce qui n'est pas très facile, car le témoin n'a pas élevé la voix. Au cours de sa déposition, Mme Beauregard a affirmé n'avoir jamais rencontré Lenoir, mais seulement Desouches. Celui-ci a reconnu ses relations avec Mme Beauregard, mais il a négativement catégorisé avoir jamais eu les projets que lui a prétendu le témoin. La femme de chambre de Mme Beauregard, une dame Clémence Brandle, qui est ensuite entendue, déclare que Lenoir s'est présenté pendant une absence de Mme Beauregard au domicile de celle-ci. Lenoir était, ce jour-là, accompagné de Desouches. Jamais, je ne suis allé chez Mme Beauregard, s'écrie Lenoir, qui, pour la première fois, se trouve d'accord avec Desouches. Mais Clémence Brandle maintient ses affirmations. Les adversaires restent donc sur leurs positions. LE
l'une après l'autre. Pendant cette opération, Humbert, Ladoux et P. Lenoir paraissent indifférents. Desouches, au contraire, cherche à saisir toutes les paroles de Mme Beauregard, ce qui n'est pas très facile, car le témoin n'a pas élevé la voix. Au cours de sa déposition, Mme Beauregard a affirmé n'avoir jamais rencontré Lenoir, mais seulement Desouches. Celui-ci a reconnu ses relations avec Mme Beauregard, mais il a négativement catégorisé avoir jamais eu les projets que lui a prétendu le témoin. La femme de chambre de Mme Beauregard, une dame Clémence Brandle, qui est ensuite entendue, déclare que Lenoir s'est présenté pendant une absence de Mme Beauregard au domicile de celle-ci. Lenoir était, ce jour-là, accompagné de Desouches. Jamais, je ne suis allé chez Mme Beauregard, s'écrie Lenoir, qui, pour la première fois, se trouve d'accord avec Desouches. Mais Clémence Brandle maintient ses affirmations. Les adversaires restent donc sur leurs positions. LE MYSTERIEUX RUEDEL On introduit alors Ruedel dont le rôle fut assez mystérieux, pour ne pas dire hashe, dans cette affaire. Il raconte d'un ton assez hésitant et quelque peu embarrassé, ses relations avec Desouches et Mme Beauregard. Ruedel. C'est au cours d'un déjeuner que j'ai fait connaissance avec Mme Beauregard. J'ai pris ensuite rendez-vous avec le lieutenant Dumas, du 2e Bureau, pour savoir si ce dernier pouvait utiliser les services de Mme Beauregard en l'envoyant en Suisse, voir le prince de Hohenlohe. C'est au cours d'un second déjeuner que Desouches fit connaître à faire demander de l'argent au prince de Hohenlohe par Mme Beauregard, pour la création d'un journal. Je suis resté, dit-il, en dehors de toute opération relative à l'achat du Journal jusqu'en octobre 1917. Je n'ai jamais reçu de lettre pour Mme Beauregard, sauf celle adressée à cette dernière par le prince de Hohenlohe, que le lieutenant Dumas me pria de recevoir à mon Le témoin est très pâle et semble quelque peu fébrile son émotion augmente encore lorsque le capitaine Mornet lui fait cette observation Vous êtes témoin. Estimez-vous heureux. N'en cherchez pas davantage. Cette phrase tombe au milieu du plus grand silence. Le capitaine Mornet n'en
J'ai pris ensuite rendez-vous avec le lieutenant Dumas, du 2e Bureau, pour savoir si ce dernier pouvait utiliser les services de Mme Beauregard en l'envoyant en Suisse, voir le prince de Hohenlohe. C'est au cours d'un second déjeuner que Desouches fit connaître à faire demander de l'argent au prince de Hohenlohe par Mme Beauregard, pour la création d'un journal. Je suis resté, dit-il, en dehors de toute opération relative à l'achat du Journal jusqu'en octobre 1917. Je n'ai jamais reçu de lettre pour Mme Beauregard, sauf celle adressée à cette dernière par le prince de Hohenlohe, que le lieutenant Dumas me pria de recevoir à mon Le témoin est très pâle et semble quelque peu fébrile son émotion augmente encore lorsque le capitaine Mornet lui fait cette observation Vous êtes témoin. Estimez-vous heureux. N'en cherchez pas davantage. Cette phrase tombe au milieu du plus grand silence. Le capitaine Mornet n'en a pas fini avec l'incident. Le président. Vous trouviez tout naturel d'emprunter de l'argent au prince de Hohenlohe ? Riedel. Si le 2e bureau jugeait cela utile, je n'avais rien à y voir. Desouches. Toutes ces histoires d'emprunt au prince de Hohenlohe sont du pur roman. Mais le fait principal est de savoir de qui est venue l'initiative des démarches auprès du prince de Hohenlohe et là-dessus non plus, il n'est pas possible d'obtenir de précisions. Il est à noter que lorsque la défense représentée par M de Moro-Giafferi a cru devoir protester contre ce qu'elle appelait les menaces du capitaine Mornet contre le témoin Ruedel, le commissaire du gouvernement a répondu « Je ne retiendrai rien de cette déposition. Le témoin ne pourra pas s'en plaindre. En attendant, il se retire, blême et en proie à une vive émotion. Nous touchons à la fin des témoignages féminins. L'AITTE RAYMOND Le dernier est celui de Mme Aucoc, dite Max Reymond. Le témoin paraît un peu ému. Le président la fait asseoir. Mme Max Reymond, à ce moment, revele son manteau. Elle apparaît alors en corsage très décolleté et se met à parler d'une voix très assurée. Elle explique qu'elle a
est de savoir de qui est venue l'initiative des démarches auprès du prince de Hohenlohe et là-dessus non plus, il n'est pas possible d'obtenir de précisions. Il est à noter que lorsque la défense représentée par M de Moro-Giafferi a cru devoir protester contre ce qu'elle appelait les menaces du capitaine Mornet contre le témoin Ruedel, le commissaire du gouvernement a répondu « Je ne retiendrai rien de cette déposition. Le témoin ne pourra pas s'en plaindre. En attendant, il se retire, blême et en proie à une vive émotion. Nous touchons à la fin des témoignages féminins. L'AITTE RAYMOND Le dernier est celui de Mme Aucoc, dite Max Reymond. Le témoin paraît un peu ému. Le président la fait asseoir. Mme Max Reymond, à ce moment, revele son manteau. Elle apparaît alors en corsage très décolleté et se met à parler d'une voix très assurée. Elle explique qu'elle a rencontré Desouches au café de Paris. Elle était ce jour-là en compagnie de Mme d'Arlix, qu'elle appelle la baronne d'Arlix. Au cours des entrevues qui suivirent, Desouches parla de ses projets relatifs au prince de Hohenlohe et dit son intention d'acheter différents journaux parisiens, entre autres le Figaro et le Temps. LE PRÉSENTÉEUR. Et Lenoir, vous a-t-il fait part de ses projets ? Jamais. Quand avez-vous appris les projets d'achat du Journal ? Je ne m'en souviens pas. Je sais pourtant que c'était chez la baronne d'Arlix à Louveciennes. Humbert a-t-il été au courant des propos de Desouches ? Oui, il a été alors terriblement en colère. Il a appelé Mouthon. J'ai cru que Humbert allait prendre une attaque. (Hilarité), il n'y a pas de quoi rire. Moi ne Moi-Giafferi. Et qu'est-ce qu'il a dit ? Le témoin hésite Le président. Dites, dites ! Eh bien, il a dit "Tas de cochons", "Tas de salauds", ils m'ont trompé. Mme DE Moro-Giafferi. Vous a-t-il paru sincère ? Oui, Monsieur, c'est fini. Cependant Humbert ajoute à cette deposition que sur le renseignement donné par Max Reymond à propos des intrigues de Desouches, il recommença une nouvelle enquête sur Lenoir et Desouches. L'audience
Temps. LE PRÉSENTÉEUR. Et Lenoir, vous a-t-il fait part de ses projets ? Jamais. Quand avez-vous appris les projets d'achat du Journal ? Je ne m'en souviens pas. Je sais pourtant que c'était chez la baronne d'Arlix à Louveciennes. Humbert a-t-il été au courant des propos de Desouches ? Oui, il a été alors terriblement en colère. Il a appelé Mouthon. J'ai cru que Humbert allait prendre une attaque. (Hilarité), il n'y a pas de quoi rire. Moi ne Moi-Giafferi. Et qu'est-ce qu'il a dit ? Le témoin hésite Le président. Dites, dites ! Eh bien, il a dit "Tas de cochons", "Tas de salauds", ils m'ont trompé. Mme DE Moro-Giafferi. Vous a-t-il paru sincère ? Oui, Monsieur, c'est fini. Cependant Humbert ajoute à cette deposition que sur le renseignement donné par Max Reymond à propos des intrigues de Desouches, il recommença une nouvelle enquête sur Lenoir et Desouches. L'audience est levée. On continuera demain la série des témoignages, exclusivement masculins ceux-là. Peut-être même entendra-t-on le plus important, celui qu'un magistrat est allé recueillir dans la matinée près du chef de l'État. Henry Cocteau. LE PRÉSIDENT DE LA REPUBLIQUE A ETE ENTENDU Paris, 10 avril. M. André, 1er président de la Cour d'appel, accompagné de M. Ponsignon, greffier, s'est rendu ce matin à huit heures à l'Élysée pour recevoir la déposition de M. Poincaré. On sait que le président de la République a tenu lui-même à préciser certains points de sa première déposition qui a soulevé de si vifs incidents entre l'accusation et la défense. La reine de Roumanie au ministère des affaires étrangères Paris, 10 avril. M. et Mme Pichon ont offert, ce matin, un déjeuner à la reine de Roumanie au ministère des affaires étrangères. Près de cinquante invités étaient présents. Le repas a été servi dans la galerie attenant au salon de l'Horloge. La journée de 8 heures Un de nos lecteurs, ingénieur de profession et connaissant une grande quantité d'usines en France, veut bien nous écrire ce qui suit, à propos de nos articles sur la question des 8 heures. Nantes, 6 avril. Monsieur le Directeur,
la Cour d'appel, accompagné de M. Ponsignon, greffier, s'est rendu ce matin à huit heures à l'Élysée pour recevoir la déposition de M. Poincaré. On sait que le président de la République a tenu lui-même à préciser certains points de sa première déposition qui a soulevé de si vifs incidents entre l'accusation et la défense. La reine de Roumanie au ministère des affaires étrangères Paris, 10 avril. M. et Mme Pichon ont offert, ce matin, un déjeuner à la reine de Roumanie au ministère des affaires étrangères. Près de cinquante invités étaient présents. Le repas a été servi dans la galerie attenant au salon de l'Horloge. La journée de 8 heures Un de nos lecteurs, ingénieur de profession et connaissant une grande quantité d'usines en France, veut bien nous écrire ce qui suit, à propos de nos articles sur la question des 8 heures. Nantes, 6 avril. Monsieur le Directeur, je ne partage pas les craintes de votre collaborateur sur la réduction des heures de travail. Votre collaborateur conseille la prudence (c'est-à-dire conserver les 10 ou 11 heures) et son article, sans le dire carrément, semble insinuer que si les ouvriers ne travaillent pas plus qu'avant, c'est la mort de la France. "La question de produire pour l'ouvrier ne changera pas, vous pouvez en être certain. Il faut au contraire faire la leçon aux patrons et aux financiers, c'est surtout là qu'il faut frapper "Aux patrons pour qu'ils donnent aux ouvriers une direction éclairée et un outillage nécessaire. "J'entends par concourance, des ingénieurs et chefs d'ateliers connaissant exactement les besoins de l'usine, approvisionnement des magasins en matières premières et en outillage, voyagage des machines en matières, directives du travail en temps utile et moyens de manutention modernes et rapides. Une bonne organisation de haute prévoyance, de manière que l'ouvrier, le producteur, puisse travailler sans aucun arrêt. Si chaque patron agit ainsi, la question production sera assurée. Reste la question financière, qui, elle, doit suivre l'industriel, le patron, dans toutes ses nécessités et son évolution. Interrogez autour de vous les patrons et leurs ingénieurs, et vous constaterez que le tour de
la France. "La question de produire pour l'ouvrier ne changera pas, vous pouvez en être certain. Il faut au contraire faire la leçon aux patrons et aux financiers, c'est surtout là qu'il faut frapper "Aux patrons pour qu'ils donnent aux ouvriers une direction éclairée et un outillage nécessaire. "J'entends par concourance, des ingénieurs et chefs d'ateliers connaissant exactement les besoins de l'usine, approvisionnement des magasins en matières premières et en outillage, voyagage des machines en matières, directives du travail en temps utile et moyens de manutention modernes et rapides. Une bonne organisation de haute prévoyance, de manière que l'ouvrier, le producteur, puisse travailler sans aucun arrêt. Si chaque patron agit ainsi, la question production sera assurée. Reste la question financière, qui, elle, doit suivre l'industriel, le patron, dans toutes ses nécessités et son évolution. Interrogez autour de vous les patrons et leurs ingénieurs, et vous constaterez que le tour de dix heures actuelles de travail est plutôt de présence mais l'atelier le rendement en heures-travail fourni par l'ouvrier producteur est extrêmement faible. Pourquoi ? 1° Parce que le magasin de matières ou d'outillage, n'a pas ce qu'il faut, au moment voulu. 2° Parce que l'ouvrier, son travail fini, attend des instructions pour le travail à venir. La matière première n'est jamais à pied d'œuvre et la machine, ou l'ouvrier, s'arrête souvent bien longtemps, pour ces raisons. 3° La manutention entre machines et le magasin, est toujours détestable et d'une lenteur désespérante. Manque de ponts-roulants ou de vitesses trop lentes et manque absolu de véhicules rapides, wagonnets légers à bras d'hommes ou wagonnets automobiles. "En résumé, que les patrons a) Donnent aux ouvriers, des ingénieurs ou chefs d'ateliers connaissant à fond leur métier technique et administratif. b) Un travail prévu avec des instructions complètes pour ce travail à faire. c) Une manutention rationnelle. d) Un magasin de matières premières toujours approvisionné, et un magasin d'outillage moderne. C'est, je crois, les seuls points qu'il faudra s'attacher en France (dans l'usine) pour réaliser la production. Hors de l'usine, du transport par voies ferrées et maritimes, rapides et du débouché. Quant à l'ouvrier, croyez-moi,
instructions pour le travail à venir. La matière première n'est jamais à pied d'œuvre et la machine, ou l'ouvrier, s'arrête souvent bien longtemps, pour ces raisons. 3° La manutention entre machines et le magasin, est toujours détestable et d'une lenteur désespérante. Manque de ponts-roulants ou de vitesses trop lentes et manque absolu de véhicules rapides, wagonnets légers à bras d'hommes ou wagonnets automobiles. "En résumé, que les patrons a) Donnent aux ouvriers, des ingénieurs ou chefs d'ateliers connaissant à fond leur métier technique et administratif. b) Un travail prévu avec des instructions complètes pour ce travail à faire. c) Une manutention rationnelle. d) Un magasin de matières premières toujours approvisionné, et un magasin d'outillage moderne. C'est, je crois, les seuls points qu'il faudra s'attacher en France (dans l'usine) pour réaliser la production. Hors de l'usine, du transport par voies ferrées et maritimes, rapides et du débouché. Quant à l'ouvrier, croyez-moi, il est bon partout son rendement ne dépend que de sa direction, et des moyens fournis pour assurer ce rendement. Enlevez aux industriels l'idée du débrouillard, il ne faut plus dire à l'ouvrier, débrouillez-vous sans rien, mais au contraire, lui donner des moyens réels et exiger de lui une production grâce aux moyens donnés. Quant aux financiers, leur inculquer le principe que pour gagner, il faut dépenser. Voilà de bons arguments. Il est hors de doute qu'on évitera la diminution du rendement si, en même temps qu'on raccourcit la journée de travail, on a soin d'améliorer l'outillage industriel. La journée de huit heures implique le perfectionnement des instruments et des méthodes de travail. Mieux outillé, moins fatigué, l'ouvrier produira plus. En réalité, la question de la productivité du travail est une question morale et la conscience que l'ouvrier apporte à sa tâche importe plus que la prolongation forcée du temps qu'il y passe. Des primes à la production pourront d'ailleurs être prévues pour éviter toute réduction du rendement du travail. Si l'Angleterre a pu généraliser, à quelques exceptions près, la journée de 8 heures, c'est qu'elle possède un outillage industriel plus perfectionné que le nôtre. Que dire de l'Amérique En
grâce aux moyens donnés. Quant aux financiers, leur inculquer le principe que pour gagner, il faut dépenser. Voilà de bons arguments. Il est hors de doute qu'on évitera la diminution du rendement si, en même temps qu'on raccourcit la journée de travail, on a soin d'améliorer l'outillage industriel. La journée de huit heures implique le perfectionnement des instruments et des méthodes de travail. Mieux outillé, moins fatigué, l'ouvrier produira plus. En réalité, la question de la productivité du travail est une question morale et la conscience que l'ouvrier apporte à sa tâche importe plus que la prolongation forcée du temps qu'il y passe. Des primes à la production pourront d'ailleurs être prévues pour éviter toute réduction du rendement du travail. Si l'Angleterre a pu généraliser, à quelques exceptions près, la journée de 8 heures, c'est qu'elle possède un outillage industriel plus perfectionné que le nôtre. Que dire de l'Amérique En 1913, le Times a publié les résultats d'une enquête poursuivie dans les conditions suivantes. On avait pris dans toutes les industries des Etats-Unis et d'Angleterre les dix-sept entreprises les plus importantes afin de rechercher notamment quelle était leur productivité par ouvrier et par cheval-vapeur de force employée. Il en est résulté des constatations intéressantes que voici et que Lysis, dans la Démocratie Nouvelle, met sous nos yeux. Alors que le nombre des salariés était 1.409.315 en Angleterre et 1.825.79 aux Etats-Unis, le rapport de la force motrice était de 1 à 3, celui de la production totale de 1 à 2.64, celui du rendement par l'ouvrier de 1 à 2.1 entre les deux pays. En outre, l'ouvrier américain avait trois fois plus de force motrice à sa disposition que l'ouvrier anglais et il produisait deux fois plus. Or, voici la suite comme l'ouvrier anglais produisait 52 francs et l'ouvrier américain 133 francs, le premier touchait 38 francs, le second 60 francs par semaine. Conclusion: le salaire varie avec la production; on ne peut élever les salaires que si la production augmente; autrement il faut réduire le bénéfice du patron, mais il n'en sortira jamais qu'une somme légère par ouvrier au
résulté des constatations intéressantes que voici et que Lysis, dans la Démocratie Nouvelle, met sous nos yeux. Alors que le nombre des salariés était 1.409.315 en Angleterre et 1.825.79 aux Etats-Unis, le rapport de la force motrice était de 1 à 3, celui de la production totale de 1 à 2.64, celui du rendement par l'ouvrier de 1 à 2.1 entre les deux pays. En outre, l'ouvrier américain avait trois fois plus de force motrice à sa disposition que l'ouvrier anglais et il produisait deux fois plus. Or, voici la suite comme l'ouvrier anglais produisait 52 francs et l'ouvrier américain 133 francs, le premier touchait 38 francs, le second 60 francs par semaine. Conclusion: le salaire varie avec la production; on ne peut élever les salaires que si la production augmente; autrement il faut réduire le bénéfice du patron, mais il n'en sortira jamais qu'une somme légère par ouvrier au lieu que, l'exemple américain le montre, avec une production plus grande le salaire peut doubler. En résumé, le patronat a pour devoir de ne pas rester en arrière du progrès qui s'accomplit, rapporter des améliorations sensibles à son outillage, de transformer ses méthodes et ses habitudes de travail, afin de favoriser une production plus intensive; l'ouvrier a pour devoir de faire rendre le maximum à son effort quotidien, de s'appliquer régulièrement, consciencieusement à sa besogne. Rémunérer généreusement la tâche loyalement accomplie voilà le but à atteindre pour le Capital fraternellement associé au Travail. Paris. accueillera les marins britanniques PARIS, 10 avril. L'amiral Beatty a accepté l'invitation que lui avait adressée, M. Georges Leygues, ministre de la marine, d'assister aux fêtes qui seront données à Paris du 23 au 28 avril, en l'honneur de la marine britannique. Pour la liberté commerciale PARIS, 10 avril. La commission de douane de la Chambre a décidé de déposer cet après-midi, sur le bureau de la Chambre, une proposition de résolution émanant de M. Jules Roche tendant à permettre la rentrée de toutes les matières premières nécessaires à l'industrie et à revenir le plus rapidement possible au régime de la liberté commerciale. La commission a