jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Dixième Article N°9 DIX CENTIMES LE NUMÉRO Mercredi 26 Mars 1918 ABONNEMENTS: Abonnement de la Basse Normandie Fayabre Saint-Antoine : 18, rue Torteron, S-ANTONI 5 Agence Levas, PMIS MANCHE et DÉPARTEMENTS LIMITROPHES un an 1 fr. 50 — six mois 4 fr. Edition du Dimanche seule : un an : 41 fr. DÉPARTEMENTS NON LIMITROPHES un an 6 fr. six mois 5 fr. — Edition du Dimanche : un an 5 fr. On peut s’abonner sans frais à la première année à tous les bureaux de poste (154° liste) RÉPUBLICAIN PROGRESSISTE Politique — Littéraire — Agricole — Industriel et Commercial 3emanié 1© et le SAMEDI Directeur : Emile ENAULT Rédaction & Administration : 18 rue Torteron S-ANTONI Téraphie, se Les Manuscrits et Dessins non insérés ne sont pas rendus Annonces : 20 Cent, insertions en intérieur du Journal 0 — 50 — Réclames 85 Grande exceptionnelle Sous ce titre, le Bulletin Officiel de l’Alliance Démocratique a publié le leader-article suivant, que nous sommes heureux de reproduire. Quelle que soit l'opinion que l'on ait sur la question de la réforme électorale, personne ne peut méconnaître l’exceptionnelle gravité de la crise politique ouverte par le vote du Sénat. Le Parlement est profondément divisé. À part les socialistes unifiés, dont la discipline est aveugle, il n’y a pas d’élus de partis politiques unis et forts. Le parti radical-socialiste est travaillé et affaibli par des dissensions intestines. Le nôtre n’a pas toujours fait preuve de l’esprit de décision nécessaire. Acquis en majorité au principe de la représentation équitable des minorités, mais retenu par certaines considérations de personnes, par la crainte excessive de paraître porter préjudice à l'union des républicains et par une confiance trop absolue dans la loyale réciprocité de ses contradicteurs, il ne s'est pas associé assez activement à la lutte engagée. La réforme électorale est une question de premier plan ; elle est pour le moment celle qui touche de plus près à l'orientation et aux intérêts du régime républicain. Dès lors il est impossible qu’un parti politique n’ait pas à son égard une attitude nette. Le Sénat a pris cette attitude.
divisé. À part les socialistes unifiés, dont la discipline est aveugle, il n’y a pas d’élus de partis politiques unis et forts. Le parti radical-socialiste est travaillé et affaibli par des dissensions intestines. Le nôtre n’a pas toujours fait preuve de l’esprit de décision nécessaire. Acquis en majorité au principe de la représentation équitable des minorités, mais retenu par certaines considérations de personnes, par la crainte excessive de paraître porter préjudice à l'union des républicains et par une confiance trop absolue dans la loyale réciprocité de ses contradicteurs, il ne s'est pas associé assez activement à la lutte engagée. La réforme électorale est une question de premier plan ; elle est pour le moment celle qui touche de plus près à l'orientation et aux intérêts du régime républicain. Dès lors il est impossible qu’un parti politique n’ait pas à son égard une attitude nette. Le Sénat a pris cette attitude. Malgré les appels conciliants que lui adressait M. le Président du Conseil, malgré la haute autorité et l’admirable éloquence de sa parole, malgré la lumineuse et implacable logique de sa démonstration, le Sénat s'est obstiné dans sa résistance. Nous estimons que c'est de sa part une faute lourde. Sa majorité aurait pu, sans rien perdre de sa dignité et de son indépendance, faire au principe démocratique de la représentation des minorités le léger sacrifice qui lui était demandé. Et elle l’aurait fait si elle avait tenu compte de la situation intérieure de la France, de la poussée antimilitariste et antisociale qui s'accentue, des efforts des partis de droite à la veille des élections, de la menace et du danger des coalitions et surtout des préoccupations patriotiques de l'heure actuelle. Que lui en aurait-il donc coûté de se prêter à une transaction honorable pour tous et nécessaire à la paix publique et à l’union nationale ? Le pays républicain ne s’explique pas pourquoi, dans les circonstances que nous traversons et à deux mois de l’élection présidentielle à laquelle il a pris, par les manifestations multipliées de son opinion, une part si importante, la Haute-Assemblée a laissé s’ouvrir une crise ministérielle et
aurait pu, sans rien perdre de sa dignité et de son indépendance, faire au principe démocratique de la représentation des minorités le léger sacrifice qui lui était demandé. Et elle l’aurait fait si elle avait tenu compte de la situation intérieure de la France, de la poussée antimilitariste et antisociale qui s'accentue, des efforts des partis de droite à la veille des élections, de la menace et du danger des coalitions et surtout des préoccupations patriotiques de l'heure actuelle. Que lui en aurait-il donc coûté de se prêter à une transaction honorable pour tous et nécessaire à la paix publique et à l’union nationale ? Le pays républicain ne s’explique pas pourquoi, dans les circonstances que nous traversons et à deux mois de l’élection présidentielle à laquelle il a pris, par les manifestations multipliées de son opinion, une part si importante, la Haute-Assemblée a laissé s’ouvrir une crise ministérielle et s’aggraver le conflit qui divise le Parlement, à propos d’un principe essentiellement républicain, revendiqué comme tel par tous les gouvernements qui se sont succédé depuis quatre ans et acclamé à plusieurs reprises par la grande majorité de la Chambre des Députés. Il ne comprend pas davantage les variations d’opinions à cet égard dont ont fait preuve certains hommes politiques, ni comment certains ministres, par une étrange compréhension des obligations qu’impose la solidarité ministérielle, ont pu renier, après coup, la politique à laquelle ils s’étaient associés sans protestation tant qu’ils occupaient le pouvoir. Non, il ne comprend ni ces défaillances ni ces contradictions, ni les raisons qui ont pu décider le Sénat à assumer une aussi redoutable responsabilité. Il faut au grave conflit qui vient de s'ouvrir une solution conforme aux vœux de la nation. Si les pouvoirs publics ne la réalisent pas, c’est le suffrage universel qui aura le dernier mot. A. CARNOT, président de la Commission Centrale Exécutive du Parti Républicain Démocratique Voilà un article que se sont bien gardés de reproduire tant de journaux de notre région qui se réclament, surtout en période électorale, de l’Alliance Démocratique. Bien plus! Le Messager de la Manche, organe officiel de «
cet égard dont ont fait preuve certains hommes politiques, ni comment certains ministres, par une étrange compréhension des obligations qu’impose la solidarité ministérielle, ont pu renier, après coup, la politique à laquelle ils s’étaient associés sans protestation tant qu’ils occupaient le pouvoir. Non, il ne comprend ni ces défaillances ni ces contradictions, ni les raisons qui ont pu décider le Sénat à assumer une aussi redoutable responsabilité. Il faut au grave conflit qui vient de s'ouvrir une solution conforme aux vœux de la nation. Si les pouvoirs publics ne la réalisent pas, c’est le suffrage universel qui aura le dernier mot. A. CARNOT, président de la Commission Centrale Exécutive du Parti Républicain Démocratique Voilà un article que se sont bien gardés de reproduire tant de journaux de notre région qui se réclament, surtout en période électorale, de l’Alliance Démocratique. Bien plus! Le Messager de la Manche, organe officiel de « l’Alliance Démocratique » dans notre département, commentait ainsi samedi le vote du Sénat: Conformément à la Déclaration Ministérielle, M. Briand, président du Conseil, avait soutenu la « représentation des minorités », principe équivoque voté par la Chambre et qui, dans l’esprit des proportionnalistes, entraîne l'adoption du « quotient électoral » avec toutes ses complications et ses anomalies : il a posé la question de confiance contre un amendement Peytral établissant que nul ne peut être élu député s’il a moins de voix que ses concurrents. Cet amendement, conforme au plus élémentaire bon sens, ayant été adopté par 161 voix contre 128 et 10 abstentions, le cabinet Briand a donné sa démission. La majorité comprend 159 républicains de gauche ; la minorité ne comprend que 54 républicains, avec 74 réactionnaires dont 35 progressistes et 39 monarchistes ou indépendants. M. Basire a voté pour ; les trois autres sénateurs de la Manche ont voté contre. Ce résultat qui fait honneur à la clairvoyance du Sénat républicain a été accueilli avec une vive irritation par la presse de droite qui comptait faire de la RP une machine de guerre contre la République et qui prédit de graves conflits entre le Sénat et la
avec toutes ses complications et ses anomalies : il a posé la question de confiance contre un amendement Peytral établissant que nul ne peut être élu député s’il a moins de voix que ses concurrents. Cet amendement, conforme au plus élémentaire bon sens, ayant été adopté par 161 voix contre 128 et 10 abstentions, le cabinet Briand a donné sa démission. La majorité comprend 159 républicains de gauche ; la minorité ne comprend que 54 républicains, avec 74 réactionnaires dont 35 progressistes et 39 monarchistes ou indépendants. M. Basire a voté pour ; les trois autres sénateurs de la Manche ont voté contre. Ce résultat qui fait honneur à la clairvoyance du Sénat républicain a été accueilli avec une vive irritation par la presse de droite qui comptait faire de la RP une machine de guerre contre la République et qui prédit de graves conflits entre le Sénat et la Chambre. Ces conflits pourront être évités par le choix d’un ministère disposé à gouverner en loyale collaboration avec tous les républicains du Parlement. Horreur !' trois fois horreur ! M. Barthou vient de faire entrer un progressiste, un « réactionnaire », dans son ministère, et c’est M. Carnot, c'est le Bulletin officiel de l'Alliance démocratique qui donnent le ton à la presse de droite sur le service de trois ans et sur la réforme électorale. Le dernier numéro de ce Bulletin n’est qu’un vibrant appel en faveur de ces réformes, doublé d’une ardente diatribe contre ceux qui renversèrent le ministère Briand, dont la collaboration avec les républicains était si peu « loyale ». À qui se fier ? Qui trompe-t-on ici ? Voilons-nous la face ! LE CABINET Le Budget de 1912 Excedent et néanmoins déficit Dans un rapport relatif aux ouvertures et annulations de crédits, M. Chéron établit la situation budgétaire de l’exercice de 1912. Cet exercice a donné un excédent de recettes de 238,325,724 fr. 84, mais divers crédits supplémentaires absorbent cet excédent en grande partie ; d’autre part, il y a lieu de voter des crédits supplémentaires de 133 millions de francs pour le Maroc. De sorte
Bulletin officiel de l'Alliance démocratique qui donnent le ton à la presse de droite sur le service de trois ans et sur la réforme électorale. Le dernier numéro de ce Bulletin n’est qu’un vibrant appel en faveur de ces réformes, doublé d’une ardente diatribe contre ceux qui renversèrent le ministère Briand, dont la collaboration avec les républicains était si peu « loyale ». À qui se fier ? Qui trompe-t-on ici ? Voilons-nous la face ! LE CABINET Le Budget de 1912 Excedent et néanmoins déficit Dans un rapport relatif aux ouvertures et annulations de crédits, M. Chéron établit la situation budgétaire de l’exercice de 1912. Cet exercice a donné un excédent de recettes de 238,325,724 fr. 84, mais divers crédits supplémentaires absorbent cet excédent en grande partie ; d’autre part, il y a lieu de voter des crédits supplémentaires de 133 millions de francs pour le Maroc. De sorte qu’en fin de compte, l’exercice de 1912 se solderait par un déficit de 92 millions, qu’on espère couvrir par des annulations. Le nouveau ministère a été définitivement constitué dans la soirée de mardi. En voici la composition : LES MINISTRES Instruction publique et présidence MM. du Conseil Louis BARTHOU, député. Justice RATIER, sénateur. Affaires étrangères. Stephen PICKON, sénateur. Intérieur KLOTZ, député. Guerre ETIENNE, député. Marine Pierre BAUDIN, sénateur. Finances Ch. DUMONT, député. Travaux publics J. THIERRY, député. Agriculture CLEMENTEL, député. Commerce, postes et télégraphes MASSÉ, député. Colonies Jean MOREL, sénateur. Travail Henry CHERON, député. LES SOUS-SECRÉTAIRES D’ÉTAT Intérieur Paul MOREL, député. Finances BOURELY, député. Travail LÉON BERARD, député. Marine marchande. De MONZIE, député. On remarquera qu’un sous-secrétariat de la marine marchande est créé et attribué à M. de Monzie, député du Lot. Par contre, le sous-secrétariat des postes et des télégraphes est supprimé et rattaché au ministère du commerce. Le ministère comprend dorénavant douze députés et quatre sénateurs. Voici la classification des membres du cabinet au point de vue parlementaire. MM. Charles Dumont, L. L, Klotz, Massé, parmi les ministres ; Paul Bourély, parmi les sous-secrétaires d’État, appartiennent au groupe des radicaux-socialistes de la Chambre MM. L. Barthou, Clémentel, Henry
Justice RATIER, sénateur. Affaires étrangères. Stephen PICKON, sénateur. Intérieur KLOTZ, député. Guerre ETIENNE, député. Marine Pierre BAUDIN, sénateur. Finances Ch. DUMONT, député. Travaux publics J. THIERRY, député. Agriculture CLEMENTEL, député. Commerce, postes et télégraphes MASSÉ, député. Colonies Jean MOREL, sénateur. Travail Henry CHERON, député. LES SOUS-SECRÉTAIRES D’ÉTAT Intérieur Paul MOREL, député. Finances BOURELY, député. Travail LÉON BERARD, député. Marine marchande. De MONZIE, député. On remarquera qu’un sous-secrétariat de la marine marchande est créé et attribué à M. de Monzie, député du Lot. Par contre, le sous-secrétariat des postes et des télégraphes est supprimé et rattaché au ministère du commerce. Le ministère comprend dorénavant douze députés et quatre sénateurs. Voici la classification des membres du cabinet au point de vue parlementaire. MM. Charles Dumont, L. L, Klotz, Massé, parmi les ministres ; Paul Bourély, parmi les sous-secrétaires d’État, appartiennent au groupe des radicaux-socialistes de la Chambre MM. L. Barthou, Clémentel, Henry Chéron, parmi les ministres ; Paul Morel, parmi les sous-secrétaires d’État, appartiennent au groupe de la gauche radicale de la Chambre. MM. Etienne et Léon Bérard au groupe de la gauche démocratique de la Chambre. M. Joseph Thierry, progressiste, à l’Union républicaine de la Chambre. M. de Monzie, au groupe républicain socialiste de la Chambre. MM. Pichon, Baudin, Jean Morel appartiennent à la gauche démocratique du Sénat. M. Ratier, à l’Union républicaine du Sénat. Le cabinet compte huit membres qui faisaient partie du ministère Briand : MM. Barthou, Klotz, Etienne, Pierre Baudin, Jean Morel, ministres et MM. Paul Morel, Léon Bérard et Bourély, sous-secrétaires d’État. On constate que sur les douze ministres, trois n’ont jamais exercé les fonctions ministérielles ; MM. Ratier, Joseph Thierry et Chéron ; encore ce dernier a-t-il été sous-secrétaire d’État. Quant à M. de Monzie, le nouveau sous-secrétaire d'État, c’est la première fois qu’il appartient à un cabinet. Le Ministère Presse D’une façon générale, le nouveau cabinet est accueilli sans enthousiasme. Les journaux radicaux et radicaux-socialistes, en particulier, se montrent très réservés. Le Radical, organe officiel de ce parti, félicite M. Barthou d’avoir mis l’impôt sur le revenu dans son programme, mais il lui reproche de
républicain socialiste de la Chambre. MM. Pichon, Baudin, Jean Morel appartiennent à la gauche démocratique du Sénat. M. Ratier, à l’Union républicaine du Sénat. Le cabinet compte huit membres qui faisaient partie du ministère Briand : MM. Barthou, Klotz, Etienne, Pierre Baudin, Jean Morel, ministres et MM. Paul Morel, Léon Bérard et Bourély, sous-secrétaires d’État. On constate que sur les douze ministres, trois n’ont jamais exercé les fonctions ministérielles ; MM. Ratier, Joseph Thierry et Chéron ; encore ce dernier a-t-il été sous-secrétaire d’État. Quant à M. de Monzie, le nouveau sous-secrétaire d'État, c’est la première fois qu’il appartient à un cabinet. Le Ministère Presse D’une façon générale, le nouveau cabinet est accueilli sans enthousiasme. Les journaux radicaux et radicaux-socialistes, en particulier, se montrent très réservés. Le Radical, organe officiel de ce parti, félicite M. Barthou d’avoir mis l’impôt sur le revenu dans son programme, mais il lui reproche de s’être déclaré « irréductible » pour le rétablissement du service de trois ans. La Lanterne s’effraie de voir un progressiste dans le Cabinet. C’est « l’action gouvernementale déviée vers la droite ». L'Aurore s’attache aux intentions annoncées par M. Barthou de faire un ministère « d’union et de conciliation républicaine » : Mais, dit-elle, pour faire de la conciliation, il faudrait aussi que tous ses collaborateurs fussent assurés du concours de tous les groupes républicains. Ce n’est pas tout à fait le cas, et M. Barthou rencontrera sans doute, de ce côté, quelques difficultés. Du côté du « bloc » on ne croit guère, en somme, à la vitalité du ministère Barthou. La Fraternité, organe de l’Alliance démocratique, se réjouit, au contraire, d’avoir entendu M. Barthou proclamer : « Les trois ans d’abord ! » Le geste du nouveau président du Conseil constitue une claire et utile réplique à la motion des socialistes unifiés qui proposaient de répondre aux armements allemands par un appel à l’arbitrage. La déclaration de M. Barthou, c’est la réponse du bon sens à la chimère. Du Journal des Débats : M. Barthou aborde le rôle de chef de gouvernement avec un programme simple et précis.
» : Mais, dit-elle, pour faire de la conciliation, il faudrait aussi que tous ses collaborateurs fussent assurés du concours de tous les groupes républicains. Ce n’est pas tout à fait le cas, et M. Barthou rencontrera sans doute, de ce côté, quelques difficultés. Du côté du « bloc » on ne croit guère, en somme, à la vitalité du ministère Barthou. La Fraternité, organe de l’Alliance démocratique, se réjouit, au contraire, d’avoir entendu M. Barthou proclamer : « Les trois ans d’abord ! » Le geste du nouveau président du Conseil constitue une claire et utile réplique à la motion des socialistes unifiés qui proposaient de répondre aux armements allemands par un appel à l’arbitrage. La déclaration de M. Barthou, c’est la réponse du bon sens à la chimère. Du Journal des Débats : M. Barthou aborde le rôle de chef de gouvernement avec un programme simple et précis. Il a des dons réels. Il a essayé un ministère de conciliation ; il peut réussir s'il sait prendre son parti de ne pas contenter tout le monde. Les démarches qu’il vient de faire l’auront peut-être renseigné sur l’état de l’opinion et des partis. Nous souhaitons que M. Barthou ne soit pas trop hanté par l’idée de conquérir les groupes radicaux-socialistes qui ne seront jamais satisfaits et qui d’ailleurs ne représentent plus une force sérieuse. De La République Française : Ce n’est pas tant à faire l’union dans la Chambre qu’à faire l’union dans le pays qu’il faut s’appliquer. Le véritable chef de gouvernement, le véritable homme d’État est celui qui sait discerner les besoins, l'intérêt et la volonté du pays, et s’applique fermement à les suivre avec une majorité bien avertie et résolue. Peu importe si celle-ci n’est pas très étendue, pourvu qu’elle soit ferme et fidèle. Du Journal de Rouen : Tout porte à croire que M. Barthou tiendra à continuer la politique du ministère Poincaré, ratifiée par le vote au Congrès de Versailles, acclamée par le pays et que le cabinet Briand a poursuivi jusqu’à sa chute,... Ce ministère est assurément inférieur à celui que constitua M.
soit pas trop hanté par l’idée de conquérir les groupes radicaux-socialistes qui ne seront jamais satisfaits et qui d’ailleurs ne représentent plus une force sérieuse. De La République Française : Ce n’est pas tant à faire l’union dans la Chambre qu’à faire l’union dans le pays qu’il faut s’appliquer. Le véritable chef de gouvernement, le véritable homme d’État est celui qui sait discerner les besoins, l'intérêt et la volonté du pays, et s’applique fermement à les suivre avec une majorité bien avertie et résolue. Peu importe si celle-ci n’est pas très étendue, pourvu qu’elle soit ferme et fidèle. Du Journal de Rouen : Tout porte à croire que M. Barthou tiendra à continuer la politique du ministère Poincaré, ratifiée par le vote au Congrès de Versailles, acclamée par le pays et que le cabinet Briand a poursuivi jusqu’à sa chute,... Ce ministère est assurément inférieur à celui que constitua M. Poincaré. Il est l’image peu flatteuse de la Chambre. Il aurait pu être meilleur ; il aurait pu être pire. Du Figaro : Il serait injuste de juger sur l'heure ces nouveaux venus qui apportent en tout cas beaucoup de bonne volonté, d’intrépidité et de bonne foi, en acceptant de collaborer, pour un temps forcément limité, sous la présidence d’un homme de haute intelligence et de véritable éloquence, à une œuvre de réorganisation, de réforme et d’apaisement, que la situation européenne rend singulièrement angoissante. Ce sont de braves gens, de modestes espérances qui font preuve d’une mutuelle complaisance et d’une parfaite loyauté, pour nous aider à passer tant bien que mal un pont qui menace de s’effondrir. Il serait donc injuste de blâmer leur effort et il est beaucoup trop tôt pour l’admirer. Attendons les actes. De l’Ouest-Eclair : En ce qui concerne la nécessité d’assurer sans délai le renforcement de notre armée, le cabinet Barthou nous donne toute satisfaction. À part M. Massé qui a dû, sur ce point, faire à ses collègues le sacrifice de ses opinions personnelles, tous les ministres sont partisans du service de 3 ans; et le président du Conseil a déclaré, sans se faire
collaborer, pour un temps forcément limité, sous la présidence d’un homme de haute intelligence et de véritable éloquence, à une œuvre de réorganisation, de réforme et d’apaisement, que la situation européenne rend singulièrement angoissante. Ce sont de braves gens, de modestes espérances qui font preuve d’une mutuelle complaisance et d’une parfaite loyauté, pour nous aider à passer tant bien que mal un pont qui menace de s’effondrir. Il serait donc injuste de blâmer leur effort et il est beaucoup trop tôt pour l’admirer. Attendons les actes. De l’Ouest-Eclair : En ce qui concerne la nécessité d’assurer sans délai le renforcement de notre armée, le cabinet Barthou nous donne toute satisfaction. À part M. Massé qui a dû, sur ce point, faire à ses collègues le sacrifice de ses opinions personnelles, tous les ministres sont partisans du service de 3 ans; et le président du Conseil a déclaré, sans se faire prier, qu’il serait lui-même sur ce point absolument irréductible. Nous pouvons donc espérer que la loi militaire indispensable à notre défense nationale sera votée sans retard. C’est l’essentiel... Déjà, les radicaux-socialistes fulminent des anathèmes. La présence d’un progressiste, M. Thierry, dans le cabinet, leur est sans doute insupportable. Elle constitue de fait, sur le terrain gouvernemental, une affirmation de la politique d’apaisement qu’aucun ministère n’avait osé tenter et qui demeurera comme un précédent contre nous ne saurions que nous réjouir. De l’Éclair : Nous avons peine à croire, qu’entouré de collègues dont la fermeté a besoin de faire ses preuves, il aille jusqu’au bout, jusqu’au succès. Au moins, sur la question de défense nationale, son programme est irréprochable et nous souhaitons simplement qu’il le réalise. De la Liberté : M. Dumont a fait un ministre des travaux publics contre la plus importante des grandes industries qu’il avait à sauvegarder, celle des chemins de fer. Espérons qu’aux finances il voudra bien recourir aux avis de son collègue de l’intérieur pour ne pas diriger la gestion financière contre les intérêts financiers. Au surplus, le ministère qu’il occupa sous le cabinet Monis est dévolu à M. Thierry, représentant l’autre aile de la majorité