jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mais que depuis, celle-ci a cherché à s’attirer ses bonnes grâces. Déposition d’Angélique Godefroy On sait quel rôle a joué cette dame, elle a tout entendu sans rien voir et a donné les premiers témoignages. À six heures et demie, dit la brave-dame, j’entendis un bruit discordant à la porte de Joséphine Martin, dans la maison est adorée ! à la mienne on s'efforçait doucement entre les deux portes, en disant tout bas : « Silence ! Silence ! » La porte s’ouvrit. À sept heures, six personnes ont monté l’escalier. La première était une femme, son pas était léger et ferme; elle se dirigeait sans hésiter vers le haut. La deuxième marchandait comme un bâton; elle buta. Vers sept heures et demie, à la saillie tomba chez Joséphine, dans la deuxième pièce, celle où se trouvait le corps. Un piétinement eut lieu; je me couchai, craignant que Joséphine ne se rende à la noce, le lendemain, ce sont ses parents qui viennent lui apporter ses vêtements. À dix heures, le silence s’était fait chez moi, j’entendis encore un long remuement ménager chez Joséphine, on ouvrit la porte; la nuit était noire, j’avais peur ! je me couchai. Le témoin, qui paraît avoir longuement traîné l’affaire, qui, à chaque instant, passe sa main sur son front en recherchant un détail, qui améliorerait l’instruction pour son compte personnel, énumère toutes les conversations qu’elle a eues au sujet du crime avec Morand et ses voisins. Elle rappelle qu’elle a, depuis le crime, été victime d’une tentative d’empoisonnement et elle fait porter ses soupçons sur la fille Morand, employée chez elle. Baille: — Morand est-il jamais allé chez Joséphine ? JL — Je ne l’y ai pas vu, depuis quinze ans, une seule fois. Très fière de sa déposition, dont, sans doute elle parlera dans la ville bien longtemps, elle regagne sa place en se rengorgeant et, s’assied, après avoir salué ses voisins, comme elle avait quittant le barreau, salué le président et les jurés. Autres témoins: Salmon, autre commissaire, arrive pour donner l’énumération des investigations, suppositions, soupçons et recherches qu’il a fait
qui paraît avoir longuement traîné l’affaire, qui, à chaque instant, passe sa main sur son front en recherchant un détail, qui améliorerait l’instruction pour son compte personnel, énumère toutes les conversations qu’elle a eues au sujet du crime avec Morand et ses voisins. Elle rappelle qu’elle a, depuis le crime, été victime d’une tentative d’empoisonnement et elle fait porter ses soupçons sur la fille Morand, employée chez elle. Baille: — Morand est-il jamais allé chez Joséphine ? JL — Je ne l’y ai pas vu, depuis quinze ans, une seule fois. Très fière de sa déposition, dont, sans doute elle parlera dans la ville bien longtemps, elle regagne sa place en se rengorgeant et, s’assied, après avoir salué ses voisins, comme elle avait quittant le barreau, salué le président et les jurés. Autres témoins: Salmon, autre commissaire, arrive pour donner l’énumération des investigations, suppositions, soupçons et recherches qu’il a fait à Joigny. Plusieurs vidangeurs de Joigny, qui ont employé Morand, lequel a fait toute sorte de métiers, comme on le voit, viennent déclarer, sous les yeux qu’ils connaissaient Morand pour un bon ouvrier; d’autres, pour un homme violent. L’un lui reprocha de ne pas vouloir descendre dans les fosses. Le président: — Ce ne prouve pas qu’il ait tué Vétard. Au cours de l’intérêt dans ces dépositions, qu’on entend mal à cause du bruit. Le public est fatigué de cette interminable audience, et il s’agite. Il fait dans la salle, une chaleur épouvantable; tout le monde est éreinté. Toute la fin de cette audience est mortellement ennuyeuse. Le témoin, au dernier moment, vient pégayer un peu. C’est la propriétaire de Joséphine: tête de concierge à la Poste de Joigny. Sa déposition est grave. D. — Vous n’êtes pas parente de l'accusé ? R. — Oh non, Dieu merci ! D. — Vous n’êtes pas sa domestique ? R. — Mais non, monsieur. Pourquoi me demandez-vous ça ? D. — Parce que je dois vous le demander. R. — Ah ! Je ne sais pas ça. Je ne suis jamais été témoin. B. — Que savez-vous ? R. — J’ai vu
président: — Ce ne prouve pas qu’il ait tué Vétard. Au cours de l’intérêt dans ces dépositions, qu’on entend mal à cause du bruit. Le public est fatigué de cette interminable audience, et il s’agite. Il fait dans la salle, une chaleur épouvantable; tout le monde est éreinté. Toute la fin de cette audience est mortellement ennuyeuse. Le témoin, au dernier moment, vient pégayer un peu. C’est la propriétaire de Joséphine: tête de concierge à la Poste de Joigny. Sa déposition est grave. D. — Vous n’êtes pas parente de l'accusé ? R. — Oh non, Dieu merci ! D. — Vous n’êtes pas sa domestique ? R. — Mais non, monsieur. Pourquoi me demandez-vous ça ? D. — Parce que je dois vous le demander. R. — Ah ! Je ne sais pas ça. Je ne suis jamais été témoin. B. — Que savez-vous ? R. — J’ai vu Morand entrer chez Joséphine à sept heures, le soir du crime. D. — Il n’y a pas de doute ? R. — Aucun. Vous ne mettez aucuns animosité ? R. — Je ne sais pas ce que c’est. D. — Vous n’avez pas de raison de lui en vouloir ? R. — Oh, si ! j’ai eu souvent des sottises avec lui. D. — Mais vous dites bien la vérité ? R. Oh, oui !... (Éloquente, elle raconte des cancans de village, des discussions avec la femme Morand.) Morand: — J’ai déposé une plainte contre Mme Drouin pour des injures qu’elle a dites à ma femme; de là ses accusations. Le président: — Enfin elle affirme vous avoir vu entrer chez la fille Martin. Un dernier témoin est entendu: il a vu un homme, le soir du crime, à neuf heures, prendre avec Joséphine de l'eau à la fontaine, au coin de la rue, pour se laver les mains. Mais le témoignage ne peut dire qui était cet homme. À sept heures l’audience est levée. Impressions d’audience. Le procès qui se déroule en ce moment devant la cour d’assises de l’Yonne est bien, comme nous le disions hier, l’un des
R. — Oh, si ! j’ai eu souvent des sottises avec lui. D. — Mais vous dites bien la vérité ? R. Oh, oui !... (Éloquente, elle raconte des cancans de village, des discussions avec la femme Morand.) Morand: — J’ai déposé une plainte contre Mme Drouin pour des injures qu’elle a dites à ma femme; de là ses accusations. Le président: — Enfin elle affirme vous avoir vu entrer chez la fille Martin. Un dernier témoin est entendu: il a vu un homme, le soir du crime, à neuf heures, prendre avec Joséphine de l'eau à la fontaine, au coin de la rue, pour se laver les mains. Mais le témoignage ne peut dire qui était cet homme. À sept heures l’audience est levée. Impressions d’audience. Le procès qui se déroule en ce moment devant la cour d’assises de l’Yonne est bien, comme nous le disions hier, l’un des plus mystérieux qui aient été depuis longtemps décernés au jury. Aucune preuve absolument certaine; une instruction mal faite, une accusation reposant tout entière sur les dires d’une fille qui s’acharne après ses coaccusés, tel est en six mots le résultat de cette première audience. Une figure ressort au premier plan: c’est celle de cette hystérique à la physionomie mobile, étrange, se transformant à chaque instant, s’animant et, malgré ses traits irréguliers, belle, quelquefois, grâce à la flamme qui éclaire ses yeux perçants. Rien de curieux comme l’attitude de cette fille qui, d’une voix douce, fait le. récit du plus épouvantable crime et amoncelle contre Morand et les autres accusations qui ont l’année mensongère. Rien de curieux comme de se regarder suivre les dépositions des témoins et de les entendre discuter avec un sang-froid et une audace incroyables. Morand a-t-il pris part au crime? Nous l'ignorons, et je crois que, sur ce point, la conviction de personne n’est faite. Il se défend avec tant d’énergie et avec des arguments si sincères, qu’on est bien tenté de croire à son innocence. Vacher et sa femme, accusés aussi par la fille Martin, nient également sans jamais se contredire. Peut-être, méritent-ils aussi d’être acquittés.
c’est celle de cette hystérique à la physionomie mobile, étrange, se transformant à chaque instant, s’animant et, malgré ses traits irréguliers, belle, quelquefois, grâce à la flamme qui éclaire ses yeux perçants. Rien de curieux comme l’attitude de cette fille qui, d’une voix douce, fait le. récit du plus épouvantable crime et amoncelle contre Morand et les autres accusations qui ont l’année mensongère. Rien de curieux comme de se regarder suivre les dépositions des témoins et de les entendre discuter avec un sang-froid et une audace incroyables. Morand a-t-il pris part au crime? Nous l'ignorons, et je crois que, sur ce point, la conviction de personne n’est faite. Il se défend avec tant d’énergie et avec des arguments si sincères, qu’on est bien tenté de croire à son innocence. Vacher et sa femme, accusés aussi par la fille Martin, nient également sans jamais se contredire. Peut-être, méritent-ils aussi d’être acquittés. Mais, même s’ils sont coupables, il est certain que la fille Martin ne dit pas toute la vérité du qu’elle, l’exagère. Sa figure, ses façons, sentent le mensonge. Quand on la prend en flagrant délit de fausseté, elle sait s’en tirer par un nouveau mensonge; elle a appris par cœur la plupart de ses réponses. Trois fois elle a fait, exactement dans les mêmes termes, le récit du crime; elle sait prévoir, avec la colère, toutes les objections qu’on lui fait; elle est, malgré sa nervosité, maîtresse absolue d’elle-même et quand on a assisté à son interrogatoire, on ne s’étonne plus qu’elle ait pu se rendre chez sa mère, pendant que dans sa chambre on tuait Vétard, et y parler en riant des préparatifs d’une noce à laquelle elle dansa le lendemain du crime. Le vieux cliché: c'est un démon féminel, ne s’est jamais appliqué mieux qu'à cette étrange accusée: Henri Varamnas. PAS. ASEZ-BECOMME le temps de ses décorations. La Chambre a, hier, lu la commission, chargée de l’examen du trafic des décorations. Cette commission, qui sera chargée d’examiner les diverses propositions de loi qui ont trait à cette question, est composée de MM. Dereyve, Sabatier, Fairé, Viger, Guyot, Dessagnes,
la plupart de ses réponses. Trois fois elle a fait, exactement dans les mêmes termes, le récit du crime; elle sait prévoir, avec la colère, toutes les objections qu’on lui fait; elle est, malgré sa nervosité, maîtresse absolue d’elle-même et quand on a assisté à son interrogatoire, on ne s’étonne plus qu’elle ait pu se rendre chez sa mère, pendant que dans sa chambre on tuait Vétard, et y parler en riant des préparatifs d’une noce à laquelle elle dansa le lendemain du crime. Le vieux cliché: c'est un démon féminel, ne s’est jamais appliqué mieux qu'à cette étrange accusée: Henri Varamnas. PAS. ASEZ-BECOMME le temps de ses décorations. La Chambre a, hier, lu la commission, chargée de l’examen du trafic des décorations. Cette commission, qui sera chargée d’examiner les diverses propositions de loi qui ont trait à cette question, est composée de MM. Dereyve, Sabatier, Fairé, Viger, Guyot, Dessagnes, Javal, Maurice Faure, Gamot, Rodat, Jacquemart, Mar Clemothe... Les commissaires sont, tous favorables aux propositions qui ont pour but de punir le trafic des décorations. La Bourse de la Chambre a nommé la commission chargée d’examiner le projet de loi de M. Peytrat ayant pour objet de reporter du 1er janvier au 1er juillet de chaque année le point de départ de l’année financière. Sur onze membres, six sont favorables au projet et cinq opposés. Les six membres favorables sont: MM. Philippson, Doumer, Jamois, Jaurès, Mathieu (Aillier) et Camille Pelletier. Les cinq membres opposés sont: MM. Jules-Roche, Casimir Périer (Aube), Siegfried, Sarrien et de Soubrenaux. LA COMMISSION SUR PANAMA Les bureaux du Sénat ont procédé hier à la nomination de la commission des obligations à lots du Panama. Ont été élus au 1er bureau, M. Krantz, hostile. — 2e bureau, M. Isaac, favorable. 3e bureau, M. Demolie, hostile. 4e bureau, M. de La Chevalerie, favorable. 5e bureau, M. Borodine, favorable. 6e bureau, M. Béral, favorable. 7e bureau, M. Desessons, favorable. 8e bureau, M. Desolneux, favorable. 9e bureau, M. Denormandière, favorable. Au moment où les beaux jours de printemps vont favoriser les cures et les traitements des affections chroniques, il ne
janvier au 1er juillet de chaque année le point de départ de l’année financière. Sur onze membres, six sont favorables au projet et cinq opposés. Les six membres favorables sont: MM. Philippson, Doumer, Jamois, Jaurès, Mathieu (Aillier) et Camille Pelletier. Les cinq membres opposés sont: MM. Jules-Roche, Casimir Périer (Aube), Siegfried, Sarrien et de Soubrenaux. LA COMMISSION SUR PANAMA Les bureaux du Sénat ont procédé hier à la nomination de la commission des obligations à lots du Panama. Ont été élus au 1er bureau, M. Krantz, hostile. — 2e bureau, M. Isaac, favorable. 3e bureau, M. Demolie, hostile. 4e bureau, M. de La Chevalerie, favorable. 5e bureau, M. Borodine, favorable. 6e bureau, M. Béral, favorable. 7e bureau, M. Desessons, favorable. 8e bureau, M. Desolneux, favorable. 9e bureau, M. Denormandière, favorable. Au moment où les beaux jours de printemps vont favoriser les cures et les traitements des affections chroniques, il ne sera pas sans intérêt de parler du fondateur de l’Institut Dynamodermique de Paris. Les lecteurs de L'Intransigeant connaissent la nouvelle méthode dont nous avons parlé ces dernières années, annonçant qu’elle levait résolument l’écloge au drapeau dit progrès contre la vieille routine. On sait que l'institution s'est étendue la Dynamodermie à triumpher de la vieille et des drogues radicales. Dans le classique pays de la routine, les potions sont allées où vont les vieilles habitudes. Ce n’est plus l'ésotisme qu’on prend comme facteur, c’est l’organisme qu’on traite, qu’on soigne, qu’on guérit. Il n’y a plus de paralysies, la Dynamodermie les a vaincues. Les affections nerveuses, telles que l’épilepsie, l'hystérie, les névroses et névralgies, ne résistent pas à trente nuits de traitement. L’asthme, la goutte, les rhumatismes chroniques, les maladies noires qui laissent le malade dans un abattement constant, sorte de marasme inexplicable et fébrile, les troubles gastriques et intestinales, paralysies de l’intestin, enfin tout l'arsenal des maladies incomprises et réputées terribles; tout s'éguérit par les applications de la Dynamodermie. Non seulement l’Institut Dynamodermique reçoit et traite les malades de 8 heures du matin à 8 heures du soir, mais les traitements par correspondance ont des succès inespérés. Rien de plus merveilleux
triumpher de la vieille et des drogues radicales. Dans le classique pays de la routine, les potions sont allées où vont les vieilles habitudes. Ce n’est plus l'ésotisme qu’on prend comme facteur, c’est l’organisme qu’on traite, qu’on soigne, qu’on guérit. Il n’y a plus de paralysies, la Dynamodermie les a vaincues. Les affections nerveuses, telles que l’épilepsie, l'hystérie, les névroses et névralgies, ne résistent pas à trente nuits de traitement. L’asthme, la goutte, les rhumatismes chroniques, les maladies noires qui laissent le malade dans un abattement constant, sorte de marasme inexplicable et fébrile, les troubles gastriques et intestinales, paralysies de l’intestin, enfin tout l'arsenal des maladies incomprises et réputées terribles; tout s'éguérit par les applications de la Dynamodermie. Non seulement l’Institut Dynamodermique reçoit et traite les malades de 8 heures du matin à 8 heures du soir, mais les traitements par correspondance ont des succès inespérés. Rien de plus merveilleux que ce système qui consiste à faire un diagnostic à longue distance, et l’envoi de plaques, agents de guérison qui, en trente nuits d’un sommeil calme, exempt de toute douleur, remettent les organes en état, les débarrassent des éléments morbides et rendent la santé sans une goutte d’eau, sans une pilule pharmaceutique. L'Institut Dynamodermique de Paris est situé, 7, rue Godot-de-Mauroy (Madeleine). Il est équipé avec toute cette science et tout ce que la science moderne a pu produire d’agents externes d’une innocuité absolue, pour la guérison des maladies. Les médecins y sont tous des apôtres de l’électrothérapie et de la métallithérapie, ces deux forces thérapeutiques de la Dynamodermie de D. de Montplaisir. NÉCROLOGIE De nouvelles charges sont venues s’ajouter à celles qui pesaient déjà sur Mathelin; l'assassin présumé d’Etienne Oudin. Ainsi, il a été établi que dans les premiers jours du mois de mars, l’inculpé a emprunté un revolver à un de ses amis. Mathelin, dit la Calotte, est maçon-puisatier, mais il ne travaillait que rarement et vivait plutôt de la prostitution de sa maîtresse, une fille de la ville, Marie C., dite la Cotombe, qui demeurait avec lui rue Sainte-Marguerite. Quand il se décidait à secouer sa fainfantise,
pilule pharmaceutique. L'Institut Dynamodermique de Paris est situé, 7, rue Godot-de-Mauroy (Madeleine). Il est équipé avec toute cette science et tout ce que la science moderne a pu produire d’agents externes d’une innocuité absolue, pour la guérison des maladies. Les médecins y sont tous des apôtres de l’électrothérapie et de la métallithérapie, ces deux forces thérapeutiques de la Dynamodermie de D. de Montplaisir. NÉCROLOGIE De nouvelles charges sont venues s’ajouter à celles qui pesaient déjà sur Mathelin; l'assassin présumé d’Etienne Oudin. Ainsi, il a été établi que dans les premiers jours du mois de mars, l’inculpé a emprunté un revolver à un de ses amis. Mathelin, dit la Calotte, est maçon-puisatier, mais il ne travaillait que rarement et vivait plutôt de la prostitution de sa maîtresse, une fille de la ville, Marie C., dite la Cotombe, qui demeurait avec lui rue Sainte-Marguerite. Quand il se décidait à secouer sa fainfantise, c’était pour le compte de M. Somme; à Meaux. Dans le mois de décembre, il travailla pour ce dernier, du 19 au 24, revint à Paris, d’où il repartit le 27. Il fut occupé à Meaux de cette date au 5 janvier. À partir de cette époque jusqu’au 8 mars, jour où on suppose que le crime a été commis, il ne travailla plus. Nous avons dit, hier, que son logeur, M. Carbonnel, lui ayant réclamé le paiement de 160 francs qu’il lui devait, Mathelin lui avait remis un billet. Ce billet, à l’échéance du 1er mai, portait la fausse signature de M. Sommé, et Mathelin raconta qu’il lui avait été souscrit pour le règlement de divers travaux. Or, M. Carbonnel, pris de doutes, ayant écrit à M. Sommé, celui-ci lui déclara ne rien devoir à son ouvrier et menaça même de déposer une plainte au parquet si l’effet n’était pas détruit ou immédiatement payé par le faussaire. Celui-ci joua l’indignation, quand M. Carbonnel lui fit connaître le contenu de la lettre de M. Sommé. "Le coquin! s’écria-t-il; Il renie sa dette et sa signature! Mais ayez confiance, je vous paierai dans les premiers jours du mois de mars." On
jour où on suppose que le crime a été commis, il ne travailla plus. Nous avons dit, hier, que son logeur, M. Carbonnel, lui ayant réclamé le paiement de 160 francs qu’il lui devait, Mathelin lui avait remis un billet. Ce billet, à l’échéance du 1er mai, portait la fausse signature de M. Sommé, et Mathelin raconta qu’il lui avait été souscrit pour le règlement de divers travaux. Or, M. Carbonnel, pris de doutes, ayant écrit à M. Sommé, celui-ci lui déclara ne rien devoir à son ouvrier et menaça même de déposer une plainte au parquet si l’effet n’était pas détruit ou immédiatement payé par le faussaire. Celui-ci joua l’indignation, quand M. Carbonnel lui fit connaître le contenu de la lettre de M. Sommé. "Le coquin! s’écria-t-il; Il renie sa dette et sa signature! Mais ayez confiance, je vous paierai dans les premiers jours du mois de mars." On sait de quelle façon le misérable tint sa promesse. C’est à cette époque, sans doute, que lui vint l’idée du crime. Il est possible que, parti avec Oudin pour Meaux, par le train de dix heures du matin, Mathelin, pris pour revenir, celui qui, partant de Meaux à six heures quinze minutes, arrive à Paris à sept heures et demie du soir. Dans cette hypothèse, on suppose que, sous prétexte de conduire Oudin à la propriété où celui-ci devait être employé, il l’aura emmené à travers champs dans un endroit désert, probablement auprès d’une des carrières si nombreuses dans les environs de Meaux, et que là il lui aura déchargé son revolver à bout portant. Ensuite, il aura jeté le cadavre dans la carrière. Des recherches sont faites dans ce sens. Mathelin est revenu à Sainte-Marguerite le 8 mars à neuf heures du soir. Il paraissait très surexcité. Étant entré dans le débit de vin dépendant de l’hôtel, il se tourna vers la pendule qui se trouve au-dessus du comptoir et la désignant de la main, il dit au logeur : "Tous voyez qu’il est neuf heures; je vais vous payer mon billet." Il remit cent francs à M. Carbonnel.
quinze minutes, arrive à Paris à sept heures et demie du soir. Dans cette hypothèse, on suppose que, sous prétexte de conduire Oudin à la propriété où celui-ci devait être employé, il l’aura emmené à travers champs dans un endroit désert, probablement auprès d’une des carrières si nombreuses dans les environs de Meaux, et que là il lui aura déchargé son revolver à bout portant. Ensuite, il aura jeté le cadavre dans la carrière. Des recherches sont faites dans ce sens. Mathelin est revenu à Sainte-Marguerite le 8 mars à neuf heures du soir. Il paraissait très surexcité. Étant entré dans le débit de vin dépendant de l’hôtel, il se tourna vers la pendule qui se trouve au-dessus du comptoir et la désignant de la main, il dit au logeur : "Tous voyez qu’il est neuf heures; je vais vous payer mon billet." Il remit cent francs à M. Carbonnel. Celui-ci lui rendit le billet faux. Mathelin, alors, parut soulagé d’un grand poids. Sa maîtresse, Marie la Colombe, était présente, il s’assit avec elle. Voulant sans doute se créer une sorte d’alibi, il fit encore remarquer à différentes reprises qu’il était arrivé à neuf heures. Nous avons dit que, pendant les jours qui suivirent, il dut s’aliter, car il crachait du sang. On envoya chercher le docteur Mouton, qui lui conseilla d’entrer à l’hôpital. Mathelin partit en disant à M. Carbonnel qu’il allait à la consultation. C’était un mensonge; il alla habiter rue Bassfroy, 31, et il y resta jusqu’au 24 mars. Malgré toutes les terribles charges qui pèsent sur lui, Mathelin persiste dans ses énergiques dénégations. Il reste farouche dans sa cellule, refusant de répondre aux interrogations des commissaires placés avec lui. Mathelin est de grande taille et porte entière sa barbe brune. Il était vêtu d’une blouse blanche et d’un chapeau de feutre mou. Etienne Oudin était chétif. Il avait la figure pleine, le nez busqué et ne portait que la moustache rousse et forte, signe particulier : il était borgne de l’œil gauche. Aujourd’hui, M. Guiilot, juge d’instruction, recueillera le témoignage de Mme Oudin qui, depuis la