jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les vertus de l'ordination et de la tonsure, cette castration du crâne ! Je recommande cette réflexion aux pères qui livrent leurs fils aux maisons cléricales. Mais ils me répondent que leurs fils ne sont pas des filles. L'objection fait sourire M. de Germiny. AUGUSTE VACQUEUR À LA CHAMBRE Par dérogation à l'ordre du jour habituel du jeudi, on a continué hier la discussion de la loi sur le droit de réunion dont l'article 9 avait été renvoyé à la commission, pour qu'elle délibérât sur l'amendement de M. Marcou. Le rapporteur choisi, en l'absence de M. Naquet, est venu, au début de la séance, expliquer assez longuement les raisons qui déterminaient la commission à accepter un amendement qu'elle avait d'abord repoussé. On croyait que le gouvernement allait suivre cet exemple et ne pas s'entêter à maintenir des dispositions à la fois illibérales et inutiles. Mais les ministres n'ont pas de ces sages inspirations. Une fois de plus, nous avons donc eu le regret d'entendre M. Léger défendre, comme une chose sainte et nécessaire, une disposition empruntée à l'arsenal de la législation impériale. M. le ministre de l'intérieur, qui a dépensé à cette occasion une extrême énergie, a obtenu juste autant de succès qu'en méritait sa cause, et M. Marcou n'a rien laissé subsister des arguments qu'il avait produits. Pour défendre le ministère, nous avons vu alors se lever M. Ribot, l'orateur du centre gauche. M. Ribot a eu raison d'intervenir dans le débat. D'abord il a fait preuve, à la tribune, d'un incontestable esprit politique et, d'autre part, l'appui qu'il venait prêter au cabinet n'éclairait-il pas d'une lumière bien vive toute la situation? Assurément M. Ribot est républicain, et, sous ce rapport, sa sincérité ne nous semble pas douteuse. Mais M. Ribot, qui venait d'applaudir la doctrine ministérielle, qui reconnaissait sa propre politique dans la politique soutenue à la tribune par l'orateur du cabinet, M. Ribot n'est-il pas aussi le disciple de M. Dufaure? M. Ribot n'est-il pas le représentant de cette République modérée qui prétend tout conserver du passé, à commencer par la magistrature? Sans doute, comme l'a dit
de succès qu'en méritait sa cause, et M. Marcou n'a rien laissé subsister des arguments qu'il avait produits. Pour défendre le ministère, nous avons vu alors se lever M. Ribot, l'orateur du centre gauche. M. Ribot a eu raison d'intervenir dans le débat. D'abord il a fait preuve, à la tribune, d'un incontestable esprit politique et, d'autre part, l'appui qu'il venait prêter au cabinet n'éclairait-il pas d'une lumière bien vive toute la situation? Assurément M. Ribot est républicain, et, sous ce rapport, sa sincérité ne nous semble pas douteuse. Mais M. Ribot, qui venait d'applaudir la doctrine ministérielle, qui reconnaissait sa propre politique dans la politique soutenue à la tribune par l'orateur du cabinet, M. Ribot n'est-il pas aussi le disciple de M. Dufaure? M. Ribot n'est-il pas le représentant de cette République modérée qui prétend tout conserver du passé, à commencer par la magistrature? Sans doute, comme l'a dit avec beaucoup de force et d'habileté l'honorable M. Ribot, sans doute il faut que le ministère puisse compter sur le concours d'une majorité solide et dévouée ; mais ne faut-il pas aussi que cette majorité sache où ce ministère veut la conduire, quel est le but, l'idéal poursuivi par le gouvernement? La présence de M. Ribot, couvrant le ministère de sa protection posait tout naturellement la question. Était-ce pour reprendre le système politique de M. Dufaure et mériter les applaudissements de M. Ribot ou pour avancer vers les solutions démocratiques que le cabinet Freycinet avait été formé? M. de Freycinet lui-même est bientôt venu dissiper nos incertitudes à cet égard. Disciple et admirateur, lui aussi, de M. Dufaure, M. le président du conseil a fait à peu près siennes les doctrines qui venaient d'être énergiquement développées par M. Ribot. M. de Freycinet pense donc que nous ne sommes pas mûrs pour « la liberté illimitée », dont, à son avis, la seule présence du commissaire de police dans les réunions nous sépare encore. Un temps viendra sans doute, comme pour l'amnistie, où la liberté pourra couler à pleins bords, aussi bien que l'eau dans les canaux promis à nos descendants;
gouvernement? La présence de M. Ribot, couvrant le ministère de sa protection posait tout naturellement la question. Était-ce pour reprendre le système politique de M. Dufaure et mériter les applaudissements de M. Ribot ou pour avancer vers les solutions démocratiques que le cabinet Freycinet avait été formé? M. de Freycinet lui-même est bientôt venu dissiper nos incertitudes à cet égard. Disciple et admirateur, lui aussi, de M. Dufaure, M. le président du conseil a fait à peu près siennes les doctrines qui venaient d'être énergiquement développées par M. Ribot. M. de Freycinet pense donc que nous ne sommes pas mûrs pour « la liberté illimitée », dont, à son avis, la seule présence du commissaire de police dans les réunions nous sépare encore. Un temps viendra sans doute, comme pour l'amnistie, où la liberté pourra couler à pleins bords, aussi bien que l'eau dans les canaux promis à nos descendants; mais, jusqu'à ce jour heureux, il importe, suivant M. le président du conseil, de maintenir entre toutes nos lois politiques une harmonie nécessaire. Or, aucune de ces lois n'admet de libertés absolues. M. de Freycinet est tellement pénétré de la force de ces raisons que, s'il eût été présent à la séance de mardi, il n'aurait point hésité à prendre la défense de l'article 10, dont il déplore le rejet. Nous renonçons à dépeindre l'attitude des ultra-ministériels tandis que M. de Freycinet prononçait sa harangue. La gauche entière, et ceux de ses membres même qui, pas plus que nous, n'avaient d'illusion sur la valeur politique du président du conseil, se regardaient avec un certain étonnement. Telle a été, du reste, l'impression produite par les discours des deux ministres qu'on prétendait, un moment, qu'ils l'avaient fait exprès et qu'ils cherchaient la défaite aussi obstinément que d'autres cherchent la victoire. Nous n'entrerons pas dans l'examen de cette supposition. Mais, lorsque nous voyons des ministres dont les fautes et les maladresses sont tellement grosses qu'on peut les croire volontaires, nous nous demandons, au cas où leur bonne volonté serait admise, quel genre de gouvernement ils nous réservent? La Chambre et le pays se
la séance de mardi, il n'aurait point hésité à prendre la défense de l'article 10, dont il déplore le rejet. Nous renonçons à dépeindre l'attitude des ultra-ministériels tandis que M. de Freycinet prononçait sa harangue. La gauche entière, et ceux de ses membres même qui, pas plus que nous, n'avaient d'illusion sur la valeur politique du président du conseil, se regardaient avec un certain étonnement. Telle a été, du reste, l'impression produite par les discours des deux ministres qu'on prétendait, un moment, qu'ils l'avaient fait exprès et qu'ils cherchaient la défaite aussi obstinément que d'autres cherchent la victoire. Nous n'entrerons pas dans l'examen de cette supposition. Mais, lorsque nous voyons des ministres dont les fautes et les maladresses sont tellement grosses qu'on peut les croire volontaires, nous nous demandons, au cas où leur bonne volonté serait admise, quel genre de gouvernement ils nous réservent? La Chambre et le pays se le demanderont avec nous. M. de Freycinet avait parlé en ingénieur fourvoyé dans la politique. M. Floquet lui a répondu avec la vigueur, la netteté et la précision d'un orateur sûr de son sujet. Réfuter la thèse du ministre dirigeant eût été à la fois trop facile et trop peu digne du remarquable talent de M. Floquet. L'orateur s'est donc borné à expliquer, d'un mot, à M. de Freycinet qu'il n'était nullement question de la mer sans rivage, de la liberté illimitée; il s'agissait de faire disparaître de la loi une disposition uniquement propre à fournir ample matière aux futures bébètes des fonctionnaires envoyés dans les réunions. Or, de ces bébètes, c'est toujours le gouvernement qui devient responsable. Nous ne savons si M. de Freycinet a compris, mais la gauche a applaudi. La Chambre était, à ce moment, en présence de solutions fort diverses. La commission, adoptant l'amendement Marcou, proposait de laisser au président de la réunion le droit d'inviter le commissaire à la dissoudre, en cas de tumulte. M. Gatineau, qui est souvent intervenu dans ce débat avec à propos, proposait la suppression complète de l'art. 9. Avec M. Marcou, M. Gatineau admet que le commissaire ou l'agent administratif
digne du remarquable talent de M. Floquet. L'orateur s'est donc borné à expliquer, d'un mot, à M. de Freycinet qu'il n'était nullement question de la mer sans rivage, de la liberté illimitée; il s'agissait de faire disparaître de la loi une disposition uniquement propre à fournir ample matière aux futures bébètes des fonctionnaires envoyés dans les réunions. Or, de ces bébètes, c'est toujours le gouvernement qui devient responsable. Nous ne savons si M. de Freycinet a compris, mais la gauche a applaudi. La Chambre était, à ce moment, en présence de solutions fort diverses. La commission, adoptant l'amendement Marcou, proposait de laisser au président de la réunion le droit d'inviter le commissaire à la dissoudre, en cas de tumulte. M. Gatineau, qui est souvent intervenu dans ce débat avec à propos, proposait la suppression complète de l'art. 9. Avec M. Marcou, M. Gatineau admet que le commissaire ou l'agent administratif qui le remplace ne doit pas se substituer à l'autorité du président. Mais, avec M. Léperre, M. Gatineau concède que l'agent du pouvoir ne peut rester spectateur inerte et officiel d'une violation de la loi. Comme les réunions peuvent toujours être surveillées de mille manières, M. Gatineau propose donc de faire disparaître le commissaire, dont la présence a été plus d'une fois, un prétexte de désordre. Une troisième proposition a été faite ; par M. Goblet, au moment où l'on allait passer aux voix. Elle consistait en une simple demande d'ajournement. L'orateur voulait dire « de renvoi à la commission, » mais il y a eu d'abord quelque équivoque sur le sens précis de la proposition. Quant à l'intention même de M. Goblet, elle était évidente : il s'agissait de sauver M. de Freycinet en lui donnant du temps pour réfléchir. Tout d'abord, MM. les ministres n'ont pas trop semblé savoir ce qu'ils voulaient. M. Léperre a fini par dire que le gouvernement n'acceptait pas l'ajournement. Quelques spectateurs ont jugé qu'en cette circonstance il avait plus de coup d'œil que M. de Freycinet et ses collègues, car, avec la menace d'une crise ministérielle, la majorité était probablement acquise au cabinet.
faire disparaître le commissaire, dont la présence a été plus d'une fois, un prétexte de désordre. Une troisième proposition a été faite ; par M. Goblet, au moment où l'on allait passer aux voix. Elle consistait en une simple demande d'ajournement. L'orateur voulait dire « de renvoi à la commission, » mais il y a eu d'abord quelque équivoque sur le sens précis de la proposition. Quant à l'intention même de M. Goblet, elle était évidente : il s'agissait de sauver M. de Freycinet en lui donnant du temps pour réfléchir. Tout d'abord, MM. les ministres n'ont pas trop semblé savoir ce qu'ils voulaient. M. Léperre a fini par dire que le gouvernement n'acceptait pas l'ajournement. Quelques spectateurs ont jugé qu'en cette circonstance il avait plus de coup d'œil que M. de Freycinet et ses collègues, car, avec la menace d'une crise ministérielle, la majorité était probablement acquise au cabinet. Mais il faut aussi consulter la commission sur le renvoi. La commission se réunit à la hâte à son banc, puis elle charge M. Louis Blanc d'annoncer qu'elle accepte ce renvoi, et M. Gambetta s'empresse de faire remarquer que dès lors il est de droit. Chose étrange ! dans le trouble et le désarroi où l'impéritie du ministère venait de jeter la Chambre, personne n'a fait remarquer qu'il était peu correct de renvoyer à la commission, non pas un amendement, mais une suppression. Maintenant que fera demain le cabinet, engagé par la déclaration de principes du président du conseil? Nous laissons le soin de le conjecturer à ceux qui ont le goût des rébus et des charades. Quand tous les éléments d'appréciation raisonnable font défaut, nous nous abstenons. A. GAULIER. COULISSES DES CHAMBRES On vient de voir le grave incident qui a marqué la séance à la Chambre. Le cabinet, sans qu'il y ait eu de vote, a éprouvé un grave échec. Le matin il y avait eu conseil des ministres et l'on s'était occupé de l'attitude à prendre dans la discussion de l'article 9 du projet sur le droit de réunion qui devait revenir au début de la séance
trouble et le désarroi où l'impéritie du ministère venait de jeter la Chambre, personne n'a fait remarquer qu'il était peu correct de renvoyer à la commission, non pas un amendement, mais une suppression. Maintenant que fera demain le cabinet, engagé par la déclaration de principes du président du conseil? Nous laissons le soin de le conjecturer à ceux qui ont le goût des rébus et des charades. Quand tous les éléments d'appréciation raisonnable font défaut, nous nous abstenons. A. GAULIER. COULISSES DES CHAMBRES On vient de voir le grave incident qui a marqué la séance à la Chambre. Le cabinet, sans qu'il y ait eu de vote, a éprouvé un grave échec. Le matin il y avait eu conseil des ministres et l'on s'était occupé de l'attitude à prendre dans la discussion de l'article 9 du projet sur le droit de réunion qui devait revenir au début de la séance d'hier à la Chambre. Il avait été décidé dans le conseil qu'on essayerait de réparer l'échec subi la veille sur l'article 10 qui avait été rejeté et, pour cela, on avait décidé de faire du vote de l'article 9 une question ministérielle. C'est en vertu de cette décision que M. de Freycinet est monté à la tribune et a fait la déclaration que l'on sait. De son côté, la commission du droit de réunion s'était réunie à une heure, sous la présidence de M. Louis Blanc, pour statuer sur les conclusions qu'elle présenterait à la Chambre. Elle se trouvait en présence de deux propositions : 1° l'article 9 du gouvernement donnant le droit de dissolution des réunions publiques en certains cas au représentant de l'autorité, 2° l'amendement Marcou, enlevant le droit au représentant de l'autorité pour le laisser au président de la réunion, sous sa responsabilité. L'article 9 du gouvernement a été écarté ; mais alors M. Louis Blanc a proposé de le remplacer par rien, et par suite d'écarté également l'amendement Marcou. C'est sur cette alternative que le débat a porté tout entier. Finalement, la commission s'est prononcée par 5 voix contre 4 en faveur de l'amendement Marcou. Et
de Freycinet est monté à la tribune et a fait la déclaration que l'on sait. De son côté, la commission du droit de réunion s'était réunie à une heure, sous la présidence de M. Louis Blanc, pour statuer sur les conclusions qu'elle présenterait à la Chambre. Elle se trouvait en présence de deux propositions : 1° l'article 9 du gouvernement donnant le droit de dissolution des réunions publiques en certains cas au représentant de l'autorité, 2° l'amendement Marcou, enlevant le droit au représentant de l'autorité pour le laisser au président de la réunion, sous sa responsabilité. L'article 9 du gouvernement a été écarté ; mais alors M. Louis Blanc a proposé de le remplacer par rien, et par suite d'écarté également l'amendement Marcou. C'est sur cette alternative que le débat a porté tout entier. Finalement, la commission s'est prononcée par 5 voix contre 4 en faveur de l'amendement Marcou. Et c'est en cet état que la séance de la Chambre s'est ouverte. Le renvoi de la question à la commission a été prononcé de nouveau hier. Celle-ci va statuer de nouveau, et c'est sur cette décision que le débat sera reloué. FEUILLETON DU 15 MAI LE PALEFRENIER ROMAN PARISIEN CHAPITRE XXX le départ (Suite) Pendant une demi-heure, Roderic se promena dans la cour de la détention, faisant les murs et parlant tout seul et tout haut. Les espoirs et les "courage !" qui encombraient les lettres d'Yvonne étaient expliqués. C'étaient bien là les femmes ! Elles voyaient tout sous un angle particulier. Elle s'était affichée auprès de toutes les autorités militaires et maritimes de France, se compromettant, elle, le compromettant, lui, suppliant Pierre et Paul en leur nom à tous deux, et elle était probablement, à cette heure, persuadée qu'elle avait accompli son devoir d'épouse. Il fallait qu'elle se fût mise en avant sans aucune vergogne pour qu'une feuille publique et quotidienne relatât ainsi ses démarches. Qu'il était loin de s'imaginer que tant de sollicitude émanait de celui-là même qui l'avait par des outrages sans nombre, excité à risquer sa vie pour sauvegarder sa réputation de galant homme ! Sa
XXX le départ (Suite) Pendant une demi-heure, Roderic se promena dans la cour de la détention, faisant les murs et parlant tout seul et tout haut. Les espoirs et les "courage !" qui encombraient les lettres d'Yvonne étaient expliqués. C'étaient bien là les femmes ! Elles voyaient tout sous un angle particulier. Elle s'était affichée auprès de toutes les autorités militaires et maritimes de France, se compromettant, elle, le compromettant, lui, suppliant Pierre et Paul en leur nom à tous deux, et elle était probablement, à cette heure, persuadée qu'elle avait accompli son devoir d'épouse. Il fallait qu'elle se fût mise en avant sans aucune vergogne pour qu'une feuille publique et quotidienne relatât ainsi ses démarches. Qu'il était loin de s'imaginer que tant de sollicitude émanait de celui-là même qui l'avait par des outrages sans nombre, excité à risquer sa vie pour sauvegarder sa réputation de galant homme ! Sa colère et sa honte à peu près cuvées, il rentra dans sa casemate et rédigea pour le ministre de l'intérieur la lettre suivante : "Monsieur le ministre, Les condamnés ont au moins droit à l'exécution de leur peine. J'ignore pourquoi je reste en France quand mes amis et co-déportés partent pour la Nouvelle-Calédonie. Le Rhin est sur quai, prêt à emporter deux cents de mes compagnons de proscription et je ne suis pas désigné pour y prendre passage. Cet oubli m'offense. J'espère qu'au reçu de ma réclamation, vous voudrez bien, monsieur le ministre, donner immédiatement des ordres pour que je fasse partie du convoi. Veuillez agréer, etc. DARONELLI, condamné à la déportation dans une enceinte fortifiée, détenu à la citadelle Saint-Martin de Ré." Deux jours après, le directeur du dépôt de rebelles recevait cette dépêche : "Embarquer sur le Rhin le déporté Aronelli." Il n'était que temps. Le vaisseau appareillait le lendemain matin. L'espèce de mise en chapelle morale qui précède une expédition de cette envergure dura donc pour lui douze heures à peine. Il eut juste le temps de plier ses effets et son linge, de trier ses livres et de caser le tout au fond d'une malle de
pour la Nouvelle-Calédonie. Le Rhin est sur quai, prêt à emporter deux cents de mes compagnons de proscription et je ne suis pas désigné pour y prendre passage. Cet oubli m'offense. J'espère qu'au reçu de ma réclamation, vous voudrez bien, monsieur le ministre, donner immédiatement des ordres pour que je fasse partie du convoi. Veuillez agréer, etc. DARONELLI, condamné à la déportation dans une enceinte fortifiée, détenu à la citadelle Saint-Martin de Ré." Deux jours après, le directeur du dépôt de rebelles recevait cette dépêche : "Embarquer sur le Rhin le déporté Aronelli." Il n'était que temps. Le vaisseau appareillait le lendemain matin. L'espèce de mise en chapelle morale qui précède une expédition de cette envergure dura donc pour lui douze heures à peine. Il eut juste le temps de plier ses effets et son linge, de trier ses livres et de caser le tout au fond d'une malle de dimension moyenne. Un canot vint prendre à tour de rôle les passagers qui attendaient sur le quai entre deux haies de soldats, et Roderic se réveilla de son agitation dans une cage de fer comme le lion d'une ménagerie ambulante. Il était en outre entouré d'une foule de ces dompteurs connus sous l'élégant sobriquet de gardes-chourmes. Il avait été "emballé" avec une telle prestesse que le Rhin tanguait et roulait déjà dans les vagues incohérentes du golfe de Gascogne, quand l'annonce du départ de son Roderic arriva aux oreilles d'Yvonne. Elle n'en fut pas autrement affectée. — Là-bas, du moins, il sera à l'air libre, pensa-t-elle, et j'aurai le droit d'aller habiter sa paillasse, tandis qu'il m'était interdit de le rejoindre en prison. Le marquis, lui, s'éouvra un vif désappointement qui se transforma en véritable désespoir lorsqu'il vit sa fille recommencer avec une énergie affectée ses préparatifs de voyage. — Ah ! ça, lui dit-il un jour, que signifie cette mauvaise plaisanterie ? — Elle signifie qu'un navire doit, le mois prochain, partir de Brest pour la Nouvelle-Calédonie et que j'y prends passage afin d'aller retrouver mon mari, répondit-elle, comme si de tout temps ce projet avait été dans les
connus sous l'élégant sobriquet de gardes-chourmes. Il avait été "emballé" avec une telle prestesse que le Rhin tanguait et roulait déjà dans les vagues incohérentes du golfe de Gascogne, quand l'annonce du départ de son Roderic arriva aux oreilles d'Yvonne. Elle n'en fut pas autrement affectée. — Là-bas, du moins, il sera à l'air libre, pensa-t-elle, et j'aurai le droit d'aller habiter sa paillasse, tandis qu'il m'était interdit de le rejoindre en prison. Le marquis, lui, s'éouvra un vif désappointement qui se transforma en véritable désespoir lorsqu'il vit sa fille recommencer avec une énergie affectée ses préparatifs de voyage. — Ah ! ça, lui dit-il un jour, que signifie cette mauvaise plaisanterie ? — Elle signifie qu'un navire doit, le mois prochain, partir de Brest pour la Nouvelle-Calédonie et que j'y prends passage afin d'aller retrouver mon mari, répondit-elle, comme si de tout temps ce projet avait été dans les choses convenues. Et elle redoubla d'activité. M. de Curval devint sombre. Il la supplia de mesurer le scandale qui allait résulter d'une frasque aussi phénoménale. Elle haussa les épaules devant la perspective de ce péril. — Et une fois là-bas, comment feras-tu pour te marier? Car je suppose que ton intention est de l'épouser, puisque tu ne perds pas une occasion de l'appeler ton mari ? demanda-t-il, afin de la mettre au pied du mur. — Evidemment, nous nous marierons ! fit-elle en continuant à vider ses tiroirs dans ses caisses. — Et qui prendras-tu pour témoins ? — Oh ! il n'y a pas à se préoccuper de cette question-là. Quand j'aurai le mari, les témoins ne manqueront pas, répondit-elle en souriant. Alors la maison devint un sépulcre. Le marquis suivait d'un œil fauve ces apprêts funèbres, car pour lui le départ d'Yvonne dans de telles conditions équivalait à son ensevelissement. Elle seule persistait dans son calme au milieu de la stupéfaction de ses frères et de tout le personnel de l'hôtel, qui la regardaient prendre ses dispositions comme on regarderait une femme boucher les fenêtres et coller des pains à cacheter sur les trous des serrures avant de