jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
façon entière et sans préjudice la force de traction de nos chevaux. La condition primordiale et essentielle est la bonne confection et l’ajustage rationnel des différentes parties du harnachement, notamment des parties importantes chez lesquelles encore la légèreté doit s’allier à une solidité à toute épreuve, car les harnais mal ajustés ou mal confectionnés causent de la gêne, de la douleur ou de la fatigue et déterminent souvent de graves blessures, sans oublier que de la bonne ou mauvaise disposition et du genre des pièces du harnachement dépendent l’usure plus ou moins prématurée des chevaux ainsi que leur dressage et aptitude future et enfin aussi parfois la vie des conducteurs. Une des parties les plus importantes du harnais de travail est le collier ou la bricole. Il s'agit de savoir maintenant, la question n'étant pas tranchée en ce point, lequel de ces deux appareils de traction offre le meilleur appui pour l'effort de démarrage et permet la plus complète utilisation de la force de traction, et sous ce rapport bien des gens du métier semblent donner la préférence à la bricole en prétendant que le cheval tire plus facilement et mieux avec la bricole qu'avec le collier. Cette manière de voir est absolument erronée. Évidemment, la bricole est plus légère, meilleur marché et s'adapte plus facilement à n'importe quel cheval, tandis que le collier doit être confectionné individuellement et est aussi plus cher. Mais le grand désavantage de la bricole consiste entre autres en ce qu'elle ne procure point à l'animal les points d'appui nécessaires à la traction, qu'elle entrave plus ou moins les mouvements de l'épaule et la fonction du thorax. En tout cas, et ceci s'explique physiologiquement et est suffisamment confirmé par l'expérience, le collier est préférable pour nos chevaux de trait, lourds et demi-lourds, travaillant dans la plaine, car par sa grande surface d'appui le collier permet un effort de traction bien plus puissant et en même temps bien moins fatigant. De plus, le collier, par ses nombreux points d'appui, assure la stabilité du cheval dont toute la force déployée se concentre dans la surface du collier
voir est absolument erronée. Évidemment, la bricole est plus légère, meilleur marché et s'adapte plus facilement à n'importe quel cheval, tandis que le collier doit être confectionné individuellement et est aussi plus cher. Mais le grand désavantage de la bricole consiste entre autres en ce qu'elle ne procure point à l'animal les points d'appui nécessaires à la traction, qu'elle entrave plus ou moins les mouvements de l'épaule et la fonction du thorax. En tout cas, et ceci s'explique physiologiquement et est suffisamment confirmé par l'expérience, le collier est préférable pour nos chevaux de trait, lourds et demi-lourds, travaillant dans la plaine, car par sa grande surface d'appui le collier permet un effort de traction bien plus puissant et en même temps bien moins fatigant. De plus, le collier, par ses nombreux points d'appui, assure la stabilité du cheval dont toute la force déployée se concentre dans la surface du collier et donne ainsi un plein rendement. Lorsque la traction se fait par le collier, celui-ci repose sur le garrot, sur le bord antérieur des omoplates et en bas sur le poitrail, et cette répartition de la ligne de traction sur une surface assez grande ne permet pas seulement une meilleure utilisation de la force de traction, mais facilite aux chevaux singulièrement le travail. Voilà l'avantage principal que présente le collier sur la bricole. De plus, le collier n'entrave aucunement le mouvement des extrémités et permet leur emploi illimité au pas et au trot. Mais il faut que le collier soit solidement confectionné et parfaitement ajusté et ne soit jamais trop volumineux ni trop lourd sans quoi il aurait l'inconvénient de fatiguer inutilement le cheval et de le meurtrir par surcroît. Il ne s'agit surtout point de donner seulement une jolie forme au collier ; ce qu'il lui faut, c'est l'ajustement judicieux d'après la forme de l'encolure et des épaules, il faut que ses contours s'appliquent exactement sur les reliefs et les creux de la partie antérieure des épaules. Ainsi seulement le cheval sera protégé contre les blessures de harnachement et mis en état d'effectuer la traction avec la plus grande
utilisation de la force de traction, mais facilite aux chevaux singulièrement le travail. Voilà l'avantage principal que présente le collier sur la bricole. De plus, le collier n'entrave aucunement le mouvement des extrémités et permet leur emploi illimité au pas et au trot. Mais il faut que le collier soit solidement confectionné et parfaitement ajusté et ne soit jamais trop volumineux ni trop lourd sans quoi il aurait l'inconvénient de fatiguer inutilement le cheval et de le meurtrir par surcroît. Il ne s'agit surtout point de donner seulement une jolie forme au collier ; ce qu'il lui faut, c'est l'ajustement judicieux d'après la forme de l'encolure et des épaules, il faut que ses contours s'appliquent exactement sur les reliefs et les creux de la partie antérieure des épaules. Ainsi seulement le cheval sera protégé contre les blessures de harnachement et mis en état d'effectuer la traction avec la plus grande facilité, commodité et ampleur. Nous déconseillons l'emploi des matelas, qui, pour rendre quelque service, devraient toujours être souples, régulières et suffisamment épaisses, ce qui n'est pas le cas. Elles accélèrent la transpiration et s'imbibent de transpiration et la dureté et la diminution d'épaisseur ainsi que la surface irrégulière et rugueuse que leur usage prolongé entraîne, sont les facteurs de fréquentes blessures du garrot, des épaules et du poitrail. Il faut bien se garder de se servir du premier collier venu pour un cheval. Trop petit ou trop grand il occasionne des contusions, des blessures ou, pour le moins, entrave ou diminue la capacité de travail du cheval. Un collier trop court blesse le garrot et comprime la trachée, tandis qu'un collier trop grand gêne par ses déplacements continuels et meurtrit les épaules. Mais il ne s'agit pas seulement lors de la confection d'un collier de prendre les mesures exactes. Le bon ajustement d'un collier ne peut être établi que sur un cheval soumis à la traction, car forme et dimension de l'encolure et des épaules varient selon l'état de repos ou de mouvement. Le bon ajustement de tout le harnachement dépend en grande partie du bon ajustement du collier et
que leur usage prolongé entraîne, sont les facteurs de fréquentes blessures du garrot, des épaules et du poitrail. Il faut bien se garder de se servir du premier collier venu pour un cheval. Trop petit ou trop grand il occasionne des contusions, des blessures ou, pour le moins, entrave ou diminue la capacité de travail du cheval. Un collier trop court blesse le garrot et comprime la trachée, tandis qu'un collier trop grand gêne par ses déplacements continuels et meurtrit les épaules. Mais il ne s'agit pas seulement lors de la confection d'un collier de prendre les mesures exactes. Le bon ajustement d'un collier ne peut être établi que sur un cheval soumis à la traction, car forme et dimension de l'encolure et des épaules varient selon l'état de repos ou de mouvement. Le bon ajustement de tout le harnachement dépend en grande partie du bon ajustement du collier et de la disposition judicieuse des atteliers auxquels se fixent les traits. Cette dernière mérite aussi quelque attention. Si l'anneau d'où part le trait, appelé le tirage, se trouve trop bas ou trop haut par rapport à la direction de l'épaule, la traction se fait mal, elle n'est pas repartie ; elle arrête le jeu des épaules et présente alors presque autant d'inconvénients que la bricole qui, tout au plus, est admissible sur de belles routes et lorsqu'il y a fort peu de tirage. Sans vouloir entrer dans de longs détails sur les causes de la direction à donner aux traits, nous dirons qu'il faut autant que possible qu'ils arrivent perpendiculairement au collier, lorsque le cheval tire, par conséquent qu'ils se trouvent un peu inclinés d'avant en arrière et aussi rapprochés que possible du point mort, c'est-à-dire immobile de l'omoplate, donc de son centre. Un collier bien ajusté et solide n'assure pas seulement une meilleure utilisation de la force de traction, mais, grâce à la bonne répartition de la traction, donne encore au cheval plus d'assurance et plus de stabilité et lui facilite un excellent maintien de l'encolure et de la tête pendant le travail, de sorte que le cheval est
elle arrête le jeu des épaules et présente alors presque autant d'inconvénients que la bricole qui, tout au plus, est admissible sur de belles routes et lorsqu'il y a fort peu de tirage. Sans vouloir entrer dans de longs détails sur les causes de la direction à donner aux traits, nous dirons qu'il faut autant que possible qu'ils arrivent perpendiculairement au collier, lorsque le cheval tire, par conséquent qu'ils se trouvent un peu inclinés d'avant en arrière et aussi rapprochés que possible du point mort, c'est-à-dire immobile de l'omoplate, donc de son centre. Un collier bien ajusté et solide n'assure pas seulement une meilleure utilisation de la force de traction, mais, grâce à la bonne répartition de la traction, donne encore au cheval plus d'assurance et plus de stabilité et lui facilite un excellent maintien de l'encolure et de la tête pendant le travail, de sorte que le cheval est beaucoup moins exposé aux chutes et aux glissades. La raison pourquoi malgré tous les avantages hygiéniques et économiques l'emploi du collier est si peu répandu en comparaison de la bricole se trouve, abstraction faite du prix plus élevé, dans l'ajustement plus difficile, vu que l'encolure du cheval varie dans ses dimensions et formes, ce qui rend aussi les points d'appui variables et nécessite un changement de collier dès qu'il y a changement de cheval. Dans pareille situation, les colliers réglables rendent d'excellente service et favorisent considérablement l'emploi général de ces appareils de traction. D'après ce que nous venons de dire, le collier présente certains défauts techniques, mais, en principe et notamment pour le gros travail, il est préférable à la bricole. La bricole a également ses avantages et ses inconvénients, mais ces derniers sont incomparablement plus grands. Si, malgré son infériorité incontestable vis-à-vis du collier, la bricole est encore beaucoup employée chez nos chevaux de culture, c'est qu'elle est meilleur marché et se laisse ajuster facilement à différents chevaux de taille approximative. Mais ces soi-disant avantages ne sont qu’apparents vis-à-vis des graves inconvénients que présente la bricole, car il est hors de doute qu’avec elle les chevaux non seulement se
dimensions et formes, ce qui rend aussi les points d'appui variables et nécessite un changement de collier dès qu'il y a changement de cheval. Dans pareille situation, les colliers réglables rendent d'excellente service et favorisent considérablement l'emploi général de ces appareils de traction. D'après ce que nous venons de dire, le collier présente certains défauts techniques, mais, en principe et notamment pour le gros travail, il est préférable à la bricole. La bricole a également ses avantages et ses inconvénients, mais ces derniers sont incomparablement plus grands. Si, malgré son infériorité incontestable vis-à-vis du collier, la bricole est encore beaucoup employée chez nos chevaux de culture, c'est qu'elle est meilleur marché et se laisse ajuster facilement à différents chevaux de taille approximative. Mais ces soi-disant avantages ne sont qu’apparents vis-à-vis des graves inconvénients que présente la bricole, car il est hors de doute qu’avec elle les chevaux non seulement se fatiguent, mais aussi s’usent très rapidement, de sorte que la durée de leur capacité de travail se trouve réduite de plusieurs années. L’économie apparente que semble procurer la bricole en comparaison du collier est ainsi perdue. La bricole peut tout au plus être avantageusement employée chez des chevaux servant au trait léger dans une allure rapide, et cela en raison de son poids léger. L'ajustement de la bricole demande aussi des soins et une certaine connaissance. Placée trop haut elle comprime la trachée et entrave plus ou moins la respiration, placée trop bas, elle empêche les mouvements nécessaires de l’épaule et du bras. Il s’agit donc de bien la placer, ce qui n’est pas toujours chose tellement facile, surtout lors de pointes d’épaule haut placées et d’encolure mal sortie. En raison de l’attitude que le cheval est obligé de prendre lors de traction avec la bricole et de la conformation de celle-ci, il se produit bien plus de blessures qu’avec le collier. La bricole gêne les chevaux et amoindrit leur force de traction du fait qu’elle exerce une action compressive sur la poitrine, causant ainsi des difficultés respiratoires, elle gêne de plus en exerçant une compression sur certains muscles et
trait léger dans une allure rapide, et cela en raison de son poids léger. L'ajustement de la bricole demande aussi des soins et une certaine connaissance. Placée trop haut elle comprime la trachée et entrave plus ou moins la respiration, placée trop bas, elle empêche les mouvements nécessaires de l’épaule et du bras. Il s’agit donc de bien la placer, ce qui n’est pas toujours chose tellement facile, surtout lors de pointes d’épaule haut placées et d’encolure mal sortie. En raison de l’attitude que le cheval est obligé de prendre lors de traction avec la bricole et de la conformation de celle-ci, il se produit bien plus de blessures qu’avec le collier. La bricole gêne les chevaux et amoindrit leur force de traction du fait qu’elle exerce une action compressive sur la poitrine, causant ainsi des difficultés respiratoires, elle gêne de plus en exerçant une compression sur certains muscles et cartilages du thorax. Mais le plus grand inconvénient de la bricole est celui de mettre le cheval dans l’impossibilité d'utiliser sa force de traction, car elle ne donne pas les points d'appui suffisants et ne permet pas lors de traction une bonne répartition du poids de l’animal dont la majeure partie se trouve au-dessus des points d’appui du licol. Une comparaison d’un cheval travaillant avec un collier avec un cheval muni d’une bricole nous montre le premier à l’aise, tenant sa tête et son encolure élevées, donnant l’impression de la stabilité et de la force bien utilisée, tandis que le second tient sa tête et son encolure basses et faute de stabilité, se voit obligé non seulement de tirer avec plus de difficulté, mais encore de maintenir bon gré mal gré son équilibre, surtout quand les routes sont mauvaises et glissantes, ce qui le fatigue énormément et l’expose, en tout cas, bien plus facilement à des glissades et des chutes graves que s’il était muni d’un collier. D’après ce que nous venons d’exposer, il est permis de conclure qu’au point de vue, tant hygiénique qu'économique, l’usage du collier est préférable à celui de la bricole. La servitude de tour d’échelle.
partie se trouve au-dessus des points d’appui du licol. Une comparaison d’un cheval travaillant avec un collier avec un cheval muni d’une bricole nous montre le premier à l’aise, tenant sa tête et son encolure élevées, donnant l’impression de la stabilité et de la force bien utilisée, tandis que le second tient sa tête et son encolure basses et faute de stabilité, se voit obligé non seulement de tirer avec plus de difficulté, mais encore de maintenir bon gré mal gré son équilibre, surtout quand les routes sont mauvaises et glissantes, ce qui le fatigue énormément et l’expose, en tout cas, bien plus facilement à des glissades et des chutes graves que s’il était muni d’un collier. D’après ce que nous venons d’exposer, il est permis de conclure qu’au point de vue, tant hygiénique qu'économique, l’usage du collier est préférable à celui de la bricole. La servitude de tour d’échelle. Dans les derniers temps on nous a très souvent posé la question si le propriétaire d’un immeuble était en droit de circuler sur l’héritage de son voisin pour pouvoir effectuer des réparations à sa propriété. Nous trouvons donc utile de donner à nos lecteurs quelques éclaircissements sur ce point. Dans les droits particuliers d’Allemagne et les vieilles coutumes de France se trouvait une servitude toute spéciale, la servitude de tour d’échelle ou échellage. Elle consistait dans le droit lors de l’exécution de réparations aux maisons, murs mitoyens ou aux clôtures d’élever des échafaudages, des échelles, etc. sur l’héritage du voisin, d’y déposer des matériaux pour la construction et d’y laisser circuler les ouvriers. Cette servitude d’échellage n’a pas été reconnue dans le code civil comme servitude légale. Cependant, quelques écrivains et tribunaux se sont prononcés dans ce sens que malgré le silence du code civil une servitude d’échellage légale pouvait être admise et notamment le tribunal de Bruxelles a développé dans son jugement du 28 mars 1823 qu’un propriétaire qui se trouvait dans l'impossibilité absolue de faire à ses constructions des réparations devenues indispensables sans passer sur le fonds voisin, pourrait y être autorisé moyennant une juste et préalable indemnité.
les droits particuliers d’Allemagne et les vieilles coutumes de France se trouvait une servitude toute spéciale, la servitude de tour d’échelle ou échellage. Elle consistait dans le droit lors de l’exécution de réparations aux maisons, murs mitoyens ou aux clôtures d’élever des échafaudages, des échelles, etc. sur l’héritage du voisin, d’y déposer des matériaux pour la construction et d’y laisser circuler les ouvriers. Cette servitude d’échellage n’a pas été reconnue dans le code civil comme servitude légale. Cependant, quelques écrivains et tribunaux se sont prononcés dans ce sens que malgré le silence du code civil une servitude d’échellage légale pouvait être admise et notamment le tribunal de Bruxelles a développé dans son jugement du 28 mars 1823 qu’un propriétaire qui se trouvait dans l'impossibilité absolue de faire à ses constructions des réparations devenues indispensables sans passer sur le fonds voisin, pourrait y être autorisé moyennant une juste et préalable indemnité. Mais d’après l’opinion et la jurisprudence prédominante de nos jours cette façon de voir ne se maintient pas et on admet généralement qu’une servitude de tour d'échelle légale n’existe pas puisqu'elle n’a pas été reconnue d’aucune manière positive par le législateur dans les dispositions du code civil. Le propriétaire d’un mur de clôture non mitoyen bâti sur l’extrême limite de son héritage dans un lieu où la clôture n'est pas obligatoire ne pourrait donc même en offrant une indemnité, exiger de son voisin qu’il le laisse passer et séjourner sur son fonds pour réparer ce mur. Il s’ensuit qu’en principe une servitude de tour d’échelle ne peut être établie que par titre. Une acquisition par prescription ou destination du père de famille n’entre pas en ligne de compte, puisqu’il s’agit d'une servitude discontinue et non apparente. Quand les voisins vivent en bon accord, l'autorisation pour passer sur l’héritage du voisin est normalement facile à obtenir. Mais là où existe la discorde, ce qui est malheureusement souvent le cas, un propriétaire se voit devant des difficultés presque insurmontables quand il devra faire des réparations à sa propriété et qu’il est absolument obligé de circuler sur le fonds du voisin qui s’y
mur de clôture non mitoyen bâti sur l’extrême limite de son héritage dans un lieu où la clôture n'est pas obligatoire ne pourrait donc même en offrant une indemnité, exiger de son voisin qu’il le laisse passer et séjourner sur son fonds pour réparer ce mur. Il s’ensuit qu’en principe une servitude de tour d’échelle ne peut être établie que par titre. Une acquisition par prescription ou destination du père de famille n’entre pas en ligne de compte, puisqu’il s’agit d'une servitude discontinue et non apparente. Quand les voisins vivent en bon accord, l'autorisation pour passer sur l’héritage du voisin est normalement facile à obtenir. Mais là où existe la discorde, ce qui est malheureusement souvent le cas, un propriétaire se voit devant des difficultés presque insurmontables quand il devra faire des réparations à sa propriété et qu’il est absolument obligé de circuler sur le fonds du voisin qui s’y oppose énergiquement. La jurisprudence reconnut avec le temps que cet état des choses devenait intenable. Dans des cas précis, que nous énumérerons l’un après l’autre, les tribunaux admirent l'accès dans le fonds du voisin pour effectuer des réparations et par là le principe de la non-existence d’une servitude du tour d’échelle légale était rompu. 1. En premier lieu on admet que l’échellage est resté acquis aux propriétaires dont les maisons avaient été construites avant 1804, c’est-à-dire avant l’entrée en vigueur du Code civil, à condition toutefois que ce droit devait être reconnu à l'ancien propriétaire en vertu des dispositions étant en vigueur en ce lieu. Cette manière de voir est aussi critiquée, mais est adoptée en général, quoique avec quelques restrictions. 2. La servitude du tour d’échelle peut encore être exercée comme conséquence d’une autre servitude légale. Si, par exemple, entre deux fonds se trouve un mur mitoyen ou une clôture mitoyenne, les deux voisins sont obligés d’après les dispositions de l’article 665 du Code civil d’entretenir et de réparer le mur ou la clôture. A cet effet il faut que chacun d’eux ait le droit de pénétrer sur le champ du voisin. La même règle s'applique quand le mur
d’échelle légale était rompu. 1. En premier lieu on admet que l’échellage est resté acquis aux propriétaires dont les maisons avaient été construites avant 1804, c’est-à-dire avant l’entrée en vigueur du Code civil, à condition toutefois que ce droit devait être reconnu à l'ancien propriétaire en vertu des dispositions étant en vigueur en ce lieu. Cette manière de voir est aussi critiquée, mais est adoptée en général, quoique avec quelques restrictions. 2. La servitude du tour d’échelle peut encore être exercée comme conséquence d’une autre servitude légale. Si, par exemple, entre deux fonds se trouve un mur mitoyen ou une clôture mitoyenne, les deux voisins sont obligés d’après les dispositions de l’article 665 du Code civil d’entretenir et de réparer le mur ou la clôture. A cet effet il faut que chacun d’eux ait le droit de pénétrer sur le champ du voisin. La même règle s'applique quand le mur n’est pas mitoyen, mais quand son établissement peut être forcé. Conformément à l'article 663 du Code civil, un propriétaire d’une maison, d’une cour, d’un jardin ou de tout autre terrain situés dans une ville ou dans un faubourg peut forcer son voisin de tolérer respectivement d’effectuer l’établissement et l’entretien d’un mur mitoyen entre les deux propriétés à frais communs. Puisque le voisin est tenu de collaborer à l’établissement d’un mur, il faut logiquement lui permettre l’accès sur le terrain du voisin. Par contre, la servitude du tour d’échelle ne peut pas être exigée si la servitude existante aux dépens de la propriété voisine n’entraîne pas forcément l’accès de cette propriété. Ainsi, par exemple, la servitude d’égout de toit n’autorise pas un propriétaire de circuler sur le champ voisin pour réparer le toit, la servitude du tour d'échelle ne pouvant pas être considérée comme dérivant du droit d’égout de toit. Pourtant, dans ces cas, les tribunaux ont bien souvent décidé que l’accès au champ voisin doit être accordé si une toiture qui risque de s’écrouler ne peut pas être réparée autrement. La Cour de cassation de Besançon concède encore davantage et a statué dans un jugement du 12 décembre 1938 que