jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fois qu'ils ne reculeraient jamais devant « l'horreur des moyens » et qu'ils emploieraient, au besoin, contre l'état social actuel, toutes les ressources que la science met au service de ceux qui ont quelque chose à détruire. Et ils viennent aujourd'hui parler principes. Sinistres farceurs ! Mais le plus original, dans tout cela, c'est encore et toujours M. Clémenceau. Il faut lire l'Aurore où il a coutume de ratiociner. Savez-vous pourquoi M. Dupuy veut que la question de revision soit soumise à toutes les chambres réunies ? Eh bien, c'est parce que l'Église poursuit en France le triomphe de la théocratie sur l'esprit de justice et de liberté. Ni plus ni moins ! Lisez : «... Ce que poursuit l'Église, d'un éternel effort, c'est la suprématie temporelle, inscrite au Syllabus comme la revendication qui ne sera jamais périmée. Rome lui a échappé. Elle veut Rome encore. Grâce à l'imbécillité de Humbert, elle va peut-être demain reprendre l'Italie. L'Espagne où elle triomphe se meurt. L'Autriche, sous elle, agonise. L'Irlande est aux mains de Luther. La Bavière se laisse enchaîner dans l'empire allemand. Il faut à l'Église la France, maintenant, pour le triomphe de la théocratie sur l'esprit de justice et de liberté. » Vous vous prenez la tête à deux mains. Vous vous demandez ce que le projet du gouvernement peut bien avoir de commun avec la décadence de l'Espagne et l'agonie de l'Autriche. La profondeur de ces aperçus vous échappe et la grandiloquence de ce pathos vous déroute. Enfin, vous ne comprenez pas. Hommes vains et légers !... Ne devraient-ils pas se féliciter que la plus haute juridiction soit appelée, toutes chambres réunies, à proclamer cette innocence? Le Radical est obligé de reconnaître que l'arrêt « qui enlève la condamnation de Dreyfus » n'aura que plus d'autorité si par l'adoption du projet Dupuy. Que n'avait-il des couronnes à M. Dupuy, au lieu de l'accabler de malédictions ? En quoi la Cour de cassation toutes chambres réunies offrirait-elle moins de sécurité que la chambre criminelle seule?... Quant à nous, l'adoption ou le rejet du projet Dupuy ne modifiera en rien nos
liberté. » Vous vous prenez la tête à deux mains. Vous vous demandez ce que le projet du gouvernement peut bien avoir de commun avec la décadence de l'Espagne et l'agonie de l'Autriche. La profondeur de ces aperçus vous échappe et la grandiloquence de ce pathos vous déroute. Enfin, vous ne comprenez pas. Hommes vains et légers !... Ne devraient-ils pas se féliciter que la plus haute juridiction soit appelée, toutes chambres réunies, à proclamer cette innocence? Le Radical est obligé de reconnaître que l'arrêt « qui enlève la condamnation de Dreyfus » n'aura que plus d'autorité si par l'adoption du projet Dupuy. Que n'avait-il des couronnes à M. Dupuy, au lieu de l'accabler de malédictions ? En quoi la Cour de cassation toutes chambres réunies offrirait-elle moins de sécurité que la chambre criminelle seule?... Quant à nous, l'adoption ou le rejet du projet Dupuy ne modifiera en rien nos positions. Nous étions prêts à nous incliner devant l'arrêt de la chambre criminelle. Nous sommes prêts à nous incliner devant l'arrêt des chambres réunies. L'essentiel, pour l'apaisement des consciences et pour la tranquillité du pays, c'est qu'on finisse, d'une façon ou d'une autre, le plus rapidement possible. Et, pour parodier le mot bien connu : « Nous disons toujours la même chose parce que nous pensons toujours la même chose. » ÉMILE FERRÉ. Échos de Partout Le fils d'un colonel de Nassau, M. M., vient de communiquer à un journal de Wiesbaden une anecdote inédite sur le prince de Bismarck qui fait en ce moment le tour de la presse allemande. La scène se passe à Ruedesheim, sur le Rhin, pendant l'automne de l'année 1833. Les « cadets de Nassau » étaient venus de Wiesbaden en partie de plaisir. M. M., tout nouvellement promu au grade de lieutenant, était de la fête. On déjeunait gaiement; puis, la table desservie, on se mit à déguster les crus du Rhin les plus variés. Soudain, on vit entrer dans la salle à manger du restaurant un jeune homme de fort bonne mine qui paraissait très gai : « Je suis le studiosus de
le mot bien connu : « Nous disons toujours la même chose parce que nous pensons toujours la même chose. » ÉMILE FERRÉ. Échos de Partout Le fils d'un colonel de Nassau, M. M., vient de communiquer à un journal de Wiesbaden une anecdote inédite sur le prince de Bismarck qui fait en ce moment le tour de la presse allemande. La scène se passe à Ruedesheim, sur le Rhin, pendant l'automne de l'année 1833. Les « cadets de Nassau » étaient venus de Wiesbaden en partie de plaisir. M. M., tout nouvellement promu au grade de lieutenant, était de la fête. On déjeunait gaiement; puis, la table desservie, on se mit à déguster les crus du Rhin les plus variés. Soudain, on vit entrer dans la salle à manger du restaurant un jeune homme de fort bonne mine qui paraissait très gai : « Je suis le studiosus de Bismarck, fit-il avec une belle assurance. Permettez-vous, Messieurs, que je prenne place à votre table ? » On s'empressa d'avancer une chaise au nouveau venu. Et les libations continuèrent. Les « cadets » absorbaient le vin du Rhin à petites gorgées, pieusement, en faisant durer le plaisir. Mais le studiosus de Bismarck, jaloux de montrer aux blancs-bécots présents comment on sait boire quand on compte parmi les nourrissons de l'Alma Mater germanique, se mit à vider coup sur coup plusieurs verres de vin généreux. Craignant pour la santé de son hôte, l'aubergiste avertit charitablement le jeune homme : « Ce vin est traître, monsieur. Méfiez-vous ! — Nous en buvons bien d'autres à l'Université. », répondit sèchement M. de Bismarck. Et il continua de vider hanap sur hanap ! De sorte qu'il se trouva bientôt tout à fait mal à son aise. On lui prépara une chambre et un lit et on lui conseilla le sommeil. Le studiosus se coucha, en effet. Mais, sitôt qu'il se trouva seul, il se leva et s'en fut en tapinois, très sommairement vêtu, se jeter dans le Rhin. Un « cavalier », nommé Sterling, le retira du fleuve où il était en train de
de Bismarck, jaloux de montrer aux blancs-bécots présents comment on sait boire quand on compte parmi les nourrissons de l'Alma Mater germanique, se mit à vider coup sur coup plusieurs verres de vin généreux. Craignant pour la santé de son hôte, l'aubergiste avertit charitablement le jeune homme : « Ce vin est traître, monsieur. Méfiez-vous ! — Nous en buvons bien d'autres à l'Université. », répondit sèchement M. de Bismarck. Et il continua de vider hanap sur hanap ! De sorte qu'il se trouva bientôt tout à fait mal à son aise. On lui prépara une chambre et un lit et on lui conseilla le sommeil. Le studiosus se coucha, en effet. Mais, sitôt qu'il se trouva seul, il se leva et s'en fut en tapinois, très sommairement vêtu, se jeter dans le Rhin. Un « cavalier », nommé Sterling, le retira du fleuve où il était en train de couronner ses libations de vin par une absorption d'eau aussi excessive qu'involontaire. L'imprudent jeune homme se montra très irrité contre son sauveteur : « Un bain froid, répétait-il obstinément, m'aurait fait grand bien... grand bon ! » Quelques années plus tard, M. de Bismarck se trouvant à Francfort, rencontra à déjeuner, chez des amis, Sterling, devenu lieutenant d'infanterie. Celui-ci, naturellement, prit un malin plaisir à se faire reconnaître. Mais M. de Bismarck trouva la plaisanterie détestable. Il se retira sans saluer le brave homme qui, jadis, lui avait sauvé la vie : l'ingratitude a toujours été la règle parmi les grands. Le langage technique et les métaphores empruntées à la nature : Du journal scientifique fait remarquer le grand nombre de termes que notre langue a pris aux choses naturelles, pour désigner des objets industriels; et bien souvent le rapport entre les uns et les autres est difficile à déterminer. Si l'an commence par l'homme et le corps humain, on trouve que le paveur utilise un sifflet ou une demoiselle, alors que le tourneur a un pupitre. Toutes les parties du corps servent à désigner également de parties de machines plus ou moins correspondantes. Nous avons ainsi le cœur de
déjeuner, chez des amis, Sterling, devenu lieutenant d'infanterie. Celui-ci, naturellement, prit un malin plaisir à se faire reconnaître. Mais M. de Bismarck trouva la plaisanterie détestable. Il se retira sans saluer le brave homme qui, jadis, lui avait sauvé la vie : l'ingratitude a toujours été la règle parmi les grands. Le langage technique et les métaphores empruntées à la nature : Du journal scientifique fait remarquer le grand nombre de termes que notre langue a pris aux choses naturelles, pour désigner des objets industriels; et bien souvent le rapport entre les uns et les autres est difficile à déterminer. Si l'an commence par l'homme et le corps humain, on trouve que le paveur utilise un sifflet ou une demoiselle, alors que le tourneur a un pupitre. Toutes les parties du corps servent à désigner également de parties de machines plus ou moins correspondantes. Nous avons ainsi le cœur de pompe, la carcasse, la bouclière, la tête et le nez david, la bouche l'un canal, l'œil de bue, la lame de bois, l'écrou à oreilles, le bras de levier, l'arbre vivé, la main de levier, l'arrière la pédale, le doigt de levier du bois, la visse, la charpe, le joint à rençon, le cœur à sauter, la veine d'un bronze, la lente d'une chausse, l'dent d'œuvre d'or, etc. Parmi d'autres amis du vin, le val uni est le serviteur instrument, le cheval d'alarme, le lion d'automne; le renard a travaillé hydraulique; le mouton qui sert à enfoncer la porte, le chien, le crapaud, le servent, le citron de fruit. L'huile de colza, le blé de sarclage, le pied de biche, le lapin des signaux, etc. Quant aux animaux aquatiques, la grenouille à eau et le bélier hydraulique. Des oiseaux ont fourni le collier, le rossignol des cambrioleurs, le merle grive-l'épine, le martin et, dans leurs parties, le bec, le plumage, la crête, la voûte, etc. On a pris aux insectes le papillon qui règle les machines à vapeur et la guêpe à dessin; aux coquillages, l'éclipe, le escargot d'escalier, la coquille et la valve; aux poissons, la torpille. Le règne
à rençon, le cœur à sauter, la veine d'un bronze, la lente d'une chausse, l'dent d'œuvre d'or, etc. Parmi d'autres amis du vin, le val uni est le serviteur instrument, le cheval d'alarme, le lion d'automne; le renard a travaillé hydraulique; le mouton qui sert à enfoncer la porte, le chien, le crapaud, le servent, le citron de fruit. L'huile de colza, le blé de sarclage, le pied de biche, le lapin des signaux, etc. Quant aux animaux aquatiques, la grenouille à eau et le bélier hydraulique. Des oiseaux ont fourni le collier, le rossignol des cambrioleurs, le merle grive-l'épine, le martin et, dans leurs parties, le bec, le plumage, la crête, la voûte, etc. On a pris aux insectes le papillon qui règle les machines à vapeur et la guêpe à dessin; aux coquillages, l'éclipe, le escargot d'escalier, la coquille et la valve; aux poissons, la torpille. Le règne végétal a été mis à contribution pour le livre de couchage, le pivot, le tronc, la branche, la feuille, l'épi, le grain, le noyau, la pomme d'arrosage, le marron de contrôle, la lentille d'optique, l'œillet, la fraise, la poire à poudre et la rose des vents. Il n'est pas jusqu'au fantastique qui n'ait été utilisé. Exemples : le diable des cuisinières et la sirène des navigateurs... D'ailleurs, les langues étrangères en font autant que la langue française; elles donnent des noms analogues, mais non correspondants, aux mêmes machines, outils ou instruments. Or, l'abondance et la diversité de ces métaphores fantaisistes est une des principales difficultés que rencontrent les traducteurs d'ouvrages scientifiques. Paradoxes et vérité: Il y a autant de noblesse à obliger sans promesse, que de bassesse à promettre sans obliger. (X.) En amitié, on peut supporter la différence des opinions, jamais celle des sentiments. L'Actualité, par Henriot — Je le connais, celui-là... c'est un député, un pur... un socialiste... un qui veut tout partager... — Essaie donc, quand il voyage, de lui demander la moitié de son sleeping-car. A propos d'un sous-marin Tout arrive, absolument tout, et on ne l'aurait trop le redire. Aussi, il n'y a pas lieu
fantastique qui n'ait été utilisé. Exemples : le diable des cuisinières et la sirène des navigateurs... D'ailleurs, les langues étrangères en font autant que la langue française; elles donnent des noms analogues, mais non correspondants, aux mêmes machines, outils ou instruments. Or, l'abondance et la diversité de ces métaphores fantaisistes est une des principales difficultés que rencontrent les traducteurs d'ouvrages scientifiques. Paradoxes et vérité: Il y a autant de noblesse à obliger sans promesse, que de bassesse à promettre sans obliger. (X.) En amitié, on peut supporter la différence des opinions, jamais celle des sentiments. L'Actualité, par Henriot — Je le connais, celui-là... c'est un député, un pur... un socialiste... un qui veut tout partager... — Essaie donc, quand il voyage, de lui demander la moitié de son sleeping-car. A propos d'un sous-marin Tout arrive, absolument tout, et on ne l'aurait trop le redire. Aussi, il n'y a pas lieu d'être surpris des plus bizarres propriétés pas plus que des plus étranges éléments. D'abord, c'est un excellent et très utile précepte de sagesse de ne s'étonner rien ; puis, maintenant, si on s'étonne de quelque chose, on aurait bien l'air d'un bon nigaud. Si, en effet, dans le milieu de la marine, il y a seulement en leur annonçant que les membres de la classe de troisième du cuirassé un groupe d'embarkations et, d'ailleurs, à autre chose, pour ne pas dire à plusieurs milliers d'autres personnes dont beaucoup des plus illustres, offriraient à l'Etat un beau petit bateau — qui va sous l'eau. C'est pourtant ce qui arrive en ce moment même. Notre honorable confrère le Matin a pris la patriotique initiative d'ouvrir une souscription entre tous les citoyens français pour la construction et l'offre à la France d'un bâtiment sous-marin construit sur le modèle de ce Gustave-Zédé qui a étonné les loups de mer les plus endurcis et les plus savants lors des dernières manœuvres de la Méditerranée. C'est parfait. On a adressé de grandes critiques à notre marine. Des critiques, cela ne fait jamais de mal : au contraire, cela aide à faire mieux. Il devrait du moins
la marine, il y a seulement en leur annonçant que les membres de la classe de troisième du cuirassé un groupe d'embarkations et, d'ailleurs, à autre chose, pour ne pas dire à plusieurs milliers d'autres personnes dont beaucoup des plus illustres, offriraient à l'Etat un beau petit bateau — qui va sous l'eau. C'est pourtant ce qui arrive en ce moment même. Notre honorable confrère le Matin a pris la patriotique initiative d'ouvrir une souscription entre tous les citoyens français pour la construction et l'offre à la France d'un bâtiment sous-marin construit sur le modèle de ce Gustave-Zédé qui a étonné les loups de mer les plus endurcis et les plus savants lors des dernières manœuvres de la Méditerranée. C'est parfait. On a adressé de grandes critiques à notre marine. Des critiques, cela ne fait jamais de mal : au contraire, cela aide à faire mieux. Il devrait du moins toujours en être ainsi. Cela appelle l'attention sur les défauts, et il se trouve qu'un jour tout va mieux que si on s'était endormi dans une satisfaction béate de soi-même. Puis, tout le monde s'intéresse aux affaires, et il n'y a plus qu'un tout petit effort pour le démontrer victorieusement: l'exemple de la souscription du Matin le prouve, elle est en train de réussir à merveille. On voit donc que nous ne sommes pas tant qu'on se plait à le répéter (nous-mêmes nous ne nous en faisons pas faute) un peuple d'indifférents et de décadents. Chez les peuples fins, on ne trouve pas ces réveils d'enthousiasme. Voilà pour un côté des prédictions qui auraient pu paraître étranges naguère. D'autre part, au lendemain de la célèbre publication du roman de Jules Verne, Vingt mille lieues sous les mers, chacun s'accorda à déclarer que l'utopie était charmante, attachante au possible — mais c'était une utopie. Les savants les plus qualifiés souriaient, sans malveillance d'ailleurs. Ce roman ne remonte pas à moins d'une vingtaine d'années, même d'un quart de siècle. Nous avons-nous assez émus et attachés dans notre jeunesse ce Nautilus avec son mystérieux capitaine Nemo... En avons-nous fait des suppositions sur ce
l'exemple de la souscription du Matin le prouve, elle est en train de réussir à merveille. On voit donc que nous ne sommes pas tant qu'on se plait à le répéter (nous-mêmes nous ne nous en faisons pas faute) un peuple d'indifférents et de décadents. Chez les peuples fins, on ne trouve pas ces réveils d'enthousiasme. Voilà pour un côté des prédictions qui auraient pu paraître étranges naguère. D'autre part, au lendemain de la célèbre publication du roman de Jules Verne, Vingt mille lieues sous les mers, chacun s'accorda à déclarer que l'utopie était charmante, attachante au possible — mais c'était une utopie. Les savants les plus qualifiés souriaient, sans malveillance d'ailleurs. Ce roman ne remonte pas à moins d'une vingtaine d'années, même d'un quart de siècle. Nous avons-nous assez émus et attachés dans notre jeunesse ce Nautilus avec son mystérieux capitaine Nemo... En avons-nous fait des suppositions sur ce séduisant et énigmatique personnage ! Mais il nous paraissait au fond bien plus invraisemblable que son bateau lui-même, car le bateau, nous l'acceptions comme tout naturel. Un ne discute pas avec les contes de fées ou de ce qui leur ressemble, on admet tout. Nous admettions donc le Nautilus sans nous soucier si les savants le déclaraient ou non réalisable. Qui nous dit que l'inventeur des nouveaux sous-marins n'est pas un lecteur de Jules Verne, reconnaissant et tenace. Cela arrive souvent que l'œuvre d'un homme de génie est simplement la réalisation d'une pensée d'enfance. Je me figure volontiers ce lecteur de Jules Verne s'acharnant à l'exécution d'une chose reconnue impossible par tout le monde, y compris lui-même. Quoi qu'il en soit, puisqu'on a bien pu réaliser le bateau-poisson idéal, le sous-marin (fut-il se jouer sous les eaux comme un requin et en guise de victimes peut éventrer des bâtiments réputés jusqu'ici invulnérables, pourquoi ne verrions-nous pas, dans un avenir prochain, se produire bien d'autres merveilles considérées jusqu'ici comme du domaine exclusif du rêve ou même de la folie ? Vous savez qu'on a l'habitude chez nous de considérer avec une douce pitié, comme s'ils étaient légèrement timbrés, les malheureux ou
nous soucier si les savants le déclaraient ou non réalisable. Qui nous dit que l'inventeur des nouveaux sous-marins n'est pas un lecteur de Jules Verne, reconnaissant et tenace. Cela arrive souvent que l'œuvre d'un homme de génie est simplement la réalisation d'une pensée d'enfance. Je me figure volontiers ce lecteur de Jules Verne s'acharnant à l'exécution d'une chose reconnue impossible par tout le monde, y compris lui-même. Quoi qu'il en soit, puisqu'on a bien pu réaliser le bateau-poisson idéal, le sous-marin (fut-il se jouer sous les eaux comme un requin et en guise de victimes peut éventrer des bâtiments réputés jusqu'ici invulnérables, pourquoi ne verrions-nous pas, dans un avenir prochain, se produire bien d'autres merveilles considérées jusqu'ici comme du domaine exclusif du rêve ou même de la folie ? Vous savez qu'on a l'habitude chez nous de considérer avec une douce pitié, comme s'ils étaient légèrement timbrés, les malheureux ou plutôt les courageux qui se mettent en tête de chercher après tant d'autres la direction des ballons. Or, il arrivera un de ces jours une bonne petite solution qui nous permettra de prendre un petit dirigeable comme nous prenons aujourd'hui un fiacre. Alors tout le monde se regardera et dira : « Comment, ce n'était que cela ? » Et en effet, ce n'aura été que « cela ». Mais combien de veilles, combien d'efforts, de martyres pour en arriver là ! Seullement l'aboutissement était fatal. Pourquoi ? Tout simplement parce que l'esprit humain avait conçu la direction des ballons comme possible. Tout ce que nous concevons doit être réalisable, j'en suis convaincu. Au XVIe siècle, des écrivains ont décrit la photographie, ou quelque chose d'analogue alors qu'on était bien loin de se trouver sur la voie de ce procédé. Certes, on eût crié au sorcier si on avait présenté de bonnes épreuves bien tirées et on aurait peut-être fait un mauvais parti au photographe trop précoce. Mais le principe était conçu par l'esprit, il devait se réaliser un jour. Il en a été de même, successivement, de toutes les utopies, de tous les paradoxes. On les a vus, peu
: « Comment, ce n'était que cela ? » Et en effet, ce n'aura été que « cela ». Mais combien de veilles, combien d'efforts, de martyres pour en arriver là ! Seullement l'aboutissement était fatal. Pourquoi ? Tout simplement parce que l'esprit humain avait conçu la direction des ballons comme possible. Tout ce que nous concevons doit être réalisable, j'en suis convaincu. Au XVIe siècle, des écrivains ont décrit la photographie, ou quelque chose d'analogue alors qu'on était bien loin de se trouver sur la voie de ce procédé. Certes, on eût crié au sorcier si on avait présenté de bonnes épreuves bien tirées et on aurait peut-être fait un mauvais parti au photographe trop précoce. Mais le principe était conçu par l'esprit, il devait se réaliser un jour. Il en a été de même, successivement, de toutes les utopies, de tous les paradoxes. On les a vus, peu à peu, devenir des réalités, et même des réalités bien vite banals. Qu'y a-t-il pour nous de plus banal maintenant qu'une locomotive, ou même que le télégraphe ou le téléphone? Nous sommes bien habitués aux voitures qui marchent toutes seules sans le moindre attelage. Nous verrons un jour les ballons dirigeables et la transmission des images à grande distance et bien d'autres choses encore. C'est pourquoi j'imagine que si l'on pouvait faire revenir sur terre un homme d'il y a huit cents ans et qu'on lui montre Paris tout ruisselant de lumière électrique, qu'on le promène en automobile, qu'on le fasse téléphoner avec Londres et télégraphier avec le nouveau monde, tout cela dans l'espace de quelques instants, il serait peut-être un peu abasourdi à la première minute, mais aussitôt après il dirait : « Toutes vos inventions, je m'en étais toujours douté. » ARSÈNE ALEXANDRE. L'affaire Dreyfus Paris, 30. La séance d'aujourd'hui à la Chambre Avant la séance Le dépôt. — Ce que veut le gouvernement. — Les impressions. — Un ajournement Le projet de loi du gouvernement sur le dessaisissement de la Cour de cassation va être déposé au début de la séance de la Chambre. Le gouvernement demandera