jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à la garde nationale, on sera probablement soumis aux nécessités de la guerre, peut-être faudra-t-il voir les officiers de la garde nationale emmenés prisonniers. Le général Clément Thomas répond qu'il y en a 28,000. M. Simon ajoute qu'il faut faire sonner bien haut la volonté, unanimement à Paris, de se battre encore, dût-on pour cela renverser le Gouvernement existant. M. Favre veut obtenir des élections; mais espérer les faire faire sans que Paris capitule, lui paraît une chimère; demander cela dans la situation actuelle serait tellement en dehors de la vérité des faits, qu'on ne serait pas pris au sérieux par l'ennemi. M. Arago déplore de nouveau qu'on se laisse entraîner par humanité à faire une démarche que l'histoire jugera sévèrement. "Il ne faudrait pas du moins que, par cette démarche fatale, tout le Gouvernement fût engagé; il ne veut pas cependant séparer, en donnant sa démission, sa responsabilité de celle de ses collègues; il accepte la solidarité, mais il veut exprimer librement son opinion. M. le général Trochu montre à MM. Arago et Magnin, d'un côté ce qui, suivant eux, est une faute politique, de l'autre un crime à commettre, car après-demain on manquera de farine et la population mourra de faim. Si on ne veut pas entamer de négociations, il faut au moins faire connaître la vérité à la population et la consulter." M. Magnin promet de nourrir Paris jusqu'au 27, il ne faut donc pas s'exagérer le danger. Quoi qu'il arrive, il ne se séparera pas de la majorité de ses collègues; mais il ne voudrait pas voir engager le reste de la France. Il demande que le mandat de M. Jules Favre soit étroitement limité. M. le général Trochu ne croit pas utile de discuter à l'avance les conditions de l'ennemi; on ne les connaît pas encore. Il résume la discussion au point de vue des pouvoirs de M. Jules Favre. 1° On constatera la démarche faite, la situation des subsistances devant la population. 2° M. Favre se présentera à Versailles, en adversaire qui n'est pas encore accablé, et qui vient fermement défendre les intérêts de
mourra de faim. Si on ne veut pas entamer de négociations, il faut au moins faire connaître la vérité à la population et la consulter." M. Magnin promet de nourrir Paris jusqu'au 27, il ne faut donc pas s'exagérer le danger. Quoi qu'il arrive, il ne se séparera pas de la majorité de ses collègues; mais il ne voudrait pas voir engager le reste de la France. Il demande que le mandat de M. Jules Favre soit étroitement limité. M. le général Trochu ne croit pas utile de discuter à l'avance les conditions de l'ennemi; on ne les connaît pas encore. Il résume la discussion au point de vue des pouvoirs de M. Jules Favre. 1° On constatera la démarche faite, la situation des subsistances devant la population. 2° M. Favre se présentera à Versailles, en adversaire qui n'est pas encore accablé, et qui vient fermement défendre les intérêts de son pays. 3° Il observera les plus grandes précautions de langage et d'attitude en face d'un homme d'Etat des plus dangereusement habiles. 4° Il dira que le Gouvernement veut mettre un terme à des efforts sanglants, auxquels la population est cependant tellement résolue, qu'un doute sur les intentions du Gouvernement suffira pour amener une émeute. Il ajoutera qu'il est venu demander quelles sont les intentions du quartier général au sujet de Paris, sans avoir l'intention de traiter ni du reste de la France, ni de la paix. 5° M. Favre abordera les conditions du ravitaillement de Paris et celles d'un armistice pour Paris seulement. M. Jules Favre fait observer que l'ennemi demandera que cet armistice soit général. M. le général Trochu croit qu'un armistice restreint peut être consenti qui ne comprendrait que les lignes d'approvisionnement de Paris. M. Dorian remarque la gêne que Bourbaki doit apporter au ravitaillement de l'ennemi et l'intérêt qu'aura l'ennemi à faire lever cet obstacle. M. le général Trochu insiste pour que l'armistice ne soit consenti que pour Paris, à moins d'une exigence absolue. M. Jules Favre craint que l'armistice consenti pour Paris ne suffise à lui seul pour compromettre l'armée de Bourbaki; on pourrait d'ailleurs
suffira pour amener une émeute. Il ajoutera qu'il est venu demander quelles sont les intentions du quartier général au sujet de Paris, sans avoir l'intention de traiter ni du reste de la France, ni de la paix. 5° M. Favre abordera les conditions du ravitaillement de Paris et celles d'un armistice pour Paris seulement. M. Jules Favre fait observer que l'ennemi demandera que cet armistice soit général. M. le général Trochu croit qu'un armistice restreint peut être consenti qui ne comprendrait que les lignes d'approvisionnement de Paris. M. Dorian remarque la gêne que Bourbaki doit apporter au ravitaillement de l'ennemi et l'intérêt qu'aura l'ennemi à faire lever cet obstacle. M. le général Trochu insiste pour que l'armistice ne soit consenti que pour Paris, à moins d'une exigence absolue. M. Jules Favre craint que l'armistice consenti pour Paris ne suffise à lui seul pour compromettre l'armée de Bourbaki; on pourrait d'ailleurs consulter sur l'étendue de l'armistice la délégation de Bordeaux. M. Picard croit que le Gouvernement a le droit d'imposer sa volonté à la délégation. M. le général Trochu reconnaît que la capitulation de Paris accablera les armées de province par l'effet moral et par le nombre des troupes qui seront rendues disponibles; il se range à l'idée de rendre l'armistice général. Séance de nuit du 23 janvier. La question des subsistances occupe toute la séance. La commission des subsistances a reconnu qu'il n'y avait plus que 20,000 chevaux; les médecins sont unanimement d'avis que l'on ne peut se nourrir exclusivement de viande de cheval sans pain; il est vrai que, les farineux remplaçant le pain, on pourrait épargner une journée de pain en distribuant ce qui reste de farineaux. M. Magnin annonce qu'il reste 16,000 quintaux métriques de blé, 9,000 quintaux métriques de riz; 23,000 quintaux métriques d'avoine, 53,000 quintaux métriques de grains de toute espèce. Il ne reste donc plus assez d'autres grains pour utiliser l'avoine qui ne peut se moudre seule; ainsi on n'a plus que pour cinq jours de farine. Il restera de l'avoine; si la guerre peut céder un peu de blé, on pourra aller, avec
rendues disponibles; il se range à l'idée de rendre l'armistice général. Séance de nuit du 23 janvier. La question des subsistances occupe toute la séance. La commission des subsistances a reconnu qu'il n'y avait plus que 20,000 chevaux; les médecins sont unanimement d'avis que l'on ne peut se nourrir exclusivement de viande de cheval sans pain; il est vrai que, les farineux remplaçant le pain, on pourrait épargner une journée de pain en distribuant ce qui reste de farineaux. M. Magnin annonce qu'il reste 16,000 quintaux métriques de blé, 9,000 quintaux métriques de riz; 23,000 quintaux métriques d'avoine, 53,000 quintaux métriques de grains de toute espèce. Il ne reste donc plus assez d'autres grains pour utiliser l'avoine qui ne peut se moudre seule; ainsi on n'a plus que pour cinq jours de farine. Il restera de l'avoine; si la guerre peut céder un peu de blé, on pourra aller, avec ce que l'on découvrira peut-être encore, jusqu'au 4 février. Le ministre de la guerre ne peut donner de blé que pour quatre jours. Il ne peut donc en donner assez pour aller du 28 janvier au 4 février, la ville n'ayant plus que cinq jours de farine. M. Magnin lui demande de livrer le plus tôt possible ce qu'il peut donner, afin de ne pas laisser chômer les moulins. M. le général Le Flo ne peut ainsi livrer à l'avance ses réserves. Dans le cas où le refus des Prussiens obligerait à une sortie, il faut pouvoir assurer à l'armée six jours de vivres. On discute le moyen de réunir et de garder, afin d'éviter leur dilapidation, les farines qui existent encore chez des boulangers et qu'on évalue à 11 ou 12 mille quintaux. Mais les boulangers sont animés d'un mauvais vouloir, et il n'y en a plus guère que 200 qui aient des farines en réserve ; il faudrait les faire toutes transporter dans un dépôt pour les répartir ensuite. M. J. Ferry rend compte de la réunion des maires et adjoints. Ils ont désiré connaître la situation des subsistances; il leur a été expliqué qu'il ne s'agissait plus
demande de livrer le plus tôt possible ce qu'il peut donner, afin de ne pas laisser chômer les moulins. M. le général Le Flo ne peut ainsi livrer à l'avance ses réserves. Dans le cas où le refus des Prussiens obligerait à une sortie, il faut pouvoir assurer à l'armée six jours de vivres. On discute le moyen de réunir et de garder, afin d'éviter leur dilapidation, les farines qui existent encore chez des boulangers et qu'on évalue à 11 ou 12 mille quintaux. Mais les boulangers sont animés d'un mauvais vouloir, et il n'y en a plus guère que 200 qui aient des farines en réserve ; il faudrait les faire toutes transporter dans un dépôt pour les répartir ensuite. M. J. Ferry rend compte de la réunion des maires et adjoints. Ils ont désiré connaître la situation des subsistances; il leur a été expliqué qu'il ne s'agissait plus de semaines, mais de jours. On leur a lu le procès-verbal de la réunion des officiers au ministère de l'instruction publique au sujet des projets de sortie. Tous ont été d'avis qu'un nouvel effort était impossible et qu'il fallait prévenir la population tout en commençant à négocier. M. le général Trochu croit que Paris aura à supporter quelques jours de famine et il s'attend à voir alors 50,000 agitateurs armés se ruer sur les propriétés et obliger peut-être l'armée à la répression. Séance du 24 janvier. Dans la séance du 24 janvier au soir, M. Jules Favre rend compte de son entrevue avec M. de Bismarck ; il a reçu de lui les plus tristes renseignements sur les armées de province, qui sont partout battues, a-t-il dit. M. Favre n'a pu obtenir cependant de journaux français. — Mais le général Chanzy serait poursuivi, Laval occupé, l'armée en retraite sur Rennes. Le général Faidherbe, battu à Saint-Quentin, se serait retiré à Lille avec Gambetta; le général Bourbaki serait dans une situation plus mauvaise encore, coupé par deux armées. Il donne lecture de sa première conversation avec le chancelier ; elle a duré trois heures et demie, et il en a dicté
Trochu croit que Paris aura à supporter quelques jours de famine et il s'attend à voir alors 50,000 agitateurs armés se ruer sur les propriétés et obliger peut-être l'armée à la répression. Séance du 24 janvier. Dans la séance du 24 janvier au soir, M. Jules Favre rend compte de son entrevue avec M. de Bismarck ; il a reçu de lui les plus tristes renseignements sur les armées de province, qui sont partout battues, a-t-il dit. M. Favre n'a pu obtenir cependant de journaux français. — Mais le général Chanzy serait poursuivi, Laval occupé, l'armée en retraite sur Rennes. Le général Faidherbe, battu à Saint-Quentin, se serait retiré à Lille avec Gambetta; le général Bourbaki serait dans une situation plus mauvaise encore, coupé par deux armées. Il donne lecture de sa première conversation avec le chancelier ; elle a duré trois heures et demie, et il en a dicté le résumé en rentrant. Ils se sont séparés en désaccord sur trois points : 1° l'occupation de Paris; 2° le désarmement de la garde nationale ; 3° les élections. Dans une seconde entrevue, la question de la garde nationale a été vivement débattue. M. de Bismarck s'était imaginé que les soixante bataillons de la garde nationale formés par l'empire ne demanderaient pas mieux que de se joindre à l'armée prussienne pour maintenir l'ordre et faire la police dans Paris. M. J. Favre a dû le détromper. M. de Bismarck a consenti à ajourner les négociations commencées par lui et qui avaient pour but de reconstituer le Corps législatif de l'empire sans recourir à de nouvelles élections. Il a demandé, à cet égard, l'avis de M. J. Favre. Celui-ci lui a répondu qu'une Assemblée déjà discréditée, si elle était reconstituée par la Prusse et pour la Prusse, provoquerait une résistance désespérée et amènerait une nouvelle révolution. M. de Bismarck a fait observer qu'un tiers des soldats prisonniers étaient décidés à défendre l'empire, « comme des prétoriens qu'ils sont » : qu'un autre tiers est républicain ou orléaniste; enfin un troisième tiers indifférent. « Nous amènerons avec nous, a-t-il dit, le tiers
soixante bataillons de la garde nationale formés par l'empire ne demanderaient pas mieux que de se joindre à l'armée prussienne pour maintenir l'ordre et faire la police dans Paris. M. J. Favre a dû le détromper. M. de Bismarck a consenti à ajourner les négociations commencées par lui et qui avaient pour but de reconstituer le Corps législatif de l'empire sans recourir à de nouvelles élections. Il a demandé, à cet égard, l'avis de M. J. Favre. Celui-ci lui a répondu qu'une Assemblée déjà discréditée, si elle était reconstituée par la Prusse et pour la Prusse, provoquerait une résistance désespérée et amènerait une nouvelle révolution. M. de Bismarck a fait observer qu'un tiers des soldats prisonniers étaient décidés à défendre l'empire, « comme des prétoriens qu'ils sont » : qu'un autre tiers est républicain ou orléaniste; enfin un troisième tiers indifférent. « Nous amènerons avec nous, a-t-il dit, le tiers bonapartiste et il nous aidera à mater les autres. » M. J. Favre déclare avoir avait d'ailleurs à se louer de la courtoisie de M. de Bismarck. Il raconte les étranges événements du chancelier sur les négociations déjà entamées avec M. le marquis de... (1), sur le caractère duquel M. de Bismarck lui a demandé son avis. On n'avait pu se mettre d'accord sur l'occupation de Paris. Dans une nouvelle entrevue, qui a eu lieu dans la journée, M. de Bismarck a déclaré consentir à un armistice de trois semaines, avec liberté de faire des élections, moyennant la reddition de Paris. Sans cela, il annonçait un bombardement tellement violent qu'il serait intolérable. L'armée de Paris serait prisonnière et divisée en deux corps ; les officiers seraient internés à Saint-Denis. Enfin, à l'égard de la garde nationale, M. de Bismarck manifeste la crainte qu'elle ne se répande en province pour y fomenter la continuation de la lutte. Le chancelier est convenu du pillage des maisons par les voituriers de l'armée allemande, mais il a fait observer que l'armée française en faisait tout autant. Après avoir reconnu que le grand honneur et le grand titre de gloire dans cette guerre, c'était qu'une
de Bismarck lui a demandé son avis. On n'avait pu se mettre d'accord sur l'occupation de Paris. Dans une nouvelle entrevue, qui a eu lieu dans la journée, M. de Bismarck a déclaré consentir à un armistice de trois semaines, avec liberté de faire des élections, moyennant la reddition de Paris. Sans cela, il annonçait un bombardement tellement violent qu'il serait intolérable. L'armée de Paris serait prisonnière et divisée en deux corps ; les officiers seraient internés à Saint-Denis. Enfin, à l'égard de la garde nationale, M. de Bismarck manifeste la crainte qu'elle ne se répande en province pour y fomenter la continuation de la lutte. Le chancelier est convenu du pillage des maisons par les voituriers de l'armée allemande, mais il a fait observer que l'armée française en faisait tout autant. Après avoir reconnu que le grand honneur et le grand titre de gloire dans cette guerre, c'était qu'une grande ville comme Paris se fût défendue tout en maintenant l'ordre dans ses murs, il a fini par consentir à ce que la garde nationale restât dans Paris en y conservant des armes. Cependant il insistait toujours pour l'occupation de Paris. Sur l'observation qu'on ne pourrait mettre les troupes allemandes en présence de cette population pleine de patriotisme et armée, M. de Bismarck a répondu : « Eh bien! laissons au temps le soin d'apaiser ces colères, et quand ces deux populations auront été plus longtemps en relation l'une avec l'autre, les préventions disparaîtront. » Il a ajouté : « Mais êtes-vous sûr que vous serez obéi en province?» M. J. Favre lui a répondu franchement : « Non. » Mais il s'est offert à se rendre lui-même en province pour y faire cesser les hostilités. M. de Bismarck ne consent d'ailleurs à ne pas occuper Paris durant l'armistice qu'à la condition qu'on lui livrera tous les forts, que l'armement des remparts sera livré ou détruit, les officiers internés à Saint-Denis et les troupes cantonnées dans un autre endroit. Quant au ravitaillement, il ne peut assurer la libre circulation que sur les chemins de fer du Nord et d'Orléans. Après
en présence de cette population pleine de patriotisme et armée, M. de Bismarck a répondu : « Eh bien! laissons au temps le soin d'apaiser ces colères, et quand ces deux populations auront été plus longtemps en relation l'une avec l'autre, les préventions disparaîtront. » Il a ajouté : « Mais êtes-vous sûr que vous serez obéi en province?» M. J. Favre lui a répondu franchement : « Non. » Mais il s'est offert à se rendre lui-même en province pour y faire cesser les hostilités. M. de Bismarck ne consent d'ailleurs à ne pas occuper Paris durant l'armistice qu'à la condition qu'on lui livrera tous les forts, que l'armement des remparts sera livré ou détruit, les officiers internés à Saint-Denis et les troupes cantonnées dans un autre endroit. Quant au ravitaillement, il ne peut assurer la libre circulation que sur les chemins de fer du Nord et d'Orléans. Après cet exposé le conseil délibère ; nous aurions voulu pouvoir reproduire en entier les opinions de chacun des membres du Gouvernement dans cette longue discussion sur les résolutions les plus graves ; et c'est avec regret que nous les résumons. — Les conditions proposées par M. de Bismarck ont paru acceptables à MM. Favre, Picard, Ferry, Trochu, Simon, Pelletan, Le Flo, Vinoy, Cresson. — Elles ont semblé même à plusieurs d'entre eux moins cruelles que celles dont on croyait le vainqueur résolu à frapper la France. M. Magnin au contraire croit la remise des forts inacceptable. Ce ne serait pas, dit-il, un armistice, mais une capitulation, et il croit que Paris doit être laissé maître de l'accepter ou de la refuser. De plus l'Assemblée que nommera la France, durant l'armistice, ne sera peut-être pas libre dans ses délibérations. M. Arago veut également que la capitulation soit conclue par des mandataires nommés, à cet effet, par la population. — Paris ne croit pas, dit-il, que les vivres soient épuisées, et lui-même partage cette manière de voir. M. Dorian est convaincu que la population bien renseignée admettrait le traité, mais elle n'est pas au courant de la situation vraie ; l'annonce des
acceptables à MM. Favre, Picard, Ferry, Trochu, Simon, Pelletan, Le Flo, Vinoy, Cresson. — Elles ont semblé même à plusieurs d'entre eux moins cruelles que celles dont on croyait le vainqueur résolu à frapper la France. M. Magnin au contraire croit la remise des forts inacceptable. Ce ne serait pas, dit-il, un armistice, mais une capitulation, et il croit que Paris doit être laissé maître de l'accepter ou de la refuser. De plus l'Assemblée que nommera la France, durant l'armistice, ne sera peut-être pas libre dans ses délibérations. M. Arago veut également que la capitulation soit conclue par des mandataires nommés, à cet effet, par la population. — Paris ne croit pas, dit-il, que les vivres soient épuisées, et lui-même partage cette manière de voir. M. Dorian est convaincu que la population bien renseignée admettrait le traité, mais elle n'est pas au courant de la situation vraie ; l'annonce des négociations fera reparaître des provisions cachées, ce qui confirmera l'illusion, et une émeute emportera le Gouvernement. Sur la question des communications à faire à la population, à part MM. Magnin, Arago, Dorian et Clément Thomas qui voudraient apprendre à la population les nouvelles des armées de province et la situation des subsistances, le conseil reconnaît le danger de publier la vérité sur les subsistances. En effet, l'ennemi, sachant à quelles extrémités Paris est réduit, augmenterait ses exigences; Il n'est d'ailleurs douteux pour personne que le mouvement populaire ne soit menaçant et peut-être violent. On hésite donc beaucoup pour savoir comment il convient d'avertir la population ; lui dire la vérité complète, c'est l'apprendre en même temps à l'ennemi; ne la lui pas dire, c'est augmenter les chances d'insurrection, car le public se fait encore de très grandes illusions. Plusieurs membres sont d'avis de réunir les journalistes et de leur dire la vérité entière, en leur faisant comprendre la nécessité d'y préparer l'esprit public. La conservation des armes de la garde nationale paraît une condition honorable et de nature à calmer les esprits. Quand on lui fait observer que M. de Bismarck n'aurait pas pu désarmer la garde nationale lors même
des subsistances, le conseil reconnaît le danger de publier la vérité sur les subsistances. En effet, l'ennemi, sachant à quelles extrémités Paris est réduit, augmenterait ses exigences; Il n'est d'ailleurs douteux pour personne que le mouvement populaire ne soit menaçant et peut-être violent. On hésite donc beaucoup pour savoir comment il convient d'avertir la population ; lui dire la vérité complète, c'est l'apprendre en même temps à l'ennemi; ne la lui pas dire, c'est augmenter les chances d'insurrection, car le public se fait encore de très grandes illusions. Plusieurs membres sont d'avis de réunir les journalistes et de leur dire la vérité entière, en leur faisant comprendre la nécessité d'y préparer l'esprit public. La conservation des armes de la garde nationale paraît une condition honorable et de nature à calmer les esprits. Quand on lui fait observer que M. de Bismarck n'aurait pas pu désarmer la garde nationale lors même qu'il l'aurait voulu, M. J. Favre répond que le chancelier trouvait, au contraire, cette opération très facile; il n'aurait donné un morceau de pain que contre la remise d'une arme entière ou brisée. Quant à la remise de tous les forts, M. J. Favre déclare que cette condition lui a été imposée "nettement et qu'il n'a pas pu la faire modifier; il n'a pas pu obtenir non plus un engagement relativement à l'entrée des troupes allemandes dans Paris après l'armistice; ce n'est que pour la durée de l'armistice qu'il a pu se faire promettre qu'elles resteraient hors des murs. Aux membres qui se refusent à accepter les conditions de l'ennemi, M. Pelletan répond qu'il s'agit, avant tout, de savoir si la défense peut être prolongée, et M. Jules Favre demande quelles conditions ils stipuleraient. Et lorsqu'on l'interroge sur un nouvel effort, M. le général Vinoy répond que la défense active lui parait désormais impossible, surtout à cause du manque de vivres; il voudrait d'ailleurs que tous les partisans de nouvelles batailles se fissent inscrire en s'engageant à prendre personnellement part aux dangers. La clause qui enlève les armes à l'armée en les laissant à la garde nationale, paraît bien dure