jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'Avenir, au Matin, au Petit Journal et au Petit Parisien, ils ont bien entendu dire que M. Godart avait pris la parole, mais ils ne savent sur quel sujet, et ils ne prononcent même pas les mots de journaux et de journalistes. Les traîtres Il en est deux enfin qui n’ont pas reculé devant la vilenie de distribuer le blâme à qui les défendait. N’ont-ils donc pas compris qu’une pudeur élémentaire et le seul respect de leur profession leur commandait à tout le moins de rester neutres en une telle occurrence ? -Nous signalerons particulièrement la mauvaise action de M. Georges Foucher qui, dans le Gaulois, a osé écrire et signer cette phrase, qu’il a crue spirituelle : « Nous voilà donc appelés, modestes journalistes, à partager désormais avec les mitrons la bienveillante sollicitude de M. Justin Godart ! » Quant au rédacteur du Journal des Débats, tout ce qu’il a trouvé pour remercier M. Godart, c’est que son discours était sans rapport avec les tarifs douaniers. Pensé-t-il aussi que les appointements qu’il reçoit sont sans rapport avec les tarifs douaniers ? AU SÉNAT, M. PAUL STRAUSS Le lendemain le Sénat était saisi à son tour du projet de loi sur le tarif douanier voté, la veille, par la Chambre. A cette occasion et sur le même article, M. Paul Strauss, Président du Comité Général des Associations de presse, fit les déclarations suivantes qui, avec moins de précision et dans une forme moins directe, tendaient au même but que le discours de M. Justin Godart. Voici le texte de l’intervention de M. Paul Strauss : M. Paul Strauss. — J’ai une très courte observation à présenter ; elle vise uniquement un des alinéas de l’article soumis à notre examen. En appuyant, très chaleureusement l’exception consentie en faveur du papier destiné à l’impression des journaux, des périodiques et de l’édition, je suis heureux de constater que le Parlement, fidèle à sa tradition, continue de considérer comme étant d’intérêt national la sauvegarde de l’expansion de la pensée française. Les circonstances économiques ne font que rendre plus pressante et plus nécessaire cette sollicitude
sur le tarif douanier voté, la veille, par la Chambre. A cette occasion et sur le même article, M. Paul Strauss, Président du Comité Général des Associations de presse, fit les déclarations suivantes qui, avec moins de précision et dans une forme moins directe, tendaient au même but que le discours de M. Justin Godart. Voici le texte de l’intervention de M. Paul Strauss : M. Paul Strauss. — J’ai une très courte observation à présenter ; elle vise uniquement un des alinéas de l’article soumis à notre examen. En appuyant, très chaleureusement l’exception consentie en faveur du papier destiné à l’impression des journaux, des périodiques et de l’édition, je suis heureux de constater que le Parlement, fidèle à sa tradition, continue de considérer comme étant d’intérêt national la sauvegarde de l’expansion de la pensée française. Les circonstances économiques ne font que rendre plus pressante et plus nécessaire cette sollicitude des pouvoirs publics. Aucun de vous n’ignore, en effet, mes chers collègues, que les journaux de toute opinion, ceux de Paris et des départements, comme les périodiques, traversent une crise difficile. L’édition n’échappe pas à ces embarras. En exceptant tous ces organes de propagande et d’information des droits de majoration, en les maintenant dans un régime de faveur indispensable et justifié pour leur approvisionnement en matière première, nous ne faisons que servir la cause éminemment nationale que constituent, je tiens à le répéter, la discussion des idées et l’éducation civique. Je voudrais indiquer aussi, d’une parole discrète, que des faveurs fiscales ou douanières, comme toutes celles qui pourraient survenir, doivent être également profitables aux journaux et à leurs collaborateurs. C’est dans cette noble pensée de prévoyance, d’entente professionnelle, de rapprochement entre les intérêts du travail et ceux du capital que je me permets de féliciter le Sénat, comme la Chambre, d’accord avec le Gouvernement, de consentir une exception légitime, d’ailleurs prévue dans le régime antérieur, à la presse française. (Applaudissements) A LA CHAMBRE, M. EMILE BOREL Le 25 avril, enfin, au cours de la discussion de la loi des finances M. Emile Borel montait à la tribune et dans un
en les maintenant dans un régime de faveur indispensable et justifié pour leur approvisionnement en matière première, nous ne faisons que servir la cause éminemment nationale que constituent, je tiens à le répéter, la discussion des idées et l’éducation civique. Je voudrais indiquer aussi, d’une parole discrète, que des faveurs fiscales ou douanières, comme toutes celles qui pourraient survenir, doivent être également profitables aux journaux et à leurs collaborateurs. C’est dans cette noble pensée de prévoyance, d’entente professionnelle, de rapprochement entre les intérêts du travail et ceux du capital que je me permets de féliciter le Sénat, comme la Chambre, d’accord avec le Gouvernement, de consentir une exception légitime, d’ailleurs prévue dans le régime antérieur, à la presse française. (Applaudissements) A LA CHAMBRE, M. EMILE BOREL Le 25 avril, enfin, au cours de la discussion de la loi des finances M. Emile Borel montait à la tribune et dans un sentiment analogue à celui qui avait inspiré M. Justin Godart, faisait les déclarations suivantes : M. Emile Borel. — Je m’associe à ce que vient de dire M. François Poucet sur l’utilité qu’il peut y avoir pour l’État à soutenir la presse dont le rôle est si important dans une démocratie. Seulement, je voudrais que lorsqu’on parle ici des intérêts de la presse, on n’oublié pas les journalistes dont la situation matérielle est souvent trop misérable. Notre honorable collègue, M. Justin Godart a fait très justement observer, dans une circonstance analogue, que le Parlement devrait, avant d’accorder aucun avantage à la presse, exiger que les directeurs de journaux ne soient pas les seuls patrons qui refusent de recevoir les travailleurs syndiqués. Or, ils ont toujours refusé de recevoir les délégués du Syndicat des journalistes. M. Piquemal. — On peut même rappeler qu’au journal le Quotidien on a licencié tous ceux qui ont essayé d’organiser un syndicat. M. Marcel Héraud. — Et L'Humanité ? M. Emile Borel. — Je voudrais que notre collègue M. François-Poncet, avec son autorité, prit l’engagement de se joindre à nous pour que la loi de 1884 sur les syndicats soit enfin reconnue par les directeurs de
démocratie. Seulement, je voudrais que lorsqu’on parle ici des intérêts de la presse, on n’oublié pas les journalistes dont la situation matérielle est souvent trop misérable. Notre honorable collègue, M. Justin Godart a fait très justement observer, dans une circonstance analogue, que le Parlement devrait, avant d’accorder aucun avantage à la presse, exiger que les directeurs de journaux ne soient pas les seuls patrons qui refusent de recevoir les travailleurs syndiqués. Or, ils ont toujours refusé de recevoir les délégués du Syndicat des journalistes. M. Piquemal. — On peut même rappeler qu’au journal le Quotidien on a licencié tous ceux qui ont essayé d’organiser un syndicat. M. Marcel Héraud. — Et L'Humanité ? M. Emile Borel. — Je voudrais que notre collègue M. François-Poncet, avec son autorité, prit l’engagement de se joindre à nous pour que la loi de 1884 sur les syndicats soit enfin reconnue par les directeurs de journaux et que les délégués des syndicats régulièrement constitués puissent s’entretenir avec la direction et l’administration des journaux ainsi qu’avec les syndicats patronaux. Si je n’ai pas cette assurance, je m’abstiendrai dans le vote qui va être émis. M. François Poncet s’abstint de répondre à la question précise que lui posait M. Emile Borel, "mais il nous suffit qu’elle ait été posée. Nous sommes profondément reconnaissants à M. Emile Borel, de même qu’aux orateurs précédents, de leur courageuse intervention en faveur de notre corporation. C’est le signe que la Parlement commence à s'intéresser au sort des professionnels du journalisme. Le Syndicat se félicite que ses efforts aient enfin réussi à éveiller à cet égard la sympathie des parlementaires. Notre confrère A.-J. Rhodes (de Plymouth), vient d’être élu président, pour un an, de la National Union of Journalists, de la Grande-Bretagne. Nous adressons au nouveau président nos vœux les meilleurs, et nous saluons, au moment où sa présidence s’achève, son dévoué prédécesseur T. S. Dickson qui, malgré des occupations multiples et fatigantes, voulut bien, lors du banquet des Mille, franchir la Manche pour nous donner une preuve de solidarité confraternelle dont nous avons tous gardé le précieux souvenir. Nous avons reçu
posait M. Emile Borel, "mais il nous suffit qu’elle ait été posée. Nous sommes profondément reconnaissants à M. Emile Borel, de même qu’aux orateurs précédents, de leur courageuse intervention en faveur de notre corporation. C’est le signe que la Parlement commence à s'intéresser au sort des professionnels du journalisme. Le Syndicat se félicite que ses efforts aient enfin réussi à éveiller à cet égard la sympathie des parlementaires. Notre confrère A.-J. Rhodes (de Plymouth), vient d’être élu président, pour un an, de la National Union of Journalists, de la Grande-Bretagne. Nous adressons au nouveau président nos vœux les meilleurs, et nous saluons, au moment où sa présidence s’achève, son dévoué prédécesseur T. S. Dickson qui, malgré des occupations multiples et fatigantes, voulut bien, lors du banquet des Mille, franchir la Manche pour nous donner une preuve de solidarité confraternelle dont nous avons tous gardé le précieux souvenir. Nous avons reçu de M. Bernier, directeur-administrateur de L'Homme Libre, la lettre suivante que nous nous serions fait un devoir de publier, même s’il n’avait pas pris soin de nous y inviter : Paris, le 28 mai 1926. On me communique, un peu tardivement, les quelques lignes suivantes ayant pour titre : « Un mot sur un certain directeur », que vous m’avez consacrées dans le Bulletin du Syndicat des Journalistes portant le n° 32, du mois de décembre 1925. J’y lis, entre autres gracieusetés, le paragraphe suivant : « Ayant tiré de sa poche l'Information Sociale, qui publia le discours prononcé au banquet des Mille par le Secrétaire général du Syndicat des Journalistes, l’un des directeurs présents lut des extraits choisis, assura que l’orateur avait insulté les directeurs, prononça même, paraît-il, le mot de « diffusion », et, pour conclure, demanda qu’une démarche officielle fût faite auprès de la direction de son journal en vue de sanctions à exercer contre Georges Bourdon ». Je m’étonne qu’une feuille strictement rédigée par des journalistes de profession accueille avec cette légèreté des informations aussi fantaisistes. Je m’en étonne d’autant plus que la note en question est en contradiction formelle avec la déclaration solennelle de votre
Un mot sur un certain directeur », que vous m’avez consacrées dans le Bulletin du Syndicat des Journalistes portant le n° 32, du mois de décembre 1925. J’y lis, entre autres gracieusetés, le paragraphe suivant : « Ayant tiré de sa poche l'Information Sociale, qui publia le discours prononcé au banquet des Mille par le Secrétaire général du Syndicat des Journalistes, l’un des directeurs présents lut des extraits choisis, assura que l’orateur avait insulté les directeurs, prononça même, paraît-il, le mot de « diffusion », et, pour conclure, demanda qu’une démarche officielle fût faite auprès de la direction de son journal en vue de sanctions à exercer contre Georges Bourdon ». Je m’étonne qu’une feuille strictement rédigée par des journalistes de profession accueille avec cette légèreté des informations aussi fantaisistes. Je m’en étonne d’autant plus que la note en question est en contradiction formelle avec la déclaration solennelle de votre Syndicat reproduite en tête de votre Bulletin, et qui met les accusations sans preuves et l’anonymat au rang des plus graves fautes professionnelles. Votre informateur vous a trompé. Je n’ai pas tenu les propos qu’il me prête. Pareille attitude n’a jamais été et ne sera jamais la mienne. J’ajoute que j’ignorais jusqu’à l’existence de l'Information Sociale, dont le zèle mystificateur de votre correspondant me met un numéro entre les mains. Les traditions de la presse française sont le courage des opinions et la sincérité des informations. Votre correspondant les avait sans doute oubliées en vacances. J’ose croire, néanmoins, Monsieur le Secrétaire général, que votre courtoisie personnelle vous fera un devoir de publier ma rectification. Veuillez agréer, Monsieur le Secrétaire général, mes salutations distinguées, Le Directeur-Administrateur, A. Bernier. Paris, le 29 mai 1926. Monsieur le Directeur, Je m’empresse d’accuser réception de la lettre que vous m’avez écrite à la date du 28 mai. Il en résulte que, dans la séance du Comité du Syndicat de la Presse parisienne à laquelle fait allusion le numéro 32 du Bulletin du Syndicat des Journalistes, vous n’avez pas donné lecture d’extraits de mon discours, prononcé au banquet des Mille, vous n’avez pas tiré cette conclusion
j’ignorais jusqu’à l’existence de l'Information Sociale, dont le zèle mystificateur de votre correspondant me met un numéro entre les mains. Les traditions de la presse française sont le courage des opinions et la sincérité des informations. Votre correspondant les avait sans doute oubliées en vacances. J’ose croire, néanmoins, Monsieur le Secrétaire général, que votre courtoisie personnelle vous fera un devoir de publier ma rectification. Veuillez agréer, Monsieur le Secrétaire général, mes salutations distinguées, Le Directeur-Administrateur, A. Bernier. Paris, le 29 mai 1926. Monsieur le Directeur, Je m’empresse d’accuser réception de la lettre que vous m’avez écrite à la date du 28 mai. Il en résulte que, dans la séance du Comité du Syndicat de la Presse parisienne à laquelle fait allusion le numéro 32 du Bulletin du Syndicat des Journalistes, vous n’avez pas donné lecture d’extraits de mon discours, prononcé au banquet des Mille, vous n’avez pas tiré cette conclusion que j’avais insulté et diffamé les directeurs, vous n’avez pas proposé, enfin, qu’une démarche fût faite par le Syndicat de la Presse auprès de la direction du Figaro pour demander à celle-ci des sanctions contre moi. J’ai à peine besoin de vous dire qu’on ne présente d’affirmations aussi catégoriques, la pensée ne saurait nous venir, ni à moi ni à aucun d’entre nous, d’en suspecter la sincérité. Il est, de surcroît, superflu d’ajouter que nous n’aurions pas attendu votre prière pour publier votre lettre dans le plus prochain numéro de notre Bulletin. Il nous reste le regret d’avoir publié une information erronée ; mais peut-être me croirez-vous si je vous assure que cette publication n'a pas été faite à la légère. S’il m’était possible, comme je le souhaiterais, de vous indiquer le chemin qu’a pris ce renseignement avant de nous parvenir, vous éprouveriez sans doute quelque surprise, et vous ne vous étoneriez pas que nous y ayons ajouté foi. Je déplore de n’être pouvoir dire davantage, et, je vous prie, Monsieur le Directeur, de bien vouloir agréer mes salutations distinguées. Le Secrétaire général, Georges Bourdon. Au besoin, nous vous demandons contre eux des sanctions assez sévères pour leur enlever la
pensée ne saurait nous venir, ni à moi ni à aucun d’entre nous, d’en suspecter la sincérité. Il est, de surcroît, superflu d’ajouter que nous n’aurions pas attendu votre prière pour publier votre lettre dans le plus prochain numéro de notre Bulletin. Il nous reste le regret d’avoir publié une information erronée ; mais peut-être me croirez-vous si je vous assure que cette publication n'a pas été faite à la légère. S’il m’était possible, comme je le souhaiterais, de vous indiquer le chemin qu’a pris ce renseignement avant de nous parvenir, vous éprouveriez sans doute quelque surprise, et vous ne vous étoneriez pas que nous y ayons ajouté foi. Je déplore de n’être pouvoir dire davantage, et, je vous prie, Monsieur le Directeur, de bien vouloir agréer mes salutations distinguées. Le Secrétaire général, Georges Bourdon. Au besoin, nous vous demandons contre eux des sanctions assez sévères pour leur enlever la tentation d’enfreindre vos instructions. À l’égard du coupe-file, je dois renouveler les plaintes que j’ai maintes fois formulées. Vos agents s’en moquent, ils le disent, ils le crient, et le geste accompagne le plus souvent la parole. Or, nous n’avons actuellement rien de plus. L’insigne spécial que vous avez eu la pensée de délivrer aux journalistes en reportage n’est pas prêt. En attendant qu’il soit distribué, n’eut-il pas été sage de maintenir la validité de la carte spéciale que vous aviez remise, en nombre restreint, l’an dernier, aux journaux ? Quoi qu’il en soit, un journaliste, dans une manifestation, ne possède à cette heure d'autre moyen de se faire reconnaître que son coupe-file. S’il a été galvaudé, il n’y est pour rien. Et puisqu’il est le seul gage de sa sécurité, le Journaliste, envoyé en mission par son journal, a le droit d’exiger que les fonctionnaires de la police y prêtent attention. Mais un carton n'est rien, l'insigne spécial lui-même comptera pour beaucoup, tant que l’esprit même de la police n’aura pas changé. Je vous le dénonce : c’est, dans le corps des agents, un esprit de malveillance systématique à l’égard des journalistes. C’est là ce qu’il faut redresser, et
la pensée de délivrer aux journalistes en reportage n’est pas prêt. En attendant qu’il soit distribué, n’eut-il pas été sage de maintenir la validité de la carte spéciale que vous aviez remise, en nombre restreint, l’an dernier, aux journaux ? Quoi qu’il en soit, un journaliste, dans une manifestation, ne possède à cette heure d'autre moyen de se faire reconnaître que son coupe-file. S’il a été galvaudé, il n’y est pour rien. Et puisqu’il est le seul gage de sa sécurité, le Journaliste, envoyé en mission par son journal, a le droit d’exiger que les fonctionnaires de la police y prêtent attention. Mais un carton n'est rien, l'insigne spécial lui-même comptera pour beaucoup, tant que l’esprit même de la police n’aura pas changé. Je vous le dénonce : c’est, dans le corps des agents, un esprit de malveillance systématique à l’égard des journalistes. C’est là ce qu’il faut redresser, et sans retard. Je dois vous le déclarer, Monsieur le Préfet, nous ne sommes pas disposés à tolérer plus longtemps que nous ne pouvons paraître dans une manifestation, où nous appelle notre tâche professionnelle, sans y être l’objet des dédains, des insultes ou des brutalités des agents de la force publique. Je ne puis supposer que votre volonté, en ce point, ne sera pas obéie, si elle se manifeste avec l'énergie nécessaire. J’espère que vous voudrez bien faire connaître au Syndicat des Journalistes les mesures que vous comptez prendre pour persuader sans délai vos agents que votre volonté est, à cet égard, irréductible. J’espère aussi que des enquêtes sérieuses auront pour résultat le châtiment des agents dont les brutalités vous ont été dénoncées. Il est souhaitable en outre que, sous forme d’insigne ou de carte spéciale, les journalistes en reportage soient mis plus tôt en possession d’une pièce, qui, établissant leur droit et constituant leur sauvegarde, enlève toute excuse vraisemblable aux forcenés qui semblent n’avoir de jouissance qu’à foncer sur eux. Pour moi, je crois devoir vous annoncer qu’à la première manifestation projetée, je me rendrai sur les lieux pour y représenter le Syndicat des Journalistes et me trouver ainsi en
Je ne puis supposer que votre volonté, en ce point, ne sera pas obéie, si elle se manifeste avec l'énergie nécessaire. J’espère que vous voudrez bien faire connaître au Syndicat des Journalistes les mesures que vous comptez prendre pour persuader sans délai vos agents que votre volonté est, à cet égard, irréductible. J’espère aussi que des enquêtes sérieuses auront pour résultat le châtiment des agents dont les brutalités vous ont été dénoncées. Il est souhaitable en outre que, sous forme d’insigne ou de carte spéciale, les journalistes en reportage soient mis plus tôt en possession d’une pièce, qui, établissant leur droit et constituant leur sauvegarde, enlève toute excuse vraisemblable aux forcenés qui semblent n’avoir de jouissance qu’à foncer sur eux. Pour moi, je crois devoir vous annoncer qu’à la première manifestation projetée, je me rendrai sur les lieux pour y représenter le Syndicat des Journalistes et me trouver ainsi en mesure de vous saisir personnellement, le cas échéant, des abus dont je serais le témoin. Mais j’aime à croire que les excès de la police, au cours de sa dernière journée, auront mis le comble à votre patience, et qu’ils ne se renouvelleront point. Veuillez agréer, Monsieur le Préfet de Police, l'expression de ma considération la plus distinguée. Georges Bourdon. À la suite de cette lettre, le Préfet de police a prié le Secrétaire général du Syndicat de venir le voir. Dans cette entrevue, qui eut lieu le 21 mai, M. Paul Guichard étant présent, M. Morain affirma, comme on pouvait s’y attendre (et d’ailleurs ni sa bonne foi personnelle ni sa bonne volonté ne sont en cause), que c’est par erreur que nous soupçonnons les agents de police d’hostilité systématique à l’égard des journalistes. Il ajouta que les recommandations les plus strictes leur seraient renouvelées, que des enquêtes étaient ouvertes sur les cas signalés par nous, et que, d’ailleurs, le port apparent de l’insigne nouveau réservé aux membres de la presse, et dont la fabrication est achevée, conférerait aux journalistes une protection efficace. Nous verrons bien. LE NOUVEL INSIGNE Il est fort joli. Il a la forme d’un écu
Police, l'expression de ma considération la plus distinguée. Georges Bourdon. À la suite de cette lettre, le Préfet de police a prié le Secrétaire général du Syndicat de venir le voir. Dans cette entrevue, qui eut lieu le 21 mai, M. Paul Guichard étant présent, M. Morain affirma, comme on pouvait s’y attendre (et d’ailleurs ni sa bonne foi personnelle ni sa bonne volonté ne sont en cause), que c’est par erreur que nous soupçonnons les agents de police d’hostilité systématique à l’égard des journalistes. Il ajouta que les recommandations les plus strictes leur seraient renouvelées, que des enquêtes étaient ouvertes sur les cas signalés par nous, et que, d’ailleurs, le port apparent de l’insigne nouveau réservé aux membres de la presse, et dont la fabrication est achevée, conférerait aux journalistes une protection efficace. Nous verrons bien. LE NOUVEL INSIGNE Il est fort joli. Il a la forme d’un écu émaillé. Au-dessus des flots bleus de l’Océan, la nef d’or de la Ville de Paris se détache sur la blancheur du ciel. En travers des flots, le mot Presse est inscrit en lettres d’or, et un encadrement bleu, avec coins rouges, circonscrit ce gracieux motif. L’important est maintenant que cet insigne soit efficace, et il doit l’être doublement : d’abord en permettant à qui le détient de franchir tous les barrages, ensuite en le garantissant contre les agressions de la police. À cet effet, nous prions tous nos camarades parisiens — et particulièrement les délégués — de lire attentivement ce qui suit. Ces insignes, distribués à raison de quatre à cinq par journal, ont pour caractère essentiel d'être impersonnels. Ils doivent donc être tous remis entre les mains du Secrétaire de la rédaction ou du Chef des Informations, et confiés par eux, pour un reportage déterminé, à tel ou tel rédacteur, celui-ci devant, dès son retour, après l’achèvement de sa mission, rendre l’insigne à celui de qui il le tient. Dans l’intérêt commun, nous comptons sur la vigilance de tous les intéressés pour nous signaler tout accaparement illicite ou tout manquement dans l’utilisation des insignes. Sinon, nous ne tarderions pas