jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
retirerait donc, pour ne pas retarder le vote des crédits. Mais il affirmait qu’aucune autre considération n’aurait pu le déterminer à quitter son poste : « Suivant la doctrine de Gambetta et de Jules Ferry, c’est à la Chambre directement élue du suffrage universel qu’appartient la direction générale de la politique intérieure. C’est à elle qu’appartient le pouvoir de faire et de défaire des ministères. L’esprit des institutions politiques, dans une grande démocratie, ne reconnaît pas d’autre souveraineté que celle du suffrage universel. » La déclaration ministérielle fut accueillie, à gauche, par des cris nourris de « À bas le Sénat ! » M. Richard, député radical de la Côte-d’Or, déposa une motion ainsi conçue : « La Chambre, affirmant la prépondérance des élus du suffrage universel, passe à l’ordre du jour. » M. René Goblet s'écria : « Il est une chose que le parti républicain ne peut accepter, c’est l’abdication du suffrage universel en faveur du suffrage restreint ! » Et la motion Richard fut votée par 282 voix; contre 28. Parmi les 282 députés qui votèrent contre le Sénat, nous retrouvons 251. Bembaïe, Alexandre Bérard, Castillard, Châtaignier, Codet, Defumade, Doumergue, Dujardin, Beaumetz, Euzière, Fiquet, Gaeon, Genet, Genoux, Goiran, Guillemault, Jouffray, Raymond Leygue, Lhopiteau, Magnien, Maurice Faure, Montgoux, Pams, Pedetidou, Pellefant, Rivet, Vacherie, Vallée, qui, passés depuis au Luxembourg, ont, mardi dernier, humiliés le suffrage universel devant le suffrage, restreint. À cette édifiante énumération pourtant manque un nom, celui de M. Trouillot. Si M. Trouillot n’a pas volé la motion : Ricard, c’est qu’il était lui-même l'auteur d'une motion animée du même esprit : « La Chambre, résolue à poursuivre, dans l'ordre financier, judiciaire et administratif, la réalisation des réformes voulues par le suffrage universel, passe à l'ordre du jour ». L’ordre du jour Trouillot pourrait être repris par la Chambre actuelle. Comme on le voit, les radicaux changent aisément de théorie. Ils conspuaient le Sénat et voulaient le réduire au silence quand il se permettait de leur résister ; à présent, ils veulent employer à bâillonner le suffrage universel. Suivant la juste expression du Journal des Débats
Goiran, Guillemault, Jouffray, Raymond Leygue, Lhopiteau, Magnien, Maurice Faure, Montgoux, Pams, Pedetidou, Pellefant, Rivet, Vacherie, Vallée, qui, passés depuis au Luxembourg, ont, mardi dernier, humiliés le suffrage universel devant le suffrage, restreint. À cette édifiante énumération pourtant manque un nom, celui de M. Trouillot. Si M. Trouillot n’a pas volé la motion : Ricard, c’est qu’il était lui-même l'auteur d'une motion animée du même esprit : « La Chambre, résolue à poursuivre, dans l'ordre financier, judiciaire et administratif, la réalisation des réformes voulues par le suffrage universel, passe à l'ordre du jour ». L’ordre du jour Trouillot pourrait être repris par la Chambre actuelle. Comme on le voit, les radicaux changent aisément de théorie. Ils conspuaient le Sénat et voulaient le réduire au silence quand il se permettait de leur résister ; à présent, ils veulent employer à bâillonner le suffrage universel. Suivant la juste expression du Journal des Débats : « Les radicaux voulaient jadis détruire le Sénat, ils ont dû y renoncer. Mais ils ont trouvé le moyen de le rabaisser : ils y sont entrés ». La Fédération des amicales d’instituteurs vient de tenir son Congrès annuel. 224 délégués représentaient les 113 amicales adhérentes. Des syndicalistes notoires ont, comme il arrive trop souvent, pris la parole au nom du groupement. Non contents de se féliciter des projets d’augmentation des traitements, ils se sont attachés à faire ressortir que les progrès étaient dus à l’agitation syndicaliste et à la frayeur des pouvoirs publics. Avant le Congrès de Chambéry, ont-ils dit, Congrès où furent votées des motions de patriotisme très conditionnel, les instituteurs se voyaient offrir quelques pauvres millions, qui s’élevaient à 35 après Chambéry, pour se hausser à 56 dans la loi de finances, à 56 millions sans compter d’importantes promesses supplémentaires. Le nouveau Congrès a protesté contre la décision de la Cour de cassation qui a cassé les arrêts rendus à la requête des amicales contre le cardinal Luçon, archevêque de Reims. Du récent arrêt de la chambre civile, il résulte que l’association constituée selon la loi de 1901 n’a pas les mêmes droits que le Syndical
ont, comme il arrive trop souvent, pris la parole au nom du groupement. Non contents de se féliciter des projets d’augmentation des traitements, ils se sont attachés à faire ressortir que les progrès étaient dus à l’agitation syndicaliste et à la frayeur des pouvoirs publics. Avant le Congrès de Chambéry, ont-ils dit, Congrès où furent votées des motions de patriotisme très conditionnel, les instituteurs se voyaient offrir quelques pauvres millions, qui s’élevaient à 35 après Chambéry, pour se hausser à 56 dans la loi de finances, à 56 millions sans compter d’importantes promesses supplémentaires. Le nouveau Congrès a protesté contre la décision de la Cour de cassation qui a cassé les arrêts rendus à la requête des amicales contre le cardinal Luçon, archevêque de Reims. Du récent arrêt de la chambre civile, il résulte que l’association constituée selon la loi de 1901 n’a pas les mêmes droits que le Syndical professionnel autorisé par la loi de 1884, qu’elle se propose un objet incompatible avec les lois relatives à l’organisation de la fonction publique, et par suite, illégitime, quand elle déclare dans ses statuts travailler « à la défense de tout ce qui contribue moralement à la prospérité de l’enseignement primaire et au bien de ses maîtres dans leurs rapports avec les personnes étrangères à l’école comme avec leurs chefs ». En d’autres termes, la Cour de cassation a refusé d’assimiler à des Syndicats les Amicales d’instituteurs « ou d’autres fonctionnaires, et c’est contre quoi le Congrès s’est élevé. Enfin, le Congrès a émis le vœu que l’amendement Brard soit adopté par la Chambre. À Brest, les socialistes unifiés tiennent en ce moment leur Congrès annuel. 200 délégués environ y sont venus. Jusqu'ici, l’on y a surtout parlé de la loi de 3 ans et soutenu cette thèse : que la France doit s’entendre avec l’Allemagne. Sans doute en désarmant et en s’humilifiant devant elle pour se faire croire peu après en guise de remerciement. Une Juste Réponse À un manifeste d’« intellectuels » protestant contre une nouvelle loi militaire, un agrégé d’histoire, appartenant à une famille d’Alsace-Lorraine, a répondu par
et au bien de ses maîtres dans leurs rapports avec les personnes étrangères à l’école comme avec leurs chefs ». En d’autres termes, la Cour de cassation a refusé d’assimiler à des Syndicats les Amicales d’instituteurs « ou d’autres fonctionnaires, et c’est contre quoi le Congrès s’est élevé. Enfin, le Congrès a émis le vœu que l’amendement Brard soit adopté par la Chambre. À Brest, les socialistes unifiés tiennent en ce moment leur Congrès annuel. 200 délégués environ y sont venus. Jusqu'ici, l’on y a surtout parlé de la loi de 3 ans et soutenu cette thèse : que la France doit s’entendre avec l’Allemagne. Sans doute en désarmant et en s’humilifiant devant elle pour se faire croire peu après en guise de remerciement. Une Juste Réponse À un manifeste d’« intellectuels » protestant contre une nouvelle loi militaire, un agrégé d’histoire, appartenant à une famille d’Alsace-Lorraine, a répondu par une belle lettre, dont nous reproduisons ce qui suit : Avec les deux ans, nous aurons, au 1er janvier 1914, 550.000 hommes de troupes, dont 200.000 recrues et une bonne moitié de cavaliers ne sachant pas monter à cheval, contre 850.000 Allemands, dont 4 à 500,000 de soldats instruits. Vous endosquez, sans réfléchir, la dérobade des pacifistes de 1867-68. Mais ceux-là, ils avaient encore, Metz et Strasbourg pour se défendre, et 280.000 hommes de vieilles troupes derrière ces forteresses, dont les fossés pleurent encore la défaillance de la France, avec, en face d’eux, une nation qui depuis s’est accrue, comme vous le savez, tandis que nous hélas !... Faut-il que je vous rappelle le triste sort des 45.000 hommes de Mac-Mahon, contre les 160.000 du prince royal, à Froeschwiller ? Et n’avez-vous jamais pensé, sans frémir que ce sera notre histoire de demain, dans la Woëvre ? Ou bien croyez-vous encore après Tanger, après Agadir, que nous imposerons notre résolution de pacifisme à l'adversaire, et que nous serons les stratèges de la paix, sans armée pour la faire respecter ? Depuis 1905, date du service de deux ans, nous avons subi trois fois le chantage allemand, et en pleine paix
endosquez, sans réfléchir, la dérobade des pacifistes de 1867-68. Mais ceux-là, ils avaient encore, Metz et Strasbourg pour se défendre, et 280.000 hommes de vieilles troupes derrière ces forteresses, dont les fossés pleurent encore la défaillance de la France, avec, en face d’eux, une nation qui depuis s’est accrue, comme vous le savez, tandis que nous hélas !... Faut-il que je vous rappelle le triste sort des 45.000 hommes de Mac-Mahon, contre les 160.000 du prince royal, à Froeschwiller ? Et n’avez-vous jamais pensé, sans frémir que ce sera notre histoire de demain, dans la Woëvre ? Ou bien croyez-vous encore après Tanger, après Agadir, que nous imposerons notre résolution de pacifisme à l'adversaire, et que nous serons les stratèges de la paix, sans armée pour la faire respecter ? Depuis 1905, date du service de deux ans, nous avons subi trois fois le chantage allemand, et en pleine paix nous avons été amputés d'une colonie. Et demain, que sera-ce quand le voisin aura encore accru ses forces ?... On vous prendra d’abord Nancy, la capitale du nouveau duché, avec les anciens débris du Saint-Empire, Toul et Verdun. On mettra en valeur, sans vous, nos belles mines de Lorraine. On vous soulagera du Maroc, si cher à M. Jaurès, de l'Oranie donnée à l'Espagne, de Tunis payant la neutralité italienne. À tout jamais, on vous libérera du service — ou pour parler socialiste — de la servitude militaire, en vous fixant la limite de vos armements. Votre budget actuel de défense nationale servira à payer les frais de la saignée. Vos tarifs de douane seront remaniés de façon à ouvrir, sans concurrence, votre marché à la marchandise et au travail allemands. Vous démantèlerez votre armure parisienne. À ce prix, l'Auvergne, le Tarn et autres domaines de la féodalité parlementaire française auront la permission de rester la France. Une France tout de même bien petite, Monsieur. Et qui nous ramène bien, bien loin en arrière de Hugues Capet. Vassal d’Otto le Grand L'opinion de M. Joseph Reinach, Vice-Président de la Commission de l’armée Dans l’une des dernières séances de la Commission
vous soulagera du Maroc, si cher à M. Jaurès, de l'Oranie donnée à l'Espagne, de Tunis payant la neutralité italienne. À tout jamais, on vous libérera du service — ou pour parler socialiste — de la servitude militaire, en vous fixant la limite de vos armements. Votre budget actuel de défense nationale servira à payer les frais de la saignée. Vos tarifs de douane seront remaniés de façon à ouvrir, sans concurrence, votre marché à la marchandise et au travail allemands. Vous démantèlerez votre armure parisienne. À ce prix, l'Auvergne, le Tarn et autres domaines de la féodalité parlementaire française auront la permission de rester la France. Une France tout de même bien petite, Monsieur. Et qui nous ramène bien, bien loin en arrière de Hugues Capet. Vassal d’Otto le Grand L'opinion de M. Joseph Reinach, Vice-Président de la Commission de l’armée Dans l’une des dernières séances de la Commission de l’armée, M. Joseph Reinach, excédé par les sophismes de MM. Jaurès et Augagneur, est intervenu et a prononcé un discours qui a fait la plus profonde impression sur les membres de la commission, quelle que fut leur opinion politique. Après avoir cité les conclusions du livre du général Sadietrot, dont M. Jaurès avait invoqué l’opinion, M. J. Reinach a montré que quand fonctionnera en Allemagne la nouvelle loi militaire, la supériorité numérique des Allemands ne sera pas de 130.000 hommes, mais bien de 400.000 hommes. En effet, à nos effectifs de paix de 460.000 hommes, l’Allemagne opposera 865.000 hommes. Faisant l’hypothèse la plus pessimiste, M. J. Reinach suppose que la Chambre ayant maintenu le service de deux ans, la guerre éclate à la suite d’un incident balkanique ou marocain, et la fortune nous trahit une fois de plus ! Ce jour-là, dit-il, si j’avais suivi les conclusions du conseil supérieur de la guerre et si j’avais suivi MM. Augagneur et Jaurès dans leurs conceptions, je ne me le pardonnerais pas ! Il est possible que le conseil supérieur de la guerre se trompe dans ses conclusions. C’est pourtant l’évidence qu’à suivre le conseil supérieur de la guerre dans ses
dont M. Jaurès avait invoqué l’opinion, M. J. Reinach a montré que quand fonctionnera en Allemagne la nouvelle loi militaire, la supériorité numérique des Allemands ne sera pas de 130.000 hommes, mais bien de 400.000 hommes. En effet, à nos effectifs de paix de 460.000 hommes, l’Allemagne opposera 865.000 hommes. Faisant l’hypothèse la plus pessimiste, M. J. Reinach suppose que la Chambre ayant maintenu le service de deux ans, la guerre éclate à la suite d’un incident balkanique ou marocain, et la fortune nous trahit une fois de plus ! Ce jour-là, dit-il, si j’avais suivi les conclusions du conseil supérieur de la guerre et si j’avais suivi MM. Augagneur et Jaurès dans leurs conceptions, je ne me le pardonnerais pas ! Il est possible que le conseil supérieur de la guerre se trompe dans ses conclusions. C’est pourtant l’évidence qu’à suivre le conseil supérieur de la guerre dans ses conclusions, je risque moins de me tromper qu’à suivre M. Jaurès et M. Augagneur. Pour moi, il n’y a pas un doute sur le devoir. J’ai dit à la Chambre à plusieurs reprises ma conception particulière de la réforme militaire : service de trois ans pour les armes montées, retour au système napoléonien pour les troupes de terre. Je m’incline. Je me refuse à mettre en balance mes idées et les conclusions motivées des hommes qui auront demain la responsabilité devant l’ennemi. Ce mouvement admirable d’opinion qui s’est produit depuis quelques semaines, dont le Times a dit que jamais une démocratie n’a donné plus sensible exemple, ce mouvement, c’est pour le pays une victoire morale. Le rejet du projet par la Chambre, ce serait une défaite et quelle défaite ! Je supplie la commission de ne pas laisser plus longtemps planer le doute sur ses résolutions. Nous examinerons dans le détail le projet du gouvernement, projet qui, à mon sens, aurait dû tenir en deux articles. Mais ne tardons pas à en ratifier le principe ! Ayons le courage de payer par le seul sacrifice qui puisse y remédier la diminution de notre natalité. La loi qui nous est proposée
au système napoléonien pour les troupes de terre. Je m’incline. Je me refuse à mettre en balance mes idées et les conclusions motivées des hommes qui auront demain la responsabilité devant l’ennemi. Ce mouvement admirable d’opinion qui s’est produit depuis quelques semaines, dont le Times a dit que jamais une démocratie n’a donné plus sensible exemple, ce mouvement, c’est pour le pays une victoire morale. Le rejet du projet par la Chambre, ce serait une défaite et quelle défaite ! Je supplie la commission de ne pas laisser plus longtemps planer le doute sur ses résolutions. Nous examinerons dans le détail le projet du gouvernement, projet qui, à mon sens, aurait dû tenir en deux articles. Mais ne tardons pas à en ratifier le principe ! Ayons le courage de payer par le seul sacrifice qui puisse y remédier la diminution de notre natalité. La loi qui nous est proposée accroît dans des proportions considérables la force combattante de l'armée. Elle l’accroît par le nombre plus considérable des effectifs. Et tout ce qui accroît la force de l'armée accroît la force du pays et consolide la paix. Les intentions allemandes Tandis que la Weser-Zeitung insiste sur le caractère défensif des intentions de l’Allemagne, les Hamburger Nachrichten, conservateur, estiment que la seule garantie du succès, c’est l’offensive. Pour cela, il n’est pas que les armées de la France et de la Russie alliées soient numériquement supérieures à celles de la Triple Alliance. Jusqu'à présent, écrit l’organe hambourgeois, c'est l’Allemagne qui, parmi les puissances tripliciennes, a supporté le principal poids des armements. Elle est disposée à continuer. Malheureusement, nous n’avons jamais entendu dire que l’Autriche ait suivi son exemple. Après la réalisation de notre nouvelle loi militaire, nous aurons, avec une population de près de 65 millions d’habitants, un effectif de paix d’environ 800.000 hommes. L'Autriche-Hongrie, avec plus de 50 millions d’habitants, a une armée de 414.000 hommes à peine. Or, dans une guerre européenne, il nous faudra prendre l’offensive à la fois contre la France et la Russie. Il est donc absolument nécessaire que l'Autriche-Hongrie, elle aussi, se prête à un
intentions de l’Allemagne, les Hamburger Nachrichten, conservateur, estiment que la seule garantie du succès, c’est l’offensive. Pour cela, il n’est pas que les armées de la France et de la Russie alliées soient numériquement supérieures à celles de la Triple Alliance. Jusqu'à présent, écrit l’organe hambourgeois, c'est l’Allemagne qui, parmi les puissances tripliciennes, a supporté le principal poids des armements. Elle est disposée à continuer. Malheureusement, nous n’avons jamais entendu dire que l’Autriche ait suivi son exemple. Après la réalisation de notre nouvelle loi militaire, nous aurons, avec une population de près de 65 millions d’habitants, un effectif de paix d’environ 800.000 hommes. L'Autriche-Hongrie, avec plus de 50 millions d’habitants, a une armée de 414.000 hommes à peine. Or, dans une guerre européenne, il nous faudra prendre l’offensive à la fois contre la France et la Russie. Il est donc absolument nécessaire que l'Autriche-Hongrie, elle aussi, se prête à un sacrifice et augmente ses forces militaires si elle ne veut compromettre tout succès de notre part. Nous sommes persuadés que si notre alliée nous appuyait davantage dans ce sens, notre administration militaire n’aurait pas demandé de tels crédits pour fortifier nos frontières de l’est, ce qui ne serait nécessaire que pour une guerre défensive. Nous attendons de notre gouvernement qu’il fasse de sérieuses représentations dans ce sens à Vienne. L’œuvre du Maréchal Niel M. Emile Ollivier donne quelques souvenirs sur la période de préparation militaire qui précéda la guerre franco-allemande de 1870. Il nous paraît intéressant d’y faire quelques emprunts. Après Sadowa, l’opinion publique demandait qu’on fortifiait l’armée. Napoléon III convoqua une haute commission chargée de rechercher ce qu’il y aurait à faire pour mettre nos forces nationales en situation d’assurer la défense du territoire et le maintien de notre influence politique. Les réunions se tinrent à Saint-Cloud et à Compiègne. Le ministre Randon proposa de ne point toucher à la loi de 1832, si ce n’est pour prendre toute la classe et la faire servir neuf ans, dont six dans l'armée active et trois dans la réserve. Ce système, que j’avais entendu expliquer avec infiniment de force par le
pour une guerre défensive. Nous attendons de notre gouvernement qu’il fasse de sérieuses représentations dans ce sens à Vienne. L’œuvre du Maréchal Niel M. Emile Ollivier donne quelques souvenirs sur la période de préparation militaire qui précéda la guerre franco-allemande de 1870. Il nous paraît intéressant d’y faire quelques emprunts. Après Sadowa, l’opinion publique demandait qu’on fortifiait l’armée. Napoléon III convoqua une haute commission chargée de rechercher ce qu’il y aurait à faire pour mettre nos forces nationales en situation d’assurer la défense du territoire et le maintien de notre influence politique. Les réunions se tinrent à Saint-Cloud et à Compiègne. Le ministre Randon proposa de ne point toucher à la loi de 1832, si ce n’est pour prendre toute la classe et la faire servir neuf ans, dont six dans l'armée active et trois dans la réserve. Ce système, que j’avais entendu expliquer avec infiniment de force par le maréchal Niel chez le prince Napoléon, eût donné une armée formidable et certainement, il eût fallu l’adopter incontinent si l’on entendait vider sa querelle avec la Prusse. Tous les militaires l'adoptèrent : il rencontra une opposition acharnée parmi les membres du cabinet. La première résistance aux mesures décisives que voulait prendre l'empereur lui venait ainsi de ses propres ministres. "Les ministres, dit le général Lebrun, eurent raison de la Commission, de l’Empereur contre l’Empereur lui-même." Quand l'élément militaire eut été vaincu, l'Empereur, n’ayant pas abandonné son idée de l’augmentation des effectifs par rétablissement d'un service universel, remania, avec le maréchal Niel, très rétrospectivement son projet. Les ministres civils acceptèrent le nouveau projet; qui ne fut pas au goût des militaires. Le maréchal Randon s’étant montré adverse de la garde mobile, l'adoption de celle-ci entraînait inévitablement de graves modifications de ministre. L’Empereur lui écrivit qu’il le remplaçait par Niel, avec lequel il se trouvait déjà d’accord. L’Empereur présida lui-même l’assemblée du Conseil d’Etat appelée à délibérer, et il ouvrit la discussion par un discours explicatif. Le Conseil d'Etat accepta le projet avec quelques modifications; Aussitôt, dans le monde politique s’éleva une clameur assourdissante : on reprocha à l’empereur de militariser la
prendre l'empereur lui venait ainsi de ses propres ministres. "Les ministres, dit le général Lebrun, eurent raison de la Commission, de l’Empereur contre l’Empereur lui-même." Quand l'élément militaire eut été vaincu, l'Empereur, n’ayant pas abandonné son idée de l’augmentation des effectifs par rétablissement d'un service universel, remania, avec le maréchal Niel, très rétrospectivement son projet. Les ministres civils acceptèrent le nouveau projet; qui ne fut pas au goût des militaires. Le maréchal Randon s’étant montré adverse de la garde mobile, l'adoption de celle-ci entraînait inévitablement de graves modifications de ministre. L’Empereur lui écrivit qu’il le remplaçait par Niel, avec lequel il se trouvait déjà d’accord. L’Empereur présida lui-même l’assemblée du Conseil d’Etat appelée à délibérer, et il ouvrit la discussion par un discours explicatif. Le Conseil d'Etat accepta le projet avec quelques modifications; Aussitôt, dans le monde politique s’éleva une clameur assourdissante : on reprocha à l’empereur de militariser la jeunesse française « dans un intérêt dynastique ». Le parti gouvernemental lui-même fut ébranlé et se scinda. Ceux qui voulaient rester agréables aux Tuileries soutinrent les desseins de l’empereur; ceux qui cherchaient leur appui dans leurs électeurs se montrèrent réservés ou même contraires. Dans une élection du Pas-de-Calais, un candidat officiel, M. Sens, se crut obligé de critiquer la loi. Nonobstant ces protestations, l’empereur, à l’ouverture de la session, recommanda le système adopté par le Conseil d’Etat. Le corps législatif, nomma une commission de dix-huit membres, dans laquelle figuraient quelques députés disposés à résister au gouvernement, mais pas un verbe de la gauche. L’œuvre de cette commission consista : 1° à affaiblir l’armée active en exigeant une loi de contingent annuel qui n’excéderait pas 100.000 hommes et en détruisant, par l’abolition de la Caisse de dotation, la pépinière des vieux sous-officiers; 2° à affaiblir la réserve en permettant le mariage, pendant les trois dernières années; 3° à annihiler la garde mobile en n'autorisant son existence que sur le papier. De pareilles dispositions eussent été toutes naturelles de la part de pacifiques comme moi, qui acceptaient la condition essentielle de la paix, c’est-à-dire la non-ingérence absolue dans les affaires d’Allemagne; elles