jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
anglaise que celui qui assurait à la France les sympathies de l'Europe continentale, sympathies qui diminuaient l'influence de l'Angleterre, obligée par sa situation de diviser pour régner. De plus on n'y pouvait pas ignorer les projets de remaniements territoriaux qui devaient nous assurer d'amples dédommagements des désastres encore récents de 1815. Le départ du duc de Laval, qui laissait, par sa réponse, le gouvernement anglais édifié sur le succès que pourrait avoir toute ingérence dans nos affaires, avait trait aux affaires de Grèce. On attendait, pour désigner le souverain de cette nouvelle monarchie, la décision du roi Charles X, qui en était le premier libérateur. Les succès déjà remportés et la sanction brillante qu'il croyait pouvoir leur donner l'intéressaient au point que, le 3 août 1830, quelques heures avant de quitter Rambouillet pour aller en exil, il en parlait encore longuement au duc de Laval. Au moment même où ce dernier, laissant de côté la diplomatie, lui proposait de conduire dans la capitale, au péril de sa vie, M. le duc de Bordeaux avec sa mère, qui, à l'exemple de Marie-Thérèse, présenterait son fils aux représentants de la nation, le roi « l'entretenait encore avec chaleur des affaires qui, six jours auparavant, occupaient l'attention de l'Europe. » Il est vrai qu'en Angleterre même, un prince naguère héritier de la couronne par son mariage avec la princesse Charlotte (2), Léopold de Saxe-Cobourg-Gotha, depuis roi des Belges, écrivait ainsi à notre ambassadeur, le 27 janvier 1830 : « Mon cher duc, « La lettre ci-incluse pour M. le duc d'Orléans (3), je l'espère au moins, me vaudra, une réponse catégorique pour l'affaire qui me tient à cœur. Je l'ai prié de parler au roi, et je vous supplie de faire connaître ma démarche au roi pour qu'il y soit préparé. « Comme je considère cette affaire d'une haute importance pour les intérêts de la France comme pour les miens, je ne donnerai certainement pas mon adhésion aux propositions de la conférence que tout ceci ne soit clairément entendu... » Le 7 juin, le même personnage écrivait encore : ... « Vous aviez
jours auparavant, occupaient l'attention de l'Europe. » Il est vrai qu'en Angleterre même, un prince naguère héritier de la couronne par son mariage avec la princesse Charlotte (2), Léopold de Saxe-Cobourg-Gotha, depuis roi des Belges, écrivait ainsi à notre ambassadeur, le 27 janvier 1830 : « Mon cher duc, « La lettre ci-incluse pour M. le duc d'Orléans (3), je l'espère au moins, me vaudra, une réponse catégorique pour l'affaire qui me tient à cœur. Je l'ai prié de parler au roi, et je vous supplie de faire connaître ma démarche au roi pour qu'il y soit préparé. « Comme je considère cette affaire d'une haute importance pour les intérêts de la France comme pour les miens, je ne donnerai certainement pas mon adhésion aux propositions de la conférence que tout ceci ne soit clairément entendu... » Le 7 juin, le même personnage écrivait encore : ... « Vous aviez dans le temps reçu de votre Cour un message qui pressait mon départ pour la Grèce. Nous avons eu, à ce sujet, un entretien à Marlborough-House, à la fin duquel j'ai eu l'honneur moi-même de vous donner un mémorandum qui était écrit de ma main... » Le 17 juillet, le colonel Cust, aide de camp du prince Léopold, écrivait aussi au duc de Laval, pour « lui exprimer, par ordre de Son Altesse Royale, tous ses regrets de ne l'avoir pas vu avant de quitter l'Angleterre ». Ce n'est que le 7 mars 1832 que le trône de Grèce fut enfin attribué au jeune Othon, fils du roi de Bavière, pour lequel on accepta les conditions que le prince Léopold espérait, avec l'appui de la France, pouvoir faire écarter. Il est vrai qu'avec la révolution qui venait de renverser la Monarchie légitime, notre politique avait changé au profit de l'alliance anglaise, destinée à remplacer pour nous les alliances continentales. Notre union étroite avec la Russie est un retour aux traditions de notre vieille diplomatie. Nous ne dirons plus que quelques mots du roi Georges, que son père eut tant de peine à laisser désigner pour remplacer le roi Othon, qui
colonel Cust, aide de camp du prince Léopold, écrivait aussi au duc de Laval, pour « lui exprimer, par ordre de Son Altesse Royale, tous ses regrets de ne l'avoir pas vu avant de quitter l'Angleterre ». Ce n'est que le 7 mars 1832 que le trône de Grèce fut enfin attribué au jeune Othon, fils du roi de Bavière, pour lequel on accepta les conditions que le prince Léopold espérait, avec l'appui de la France, pouvoir faire écarter. Il est vrai qu'avec la révolution qui venait de renverser la Monarchie légitime, notre politique avait changé au profit de l'alliance anglaise, destinée à remplacer pour nous les alliances continentales. Notre union étroite avec la Russie est un retour aux traditions de notre vieille diplomatie. Nous ne dirons plus que quelques mots du roi Georges, que son père eut tant de peine à laisser désigner pour remplacer le roi Othon, qui venait d'être déposé. L'honnêteté de Christian IX se révoltait à l'idée de laisser son fils prendre la place d'un souverain qui n'était pas mort sur le trône. Il se rappelait que, simple prince de Glucksbourg, il avait dû la succession de la couronne de Danemark non moins à son mariage qu'à la loyauté de son caractère, qui l'avait éloigné des intrigues au milieu desquelles les droits des Augustenbourg allaient sombrer. Il poussa le scrupule au point de ne pas permettre à son fils de s'intituler roi de Grèce, changeant ce titre contre celui de roi des Hellènes. Le roi Georges Ier, dont une sœur est l'impératrice douairière de Russie connue pour être si amie de la France, a commencé son règne par apporter à la Grèce les îles Ioniennes, puis il lui a donné la Thessalie, si chaudement réclamée pour elle en 1830. Ses malheurs actuels ne doivent pas laisser oublier ce qu'il a fait pour un peuple auquel sa prospérité a fait illusion sur ses forces. ### CORRECTION ### 26 402 QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES allusion à la politique extérieure de la France, ou prévoyait-il déjà les événements qui allaient la bouleverser? Il est certain que tout autre régime
qu'à la loyauté de son caractère, qui l'avait éloigné des intrigues au milieu desquelles les droits des Augustenbourg allaient sombrer. Il poussa le scrupule au point de ne pas permettre à son fils de s'intituler roi de Grèce, changeant ce titre contre celui de roi des Hellènes. Le roi Georges Ier, dont une sœur est l'impératrice douairière de Russie connue pour être si amie de la France, a commencé son règne par apporter à la Grèce les îles Ioniennes, puis il lui a donné la Thessalie, si chaudement réclamée pour elle en 1830. Ses malheurs actuels ne doivent pas laisser oublier ce qu'il a fait pour un peuple auquel sa prospérité a fait illusion sur ses forces. ### CORRECTION ### 26 402 QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES allusion à la politique extérieure de la France, ou prévoyait-il déjà les événements qui allaient la bouleverser? Il est certain que tout autre régime devait mieux convenir à la politique anglaise que celui qui assurait à la France les sympathies de l'Europe continentale, sympathies qui diminuaient l'influence de l'Angleterre, obligée par sa situation de diviser pour régner. De plus on n'y pouvait pas ignorer les projets de remaniements territoriaux qui devaient nous assurer d'amples dédommagements des désastres encore récents de 1815. Le départ du duc de Laval, qui laissait, par sa réponse, le gouvernement anglais édifié sur le succès que pourrait avoir toute ingérence dans nos affaires, avait trait aux affaires de Grèce. On attendait, pour désigner le souverain de cette nouvelle monarchie, la décision du roi Charles X, qui en était le premier libérateur. Les succès déjà remportés et la sanction brillante qu'il croyait pouvoir leur donner l'intéressaient au point que, le 3 août 1830, quelques heures avant de quitter Rambouillet pour aller en exil, il en parlait encore longuement au duc de Laval. Au moment même où ce dernier, laissant de côté la diplomatie, lui proposait de conduire dans la capitale, au péril de sa vie, M. le duc de Bordeaux avec sa mère, qui, à l'exemple de Marie-Thérèse, présenterait son fils aux représentants de la nation, le roi « l'entretenait encore
dédommagements des désastres encore récents de 1815. Le départ du duc de Laval, qui laissait, par sa réponse, le gouvernement anglais édifié sur le succès que pourrait avoir toute ingérence dans nos affaires, avait trait aux affaires de Grèce. On attendait, pour désigner le souverain de cette nouvelle monarchie, la décision du roi Charles X, qui en était le premier libérateur. Les succès déjà remportés et la sanction brillante qu'il croyait pouvoir leur donner l'intéressaient au point que, le 3 août 1830, quelques heures avant de quitter Rambouillet pour aller en exil, il en parlait encore longuement au duc de Laval. Au moment même où ce dernier, laissant de côté la diplomatie, lui proposait de conduire dans la capitale, au péril de sa vie, M. le duc de Bordeaux avec sa mère, qui, à l'exemple de Marie-Thérèse, présenterait son fils aux représentants de la nation, le roi « l'entretenait encore avec chaleur des affaires qui, six jours auparavant, occupaient l'attention de l'Europe. » Il est vrai qu'en Angleterre même, un prince naguère héritier de la couronne par son mariage avec la princesse Charlotte, Léopold de Saxe-Cobourg-Gotha, depuis roi des Belges, écrivait ainsi à notre ambassadeur, le 27 janvier 1830 : « Mon cher duc, « La lettre ci-incluse pour M. le duc d'Orléans, je l'espère au moins, me vaudra, une réponse catégorique pour l'affaire qui me tient à cœur. Je l'ai prié de parler au roi, et je vous supplie de faire connaître ma démarche au roi pour qu'il y soit préparé. « Comme je considère cette affaire d'une haute importance pour les intérêts de la France comme pour les miens, je ne donnerai certainement pas mon adhésion aux propositions de la conférence que tout ceci ne soit clairément entendu... » Le 7 juin, le même personnage écrivait encore : ... « Vous aviez dans le temps reçu de votre Cour un message qui pressait mon départ pour la Grèce. Nous avons eu, à ce sujet, un entretien à Marlborough-House, à la fin duquel j'ai eu l'honneur moi-même de vous donner un mémorandum qui était écrit de ma main... »
« Mon cher duc, « La lettre ci-incluse pour M. le duc d'Orléans, je l'espère au moins, me vaudra, une réponse catégorique pour l'affaire qui me tient à cœur. Je l'ai prié de parler au roi, et je vous supplie de faire connaître ma démarche au roi pour qu'il y soit préparé. « Comme je considère cette affaire d'une haute importance pour les intérêts de la France comme pour les miens, je ne donnerai certainement pas mon adhésion aux propositions de la conférence que tout ceci ne soit clairément entendu... » Le 7 juin, le même personnage écrivait encore : ... « Vous aviez dans le temps reçu de votre Cour un message qui pressait mon départ pour la Grèce. Nous avons eu, à ce sujet, un entretien à Marlborough-House, à la fin duquel j'ai eu l'honneur moi-même de vous donner un mémorandum qui était écrit de ma main... » Le 17 juillet, le colonel Cust, aide de camp du prince Léopold, écrivait aussi au duc de Laval, pour « lui exprimer, par ordre de Son Altesse Royale, tous ses regrets de ne l'avoir pas vu avant de quitter l'Angleterre ». Ce n'est que le 7 mars 1832 que le trône de Grèce fut enfin attribué au jeune Othon, fils du roi de Bavière, pour lequel on accepta les conditions que le prince Léopold espérait, avec l'appui de la France, pouvoir faire écarter. Il est vrai qu'avec la révolution qui venait de renverser la Monarchie légitime, notre politique avait changé au profit de l'alliance anglaise, destinée à remplacer pour nous les alliances continentales. Notre union étroite avec la Russie est un retour aux traditions de notre vieille diplomatie. Nous ne dirons plus que quelques mots du roi Georges, que son père eut tant de peine à laisser désigner pour remplacer le roi Othon, qui venait d'être déposé. L'honnêteté de Christian IX se révoltait à l'idée de laisser son fils prendre la place d'un souverain qui n'était pas mort sur le trône. Il se rappelait que, simple prince de Glucksbourg, il avait dû la succession de la couronne de Danemark non
trône de Grèce fut enfin attribué au jeune Othon, fils du roi de Bavière, pour lequel on accepta les conditions que le prince Léopold espérait, avec l'appui de la France, pouvoir faire écarter. Il est vrai qu'avec la révolution qui venait de renverser la Monarchie légitime, notre politique avait changé au profit de l'alliance anglaise, destinée à remplacer pour nous les alliances continentales. Notre union étroite avec la Russie est un retour aux traditions de notre vieille diplomatie. Nous ne dirons plus que quelques mots du roi Georges, que son père eut tant de peine à laisser désigner pour remplacer le roi Othon, qui venait d'être déposé. L'honnêteté de Christian IX se révoltait à l'idée de laisser son fils prendre la place d'un souverain qui n'était pas mort sur le trône. Il se rappelait que, simple prince de Glucksbourg, il avait dû la succession de la couronne de Danemark non moins à son mariage qu'à la loyauté de son caractère, qui l'avait éloigné des intrigues au milieu desquelles les droits des Augustenbourg allaient sombrer. Il poussa le scrupule au point de ne pas permettre à son fils de s'intituler roi de Grèce, changeant ce titre contre celui de roi des Hellènes. Le roi Georges Ier, dont une sœur est l'impératrice douairière de Russie connue pour être si amie de la France, a commencé son règne par apporter à la Grèce les îles Ioniennes, puis il lui a donné la Thessalie, si chaudement réclamée pour elle en 1830. Ses malheurs actuels ne doivent pas laisser oublier ce qu'il a fait pour un peuple auquel sa prospérité a fait illusion sur ses forces. La modération de son roi, ses belles alliances et les sympathies qu'il s'est attirées auraient peut-être pu assurer à la Grèce des augmentations de territoire qu'elle est loin de pouvoir espérer aujourd'hui. CTE DE COURONNEL. DU ROLE DE LA FRANCE DANS LA PROCHAINE GUERRE ENTRE L'ALLEMAGNE ET L'ANGLETERRE Des indices nombreux permettent d'assurer que l'empereur d'Allemagne échangerait volontiers l'alliance française contre la Lorraine, en s'annexant ou même sans annexer le Luxembourg comme compensation pour les chanoines d'Outre-Rhin. Des confidences
Hellènes. Le roi Georges Ier, dont une sœur est l'impératrice douairière de Russie connue pour être si amie de la France, a commencé son règne par apporter à la Grèce les îles Ioniennes, puis il lui a donné la Thessalie, si chaudement réclamée pour elle en 1830. Ses malheurs actuels ne doivent pas laisser oublier ce qu'il a fait pour un peuple auquel sa prospérité a fait illusion sur ses forces. La modération de son roi, ses belles alliances et les sympathies qu'il s'est attirées auraient peut-être pu assurer à la Grèce des augmentations de territoire qu'elle est loin de pouvoir espérer aujourd'hui. CTE DE COURONNEL. DU ROLE DE LA FRANCE DANS LA PROCHAINE GUERRE ENTRE L'ALLEMAGNE ET L'ANGLETERRE Des indices nombreux permettent d'assurer que l'empereur d'Allemagne échangerait volontiers l'alliance française contre la Lorraine, en s'annexant ou même sans annexer le Luxembourg comme compensation pour les chanoines d'Outre-Rhin. Des confidences dont l'authenticité et l'autorité sont à peu près certaines le confirment. La presse soulève chaque jour quelque nouvel incident qui montre la lutte engagée entre l'Allemagne et l'Angleterre pour s'assurer de l'amitié de la France. Il y a quelques mois elle revenait sur cet article si suggestif paru en 1896 dans les « Preussische Jahrbücher » ; hier, c'est l'intervention de Guillaume II qu'on nous déclare avoir empêché, en 1893, l'Angleterre de détruire notre flotte, comme on a attribué au tsar Alexandre II de s'être opposé à un nouvel envahissement de la France que préparait Bismarck en 1876. Les faits parlent du reste de eux-mêmes. Le grand développement de l'industrie et de la population allemandes trouve à se déverser dans des pays anglo-saxons, soit l'Angleterre elle-même, soit les colonies britanniques. Mais au point de vue commercial ce débouché peut se fermer, les Anglais y tendent ; et, au point de vue politique, on comprend qu'un caractère comme celui de Guillaume II veut utiliser pour sa gloire cette force d'expansion allemande, et désire réunir directement à sa couronne ces vastes régions placées actuellement sous le sceptre léger de sa grand-mère. Il croit son peuple capable de les alimenter en hommes et
dans les « Preussische Jahrbücher » ; hier, c'est l'intervention de Guillaume II qu'on nous déclare avoir empêché, en 1893, l'Angleterre de détruire notre flotte, comme on a attribué au tsar Alexandre II de s'être opposé à un nouvel envahissement de la France que préparait Bismarck en 1876. Les faits parlent du reste de eux-mêmes. Le grand développement de l'industrie et de la population allemandes trouve à se déverser dans des pays anglo-saxons, soit l'Angleterre elle-même, soit les colonies britanniques. Mais au point de vue commercial ce débouché peut se fermer, les Anglais y tendent ; et, au point de vue politique, on comprend qu'un caractère comme celui de Guillaume II veut utiliser pour sa gloire cette force d'expansion allemande, et désire réunir directement à sa couronne ces vastes régions placées actuellement sous le sceptre léger de sa grand-mère. Il croit son peuple capable de les alimenter en hommes et en marchandises, et il se sent apte, pour ne pas dire appelé à les gouverner. Aussi le monde politique envisage-t-il comme des plus probables une lutte entre l'Allemagne et l'Angleterre pour la prééminence dans le monde. Étudions en toute impartialité quelle attitude il convient à la France de prendre en présence de cet immense tremblement de terre économique et politique. Tâchons surtout de ne pas nous laisser influencer par les sentiments de haine, quelque justifiés qu'ils soient, que nous pouvons nourrir contre nos vainqueurs de 1870. La haine est mauvaise conseillère. J'en dirai du reste autant de l'amitié entre peuples, si elle n'est pas constamment guidée par l'intérêt. Ne nous illusionnons pas non plus sur la perspective de récupérer par la seule force de nos armes nos provinces perdues, et l'espoir de voir nos alliés les Russes coopérer avec nous à cette entreprise. La Russie a besoin de nous, sans quoi elle n'aurait pas recherché notre alliance ; mais nous avons besoin d'elle, sans quoi elle ne l'aurait pas obtenue ; et réciproquement, si c'est nous qui avons commencé les tentatives de rapprochement. Elle sait bien que, si nous venions à battre l'Allemagne, nous n'aurions plus besoin d'elle et que
présence de cet immense tremblement de terre économique et politique. Tâchons surtout de ne pas nous laisser influencer par les sentiments de haine, quelque justifiés qu'ils soient, que nous pouvons nourrir contre nos vainqueurs de 1870. La haine est mauvaise conseillère. J'en dirai du reste autant de l'amitié entre peuples, si elle n'est pas constamment guidée par l'intérêt. Ne nous illusionnons pas non plus sur la perspective de récupérer par la seule force de nos armes nos provinces perdues, et l'espoir de voir nos alliés les Russes coopérer avec nous à cette entreprise. La Russie a besoin de nous, sans quoi elle n'aurait pas recherché notre alliance ; mais nous avons besoin d'elle, sans quoi elle ne l'aurait pas obtenue ; et réciproquement, si c'est nous qui avons commencé les tentatives de rapprochement. Elle sait bien que, si nous venions à battre l'Allemagne, nous n'aurions plus besoin d'elle et que la cavale indomptable secouerait, aux rayons du soleil d'un nouveau messidor, s'il venait à luire, le frein qu'un centaure du Nord lui a passé dans la bouche. Rappelons-nous la fable du cheval qui avait à se venger du cerf : il alla trouver l'homme, qui le brida, le sella et partit en chasse ; c'en fut fini de l'indépendance pour le cheval. Voilà où en arrivent ceux qui s'abandonnent aux désirs de vengeance sans regarder aux moyens à employer pour la satisfaire. Examinons donc chacune des conséquences que peut entraîner la lutte qui se prépare. Cette guerre ne peut se terminer que par la défaite de l'Allemagne ou par son triomphe. 408 QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES Quels seront les résultats pour nous de ces deux éventualités, selon le parti que nous aurons pris? L'ALLEMAGNE A ÉTÉ BATTUE A. Nous avons pris parti pour l'Allemagne (d'accord avec la Russie, car je ne prévois pas en ce moment le cas d'une action isolée en dehors d'elle). Nous perdons toutes nos colonies, en Afrique occidentale et orientale, à Madagascar, à Bourbon, dans l'Indo-Chine, à la Nouvelle-Calédonie, peut-être même l'Algérie et la Tunisie, selon le côté où se sera placée l'Italie. L'hégémonie anglaise, indestructible
partit en chasse ; c'en fut fini de l'indépendance pour le cheval. Voilà où en arrivent ceux qui s'abandonnent aux désirs de vengeance sans regarder aux moyens à employer pour la satisfaire. Examinons donc chacune des conséquences que peut entraîner la lutte qui se prépare. Cette guerre ne peut se terminer que par la défaite de l'Allemagne ou par son triomphe. 408 QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES Quels seront les résultats pour nous de ces deux éventualités, selon le parti que nous aurons pris? L'ALLEMAGNE A ÉTÉ BATTUE A. Nous avons pris parti pour l'Allemagne (d'accord avec la Russie, car je ne prévois pas en ce moment le cas d'une action isolée en dehors d'elle). Nous perdons toutes nos colonies, en Afrique occidentale et orientale, à Madagascar, à Bourbon, dans l'Indo-Chine, à la Nouvelle-Calédonie, peut-être même l'Algérie et la Tunisie, selon le côté où se sera placée l'Italie. L'hégémonie anglaise, indestructible et impénétrable à tout ce qui n'est pas anglais, s'étendra de plus en plus sur le monde, qui nous sera de plus en plus fermé, et toute possibilité d'extension nous sera pour des siècles interdite. Mais nous sommes remis en possession de la Lorraine, et probablement nous avons la perspective de nous rattacher l'Alsace, bien allemande sous beaucoup de rapports, mais restée républicaine et égalitaire et par conséquent toujours désireuse de nous revenir. Je ne compte que pour mémoire les troubles intérieurs auxquels nous serons exposés, parce que le tableau s'en dresse devant toute intervention de notre part qui ne sera pas couronnée de succès, quel que soit le parti que nous ayons embrassé. B. Nous nous sommes mis avec l'Angleterre. Nous récupérons l'Alsace et la Lorraine, nous pouvons même, si nous voulons, nous tailler un petit morceau du côté du Rhin, mais pas trop grand, l'Angleterre elle-même ne le permettrait pas. Nous conservons nos colonies actuelles, mais le globe devient de plus en plus anglais et continue à nous tenir en dehors de la civilisation mondiale qui s'annonce. C. Nous sommes restés neutres, ou du moins nous n'intervenons qu'après la défaite certaine de l'Allemagne. Nous avons à peu près