jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
civile de Colmar, et le somme de constituer avocat pour ces débats. La présente insertion est faite aux fins de signification par voie de notification publique. Colmar, le 17 avril 1920. Le greffier du tribunal régional. —- Registre de commerce de Saverne. Il a été inscrit aujourd'hui au registre de commerce (sociétés), volume II, sous n° 1 concernant la raison sociale : « Aktiengesellschaft Scheidecker de Regel », avec le siège à Lutzelhouse : conformément à la décision de l'assemblée générale des actionnaires du 18 décembre 1919, la société est dissoute. Sont nommés comme liquidateurs : MM. Jacques Scheidecker, marchand à Lutzelhouse, et Max Schieber, sédentaire à Mulhouse. Chacun d'eux autorise à représenter seul la société et à signer pour elle. Saverne, le 27 janvier 1920. Tribunal de bailliage. Registre de commerce de Saverne. Il a été inscrit aujourd'hui au registre de commerce (firmes), volume I, sous n° 1 de la raison sociale : « Arthur Beer, à Sarrebourg (France) ». Propriétaire : Arthur Beer, négociant à Sarrebourg. En branche de commerce : tabac en gros et en détail. Saverne, le 16 avril 1920. Le tribunal de bailliage, Tribunal de commerce de Saverne. Il a été inscrit aujourd'hui au registre de commerce (sociétés), volume II, sous n° 1 de la raison sociale : « Schienhofen et Bruxer, société en nom collectif avec siège à Sarrebourg (Lorraine). Les associés personnellement responsables sont : 1. Veuve Pierre Schienhofen, née Melchers, commerçante à Sarrebourg ; 2. Georges Bruxer, instituteur à Seltz. La société a commencé le 1er septembre 1919. Saverne, le 16 avril 1920. Tribunal de bailliage. Registre de commerce de Saverne. Il a été inscrit aujourd'hui au registre de commerce (firmes), volume I, sous n° 1 de la raison sociale : « Georges Kappler, caissier de peinture, à Molsheim ». Propriétaire : Georges Kappler, peintre à Molsheim. En branche de commerce : exécution de menuisserie de peinture et vente de peintures et tapisseries. Saverne, le 19 avril 1910. Tribunal de bailliage.
de commerce (sociétés), volume II, sous n° 1 de la raison sociale : « Schienhofen et Bruxer, société en nom collectif avec siège à Sarrebourg (Lorraine). Les associés personnellement responsables sont : 1. Veuve Pierre Schienhofen, née Melchers, commerçante à Sarrebourg ; 2. Georges Bruxer, instituteur à Seltz. La société a commencé le 1er septembre 1919. Saverne, le 16 avril 1920. Tribunal de bailliage. Registre de commerce de Saverne. Il a été inscrit aujourd'hui au registre de commerce (firmes), volume I, sous n° 1 de la raison sociale : « Georges Kappler, caissier de peinture, à Molsheim ». Propriétaire : Georges Kappler, peintre à Molsheim. En branche de commerce : exécution de menuisserie de peinture et vente de peintures et tapisseries. Saverne, le 19 avril 1910. Tribunal de bailliage.
Lundi 1er Novembre 1875 N° 2960, 11 — Edition quotidienne. 1 Lundi 1er Novembre 1875 PARIS Un an 88 fr. Six mois.. 50 fr. Trois mois..., 30 fr. Le numéro, à Paris : 15 cent. — Départements : 20 fr. BUREAUX Paris, 10, rue des Saints-Pères, On s'abonne, Rome DÉPARTEMENTS Un an.. 38 fr. Six mois. 60 fr. Trois mois 30 fr. Édition semi-quotidienne. Un an, 32 fr.—Six mois, 17 fr.—Trois mois, 9 fr. L'Univers ne répond pas des manuscrits qui lui sont soumis. A. L'AVENUJES. Dr. G. BERGER, CERF et CIE, 6, place de la Bourse. À cause de la solennité de la TOSSAINT, l'UNIVERS ne paraîtra pas demain. CHANDE PARIS, 31 OCTOBRE 1875 Transigeants & Intransigeants Il est des mots tolérés dans l'usage sans être ce qui s'appelle reçus. Avec cela, ces substantifs, ou ces adjectifs d'à bas lieu ont leur emploi, et il n'est pas possible d'en trouver d'autres pour les adapter à certains visages. Tel est le mot cocasse : il n'a pas cours dans le style soigné, c'est vrai, mais il est indispensable. Rayez cocasse du vocabulaire, je demande quel qualificatif vous trouverez pour porter le visage de M. Lockroy, député de Marseille, conseiller municipal à Paris, et qui vient de faire un discours à Aix? Si cocasse n'existait pas, il faudrait l'inventer pour ce prodigieux babaouleur. M. Lockroy est un journaliste cocasse, un député plus cocasse; il a prononcé à Aix un discours cocasse, et fait du parti radical une peinture cocasse, d'autant plus vraie et photographiée qu'elle est plus incommensurablement cocasse. L'orateur démontre de façon victorieuse que ledit parti radical est un parti de farceurs. On classe les radicaux en transigeants et intransigeants. C'est une bêtise. Les intransigeants sont plus que les autres ne demanderaient qu'à transiger, moyennant qu'il y ait au bout du marché de gros employés et du quibus. M. Lockroy, qui en est et qui connaît le dessous en sa qualité de plaisantin, mêlant le mot pour rire à la politique, M. Lockroy ne fait pas mystère de la chose ; autrefois figurant au journal le Figaro dans l'emploi des
à Paris, et qui vient de faire un discours à Aix? Si cocasse n'existait pas, il faudrait l'inventer pour ce prodigieux babaouleur. M. Lockroy est un journaliste cocasse, un député plus cocasse; il a prononcé à Aix un discours cocasse, et fait du parti radical une peinture cocasse, d'autant plus vraie et photographiée qu'elle est plus incommensurablement cocasse. L'orateur démontre de façon victorieuse que ledit parti radical est un parti de farceurs. On classe les radicaux en transigeants et intransigeants. C'est une bêtise. Les intransigeants sont plus que les autres ne demanderaient qu'à transiger, moyennant qu'il y ait au bout du marché de gros employés et du quibus. M. Lockroy, qui en est et qui connaît le dessous en sa qualité de plaisantin, mêlant le mot pour rire à la politique, M. Lockroy ne fait pas mystère de la chose ; autrefois figurant au journal le Figaro dans l'emploi des pitres, ce monsieur a des égards pour la Commune. Il appartient au radicalisme sang de bœuf, il est extrême, ou les extrêmes n'existaient réellement pas, et l'intransigeance n'était qu'un mot. Or, l'intransigeant Lockroy ne dit pas de mal des permanentes transactions de son parti ; au contraire, il estime que transiger était, de la part des républicains, une nécessité de situation. Tout le reproche qu'il leur fait est de s'être assis voler comme des niais. Livrer les principes n'a rien de blâmable en soi. La faute a été de ne pas se faire unnantir, d'une bonne couverture, valeur en fonctions publiques et en gros transactions. " L'intransigeant Lockroy a fait tout uniment l'apologie des compromis et des marchés malproques en politique, et n'a fait que cela. Les raisons qu'il fournit ne pêchent pas par l'élévation ; c'est plausible et à la portée de la main, cela se juge et s'estime à vue de nez, et cela donne une idée édifiante du sens moral de la faction. Tout le parti est à vendre il ne lui a manqué jusque-là qu'un acheteur. La conscience républicaine est une marchandise extrêmement offerte sur la place; c'est probablement l'excès de l'offre qui a écrasé les
transiger était, de la part des républicains, une nécessité de situation. Tout le reproche qu'il leur fait est de s'être assis voler comme des niais. Livrer les principes n'a rien de blâmable en soi. La faute a été de ne pas se faire unnantir, d'une bonne couverture, valeur en fonctions publiques et en gros transactions. " L'intransigeant Lockroy a fait tout uniment l'apologie des compromis et des marchés malproques en politique, et n'a fait que cela. Les raisons qu'il fournit ne pêchent pas par l'élévation ; c'est plausible et à la portée de la main, cela se juge et s'estime à vue de nez, et cela donne une idée édifiante du sens moral de la faction. Tout le parti est à vendre il ne lui a manqué jusque-là qu'un acheteur. La conscience républicaine est une marchandise extrêmement offerte sur la place; c'est probablement l'excès de l'offre qui a écrasé les cours et ralenti la demande. Il y a une manière d'écrire l'histoire qui en fait une doctrine. Tel est l'historique, tracé par M. Lockroy, des multiples transactions de la gauche; c'est proprement une théorie du brocantage des principes mise à la portée de toutes les intelligences. Le député de Marseille s'est étonné d'abord qu'on ait attendu pour en venir à la transaction et s'en indigné, le vote de la république amphibie du 25 février. Les compromis datent de plus loin; les radicaux transigeaient dès les premières séances d'ouverture de l'Assemblée nationale; ils n'ont pas fait autre chose durant tout le cours de cette laborieuse législature. Ils transigeaient à Bordeaux en portant M. Thiers à la présidence; de concert avec la droite, ils transigeaient sur un point autrement sensible, en consentant à un ordre de choses simplement provisoire, où la question de la forme république demeurait en suspens. M. Lockroy blâme-t-il ces capitulations? — Non pas; il en donne une explication qui est pour les justifier pleinement. Les républicains, remarque-t-il, n'étaient au Parlement qu'une minorité infime. Un parti en minorité a deux voies à suivre : la politique de principes ou la politique de transaction. La fidélité aux principes aboutit, pour
s'est étonné d'abord qu'on ait attendu pour en venir à la transaction et s'en indigné, le vote de la république amphibie du 25 février. Les compromis datent de plus loin; les radicaux transigeaient dès les premières séances d'ouverture de l'Assemblée nationale; ils n'ont pas fait autre chose durant tout le cours de cette laborieuse législature. Ils transigeaient à Bordeaux en portant M. Thiers à la présidence; de concert avec la droite, ils transigeaient sur un point autrement sensible, en consentant à un ordre de choses simplement provisoire, où la question de la forme république demeurait en suspens. M. Lockroy blâme-t-il ces capitulations? — Non pas; il en donne une explication qui est pour les justifier pleinement. Les républicains, remarque-t-il, n'étaient au Parlement qu'une minorité infime. Un parti en minorité a deux voies à suivre : la politique de principes ou la politique de transaction. La fidélité aux principes aboutit, pour les minorités, à l'isolement, et les réduit au rôle ingrat, voire ridicule, de s'agiter dans le vide, et de donner des coups d'épée dans l'eau. La politique de compromis a le tort de les amener à l'effacement. Après tout, mieux vaut encore l'effacement que l'isolement; il permet d'attendre et de guetter l'occasion des mauvais coups. Voilà qui n'est pas glorieux et pas du tout puritain. C'est un intransigeant qui parle ! La transaction de Bordeaux a produit les transactions subséquentes. La politique de compromis, tout aussi bien que la politique de conviction, a sa logique qui ne pardonne pas. Il y a un engrenage de la transaction comme un engrenage des principes. Mettez-y la main, tout le corps y sera. Il était écrit que les républicains suivraient M. Thiers et sa fortune, c'était le destin. L'illustre homonculus, au reste, ne faisait pas trop mal leurs affaires. Le génie sucré de M. Thiers se déployait à user de l'élan de la droite, à miner dans les consommations de l'attente les forces de la majorité conservatrice, à laisser mûrir ou plutôt pourrir la question de réconstitution du pays. La poire de la République, cependant, pendait toujours à l'arbre, hors de la portée
guetter l'occasion des mauvais coups. Voilà qui n'est pas glorieux et pas du tout puritain. C'est un intransigeant qui parle ! La transaction de Bordeaux a produit les transactions subséquentes. La politique de compromis, tout aussi bien que la politique de conviction, a sa logique qui ne pardonne pas. Il y a un engrenage de la transaction comme un engrenage des principes. Mettez-y la main, tout le corps y sera. Il était écrit que les républicains suivraient M. Thiers et sa fortune, c'était le destin. L'illustre homonculus, au reste, ne faisait pas trop mal leurs affaires. Le génie sucré de M. Thiers se déployait à user de l'élan de la droite, à miner dans les consommations de l'attente les forces de la majorité conservatrice, à laisser mûrir ou plutôt pourrir la question de réconstitution du pays. La poire de la République, cependant, pendait toujours à l'arbre, hors de la portée des avidités impatientes. Un jour M. Thiers jugea que le moment était venu de la cueillir. Le parti conservateur de l'Assemblée paraissait arrivé au point voulu d'écœurement et de décomposition. M., Thiers donc proposa la République, mais une république transactionnelle, la République sans républicains. L'énormité de la mystification produisit chez M. Lockroy un accès de verve : La république sans républicains ! s'exclame-t-il, c'est comme qui dirait un empire sans empereur, une monarchie sans roi : « La Cuisinière pourrait dire ; Un civet sans lièvre, » Hélas ! ajoute M. Lockroy, nous ne devions pas nous rattraper sur la sauce. Que cet hélas ! est d'une mélancolie touchante ! et que dire de la sauce ? Quel langage élevé et comme il rend bien la hauteur de sentiment et de pensée de l'orateur ! Or, deux lignes plus loin, l'intransigeant Lockroy n'hésite pas à déclarer que cette bouffe forte, la république sans républicains, était la chose faite plus sérieuse du monde et la plus sensée. Il n'improuve point le parti radical de s'être résigné à « avaler ce crapaud ». La minorité républicaine subissait la loi des minorités. Elle ne pouvait faire toute seule la république, les conservateurs lui
M. Lockroy un accès de verve : La république sans républicains ! s'exclame-t-il, c'est comme qui dirait un empire sans empereur, une monarchie sans roi : « La Cuisinière pourrait dire ; Un civet sans lièvre, » Hélas ! ajoute M. Lockroy, nous ne devions pas nous rattraper sur la sauce. Que cet hélas ! est d'une mélancolie touchante ! et que dire de la sauce ? Quel langage élevé et comme il rend bien la hauteur de sentiment et de pensée de l'orateur ! Or, deux lignes plus loin, l'intransigeant Lockroy n'hésite pas à déclarer que cette bouffe forte, la république sans républicains, était la chose faite plus sérieuse du monde et la plus sensée. Il n'improuve point le parti radical de s'être résigné à « avaler ce crapaud ». La minorité républicaine subissait la loi des minorités. Elle ne pouvait faire toute seule la république, les conservateurs lui apportaient un appoint décisif. Les conservateurs, à vrai dire, étaient les constructeurs de la baraque ; il n'était que juste de les y loger les premiers, au moins le temps qu'il fallait pour enlever les plâtres. Il y a un point, un seul, où le citoyen Lockroy se déclare contre la politique de concession de son parti : c'est à propos de l'insurrection du 18 mars. L'orateur trouve des mots empreints d'une réserve respectueuse, pour parler de la Commune, dont il renvoie le jugement à l'histoire. Ce qu'il affirme, c'est qu'à ce moment, la place des députés républicains de l'Assemblée n'était plus à Versailles, mais à Paris, pour diriger et régulariser le mouvement. La députation radicale se transportant à Paris, aurait, par la force des choses, imposé son arbitrage aux belligérants. Il y avait un traité possible nettement tracé par les principes : Paris aurait déposé les armes ; en compensation l'Assemblée de Versailles aurait donné à Paris la république et la dissolution. Le gros des radicaux de la Chambre manqua d'inspiration ou de décision. M. Thiers leur dit : Ne nous combattez pas, vous aurez la République. — Ils se laissèrent persuader, une fois encore ils transigèrent. Trois députés
la politique de concession de son parti : c'est à propos de l'insurrection du 18 mars. L'orateur trouve des mots empreints d'une réserve respectueuse, pour parler de la Commune, dont il renvoie le jugement à l'histoire. Ce qu'il affirme, c'est qu'à ce moment, la place des députés républicains de l'Assemblée n'était plus à Versailles, mais à Paris, pour diriger et régulariser le mouvement. La députation radicale se transportant à Paris, aurait, par la force des choses, imposé son arbitrage aux belligérants. Il y avait un traité possible nettement tracé par les principes : Paris aurait déposé les armes ; en compensation l'Assemblée de Versailles aurait donné à Paris la république et la dissolution. Le gros des radicaux de la Chambre manqua d'inspiration ou de décision. M. Thiers leur dit : Ne nous combattez pas, vous aurez la République. — Ils se laissèrent persuader, une fois encore ils transigèrent. Trois députés seulement, trois héros quittèrent leur siège et se précipitèrent dans le gouffre : MM. Floquet, Clémenceau et Lockroy. C'était quelque chose pour une démonstration platonique, c'était peu pour aboutir. M. Clémenceau, M. Lockroy et le chapeau à bords plats qui à nom Floquet ne conjurèrent pas la guerre civile. Après la reculade du 18 mars, il n'y avait plus à s'arrêter dans la logique des rétrogradations. Les radicaux avaient accepté le pacte de Bordeaux, ils avaient souscrit à la république sans républicains, ils devaient aller jusqu'au bout et voter la république non républicaine du 25 février. M. Lockroy amnistie cette suite ininterrompue de transactions, « ce viol de juridictions continu des principes, » comme il l'appelle dans son style imagé. On se demande avec quelque anxiété où peut bien résider alors ce qu'il y a en lui d'intransigeant. Voici : l'orateur a des attachements de sentiment du côté de la Commune; et en fait exhibition. En outre, il prétend que le temps des transactions est passé. Le parti radical dans les futures législatures ne souffrira plus de diminution de son programme ; il revendiquera l'instruction laïque (lisez l'instruction athée) et le reste. Il réclamera l'impôt sur le revenu, ce que
la reculade du 18 mars, il n'y avait plus à s'arrêter dans la logique des rétrogradations. Les radicaux avaient accepté le pacte de Bordeaux, ils avaient souscrit à la république sans républicains, ils devaient aller jusqu'au bout et voter la république non républicaine du 25 février. M. Lockroy amnistie cette suite ininterrompue de transactions, « ce viol de juridictions continu des principes, » comme il l'appelle dans son style imagé. On se demande avec quelque anxiété où peut bien résider alors ce qu'il y a en lui d'intransigeant. Voici : l'orateur a des attachements de sentiment du côté de la Commune; et en fait exhibition. En outre, il prétend que le temps des transactions est passé. Le parti radical dans les futures législatures ne souffrira plus de diminution de son programme ; il revendiquera l'instruction laïque (lisez l'instruction athée) et le reste. Il réclamera l'impôt sur le revenu, ce que Gambetta appelle prendre l'argent où il est, euphémisme aimable pour désigner la liquidation sociale. Telle est la mixture servie par M. Lockroy aux radicaux d'Aix. Le morceau est des plus hauts en couleurs, égayé de gros lazzis comme il convient à la compagnie: M. Lockroy a appelé l'amiral La Roncière Le Noury un « Pavie aquatique. » Tout ce boniment est répugnant au-delà de ce qu'on aurait osé espérer. Néanmoins il méritait attention. Le parti radical y est peint par lui-même avec une crudité et une vérité, de touche qui ne nous semblent pas avoir été encore égalées. Pour ce parti, pas de drapeau et de foi politique quelconque. Les principes sont l'objet de commerce. La république se vend et s'achète en gros et en détail. Le radicalisme s'est usé, démarqué, vilipendé à toutes sortes de marchés. Il n'a plus un fanatisme, plus même une opinion, plus rien qui en fasse ce qu'on appelle un parti et le distingue des autres groupes. Le parti radical n'est séparé, par une démarcation infranchissable, que de la population honnête. Tout ce qu'il a en propre se réduit à des appétits de truands et à des complicités d'instinct avec le banquier communard. Après cela,
Le Noury un « Pavie aquatique. » Tout ce boniment est répugnant au-delà de ce qu'on aurait osé espérer. Néanmoins il méritait attention. Le parti radical y est peint par lui-même avec une crudité et une vérité, de touche qui ne nous semblent pas avoir été encore égalées. Pour ce parti, pas de drapeau et de foi politique quelconque. Les principes sont l'objet de commerce. La république se vend et s'achète en gros et en détail. Le radicalisme s'est usé, démarqué, vilipendé à toutes sortes de marchés. Il n'a plus un fanatisme, plus même une opinion, plus rien qui en fasse ce qu'on appelle un parti et le distingue des autres groupes. Le parti radical n'est séparé, par une démarcation infranchissable, que de la population honnête. Tout ce qu'il a en propre se réduit à des appétits de truands et à des complicités d'instinct avec le banquier communard. Après cela, les radicaux ne sont pas plus républicains qu'autre chose. PH. Serret. L' Union de l'Ouest, d'accord avec tous les anciens parlementaires plébiscitaires, tient ferme pour le scrutin d'arrondissement. C'est le mot d'ordre du parti. M. de Cumont perdrait d'ailleurs la phace d'être sénateur, — sa dernière chance de vie politique, — si son journal se permettait en ce point de sortir des rangs. Il y restera. Mais il ne suffit pas à l'Union de l'Ouest d'obéir à la consigne ; elle veut que tout le parti conservateur s'y conforme. L'Univers, montrant peu de foi dans l'un et l'autre scrutin, lui paraît donner un mauvais exemple. Elle nous presse d'opter carrément. En dépit de ses objurgations, nous maintenons que si le suffrage reste dans les conditions actuelles : universel, direct et dépourvu de garanties, l'un et l'autre scrutin sont en dehors des principes et doivent aboutir au même but. A quoi bon alors se passionner pour celui-ci ou celui-là ? Le seul moyen d'obtenir un honneur réaliste, serait de modifier les bases de la loi électorale. On a été jusqu'au vote à trois degrés pour les élections au Sénat ; pourquoi n'adopterait-on pas le vote à deux degrés pour les députés
— si son journal se permettait en ce point de sortir des rangs. Il y restera. Mais il ne suffit pas à l'Union de l'Ouest d'obéir à la consigne ; elle veut que tout le parti conservateur s'y conforme. L'Univers, montrant peu de foi dans l'un et l'autre scrutin, lui paraît donner un mauvais exemple. Elle nous presse d'opter carrément. En dépit de ses objurgations, nous maintenons que si le suffrage reste dans les conditions actuelles : universel, direct et dépourvu de garanties, l'un et l'autre scrutin sont en dehors des principes et doivent aboutir au même but. A quoi bon alors se passionner pour celui-ci ou celui-là ? Le seul moyen d'obtenir un honneur réaliste, serait de modifier les bases de la loi électorale. On a été jusqu'au vote à trois degrés pour les élections au Sénat ; pourquoi n'adopterait-on pas le vote à deux degrés pour les députés ? Diverses autres réformes dirigées contre la brutale et impuissante loi du nombre ont été proposées depuis deux ans ; pourquoi ne les reprendrait-on pas ? L'Union de l'Ouest veut-elle le demander avec nous ? Si l'on entrait dans cette voie, nous ne resterions pas à peu près indifférents et neutres ; mais si l'on s'en tient comme tout l'annonce au système en vigueur, quelque parti que nous prenions, nous trouverons tout naturel que d'autres ne le prennent pas, car, nous le répétons, aucun principe n'est réellement engagé dans ce débat. Eugène Veuillot. ... M. Vingt fois nous avons dit à nos adversaires que les principes de la société moderne, au nom desquels ils nous combattent, ne sont qu'un Syllabus qu'ils prétendent nous imposer, et il n'est presque pas de jour qu'ils ne nous donnent raison par leur langage. Voilà la République française qui déclare le programme d'enseignement des universités catholiques, parce qu'il oblige les futurs professeurs à reconnaître les principes du Syllabus ; mais que lui reproche-t-elle, si ce n'est d'être contraire au Syllabus de la Révolution ? — Les professeurs, dit-elle, devront enseigner qu'il faut une religion d'Etat, que la liberté de la presse est une licence et