jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux
fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que
et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous
nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en rev On fit immédiatement d'accord que cette suite devait être avant tout une grande association internationale des amis de l'émancipation du travail ; elle devait avoir pour objet d'apporter des améliorations à la législation, elle ne serait exclure de ses rangs que les individus adversaires de la révolution. Vidé
que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en rev On fit immédiatement d'accord que cette suite devait être avant tout une grande association internationale des amis de l'émancipation du travail ; elle devait avoir pour objet d'apporter des améliorations à la législation, elle ne serait exclure de ses rangs que les individus adversaires de la révolution. Vidé par pouvoir être rédigée assez rapidement ; M. Nyssens qui, en Belgique, dirigeait le ministère de l'industrie et du travail se montrait particulièrement favorable; depuis 1888, l'Office belge du travail faisait paraître l'Annuaire de la Législation du travail qui, dans la pensée de ses éditeurs, devait être la première d'une série d'importantes publications. Il semblait alors que Bruxelles allait bientôt devenir le siège d'une association internationale dont les adhérents se proposaient le développement des lois protectrices des travailleurs. Mais des raisons d'ordre politique et, en particulier, la retraite de M. Nyssens, vinrent modifier l'état des esprits. La commission belge dut renoncer à ses projets. Lorsque des professeurs français, parmi lesquels M. Gauwès et Raoul Jay, reprirent l'idée : ils convoquèrent l'Organe international de législation du travail qui devait se tenir à Paris, au Musée social, du 25 au 29 juillet 1900, à l'occasion de l'Exposition universelle; À ce congrès se réunirent des représentants de toutes les sections partisans de l'involution législative et hommes politiques, économistes, professionnels, chefs d'entreprises industrielles, dirigeants d'associations ouvrières. Sans distinction de nationalité ni d'opinions religieuses ou sociales, ils furent unanimement à désirer la constitution d'une ligue ou association, qui coordonnerait les efforts de tous ceux qui
série d'importantes publications. Il semblait alors que Bruxelles allait bientôt devenir le siège d'une association internationale dont les adhérents se proposaient le développement des lois protectrices des travailleurs. Mais des raisons d'ordre politique et, en particulier, la retraite de M. Nyssens, vinrent modifier l'état des esprits. La commission belge dut renoncer à ses projets. Lorsque des professeurs français, parmi lesquels M. Gauwès et Raoul Jay, reprirent l'idée : ils convoquèrent l'Organe international de législation du travail qui devait se tenir à Paris, au Musée social, du 25 au 29 juillet 1900, à l'occasion de l'Exposition universelle; À ce congrès se réunirent des représentants de toutes les sections partisans de l'involution législative et hommes politiques, économistes, professionnels, chefs d'entreprises industrielles, dirigeants d'associations ouvrières. Sans distinction de nationalité ni d'opinions religieuses ou sociales, ils furent unanimement à désirer la constitution d'une ligue ou association, qui coordonnerait les efforts de tous ceux qui souhaitaient améliorer la condition des travailleurs, et quels que soient les avis différés quelque peu sur la forme que devait prendre cette association. On se mit finalement d'accord et l'on décida la création d'une association internationale. Son but est double d'abord, l'association doit "servir de lien entre ceux qui, dans les différents pays industriels, considèrent la législation protectrice des travailleurs comme nécessaire"; au second lieu, elle doit créer et soutenir un bureau international cité travailler à la mission de publier en français, en allemand et en anglais, un recueil périodique de la législation du travail dans tous les pays. Et dans une troisième, l'association se propose de travailler à la diffusion des idées de protection légale et de faciliter les ententes entre nations sur les questions de réglementation du travail. L'organe de l'association est ses comités : elle repose sur la constitution des sections nationales, comprenant cinquante membres au moins et versant une contribution annuelle d'au moins 1000 francs. "Chaque section reçoit cet nom, elle s'organise comme elle l'entend, elle se trace son programme, qui peut être plus ou moins étendu. Rien ne l'empêche d'avoir des préfonds. PAN-CLAUDE PERNOT "Si les peuples heureux n'ont point d'histoire, il est des hommes,
les différents pays industriels, considèrent la législation protectrice des travailleurs comme nécessaire"; au second lieu, elle doit créer et soutenir un bureau international cité travailler à la mission de publier en français, en allemand et en anglais, un recueil périodique de la législation du travail dans tous les pays. Et dans une troisième, l'association se propose de travailler à la diffusion des idées de protection légale et de faciliter les ententes entre nations sur les questions de réglementation du travail. L'organe de l'association est ses comités : elle repose sur la constitution des sections nationales, comprenant cinquante membres au moins et versant une contribution annuelle d'au moins 1000 francs. "Chaque section reçoit cet nom, elle s'organise comme elle l'entend, elle se trace son programme, qui peut être plus ou moins étendu. Rien ne l'empêche d'avoir des préfonds. PAN-CLAUDE PERNOT "Si les peuples heureux n'ont point d'histoire, il est des hommes, d'une haute vertu dont la voie a été austère, qui ont passé de longues années dans la plus rude pénitence et dont la renommée ne se souvient point le nom. Beaucoup de ces prédestinées existences s'éconlaient obscurément au fond des cloîtres quand il y avait encore des cloîtres en France. Une plaquette — parue hier sans nom d'auteur chez l'éditeur Téqui — nous rappelle le nom d'un de ces religieux qui mourut deux mois il y a dix-huit mois : Jean-Claude Pernot. Avec lui s'est éteint le dernier missionnaire témoin des grandes persécutions de la Cochinchine et du Tonkin, le compagnon et l'ami de bien des martyrs. Ceux qui l'ont connu ne liront pas sans émotion la notice qui, en quelques pages très simples, retrace cette noble vie. Monsieur Pernot avait débuté dans la vie sacerdotale comme vicaire à Chaux-les-Ports, un petit village franc-comtois. Il fit le plus grand bien dans ce pays et conquit l'affectueux respect de ses paroissiens. Aussi, ces derniers se cotisèrent-ils, lorsque le vicaire les quitta, pour lui offrir une croix d'or. Cette croix, Monsieur Pernot la porta toute sa vie suspendue à son cou. C'est en s'y attachant ses lèvres qu'il devait rendre le dernier
Une plaquette — parue hier sans nom d'auteur chez l'éditeur Téqui — nous rappelle le nom d'un de ces religieux qui mourut deux mois il y a dix-huit mois : Jean-Claude Pernot. Avec lui s'est éteint le dernier missionnaire témoin des grandes persécutions de la Cochinchine et du Tonkin, le compagnon et l'ami de bien des martyrs. Ceux qui l'ont connu ne liront pas sans émotion la notice qui, en quelques pages très simples, retrace cette noble vie. Monsieur Pernot avait débuté dans la vie sacerdotale comme vicaire à Chaux-les-Ports, un petit village franc-comtois. Il fit le plus grand bien dans ce pays et conquit l'affectueux respect de ses paroissiens. Aussi, ces derniers se cotisèrent-ils, lorsque le vicaire les quitta, pour lui offrir une croix d'or. Cette croix, Monsieur Pernot la porta toute sa vie suspendue à son cou. C'est en s'y attachant ses lèvres qu'il devait rendre le dernier soupir. Envoyé en Cochinchine, il courut les plus grands périls — pendant dix ans, sa tête étant mise à prix — ce qui ne l'empêcha pas de convertir nombre d'indigènes et d'exercer son ministère apostolique avec une ténacité et une vaillance indéfectibles. Quand il revint en France, ses supérieurs le nommèrent directeur des missions étrangères. Pendant quarante ans, il rendit à son ordre les plus éminents services. Monsieur Pernot avait longtemps joui d'une santé robuste; mais depuis quelques temps, il commençait à benir, Il venait de franchir toutefois la quatre-vingt-dixième année lorsque ses forces déclinèrent rapidement. Averti du danger par un de ses confrères, il ne s'étonna ni ne s'émut : "Oh ! mon pauvre ami, dit-il, pourquoi vous faire de la peine pour si peu de chose ! Après tout on ne fait pas deux vies." Il reçut les derniers sacrements avec une sérénité absolue et un esprit de foi admirable et s'éteignit dans le Seigneur sachant qu'il allait voir "cette lumière qui ne connaît point de couchant"... Monsieur Pernot, sous des dehors un peu raides, possédait un cœur excellent. Bon rude mais bon, d'humeur brusque, mais point enragé, caustique sans être blessant, il avait parfois des mots passablement
nommèrent directeur des missions étrangères. Pendant quarante ans, il rendit à son ordre les plus éminents services. Monsieur Pernot avait longtemps joui d'une santé robuste; mais depuis quelques temps, il commençait à benir, Il venait de franchir toutefois la quatre-vingt-dixième année lorsque ses forces déclinèrent rapidement. Averti du danger par un de ses confrères, il ne s'étonna ni ne s'émut : "Oh ! mon pauvre ami, dit-il, pourquoi vous faire de la peine pour si peu de chose ! Après tout on ne fait pas deux vies." Il reçut les derniers sacrements avec une sérénité absolue et un esprit de foi admirable et s'éteignit dans le Seigneur sachant qu'il allait voir "cette lumière qui ne connaît point de couchant"... Monsieur Pernot, sous des dehors un peu raides, possédait un cœur excellent. Bon rude mais bon, d'humeur brusque, mais point enragé, caustique sans être blessant, il avait parfois des mots passablement incisifs, voire quelques boutades. Comment s'en étonner ! C'était un combatif. Or, la vertu n'est-elle pas un état de guerre et, pour y vivre, n'a-t-on pas toujours quelque bataille à livrer contre les autres — et contre soi !... J. Martinay. Une à une nos libertés s'en vont ! Que l'on veuille bien se représenter ce que la France sera dans vingt années d'ici, alors que les lois séparatrices votées au cours des dernières législatures auront reçu tout leur accomplissement et seront généralement appliquées ? Evidemment, à nul cataclysme, si nul bouleversement politique ne se produit d'ici là, nous pourrons assister à quelque chose d'incroyable et d'énorme : la France gouvernée par une démocratie intransigeante et soupçreuse, maîtresse des consciences, bourreau des libertés. Frédéric Kiesztche qui maniait habilement le sophisme à ses heures, heureusement que l'on leur a fait ou, si Dieu nous en presse, qu'on a voulu leur faire. L'anarchie comme le plus sûr moyen de retour aux idées saines et bourgeoises. Les catholiques attaqués d'abord pour l'héraldique, l'attitude qu'ils ont prise. Mais la violence du combat eut pour effet de resserrer leurs rangs. Sans doute, nous sommes encore loin de l'entente rêvée. Mais il y a un progrès
l'on veuille bien se représenter ce que la France sera dans vingt années d'ici, alors que les lois séparatrices votées au cours des dernières législatures auront reçu tout leur accomplissement et seront généralement appliquées ? Evidemment, à nul cataclysme, si nul bouleversement politique ne se produit d'ici là, nous pourrons assister à quelque chose d'incroyable et d'énorme : la France gouvernée par une démocratie intransigeante et soupçreuse, maîtresse des consciences, bourreau des libertés. Frédéric Kiesztche qui maniait habilement le sophisme à ses heures, heureusement que l'on leur a fait ou, si Dieu nous en presse, qu'on a voulu leur faire. L'anarchie comme le plus sûr moyen de retour aux idées saines et bourgeoises. Les catholiques attaqués d'abord pour l'héraldique, l'attitude qu'ils ont prise. Mais la violence du combat eut pour effet de resserrer leurs rangs. Sans doute, nous sommes encore loin de l'entente rêvée. Mais il y a un progrès évident. Les récents débats soulevés à la Chambre au sujet de la séparation nous ont prouvé que les orateurs ne manquaient pas dans les rangs des catholiques. Ils ne doivent oublier à aucun prix que l'ensemble du projet de loi voté la semaine dernière par la Chambre constitue un attentat injustifiable à la liberté de conscience. « La République garantit la liberté de conscience... » dira demain le texte de la nouvelle loi. Mais il ajoute « sous les réserves ci-après énoncées ». Et l'ensemble de ces réserves, est tel qu'il constitue la contre-partie, la plus directe du principe liminaire précédemment énoncé. Que va faire maintenant le Sénat ? avons-nous demandé hier soir à M. Georges Berry. Je puis déjà vous dire une chose, nous répondit l'honorable député. Ces jours derniers, les groupements de gauche ont décidé entre eux, dans les bureaux où ils sont déjà en majorité, de ne nommer que des commissaires s'engagés à faire triompher le texte voté dans son ensemble par la Chambre. La discussion durera-t-elle longtemps ? Je ne le crois pas. Sans doute, de nombreux amendements seront encore apportés à ce texte, mais je ne crois pas qu'ils puissent en rien modifier les dispositions
injustifiable à la liberté de conscience. « La République garantit la liberté de conscience... » dira demain le texte de la nouvelle loi. Mais il ajoute « sous les réserves ci-après énoncées ». Et l'ensemble de ces réserves, est tel qu'il constitue la contre-partie, la plus directe du principe liminaire précédemment énoncé. Que va faire maintenant le Sénat ? avons-nous demandé hier soir à M. Georges Berry. Je puis déjà vous dire une chose, nous répondit l'honorable député. Ces jours derniers, les groupements de gauche ont décidé entre eux, dans les bureaux où ils sont déjà en majorité, de ne nommer que des commissaires s'engagés à faire triompher le texte voté dans son ensemble par la Chambre. La discussion durera-t-elle longtemps ? Je ne le crois pas. Sans doute, de nombreux amendements seront encore apportés à ce texte, mais je ne crois pas qu'ils puissent en rien modifier les dispositions du projet actuel. Et la loi sera votée par le Sénat ? Sans nul doute. Clemenceau lui-même la votera ! Nous avons eu déjà de ces surprises là ! Quelques modérés eux-mêmes la voteront par amitié avec des députés du Bloc qui leur ont représenté la future loi comme équitable et même nécessaire ! C'est ainsi que l'on crée des majorités redoutables... Et quand on voit le total, on taxe les chiffres d'invraisemblance ! Vous pouvez dire que le rapporteur qui sera désigné mardi soir aura pour mission de déposer son travail à la rentrée, c'est-à-dire au mois d'octobre prochain. La discussion pourra durer un mois. L'opposition peut seule retarder ce décret... Le comprendra-t-elle ?... Sinon, la loi sera définitivement votée en décembre et promulguée l'année suivante ! Ainsi, malgré les promesses qu'il nous avait faites, Rouvier ne fera rien, n'empêchera rien. Sous un ministère Combes, les choses n'eussent peut-être pas été aussi vite. Un certain nombre de libéraux ont mis leur confiance dans le nouveau cabinet. Cette confiance, ils l'ont perdue. Je l'ai dit au début. Je le répète aujourd'hui. Je ne puis que déplorer les faits. Sachez qu'actuellement la gauche démocratique et l'union républicaine prennent le mot d'ordre