jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
conditions hydrochimiques du milieu dépendantes du bilan hydrique régional, sont alors marquées par des apports d'eau douce dominants. Même si l'on ne peut exclure que cette phase d'érosion ait commencé pendant que les derniers niveaux d'évaporites se formaient dans les parties plus profondes, cet épisode érosif est intervenu, pour l'essentiel, pendant le Messinien postévaporitique. IV. CONCLUSIONS. — L'étude des séries néogènes de Crète montre l'importance de la phase d'érosion qui se produit vers la fin de la sédimentation évaporitique messinienne et antérieurement aux derniers dépôts messiniens précédant l'ingression marine rapide du Pliocène basal. Elle constitue le seul événement érosif important identifiable dans les bassins évaporitiques eux-mêmes. Elle est en relation avec un abaissement majeur du niveau de base qui intervient pendant un intervalle de temps bref, correspondant pour l'essentiel à l'épisode du « lac-mer » (Messinien postévaporitique), marqué par l'isolement maximal du bassin méditerranéen et son évolution vers des conditions dominantes de dessalure. Cette phase d'érosion finimessinienne représente l'aboutissement de la tendance régressive générale amorcée en Méditerranée dès la fin du Messinien inférieur. Elle a fortement contribué à façonner le modelé définitif de la surface miopliocène décrite sur les bordures du bassin évaporitique méditerranéen et qui doit être considérée comme une surface polyphasée. Travail financé par l'Action spécifique du Muséum national d'Histoire naturelle et le BQR 1991 « Évolution des climats et sédimentation ». Mme A. Cambreleng a assuré l'exécution des dessins. Note remise le 4 juillet 1992, acceptée après révision le 16 décembre 1992. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] W. B. F. RYAN, Ph. D. Thesis, Univ. de Columbia (New York), 1969, 236 p. [2] A. MAUFFRET, Rev. Inst. Fr. Pétrol., 24, 7-8, 1969, p. 953-960. [3] W. B. F. RYAN, in C. W. DROOGER, Messinian events in the Mediterranean, Kon. ned. Akad. Wetensch., 1973, p. 26-38. [4] A. MAUFFRET, J.-P. FAIL, L. MONTADERT, J. SANCHO et E. WINNOCK, Am. Assoc. Petrol. Geol. Bull., 57, 11, 1973, p. 2245-2262. [5] G. CLAUZON, Marine Geology, 27, 1978, p. 231-246. [6] P. M. BARBER, Géol. médit., VII, 1, 1980, p. 13-17. [7] P. F. BUROLLET et R. S. BYRAMJEE, Notes et mém. Total-C.F.P.,
une surface polyphasée. Travail financé par l'Action spécifique du Muséum national d'Histoire naturelle et le BQR 1991 « Évolution des climats et sédimentation ». Mme A. Cambreleng a assuré l'exécution des dessins. Note remise le 4 juillet 1992, acceptée après révision le 16 décembre 1992. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] W. B. F. RYAN, Ph. D. Thesis, Univ. de Columbia (New York), 1969, 236 p. [2] A. MAUFFRET, Rev. Inst. Fr. Pétrol., 24, 7-8, 1969, p. 953-960. [3] W. B. F. RYAN, in C. W. DROOGER, Messinian events in the Mediterranean, Kon. ned. Akad. Wetensch., 1973, p. 26-38. [4] A. MAUFFRET, J.-P. FAIL, L. MONTADERT, J. SANCHO et E. WINNOCK, Am. Assoc. Petrol. Geol. Bull., 57, 11, 1973, p. 2245-2262. [5] G. CLAUZON, Marine Geology, 27, 1978, p. 231-246. [6] P. M. BARBER, Géol. médit., VII, 1, 1980, p. 13-17. [7] P. F. BUROLLET et R. S. BYRAMJEE, Notes et mém. Total-C.F.P., 11, 1974, p. 71-119. [8] K. J. Hsu, L. MONTADERT, D. BERNOULLI, M. B. CITA, A. ERICKSON, R. E. GARRISON, R. B. KIDD, F. MELIERES, C. MULLER et R. WRIGHT, Nature, 267, 5610, 1977, p. 399-403. [9] K. J. HSU, L. MONTADERT, D. BERNOULLI, M. B. CITA, A. ERICKSON, R. E. GARRISON, R. B. KIDD, F. MELIERES, C. MULLER et R. WRIGHT, Init. Rep. Deep-Sea Drilling Project, XLII, 1, 1978, p. 1053-1078. [10] G. CLAUZON, Palaeogeogr., Palaeoclim., Palaeoecol., 29, 1979/1980, p. 15-40. [11] C. ESCUTIA et A. MALDONADO, Tectonophysics, 203, 1992, p. 263-284. [12] L. MONTADERT, J. LETOUZEY et A. MAUFFRET, Init. Rep. Deep-Sea Drilling Project, XLII, 1, 1978, p. 1037-1050. [13] B. DELRIEU, Mém. géol. Inst. géol. A. de Lapparent, 42, 1990, 369 p. [14] T. FREUDENTHAL, Ultrecht Micropaleont. Bull., 1, 1969, 208 p. [15] J. E. MEULENKAMP, Utrecht Micropaleont. Bull., 2, 1969, 168 p. [16] A. R. FORTUIN, Gua Papers of Geology, série 1, 8, 1977, 164 p. [17] J. M. PETERS, Gua Papers of Geology, série 1, 23, 1985, p. 62-230. [18] W. J. ZACHARIASSE, Utrecht Micropaleont. Bull., 11, 1975, 171 p. [19] P. SPAAK, Utrecht Micropaleont. Bull., 28, 1983, 159 p. [20] J. E. MEULENKAMP, H.
E. GARRISON, R. B. KIDD, F. MELIERES, C. MULLER et R. WRIGHT, Init. Rep. Deep-Sea Drilling Project, XLII, 1, 1978, p. 1053-1078. [10] G. CLAUZON, Palaeogeogr., Palaeoclim., Palaeoecol., 29, 1979/1980, p. 15-40. [11] C. ESCUTIA et A. MALDONADO, Tectonophysics, 203, 1992, p. 263-284. [12] L. MONTADERT, J. LETOUZEY et A. MAUFFRET, Init. Rep. Deep-Sea Drilling Project, XLII, 1, 1978, p. 1037-1050. [13] B. DELRIEU, Mém. géol. Inst. géol. A. de Lapparent, 42, 1990, 369 p. [14] T. FREUDENTHAL, Ultrecht Micropaleont. Bull., 1, 1969, 208 p. [15] J. E. MEULENKAMP, Utrecht Micropaleont. Bull., 2, 1969, 168 p. [16] A. R. FORTUIN, Gua Papers of Geology, série 1, 8, 1977, 164 p. [17] J. M. PETERS, Gua Papers of Geology, série 1, 23, 1985, p. 62-230. [18] W. J. ZACHARIASSE, Utrecht Micropaleont. Bull., 11, 1975, 171 p. [19] P. SPAAK, Utrecht Micropaleont. Bull., 28, 1983, 159 p. [20] J. E. MEULENKAMP, H. A. JONKERS et P. SPAAK, Proc. VI Coll. Geol. Aegean Region, Athènes, 1977, I, 1977, p. 137-149. [21] J. E. MEULENKAMP, M. DERMITZAKIS, E. GEORGIADES-DIKEOULIA, H. A. JONKERS et H. BOGER, Publ. Dept. Geol. Paleont., Univ. of Athens, série A, 32, 1979, 32 p. [22] J. M. PETERS et S. R. TROELSTRA, Marine Geology, 56, 1984, p. 335-344. [23] C. MONTENAT, P. OTT D'ESTEVOU et G. DE LA CHAPELLE, DOC. et Trav. Inst. géol. A. de Lapparent, 12-13, 1990, p. 129-164. [24] A. MAUFFRET, Thèse Doct. d'État, Univ. de Paris-VI, 1976, 137 p. [25] J.-M. ROUCHY, observations inédites. [26] J.-M. ROUCHY, F. ORSZAG-SPERBER, G. BIZON et J.-J. BIZON, C. R. Acad. Sci. Paris, 291, série D, 1980, p. 729-732. [27] ALERIA, C. R. Acad. Sci. Paris, 288, série D, 1979, p. 1521-1524. [28] ALERIA, Géol. médit., VII, 1, 1980, p. 5-12. [29] J.-M. ROUCHY, Mém. Mus. nat. Hist. nat., série C, L, 1982, 267 p. [30] J.-M. ROUCHY, Bull. Soc. géol. France, série 7, XXIV, 3, 1982, p. 653-657. [31] M. GIGNOUX, Géologie stratigraphique, Masson, Paris, 1936, 709 p. [32] J.-P. SAINT MARTIN et J.-M. ROUCHY, Bull. Soc. géol. France, série 8, VI, 1, 1990, p. 83-94. Muséum national d'Histoire
R. TROELSTRA, Marine Geology, 56, 1984, p. 335-344. [23] C. MONTENAT, P. OTT D'ESTEVOU et G. DE LA CHAPELLE, DOC. et Trav. Inst. géol. A. de Lapparent, 12-13, 1990, p. 129-164. [24] A. MAUFFRET, Thèse Doct. d'État, Univ. de Paris-VI, 1976, 137 p. [25] J.-M. ROUCHY, observations inédites. [26] J.-M. ROUCHY, F. ORSZAG-SPERBER, G. BIZON et J.-J. BIZON, C. R. Acad. Sci. Paris, 291, série D, 1980, p. 729-732. [27] ALERIA, C. R. Acad. Sci. Paris, 288, série D, 1979, p. 1521-1524. [28] ALERIA, Géol. médit., VII, 1, 1980, p. 5-12. [29] J.-M. ROUCHY, Mém. Mus. nat. Hist. nat., série C, L, 1982, 267 p. [30] J.-M. ROUCHY, Bull. Soc. géol. France, série 7, XXIV, 3, 1982, p. 653-657. [31] M. GIGNOUX, Géologie stratigraphique, Masson, Paris, 1936, 709 p. [32] J.-P. SAINT MARTIN et J.-M. ROUCHY, Bull. Soc. géol. France, série 8, VI, 1, 1990, p. 83-94. Muséum national d'Histoire naturelle, Laboratoire de Géologie, 43, rue de Buffon, 75005 Paris. Selon plusieurs auteurs, la semelle à blocs serait un mélange s'étendant au moins entre le secteur de Puerto Nuevo et l'île de Cedros, voire même un « terrane » constituant le soubassement de toute la presqu'île du Vizcaino et de l'île de Cedros. Ce mélange serait l'autochtone relatif des ophiolites; la position de celles-ci au-dessus de celui-là serait due à un charriage; et l'âge de ce charriage serait mésocrétacé, comme celui d'une structure semblable ainsi datée de l'île de Cedros, où il y a un mélange fossilifère, alors que la semelle de Puerto Nuevo ne l'est pas et alors qu'aucune des formations fossilifères pré-albiennes (Molasse Valle) connues dans l'une de ces régions (Vizcaino, Cedros) ne se retrouve dans l'autre. Selon certains auteurs, ce seraient des séries « franciscaines ». Pour d'autres, ce seraient plutôt des séries du bloc américano-mexicain et/ou à rapprocher de celles des Klamath. Les résultats des travaux que nous avons conduits au Vizcaino au cours des deux dernières années montrent cependant qu'il convient de remettre en question, entre autres : l'âge et le mode de mise en place des ophiolites de Puerto Nuevo et de leur semelle
l'île de Cedros. Ce mélange serait l'autochtone relatif des ophiolites; la position de celles-ci au-dessus de celui-là serait due à un charriage; et l'âge de ce charriage serait mésocrétacé, comme celui d'une structure semblable ainsi datée de l'île de Cedros, où il y a un mélange fossilifère, alors que la semelle de Puerto Nuevo ne l'est pas et alors qu'aucune des formations fossilifères pré-albiennes (Molasse Valle) connues dans l'une de ces régions (Vizcaino, Cedros) ne se retrouve dans l'autre. Selon certains auteurs, ce seraient des séries « franciscaines ». Pour d'autres, ce seraient plutôt des séries du bloc américano-mexicain et/ou à rapprocher de celles des Klamath. Les résultats des travaux que nous avons conduits au Vizcaino au cours des deux dernières années montrent cependant qu'il convient de remettre en question, entre autres : l'âge et le mode de mise en place des ophiolites de Puerto Nuevo et de leur semelle (mélange Auctorum); la continuité structurale Vizcaino-Cedros et donc la corrélation de leurs formations non fossilifères respectives; la nature de l'autochtone des ophiolites. Dans cette Note nous traiterons directement seulement le dernier de ces points. Nous nous réservons de discuter les autres dans des Notes ultérieures, qui s'appuieront sur une nouvelle cartographie géologique (en cours). Note présentée par Jean AUBOUIN. Fig. 1. — Schéma géologique simplifié du secteur Puerto Nuevo-San Roque. 1. Couverture (Albien à Quaternaire); 2. Gabbros et tonalites névadiens; 3. Ophiolites indifférenciées; 4. Semelle à blocs (mélange Auct.); 5 à 7. Série métamorphique de San Pablo : 5. schistes à hornblende et actinote; 6. amphibolites; 7. gneiss à amphibole. Fig. 1. — Schematic geological map of the San Pablo-San Roque area. 1. Albian to Quaternary cover; 2. Nevadian gabbro and tonalite; 3. Ophiolites (undifferentiated); 4. Block-bearing sole of the ophiolites (melange Auct); 5 to 7. San Pablo metamorphic sequence: 5. hornblende-actinolite schist; 6. amphibolites; 7. amphibolitic gneiss. LA SEMELLE A BLOCS. — Il convient d'en rappeler la nature. Il s'agit essentiellement d'une masse de serpentinite (chrysotile) claire, très cisaillée et souvent poudreuse. A plusieurs endroits cette masse devient la matrice de brèches volontiers chaotiques, contenant deux familles de blocs.
cartographie géologique (en cours). Note présentée par Jean AUBOUIN. Fig. 1. — Schéma géologique simplifié du secteur Puerto Nuevo-San Roque. 1. Couverture (Albien à Quaternaire); 2. Gabbros et tonalites névadiens; 3. Ophiolites indifférenciées; 4. Semelle à blocs (mélange Auct.); 5 à 7. Série métamorphique de San Pablo : 5. schistes à hornblende et actinote; 6. amphibolites; 7. gneiss à amphibole. Fig. 1. — Schematic geological map of the San Pablo-San Roque area. 1. Albian to Quaternary cover; 2. Nevadian gabbro and tonalite; 3. Ophiolites (undifferentiated); 4. Block-bearing sole of the ophiolites (melange Auct); 5 to 7. San Pablo metamorphic sequence: 5. hornblende-actinolite schist; 6. amphibolites; 7. amphibolitic gneiss. LA SEMELLE A BLOCS. — Il convient d'en rappeler la nature. Il s'agit essentiellement d'une masse de serpentinite (chrysotile) claire, très cisaillée et souvent poudreuse. A plusieurs endroits cette masse devient la matrice de brèches volontiers chaotiques, contenant deux familles de blocs. Ce sont d'une part des éléments de matériel ophiolitique, dunites serpentinisées surtout, dont la taille varie de millimétrique à décamétrique. Ces blocs et panneaux ont exactement le même faciès et la même composition minéralogique que les ophiolites sus-jacentes, dont en effet ils ne se différencient que par un cisaillement plus important. Ces ophiolites ont été donc indiscutablement la source principale de la semelle en question. Ce sont, d'autre part, des blocs exotiques de toutes tailles entre le décimètre et le demi-kilomètre de roches métamorphiques : méta-grauwackes, micaschistes, gneiss à grenat, cipolins, ectinites à quartz, hornblende et actinote, amphibolites à hornblende. Ces blocs ne peuvent être autre chose que des copeaux arrachés au substratum par la nappe ophiolitique lors de son avancée. Cette semelle a été donc formée par, et au cours de, l'avancement de la nappe ophiolitique et celle-ci a surmonté, et s'est déplacée sur, un domaine cristallophyllien complexe. Ceci est d'autant plus vrai qu'une limite nette entre les ophiolites franches et leur semelle n'existe pas, Moore l'avait déjà noté. Il en parla en effet comme d'un contact transitionnel d'origine structurale, sub-parallèle à la stratigraphie des ophiolites. Si l'on veut parler de mélange, il faut savoir que c'est d'un mélange
important. Ces ophiolites ont été donc indiscutablement la source principale de la semelle en question. Ce sont, d'autre part, des blocs exotiques de toutes tailles entre le décimètre et le demi-kilomètre de roches métamorphiques : méta-grauwackes, micaschistes, gneiss à grenat, cipolins, ectinites à quartz, hornblende et actinote, amphibolites à hornblende. Ces blocs ne peuvent être autre chose que des copeaux arrachés au substratum par la nappe ophiolitique lors de son avancée. Cette semelle a été donc formée par, et au cours de, l'avancement de la nappe ophiolitique et celle-ci a surmonté, et s'est déplacée sur, un domaine cristallophyllien complexe. Ceci est d'autant plus vrai qu'une limite nette entre les ophiolites franches et leur semelle n'existe pas, Moore l'avait déjà noté. Il en parla en effet comme d'un contact transitionnel d'origine structurale, sub-parallèle à la stratigraphie des ophiolites. Si l'on veut parler de mélange, il faut savoir que c'est d'un mélange mécanique qu'il s'agit. LA SÉRIE DE SAN PABLO. Par ce terme nous indiquons ici un ensemble de roches métamorphiques du secteur de San Pablo et de la Sierra La Pintada. Ce sont : les orthoamphibolites franches, à hornblende et peu de plagioclase décrites par Rangin ; des gneiss à amphibole dérivés de celles-ci par granitisation, dont l'existence est signalée ici pour la première fois; des ectinites surtout à quartz, hornblende et actinote, très déformées, associées à des ortho-amphibolites comme les précédentes. Les amphibolites affleurent aux environs du village de San Pablo, les gneiss à amphibole au Nord de San Pablo, dans la Sierra La Pintada. On a là des agmatites, des gneiss lit-par-lit, souvent plissotés, des amphibolites plus ou moins injectées, à plis ptygmatitiques fréquents, et recoupées à l'emporte-pièce, à toute échelle, par du granite leucocrate, volontiers orienté (métagranite) pouvant devenir prédominant. La liaison entre les amphibolites franches et cette zone de gneiss à amphibole se trouve dans des affleurements spectaculaires de la côte à 1-2 km au NW de San Pablo, où les amphibolites sont traversées par de nombreux et puissants filons et des masses de toute forme de granite leucocrate orienté. L'ensemble est traversé par de nombreux filons
dérivés de celles-ci par granitisation, dont l'existence est signalée ici pour la première fois; des ectinites surtout à quartz, hornblende et actinote, très déformées, associées à des ortho-amphibolites comme les précédentes. Les amphibolites affleurent aux environs du village de San Pablo, les gneiss à amphibole au Nord de San Pablo, dans la Sierra La Pintada. On a là des agmatites, des gneiss lit-par-lit, souvent plissotés, des amphibolites plus ou moins injectées, à plis ptygmatitiques fréquents, et recoupées à l'emporte-pièce, à toute échelle, par du granite leucocrate, volontiers orienté (métagranite) pouvant devenir prédominant. La liaison entre les amphibolites franches et cette zone de gneiss à amphibole se trouve dans des affleurements spectaculaires de la côte à 1-2 km au NW de San Pablo, où les amphibolites sont traversées par de nombreux et puissants filons et des masses de toute forme de granite leucocrate orienté. L'ensemble est traversé par de nombreux filons aplitico-pegmatitiques déformés, qui se poursuivent dans les amphibolites franches au NNE de San Pablo. Ni cette granitisation, ni ces filons n'affectent les ophiolites. Les ectinites à quartz, hornblende et actinote se trouvent, englobés dans des gabbros névadiens non déformés, dans les reliefs que traverse la route de San Pablo, quelque 3 km au NE de ce village. L'AUTOCHTONE DES OPHIOLITES. — Au-dessus des ectinites et des filons aplitico-pegmatitiques déformés qui traversent les amphibolites, du complexe gneissique et des pegmatites associées, viennent des tonalites et des gabbros d'âge névadien (154-143 Ma) , non déformés; et au-dessus de ceux-ci des ophiolites. Ce complexe intrusif se poursuit au SE avec les gabbros de San Roque, qui, contenant des enclaves des amphibolites de San Pablo, ne peuvent pas être des gabbros ophiolitiques, comme l'avait supposé Rangin. Les corps plutoniques névadiens sont tabulaires, aussi bien leur plancher que leur toit sont « plats ». À leur plancher seulement quelques minuscules filonnets gabbro-tonalitiques recoupent l'encaissant métamorphique et de petites enclaves de roches métamorphiques se trouvent dans la masse intrusive. À leur toit des panneaux d'ophiolites se trouvent dans l'intrusif et des masses tabulaires métriques de tonalite dans les ophiolites (fig. 2). Ces intrusions névadiennes se sont
3 km au NE de ce village. L'AUTOCHTONE DES OPHIOLITES. — Au-dessus des ectinites et des filons aplitico-pegmatitiques déformés qui traversent les amphibolites, du complexe gneissique et des pegmatites associées, viennent des tonalites et des gabbros d'âge névadien (154-143 Ma) , non déformés; et au-dessus de ceux-ci des ophiolites. Ce complexe intrusif se poursuit au SE avec les gabbros de San Roque, qui, contenant des enclaves des amphibolites de San Pablo, ne peuvent pas être des gabbros ophiolitiques, comme l'avait supposé Rangin. Les corps plutoniques névadiens sont tabulaires, aussi bien leur plancher que leur toit sont « plats ». À leur plancher seulement quelques minuscules filonnets gabbro-tonalitiques recoupent l'encaissant métamorphique et de petites enclaves de roches métamorphiques se trouvent dans la masse intrusive. À leur toit des panneaux d'ophiolites se trouvent dans l'intrusif et des masses tabulaires métriques de tonalite dans les ophiolites (fig. 2). Ces intrusions névadiennes se sont donc mises en place non seulement dans la série de San Pablo mais aussi entre celle-ci et les ophiolites: Il s'ensuit qu'au moment de ces intrusions les ophiolites se trouvaient sur la série de San Pablo, la limite ci-dessus correspondant à leur ancien plan de charriage. Il est permis dès lors de penser que les blocs exotiques de la semelle de Puerto Nuevo sont venus de l'abrasion tectonique de ce San Pablo. Dans deux cas, ceci est une évidence de terrain. En effet, les amphibolites de la semelle de Puerto Nuevo, qui près de ce village constituent le sommet de toute une colline, ne sont autre chose que les amphibolites de San Pablo; et au moins un des blocs de ladite semelle est une ectinite à quartz, hornblende et actinote, comme celles de la série de San Pablo. Le fait que jusqu'à présent seulement ces faciés aient été reconnus et dans la semelle de la nappe ophiolitique et dans la série de San Pablo, indique que cette abrasion a dû être très importante. Il n'en reste pas moins que c'est la série de San Pablo qui constitue l'autochtone des ophiolites de San Pablo et de leur semelle. Il ne s'agit
lors de penser que les blocs exotiques de la semelle de Puerto Nuevo sont venus de l'abrasion tectonique de ce San Pablo. Dans deux cas, ceci est une évidence de terrain. En effet, les amphibolites de la semelle de Puerto Nuevo, qui près de ce village constituent le sommet de toute une colline, ne sont autre chose que les amphibolites de San Pablo; et au moins un des blocs de ladite semelle est une ectinite à quartz, hornblende et actinote, comme celles de la série de San Pablo. Le fait que jusqu'à présent seulement ces faciés aient été reconnus et dans la semelle de la nappe ophiolitique et dans la série de San Pablo, indique que cette abrasion a dû être très importante. Il n'en reste pas moins que c'est la série de San Pablo qui constitue l'autochtone des ophiolites de San Pablo et de leur semelle. Il ne s'agit donc là ni d'un prisme d'accrétion ni d'un collage de « terranes » mais d'une nappe ophiolitique classique. En 1990 et jusqu'à Novembre 1991 ce travail a été soutenu d'une part (L.R.) par l'Université du Sonora, d'autre part (TCL) par une bourse-thèse donnée par M. Miguel Escobedo; et à partir de cette date par la convention CONACYT 0119-T. Note remise le 23 mars 1992, acceptée après révision le 15 décembre 1992. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] C. RANGIN, Bull. Soc. géol. Fr., (7), 18, n° 6, 1976, p. 1677-1685. [2] D. L. JONES, M. C. BLAKE et C. RANGIN, AAPG Miscellaneous Publ., 24, 1976, p. 343-362. [3] C. RANGIN, C. R. somm. Soc. géol. Fr., f. 4, 1977, p. 227-230. [4] C. RANGIN, Mesozoic Symp., SEPM, 2, 1978, HOWELL et McDOUGALL éd. [5] C. RANGIN, Thèse d'État, Univ. Paris-VI, 1982, 588 p. [6] D. L. KIMBROUGH, Circumpacific Council for Energy and Earth Sciences series, n° 1, 1965, p. 285-298, D. G. HOWELL éd. [7] T. E. MOORE, Circumpacific Council for Energy and Earth Sciences series, n° 1, 1985, p. 315-329, D. G. HOWELL éd. [8] R. L. SEDLOCK, Geology, 16, 1988, p. 623-626. [9] T. E. MOORE, G.S.A. Memoir, 164, 1986, p.
de cette date par la convention CONACYT 0119-T. Note remise le 23 mars 1992, acceptée après révision le 15 décembre 1992. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] C. RANGIN, Bull. Soc. géol. Fr., (7), 18, n° 6, 1976, p. 1677-1685. [2] D. L. JONES, M. C. BLAKE et C. RANGIN, AAPG Miscellaneous Publ., 24, 1976, p. 343-362. [3] C. RANGIN, C. R. somm. Soc. géol. Fr., f. 4, 1977, p. 227-230. [4] C. RANGIN, Mesozoic Symp., SEPM, 2, 1978, HOWELL et McDOUGALL éd. [5] C. RANGIN, Thèse d'État, Univ. Paris-VI, 1982, 588 p. [6] D. L. KIMBROUGH, Circumpacific Council for Energy and Earth Sciences series, n° 1, 1965, p. 285-298, D. G. HOWELL éd. [7] T. E. MOORE, Circumpacific Council for Energy and Earth Sciences series, n° 1, 1985, p. 315-329, D. G. HOWELL éd. [8] R. L. SEDLOCK, Geology, 16, 1988, p. 623-626. [9] T. E. MOORE, G.S.A. Memoir, 164, 1986, p. 43-58. [10] C. RANGIN et M. CARRILLO, C. R. somm. Soc. géol. Fr., f. 2, 1978, p. 55-58. [11] F. ROURE, Inst. Franç. Pétr., Réf. 33755, 1984, 250 p. [12] J. R. KIENAST et C. RANGIN, Earth and Planetary Science Letters, 59, 1982, p. 119-138. Departamento de Geologia, Universidad de Sonora, Apdo Postal 908, Hermosillo, Sonora, Mexique. Paléontologie/Paleontology Hoffstetterius imperator n. g., n. sp. du Miocène supérieur de l'Altiplano bolivien et le statut des Dinotoxodontinés (Mammalia, Notoungulata) Pierre-Antoine SAINT-ANDRÉ Résumé — L'étude d'un nouveau Toxodontidé, Hoffstetterius imperator n. g., n. sp. du Huayquérien de Bolivie permet de reconsidérer les caractères autapomorphes des Haplodonthériinés et les synapomorphies qu'ils partagent avec certains genres de Toxodontidés incertae sedis (Ocnerotherium, Mlxotoxodon); de nouveaux éléments de réflexion conduisent à mettre en doute la validité de la sous-famille des Dinotoxodontinés. Hoffstetterius imperator n. g., n. sp. from the Late Miocene of the Bolivian Altiplano and the status of the dinotoxodontines (Mammalia, Notoungulata) Abstract The discovery of a new Huayquerian toxodontid from Bolivia, Hoffstetterius imperator n. g. n. sp. enables the reconsideration of the autapomorphous features of the haplodontheriines and the synapomorphies they share with some incertae sedis toxodontid genera (Ocnerotherium, Mixotoxodon); new elements of reflection cast