jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
amoncelés sur la terre sanglante, qui a barré la route à l'ennemi, et sauvé la liberté du monde. Ça y est! On est vainqueur, mais à bout de force. Il était temps. La France est toujours le pays du bon sens et de la mesure. Elle vient de signifier aux agités, aux exaltés des partis extrêmes qu'elle entend poursuivre en pâte son œuvre de régénération et de relèvement. Et cependant il en faut encore des nouvelles forces et encore du courage. Dans les campagnes, les femmes ont remplacé les hommes. Ah! les durs travaux ne leur font pas peur à nos admirables paysannes! Et ce n'est pas elles qui ont demandé les huit heures. Mais qu'en tout cas n'est-ce pas, on a beau se lever à 3 heures du matin, il y a des terres en friche, et le blé manque! Et dans les villes, les usines reprennent, mais la main-d'œuvre manque, la matière première manque, le charbon manque. Dites donc, Messieurs les Députés, croyez-vous qu'on s'en moque un peu de la nuance de vos nuances, quand le courant s'arrête, et que l'usine meurt? Assez de ces bêtises. Vous recomménageriez, si vous voulez, quand le pays sera prospère, quand nous exporterons du blé et que le franc sera au pair. En attendant, il nous faut — nous l'exigerons — une politique réformiste. Pour l'obtenir, il faudra que le peuple la demande. Eh bien, c'est entendu, nous l'éduquerons le peuple. Lui en a-t-on assez raconté d'âneries au peuple ignorant, totalement ignorant des questions économiques? Nous l'informerons. Nous veillerons à ce qu'on ne nous calomnie plus auprès des marchands, industriels, agriculteurs en racontant que nous sommes des expliquants, des profiteurs, des artisans de la vie chère, des « mercantilistes ». Nous ne nous laisserons plus influencer par les réputations superficielles des politiciens de la Presse et du Parlement. Contre cela, André Thiers dans son bel ouvrage L'avenir Politique de demain : « il suffit d'avoir écrit un article contenant quelque réflexion économique non contradite par des faits, ou émis une théorie plus basée sur des faits ». Ah! ces économistes distingués dans
exporterons du blé et que le franc sera au pair. En attendant, il nous faut — nous l'exigerons — une politique réformiste. Pour l'obtenir, il faudra que le peuple la demande. Eh bien, c'est entendu, nous l'éduquerons le peuple. Lui en a-t-on assez raconté d'âneries au peuple ignorant, totalement ignorant des questions économiques? Nous l'informerons. Nous veillerons à ce qu'on ne nous calomnie plus auprès des marchands, industriels, agriculteurs en racontant que nous sommes des expliquants, des profiteurs, des artisans de la vie chère, des « mercantilistes ». Nous ne nous laisserons plus influencer par les réputations superficielles des politiciens de la Presse et du Parlement. Contre cela, André Thiers dans son bel ouvrage L'avenir Politique de demain : « il suffit d'avoir écrit un article contenant quelque réflexion économique non contradite par des faits, ou émis une théorie plus basée sur des faits ». Ah! ces économistes distingués dans l'art de parler de ce qu'ils ignorent, quel mal ils nous ont fait! C'est à eux que nous devons le mauvais impôt dénommé taxe de luxe, paralysant notre exploitation, et l'empêchant d'appauvrir — criminellement — au bénéfice de l'étranger. C'est à eux — complices de l'Encyclique de nos hommes d'État — que nous devons la loi abominable des bénéfices de guerre, impôt exorbitant et malhonnête que l'État veut pour deux ans après la cessation de la guerre. Ah! oui, nous voulons une politique économique! Et pour l'obtenir, nous exigerons... Nous exigerons d'eux, tout au moins pendant la période électorale, est excellente parce qu'elle nous permet de poser des questions aux candidats, et de leur faire connaître tout de suite leurs gresses et leurs vœux et aspirations. Voici les élections qui vont se succéder. Pour nous, il n'y a qu'une politique à qui compte : C'est la politique économique. Aux élections municipales, aux élections au conseil général, aux élections sénatoriales, nous voterons contre tous les candidats quelle que soit leur opinion, qui ne seront pas nettement et résolument contre l'augmentation de l'impôt. Notre politique, la voilà! L'ÂGE D'OR CLÉOPÂTRÉ. Cet article passe et des moins-bons, ce, Le Préfet et les intendants
— que nous devons la loi abominable des bénéfices de guerre, impôt exorbitant et malhonnête que l'État veut pour deux ans après la cessation de la guerre. Ah! oui, nous voulons une politique économique! Et pour l'obtenir, nous exigerons... Nous exigerons d'eux, tout au moins pendant la période électorale, est excellente parce qu'elle nous permet de poser des questions aux candidats, et de leur faire connaître tout de suite leurs gresses et leurs vœux et aspirations. Voici les élections qui vont se succéder. Pour nous, il n'y a qu'une politique à qui compte : C'est la politique économique. Aux élections municipales, aux élections au conseil général, aux élections sénatoriales, nous voterons contre tous les candidats quelle que soit leur opinion, qui ne seront pas nettement et résolument contre l'augmentation de l'impôt. Notre politique, la voilà! L'ÂGE D'OR CLÉOPÂTRÉ. Cet article passe et des moins-bons, ce, Le Préfet et les intendants les assujettissent à des circulaires contradictoires, et savent, Quand on a compris les agents de tous les services installaient la perquisition, et l'induction en permanence dans leurs usines. Le Mons, nous proposons de publier dans ce journal l'histoire de la meunerie et de ses obstacles en 1914. Ceux qui ne sont pas informés auront peine à croire à la véracité marquée de cet article. Intervention, pouvait-on espérer que douze mois après l'armistice, la paix faite avec l'Allemagne, on allait aussi la donner aux citoyens Français. Ce serait mal connaître l'administration, qui n'a qu'un désir, aucun, Mais, qu'une volonté: persécutée et l'industrie. Voici une preuve nouvelle: je la tiens dans la circulaire suivante: Paris, le 27 octobre 1919 venant de l’Agriculture et du Ravitaillement et affectant MM. les Préfets. Une grande incertitude pèse actuellement sur le commerce du son. Le décret du 5 avril 1919 a levé la taxe du son. Et d'autre part, l'application de la loi de huit heures et l'augmentation des salaires correspondant Cela aurait eu pour effet d'augmenter le travail de meunier d'une somme qui n'a été évaluée qu'après une étude complète par quintal de blé. Mais a également permis à l'industrie de la meunerie de faire
sont pas informés auront peine à croire à la véracité marquée de cet article. Intervention, pouvait-on espérer que douze mois après l'armistice, la paix faite avec l'Allemagne, on allait aussi la donner aux citoyens Français. Ce serait mal connaître l'administration, qui n'a qu'un désir, aucun, Mais, qu'une volonté: persécutée et l'industrie. Voici une preuve nouvelle: je la tiens dans la circulaire suivante: Paris, le 27 octobre 1919 venant de l’Agriculture et du Ravitaillement et affectant MM. les Préfets. Une grande incertitude pèse actuellement sur le commerce du son. Le décret du 5 avril 1919 a levé la taxe du son. Et d'autre part, l'application de la loi de huit heures et l'augmentation des salaires correspondant Cela aurait eu pour effet d'augmenter le travail de meunier d'une somme qui n'a été évaluée qu'après une étude complète par quintal de blé. Mais a également permis à l'industrie de la meunerie de faire face à cette charge nouvelle par les décisions du Conseil des ministres, notamment celle du 5 juillet 1919, décidée par le gouvernement et les blés aux consommateurs à 42 fr. 35, et nous sommes maintenant avec la taxe de la farine à 60 fr. et en comptant un prix de vente moyen du son de 40 fr. par quintal. Mais les cours du son ont bientôt subi une forte hausse sensible: ils ont atteint 45 à 46 fr. J'ai alors jugé que cette majoration sur le prix de vente du son compensait la perte résultant pour les meuniers de l'application de la loi de huit heures et de l'augmentation des salaires, et l'ai ramené à la proposition des blés à 43 fr. en date du 13 septembre 1919. Croyant que le prix du blé ne doit jamais dépasser 40 fr., certains réclament le respect de ce principe; d'autres, estimant que la vente du son est libre, veulent en obtenir le prix le plus élevé possible et ces cours atteignent fréquemment 48 à 50 francs. Il me paraît nécessaire de mettre un terme à ces incertitudes et, dans l'intérêt de tant des consommateurs que du commerce, je décide de définir pour
vente moyen du son de 40 fr. par quintal. Mais les cours du son ont bientôt subi une forte hausse sensible: ils ont atteint 45 à 46 fr. J'ai alors jugé que cette majoration sur le prix de vente du son compensait la perte résultant pour les meuniers de l'application de la loi de huit heures et de l'augmentation des salaires, et l'ai ramené à la proposition des blés à 43 fr. en date du 13 septembre 1919. Croyant que le prix du blé ne doit jamais dépasser 40 fr., certains réclament le respect de ce principe; d'autres, estimant que la vente du son est libre, veulent en obtenir le prix le plus élevé possible et ces cours atteignent fréquemment 48 à 50 francs. Il me paraît nécessaire de mettre un terme à ces incertitudes et, dans l'intérêt de tant des consommateurs que du commerce, je décide de définir pour la vente du son des règles ayant pour objet la fixation d'écart raisonnable entre le prix de vente au moulin et le prix de vente au détail et le prix maximum à la consommation: 1° En l'état actuel du marché, j'estime que le prix du son ne doit pas dépasser que 45 fr. les 100 kilogrammes nets, hors, départ du moulin pour la vente en gros, c'est-à-dire par quantité supérieure à 10 quintaux; 2° Ce prix peut être majoré d'une somme de 75 centimes maxima pour camionnage en gare de départ et d'une somme de 1 fr. 60, pour le bénéfice des négociants et courtiers intermédiaires; 3° Pour la vente au détail, c'est-à-dire par quantité inférieure à 10 quintaux, le vendeur est autorisé à majorer son prix de revient de 10 %; 4° Les majorations prévues ci-dessus ne comprennent pas les frais de transport et de magasinage qui doivent être facturés en sus; 5° En aucun cas, le prix de vente au détail ne devra comporter une majoration de plus de 15 % du prix de 45 fr., quelles que soient les frais de camionnage, de transport, de magasinage et que la vente soit faite en gros ou au détail.
que 45 fr. les 100 kilogrammes nets, hors, départ du moulin pour la vente en gros, c'est-à-dire par quantité supérieure à 10 quintaux; 2° Ce prix peut être majoré d'une somme de 75 centimes maxima pour camionnage en gare de départ et d'une somme de 1 fr. 60, pour le bénéfice des négociants et courtiers intermédiaires; 3° Pour la vente au détail, c'est-à-dire par quantité inférieure à 10 quintaux, le vendeur est autorisé à majorer son prix de revient de 10 %; 4° Les majorations prévues ci-dessus ne comprennent pas les frais de transport et de magasinage qui doivent être facturés en sus; 5° En aucun cas, le prix de vente au détail ne devra comporter une majoration de plus de 15 % du prix de 45 fr., quelles que soient les frais de camionnage, de transport, de magasinage et que la vente soit faite en gros ou au détail. L'écart de 15 % est, en effet, celui qui est actuellement considéré comme correspondant pour le négoce à un bénéfice normal et légitime, et au-dessus duquel les poursuites pour hausse illégale peuvent être justifiées. Vous voudrez bien donner à ces dispositions toute la publicité nécessaire et vous en asegurez que, dans votre département, les consommateurs et notamment les associations et groupements agricoles peuvent se procurer le son dont ils ont besoin aux plus justes conditions ci-dessus indiquées. Si des difficultés se produisaient à cet égard, il apparaîtra, il me paraît, au bureau permanent d'exiger des minoteries qu'elles lui livrent, à 45 fr. le traite (les 100 kilogrammes), les quantités de son qu'elles produisent et de céder ensuite ce son aux autres consommateurs. Les minoteries qui refuseraient cette livraison se verraient susciter toute attribution de blé. Je vous prie de m'accuser réception de la présente circulaire. Nouvelles de la semaine. Cette circulaire mérite d'être encadrée : qu'il Elle ferait éclater de rire tous ceux qui connaissent ont la moindre notion du Droit, si nous ne savions parfaitement qu'en France, les anciennes règles de Droit sont remplacées par le Règne du Bon Président. Le ministre dit aux minotiers, le 5 juillet 1919
dans votre département, les consommateurs et notamment les associations et groupements agricoles peuvent se procurer le son dont ils ont besoin aux plus justes conditions ci-dessus indiquées. Si des difficultés se produisaient à cet égard, il apparaîtra, il me paraît, au bureau permanent d'exiger des minoteries qu'elles lui livrent, à 45 fr. le traite (les 100 kilogrammes), les quantités de son qu'elles produisent et de céder ensuite ce son aux autres consommateurs. Les minoteries qui refuseraient cette livraison se verraient susciter toute attribution de blé. Je vous prie de m'accuser réception de la présente circulaire. Nouvelles de la semaine. Cette circulaire mérite d'être encadrée : qu'il Elle ferait éclater de rire tous ceux qui connaissent ont la moindre notion du Droit, si nous ne savions parfaitement qu'en France, les anciennes règles de Droit sont remplacées par le Règne du Bon Président. Le ministre dit aux minotiers, le 5 juillet 1919 : Pour vous permettre de compenser les frais que vous cause la loi de 8 heures, je vous céderai le blé à 46 fr. 65 meilleur marché que précédemment, c'est-à-dire à 42 fr. 35 au lieu de 43 francs. Le ministre dit aux Minotiers le 13 septembre 1919: Les 65 centimes que je Vous avais octroyés par quintal, je vous les reprends. Le blé sera de nouveau à 43 francs. Vous gagnez assez d'argent sur les sons, puisque la vente en est libre. Le ministre dit aux minotiers le 21 octobre 1919 : Réflexion faite, je n'ai pas été mis assez loin en vous reprenant ce que je vous avais donné, sous prétexte que la vente des sons était libre. Désormais, la vente des sons ne sera pas libre, mais vous payerez tout de même le blé aussi cher qu'avant. Eh bien, n'en déplaise à M. le ministre, si un commerçant tenait ainsi les engagements pris, on le considérerait — et les tribunaux le lui diraient dans des jugements motivés — COMME UN MALHONNÊTE HOMME, et la. Mais du moins l'argumentation ministérielle justifie-t-elle le manquement à la parole donnée ? Non. 1° Quand vous avez du 5 décided d'allouer soixante-cinq
centimes que je Vous avais octroyés par quintal, je vous les reprends. Le blé sera de nouveau à 43 francs. Vous gagnez assez d'argent sur les sons, puisque la vente en est libre. Le ministre dit aux minotiers le 21 octobre 1919 : Réflexion faite, je n'ai pas été mis assez loin en vous reprenant ce que je vous avais donné, sous prétexte que la vente des sons était libre. Désormais, la vente des sons ne sera pas libre, mais vous payerez tout de même le blé aussi cher qu'avant. Eh bien, n'en déplaise à M. le ministre, si un commerçant tenait ainsi les engagements pris, on le considérerait — et les tribunaux le lui diraient dans des jugements motivés — COMME UN MALHONNÊTE HOMME, et la. Mais du moins l'argumentation ministérielle justifie-t-elle le manquement à la parole donnée ? Non. 1° Quand vous avez du 5 décided d'allouer soixante-cinq centimes aux meuniers le 1er juillet 1919, vous saviez bien que la vente du son était libre, puisque l'article 12 du décret du 22 juillet 1918 fixant le prix maximum des sons, avait été abrogé deux mois et demi auparavant, le 22 avril 1919. Et alors ? À ce moment vous étiez donc conscient que la bonification de 0 fr. 85 se justifiait par des frais nouveaux (Loi de 1916) ou augmentements des prix atteints par les sons. Les sous, comme toutes les marchandises, peuvent varier de prix, en raison de la loi de l'offre et de la demande, mais les charges sont des lois de 8 heures sont permanentes. Le 13 septembre, quand vous invoquez le prix atteint par les sons pour reprendre à vos soixante-cinq centimes, vous donnez une conclusion contradictoire, car vous êtes en contradiction avec vous-même, puisque à cette même date les causes (loi de 8 heures) qui avaient amené la bonification, le demeurent et sont encore aggravées par la hausse des salaires. En tout cas, vous reconnaîtes à partir de cette date que la vente du son n'est plus libre, car le Prix ne est plus limité par la loi. Or, actuellement vous le limitez
vous étiez donc conscient que la bonification de 0 fr. 85 se justifiait par des frais nouveaux (Loi de 1916) ou augmentements des prix atteints par les sons. Les sous, comme toutes les marchandises, peuvent varier de prix, en raison de la loi de l'offre et de la demande, mais les charges sont des lois de 8 heures sont permanentes. Le 13 septembre, quand vous invoquez le prix atteint par les sons pour reprendre à vos soixante-cinq centimes, vous donnez une conclusion contradictoire, car vous êtes en contradiction avec vous-même, puisque à cette même date les causes (loi de 8 heures) qui avaient amené la bonification, le demeurent et sont encore aggravées par la hausse des salaires. En tout cas, vous reconnaîtes à partir de cette date que la vente du son n'est plus libre, car le Prix ne est plus limité par la loi. Or, actuellement vous le limitez sans dire raison plausible, et de façon tout à fait irrégulière. Vous avez pris un décret, monsieur le Ministre, pour abroger la taxe du son. Il vous faut un décret pour la rétablir. Mais ce n'est pas une circulaire, un commentaire de ministre — heureusement cependant — qui peut changer la loi ! J'estime vraiment trop facile de bouler verser une législation, avec des « je crois », « je pense », des « j'estime », des « il me paraît nécessaire », comme ceux dont votre circulaire est émaillée. Pour moi, même les menaces — celle menace ! — abominable de priver un industriel de son gagne-pain en lui refusant toute attribution de blé — ne sauraient donner raison à un ministre qui a tort. Que les minotiers protestent, qu'ils nous fassent part de leurs doléances. NOUS LES SOUTIENDRONS JUSQU'AU BOUT. Il ne sera pas dit, tout de même, qu'après avoir combattu pour l'indépendance de notre pays, après avoir travaillé pour sa prospérité, nous retomberons plus de cent siècles après la Révolution sous le Règne du Bon Plaisir ! Ces citoyens cléricaux, ils ne nous annoncent pas de bons jours... On nous annonce le départ de M. Claveille, ministre
la loi ! J'estime vraiment trop facile de bouler verser une législation, avec des « je crois », « je pense », des « j'estime », des « il me paraît nécessaire », comme ceux dont votre circulaire est émaillée. Pour moi, même les menaces — celle menace ! — abominable de priver un industriel de son gagne-pain en lui refusant toute attribution de blé — ne sauraient donner raison à un ministre qui a tort. Que les minotiers protestent, qu'ils nous fassent part de leurs doléances. NOUS LES SOUTIENDRONS JUSQU'AU BOUT. Il ne sera pas dit, tout de même, qu'après avoir combattu pour l'indépendance de notre pays, après avoir travaillé pour sa prospérité, nous retomberons plus de cent siècles après la Révolution sous le Règne du Bon Plaisir ! Ces citoyens cléricaux, ils ne nous annoncent pas de bons jours... On nous annonce le départ de M. Claveille, ministre des Travaux Publics et des Transports. Le fait est, direz-vous, qu'il n'y a pas besoin de ministre des Transports, puisque qu'il n'y a plus de transports... Vous n'y entrez rien. Il n'y a plus de transports, mais il y aura tout ce qu'il y aura de même un ministre des Transports. Au lieu de s'appeler Claveille, il se appellera M. Cels. Voilà tout. Des vues bêtes ! Bien entendu, Cels ou Claveille, Claveille ou Cels, c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Ce qui revient à dire que Cels continuera les errements de Claveille et que nous n'aurons pas un wagon de plus, ni une catastrophe de moins. C'est sans doute d'ailleurs ce que le gouvernement a voulu, puisqu'il choisit tout juste pour remplacer Claveille, celui qui était le bras droit de Claveille, Cels étant jusqu'ici le sous-secrétaire d'Etat aux travaux publics dudit Claveille. Vous riez. C'est cependant tout à fait vrai. Evidemment ça a l'air d'une farce. On dit : Ce n'est pas fort Claveille tout de même... Il n'est que temps qu'il s'en aille. Le moins qu'on puisse dire de lui, c'est qu'il a échoué dans les Transports ! Et on lui donne comme successeur celui qui lui voudra
Transports. Au lieu de s'appeler Claveille, il se appellera M. Cels. Voilà tout. Des vues bêtes ! Bien entendu, Cels ou Claveille, Claveille ou Cels, c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Ce qui revient à dire que Cels continuera les errements de Claveille et que nous n'aurons pas un wagon de plus, ni une catastrophe de moins. C'est sans doute d'ailleurs ce que le gouvernement a voulu, puisqu'il choisit tout juste pour remplacer Claveille, celui qui était le bras droit de Claveille, Cels étant jusqu'ici le sous-secrétaire d'Etat aux travaux publics dudit Claveille. Vous riez. C'est cependant tout à fait vrai. Evidemment ça a l'air d'une farce. On dit : Ce n'est pas fort Claveille tout de même... Il n'est que temps qu'il s'en aille. Le moins qu'on puisse dire de lui, c'est qu'il a échoué dans les Transports ! Et on lui donne comme successeur celui qui lui voudra échouer ! C'est inouï ! Mais le plus comique de cette aventure — dont nous rions pour ne pas nous faire pleurer — c'est que M. Claveille va opérer ailleurs. C'est comme un honneur de vous le dire. On le nomme président de la Commission internationale du Rhin. Et savez-vous quel sera son rôle : le rôle de la Commission consistera à assurer la libre navigation sur le nouveau Rhin qui devient comme un fleuve international. Vous avez bien lu ? C'est Claveille qui va assurer la libre navigation, les libres transports indépendants sur le Rhin. Avant trois mois, je vous en fais le billet, le Rhin sera à l'embouche libre depuis la source à l'embouchure. Vous pouvez m'en croire, Claveille s'y connaît. Il s'est fait la main sur nos chemins de fer et le charbon, commerçants, mes frères, je pense quelque chose... Du charbon, il n'y en a pas. On criait peu. M. de La M. ne parlait pas mieux de la loi. Mais il n'y a pas de stock parce que c'est l'État qui s'est chargé de nous fournir du charbon. Et s'il y avait des stocks il n'y aurait pas de charbon, peut-être tout de même pas