jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
marquer de la manière la plus sensible qu'on ne redoute, qu'on n'esquive aucune conversation avec l'Allemagne, qu'on est toujours prêt à traiter avec la plus grande bienveillance ses actes de nervosisme, même les plus exagérés, et qu'on ne demande enfin qu'à causer raison et bon sens avec l'orateur vraiment trop émotionné de Döberitz et de Hambourg. Je ne crois pas que la France mette son amour-propre à ce que le tsar voie M. Failières avant Guillaume ou Guillaume avant M. Fallières. Et même, s'il se trouve que, dans l'une de ses nombreuses pérégrinations, l'empereur d'Allemagne ait l'occasion de se croiser avec le roi Edouard, nous ne jugerions pas que l'entente cordiale fût en péril, parce que le souverain anglais aurait lui-même une nouvelle entrevue avec son neveu, afin de l'indemniser à une compréhension plus saine de ce que veut l'Europe et de ce que doit vouloir l'Allemagne. FRANÇAIS, Télégrammes de l'Étranger (De nos correspondants) RUSSIE L'Entrevue du Tsar et du Kaiser Saint-Pétersbourg, 2 juillet. — Le Rech, confirmant le bruit d'une entrevue du tsar avec le kaiser, fait ressortir à ce sujet que l'initiative vient de Berlin. C'est l'ambassadeur d'Allemagne à Saint-PéETERSBOURG qui a négocié. Le journal croit savoir que l'entrevue aura lieu sur terre, à la fin du mois de juin ou au commencement de juillet (vieux style), et il ajoute que l'ambassade d'Allemagne à Saint-Pétersbourg a reçu déjà de nombreuses caisses portant une inscription allemande : « Garde-robe de S. M. l'empereur d'Allemagne, roi de Prusse ». ETATS-UNIS La Campagne présidentielle De notre correspondant particulier : New-York, 2 juillet. — Un grand nombre de délégués à la prochaine convention démocratique de Denver ont l'intention d'appuyer pour la vice-présidence la candidature du juge Gray, qui fut l'homme de confiance de feu l'ex-président démocrate Cleveland et un adversaire de M. Bryan ; mais ce dernier, oubliant d'anciens outrages, appuie maintenant M. Gray dans l'intérêt de l'unité du parti, dont le groupe modéré serait ainsi représenté dans la liste démocratique par le candidat à la vice-présidence. C'est, du reste, ce qu'ont fait les républicains en choisissant le conservateur Sherman pour faire
l'entrevue aura lieu sur terre, à la fin du mois de juin ou au commencement de juillet (vieux style), et il ajoute que l'ambassade d'Allemagne à Saint-Pétersbourg a reçu déjà de nombreuses caisses portant une inscription allemande : « Garde-robe de S. M. l'empereur d'Allemagne, roi de Prusse ». ETATS-UNIS La Campagne présidentielle De notre correspondant particulier : New-York, 2 juillet. — Un grand nombre de délégués à la prochaine convention démocratique de Denver ont l'intention d'appuyer pour la vice-présidence la candidature du juge Gray, qui fut l'homme de confiance de feu l'ex-président démocrate Cleveland et un adversaire de M. Bryan ; mais ce dernier, oubliant d'anciens outrages, appuie maintenant M. Gray dans l'intérêt de l'unité du parti, dont le groupe modéré serait ainsi représenté dans la liste démocratique par le candidat à la vice-présidence. C'est, du reste, ce qu'ont fait les républicains en choisissant le conservateur Sherman pour faire oublier les gros financiers du parti que M. Taft est, comme tout le restant, un réformiste. on peut donc considérer dès maintenant que les trois listes en présence seront ainsi établies : liste Taft-Sherman, pour le parti républicain ; liste Bryan-Gray, pour le parti démocrate ; et liste Debs-Gonners, pour le parti socialiste. — W. PERSE Le Roi d'Angleterre et le Shah Londres, 2 juillet. — Le shah de Perse a, comme on sait, protesté auprès du roi d'Angleterre contre l'hospitalité donnée à certains révolutionnaires par la légation britannique de Téhéran. En réponse à ce télégramme, le roi Edward VII a télégraphié, par l'intermédiaire du ministre des affaires étrangères, que cette question devait être traitée par la diplomatie et que, étant donné qu'il est évident que le shah n'a pu maintenir l'ordre dans sa propre capitale, il lui paraissait très naturel que les gouvernements étrangers offrent l'hospitalité aux personnes qui croyaient leur vie en danger. On apprend que trois fonctionnaires à tendances réactionnaires ont été nommés gouverneurs de provinces importantes. Les arrestations continuent. Téhéran est assez calme. [texte non reconnu] NOS DÉPÊCHES Par Feu Spécial M. Ch. Humbert contre le "Matin" Paris, 2 juillet. — Voilà bien enfin la journée
le parti socialiste. — W. PERSE Le Roi d'Angleterre et le Shah Londres, 2 juillet. — Le shah de Perse a, comme on sait, protesté auprès du roi d'Angleterre contre l'hospitalité donnée à certains révolutionnaires par la légation britannique de Téhéran. En réponse à ce télégramme, le roi Edward VII a télégraphié, par l'intermédiaire du ministre des affaires étrangères, que cette question devait être traitée par la diplomatie et que, étant donné qu'il est évident que le shah n'a pu maintenir l'ordre dans sa propre capitale, il lui paraissait très naturel que les gouvernements étrangers offrent l'hospitalité aux personnes qui croyaient leur vie en danger. On apprend que trois fonctionnaires à tendances réactionnaires ont été nommés gouverneurs de provinces importantes. Les arrestations continuent. Téhéran est assez calme. [texte non reconnu] NOS DÉPÊCHES Par Feu Spécial M. Ch. Humbert contre le "Matin" Paris, 2 juillet. — Voilà bien enfin la journée du verdict ; et il est temps vraiment d'en finir, car l'attention tourne vaguement à la cohue et l'énervement à la surexcitation. Plaidoirie de Me Paisant Me Paisant, avocat du "Matin" a parlé. — Après ces débats mouvementés, dit-il, devant une salle peuplée parfois par la haine et par l'audace, je suis décidé à remplir tout mon devoir et à défendre la vérité. Dans un tableau rapide, il rappelle le défilé accidenté des témoins, les rencontres d'anciens amis se regardant avec des yeux chargés de colère, les incidents des audiences. — Trois témoins dominent ce procès. L'un, M. Chaumié, est venu crier son espoir de vengeance ; mais le jury aura démontré le sixième par lequel on a cherché à cacher M. Humbert derrière M. Chaumié. Mais c'est uniquement du procès Charles Humbert qu'il s'agit. Le second est M. Mouthon, qui a répondu par des faux-fuyants et que le défenseur a cru devoir flétrir. Le troisième est M. Pochette, financier douteux, qui est venu donner l'accolade à M. Ch. Humbert. Quant à M. Bunau-Varilla, on s'est bien gardé de le pousser à la barre pour le mieux diffamer quand il a été parti. Sans doute, le public n'a pas manqué
je suis décidé à remplir tout mon devoir et à défendre la vérité. Dans un tableau rapide, il rappelle le défilé accidenté des témoins, les rencontres d'anciens amis se regardant avec des yeux chargés de colère, les incidents des audiences. — Trois témoins dominent ce procès. L'un, M. Chaumié, est venu crier son espoir de vengeance ; mais le jury aura démontré le sixième par lequel on a cherché à cacher M. Humbert derrière M. Chaumié. Mais c'est uniquement du procès Charles Humbert qu'il s'agit. Le second est M. Mouthon, qui a répondu par des faux-fuyants et que le défenseur a cru devoir flétrir. Le troisième est M. Pochette, financier douteux, qui est venu donner l'accolade à M. Ch. Humbert. Quant à M. Bunau-Varilla, on s'est bien gardé de le pousser à la barre pour le mieux diffamer quand il a été parti. Sans doute, le public n'a pas manqué de manifester et d'applaudir aux interventions de Me Labori ; mais chaque fois que M. Ch. Humbert a crié ses protestations, il a gardé un froid silence ; c'est qu'il avait compris ce qu'était l'honneur. Je ne le prendrai pas, continue Me Paisant, dès son enfance, mais à son arrivée au ministère de la guerre. Il n'en est pas sorti, quoi qu'il en ait été dit, par la grande porte. Et qui l'a défendu ? Qui l'a réhabilité ? M. Bunau-Varilla, à qui, à ce propos, M. Ch. Humbert écrivait alors pour le remercier « en ce plus beau jour de sa vie ». Qui ! M. Bunau-Varilla fut son bienfaiteur et c'est encore le capitaine Humbert qui l'a ainsi appelé lui-même. C'est M. Bunau-Varilla qui l'a fait décorer et qui l'a pris au « Matin ». Aujourd'hui, d'après M. Humbert, toutes les campagnes du « Matin » furent des campagnes de bluff ou de démoralisation des masses : et c'est lui-même qui les a organisées et M. Mouthon qui les a faites ! Et comment est-il parti ? Vous allez juger l'homme. Pendant qu'il était au « Matin », M. Humbert profitait des connaissances qu'il s'y était faites pour
au ministère de la guerre. Il n'en est pas sorti, quoi qu'il en ait été dit, par la grande porte. Et qui l'a défendu ? Qui l'a réhabilité ? M. Bunau-Varilla, à qui, à ce propos, M. Ch. Humbert écrivait alors pour le remercier « en ce plus beau jour de sa vie ». Qui ! M. Bunau-Varilla fut son bienfaiteur et c'est encore le capitaine Humbert qui l'a ainsi appelé lui-même. C'est M. Bunau-Varilla qui l'a fait décorer et qui l'a pris au « Matin ». Aujourd'hui, d'après M. Humbert, toutes les campagnes du « Matin » furent des campagnes de bluff ou de démoralisation des masses : et c'est lui-même qui les a organisées et M. Mouthon qui les a faites ! Et comment est-il parti ? Vous allez juger l'homme. Pendant qu'il était au « Matin », M. Humbert profitait des connaissances qu'il s'y était faites pour chercher à créer une concurrence au « Matin ». Comprenez-vous maintenant la rancœur de M. de Jouvenel pour cette trahison ? Vous connaissez d'autre part son livre : il a été publié en allemand. Il l'a su ; il a donné son assentiment : son traité avec la maison d'édition le prouve et ce n'est que la veille de ce procès, pour l'effet à l'audience, qu'il est intervenu pour protester. Et le contrat avec la maison Darracq ? Il y est dit nettement qu'on compte sur son influence. Il fallait stipuler que vous, ne toucheriez rien, monsieur Humbert, sur les achats faits à l'Etat : Je dis qu'il y a là une tractation, la même que nous allons retrouver avec Rochette. Nous n'avons pas dit qu'il avait agi pour le faire mettre en liberté, mais qu'il avait eu avec lui des relations suspectes. Ces débats les ont établies et je vous demande si, de toutes façons, M. Humbert sortira d'ici grandi ou bien irrémédiablement compromis. La déposition de M. Julien Condy, avocat du plaignant Gadot contre Rochette, est démonstrative ; elle, en suffit. M. Humbert, sénateur, a provoqué les confidences de M. Condy et proposé un arbitrage au nom de
le prouve et ce n'est que la veille de ce procès, pour l'effet à l'audience, qu'il est intervenu pour protester. Et le contrat avec la maison Darracq ? Il y est dit nettement qu'on compte sur son influence. Il fallait stipuler que vous, ne toucheriez rien, monsieur Humbert, sur les achats faits à l'Etat : Je dis qu'il y a là une tractation, la même que nous allons retrouver avec Rochette. Nous n'avons pas dit qu'il avait agi pour le faire mettre en liberté, mais qu'il avait eu avec lui des relations suspectes. Ces débats les ont établies et je vous demande si, de toutes façons, M. Humbert sortira d'ici grandi ou bien irrémédiablement compromis. La déposition de M. Julien Condy, avocat du plaignant Gadot contre Rochette, est démonstrative ; elle, en suffit. M. Humbert, sénateur, a provoqué les confidences de M. Condy et proposé un arbitrage au nom de Rochette ; et quand celui-ci a promis à M. Humbert de l'argent pour son argent, s'il voulait défendre ses idées, n'y a-t-il pas compromission, trafic, d'influence ? Deux jours avant l'arrestation de Rochette, alors que, depuis un mois, il n'est bruai par tout que de cette arrestation fatale et imminente, M. Humbert envoie chez lui chercher une souscription ? De M. G. Mayer, déclaré-t-on timidement. D'abord, M. Mayer n'est que l'homme de paille de Rochette et puis, si cette souscription est honnête, montrez-la donc. Vous vous en êtes bien gardé ! ... La voilà, monsieur l'avocat général, ma preuve ? Elle abonde ici ; elle est encore dans les réticences des témoins de Rochette et de M. Humbert lui-même. Après une suspension. Me Paisant reprend : — Donc, sur le terrain un peu raccourci où M. l'avocat général a placé le débat, je crois avoir fait la preuve d'une ingérence inadmissible de M. Humbert dans les affaires Rochette. Et à ce moment, Rochette n'était pas un financier comme un autre ; il était déjà sous le coup d'une instruction. Puis, point par point, le défenseur examine et discute les allégations du Matin relevées par la citation, en s'attachant à établir
M. Humbert envoie chez lui chercher une souscription ? De M. G. Mayer, déclaré-t-on timidement. D'abord, M. Mayer n'est que l'homme de paille de Rochette et puis, si cette souscription est honnête, montrez-la donc. Vous vous en êtes bien gardé ! ... La voilà, monsieur l'avocat général, ma preuve ? Elle abonde ici ; elle est encore dans les réticences des témoins de Rochette et de M. Humbert lui-même. Après une suspension. Me Paisant reprend : — Donc, sur le terrain un peu raccourci où M. l'avocat général a placé le débat, je crois avoir fait la preuve d'une ingérence inadmissible de M. Humbert dans les affaires Rochette. Et à ce moment, Rochette n'était pas un financier comme un autre ; il était déjà sous le coup d'une instruction. Puis, point par point, le défenseur examine et discute les allégations du Matin relevées par la citation, en s'attachant à établir que la preuve en a été faite. — D'abord, M. Humbert lui-même a écrit qu'il s'était associé pour la fondation d'un journal avec Rochette, qui était sous le coup d'une instruction. Ensuite, il est certain que le bruit a couru avec persistance au Palais, d'après une affirmation de Rochette, que celui-ci avait un sénateur dans sa manche. M. Humbert s'est reconnu sans hésiter, parce qu'il savait où le bât le blessait. Et le Matin ne l'a nommé qu'avec l'Autorité et le Soleil. Malgré les ambiguïtés de M. Humbert, il est établi que M. Humbert est venu à la curée chez Rochette, au moment où la maison était tellement le cadavre que M. L. Rabier l'avait abandonnée depuis quelque temps. L'histoire du coup de téléphone n'est-elle pas définitive ? Ensuite, M. Humbert est bien intervenu pour Rochette auprès de M. Julien Condy ; le jury ne peut pas supprimer la déclaration décisive de celui-ci. Mais M. Humbert a-t-il vidé les tiroirs ? Pour le ministère de la guerre, le silence de M. le général André n'est-il pas péremptoire ? M. Camille Pelletan le sait bien, lui aussi. D'ailleurs, M. Humbert a avoué à MM. Bichat et de Jouvenel, il a écrit
celui-ci avait un sénateur dans sa manche. M. Humbert s'est reconnu sans hésiter, parce qu'il savait où le bât le blessait. Et le Matin ne l'a nommé qu'avec l'Autorité et le Soleil. Malgré les ambiguïtés de M. Humbert, il est établi que M. Humbert est venu à la curée chez Rochette, au moment où la maison était tellement le cadavre que M. L. Rabier l'avait abandonnée depuis quelque temps. L'histoire du coup de téléphone n'est-elle pas définitive ? Ensuite, M. Humbert est bien intervenu pour Rochette auprès de M. Julien Condy ; le jury ne peut pas supprimer la déclaration décisive de celui-ci. Mais M. Humbert a-t-il vidé les tiroirs ? Pour le ministère de la guerre, le silence de M. le général André n'est-il pas péremptoire ? M. Camille Pelletan le sait bien, lui aussi. D'ailleurs, M. Humbert a avoué à MM. Bichat et de Jouvenel, il a écrit même qu'il avait eu en mains des milliers de fiches originales; il s'est étendu en disant qu'il était militaire et patriote avant tout et que ces fiches lui avaient été apportées de partout; mais elles n'appartenaient pas moins au ministère. Le capitaine Mollin l'a écrit aussi expressément, dans un livre qui n'a jamais été poursuivi. J'en ai fini des faits du procès. Je m'attendais à voir ici tous les ennemis du « Matin »; j'en ai vu trois : M. Camille et M. Baudin, que je respecte, et M. Mouthon, que je'ai démoli. Qui donc, en dehors de celui-ci, est venu dire que le « Matin » avait fait une campagne quelconque pour l'argent ? Il y a une chose que nous avons prouvée contre vous, monsieur Humbert, qu'aucun fait de corruption n'a jamais été commis par le défendant quelqu'un importun parlementaire, après ces débats, d'approuver M. Humbert dans tout ce qu'il a fait. J'ai été loyal et sincère. Un mot encore : Je dis que l'homme qui a appelé toutes les forces vives de l'outrage, de l'audace et de l'infamie pour essayer de déshonorer le bienfaiteur qui lui avait fait rendre son honneur, je dis que cet homme est
qui n'a jamais été poursuivi. J'en ai fini des faits du procès. Je m'attendais à voir ici tous les ennemis du « Matin »; j'en ai vu trois : M. Camille et M. Baudin, que je respecte, et M. Mouthon, que je'ai démoli. Qui donc, en dehors de celui-ci, est venu dire que le « Matin » avait fait une campagne quelconque pour l'argent ? Il y a une chose que nous avons prouvée contre vous, monsieur Humbert, qu'aucun fait de corruption n'a jamais été commis par le défendant quelqu'un importun parlementaire, après ces débats, d'approuver M. Humbert dans tout ce qu'il a fait. J'ai été loyal et sincère. Un mot encore : Je dis que l'homme qui a appelé toutes les forces vives de l'outrage, de l'audace et de l'infamie pour essayer de déshonorer le bienfaiteur qui lui avait fait rendre son honneur, je dis que cet homme est jugé ! (Applaudissements.) Me Labori : — Me Paisant n'a apporté ici aucun fait nouveau; il est inutile que je réplique : je livre ma cause à MM. les jurés. (Mouvements.) Le président donne lecture des questions, au nombre de 12. Me Faisant. Aucune question ne vise l'intention de nuire et la bornée foi. Le jury doit donc se préoccuper dans sa réponse de la bonne foi du "Matin" à répéter les bruits notoires. Le Président. — Tout cela est contenu dans la question principale de culpabilité. Le jury se retire à trois heures et l'audience est suspendue. À quatre heures, le jury revient; pas avant que le chef lise le verdict, le président demande la parole. — Je viens, dit-il, demander acte : 1. De ce qu'une lettre du procureur général a été lue à l'audience par le ministère public sans l'autorisation du président ; 2. De ce que plusieurs témoins, notamment MM. Champeau et Baudin, ont déposé sur la moralité du "Matin" ; 3. De ce que M. Mouthon, après avoir prêté serment de témoigner sans haine et sans crainte, a déclaré avoir écrit un livre de colère dont il a, à l'audience, maintenu les accusations ; 4.
et la bornée foi. Le jury doit donc se préoccuper dans sa réponse de la bonne foi du "Matin" à répéter les bruits notoires. Le Président. — Tout cela est contenu dans la question principale de culpabilité. Le jury se retire à trois heures et l'audience est suspendue. À quatre heures, le jury revient; pas avant que le chef lise le verdict, le président demande la parole. — Je viens, dit-il, demander acte : 1. De ce qu'une lettre du procureur général a été lue à l'audience par le ministère public sans l'autorisation du président ; 2. De ce que plusieurs témoins, notamment MM. Champeau et Baudin, ont déposé sur la moralité du "Matin" ; 3. De ce que M. Mouthon, après avoir prêté serment de témoigner sans haine et sans crainte, a déclaré avoir écrit un livre de colère dont il a, à l'audience, maintenu les accusations ; 4. De ce que les témoins Millet et Caron, non régulièrement cités, ont déposé sur la moralité du "Matin" ; 5. De ce que diverses lettres ont été lues sans avoir été notifiées. Me Labori. — Tous ces faits dont je n'ai pas gardé un souvenir absolument certain et en admettant qu'ils fussent exacts, se sont produits avec l'assentiment du défendeur, sans la moindre espèce de protestation. Le président. La cour statuera après le verdict. Le chef du jury donne alors lecture de ce verdict; il est affirmatif sur toutes les questions, à la majorité. (Applaudissements.) Me Dupardin donne lecture des conclusions de M. Humbert, partie civile, qui réclame 100,000 francs de dommages-intérêts et 201 insertions, dont une dans le Matin, dans les trois jours, sous une astreinte de 1,000 fr. par jour de retard, et les 200 autres dans des journaux de Paris, de province et de l'étranger. Me Labori. — Je n'ai qu'un mot à ajouter, car les débats ont suffisamment éclairé la cour. M. Humbert, en demandant 100,000 francs, a demandé le minimum possible. Je demande à la cour de lui allouer les dommages-intérêts les plus larges. Ce faisant, la cour répondra au sentiment du jury qui, lui-même,
qu'ils fussent exacts, se sont produits avec l'assentiment du défendeur, sans la moindre espèce de protestation. Le président. La cour statuera après le verdict. Le chef du jury donne alors lecture de ce verdict; il est affirmatif sur toutes les questions, à la majorité. (Applaudissements.) Me Dupardin donne lecture des conclusions de M. Humbert, partie civile, qui réclame 100,000 francs de dommages-intérêts et 201 insertions, dont une dans le Matin, dans les trois jours, sous une astreinte de 1,000 fr. par jour de retard, et les 200 autres dans des journaux de Paris, de province et de l'étranger. Me Labori. — Je n'ai qu'un mot à ajouter, car les débats ont suffisamment éclairé la cour. M. Humbert, en demandant 100,000 francs, a demandé le minimum possible. Je demande à la cour de lui allouer les dommages-intérêts les plus larges. Ce faisant, la cour répondra au sentiment du jury qui, lui-même, par son verdict, a accompli un acte de courage. (Applaudissements et bravos.) Une voix crie : "À bas le Matin !" Me Paisant. — Je n'ai rien à ajouter. (Mouvements.) La cour, après dix minutes de délibération, rend un arrêt déclarant n'y avoir lieu à donner acte des demandés. Me Paisant demande acte de ce qu'il offre de prouver les points invoqués. (Bruit.) Nouvelle suspension. Me Paisant dépose des conclusions en ce sens. Me Labori fait observer que, en tout cela, il y a eu consentement réciproque des parties. Me Paisant insiste. Nouvelle délibération. Puis, la cour rend un nouvel arrêt donnant acte de ce que la lettre du procureur général n'a pas été communiquée à la défense et rejette le reste. Nouvelles conclusions demandant acte du contenu de la susdite lettre et de ce que la défense se réserve de s'inscrire en faux contre l'arrêt de la cour. (Rumeurs.) Me Labori. — Je ne me plains pas de voir le Matin défendre à son tour Rochette qu'il me reprochait tant tout à l'heure. (Hilarité). Mais, dans l'intérêt de tout le monde, je prie Me Paisant, qui devient à son tour le conclu-sionnaire, de demander d'un coup tous les actes