jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dès à présent, à l'occasion de cette réouverture de l'académie de guerre, rappeler la méthode générale suivie par le Reich pour ronger successivement toutes les mailles du filet dans lequel on avait tenté de l'enserrer. « Il ne subsistera en Allemagne, disait le traité, que le nombre d'écoles militaires strictement indispensables pour procéder, à raison d'une école par arme, au recrutement des officiers autorisés pour l'armée. Toutes les autres écoles seront supprimées, ainsi que les académies de guerre ou toutes autres institutions similaires. Le grand état-major sera dissous et ne pourra être reconstitué sous aucune forme. » Il s'agissait de poursuivre la réalisation de ces interdictions. Avant la guerre et depuis de nombreuses années, en Allemagne, le processus de la formation des officiers d'état-major était le suivant après un concours d'admission, les officiers entraient à l'académie de guerre de Berlin, fonctionnant pour l'ensemble des Etats, à l'exception de la Bavière, qui depuis 1867 possédait à Munich son académie particulière. Pour les deux écoles de guerre, le régime était d'ailleurs identique la durée des cours était de trois années, la troisième année étant en partie absorbée par des stages effectués dans les différentes armes. Les élèves compris dans la première moitié de la liste de sortie étaient dirigés, comme stagiaires, sur le grand état-major; les autres renaient dans la troupe ou se répartissaient parmi les états-majors du quartier de. Après deux années de hautes études militaires, les stagiaires du grand état-major subissaient une nouvelle sélection; les élèves éliminés recevaient les emplois les moins importants des états-majors, tandis que les élèves conservés, une vingtaine environ, accomplissaient une troisième année avant d'être nommés « Generalstäbler », soit au grand état-major, soit dans les états-majors des grandes unités. Tel était le remarquable système de sélection qui, après avoir procuré à l'Allemagne ses brillants succès de 1870, faillit lui assurer, de nouveau, la victoire en 1914. C'est ce système d'études savamment graduées que le traité devait logiquement s'appliquer à détruire. Il s'y efforça donc. Il ne devait plus subsister que deux états-majors de corps d'armée, sept états-majors de division d'infanterie, autant d'états-majors d'infanterie et d'artillerie
de la liste de sortie étaient dirigés, comme stagiaires, sur le grand état-major; les autres renaient dans la troupe ou se répartissaient parmi les états-majors du quartier de. Après deux années de hautes études militaires, les stagiaires du grand état-major subissaient une nouvelle sélection; les élèves éliminés recevaient les emplois les moins importants des états-majors, tandis que les élèves conservés, une vingtaine environ, accomplissaient une troisième année avant d'être nommés « Generalstäbler », soit au grand état-major, soit dans les états-majors des grandes unités. Tel était le remarquable système de sélection qui, après avoir procuré à l'Allemagne ses brillants succès de 1870, faillit lui assurer, de nouveau, la victoire en 1914. C'est ce système d'études savamment graduées que le traité devait logiquement s'appliquer à détruire. Il s'y efforça donc. Il ne devait plus subsister que deux états-majors de corps d'armée, sept états-majors de division d'infanterie, autant d'états-majors d'infanterie et d'artillerie divisionnaires et trois états-majors de divisions de cavalerie. Au total, pour l'ensemble de l'armée de 100,000 hommes, 336 officiers d'état-major. Ces officiers ne devaient suivre aucune école spéciale. Choisis par le commandement, ils devaient s'instruire par la pratique dans leurs états-majors respectifs, ainsi qu'il arriva souvent, au cours des hostilités, pour les officiers de troupe appelés à renforcer, au pied levé, les états-majors des unités. Au fur et à mesure que disparaissaient des cadres les officiers dressés à l'ancienne manière, la valeur de l'ensemble de l'état-major devait fatalement se trouver amoindrie. Or, dès 1919, le général von Seeckt, sous le titre modeste de chef du « bureau des troupes », exerçait, en réalité, les fonctions de généralissime. Dans le discours d'inauguration qu'il prononça à Berlin le 15 octobre dernier, le général Beck, chef de l'état-major de l'armée, n'a pas hésité à rappeler comment le général von Seeckt parvint à tourner les clauses du traité, au lendemain même de leur signature, et à conserver, malgré tout, aux officiers d'états-major allemands les bases solides de leur instruction d'autrefois. L'administration militaire se trouvait, alors, répartie en sept régions, correspondant chacune à une division d'infanterie. Sur l'initiative du général von Seeckt, les candidats au
pour les officiers de troupe appelés à renforcer, au pied levé, les états-majors des unités. Au fur et à mesure que disparaissaient des cadres les officiers dressés à l'ancienne manière, la valeur de l'ensemble de l'état-major devait fatalement se trouver amoindrie. Or, dès 1919, le général von Seeckt, sous le titre modeste de chef du « bureau des troupes », exerçait, en réalité, les fonctions de généralissime. Dans le discours d'inauguration qu'il prononça à Berlin le 15 octobre dernier, le général Beck, chef de l'état-major de l'armée, n'a pas hésité à rappeler comment le général von Seeckt parvint à tourner les clauses du traité, au lendemain même de leur signature, et à conserver, malgré tout, aux officiers d'états-major allemands les bases solides de leur instruction d'autrefois. L'administration militaire se trouvait, alors, répartie en sept régions, correspondant chacune à une division d'infanterie. Sur l'initiative du général von Seeckt, les candidats au brevet d'état-major subirent un examen spécial au siège de chacune de ces régions. Les élèves admis suivaient, ensuite, un cours régional de trois années, après lesquelles s'opérait une première sélection. Les meilleurs officiers étaient, alors, dirigés sur le ministère de la guerre, où ils devenaient « Generalstäbler », après des sélections successives. Tout se passait ainsi exactement comme avant la guerre, sauf qu'au lieu de deux académies de guerre il y en avait sept, une par territoire de division d'infanterie. La commission interalliée de contrôle s'aperçut de la supercherie; mais on était alors, en 1925 et l'époque des ultimatums était déjà passée. Les gouvernements alliés se bornèrent à prescrire la suppression des cours régionaux et à rappeler l'armée à une observation scrupuleuse du traité. Il s'ensuivit d'interminables discussions, qui se prolongèrent jusqu'à la veille du retrait de la commission de contrôle. Le gouvernement allemand, désireux de se débarrasser d'officiers contrôleurs véritablement trop clairvoyants, fit alors mine de céder, et s'engagea par écrit à donner satisfaction aux alliés. Bien que tout contrôle eût cessé après le départ de la commission, les alliés ne tardèrent pas à s'apercevoir que les promesses faites n'avaient pas été tenues et que tout s'était borné à
sélections successives. Tout se passait ainsi exactement comme avant la guerre, sauf qu'au lieu de deux académies de guerre il y en avait sept, une par territoire de division d'infanterie. La commission interalliée de contrôle s'aperçut de la supercherie; mais on était alors, en 1925 et l'époque des ultimatums était déjà passée. Les gouvernements alliés se bornèrent à prescrire la suppression des cours régionaux et à rappeler l'armée à une observation scrupuleuse du traité. Il s'ensuivit d'interminables discussions, qui se prolongèrent jusqu'à la veille du retrait de la commission de contrôle. Le gouvernement allemand, désireux de se débarrasser d'officiers contrôleurs véritablement trop clairvoyants, fit alors mine de céder, et s'engagea par écrit à donner satisfaction aux alliés. Bien que tout contrôle eût cessé après le départ de la commission, les alliés ne tardèrent pas à s'apercevoir que les promesses faites n'avaient pas été tenues et que tout s'était borné à changer le nom de « Generalstäbler », donné sur les annuaires militaires aux stagiaires du ministère de la guerre, en celui, moins connu, de « Führerstab ». Aux observations qui lui furent faites, le Reich répondit, cette fois avec hauteur, qu'il n'avait pas l'intention de se soustraire aux engagements qu'il avait souscrits les alliés se contentèrent de prendre acte de cette affirmation. Tout continua donc comme par le passé, mais vers la fin de 1932 commença à s'amorcer le transfert à Berlin du siège des sept académies de guerre, encore dispersées sur le territoire. On vit alors apparaître dans la capitale toute une série de cours nouveaux : cours d'infanterie, d'artillerie, de motorisation, de quartermaster, de gaz de combat, etc., dont la réunion à l'ancien palais de justice devait constituer, le 1er mai 1935, la nouvelle académie de guerre, solennellement inaugurée en octobre suivant. Toute l'organisation d'autrefois est, ainsi, entièrement rétablie, avec cette aggravation, toutefois, que la suppression de l'autonomie des Etats, réalisée par le chancelier Hitler, a permis de faire disparaître l'académie de Munich et de ne plus avoir, pour l'ensemble du Reich, qu'une seule académie de guerre, circonstance éminemment favorable à l'unité de l'instruction. On ne peut se
avait souscrits les alliés se contentèrent de prendre acte de cette affirmation. Tout continua donc comme par le passé, mais vers la fin de 1932 commença à s'amorcer le transfert à Berlin du siège des sept académies de guerre, encore dispersées sur le territoire. On vit alors apparaître dans la capitale toute une série de cours nouveaux : cours d'infanterie, d'artillerie, de motorisation, de quartermaster, de gaz de combat, etc., dont la réunion à l'ancien palais de justice devait constituer, le 1er mai 1935, la nouvelle académie de guerre, solennellement inaugurée en octobre suivant. Toute l'organisation d'autrefois est, ainsi, entièrement rétablie, avec cette aggravation, toutefois, que la suppression de l'autonomie des Etats, réalisée par le chancelier Hitler, a permis de faire disparaître l'académie de Munich et de ne plus avoir, pour l'ensemble du Reich, qu'une seule académie de guerre, circonstance éminemment favorable à l'unité de l'instruction. On ne peut se défendre d'un sentiment de mélancolie devant l'effondrement total des clauses militaires de Versailles. Peut-être s'étonnera-t-on de la simplicité des procédés employés par l'Allemagne pour parvenir à ses fins. Les moyens utilisés par elle, pour venir, successivement, à bout de toutes les dispositions du traité sont à peu près tous exactement calqués sur ceux qui viennent d'être rappelés à propos du 125e anniversaire de l'académie de guerre de Berlin tout d'abord, moyens détournés pour éluder les obligations contractées puis interminables discussions pour contester la réalité des infractions reprochées; enfin engagements formels pour l'avenir, en échange du retrait du contrôle, soit de l'évacuation des territoires occupés, engagements dont on ne pourra plus, alors, suspecter la bonne foi sans risquer de provoquer un conflit. Le traité était condamné avant l'avènement du chancelier Hitler, dont l'arrivée au pouvoir n'a fait que précipiter les événements. Peut-être raillera-t-on plus tard les anciens alliés de l'extraordinaire crédulité dont ils donnèrent la preuve entre 1919 et 1933. Ils n'ont pourtant pas l'excuse d'avoir été mystifiés. S'ils ne surent pas rester unis pour maintenir leur victoire, au besoin par la force, en tout cas leurs archives seront là pour prouver qu'ils n'étaient, cependant, jamais dupes. GÉNÉRAL BABÀTIER. LA CONFÉRENCE
calqués sur ceux qui viennent d'être rappelés à propos du 125e anniversaire de l'académie de guerre de Berlin tout d'abord, moyens détournés pour éluder les obligations contractées puis interminables discussions pour contester la réalité des infractions reprochées; enfin engagements formels pour l'avenir, en échange du retrait du contrôle, soit de l'évacuation des territoires occupés, engagements dont on ne pourra plus, alors, suspecter la bonne foi sans risquer de provoquer un conflit. Le traité était condamné avant l'avènement du chancelier Hitler, dont l'arrivée au pouvoir n'a fait que précipiter les événements. Peut-être raillera-t-on plus tard les anciens alliés de l'extraordinaire crédulité dont ils donnèrent la preuve entre 1919 et 1933. Ils n'ont pourtant pas l'excuse d'avoir été mystifiés. S'ils ne surent pas rester unis pour maintenir leur victoire, au besoin par la force, en tout cas leurs archives seront là pour prouver qu'ils n'étaient, cependant, jamais dupes. GÉNÉRAL BABÀTIER. LA CONFÉRENCE NAVALE DE LONDRES Le tonnage des futurs cuirassés Le rédacteur naval du Manchester Guardian affirme que si la conférence navale qui doit s'ouvrir la semaine prochaine n'aboutit pas à un accord de limitation du tonnage par catégories, « il est à peu près certain que des cuirassés de 60,000 tonnes seront construits en 1937 ou 1938 ». Il ajoute que l'aggravation obtenue dans les effets du canon, de la torpille et de la mine depuis 1922, date où fut accepté le chiffre de 35,000 tonnes, a été telle que « toute une école de techniciens estime aujourd'hui que le dessin des navires Nelson et Rodney ne peut être répété, car il ne convient plus aux conditions nouvelles ». Le problème méditerranéen Le Messaggero de Rome, dans un article sur les perspectives de la conférence navale de Londres, espère que cette conférence permettra d'aboutir à un accord dans la Méditerranée. Si l'Angleterre, dit-il, avait dans la Méditerranée des amitiés solides définitives, elle n'aurait rien à craindre le jour où elle serait forcée de distraire certaines de ses forces vers l'Orient; et ses amis, si elle leur avait montré une amitié égale, feraient bonne garde pour la Méditerranée et protégeraient, dans leur
seront construits en 1937 ou 1938 ». Il ajoute que l'aggravation obtenue dans les effets du canon, de la torpille et de la mine depuis 1922, date où fut accepté le chiffre de 35,000 tonnes, a été telle que « toute une école de techniciens estime aujourd'hui que le dessin des navires Nelson et Rodney ne peut être répété, car il ne convient plus aux conditions nouvelles ». Le problème méditerranéen Le Messaggero de Rome, dans un article sur les perspectives de la conférence navale de Londres, espère que cette conférence permettra d'aboutir à un accord dans la Méditerranée. Si l'Angleterre, dit-il, avait dans la Méditerranée des amitiés solides définitives, elle n'aurait rien à craindre le jour où elle serait forcée de distraire certaines de ses forces vers l'Orient; et ses amis, si elle leur avait montré une amitié égale, feraient bonne garde pour la Méditerranée et protégeraient, dans leur propre intérêt, cette route impériale qui leur tenait tant à cœur. La conférence de Londres sera peut-être la clé de l'aboutissement de la situation actuelle, embrouillée et difficile, au moins en ce qui concerne l'Europe. Le journal passe en revue les éléments nouveaux qui se sont produits récemment et qui ont modifié la situation. Ce sont 1° l'accroissement des constructions navales dans tous les pays; 2° le pacte italo-français et l'accord anglo-allemand; 3° la loi de neutralité américaine; 4° l'intervention italienne en Afrique orientale. A propos du pacte italo-français de janvier dernier, il écrit : La politique anglaise se laisse profondément influencer par tout déplacement, et même par toute possibilité de déplacement de la situation dans la Méditerranée. Le jeu de la Grande-Bretagne, qui a permis à l'Allemagne de rejeter les clauses navales du traité de Versailles, avait un but évident : contrebalancer l'entente entre la France et l'Italie et ses développements possibles par la création d'une marine allemande chargée de fixer une partie des forces navales françaises hors de la Méditerranée. Mais l'auteur se demande si vraiment la Grande-Bretagne a intérêt « à faire avorter l'alliance franco-italienne ». Il estime au contraire que le véritable danger pour la Grande-Bretagne
ont modifié la situation. Ce sont 1° l'accroissement des constructions navales dans tous les pays; 2° le pacte italo-français et l'accord anglo-allemand; 3° la loi de neutralité américaine; 4° l'intervention italienne en Afrique orientale. A propos du pacte italo-français de janvier dernier, il écrit : La politique anglaise se laisse profondément influencer par tout déplacement, et même par toute possibilité de déplacement de la situation dans la Méditerranée. Le jeu de la Grande-Bretagne, qui a permis à l'Allemagne de rejeter les clauses navales du traité de Versailles, avait un but évident : contrebalancer l'entente entre la France et l'Italie et ses développements possibles par la création d'une marine allemande chargée de fixer une partie des forces navales françaises hors de la Méditerranée. Mais l'auteur se demande si vraiment la Grande-Bretagne a intérêt « à faire avorter l'alliance franco-italienne ». Il estime au contraire que le véritable danger pour la Grande-Bretagne est en Extrême-Orient et que son intérêt est de réaliser un accord avec les puissances méditerranéennes respectant le droit de chacun et assurant à la Grande-Bretagne la liberté de mouvement dont elle a besoin. Le GENERAL GÖMBÖS ET M. DE KANYA rendent aujourd'hui à Vienne Notre correspondant particulier de Vienne nous téléphone jeudi matin 28 novembre : Comme un communiqué officieux l'annonce en ces termes particulièrement discrets « le président du conseil et le ministre des affaires étrangères hongrois arrivent aujourd'hui, à Vienne pour une visite d'une journée qu'ils rendent au chancelier Schuschnigg ». Ajoutons que les ministres hongrois arrivent cet après-midi par train spécial de Budapest et seront ce soir les hôtes du chancelier à un grand dîner donné en leur honneur à la chancellerie fédérale. Ils échangeront dans la matinée de demain une série de visites et repartiront dans l'après-midi, pour Budapest. Des commentaires cordiaux mais réservés de la presse autrichienne inspirée ou contrôlée rappellent à propos de leur venue que l'intimité des rapports austro-hongrois, bâtis sur la claire conscience de la solidarité danubienne et traditionnelle depuis des siècles, a été encore reserrée au temps du chancelier Dollfuss et que le premier acte de son successeur, M. Schuschnigg,
nous téléphone jeudi matin 28 novembre : Comme un communiqué officieux l'annonce en ces termes particulièrement discrets « le président du conseil et le ministre des affaires étrangères hongrois arrivent aujourd'hui, à Vienne pour une visite d'une journée qu'ils rendent au chancelier Schuschnigg ». Ajoutons que les ministres hongrois arrivent cet après-midi par train spécial de Budapest et seront ce soir les hôtes du chancelier à un grand dîner donné en leur honneur à la chancellerie fédérale. Ils échangeront dans la matinée de demain une série de visites et repartiront dans l'après-midi, pour Budapest. Des commentaires cordiaux mais réservés de la presse autrichienne inspirée ou contrôlée rappellent à propos de leur venue que l'intimité des rapports austro-hongrois, bâtis sur la claire conscience de la solidarité danubienne et traditionnelle depuis des siècles, a été encore reserrée au temps du chancelier Dollfuss et que le premier acte de son successeur, M. Schuschnigg, avait été de se rendre en Hongrie pour une de ces entrevues qui ont été régulièrement pratiquées plusieurs fois l'an entre les dirigeants autrichiens et hongrois. L'officielle Wiener Zeitung souligne, à ce propos, que ces rencontres, loin de constituer un événement exceptionnel, sont devenues normales et montre dans l'aboutissement du nouvel accord de clearing, que nous signalions hier, une nouvelle étape de l'entente économique des deux pays. Elle salue en termes particulièrement chaleureux la présence du président du conseil hongrois Gömbeös. Elle relève l'ardent patriotisme et les services déjà rendus à la cause de l'amitié austro-hongroise et émet le vœu que sa visite « apporte de riches résultats au peuple qu'il entend servir en première ligne ». Dans le même esprit, le Wiener Journal associe le peuple autrichien tout entier au cordial accueil que les sphères officielles réservent au Premier ministre hongrois et à son ministre des affaires étrangères. Une visite d'un intérêt politique d'une double nature En réalité, s'il est exact que la visite de MM. Gömbeös et de Kanya n'a rien d'exceptionnel ni d'imprévu, elle n'en comporte pas moins un intérêt politique d'une double nature. Elle apparaîtra, avant tout, en effet, comme une nouvelle manifestation de solidarité déclarée
nouvel accord de clearing, que nous signalions hier, une nouvelle étape de l'entente économique des deux pays. Elle salue en termes particulièrement chaleureux la présence du président du conseil hongrois Gömbeös. Elle relève l'ardent patriotisme et les services déjà rendus à la cause de l'amitié austro-hongroise et émet le vœu que sa visite « apporte de riches résultats au peuple qu'il entend servir en première ligne ». Dans le même esprit, le Wiener Journal associe le peuple autrichien tout entier au cordial accueil que les sphères officielles réservent au Premier ministre hongrois et à son ministre des affaires étrangères. Une visite d'un intérêt politique d'une double nature En réalité, s'il est exact que la visite de MM. Gömbeös et de Kanya n'a rien d'exceptionnel ni d'imprévu, elle n'en comporte pas moins un intérêt politique d'une double nature. Elle apparaîtra, avant tout, en effet, comme une nouvelle manifestation de solidarité déclarée en face des graves problèmes de politique internationale posés par les complications du différend italo-éthiopien et de la question des sanctions, mais elle peut fournir aussi l'occasion d'un échange de vues confidentiel et approfondi à l'égard d'autres questions brûlantes de l'activité européenne. On ne risque guère de se tromper en pensant que, notamment, les relations des deux gouvernements, tant avec la Petite Entente qu'avec la Russie soviétique et la propagande bolcheviste ou l'Allemagne hitlérienne et la propagande nationale-socialiste, ne seront pas négligés dans le « tour d'horizon » qui s'effectuera aujourd'hui à Vienne. LE CONFLIT ITALO-ÉTHIOPIEN L'embargo éventuel sur le pétrole Entretiens anglo-américains Notre correspondant particulier à Londres téléphonie jeudi matin 28 novembre Le chargé d'affaires américain à Londres, M. Atherton, a eu lundi une entrevue avec Sir Samuel Hoare, à qui il a demandé des éclaircissements sur l'ajournement du comité des Dix-huit qui devait décider demain à Genève de l'embargo du pétrole à destination de l'Italie. Le ministre anglais a exposé les circonstances qui avaient amené cet ajournement et les raisons d'ordre politique qui empêchaient le chef du gouvernement français de se trouver à Genève le 29 novembre. Il a été précisé que les nouvelles sanctions projetées ne sont