jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
au jour de l'Alliance franco-russe. Que l'empereur de Russie ait acquiescé à ce toast ou qu'il en ait été silencieusement surpris, il demeure que l'empereur d'Allemagne vient d'ajouter un succès aux victoires que ses diplomates à Constantinople et ses officiers à la tête des troupes turques ont remportées tout récemment. Comment la diplomatie russe, uniquement intéressée par les progrès politiques en Extrême-Orient, assiste-t-elle indifférente à de pareils événements? La Turquie reconstituée moralement par la victoire doit ses victoires à l'Allemagne ; finie désormais la politique russe tournée vers le Bosphore. Les États balkaniques eux-mêmes, Roumanie en tête, Bulgarie reprennent avec le Sultan des relations directes : mieux encore, le prince Ferdinand de Bulgarie vient de visiter le roi Carol de Roumanie; pour la première fois depuis son arrivée au trône en 1887, il s'est rendu à Constantinople et, portant l'uniforme de général ottoman a salué son suzerain. On connaît les liens récents qui rapprochent la Serbie et la Bulgarie ; sans doute la Serbie trouvera meilleur compte à faire parvenir ses réclamations de frontière à la Porte par la voie diplomatique et à suivre la politique tracée par la Bulgarie et la Roumanie; or cette politique n'est pas, n'est plus russe, elle n'est pas davantage autrichienne. Il y a tout lieu de penser que son inspiration vient de Berlin; et ainsi, au moment même où la Turquie, la Roumanie et la Bulgarie s'apprêtent à prendre et à suivre les conseils de l'Allemagne, l'empereur Guillaume resserre l'amitié qui le rapproche de l'empereur Nicolas, auquel il vient d'enlever cette influence traditionnelle dans la vallée du Danube. Décidément les crises ministérielles sont moins nuisibles à Berlin qu'à Paris. À Paris notre politique extérieure demeure dans un effacement complet : elle a ignoré jusqu'à la guerre la restauration militaire de la Turquie par les officiers allemands ; elle ne parvient pas à exercer la moindre influence à Constantinople. Des nouvelles contradictoires annonçaient que M. Cambon arrivait à Constantinople quand il était à Paris ou retenu à Vienne : la vérité est que les dépêches de M. Cambon contenues dans le Livre Jaune n'ayant pas
russe, elle n'est pas davantage autrichienne. Il y a tout lieu de penser que son inspiration vient de Berlin; et ainsi, au moment même où la Turquie, la Roumanie et la Bulgarie s'apprêtent à prendre et à suivre les conseils de l'Allemagne, l'empereur Guillaume resserre l'amitié qui le rapproche de l'empereur Nicolas, auquel il vient d'enlever cette influence traditionnelle dans la vallée du Danube. Décidément les crises ministérielles sont moins nuisibles à Berlin qu'à Paris. À Paris notre politique extérieure demeure dans un effacement complet : elle a ignoré jusqu'à la guerre la restauration militaire de la Turquie par les officiers allemands ; elle ne parvient pas à exercer la moindre influence à Constantinople. Des nouvelles contradictoires annonçaient que M. Cambon arrivait à Constantinople quand il était à Paris ou retenu à Vienne : la vérité est que les dépêches de M. Cambon contenues dans le Livre Jaune n'ayant pas décidé M. Blanc à agir au moment des événements d'Arménie, celui-ci, en les publiant à la veille de négociations nouvelles, a rendu la situation de notre ambassadeur impossible désormais près du Sultan. Le quai d'Orsay s'emploie à préparer un mouvement diplomatique ; à cela se résume toute la politique présente de notre ministre. REVUE DE LA PRESSE ETRANGÈRE SUR LA POLITIQUE EXTÉRIEURE La dénonciation des traités de commerce anglais. — Après le Jubilé de St-Jean de Aix, des pourparlers eurent lieu entre M. Chamberlain et les premiers ministres des colonies britanniques. Dans la première séance, le secrétaire d'État aux Colonies prononça un discours. DIP. ET COL. — T. II. 7 58 QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES long discours dans lequel, après avoir exposé en termes généraux les principales matières à discuter, il s'étendit sur les différentes manières dont on pourrait assurer aux colonies une représentation au Parlement britannique. M. Chamberlain a parlé surtout, à ce propos, de la proposition consistant à nommer des membres coloniaux à la Chambre des Lords. Parlant des rapports commerciaux entre les colonies et la mère patrie, M. Chamberlain dit que le gouvernement serait heureux d'examiner toutes les propositions que les colonies pourraient présenter dans cet ordre
de notre ministre. REVUE DE LA PRESSE ETRANGÈRE SUR LA POLITIQUE EXTÉRIEURE La dénonciation des traités de commerce anglais. — Après le Jubilé de St-Jean de Aix, des pourparlers eurent lieu entre M. Chamberlain et les premiers ministres des colonies britanniques. Dans la première séance, le secrétaire d'État aux Colonies prononça un discours. DIP. ET COL. — T. II. 7 58 QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES long discours dans lequel, après avoir exposé en termes généraux les principales matières à discuter, il s'étendit sur les différentes manières dont on pourrait assurer aux colonies une représentation au Parlement britannique. M. Chamberlain a parlé surtout, à ce propos, de la proposition consistant à nommer des membres coloniaux à la Chambre des Lords. Parlant des rapports commerciaux entre les colonies et la mère patrie, M. Chamberlain dit que le gouvernement serait heureux d'examiner toutes les propositions que les colonies pourraient présenter dans cet ordre d'idées. M. Reid, le premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, déclara alors qu'il fallait que les ministres coloniaux confèrent entre eux, afin de déterminer les points sur lesquels ils étaient d'accord. Cette proposition ayant été adoptée, la conférence s'ajourna. Dans les réunions particulières des premiers ministres des colonies qui ont eu lieu ensuite, on a constaté un manque d'entente sur la plupart des points au sujet desquels une action commune serait désirable. Ce n'est que dans la question de l'établissement d'une union plus étroite entre l'Angleterre et ses colonies que les premiers ministres se sont trouvés d'accord. Leur opinion à ce sujet a été exposée à M. Chamberlain. Ils estiment que le moment de modifier la situation actuelle n'est pas venu. M. Reid, sir George Turner et M. Kingston ont particulièrement insisté sur l'avis que toute tentative de rattacher plus étroitement les colonies à la mère patrie pourrait entraîner des dangers au point de vue de l'unité de l'empire britannique. Toutefois, les ministres ont exprimé l'avis qu'il serait bon de tenir de temps en temps des conférences entre les premiers ministres des colonies et le secrétaire d'État aux Colonies. Il a été entendu que des conférences de ce genre
ont eu lieu ensuite, on a constaté un manque d'entente sur la plupart des points au sujet desquels une action commune serait désirable. Ce n'est que dans la question de l'établissement d'une union plus étroite entre l'Angleterre et ses colonies que les premiers ministres se sont trouvés d'accord. Leur opinion à ce sujet a été exposée à M. Chamberlain. Ils estiment que le moment de modifier la situation actuelle n'est pas venu. M. Reid, sir George Turner et M. Kingston ont particulièrement insisté sur l'avis que toute tentative de rattacher plus étroitement les colonies à la mère patrie pourrait entraîner des dangers au point de vue de l'unité de l'empire britannique. Toutefois, les ministres ont exprimé l'avis qu'il serait bon de tenir de temps en temps des conférences entre les premiers ministres des colonies et le secrétaire d'État aux Colonies. Il a été entendu que des conférences de ce genre auraient lieu à Londres tous les trois ou quatre ans. Au sujet des rapports commerciaux, sir Wilfrid Laurier, avec l'appui des autres premiers ministres, a insisté sur ce point qu'il était nécessaire que le gouvernement anglais dénonçât ses traités de commerce avec la Belgique et l'Allemagne. Le désir formulé par sir Wilfrid Laurier a reçu pleine et entière satisfaction. Le 30 juillet des dépêches de Berlin et de Bruxelles apprenaient à l'Europe que l'Angleterre dénonçait ses traités de commerce avec l'Allemagne et avec la Belgique. Les journaux anglais se sont aussitôt appliqués à exposer les raisons qui nécessitaient cette mesure. Voici ce qu'écrivait le Times au 31 juillet : La dénonciation du traité de commerce avec l'Allemagne est la réponse du gouvernement britannique au désir exprimé par le Canada de resserrer plus étroitement ses relations commerciales avec la mère-patrie, En dénonçant ce traité, nous assurons à nos colonies toute liberté pour leurs arrangements douaniers. Notre attitude causera une surprise désagréable à l'Allemagne, et l'on REVUE DE LA PRESSE ÉTRANGÈRE 99 peut s'attendre à des commentaires fâcheux, dans la presse allemande; on nous déclarera peut-être aussi, de ce côté, que l'Angleterre ne doit plus s'attendre à conclure de nouveaux traités avec
sir Wilfrid Laurier a reçu pleine et entière satisfaction. Le 30 juillet des dépêches de Berlin et de Bruxelles apprenaient à l'Europe que l'Angleterre dénonçait ses traités de commerce avec l'Allemagne et avec la Belgique. Les journaux anglais se sont aussitôt appliqués à exposer les raisons qui nécessitaient cette mesure. Voici ce qu'écrivait le Times au 31 juillet : La dénonciation du traité de commerce avec l'Allemagne est la réponse du gouvernement britannique au désir exprimé par le Canada de resserrer plus étroitement ses relations commerciales avec la mère-patrie, En dénonçant ce traité, nous assurons à nos colonies toute liberté pour leurs arrangements douaniers. Notre attitude causera une surprise désagréable à l'Allemagne, et l'on REVUE DE LA PRESSE ÉTRANGÈRE 99 peut s'attendre à des commentaires fâcheux, dans la presse allemande; on nous déclarera peut-être aussi, de ce côté, que l'Angleterre ne doit plus s'attendre à conclure de nouveaux traités avec l'Allemagne. Nous espérons que nos « amis » ne passeront pas des paroles aux actes, mais, s'ils le font, nous pouvons leur assurer que cette privation de traiter avec eux sera supportée allègrement. En effet, nos exportations en Allemagne ne s'élèvent qu'à une modeste proportion de nos exportations totales, qui ne seront affectées que pour 7 % par un régime douanier hostile. D'un autre côté, la taxation douanière actuelle de l'Allemagne sur nos produits, est aussi haute que possible. Il y a donc là une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer.
ne seront affectées que pour 7 % par un régime douanier hostile. D'un autre côté, la taxation douanière actuelle de l'Allemagne sur nos produits, est aussi haute que possible. Il y a donc là une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une
situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité
ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer.
Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une
Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une Ainsi donc, la nouvelle politique commerciale de l'Angleterre, qui est une politique très sensée, consiste simplement à écarter tout obstacle de nature à empêcher les colonies de concéder le libre-échange à l'Angleterre. Les traités anglo-allemand et anglo-belge constituent des obstacles de ce genre ; c'est pourquoi le gouvernement anglais les dénonce, étant donné qu'au lieu de favoriser le libre-échange, ils
situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une situation que l'abolition du traité ne pourra pas faire empirer. Il y a donc une Ainsi donc, la nouvelle politique commerciale de l'Angleterre, qui est une politique très sensée, consiste simplement à écarter tout obstacle de nature à empêcher les colonies de concéder le libre-échange à l'Angleterre. Les traités anglo-allemand et anglo-belge constituent des obstacles de ce genre ; c'est pourquoi le gouvernement anglais les dénonce, étant donné qu'au lieu de favoriser le libre-échange, ils le restreignaient. Mais, en agissant ainsi, l'Angleterre n'est nullement en danger de tomber peu à peu dans une politique de représailles à l'égard de la France ou d'autres nations continentales. Cette crainte est, en grande partie, la conséquence de la mauvaise conscience des pays protectionnistes. Il n'appartient point aux Anglais de les rassurer, mais c'est un fait que le commerce britannique a pour base le principe du libre-échange et qu'aucun gouvernement anglais ne saurait y toucher impunément. Enfin nous trouvons dans la Gazette de Francfort le compte rendu d'une interview de sir Wilfrid Laurier qui expose, dans les termes suivants, la portée véritable de la dénonciation des traités : Il est ridicule, a déclaré sir Wilfrid Laurier, de prétendre que la dénonciation du traité de commerce anglo-allemand soit un retour de l'Angleterre vers le protectionnisme. Moi qui ai provoqué cette dénonciation, je suis libre-échangiste et, en Angleterre, tout le monde est libre-échangiste. Le Cobden Club a lui-même autrefois dénoncé des traités de commerce. La dénonciation du traité de commerce anglo-allemand est donc plutôt une mesure libre-échangiste et avant tout coloniale. Il est vrai que le Mail and Empire d'Ottawa, grand organe conservateur, donne une note un peu différente. Mais il