jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
radiculaires, à moins de lui faire subir une véritable métamorphose, et de la ramener à une forme qui ne différerait plus que par des mots, des opinions que nous soutenons. Ces faits, sans aucun doute, ne sont pas complètement nouveaux cependant, dans ce qu'on peut appeler leur état simple et complet, ils sont rares. Il faut, en effet, pour être concluants, que ces excroissances soient assez développées pour n'être pas seulement cellulaires, ce qui est ordinairement leur premier état, il faut qu'il ne se soit pas développé plus tard à leur surface des bourgeons et des rameaux auxquels on pourrait attribuer la production des fibres ligneuses. Les circonstances locales, la nature des arbres et la saison paraissent avoir une grande influence sur cette production, et les expériences ne donnent pas toujours le résultat qu'on en espérait. Il y a plus de vingt ans, en juillet 1830, sur des arbres du parc de la Manufacture de porcelaine de Sèvres, puis en 1835, dans le même lieu, j'ai fait des expériences diverses, dont quelques-unes avaient eu des résultats tout à fait convaincants pour moi, et qui ne m'avaient laissé aucun doute sur la formation du bois d'une manière indépendante de fibres provenant des bourgeons; mais elles ne m'avaient pas paru assez complètes pour les publier, et depuis lors, je ne m'étais pas trouvé dans des conditions convenables pour les renouveler. Le Mémoire de M. Trécul était donc pour moi tout à fait conforme à des faits que j'avais déjà observés; les observations sur lesquelles il reposait étaient nettes et bien étudiées; elles nous paraissaient incompatibles avec la théorie soutenue par notre confrère M. Gaudiehaud, et nous n'avons pas dû hésiter à exprimer notre conviction à cet égard, car notre honorable confrère nous avait habitué à combattre vivement l'erreur, partout où l'on est persuadé qu'elle existe. Or, dans le cas dont il s'agit, et dans les cas analogues que j'avais observés plus anciennement (sur un tilleul, un buis et un noyer), comment comprendre qu'une couche de bois parfait, de quelques millimètres d'épaisseur, composé de fibres ligneuses et de vaisseaux formant une plaque isolée
des bourgeons; mais elles ne m'avaient pas paru assez complètes pour les publier, et depuis lors, je ne m'étais pas trouvé dans des conditions convenables pour les renouveler. Le Mémoire de M. Trécul était donc pour moi tout à fait conforme à des faits que j'avais déjà observés; les observations sur lesquelles il reposait étaient nettes et bien étudiées; elles nous paraissaient incompatibles avec la théorie soutenue par notre confrère M. Gaudiehaud, et nous n'avons pas dû hésiter à exprimer notre conviction à cet égard, car notre honorable confrère nous avait habitué à combattre vivement l'erreur, partout où l'on est persuadé qu'elle existe. Or, dans le cas dont il s'agit, et dans les cas analogues que j'avais observés plus anciennement (sur un tilleul, un buis et un noyer), comment comprendre qu'une couche de bois parfait, de quelques millimètres d'épaisseur, composé de fibres ligneuses et de vaisseaux formant une plaque isolée sur du vieux bois desséché, ne communiquant avec le reste de la tige que par la partie vivante dit bois sur laquelle il est appliqué, puisse être formée par des fibres ligneuses et des vaisseaux provenus par élongation de celles des bourgeons de la partie supérieure de l'arbre? Dans tous ces cas, il y a isolement complet du nouveau tissu, relativement aux tissus formés à la même époque au-dessus et au-dessous de la décortication, il n'y a aucune continuité entre ce nouveau bois et celui qui s'est formé la même année au-dessus de la décortication, et dont il devrait être une continuation, un développement descendant, suivant la théorie que nous combattons. Dans la théorie du développement du bois par la création locale de ces tissus, ces développements partiels et isolés se comprennent au contraire facilement, mais on conçoit également les causes fréquentes qui doivent y mettre obstacle. La surface du bois dénudée, exposée aux influences atmosphériques, se dessèche habituellement, et la couche génératrice, c'est-à-dire les jeunes tissus qui la recouvrent, se détruisent; mais des circonstances spéciales d'ombre, d'humidité, d'une circulation abondante de la sève à peu de distance de la surface décortiquée, peuvent empêcher cette dessiccation d'avoir lieu sur certains
ces cas, il y a isolement complet du nouveau tissu, relativement aux tissus formés à la même époque au-dessus et au-dessous de la décortication, il n'y a aucune continuité entre ce nouveau bois et celui qui s'est formé la même année au-dessus de la décortication, et dont il devrait être une continuation, un développement descendant, suivant la théorie que nous combattons. Dans la théorie du développement du bois par la création locale de ces tissus, ces développements partiels et isolés se comprennent au contraire facilement, mais on conçoit également les causes fréquentes qui doivent y mettre obstacle. La surface du bois dénudée, exposée aux influences atmosphériques, se dessèche habituellement, et la couche génératrice, c'est-à-dire les jeunes tissus qui la recouvrent, se détruisent; mais des circonstances spéciales d'ombre, d'humidité, d'une circulation abondante de la sève à peu de distance de la surface décortiquée, peuvent empêcher cette dessiccation d'avoir lieu sur certains points dans ce cas, les extrémités des rayons médullaires se développent d'abord sous forme de petites excroissances qui s'unissent entre elles et recouvrent d'une sorte d'écorce celluleuse mince la couche génératrice ligneuse non desséchée dans ce point; le bois sousjacent lui-même, ainsi recouvert, conserve son état de vie, transmet à ces jeunes tissus les fluides nécessaires à leur accroissement, et bientôt ces plaques vivantes s'épaississent par la multiplication des cellules et des fibres qui les constituent, de manière à se transformer en de véritables excroissances ligneuses. Toutes ces nouvelles fibres et ces nouveaux vaisseaux n'ont aucune continuité avec ceux de la nouvelle couche de bois supérieure à laquelle ils devraient correspondre, s'ils étaient la continuation des fibres radicales des bourgeons. Ces excroissances ligneuses ont été, dit-on, souvent observées; le fait n'est pas nouveau mais s'il est si connu, comment n'a-t-il pas été expliqué dans la théorie phytonienne, avec laquelle il me paraît tellement en contradiction. Lorsque je parlais anciennement à notre confrère M. Gaudichaud de mes propres observations sur ce sujet, je lui ai toujours entendu soutenir que ces excroissances étaient purement celluleuses et dépourvues de tissu ligneux et vasculaire. Cette objection m'avait fait craindre quelque erreur dans mes premières
ces jeunes tissus les fluides nécessaires à leur accroissement, et bientôt ces plaques vivantes s'épaississent par la multiplication des cellules et des fibres qui les constituent, de manière à se transformer en de véritables excroissances ligneuses. Toutes ces nouvelles fibres et ces nouveaux vaisseaux n'ont aucune continuité avec ceux de la nouvelle couche de bois supérieure à laquelle ils devraient correspondre, s'ils étaient la continuation des fibres radicales des bourgeons. Ces excroissances ligneuses ont été, dit-on, souvent observées; le fait n'est pas nouveau mais s'il est si connu, comment n'a-t-il pas été expliqué dans la théorie phytonienne, avec laquelle il me paraît tellement en contradiction. Lorsque je parlais anciennement à notre confrère M. Gaudichaud de mes propres observations sur ce sujet, je lui ai toujours entendu soutenir que ces excroissances étaient purement celluleuses et dépourvues de tissu ligneux et vasculaire. Cette objection m'avait fait craindre quelque erreur dans mes premières observations, et m'avait fait désirer depuis longtemps de faire de nouvelles expériences plus complètes. J'espère qu'avar le fin de l'année de nouveaux faits ne nous manqueront pas; nous avons entrepris, M. Trécul et moi, une série d'expériences sur des arbres qui, je le pense, nous donneront des résultats intéressants, et observés à toutes les périodes de leur accroissement. Relativement à l'explication du fait de ces excroissances ligneuses sur des plaies par décortication par la théorie des fibres radicales des bourgeons, je crois devoir rappeler qu'un fait de ce genre ayant été observé par du Petit-Thouars (voyez son Sixième Essai, pages 4 et suivantes) sur un frêne largement décortiqué accidentellement, et sur lequel plusieurs protubérances, comprenant de l'écorce et du bois, s'étaient développées sur cette partie dénudée, il s'exprime ainsi: Par cette observation, une des bases sur lesquelles j'ai fait reposer ma théorie se trouvait fortement ébranlée; car je me suis cru autorisé par tout ce que j'ai vu jusqu'à présent, à prononcer qu'il n'y avait pas une fibre ligneuse ou corticale dans le tronc d'un arbre qui ne fût le produit d'un bourgeon organisée par lui et pour lui, elle établit la communication avec les racines. Ici, je voyais évidemment
observés à toutes les périodes de leur accroissement. Relativement à l'explication du fait de ces excroissances ligneuses sur des plaies par décortication par la théorie des fibres radicales des bourgeons, je crois devoir rappeler qu'un fait de ce genre ayant été observé par du Petit-Thouars (voyez son Sixième Essai, pages 4 et suivantes) sur un frêne largement décortiqué accidentellement, et sur lequel plusieurs protubérances, comprenant de l'écorce et du bois, s'étaient développées sur cette partie dénudée, il s'exprime ainsi: Par cette observation, une des bases sur lesquelles j'ai fait reposer ma théorie se trouvait fortement ébranlée; car je me suis cru autorisé par tout ce que j'ai vu jusqu'à présent, à prononcer qu'il n'y avait pas une fibre ligneuse ou corticale dans le tronc d'un arbre qui ne fût le produit d'un bourgeon organisée par lui et pour lui, elle établit la communication avec les racines. Ici, je voyais évidemment des fibres corticales et ligneuses qui finissaient abruptement après quelques lignes de cours, qui n'avaient donc ni extrémité foliacée ni radicale. Mais plus loin, après une nouvelle observation de cet arbre, avant vu que l'ancien bois n'était pas complètement desséché, mais avait conservé sur une face une teinte verdâtre, il explique ainsi le phénomène: Les fibres supérieures, suivant leur mode ordinaire de croissance, se prolongent aussi loin qu'elles pouvaient en bas; mais, arrivées au bord de la plaie, elles y avaient causé le bourrelet; parvenues là, l'intention organisatrice (si je puis me servir de cette expression, dit du Petit-Thouars) plongeait sous la surface desséchée qui ne lui fournissait aucun aliment et rejetait de la vie toutes les fibres qui se trouvaient sur son passage jusqu'au bord inférieur de la plaie; se relevant alors, elles formaient le bourrelet inférieur, et finissaient par gagner les racines. Si sur leur chemin quelque cause particulière, comme un lambeau de liber, permettait au cambium de venir jusque-là, les fibres en profitaient, la formation ordinaire du bois et de l'écorce avait lieu. Ainsi, pour expliquer et faire concorder, avec sa théorie ébranlée ce particulier, voici du Petit-Thouars obligé d'établir la communication entre les fibres ligneuses et
explique ainsi le phénomène: Les fibres supérieures, suivant leur mode ordinaire de croissance, se prolongent aussi loin qu'elles pouvaient en bas; mais, arrivées au bord de la plaie, elles y avaient causé le bourrelet; parvenues là, l'intention organisatrice (si je puis me servir de cette expression, dit du Petit-Thouars) plongeait sous la surface desséchée qui ne lui fournissait aucun aliment et rejetait de la vie toutes les fibres qui se trouvaient sur son passage jusqu'au bord inférieur de la plaie; se relevant alors, elles formaient le bourrelet inférieur, et finissaient par gagner les racines. Si sur leur chemin quelque cause particulière, comme un lambeau de liber, permettait au cambium de venir jusque-là, les fibres en profitaient, la formation ordinaire du bois et de l'écorce avait lieu. Ainsi, pour expliquer et faire concorder, avec sa théorie ébranlée ce particulier, voici du Petit-Thouars obligé d'établir la communication entre les fibres ligneuses et corticales supérieures à la décortication et celles situées au-dessous ou dans les excroissances isolées au moyen d'une intention organisatrice qui plonge dans le bois sec pour venir sur certains points porter le cambium, car du Petit-Thouars admet le cambium comme fluide organisateur. J'avoue qu'une théorie qui est obligée d'avoir ainsi recours à une intention organisatrice pour expliquer un fait positif, mais réellement inexplicable dans cette théorie, me paraît en effet bien ébranlée. Pourquoi ne pas admettre que cette intention organisatrice, c'est le fluide organisateur ou nourricier, ce que nos prédécesseurs ont toujours appelé la sève descendante (sans vouloir exclure complètement de ce rôle la sève ascendante) et dont le cambium, considéré comme liquide, n'est qu'une modification? Mais alors pourquoi aussi ne pas admettre que cette intention organisatrice, qui dirige le cambium ou fluide organisateur, et qui forme le bois au-dessous de la plaie annulaire, ne le forme pas aussi bien au-dessus et dans tous les autres cas? Pourquoi, en un mot, ne pas admettre avec l'immense majorité des botanistes, anciens et actuels, que ce sont les fluides élaborés par les feuilles et les autres parties vertes des plantes, constituant la sève descendante, et souvent aussi mélangés à la sève ascendante,
recours à une intention organisatrice pour expliquer un fait positif, mais réellement inexplicable dans cette théorie, me paraît en effet bien ébranlée. Pourquoi ne pas admettre que cette intention organisatrice, c'est le fluide organisateur ou nourricier, ce que nos prédécesseurs ont toujours appelé la sève descendante (sans vouloir exclure complètement de ce rôle la sève ascendante) et dont le cambium, considéré comme liquide, n'est qu'une modification? Mais alors pourquoi aussi ne pas admettre que cette intention organisatrice, qui dirige le cambium ou fluide organisateur, et qui forme le bois au-dessous de la plaie annulaire, ne le forme pas aussi bien au-dessus et dans tous les autres cas? Pourquoi, en un mot, ne pas admettre avec l'immense majorité des botanistes, anciens et actuels, que ce sont les fluides élaborés par les feuilles et les autres parties vertes des plantes, constituant la sève descendante, et souvent aussi mélangés à la sève ascendante, qui sont la cause du développement des nouveaux tissus et des divers organes, toutes les fois que ces fluides viennent pénétrer des tissus jeunes et encore susceptibles de s'accroître et de se multiplier? M. de Jussieu s'associe aux opinions exposées dans cette séance et les précédentes, par les deux collègues avec lesquels il a signé le Rapport sur le Mémoire de M. Trécul. Il ajoute que la lecture des dernières communications de M. Gaudichaud l'a porté à penser qu'il ne diffère pas aussi essentiellement des doctrines professées par ses confrères que semblerait le prouver la vivacité de sa polémique. Nous admettons, en effet, avec l'immense majorité des botanistes, une sève brute ou ascendante, une sève élaborée se dirigeant en sens généralement contraire et portant à tous les organes les éléments de leur nutrition et de leur développement; en s'assimilant ces éléments, les tissus se développent à la place même qu'ils occuperont définitivement, et les vaisseaux se forment par l'union, bout à bout, d'utricules disposés en série, dont les parois en contact ne tardent pas à se résorber, résorption qui fait disparaître en tout ou en partie les cloisons qui en interrompaient la continuité. Or M. Gaudichaud reconnaît des fluides séveux
avec lesquels il a signé le Rapport sur le Mémoire de M. Trécul. Il ajoute que la lecture des dernières communications de M. Gaudichaud l'a porté à penser qu'il ne diffère pas aussi essentiellement des doctrines professées par ses confrères que semblerait le prouver la vivacité de sa polémique. Nous admettons, en effet, avec l'immense majorité des botanistes, une sève brute ou ascendante, une sève élaborée se dirigeant en sens généralement contraire et portant à tous les organes les éléments de leur nutrition et de leur développement; en s'assimilant ces éléments, les tissus se développent à la place même qu'ils occuperont définitivement, et les vaisseaux se forment par l'union, bout à bout, d'utricules disposés en série, dont les parois en contact ne tardent pas à se résorber, résorption qui fait disparaître en tout ou en partie les cloisons qui en interrompaient la continuité. Or M. Gaudichaud reconnaît des fluides séveux ascendants et des fluides organisateurs descendants, ces derniers aux dépens desquels les tissus se forment sur place; il parle d'ailleurs des utricules qui composent les vaisseaux descendants. Sauf quelque disparité de langage, il semble y avoir un assez grand accord entre ces théories. Il nous reste à demander à M. Gaudichaud ce qu'il entend par fluides organisateurs. Si ce sont des fluides qui fournissent aux parties préexistantes les matériaux aux dépens desquels elles se développent et multiplient, ce sont des fluides nourriciers; si ces fluides sont une matière plastique qui s'organise en utricules et vaisseaux, c'est un cambium, une couche génératrice. Or notre honorable collègue s'est prononcé avec tant de conviction et d'ironie contre ce double rôle assigné à la sève élaborée, que nous devons supposer une autre signification pour ses fluides organisateurs. Une autre question avait été adressée à M. Gaudichaud. Il reconnaît dans le développement des végétaux un système ascendant, caractérisé par la nature de ses vaisseaux, qui sont des trachées déroulables, et un système descendant où les vaisseaux, qu'il nomme radiculaires, sont toujours d'une autre nature. On lisait dans ses remarques, page 817: "Nous n'avons jamais fait marcher les tissus vasculaires et autres dans aucun sens, mais
Gaudichaud ce qu'il entend par fluides organisateurs. Si ce sont des fluides qui fournissent aux parties préexistantes les matériaux aux dépens desquels elles se développent et multiplient, ce sont des fluides nourriciers; si ces fluides sont une matière plastique qui s'organise en utricules et vaisseaux, c'est un cambium, une couche génératrice. Or notre honorable collègue s'est prononcé avec tant de conviction et d'ironie contre ce double rôle assigné à la sève élaborée, que nous devons supposer une autre signification pour ses fluides organisateurs. Une autre question avait été adressée à M. Gaudichaud. Il reconnaît dans le développement des végétaux un système ascendant, caractérisé par la nature de ses vaisseaux, qui sont des trachées déroulables, et un système descendant où les vaisseaux, qu'il nomme radiculaires, sont toujours d'une autre nature. On lisait dans ses remarques, page 817: "Nous n'avons jamais fait marcher les tissus vasculaires et autres dans aucun sens, mais seulement nous les avons fait se constituer de haut en bas dans les embryons naissants, dans les étamines qui se changent en pétales au fur et à mesure qu'elles s'épanouissent dans le funicule, le raphe et la chalaze des ovules. Or, dans toutes ces parties, les faisceaux vasculaires, lorsqu'ils existent, sont composés de trachées déroulables, et par conséquent doivent se constituer de bas en haut, d'après les principes de M. Gaudichaud. C'est ce qu'il s'est empressé de reconnaître en expliquant par un lapsus calami cette contradiction apparente et cette déclaration a mis fin à la discussion. Comme elle roulait particulièrement sur la formation des couches ligneuses, à laquelle ces autres questions paraissaient étrangères, nous n'avons pas cru devoir la prolonger par de nouvelles objections. Mais, d'autre part, comme elle n'est pas, sans doute, terminée définitivement et qu'il importe de lui fournir tous ses éléments, nous ajouterons dans cette note les observations omises qu'il nous semble difficile de concilier avec la théorie des phytons. C'est que c'est bien, en effet, de haut en bas, comme l'avait imprimé M. Gaudichaud, que se constituent la pluppart des organes cités précédemment. Dans les pétales et les étamines, c'est comme dans les feuilles que la
sont composés de trachées déroulables, et par conséquent doivent se constituer de bas en haut, d'après les principes de M. Gaudichaud. C'est ce qu'il s'est empressé de reconnaître en expliquant par un lapsus calami cette contradiction apparente et cette déclaration a mis fin à la discussion. Comme elle roulait particulièrement sur la formation des couches ligneuses, à laquelle ces autres questions paraissaient étrangères, nous n'avons pas cru devoir la prolonger par de nouvelles objections. Mais, d'autre part, comme elle n'est pas, sans doute, terminée définitivement et qu'il importe de lui fournir tous ses éléments, nous ajouterons dans cette note les observations omises qu'il nous semble difficile de concilier avec la théorie des phytons. C'est que c'est bien, en effet, de haut en bas, comme l'avait imprimé M. Gaudichaud, que se constituent la pluppart des organes cités précédemment. Dans les pétales et les étamines, c'est comme dans les feuilles que la pointe est formée la première, le limbe avant l'onglet, l'anthère avant le filet; et cependant, dans toutes ces parties on ne trouve d'autres vaisseaux que des trachées déroulables exclusivement. L'objection que nous avons soulevée subsiste donc, et le caractère tiré de la nature des vaisseaux pour déterminer les systèmes ascendant et descendant caractère dont M. Gaudichaud s'est habilement servi se trouve en défaut lorsqu'il s'agit des parties de la fleur et des feuilles, même dont elles ne sont, le plus ordinairement, qu'autant de modifications, à moins qu'il ne persiste à soutenir qu'elles se constituent de bas en haut, ce que démentent toutes les observations organogéniques ou qu'il n'ait à nous proposer une explication qui ne se présente pas maintenant à notre esprit. Au En présentant, au nom de M. LAUGIER, un ouvrage intitulé Usage du cercle méridien portatif pour la détermination des positions géographiques, M. Arago a donné verbalement une analyse détaillée de son contenu, tant au sujet des facilités d'observations que le nouvel instrument renferme, qu'à l'égard des méthodes de calculs dont il sera bon que les marins fassent usage s'ils veulent arriver à des résultats parfaitement exacts. NOMINATIONS. L'Académie procède, par la voie du scrutin, à la nomination