jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
1914, la reine fait, avec cette grâce et ce charme infinis dont elle seule possède le secret, une entrée triomphale dans la loge officielle. Les acclamations rebondissent, aussitôt terminées, pour M. André Messager, qui monte au pupitre. Rebecca, le noble poème biblique de Franck, est interprété par Mlle Laval et M. Huberty. Le mélange de leurs voix bien timbrées, chaudes et émouvantes, avec celles des chœurs souples et expressifs des « Disciples de Grétry » et du Théâtre Royal réunis, nous procure cette impression rare que l'on ressent devant les exécutions tout à fait dans leur note. Elle, avec l'agilité et la musicalité, qui furent fort appréciées, Mme Fourgeaud-Grovlez joua les Djinns, cette pièce symphonique délicieuse qui pourrait bien être plus souvent entendue dans les concerts. Le ballet de Hulda, dansé par une vingtaine des meilleurs sujets du corps de ballet de l'Opéra de Paris, ne devait donner qu'un avant-goût de leurs mérites. Dans la Suite de Danses (de Chopin) orchestrées par MM. Messager et Paul Vidal, ces gentilles artistes déployèrent librement le jeune talent que nous leur connaissons. Chaque morceau ne fut peut-être pas, il faut en convenir, d'une égale mise au point — ou d'une égale réussite, mais tout cela est si frais, si pimpant, si joyeux, qu'on pardonne aisément des imperfections si excusables en un pareil moment. C'est qu'ailleurs l'entrée de Mlle Zambelli et de M. Aveline retenait l'attention. Notre Opéra n'avait, on le voit, rien négligé pour donner à cette fête tout l'éclat désirable. Il avait également délégué M. Franz qui, avec Mlle Montfort et M. Maguenat, donna une superbe interprétation du deuxième acte de Samson et Dalila. Cette dernière œuvre était dirigée — un peu lentement peut-être par endroits, surtout dans les soudures, par l'excellent et vibrant directeur de la musique au Théâtre Royal, M. François Gaillard. Dans l'assistance, un grand nombre de personnalités belges et françaises, fraternellement mêlées, parmi lesquelles MM. Désiraux, représentant le Conseil municipal de Paris, Seguin, chef du bureau des théâtres; Sage et Lafaurie, des Affaires étrangères, Joseph Franck, neveu du compositeur, et son fils Moreau, président de la Société des
tout cela est si frais, si pimpant, si joyeux, qu'on pardonne aisément des imperfections si excusables en un pareil moment. C'est qu'ailleurs l'entrée de Mlle Zambelli et de M. Aveline retenait l'attention. Notre Opéra n'avait, on le voit, rien négligé pour donner à cette fête tout l'éclat désirable. Il avait également délégué M. Franz qui, avec Mlle Montfort et M. Maguenat, donna une superbe interprétation du deuxième acte de Samson et Dalila. Cette dernière œuvre était dirigée — un peu lentement peut-être par endroits, surtout dans les soudures, par l'excellent et vibrant directeur de la musique au Théâtre Royal, M. François Gaillard. Dans l'assistance, un grand nombre de personnalités belges et françaises, fraternellement mêlées, parmi lesquelles MM. Désiraux, représentant le Conseil municipal de Paris, Seguin, chef du bureau des théâtres; Sage et Lafaurie, des Affaires étrangères, Joseph Franck, neveu du compositeur, et son fils Moreau, président de la Société des Auteurs, Compositeurs et Éditeurs de musique, Fernand Rooman, l'actif et sympathique agent général de cette société française en Belgique, MM. Silvain et Albert Dupuis, Eugène Isaye, de Thon, directeur de la Monnaie de Bruxelles, Paul Vidal, Guy Robpartz, de Bréville, Fernand Le Borne, Paul Braud, Bravard, directeur de la Gaîté-Lyrique, Robrbach et M. Henri Rabaud, dont nous sommes heureux de publier le beau discours à la cérémonie du Conservatoire. Discours de M. Henri Rabaud L'influence que César Franck exerça sur l'art français est considérable. Elle s'exerça d'abord par son enseignement, soit au Conservatoire, où il fut pendant près de vingt ans professeur d'orgue et d'improvisation, soit hors du Conservatoire : en effet, autour de lui s'était formé un groupe de disciples fervents qui s'inspiraient de ses principes, de ses conseils, de son exemple, et parmi lesquels se trouvent, vous le savez, quelques-uns des musiciens les plus admirés et les plus justement célèbres de ce temps. Mais c'est par son œuvre surtout que César Franck exerça sur tous les musiciens et sur le goût même du public une action profonde. Cette action est due sans doute, pour une part, à certaines particularités de son style, à certaines tournures mélodiques qui lui
Robrbach et M. Henri Rabaud, dont nous sommes heureux de publier le beau discours à la cérémonie du Conservatoire. Discours de M. Henri Rabaud L'influence que César Franck exerça sur l'art français est considérable. Elle s'exerça d'abord par son enseignement, soit au Conservatoire, où il fut pendant près de vingt ans professeur d'orgue et d'improvisation, soit hors du Conservatoire : en effet, autour de lui s'était formé un groupe de disciples fervents qui s'inspiraient de ses principes, de ses conseils, de son exemple, et parmi lesquels se trouvent, vous le savez, quelques-uns des musiciens les plus admirés et les plus justement célèbres de ce temps. Mais c'est par son œuvre surtout que César Franck exerça sur tous les musiciens et sur le goût même du public une action profonde. Cette action est due sans doute, pour une part, à certaines particularités de son style, à certaines tournures mélodiques qui lui étaient personnelles, à certains plans de composition qu'il affectionnait, à certaines nouveautés, parfois géniales, dont il a été l'inventeur. Elle est due avant tout, et c'est par là qu'elle est encore aujourd'hui si forte et si bienfaisante, à ce que Franck est un des plus hauts représentants de ce qu'il y a de plus pur, de plus beau, et de plus profondément humain dans la musique. La musique. Personne n'a le droit de limiter étroitement le sens de ce mot. Elle est tout l'art des sons et des bruits. Elle peut, par toutes les combinaisons du rythme, nous donner l'impression du mouvement; elle peut, par la superposition des sons, évoquer tour à tour l'idée de l'ordre ou celle du chaos et de la confusion; elle peut, par la variété infinie des timbres et des sonorités, tantôt caresser notre oreille, tantôt la heurter par des bruits étrangers ou violents; elle peut imiter les voix de la nature, elle peut souligner les gestes d'un acteur ou les danses d'une poupée; elle peut parler latin ou arabe, et selon qu'elle emprunte des modes antiques ou des gammes orientales, nous transporter à des époques reculées ou dans des pays lointains. Elle peut tout cela.
y a de plus pur, de plus beau, et de plus profondément humain dans la musique. La musique. Personne n'a le droit de limiter étroitement le sens de ce mot. Elle est tout l'art des sons et des bruits. Elle peut, par toutes les combinaisons du rythme, nous donner l'impression du mouvement; elle peut, par la superposition des sons, évoquer tour à tour l'idée de l'ordre ou celle du chaos et de la confusion; elle peut, par la variété infinie des timbres et des sonorités, tantôt caresser notre oreille, tantôt la heurter par des bruits étrangers ou violents; elle peut imiter les voix de la nature, elle peut souligner les gestes d'un acteur ou les danses d'une poupée; elle peut parler latin ou arabe, et selon qu'elle emprunte des modes antiques ou des gammes orientales, nous transporter à des époques reculées ou dans des pays lointains. Elle peut tout cela. Mais César Franck n'y songeait pas, ou il y songéait bien peu. C'est que là n'est pas toute la musique. Elle peut encore être le langage le plus nuancé et le plus éloquent de l'âme humaine. Elle peut exprimer la bonté, la joie et la douleur, la piété, et l'amour; elle peut non seulement s'adresser à nos sens et à notre imagination, mais pénétrer au fond de nos cœurs. César Franck se préoccupait moins de ce qui est la matière de la musique que de ce qui en est l'esprit. La beauté de presque tous ses chefs-d'œuvre ne réside point dans des trouvailles de timbres, ni dans des effets pittoresques. Ecoutez-les à l'orchestre, ou jouez-les au piano ou à l'orgue, ou contez-les à vous-même, leur beauté reste aussi pure, car elle réside dans la pensée. Son langage n'est pas celui d'un poète des sonorités et des bruits; c'est simplement le langage que lui ont légué tant de générations, depuis Monteverdi, Bach, Rameau jusqu'à Beethoven, Chopin, Wagner, le langage que l'on a parfois qualifié d'essentiellement musical, dans le sens le plus restreint mais le plus noble du mot, le langage basé sur la signification expressive des accords et des rapports des
elle peut non seulement s'adresser à nos sens et à notre imagination, mais pénétrer au fond de nos cœurs. César Franck se préoccupait moins de ce qui est la matière de la musique que de ce qui en est l'esprit. La beauté de presque tous ses chefs-d'œuvre ne réside point dans des trouvailles de timbres, ni dans des effets pittoresques. Ecoutez-les à l'orchestre, ou jouez-les au piano ou à l'orgue, ou contez-les à vous-même, leur beauté reste aussi pure, car elle réside dans la pensée. Son langage n'est pas celui d'un poète des sonorités et des bruits; c'est simplement le langage que lui ont légué tant de générations, depuis Monteverdi, Bach, Rameau jusqu'à Beethoven, Chopin, Wagner, le langage que l'on a parfois qualifié d'essentiellement musical, dans le sens le plus restreint mais le plus noble du mot, le langage basé sur la signification expressive des accords et des rapports des tonalités. Cette langue admirable, César Franck l'a enrichie d'une quantité de termes nouveaux; elle s'est transformée sous sa plume, comme elle se transformera éternellement dans l'avenir, sous la plume de ceux qui savent la comprendre et la parler, et qui ont quelque chose de vrai à dire. Dans toute sa pureté, l'œuvre de César Franck s'est élevée, comme un phare éclairant les âmes éprises d'idéalisme et de grandeur morale; elle a opposé, comme une digue bienfaisante, sa beauté sereine au flot envahissant d'un art colossal ou barbare. Vraiment Franck était digne d'être l'enfant de Liège, comme Liège est digne de lui avoir donné le jour. Grâces soient rendues à la cité glorieuse et à son fils vénéré. Elle et lui sont réunis dans notre affection profonde; car, pour protéger l'âme latine contre les ouragans destructeurs qui soufflent de l'Est, se sont dressées l'œuvre sublime d'un musicien génial, et la loyauté fière d'une nation héroïque. Henry Rabaud, Membre de l'Institut, Directeur du Conservatoire. NOS ENQUÊTES Les Femmes lisent-elles? Nous terminons ci-dessous la publication des lettres qui nous sont parvenues en réponse à la question posée par M. Marcel Prévost, dans un de ses récents « Billets à Françoise », publié par
pureté, l'œuvre de César Franck s'est élevée, comme un phare éclairant les âmes éprises d'idéalisme et de grandeur morale; elle a opposé, comme une digue bienfaisante, sa beauté sereine au flot envahissant d'un art colossal ou barbare. Vraiment Franck était digne d'être l'enfant de Liège, comme Liège est digne de lui avoir donné le jour. Grâces soient rendues à la cité glorieuse et à son fils vénéré. Elle et lui sont réunis dans notre affection profonde; car, pour protéger l'âme latine contre les ouragans destructeurs qui soufflent de l'Est, se sont dressées l'œuvre sublime d'un musicien génial, et la loyauté fière d'une nation héroïque. Henry Rabaud, Membre de l'Institut, Directeur du Conservatoire. NOS ENQUÊTES Les Femmes lisent-elles? Nous terminons ci-dessous la publication des lettres qui nous sont parvenues en réponse à la question posée par M. Marcel Prévost, dans un de ses récents « Billets à Françoise », publié par la Revue de France : « Les femmes d'aujourd'hui, demande l'illustre Académicien, lisent-elles peu ou beaucoup, bien ou mal, des choses utiles ou des choses futiles ? » Et comme lire peu, lire mal, lire exclusivement des choses futiles, ce n'est pas lire dans le sens où vous et moi l'entendons, tout se résume à cette question : « Les Femmes d'aujourd'hui lisent-elles ? » M. Marcel Prévost a bien voulu résumer pour Comœdia les réflexions que lui ont suggérées les nombreuses réponses de nos aimables lectrices. Voici les pages pleines d'attraits du célèbre écrivain, dont la conclusion nous paraît irréfutable. Nos amies et nos lectrices en apprécieront le sage développement et seront, nous n'en doutons pas, fort touchées de l'attention qu'a pour elles le plus fin et le plus averti des psychologues de la femme: Il plaît à Comœdia que je donne, à la place même où furent publiées les réponses de ses correspondantes — touchant l'enquête: « Les Femmes lisent-elles ? » — mon sentiment sur ces réponses et une sorte de conclusion. Je le fais avec plaisir; mais je le fais succinctement, car je demeure convaincu, après l'enquête comme avant, que la majorité des femmes ne goûte
l'entendons, tout se résume à cette question : « Les Femmes d'aujourd'hui lisent-elles ? » M. Marcel Prévost a bien voulu résumer pour Comœdia les réflexions que lui ont suggérées les nombreuses réponses de nos aimables lectrices. Voici les pages pleines d'attraits du célèbre écrivain, dont la conclusion nous paraît irréfutable. Nos amies et nos lectrices en apprécieront le sage développement et seront, nous n'en doutons pas, fort touchées de l'attention qu'a pour elles le plus fin et le plus averti des psychologues de la femme: Il plaît à Comœdia que je donne, à la place même où furent publiées les réponses de ses correspondantes — touchant l'enquête: « Les Femmes lisent-elles ? » — mon sentiment sur ces réponses et une sorte de conclusion. Je le fais avec plaisir; mais je le fais succinctement, car je demeure convaincu, après l'enquête comme avant, que la majorité des femmes ne goûte ni les gros livres, ni les longs articles. L'enquête de Comœdia, conduite avec une adresse journalistique magistrale, et sans avec une parfaite impartialité a d'ailleurs prouvé ceci : que les femmes, liseuses ou non, écrivent délicieusement. Vous me direz qu'on le savait d'avance. N'importe ! Il est réconfortant de constater qu'en 1922 les Françaises écrivent toujours bien, comme au dix-huitième siècle, comme au temps de Mme de Sévigné, comme au temps d'Héloïse. J'estime d'ailleurs que cette maîtrise d'écriture est un don inné chez la femme, et n'a presque aucun rapport avec sa dose de lecture, et de culture. Mais ceci comme dit Kipling, c'est une autre histoire. L'histoire présente, c'est d'établir si les Françaises en cette fin de 1922, lisent peu ou beaucoup. À la majorité, il n'est pas contestable que les correspondantes de Comœdia ont répondu : « Nous lisons ! » Malgré la façon élégante et spirituelle dont elles ont répondu ce « Nous lisons ! » j'avoue, avec un humble entêtement que je ne suis pas convaincu. C'est-à-dire. Je suis convaincu que les signataires de tous ces « Nous lisons ! » furent sincères, et qu'elles sont en effet de grandes liseuses et des liseuses avisées. Mais,
qu'en 1922 les Françaises écrivent toujours bien, comme au dix-huitième siècle, comme au temps de Mme de Sévigné, comme au temps d'Héloïse. J'estime d'ailleurs que cette maîtrise d'écriture est un don inné chez la femme, et n'a presque aucun rapport avec sa dose de lecture, et de culture. Mais ceci comme dit Kipling, c'est une autre histoire. L'histoire présente, c'est d'établir si les Françaises en cette fin de 1922, lisent peu ou beaucoup. À la majorité, il n'est pas contestable que les correspondantes de Comœdia ont répondu : « Nous lisons ! » Malgré la façon élégante et spirituelle dont elles ont répondu ce « Nous lisons ! » j'avoue, avec un humble entêtement que je ne suis pas convaincu. C'est-à-dire. Je suis convaincu que les signataires de tous ces « Nous lisons ! » furent sincères, et qu'elles sont en effet de grandes liseuses et des liseuses avisées. Mais, d'avance j'en était persuadé. Je savais que Mme Aurel, que la comtesse Gabriel de La Rochefoucauld, que Mme Marie Laparcerie, que Mme Baretta lisaient. Et voilà la difficulté de réaliser probante, une telle enquête. On peut essayer de consulter, voire de dénombrer les femmes qui lisent, comment atteindre celles qui ne lisent pas? Elles n'auront lu, ni mes Lettres à Françoise dans la Revue de France, ni l'enquête de Comoedia. Elles n'ont pas le temps. Elles n'ont pas l'habitude. Alors? Alors, il faut, en toute équité, tenir pour infiniment plus caractéristiques les réponses de la minorité, de celles qui ont osé dire: « Les femmes ne lisent pas ou lisent mal. » Quand une femme inconnue répond (Comoedia du 19 novembre): Je connais surtout, de par le monde, la femme et la Jeune fille qui avalent en un quart de nuit le roman à la mode, poursuivant brides, abattues le noeud de l'intrigue, passant avec rage les passages philosophiques ou descritifs ou psychologiques sans jamais se soucier (à minuit peut-on exiger cela?) de la forme ni du style. Où est la femme qui lit avec un crayon à la main? Où est la femme qui hait analyser un auteur, un
ne lisent pas? Elles n'auront lu, ni mes Lettres à Françoise dans la Revue de France, ni l'enquête de Comoedia. Elles n'ont pas le temps. Elles n'ont pas l'habitude. Alors? Alors, il faut, en toute équité, tenir pour infiniment plus caractéristiques les réponses de la minorité, de celles qui ont osé dire: « Les femmes ne lisent pas ou lisent mal. » Quand une femme inconnue répond (Comoedia du 19 novembre): Je connais surtout, de par le monde, la femme et la Jeune fille qui avalent en un quart de nuit le roman à la mode, poursuivant brides, abattues le noeud de l'intrigue, passant avec rage les passages philosophiques ou descritifs ou psychologiques sans jamais se soucier (à minuit peut-on exiger cela?) de la forme ni du style. Où est la femme qui lit avec un crayon à la main? Où est la femme qui hait analyser un auteur, un personnage, un sentiment, une situation sans emprunter son opinion aux journaux ou à sa voisine? Deux termes font aujourd'hui le procès d'un livre : « C'est assez intéressant » ou « c'est ennuyeux ». Il est vrai que pour en dire davantage la femme n'est guère éloignée. Celle qui pense et causerait peut-être, les hommes la trouvent pédante ; les femmes, les autres, ne sont jamais de son avis. Et puis maintenant, après dîner, on fume, ou on danse! Je tiens cette réponse pour un document moins brillant, mais beaucoup plus décisif que le charmant billet de la comtesse Guy de Montcabrier. Document plus important encore, cette lettre d'une correspondante inconnue aussi, qui croit défendre la cause féminine en écrivant : A Paris, la vie trépidante et active ne laisse que peu de loisirs. Nous y trouvons le temps, malgré tout « d'ouvrir très vite quelques livres d'auteurs contemporains », à notre choix. Mais en province, là où la vie quotidienne est morne, sans imprévu, sans distractions à part celles que nous nous créons bien diligemment, nous lisons énormément. J'ai souligné le passage qui exprime l'aveu : « là où la vie quotidienne est sans distractions, nous lisons. » Voilà
et causerait peut-être, les hommes la trouvent pédante ; les femmes, les autres, ne sont jamais de son avis. Et puis maintenant, après dîner, on fume, ou on danse! Je tiens cette réponse pour un document moins brillant, mais beaucoup plus décisif que le charmant billet de la comtesse Guy de Montcabrier. Document plus important encore, cette lettre d'une correspondante inconnue aussi, qui croit défendre la cause féminine en écrivant : A Paris, la vie trépidante et active ne laisse que peu de loisirs. Nous y trouvons le temps, malgré tout « d'ouvrir très vite quelques livres d'auteurs contemporains », à notre choix. Mais en province, là où la vie quotidienne est morne, sans imprévu, sans distractions à part celles que nous nous créons bien diligemment, nous lisons énormément. J'ai souligné le passage qui exprime l'aveu : « là où la vie quotidienne est sans distractions, nous lisons. » Voilà la vraie réponse : voilà le bijou de l'enquête; s'il y avait un prix de réponse, c'est à celle-ci qu'il le faudrait donner! Perspicace et ingénieuse à la fois, la lauréate a répondu en substance: Nous lisons quand nous n'avons pas d'autre distraction. En d'autres termes, dans la vie féminine contemporaine, la lecture est la distraction à laquelle beaucoup de femmes ont recours. faute de mieux. Je n'ai pas dit autre chose dans mes deux « Lettres à Françoise » : les correspondantes pourront s'en assurer en les lisant. Car, entre nous, j'ai eu l'impression que plusieurs ne les avaient pas lues. Et comme je les absous ! et comme je les comprends! Dans cette vie contemporaine si agitée, retrouver le numéro échu d'un périodique, c'est une telle affaire! Leur plaisir de les lire? La Revue de France les leur enverra gracieusement, sur leur demande signée. La Revue de France n'a rien à refuser aux lectrices de Comoedia. Marcel Prévost. Voici maintenant les dernières missives que nous faisons paraître et qui ne sont pas les moins intéressantes : Comtesse G. de Liste Mon avis? J'hésite, j'avoue, à le formuler devant le délicat psychologue féminin qu'est « l'Oncle de France »
contemporaine, la lecture est la distraction à laquelle beaucoup de femmes ont recours. faute de mieux. Je n'ai pas dit autre chose dans mes deux « Lettres à Françoise » : les correspondantes pourront s'en assurer en les lisant. Car, entre nous, j'ai eu l'impression que plusieurs ne les avaient pas lues. Et comme je les absous ! et comme je les comprends! Dans cette vie contemporaine si agitée, retrouver le numéro échu d'un périodique, c'est une telle affaire! Leur plaisir de les lire? La Revue de France les leur enverra gracieusement, sur leur demande signée. La Revue de France n'a rien à refuser aux lectrices de Comoedia. Marcel Prévost. Voici maintenant les dernières missives que nous faisons paraître et qui ne sont pas les moins intéressantes : Comtesse G. de Liste Mon avis? J'hésite, j'avoue, à le formuler devant le délicat psychologue féminin qu'est « l'Oncle de France » — et, le faisant, son seul mérite est à mes yeux d'émaner d'une femme et d'essayer — en le mettant en parallèle avec d'autres opinions plus autorisées que la mienne — d'arriver à une conclusion vraie et. dépourvue de parallaxe. Tout d'abord, n'est-ce point une utopie que de chercher à savoir ce que la femme, lit? Son âme, à elle, complexe et intangible, n'est-elle pas déjà un livre hermétique et clos que, les plus subtils esprits se peuvent se flatter de déchiffrer? Ils doivent, pour l'analyser, se contenter d'hypothèses et émettre seulement des théories subjectives. et relatives. basées sur la généralisation, de cas concrets. La femme de nos jours est avec la volonté de comprendre et ne plus se cacher derrière le péronnelle. Nous sommes loin de l'époque où « intellectuelle » était synonyme d'esthète à la mode originale et de femme ayant assez toute grâce! Non, la femme actuelle est et restera par-delà les évolutions du temps — d'auteur s'excluant toujours par principe, et droit de toute généralité qu'ils émet — ce savoureux mélange de charme, de sérieux, de gaminerie frondaine alliée à un esprit positif. et alméjaime exquis, enfin, qu'on lui trouve : La Française! Comtesse G. DE