jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
3). Fig. 3. Modèle déduit du profil 1 de KeOBS. Les différentes unités mises en évidence (couverture sédimentaire, couche 2, couche 3, manteau) et les vitesses caractéristiques sont indiquées. À droite la loi de vitesse déterminée au centre du profil 1 (trait noir) est comparée à l'enveloppe des lois de vitesse déterminées sous l'archipel de Kerguelen (grisé) ([10]-[11]). Fig. 3. Model derived from KeOBS Line 1. Different units (sedimentary cover, layers 2 and 3, upper mantle) and the related seismic velocities are shown. On the right, velocity versus depth for the centre of Line 1 (black line) and the envelope of velocity versus depth function for the Kerguelen Islands (grey) ([ 10]-[ 11 ]) are shown for comparison. RÉSULTATS. — La couverture sédimentaire du bassin de Kerguelen-Heard est constituée de deux couches dont l'épaisseur totale est comprise entre 2,2 et 2,9 km. La première couche ne correspond à aucune arrivée identifiable sur le profil 1 mais son existence est déduite des temps d'arrivée des ondes réfractées dans la couche sous-jacente. La vitesse a été choisie égale à 1,7 km/s sous l'interface eau-sédiments avec un gradient de vitesse vertical de 0,3 s-1 compatible avec les résultats antérieurs de sismique réfraction ([4], [12]) et les données recueillies lors du leg 119 d'ODP [13]; l'épaisseur, calculée est alors de 0,9 à 1,1 km. La base de la couverture sédimentaire est constituée d'une couche dont l'épaisseur varie de 1,0 à 1,8 km. Les vitesses calculées, entre 3,40-3,85 km/s au sommet et 4,10-4,35 km/s à la base, sont élevées et suggèrent la présence de matériau volcanique interstratifié dans les sédiments [4]. Une onde réfléchie sur l'interface sédiment-socle est visible sur l'assemblage des données de l'OBS 5 (fig. 2). La croûte proprement dite peut être subdivisée en deux couches distinctes : la couche supérieure, dont l'épaisseur varie de 3,0 à 3,8 km, et les vitesses de 4,3 et 4,5 km/s au sommet de la couche à 5,5 km/s à la base, soit un gradient vertical de vitesse de 0,27-0,35 s-1; la couche inférieure, dont l'épaisseur varie de 17,8 à 17,2 km et les vitesses de 6,65-6,8
[12]) et les données recueillies lors du leg 119 d'ODP [13]; l'épaisseur, calculée est alors de 0,9 à 1,1 km. La base de la couverture sédimentaire est constituée d'une couche dont l'épaisseur varie de 1,0 à 1,8 km. Les vitesses calculées, entre 3,40-3,85 km/s au sommet et 4,10-4,35 km/s à la base, sont élevées et suggèrent la présence de matériau volcanique interstratifié dans les sédiments [4]. Une onde réfléchie sur l'interface sédiment-socle est visible sur l'assemblage des données de l'OBS 5 (fig. 2). La croûte proprement dite peut être subdivisée en deux couches distinctes : la couche supérieure, dont l'épaisseur varie de 3,0 à 3,8 km, et les vitesses de 4,3 et 4,5 km/s au sommet de la couche à 5,5 km/s à la base, soit un gradient vertical de vitesse de 0,27-0,35 s-1; la couche inférieure, dont l'épaisseur varie de 17,8 à 17,2 km et les vitesses de 6,65-6,8 km/s au sommet de la couche à 7,3 km/s à la base de la croûte; le gradient vertical de vitesse est de 0,04 s-1. La profondeur du Moho a été déterminée à l'aide des temps de propagation de l'onde PmP, réfléchie à la base de la croûte et particulièrement bien visible sur l'OBS 5 (fig. 2). DISCUSSION. — La croûte supérieure présente une loi de vitesse (4,1-5,5 km/s) identique et une épaisseur (3,0-3,8 km) deux fois supérieure à celle de la couche 2 océanique [14]. La croûte inférieure, qui atteint 18 km d'épaisseur, est 4 à 5 fois plus épaisse que la couche 3 océanique [14]. La vitesse croît linéairement avec la profondeur de 6,6 km/s au sommet à 7,3 km/s à la base de la croûte. Dans la croûte océanique standard la vitesse croît linéairement de 6,8 à 7,0 km/s dans la couche 3 mais seule la base de la croûte est parfois caractérisée par une fine couche à haute vitesse (7,2-7,7 km/s sur 2 km d'épaisseur) [14]. La comparaison entre le modèle obtenu pour le profil 1 de KeOBS et les résultats de sismique réfraction dans l'archipel de Kerguelen ([10], [11]) montre une structure de la croûte sous
visible sur l'OBS 5 (fig. 2). DISCUSSION. — La croûte supérieure présente une loi de vitesse (4,1-5,5 km/s) identique et une épaisseur (3,0-3,8 km) deux fois supérieure à celle de la couche 2 océanique [14]. La croûte inférieure, qui atteint 18 km d'épaisseur, est 4 à 5 fois plus épaisse que la couche 3 océanique [14]. La vitesse croît linéairement avec la profondeur de 6,6 km/s au sommet à 7,3 km/s à la base de la croûte. Dans la croûte océanique standard la vitesse croît linéairement de 6,8 à 7,0 km/s dans la couche 3 mais seule la base de la croûte est parfois caractérisée par une fine couche à haute vitesse (7,2-7,7 km/s sur 2 km d'épaisseur) [14]. La comparaison entre le modèle obtenu pour le profil 1 de KeOBS et les résultats de sismique réfraction dans l'archipel de Kerguelen ([10], [11]) montre une structure de la croûte sous le domaine nord du plateau très différente de celle de l'archipel de Kerguelen. Alors que la couche 2 atteint 9 à 10 km d'épaisseur dans le centre de l'archipel de Kerguelen [10], son épaisseur est inférieure à 4 km dans le bassin de Kerguelen-Heard. Le volcanisme récent de l'archipel de Kerguelen [8] a entraîné localement, par empilement des coulées volcaniques, un épaississement important (d'un facteur 5) de la couche 2 ([10]-[11]). Cet épaississement récent de la couche 2 n'affecte pas le bassin de Kerguelen-Heard où l'âge du socle volcanique est évalué à 100-120 Ma ([4]-[5]). L'épaisseur de la couche 3 est comprise entre 4 et 10 km sous l'archipel de Kerguelen, alors qu'elle atteint 18 km dans le bassin de Kerguelen-Heard (fig. 3). À une même profondeur, les vitesses sismiques de la couche 3 sont pratiquement identiques dans l'archipel de Kerguelen et dans le bassin de Kerguelen-Heard. La mince couche à haute vitesse mise en évidence à la base de la croûte de l'archipel et interprétée comme le résultat d'un placage magmatique sous la croûte [11] est inexistante dans le bassin de Kerguelen-Heard. CONCLUSIONS. La croûte dans le bassin de Kerguelen-Heard est proche de celle déterminée sous d'autres plateaux océaniques
Kerguelen [8] a entraîné localement, par empilement des coulées volcaniques, un épaississement important (d'un facteur 5) de la couche 2 ([10]-[11]). Cet épaississement récent de la couche 2 n'affecte pas le bassin de Kerguelen-Heard où l'âge du socle volcanique est évalué à 100-120 Ma ([4]-[5]). L'épaisseur de la couche 3 est comprise entre 4 et 10 km sous l'archipel de Kerguelen, alors qu'elle atteint 18 km dans le bassin de Kerguelen-Heard (fig. 3). À une même profondeur, les vitesses sismiques de la couche 3 sont pratiquement identiques dans l'archipel de Kerguelen et dans le bassin de Kerguelen-Heard. La mince couche à haute vitesse mise en évidence à la base de la croûte de l'archipel et interprétée comme le résultat d'un placage magmatique sous la croûte [11] est inexistante dans le bassin de Kerguelen-Heard. CONCLUSIONS. La croûte dans le bassin de Kerguelen-Heard est proche de celle déterminée sous d'autres plateaux océaniques avec une importante racine liée à l'épaississement de la couche 3 ([15]-[17]). Cette structure profonde est certainement héritée d'une première phase ancienne (Crétacé inférieur) de construction du plateau de Kerguelen-Heard ([4]-[5]). Sous l'archipel de Kerguelen, la croûte est plus mince que sous le bassin de Kerguelen-Heard au sud et la couche 3 a une moindre épaisseur. Trois hypothèses peuvent rendre compte de ces différences: 1) l'archipel n'est pas installé sur la partie ancienne du plateau de Kerguelen mais constitue une extension récente de celui-ci; 2) l'archipel est installé sur le plateau Crétacé inférieur mais celui-ci a une structure très hétérogène; 3) l'archipel est installé sur le plateau Crétacé inférieur mais l'activité récente du point chaud de Kerguelen a profondément modifié la structure originelle du plateau. Il existe des arguments en faveur de la première hypothèse selon laquelle la terminaison nord du plateau de Kerguelen qui porte l'archipel a été construite depuis 42 Ma ([18][19]). Le plateau de Kerguelen résulterait de deux phases distinctes d'édification: 1) une phase majeure, Crétacé inférieur, au cours de laquelle se met en place le domaine sud du plateau de Kerguelen et une partie du domaine nord, au sud de l'archipel; 2) une phase récente qui
couche 3 a une moindre épaisseur. Trois hypothèses peuvent rendre compte de ces différences: 1) l'archipel n'est pas installé sur la partie ancienne du plateau de Kerguelen mais constitue une extension récente de celui-ci; 2) l'archipel est installé sur le plateau Crétacé inférieur mais celui-ci a une structure très hétérogène; 3) l'archipel est installé sur le plateau Crétacé inférieur mais l'activité récente du point chaud de Kerguelen a profondément modifié la structure originelle du plateau. Il existe des arguments en faveur de la première hypothèse selon laquelle la terminaison nord du plateau de Kerguelen qui porte l'archipel a été construite depuis 42 Ma ([18][19]). Le plateau de Kerguelen résulterait de deux phases distinctes d'édification: 1) une phase majeure, Crétacé inférieur, au cours de laquelle se met en place le domaine sud du plateau de Kerguelen et une partie du domaine nord, au sud de l'archipel; 2) une phase récente qui débute vers 40 Ma, à proximité de l'axe de la dorsale est-indienne, et évolue en situation intra-plaque créant l'archipel et la terminaison nord du plateau de Kerguelen. Nous remercions la mission de recherche des T.A.A.F., Y. Join (ORSTOM), les mécaniciens de GENAVIR, B. Ollivier (I.N.S.U.-T.A.A.F.), le commandant et l'équipage du Marion-Dufresne ainsi que toutes les personnes qui ont contribué au succès de la campagne. Nous remercions également M. F. Coffin (U.T.I.G.) pour ses suggestions et ses corrections et R. Schlich (I.P.G.S.) pour nous avoir communiqué des profils de sismique réflexion utilisés pendant la préparation de la campagne. Contrib, GEMCO n° 596, I.N.S.U.-D.B.T. n° 531. Note remise le 17 juillet 1992, acceptée après révision le 16 novembre 1992. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] R. E. HOUTZ, D. E. HAYES et R. G. MARKL, Marine Geology, 25, 1977, p. 95-130. [2] R. SCHLICH, The Ocean Basins and Margins, A.E.M. Nairn et F. G. Stehli, 6, 1982, p. 51-147. [3] R. SCHLICH, M. F. COFFIN, M. MUNSCHY, H. M. J. STAGG, Z. G. LI et K. REVILL, Bathymétric chart of the Kerguelen Plateau, B.M.R. Canberra (Australia), I.P.G. Strasbourg and T.A.A.F. Paris (France), 1987. [4] M. MUNSCHY et R. SCHLICH, Marine Geology, 76, 1987, p. 131-152.
Marion-Dufresne ainsi que toutes les personnes qui ont contribué au succès de la campagne. Nous remercions également M. F. Coffin (U.T.I.G.) pour ses suggestions et ses corrections et R. Schlich (I.P.G.S.) pour nous avoir communiqué des profils de sismique réflexion utilisés pendant la préparation de la campagne. Contrib, GEMCO n° 596, I.N.S.U.-D.B.T. n° 531. Note remise le 17 juillet 1992, acceptée après révision le 16 novembre 1992. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] R. E. HOUTZ, D. E. HAYES et R. G. MARKL, Marine Geology, 25, 1977, p. 95-130. [2] R. SCHLICH, The Ocean Basins and Margins, A.E.M. Nairn et F. G. Stehli, 6, 1982, p. 51-147. [3] R. SCHLICH, M. F. COFFIN, M. MUNSCHY, H. M. J. STAGG, Z. G. LI et K. REVILL, Bathymétric chart of the Kerguelen Plateau, B.M.R. Canberra (Australia), I.P.G. Strasbourg and T.A.A.F. Paris (France), 1987. [4] M. MUNSCHY et R. SCHLICH, Marine Geology, 76, 1987, p. 131-152. [5] E. WICQUART et F. FRÔHLICH, Bull. Soc. géol. France, 8, 1986, p. 569-574. [6] LEG 120 SHIPBOARD SCIENTIFIC PARTY, Nature, 334, 1988, p. 385-386. [7] H. WHITECHURCH, R. MONTIGNY, J. SEVIGNY, M. STOREY et V. SALTERS, Proc. O.D.P., Sci. Results, 120, 1992, p. 71-78. [8] A. GIRET, Com. Natl. Fr. Res. Antarct., 54, 1983, 298 p. [9] Y. NAKAMURA, P. L. DONOHO, P. H. ROPER et MCPHERSON, Geophysics, 52, 1987, p. 1601-1611. [10] M. RECQ et Ph. CHARVIS, Geophys. J. R. Astron. Soc., 84, 1986, p. 529-559. [11] M. RECQ, D. BREDFORT, J. MALOD et J. L. VEINANTE, Tectonophysics, 182, 1990, p. 227-248. [12] M. GUGLIELMI, Dipl. Ing. Géophysicien, Université Louis Pasteur, Strasbourg, 1982, 261 p. [13] J. BARRON et B. LARSEN et coll., Proc. O.D.P., init. Repts, 119, 1989, 942 p. [14] P. J. Fox et J. B. STROUP, The Sea, J. Wiley and Sons, 7, 1981, p. 119-218. [15] R. L. CARLSON, N. J. CHRISTENSEN et R. P. MOORE, Earth Planet. Sei. Lett., 51, 1980, p. 171-180. [16] C. PEIRCE et P. J. BARTON, Geophys. J. Int., 106, 1991, p. 357-378. [17] M. C. SINHA, K. E. LOUDEN et B. PARSONS, Geophys. J. R. Astron. Soc., 66,
Fr. Res. Antarct., 54, 1983, 298 p. [9] Y. NAKAMURA, P. L. DONOHO, P. H. ROPER et MCPHERSON, Geophysics, 52, 1987, p. 1601-1611. [10] M. RECQ et Ph. CHARVIS, Geophys. J. R. Astron. Soc., 84, 1986, p. 529-559. [11] M. RECQ, D. BREDFORT, J. MALOD et J. L. VEINANTE, Tectonophysics, 182, 1990, p. 227-248. [12] M. GUGLIELMI, Dipl. Ing. Géophysicien, Université Louis Pasteur, Strasbourg, 1982, 261 p. [13] J. BARRON et B. LARSEN et coll., Proc. O.D.P., init. Repts, 119, 1989, 942 p. [14] P. J. Fox et J. B. STROUP, The Sea, J. Wiley and Sons, 7, 1981, p. 119-218. [15] R. L. CARLSON, N. J. CHRISTENSEN et R. P. MOORE, Earth Planet. Sei. Lett., 51, 1980, p. 171-180. [16] C. PEIRCE et P. J. BARTON, Geophys. J. Int., 106, 1991, p. 357-378. [17] M. C. SINHA, K. E. LOUDEN et B. PARSONS, Geophys. J. R. Astron. Soc., 66, 1981, p. 351-377. [18] J.-Y. ROYER et D. T. SANDWELL, J. Geophys. Res., 94, 1989, p. 13 755-13 782. [19] M. MUNSCHY, J. DYMENT, M. O. BOULANGER, D. BOULANGER, J. D. TISSOT, R. SCHLICH, Y. ROSTEIN et M. F. COFFIN, Proc. O.D.P., Sci. Results, 120, 1992, p. 931-944. P. C., Y. H., P. L. et R. L. : ORSTOM, U.R. 1F, B.P. n° 48, 06230 Villefranche-sur-Mer; S. O., F. H. et F. S. : GEMCO, U.R.A. n 718 du C.N.R.S., B.P. n° 48, 06230 Villefranche-sur-Mer; L. K. K.: U.T.I.G., 8701 North MOPAC Expressway, Austin TX 78759-8397; M. R. : U.B.O., U.R.A. n 1278 du C.N.R.S., 6, avenue Le Gorgeu, 29287 Brest Cedex. Géochimie / Geochemistry Diagraphie et suivi géochimiques des fluides en cours de forage. Résultats préliminaires du forage Balazuc-1, Ardèche. Programme Géologie Profonde de la France Jean-François SUREAU, Bertrand FRITZ et Luc AQUILINA Résumé Un suivi géochimique des fluides de foration a été mis en place sur le forage GPF Balazuc-1 (Ardèche). Trois volets ont été développés afin de réunir un maximum de données concernant les fluides actuels présents dans les formations géologiques au droit de ce forage : le prélèvement d'éventuelles venues d'eau ou de gaz, l'extraction des
Y. H., P. L. et R. L. : ORSTOM, U.R. 1F, B.P. n° 48, 06230 Villefranche-sur-Mer; S. O., F. H. et F. S. : GEMCO, U.R.A. n 718 du C.N.R.S., B.P. n° 48, 06230 Villefranche-sur-Mer; L. K. K.: U.T.I.G., 8701 North MOPAC Expressway, Austin TX 78759-8397; M. R. : U.B.O., U.R.A. n 1278 du C.N.R.S., 6, avenue Le Gorgeu, 29287 Brest Cedex. Géochimie / Geochemistry Diagraphie et suivi géochimiques des fluides en cours de forage. Résultats préliminaires du forage Balazuc-1, Ardèche. Programme Géologie Profonde de la France Jean-François SUREAU, Bertrand FRITZ et Luc AQUILINA Résumé Un suivi géochimique des fluides de foration a été mis en place sur le forage GPF Balazuc-1 (Ardèche). Trois volets ont été développés afin de réunir un maximum de données concernant les fluides actuels présents dans les formations géologiques au droit de ce forage : le prélèvement d'éventuelles venues d'eau ou de gaz, l'extraction des eaux interstitielles et des gaz occlus sur des prélèvements de carottes et une diagraphie géochimique des boues de forage après filtration tangentielle. Cette méthode a consisté en une mesure en continu de certains gaz (He, Rn) véhiculés par la boue de forage et des paramètres physico-chimiques (pH, Eh, température et conductivité). Les filtrats du fluide de forage ont été prélevés et analysés tout au long de la foration afin d'effectuer un suivi chimique en temps réel. Les premiers résultats acquis montrent que l'on peut détecter des venues de gaz et suivre les répercussions des changements lithologiques sur la chimie des fluides de foration. Cette étude montre la possibilité et l'intérêt de développer une méthode de diagraphie hydrogéochimique à partir de l'analyse des fluides de foration. Geochemical logging and monitoring of drilling fluids. Preliminary results of the Balazuc-1 borehole, Ardèche. Programme Géologie Profonde de la France Abstract In the Balazuc-1 borehole (BA1, 1,729 m) it was found possible to obtain a geochemical well log by monitoring the chemistry of the drilling fluids. The geochemistry of the sedimentary formations (Mesozoic) was reflected in the composition of the drilling fluids. Anomalies in the gas (He, Rn) content of the fluids could be measured
conductivité). Les filtrats du fluide de forage ont été prélevés et analysés tout au long de la foration afin d'effectuer un suivi chimique en temps réel. Les premiers résultats acquis montrent que l'on peut détecter des venues de gaz et suivre les répercussions des changements lithologiques sur la chimie des fluides de foration. Cette étude montre la possibilité et l'intérêt de développer une méthode de diagraphie hydrogéochimique à partir de l'analyse des fluides de foration. Geochemical logging and monitoring of drilling fluids. Preliminary results of the Balazuc-1 borehole, Ardèche. Programme Géologie Profonde de la France Abstract In the Balazuc-1 borehole (BA1, 1,729 m) it was found possible to obtain a geochemical well log by monitoring the chemistry of the drilling fluids. The geochemistry of the sedimentary formations (Mesozoic) was reflected in the composition of the drilling fluids. Anomalies in the gas (He, Rn) content of the fluids could be measured when fractures are intersected. A large addition of dissolved elements (SO4, Ca, Cl and K) to the drilling fluids was related with the intensive sulfate, diagenesis that affected the Triassic and the Liasic formations. In view of these first results, the geochemical monitoring of drilling fluids appears an interesting method to characterize the geochemistry of drilled formations. Abridged English Version As part of the GPF programme (French Deep Drilling Programme), a drilling project has been selected in order to study the diagenetic transformations at a margin of a sedimentary basin, in particular by considering the major sequences of water-rock interactions. The selected site is located in the South-East margin of the Central Massif, at Balazuc, Ardèche. The drilling project for the Balazuc-1 borehole induced the geochemical characterization of interstitial fluids and geochemistry of the geological formations. In order to obtain a complete set of data concerning these fluids, three parts have been developed: sampling of groundwater or gas flow (if occurring), core sampling for interstitial water or gas extraction and chemical monitoring of the drilling muds. This method, recently developed, consists of continuous measurement of some physico-chemical parameters. The objective is to make logs of concentrations of selected chemical compounds
to characterize the geochemistry of drilled formations. Abridged English Version As part of the GPF programme (French Deep Drilling Programme), a drilling project has been selected in order to study the diagenetic transformations at a margin of a sedimentary basin, in particular by considering the major sequences of water-rock interactions. The selected site is located in the South-East margin of the Central Massif, at Balazuc, Ardèche. The drilling project for the Balazuc-1 borehole induced the geochemical characterization of interstitial fluids and geochemistry of the geological formations. In order to obtain a complete set of data concerning these fluids, three parts have been developed: sampling of groundwater or gas flow (if occurring), core sampling for interstitial water or gas extraction and chemical monitoring of the drilling muds. This method, recently developed, consists of continuous measurement of some physico-chemical parameters. The objective is to make logs of concentrations of selected chemical compounds in the drilling fluids, which are thus used as vectors of deep chemical information. Chemical sensors for physico-chemical parameters and gas composition are very helpful for forecasting events such as water or gas inflow. Chemical analyses of mud give a quick assessment of the chemical nature of the fluid encountered. Chemical analyses will also detect levels enriched in soluble minerals such as evaporites. Changes in the ratio of chemical species may be an indicator of clay-rich strata. Furthermore, ion exchange between formation and drilling fluids can be traced. Two aspects of continuous monitoring are useful for the interpretation of logs. First, a very precise lagged depth can be assigned to a mud concentration change. Second, all drilling operations (beginning, completion of drilling and additions of mud or chemical compounds) can be seen on the records and their effects can then be better controlled. Understanding the drilling fluid system enables us to correct the primary signal obtained in the field. After signal processing the geochemical information can be given in terms of specific levels of discharge (difference curves) and global input from the geochemical formations (input curves). Concentration of radon and helium gases in the mud and physical-chemical parameters (pH, Eh,
Chemical analyses will also detect levels enriched in soluble minerals such as evaporites. Changes in the ratio of chemical species may be an indicator of clay-rich strata. Furthermore, ion exchange between formation and drilling fluids can be traced. Two aspects of continuous monitoring are useful for the interpretation of logs. First, a very precise lagged depth can be assigned to a mud concentration change. Second, all drilling operations (beginning, completion of drilling and additions of mud or chemical compounds) can be seen on the records and their effects can then be better controlled. Understanding the drilling fluid system enables us to correct the primary signal obtained in the field. After signal processing the geochemical information can be given in terms of specific levels of discharge (difference curves) and global input from the geochemical formations (input curves). Concentration of radon and helium gases in the mud and physical-chemical parameters (pH, Eh, temperature and conductivity) of the drilling fluids were carried out during the whole drilling at the rhythm of one measure per minute. Secondly, drilling fluids were sampled (one sample every 9 m during the destructive phase and one sample every 1.7 m during the coring phase) and analysed for Fe, Si (colorimetry), Ca, Mg (titration), F, Cl, SO4, Li, Na, K (ionic chromatography). These analyses were performed on the site, in order to survey the daily geochemistry. The results acquired during the drilling, on the interstitial fluids, show that the analysis of the leachate of rock sample will allow the identification of sedimentary layers where interstitial solutions are highly concentrated (dissolved salts). The influence of lithologic changes in the mud chemistry are clearly distinguished through the different analyses carried out on the site. For example, the sulfated cements (sandstones) or the dolomitized rocks (limestones) found expression in the drilling fluids by higher sulfate content and variations of calcium/magnesium ratio. The limestone-dolomite transition was clearly expressed and it is possible to locate the most diagenesed formations in relation with an intensive sulfate cementation. Another result concerns the evolution of salinity and elemental concentrations which clearly increase with depth. This study shows