jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
peuvent se mobiliser huit autres corps exactement semblables aux premiers, formant le premier ban de nos réserves. Et derrière ce premier ban, les masses profondes de nos réserves formeront un deuxième ban de même composition, puis un troisième jusqu'à l'épuisement des quatre millions de citoyens mobilisables. La suite... marcel BROSSÉ On Coups Syrien On sait que la Syrie forme, en Turquie d'Asie, une sorte de petite nationalité fort indépendante de tempérament, ayant ses traditions et sa langue propre, et dont les revendications préoccupent, à juste titre, le gouvernement de Constantinople. Ses représentants les plus notables vont, ces jours-ci, se réunir en congrès à Paris. Pourquoi à Paris ? D'abord parce que leurs délibérations y seront plus libres qu'elles ne le seraient à Beyrouth. Ensuite parce que la France a d'assez importants intérêts en Syrie pour s'intéresser aux voeux de ce vilayet et y intéresser ses amis de la Triple Entente. A ce congrès seront représentés : les divers éléments de la population syrienne. Musulmans et chrétiens y toucheront, et s'y rencontreront avec les délégués des diverses colonies que nomment, en plusieurs pays, en Egypte et en Amérique ainsi qu'en France, Syriens émigrés. Et voici comment l'un de ses organisateurs, Seyyed Abdur Rahman Zahraoui explique l'utilité du congrès, non seulement au point de vue des intérêts de la Syrie, mais encore de ceux de l'empire turc et de sa concession nécessaire. — L'autorité turque serait en droit de se formaliser si nos revendications tendaient à disloquer l'empire. Il n'en est rien, bien au contraire. Mais des revendications justes, que nous osons produire devant l'Europe, qui tendent à améliorer la situation générale et celle d'un élément important de l'empire, nous ne nous estimons pas seulement le droit, mais plutôt le devoir de les formuler, car c'est le seul moyen de relever nos institutions qui croulent. Ce n'est pas par scrupule religieux que nous tenons à l'unité ottomane, mais par le devoir bien naturel de former un grand tout où notre individualité nationale puisse se développer librement et un gouvernement sérieux où une participation nous est assurée. L'empire ottoman régénéré peut réaliser nos
Abdur Rahman Zahraoui explique l'utilité du congrès, non seulement au point de vue des intérêts de la Syrie, mais encore de ceux de l'empire turc et de sa concession nécessaire. — L'autorité turque serait en droit de se formaliser si nos revendications tendaient à disloquer l'empire. Il n'en est rien, bien au contraire. Mais des revendications justes, que nous osons produire devant l'Europe, qui tendent à améliorer la situation générale et celle d'un élément important de l'empire, nous ne nous estimons pas seulement le droit, mais plutôt le devoir de les formuler, car c'est le seul moyen de relever nos institutions qui croulent. Ce n'est pas par scrupule religieux que nous tenons à l'unité ottomane, mais par le devoir bien naturel de former un grand tout où notre individualité nationale puisse se développer librement et un gouvernement sérieux où une participation nous est assurée. L'empire ottoman régénéré peut réaliser nos désirs et nous y tenons. Mais si les réformes n'interviennent pas, je le déclare ici, comme je l'ai fait ailleurs, la situation change du tout au tout. Mais le congrès syrien de Paris pourrait avoir pour nous un intérêt tout spécial au point de vue du rapprochement nécessaire entre la mentalité musulmane et notre moderne civilisation. Le monde, dit Seyyed Zahraoui, est actuellement dirigé par une poignée d'hommes dont le rayonnement intellectuel éclaire l'Orient comme l'Occident. Et il ajoute : « Ceux d'entre nous qui nient la valeur des hommes de l'Europe se laissent entraîner par un égoisme aveugle et étroit que nous regardons avec pitié. C'est la civilisation moderne de l'Europe qui nous a tirés de notre léthargie séculaire. Si nos préventions passées ont été la cause de notre stagnation, une plus saine considération des choses est de nature à nous pousser plus avant dans la voie de la régénération, et cet aveugle égoïsme que vous constatez encore chez quelques-uns fera place à une large sympathie qui enveloppera toute l'âme humaine quelle qu'elle soit, cette âme qui est le khalifat de Dieu sur la terre. » La noblesse de ces paroles montre assez quels esprits d'élite sont en train
mentalité musulmane et notre moderne civilisation. Le monde, dit Seyyed Zahraoui, est actuellement dirigé par une poignée d'hommes dont le rayonnement intellectuel éclaire l'Orient comme l'Occident. Et il ajoute : « Ceux d'entre nous qui nient la valeur des hommes de l'Europe se laissent entraîner par un égoisme aveugle et étroit que nous regardons avec pitié. C'est la civilisation moderne de l'Europe qui nous a tirés de notre léthargie séculaire. Si nos préventions passées ont été la cause de notre stagnation, une plus saine considération des choses est de nature à nous pousser plus avant dans la voie de la régénération, et cet aveugle égoïsme que vous constatez encore chez quelques-uns fera place à une large sympathie qui enveloppera toute l'âme humaine quelle qu'elle soit, cette âme qui est le khalifat de Dieu sur la terre. » La noblesse de ces paroles montre assez quels esprits d'élite sont en train de se former au sein de l'islam. Elles ne peuvent que rendre sympathique à tous la pensée qui inspire le mouvement syrien, en attendant qu'elle réveille et renove le monde musulman tout entier. Paul Richard. Bavardage Un roi de France — était-ce Louis XIV ou un autre, je ne te sais dire — disait un jour : « Le roi doit être le plus honnête homme de France. » Aujourd'hui que nous n'avons plus de roi la formule doit être ainsi modifiée ; « L'Etat doit être le plus honnête homme de France. » Eh bien, avez un conflit quelconque avec l'Etat. Il pourra bien être prouvé dix fois, cent fois que vous avez raison, vous pouvez être certain que l'Etat, loin de se piquer d'équité ou de dolosité, se hâtera, en courant à travers tous les maquis de la chicane, d'échapper à sa responsabilité et de vous laisser, vous et votre droit, sur le dû, à jambes rebondissantes. Je n'ai pas oublié ce nettoyeur de palais qui, réclamant la valeur de ses coups de balai, se vit renvoyé de conseil de préfecture en conseil d'Etat et, finalement reçut — sauf votre respect — peau de balle et (c'est le
sais dire — disait un jour : « Le roi doit être le plus honnête homme de France. » Aujourd'hui que nous n'avons plus de roi la formule doit être ainsi modifiée ; « L'Etat doit être le plus honnête homme de France. » Eh bien, avez un conflit quelconque avec l'Etat. Il pourra bien être prouvé dix fois, cent fois que vous avez raison, vous pouvez être certain que l'Etat, loin de se piquer d'équité ou de dolosité, se hâtera, en courant à travers tous les maquis de la chicane, d'échapper à sa responsabilité et de vous laisser, vous et votre droit, sur le dû, à jambes rebondissantes. Je n'ai pas oublié ce nettoyeur de palais qui, réclamant la valeur de ses coups de balai, se vit renvoyé de conseil de préfecture en conseil d'Etat et, finalement reçut — sauf votre respect — peau de balle et (c'est le cas de le dire) balai de crin. Le cas d'aujourd'hui est non moins instructif. Un citoyen français envoie quatre mille francs, sous enveloppe chargée, à un non moins citoyen français. La lettre a été enregistrée, datée, pesée : 50 et quelques grammes. Elle est délivrée au domicile de l'expéditeur qui, étant absent, ne l'ouvre naturellement qu'à son arrivée. Or, des quatre billets de mille, pas de vestige. Il consulte le poids inscrit ; la lettre qui pesait 50 grammes au départ n'en comporte plus que 12. Il va à la poste, réclame. Il est établi que le règlement postal veut qu'à l'arrivée d'une lettre chargée elle soit pesée afin d'établir si le poids initial existe toujours. On a omis cette formalité. Il est donc évident que l'on a le droit de réclamer à la poste, c'est-à-dire à l'Etat, le remboursement des valeurs perdues. Vous croyez cela. L'Etat — l'honnête homme — ne songe qu'à ne pas payer. Il se trouve un tribunal qui déclare que la formalité de vérification s'omet en presque toujours, et qu'on ne peut s'en prévaloir, tandis que le destinataire, étant absent, n'a pas ouvert la lettre devant le facteur et qu'il y a toute probabilité pour
étant absent, ne l'ouvre naturellement qu'à son arrivée. Or, des quatre billets de mille, pas de vestige. Il consulte le poids inscrit ; la lettre qui pesait 50 grammes au départ n'en comporte plus que 12. Il va à la poste, réclame. Il est établi que le règlement postal veut qu'à l'arrivée d'une lettre chargée elle soit pesée afin d'établir si le poids initial existe toujours. On a omis cette formalité. Il est donc évident que l'on a le droit de réclamer à la poste, c'est-à-dire à l'Etat, le remboursement des valeurs perdues. Vous croyez cela. L'Etat — l'honnête homme — ne songe qu'à ne pas payer. Il se trouve un tribunal qui déclare que la formalité de vérification s'omet en presque toujours, et qu'on ne peut s'en prévaloir, tandis que le destinataire, étant absent, n'a pas ouvert la lettre devant le facteur et qu'il y a toute probabilité pour que la soustraction ait été commise entre la délivrance de la lettre et son ouverture. Et il n'y a qu'à s'incliner ; seulement on se gardera bien désormais de répéter le mot du roi de France. Il n'a plus de sens. ULES LERMINI Pour la Loi de 1905 Dans les polémiques que soulèvent les projets militaires, dit la circulaire ministérielle du 28 mai 1913, l'abstinence de toute critique est la seule attitude qui convienne à la dignité des officiers et au respect des devoirs qu'ils ont librement acceptés vis-à-vis du gouvernement. Il faut entendre par là que, dès que un sujet sera discuté, seuls les partisans du service de trois ans auront le droit de parler. Ce seront des polémiques unilatérales. Avec la table commune obligatoire, cela va nous faire une charmante armée. Les Embusqués On lit dans le Gaulois du 3 juin 1913 : Les visiteurs qui traversent la cour d'honneur de l'Hôtel des invalides peuvent voir, monté sur un échafaudage et abrité derrière des toiles, un charmant petit soldat fort occupé... devinez à quoi ? A refaire les fresques de Benedicte Masson, retraçant les « grandes scènes de l'histoire de France », et qui ont souffert des intempéries.
polémiques que soulèvent les projets militaires, dit la circulaire ministérielle du 28 mai 1913, l'abstinence de toute critique est la seule attitude qui convienne à la dignité des officiers et au respect des devoirs qu'ils ont librement acceptés vis-à-vis du gouvernement. Il faut entendre par là que, dès que un sujet sera discuté, seuls les partisans du service de trois ans auront le droit de parler. Ce seront des polémiques unilatérales. Avec la table commune obligatoire, cela va nous faire une charmante armée. Les Embusqués On lit dans le Gaulois du 3 juin 1913 : Les visiteurs qui traversent la cour d'honneur de l'Hôtel des invalides peuvent voir, monté sur un échafaudage et abrité derrière des toiles, un charmant petit soldat fort occupé... devinez à quoi ? A refaire les fresques de Benedicte Masson, retraçant les « grandes scènes de l'histoire de France », et qui ont souffert des intempéries. Le petit soldat s'acquitte d'ailleurs à la perfection de cette lèche délicate. Ou bien ce sera que c'est un artiste, probablement un élève de l'Ecole des Beaux-Arts. Si c'est que ce spectacle d'un tout jeune soldat de vingt ans en train de refaire notre boîte épopée nationale, c'est à sa forte très pittoresque, très syrisk et très émouvant. Voilà pourquoi le Gaulois veut le service de trois ans. G. P. Le Maroc Français UN INCIDENT PRÈS DE TANGER A la suite de l'attaque de nuit, dans les environs de Tanger, d'un chantier où travaillaient des ouvriers espagnols, un détachement du tabard de police extra-urbaine s'est rendu sur les lieux pour enquêter. Les agresseurs, des montagnards, ont enlevé cinq chevaux et deux mulets. Il ne semble pas, jusqu'à présent, que cet attentat isolé doive être considéré comme le contre-coup de l'agitation qui sévit dans la légion de Tétouan. La Chambre La Loi de Trois Ans M. Tissier a achevé hier le discours qu'il avait commencé jeudi dernier. Il s'étonne des sentiments prêtés par M. André Lefèvre à ceux qui ont combattu la régime colonial. « Ces hommes, dit-il, ne peuvent être tenus responsables des fautes de l'Empire. » On a dépensé,
forte très pittoresque, très syrisk et très émouvant. Voilà pourquoi le Gaulois veut le service de trois ans. G. P. Le Maroc Français UN INCIDENT PRÈS DE TANGER A la suite de l'attaque de nuit, dans les environs de Tanger, d'un chantier où travaillaient des ouvriers espagnols, un détachement du tabard de police extra-urbaine s'est rendu sur les lieux pour enquêter. Les agresseurs, des montagnards, ont enlevé cinq chevaux et deux mulets. Il ne semble pas, jusqu'à présent, que cet attentat isolé doive être considéré comme le contre-coup de l'agitation qui sévit dans la légion de Tétouan. La Chambre La Loi de Trois Ans M. Tissier a achevé hier le discours qu'il avait commencé jeudi dernier. Il s'étonne des sentiments prêtés par M. André Lefèvre à ceux qui ont combattu la régime colonial. « Ces hommes, dit-il, ne peuvent être tenus responsables des fautes de l'Empire. » On a dépensé, ajoute-t-il, plusieurs milliards de plus en France qu'en Allemagne pour la défense nationale. M. A. Lefèvre. — Prouvez-le. M. Tissier — Depuis quarante ans, la France a dépensé 28 milliards tandis que l'Allemagne n'en a dépensé que 17. Etienne, ministre de la Guerre. — Vous oubliez que la France, après 1870, n'avait plus d'armée, plus de matériel, il a fallu tout reconstituer. M. Tissier. — Nous ne voulons pas la guerre, et l'empereur d'Allemagne ne souhaite pas la vouloir davantage, mais il existe des coteries nationalistes des deux côtés de la frontière qui s'efforcent de jeter les peuples les uns contre les autres. En réalité, c'est l'armée de métier qu'on veut nous imposer, l'armée du gouvernement personnel, l'année des agressions impériales. Étudions les transformations successives de l'armée de l'Empire allemand ; un point nous frappe, l'importance qu'elle a toujours accordée à ses réserves. Aujourd'hui elle fait un effort en faveur de son armée active mais cependant elle est loin d'incorporer tout son contingent. Un jour viendra où elle sera amenée à le faire, lorsqu'elle vous demandera-t-elle, vous qui, aujourd'hui, nous réclamez le service de trois ans ? Les mesures utiles, vous vous gardez bien de les prendre. Au lieu d'instruire
1870, n'avait plus d'armée, plus de matériel, il a fallu tout reconstituer. M. Tissier. — Nous ne voulons pas la guerre, et l'empereur d'Allemagne ne souhaite pas la vouloir davantage, mais il existe des coteries nationalistes des deux côtés de la frontière qui s'efforcent de jeter les peuples les uns contre les autres. En réalité, c'est l'armée de métier qu'on veut nous imposer, l'armée du gouvernement personnel, l'année des agressions impériales. Étudions les transformations successives de l'armée de l'Empire allemand ; un point nous frappe, l'importance qu'elle a toujours accordée à ses réserves. Aujourd'hui elle fait un effort en faveur de son armée active mais cependant elle est loin d'incorporer tout son contingent. Un jour viendra où elle sera amenée à le faire, lorsqu'elle vous demandera-t-elle, vous qui, aujourd'hui, nous réclamez le service de trois ans ? Les mesures utiles, vous vous gardez bien de les prendre. Au lieu d'instruire les hommes, vous les enlevez au service pour les employer à toutes sortes de besognes qui les éloignent de la préparation à la guerre. On vous demande des munitions pour permettre aux jeunes gens de s'exercer au tir dans les stands, vous les refusez ou vous leur accordez avec une parcimonie ridicule. Et les approvisionnements, vous ne vous préoccupez pas : M. Raspail nous a rappélé ces mobilisations de 1870 qui n'ont su que mourir se sentant montrés incapables de vaincre. Mais comment les avaient-ils vêtus, nourris et armés ? Les réserves sont solides quand on leur assure ce qui est nécessaire. Avec des armes et des approvisionnements, 100 000 mobilisés auraient marché à la victoire. Mais tout leur manquait, tout y compris le commandement qui s'est montré partout inférieur à sa tâche : les troupes n'avaient pas confiance dans leurs chefs ni les chefs dans leurs troupes. Aussi bien sur cette question des réserves, M. Tissier invoque l'opinion du général Pérugin, et il conclut : Ne faut pas augmenter la durée du service mais organiser les réserves. Qu'on ne risque pas d'arrêter l'élan patriotique du pays en sabotant la loi de deux ans. Qu'on n'oublie pas ce qu'ont fait
parcimonie ridicule. Et les approvisionnements, vous ne vous préoccupez pas : M. Raspail nous a rappélé ces mobilisations de 1870 qui n'ont su que mourir se sentant montrés incapables de vaincre. Mais comment les avaient-ils vêtus, nourris et armés ? Les réserves sont solides quand on leur assure ce qui est nécessaire. Avec des armes et des approvisionnements, 100 000 mobilisés auraient marché à la victoire. Mais tout leur manquait, tout y compris le commandement qui s'est montré partout inférieur à sa tâche : les troupes n'avaient pas confiance dans leurs chefs ni les chefs dans leurs troupes. Aussi bien sur cette question des réserves, M. Tissier invoque l'opinion du général Pérugin, et il conclut : Ne faut pas augmenter la durée du service mais organiser les réserves. Qu'on ne risque pas d'arrêter l'élan patriotique du pays en sabotant la loi de deux ans. Qu'on n'oublie pas ce qu'ont fait la nation armée sous la Révolution et l'armée de l'Empire, qui était une armée de métier. M. Veillat a succédé à M. Tissier et, partisan de l'augmentation de la durée du service, qui est la seule mesure susceptible d'accroître nos effectifs, il insiste sur les autres avantages que permettra de réaliser, par ailleurs, le service de trois ans : mobilisation plus facile et meilleure éducation du soldat. La tradition républicaine, dit-il en se référant à l'histoire a toujours été de mettre l'armée à la hauteur du rôle qui peut lui incomber. Il est nécessaire que la République, si elle veut organiser la démocratie, puisse la défendre contre les agressions du dehors. Il ne suffit pas à la France de proclamer son Idéal républicain et sa volonté résolument pacifique. On peut avoir le droit pour soi : c'est un droit insuffisant. Le droit, sans la force, c'est demain, fatalement, l'asservissement du droit à la force. Et, d'abord, M. Augagneur a, pour cette séance, la série des discours en laissant une copieuse critique du projet du gouvernement. Et, d'abord, il a reproché aux partisans du service de trois ans d'avoir tenté d'exercer une pression sur le Parlement par une campagne de presse,
réaliser, par ailleurs, le service de trois ans : mobilisation plus facile et meilleure éducation du soldat. La tradition républicaine, dit-il en se référant à l'histoire a toujours été de mettre l'armée à la hauteur du rôle qui peut lui incomber. Il est nécessaire que la République, si elle veut organiser la démocratie, puisse la défendre contre les agressions du dehors. Il ne suffit pas à la France de proclamer son Idéal républicain et sa volonté résolument pacifique. On peut avoir le droit pour soi : c'est un droit insuffisant. Le droit, sans la force, c'est demain, fatalement, l'asservissement du droit à la force. Et, d'abord, M. Augagneur a, pour cette séance, la série des discours en laissant une copieuse critique du projet du gouvernement. Et, d'abord, il a reproché aux partisans du service de trois ans d'avoir tenté d'exercer une pression sur le Parlement par une campagne de presse, avant même le dépôt du projet. Ce procédé, dit-il, a jeté le trouble dans l'opinion. On a vu des hommes d'Etat parcourir le pays et faire, sur son état d'esprit, une enquête dont on a publié les résultats, d'ailleurs tout contestables. Puis, abordant le projet même, pour voit-on proposé le rétablissement du service de trois ans ? Il y a des raisons avouées : ce sont les armements allemands, les nécessités de l'instruction et l'encadrement des réserves. Il y a des raisons inavouées : ce sont des vieilles rancûnes contre la loi de 1905, la défiance qu'on a des armées de réserve, rattachement à l'armée de métier et enfin l'expédition du Maroc. On fait valoir l'insuffisance des troupes de toutes armes sous le régime de la loi de 1905. Que veut-on obtenir comme instruction des troupes encençernées ? Il est possible qu'un soldat de trois ans soit plus près de l'automatisme réflexe qu'un soldat de deux ans. Mais il faudrait valoir qu'il est nécessaire d'atteindre à ce degré réflexe d'automatisme pour arriver à la perfection militaire. Si on déclare qu'en deux ans on ne peut pas faire un soldat suffisamment instruit, on fait par là le procès de la loi
rétablissement du service de trois ans ? Il y a des raisons avouées : ce sont les armements allemands, les nécessités de l'instruction et l'encadrement des réserves. Il y a des raisons inavouées : ce sont des vieilles rancûnes contre la loi de 1905, la défiance qu'on a des armées de réserve, rattachement à l'armée de métier et enfin l'expédition du Maroc. On fait valoir l'insuffisance des troupes de toutes armes sous le régime de la loi de 1905. Que veut-on obtenir comme instruction des troupes encençernées ? Il est possible qu'un soldat de trois ans soit plus près de l'automatisme réflexe qu'un soldat de deux ans. Mais il faudrait valoir qu'il est nécessaire d'atteindre à ce degré réflexe d'automatisme pour arriver à la perfection militaire. Si on déclare qu'en deux ans on ne peut pas faire un soldat suffisamment instruit, on fait par là le procès de la loi de 1905. Or tous ceux qui ont voté la loi de 1905 ont déclaré qu'ils n'étaient pas en état de repentir. Les plus hautes autorités militaires ont déclaré que les troupes étaient parfaitement dressées sous le service de deux ans et demi. M. Augagneur rappelle qu'au moment de la loi des cadres, rien ne pouvait laisser supposer qu'on allait demander une augmentation de la durée du service pour l'infanterie. Les comptes rendus des dernières manœuvres ont appelé l'attention de l'opinion sur les hauts faits de la cavalerie. La cavalerie est l'arme dont on s'est servi pour accrocher la loi de trois ans. Quand on parle de l'insuffisance de l'instruction de la cavalerie, on fait valoir surtout qu'il est impossible d'assurer le dressage des chevaux dans les régiments. D'autres nations ont tranché la question par des procédés différents des nôtres. En Allemagne, les chevaux ne sont pas dressés dans les régiments, mais dans des écoles spéciales. On ne serait plus simple à faire comme en Allemagne. Il n'y a qu'à acheter des chevaux dressés. Mais d'ailleurs le mal n'est pas là ; il est dans l'application de la loi. Ainsi, dans un escadron, les trois quarts des cavaliers de deuxième année