jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
s'engage sur la date des élections. Simon demande la plus grande célérité possible, car il faut avoir fini les élections avant la fin de l'armistice qui pourrait ne pas être prolongé. D'ailleurs l'agitation électorale est une chose dangereuse dans une ville investie, et on ne peut cependant apporter de restrictions à la liberté pendant la période électorale. Il voudrait un délai de cinq jours, de huit au plus pour Paris; il ne croit pas d'ailleurs qu'il soit nécessaire de voter le même jour dans les départements. M. Em. Arago croit, au contraire, que les élections seront un dérivatif utile aux agitations ; il n'est pas d'avis de fixer des dates différentes pour Paris et la province. D'après M. Garnier-Pagès, au contraire, l'agitation électorale ne sera pas un dérivatif; elle soulèvera les questions les plus brûlantes ; huit jours de délai lui semblent bien suffisants ; Paris n'aura dans la crise actuelle aucune influence au dehors; on peut donc retarder les élections des départements jusqu'au 12. M. J. Bavre ne croit pas certain que l'armistice soit renouvelé; M. de Moltke, en effet, ne paraît pas tranquille sur la manière dont l'armistice sera accueilli par l'armée prussienne. Il est important de se hâter, car l'ennemi lui a dit qu'il était prêt à traiter avec des représentants des partis monarchiques. Il ne faut pas non plus attendre l'apogée de la crise alimentaire pour faire les élections. Il propose le 2 février. Cette proposition, appuyée par M. Pelletan, combattue par M. Ferry, est repoussée. M. Ferry croit que la Prusse sera obligée de prolonger l'armistice ; on peut donc prendre le temps nécessaire. M. Simon rappelle que le moment critique pour le pain aura lieu le 5 février; il ne voudrait pas mettre les élections ce jour-là. On fixe d'abord le 4, puis on s'arrête au 5 février pour les élections de Paris et au 8 pour les départements. L'Assemblée se réunira le 12 février. Le départ d'un ou de plusieurs membres du Gouvernement pour Bordeaux est proposé, car il faut dominer M. Gambetta et l'empêcher de s'insurger, s'il en avait le désir, contre
hâter, car l'ennemi lui a dit qu'il était prêt à traiter avec des représentants des partis monarchiques. Il ne faut pas non plus attendre l'apogée de la crise alimentaire pour faire les élections. Il propose le 2 février. Cette proposition, appuyée par M. Pelletan, combattue par M. Ferry, est repoussée. M. Ferry croit que la Prusse sera obligée de prolonger l'armistice ; on peut donc prendre le temps nécessaire. M. Simon rappelle que le moment critique pour le pain aura lieu le 5 février; il ne voudrait pas mettre les élections ce jour-là. On fixe d'abord le 4, puis on s'arrête au 5 février pour les élections de Paris et au 8 pour les départements. L'Assemblée se réunira le 12 février. Le départ d'un ou de plusieurs membres du Gouvernement pour Bordeaux est proposé, car il faut dominer M. Gambetta et l'empêcher de s'insurger, s'il en avait le désir, contre les décisions du Gouvernement. M. Ferry croit que M. Gambetta ne pourra faire qu'une chose tout au plus, donner sa démission. M. Arago voudrait le départ de plusieurs membres du conseil pour Bordeaux, afin d'y combattre les intrigues réactionnaires. M. le général Trochu combat cette opinion : il croit que le devoir de tous les membres du Gouvernement est de rester à Paris. Séance du 29 janvier. M. J. Favre, à la séance du 29 janvier, rend compte des nouvelles qu'il a recueillies à Versailles sur la situation de la France. La Prusse organise les trois départements qu'elle entend conserver; elle en occupe un très-grand nombre d'autres. On annonce que le général Bourbaki s'est brûlé la cervelle et que le général Clinchant a pris le commandement des troupes. Toutes ces nouvelles, messieurs, arrivaient pour la première fois à la connaissance de Paris. M. J. Favre annonce que l'ennemi se chargera de répandre par ses agents, dans les départements occupés, le décret de convocation pour les élections prochaines. Quant à l'Alsace et à la Lorraine que la Prusse entend conserver, M. de Bismarck ne veut pas être censé savoir que les élections s'y font, mais il les laissera faire. Cette solution
le devoir de tous les membres du Gouvernement est de rester à Paris. Séance du 29 janvier. M. J. Favre, à la séance du 29 janvier, rend compte des nouvelles qu'il a recueillies à Versailles sur la situation de la France. La Prusse organise les trois départements qu'elle entend conserver; elle en occupe un très-grand nombre d'autres. On annonce que le général Bourbaki s'est brûlé la cervelle et que le général Clinchant a pris le commandement des troupes. Toutes ces nouvelles, messieurs, arrivaient pour la première fois à la connaissance de Paris. M. J. Favre annonce que l'ennemi se chargera de répandre par ses agents, dans les départements occupés, le décret de convocation pour les élections prochaines. Quant à l'Alsace et à la Lorraine que la Prusse entend conserver, M. de Bismarck ne veut pas être censé savoir que les élections s'y font, mais il les laissera faire. Cette solution « diplomatique » nous a paru singulière. Après de nombreux détails relatifs à l'exécution de l'armistice, détails qui ne nous ont été conservés qu'en partie, M. J. Favre annonce que M. de Rothschild, de Londres, met sa fortune entière à la disposition de Paris pour le ravitaillement. Des négociants allemands font de leur côté des offres pour le même objet, mais ils cherchent une spéculation au lieu de vouloir rendre un service. Le conseil s'occupe ensuite d'une grave question. Quelle conduite faut-il tenir à l'égard de la délégation de Bordeaux? M. J. Favre propose d'envoyer à Bordeaux M. J. Simon, auquel M. le général Trochu voudrait adjoindre M. Pelletan. Ce dernier refuse ; il croit qu'il est trop tard et il craint que son départ ne paraisse une désertion. M. J. Simon expose les conditions auxquelles il accepterait cette mission. Les dispositions de M. Gambetta à l'égard du Gouvernement lui semblent inquiétantes, et le danger vient de la voix prépondérante accordée à M. Gambetta par le mandat qu'il avait reçu en octobre. Pour annuler ce danger, il demande, dans le cas où il irait à Bordeaux, les pouvoirs les plus étendus ; il n'en usera que dans le cas de
font de leur côté des offres pour le même objet, mais ils cherchent une spéculation au lieu de vouloir rendre un service. Le conseil s'occupe ensuite d'une grave question. Quelle conduite faut-il tenir à l'égard de la délégation de Bordeaux? M. J. Favre propose d'envoyer à Bordeaux M. J. Simon, auquel M. le général Trochu voudrait adjoindre M. Pelletan. Ce dernier refuse ; il croit qu'il est trop tard et il craint que son départ ne paraisse une désertion. M. J. Simon expose les conditions auxquelles il accepterait cette mission. Les dispositions de M. Gambetta à l'égard du Gouvernement lui semblent inquiétantes, et le danger vient de la voix prépondérante accordée à M. Gambetta par le mandat qu'il avait reçu en octobre. Pour annuler ce danger, il demande, dans le cas où il irait à Bordeaux, les pouvoirs les plus étendus ; il n'en usera que dans le cas de nécessité, mais il ne partira pas sans cela. M. Picard voudrait même que M. Simon emportât avec lui un décret portant révocation de M. Gambetta comme ministre de l'intérieur et de la guerre, afin de pouvoir le révoquer au besoin. M. Arago ne croit pas que M. Simon ait besoin d'emporter des pouvoirs extraordinaires. M. Favre croit au contraire qu'il faut prévoir le cas d'une résistance à briser. Le départ de M. Jules Simon est voté à l'unanimité. M. Garnier-Pagès voudrait être envoyé par le conseil avec M. Arago à Bordeaux. Si M. Simon y rencontrait de la résistance, une majorité se trouverait ainsi formée dans la délégation et il serait inutile de recourir à des pouvoirs exceptionnels. M. Arago irait ensuite agir à Lyon, tandis que lui-même agirait à Marseille; M. Arago appuie cette demande. D'après lui et d'après MM. Ferry et Dorian, le Gouvernement devrait être à Bordeaux. M. le général Vinoy se déclare impuissant à maintenir Paris, si le Gouvernement commet l'imprudence de s'en éloigner. M. le général Trochu croit que le départ du Gouvernement pour Bordeaux serait la désorganisation de Paris. On vote ensuite pour savoir si M. Jules Simon doit partir seul pour Bordeaux. Cinq
d'emporter des pouvoirs extraordinaires. M. Favre croit au contraire qu'il faut prévoir le cas d'une résistance à briser. Le départ de M. Jules Simon est voté à l'unanimité. M. Garnier-Pagès voudrait être envoyé par le conseil avec M. Arago à Bordeaux. Si M. Simon y rencontrait de la résistance, une majorité se trouverait ainsi formée dans la délégation et il serait inutile de recourir à des pouvoirs exceptionnels. M. Arago irait ensuite agir à Lyon, tandis que lui-même agirait à Marseille; M. Arago appuie cette demande. D'après lui et d'après MM. Ferry et Dorian, le Gouvernement devrait être à Bordeaux. M. le général Vinoy se déclare impuissant à maintenir Paris, si le Gouvernement commet l'imprudence de s'en éloigner. M. le général Trochu croit que le départ du Gouvernement pour Bordeaux serait la désorganisation de Paris. On vote ensuite pour savoir si M. Jules Simon doit partir seul pour Bordeaux. Cinq voix contre quatre se prononcent pour l'affirmative. Nous résumerons rapidement la question débattue ensuite et relative à l'éligibilité des officiers à l'Assemblée nationale ; après avoir discuté la question du principe et celle des sauf-conduits à accorder soit aux officiers candidats, soit aux officiers élus, alors qu'ils sont prisonniers de guerre, le conseil décide que les officiers ne pourront quitter Paris pour être candidats et que ceux qui seront élus seront l'objet de négociations avec la Prusse. (Cette décision n'a pas été appliquée, comme vous le verrez plus loin.) Une observation faite par M. J. Favre, dans cette discussion nous a paru devoir être conservée : il ne comprenait pas que des prisonniers de guerre pussent être admis dans l'Assemblée à discuter la paix ou la guerre, alors que la guerre votée les obligerait à rentrer en captivité. Le conseil n'a pas voulu créer d'incompatibilités nouvelles pour l'Assemblée, et c'est pour cela qu'il a passé outre. M. J. Simon, à la fin de la séance, demande à être accompagné à Bordeaux par M. Lavergne, secrétaire du Gouvernement; mais il se croit obligé de lui demander, quoiqu'il soit son ami personnel, la subordination la plus absolue pendant cette mission. M. Lavergne,
guerre, le conseil décide que les officiers ne pourront quitter Paris pour être candidats et que ceux qui seront élus seront l'objet de négociations avec la Prusse. (Cette décision n'a pas été appliquée, comme vous le verrez plus loin.) Une observation faite par M. J. Favre, dans cette discussion nous a paru devoir être conservée : il ne comprenait pas que des prisonniers de guerre pussent être admis dans l'Assemblée à discuter la paix ou la guerre, alors que la guerre votée les obligerait à rentrer en captivité. Le conseil n'a pas voulu créer d'incompatibilités nouvelles pour l'Assemblée, et c'est pour cela qu'il a passé outre. M. J. Simon, à la fin de la séance, demande à être accompagné à Bordeaux par M. Lavergne, secrétaire du Gouvernement; mais il se croit obligé de lui demander, quoiqu'il soit son ami personnel, la subordination la plus absolue pendant cette mission. M. Lavergne, interrogé par M. le président du conseil, déclare accepter ces conditions ; il lui sera peut-être dicté des ordres de rigueur, et il ne veut pas même pouvoir les discuter. Séance du 30 janvier. Dans la séance du 30 janvier, la question de ravitaillement, si poignante dans ces jours de misère, donne lieu à un incident. Le préfet de police annonce que M. de Bismarck offre de céder des farines qui existent à Corbeil et des conserves. M. Garnier-Pagès est d'avis de refuser, à moins de nécessité absolue. Il ne voudrait pas que l'ennemi pût se vanter d'avoir nourri Paris ; il n'accepterait qu'avec une extrême répugnance des vivres que nous procureraient ceux qui viennent de nous bombarder d'une façon si barbare. M. J. Favre croit qu'on n'est pas libre de refuser, car les vivres ne peuvent arriver encore par les chemins de fer, et quand même les Prussiens se vanteraient d'avoir nourri Paris, il n'y verrait aucun mal ; ce serait avouer même que Paris n'a déposé les armes que réduit à la dernière extrémité. La discussion se renouvelle sur la faculté à accorder aux officiers prisonniers de guerre qui voudraient aller poser en province leurs candidatures. Le refus
misère, donne lieu à un incident. Le préfet de police annonce que M. de Bismarck offre de céder des farines qui existent à Corbeil et des conserves. M. Garnier-Pagès est d'avis de refuser, à moins de nécessité absolue. Il ne voudrait pas que l'ennemi pût se vanter d'avoir nourri Paris ; il n'accepterait qu'avec une extrême répugnance des vivres que nous procureraient ceux qui viennent de nous bombarder d'une façon si barbare. M. J. Favre croit qu'on n'est pas libre de refuser, car les vivres ne peuvent arriver encore par les chemins de fer, et quand même les Prussiens se vanteraient d'avoir nourri Paris, il n'y verrait aucun mal ; ce serait avouer même que Paris n'a déposé les armes que réduit à la dernière extrémité. La discussion se renouvelle sur la faculté à accorder aux officiers prisonniers de guerre qui voudraient aller poser en province leurs candidatures. Le refus du Gouvernement d'accorder ces facultés, alors que M. de Bismarck consent à les leur donner, fait un très-mauvais effet dans l'armée, qui trouve le Gouvernement trop peu libéral. On revient partiellement sur la décision prise la veille et on décide que l'on accordera des facilités pour sortir aux officiers de la mobile. D'importantes dépêches reçues de l'armée du Nord établissent que le général Faidherbe n'avait que 34,000 hommes dans son armée, dont un tiers seulement de bonnes troupes; il lui était donc impossible de percer les troupes prussiennes. Les nouvelles politiques, tout en montrant les paysans comme écrasés dans les pays envahis, laissent supposer qu'ils pourraient bien voter encore pour l'empereur. M. J. Simon examine devant le conseil les différentes hypothèses qui pourraient se réaliser dans la mission qu'il va remplir. Dans le cas où M. Gambetta refuserait de reconnaître le Gouvernement central et le traiterait comme, après la capitulation de Metz, il a traité Bazaine, il réunira la délégation, lui déclarera qu'il n'admet pas qu'elle blâme le Gouvernement, ni qu'elle discute ses ordres en ce qui concerne les élections.— Si la majorité de la délégation se prononce contre lui, il destituera la délégation et prendra le pouvoir. Il a
la mobile. D'importantes dépêches reçues de l'armée du Nord établissent que le général Faidherbe n'avait que 34,000 hommes dans son armée, dont un tiers seulement de bonnes troupes; il lui était donc impossible de percer les troupes prussiennes. Les nouvelles politiques, tout en montrant les paysans comme écrasés dans les pays envahis, laissent supposer qu'ils pourraient bien voter encore pour l'empereur. M. J. Simon examine devant le conseil les différentes hypothèses qui pourraient se réaliser dans la mission qu'il va remplir. Dans le cas où M. Gambetta refuserait de reconnaître le Gouvernement central et le traiterait comme, après la capitulation de Metz, il a traité Bazaine, il réunira la délégation, lui déclarera qu'il n'admet pas qu'elle blâme le Gouvernement, ni qu'elle discute ses ordres en ce qui concerne les élections.— Si la majorité de la délégation se prononce contre lui, il destituera la délégation et prendra le pouvoir. Il a besoin pour ce cas-là de pleins pouvoirs. Dans un second cas, on peut supposer que M. Gambetta ait déjà pris son parti, blâmé le Gouvernement, convoqué les électeurs et prescrit les exclusions qu'il avait demandées précédemment. Dans ce cas, il donnera des ordres contraires, mais une partie des préfets prendra peut-être parti pour M. Gambetta. Cette situation serait si grave qu'il se demande s'il ne serait pas sage de céder sur quelques points secondaires, notamment sur le jour fixé pour la convocation de l'Assemblée. Le conseil accepte ce programme. M. J. Favre lit les pouvoirs préparés pour M. J. Simon, pouvoirs qui l'autorisent à briser toutes les résistances dans le cas où ses collègues résisteraient à l'exécution des décrets du Gouvernement. M. J. Simon demande que ces pleins pouvoirs soient contenus dans un pli spécial, qu'il gardera par devers lui, si, comme il en a le désir ardent, il parvient à se concilier avec ses collègues. Il est de nouveau constaté que M. Simon aura le droit de donner des ordres à M. Lavergne, et ce dernier non seulement accepte cette subordination, mais il la demande, car dans le cas où il aurait à agir contre M. Gambetta, il ne
peut-être parti pour M. Gambetta. Cette situation serait si grave qu'il se demande s'il ne serait pas sage de céder sur quelques points secondaires, notamment sur le jour fixé pour la convocation de l'Assemblée. Le conseil accepte ce programme. M. J. Favre lit les pouvoirs préparés pour M. J. Simon, pouvoirs qui l'autorisent à briser toutes les résistances dans le cas où ses collègues résisteraient à l'exécution des décrets du Gouvernement. M. J. Simon demande que ces pleins pouvoirs soient contenus dans un pli spécial, qu'il gardera par devers lui, si, comme il en a le désir ardent, il parvient à se concilier avec ses collègues. Il est de nouveau constaté que M. Simon aura le droit de donner des ordres à M. Lavergne, et ce dernier non seulement accepte cette subordination, mais il la demande, car dans le cas où il aurait à agir contre M. Gambetta, il ne veut pas avoir la possibilité de discuter les ordres qu'il recevra peut-être. Nous ne ferons qu'indiquer un incident relatif à des articles militaires publiés dans un journal qui passe pour impérialiste, et qui motivent de la part du conseil une réponse. Cet incident indique des tiraillements dans l'armée de Paris ; mais comme il est compliqué de questions personnelles, nous nous sommes toujours abstenus de le reproduire. L'intérim du ministère de l'intérieur est remis à M. Dorian. M. J. Favre propose de traiter pour le renvoi des mobiles dans leurs foyers, moyennant un engagement qui serait pris par les généraux de refuser de les enrôler de nouveau. Séance du 31 janvier. Le 31, M. J. Favre rend compte de ce qu'il a fait et appris à Versailles. — Dans le Nord et à Marsille on n'a pas cru à l'exactitude des dépêches qu'il avait envoyées. M. de Bismarck a signifié la convention à M. Gambetta. M. de Bismarck ne veut pas accorder d'armistice à Garibaldi. Le conseil décide qu'on ne peut abandonner le dernier. A ce propos s'engage devant le conseil une discussion fort importante sur une des clauses les plus graves de l'armistice : — celle qui autorisait la
; mais comme il est compliqué de questions personnelles, nous nous sommes toujours abstenus de le reproduire. L'intérim du ministère de l'intérieur est remis à M. Dorian. M. J. Favre propose de traiter pour le renvoi des mobiles dans leurs foyers, moyennant un engagement qui serait pris par les généraux de refuser de les enrôler de nouveau. Séance du 31 janvier. Le 31, M. J. Favre rend compte de ce qu'il a fait et appris à Versailles. — Dans le Nord et à Marsille on n'a pas cru à l'exactitude des dépêches qu'il avait envoyées. M. de Bismarck a signifié la convention à M. Gambetta. M. de Bismarck ne veut pas accorder d'armistice à Garibaldi. Le conseil décide qu'on ne peut abandonner le dernier. A ce propos s'engage devant le conseil une discussion fort importante sur une des clauses les plus graves de l'armistice : — celle qui autorisait la continuation des hostilités dans l'Est. Le conseil était fort peu fixé sur le sens de cette clause, car MM. Trochu et Ferry insistent vivement auprès de M. J. Favre pour savoir si le général Bourbaki est, oui ou non, protégé par l'armistice ; s'il ne l'était pas et que Bourbaki fut écrasé par suite de cette omission, la responsabilité qui pèserait sur le Gouvernement serait effroyable. M. Jules Favre fait observer qu'il n'avait aucun moyen de prévenir le général Bourbaki ; qu'on ne savait où le trouver pour l'informer ; d'ailleurs l'autorité militaire l'a abandonné et lui a laissé absolument toute la charge des négociations. — Il a déclaré à M. de Bismarck que c'était avec le général Bourbaki, et non pas avec Garibaldi qu'on devrait traiter. — Pour Bourbaki, on a fait prévenir la délégation de Bordeaux. Quant à Garibaldi, la question a été laissée en suspens. Le général Trochu trouve ces incertitudes déplorables ; il craint que l'on n'ait profité d'une équivoque pour écraser Garibaldi et même Bourbaki ; il faut absolument couvrir Garibaldi, puisque Gambetta l'a assimilé à un général français ; il ne croit pas qu'il ait été sous les ordres de Bourbaki ; quant à
fut écrasé par suite de cette omission, la responsabilité qui pèserait sur le Gouvernement serait effroyable. M. Jules Favre fait observer qu'il n'avait aucun moyen de prévenir le général Bourbaki ; qu'on ne savait où le trouver pour l'informer ; d'ailleurs l'autorité militaire l'a abandonné et lui a laissé absolument toute la charge des négociations. — Il a déclaré à M. de Bismarck que c'était avec le général Bourbaki, et non pas avec Garibaldi qu'on devrait traiter. — Pour Bourbaki, on a fait prévenir la délégation de Bordeaux. Quant à Garibaldi, la question a été laissée en suspens. Le général Trochu trouve ces incertitudes déplorables ; il craint que l'on n'ait profité d'une équivoque pour écraser Garibaldi et même Bourbaki ; il faut absolument couvrir Garibaldi, puisque Gambetta l'a assimilé à un général français ; il ne croit pas qu'il ait été sous les ordres de Bourbaki ; quant à ce dernier, c'est non-seulement un intérêt militaire, mais un intérêt politique qui se rattache à lui. Il conjure M. Jules Favre, malgré son excessive fatigue, de retourner le lendemain à Versailles, en compagnie du général de Valdani. En ce qui le concerne personnellement, il n'a plus d'ordres militaires à donner ; c'est au nouveau général en chef à s'occuper de tout cela ; mais il est à regretter que le général de Valdani n'ait pas coopéré à l'armistice. M. J. Favre promet de se rendre le lendemain à Versailles. Une dépêche annonce que la convention d'armistice a été réglée avec le général Faidherbe ; les Prussiens ont la prétention d'occuper Abbeville. Le conseil finit par accorder aux officiers la faculté de se rendre en province pour soutenir leurs candidatures, moyennant l'engagement de se constituer de nouveau prisonniers en cas de rupture. M. Magnin donne des renseignements assez détaillés sur les quantités de farines et de céréales que l'intendant prussien consent à céder et sur celles qu'il a acquises de divers particuliers. Différents désordres ont été causés par les mobiles, ou se sont manifestés dans la garde nationale ; ainsi, les abattoirs de la Villette ont été envahis, et on n'a