jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sous les ordres du général commandant l'artillerie du corps d'armée prouve qu'en Russie, on a abandonné l'idée de regarder l'artillerie à cheval comme de la cavalerie armée de canons. (France militaire.) Russie : Adoption d'un nouveau canon de montagne. En vertu d'un ordre du ministre de la guerre, en date du 12 janvier 1884, l'artillerie de montagne vient d'être pourvue d'une nouvelle pièce désignée officiellement sous le nom de canon modèle 1883. Ce canon est en acier, du calibre de 2 pouces et demi (63mm,5); son poids est d'environ 6 pouds (98k,280). La charge est de 90 zolotniks (0,384) de poudre à gros grains ; le projectile pèse 10 livres (4k,120); la vitesse initiale est de 932 pieds (284m). Chaque pièce est pourvue d'un approvisionnement de 96 projectiles de différentes sortes. (Militär-Wochenblatt.) Suisse : Renseignements sur le nouveau matériel de campagne modèle 1879. — On sait qu'en 1879 un nouveau canon a été adopté pour l'artillerie de campagne suisse. Il était destiné à remplacer successivement l'ancienne pièce de 8e,4 en bronze qui, après avoir été en 1871, lors de son adoption, la meilleure de celles qui existaient alors en Europe, était peu à peu descendue au dernier rang par suite des perfectionnements réalisés par les puissances étrangères. La description de la bouche à feu a déjà été donnée dans la Revue de septembre 1879 (t. XIV, p. 535); ses effets balistiques ont été résumés dans le numéro de février 1880 (t. XVI, p. 397). Nous nous contenterons d'y joindre la description du mode d'inflammation, ainsi que quelques renseignements relatifs aux projectiles et aux munitions. Le système de fermeture est celui du canon Krupp, à savoir : le coin cylindro-prismatique avec contre-plaque et anneau obturateur. Pour mettre le feu à la charge, on a abandonné l'ancienne étoupille et on lui a substitué un agencement très ingénieux, mais qui a le tort d'être passablement délicat et de retarder la manœuvre de la pièce. Il ressemble beaucoup au système d'inflammation du fusil Vetterli. Une broche, commandée par un ressort à boudin, vient frapper une cartouche-amorce, presque identique à la cartouche d'un revolver, placée
des perfectionnements réalisés par les puissances étrangères. La description de la bouche à feu a déjà été donnée dans la Revue de septembre 1879 (t. XIV, p. 535); ses effets balistiques ont été résumés dans le numéro de février 1880 (t. XVI, p. 397). Nous nous contenterons d'y joindre la description du mode d'inflammation, ainsi que quelques renseignements relatifs aux projectiles et aux munitions. Le système de fermeture est celui du canon Krupp, à savoir : le coin cylindro-prismatique avec contre-plaque et anneau obturateur. Pour mettre le feu à la charge, on a abandonné l'ancienne étoupille et on lui a substitué un agencement très ingénieux, mais qui a le tort d'être passablement délicat et de retarder la manœuvre de la pièce. Il ressemble beaucoup au système d'inflammation du fusil Vetterli. Une broche, commandée par un ressort à boudin, vient frapper une cartouche-amorce, presque identique à la cartouche d'un revolver, placée dans le bord de la contre-plaque. Le feu se communique par un canal qui vient déboucher au centre de cette plaque, soit exactement dans l'axe de l'âme. Les projectiles sont de trois espèces : obus, shrapnel, boîte à mitraille. L'obus est, pour le moment, un obus à anneau pareil à celui qui a été introduit en Autriche d'abord, et ensuite dans plusieurs autres artilleries. Il présente l'avantage de donner un très grand nombre d'éclats, mais il est trop peu solide et il renferme une charge de poudre trop faible pour se prêter au tir contre des buts résistants, tels que des murs, des ouvrages en terre, etc. De plus, le nuage de fumée qu'il produit en éclatant est si minime, que le réglage du tir aux grandes distances en est rendu d'une difficulté extrême. Aussi est-il fortement question d'abandonner ce projectile et de le remplacer par un obus à simple paroi, renfermant une charge de poudre plus grande. La commission d'artillerie doit prendre prochainement une décision à ce sujet. Le shrapnel est à charge postérieure et renferme 155 balles ; la fusée est à double effet. Pour les boîtes à mitraille, on a conservé l'ancien modèle 1871. La proportion dans
celui qui a été introduit en Autriche d'abord, et ensuite dans plusieurs autres artilleries. Il présente l'avantage de donner un très grand nombre d'éclats, mais il est trop peu solide et il renferme une charge de poudre trop faible pour se prêter au tir contre des buts résistants, tels que des murs, des ouvrages en terre, etc. De plus, le nuage de fumée qu'il produit en éclatant est si minime, que le réglage du tir aux grandes distances en est rendu d'une difficulté extrême. Aussi est-il fortement question d'abandonner ce projectile et de le remplacer par un obus à simple paroi, renfermant une charge de poudre plus grande. La commission d'artillerie doit prendre prochainement une décision à ce sujet. Le shrapnel est à charge postérieure et renferme 155 balles ; la fusée est à double effet. Pour les boîtes à mitraille, on a conservé l'ancien modèle 1871. La proportion dans laquelle les différents projectiles entreront dans l'approvisionnement des batteries, vient d'être arrêtée par le Conseil fédéral. En négligeant les quelques boîtes à mitraille, on a fixé en principe la proportion de 35 p. 100 d'obus et 65 p. 100 de shrapnels. Ce chiffre de shrapnels est extrêmement élevé. L'artillerie allemande a à peu près la proportion inverse ; l'Italie et la France n'arrivent pas à 50 p. 100. Cette proportion n'est, du reste, fixée qu'en principe et ne sera réalisée que dans l'avenir. En attendant que les munitions nouvelles aient été fabriquées en nombre suffisant, certaines divisions d'armée conserveront la dotation actuelle, soit 50 p. 100 d'obus et 50 p. 100 de shrapnels. Les divisions qui rentrent dans cette catégorie sont la Ire, la Ve et la VIe. Cette transformation est d'ailleurs un fait accompli pour ces trois divisions. Au mois d'août 1884, deux autres divisions seront également en possession du nouveau matériel; il ne restera donc plus à armer, à partir de 1885, que les IIe, IIIe et VIIe divisions. Quant aux batteries qui possèdent actuellement le canon lourd de 10e en acier, elles conserveront jusqu'à nouvel ordre cet ancien matériel. La raison en est que, pour transformer ces
a à peu près la proportion inverse ; l'Italie et la France n'arrivent pas à 50 p. 100. Cette proportion n'est, du reste, fixée qu'en principe et ne sera réalisée que dans l'avenir. En attendant que les munitions nouvelles aient été fabriquées en nombre suffisant, certaines divisions d'armée conserveront la dotation actuelle, soit 50 p. 100 d'obus et 50 p. 100 de shrapnels. Les divisions qui rentrent dans cette catégorie sont la Ire, la Ve et la VIe. Cette transformation est d'ailleurs un fait accompli pour ces trois divisions. Au mois d'août 1884, deux autres divisions seront également en possession du nouveau matériel; il ne restera donc plus à armer, à partir de 1885, que les IIe, IIIe et VIIe divisions. Quant aux batteries qui possèdent actuellement le canon lourd de 10e en acier, elles conserveront jusqu'à nouvel ordre cet ancien matériel. La raison en est que, pour transformer ces batteries, il aurait fallu changer, non seulement la bouche à feu, mais aussi les affûts et les voitures. On ne veut pas, pour le moment, se livrer à cette dépense. De plus, on attend d'être fixé sur l'utilisation future de ces canons de 10e. Des essais ont été faits dernièrement à Thoune pour les transformer en mortiers, en les coupant à une certaine longueur. Les résultats sont, paraît-il, excellents. Ajoutons enfin que des essais ont été tentés, depuis plusieurs années, pour rendre notre pays indépendant de l'usine Krupp, en construisant en bronze-acier, ou bronze durci, des canons tirant dans les mêmes conditions que les pièces frettes. Ces essais sont bien près d'aboutir. Dans l'école de sous-officiers d'artillerie qui vient d'avoir lieu à Thoune, on a exécuté de nombreux tirs avec deux canons de ce genre, sortant de l'usine Sulzer, à Winterthur. Les résultats ont été absolument identiques à ceux des canons Krupp. (Extrait du Journal de Lausanne.) INTRODUCTION À LA THÉORIE DE L'ÉQUILIBRE, par E. JOUPPETE, chef d'escadron d'artillerie. — Paris, 1883, Gauthier-Villars. La Revue d'artillerie se y prend peut-être un peu tard pour parler d'un livre qui est déjà dans beaucoup de mains et dont l'auteur, par la collaboration
à Thoune pour les transformer en mortiers, en les coupant à une certaine longueur. Les résultats sont, paraît-il, excellents. Ajoutons enfin que des essais ont été tentés, depuis plusieurs années, pour rendre notre pays indépendant de l'usine Krupp, en construisant en bronze-acier, ou bronze durci, des canons tirant dans les mêmes conditions que les pièces frettes. Ces essais sont bien près d'aboutir. Dans l'école de sous-officiers d'artillerie qui vient d'avoir lieu à Thoune, on a exécuté de nombreux tirs avec deux canons de ce genre, sortant de l'usine Sulzer, à Winterthur. Les résultats ont été absolument identiques à ceux des canons Krupp. (Extrait du Journal de Lausanne.) INTRODUCTION À LA THÉORIE DE L'ÉQUILIBRE, par E. JOUPPETE, chef d'escadron d'artillerie. — Paris, 1883, Gauthier-Villars. La Revue d'artillerie se y prend peut-être un peu tard pour parler d'un livre qui est déjà dans beaucoup de mains et dont l'auteur, par la collaboration active qu'il voulut bien fournir aux débuts de la Revue, contribua puissamment à la poser au premier rang des organes scientifiques. Les précédentes et nombreuses publications de M. le commandant Jouffret s'adressaient surtout au public spécial des artilleurs ou des mathématiciens; celle-ci a eu pour résultat de faire apprécier par le grand public ses qualités maîtresses, savoir l'élégance et la clarté. Une immense clarté, tel est en effet le point sur lequel ont insisté tous les chroniqueurs dont les comptes rendus sont passés sous nos yeux. Mais la clarté, poussée à l'excès, peut elle-même devenir un défaut : il serait facile de citer bien des livres qui vous fatiguent par les développements auxquels l'auteur s'est cru obligé pour faire entrer son idée dans votre tête. Le commandant Jouffret n'a pas ce défaut et ne fait pas à son lecteur l'injure d'explications superflues; il possède le vrai style scientifique : sobre, clair, plein d'idées. Dans ce nouvel ouvrage, il se propose de présenter les principes fondamentaux de la mécanique rationnelle en prenant pour point de départ la notion de l'Énergie. N'oubliant pas qu'il est artilleur avant tout, et se proposant surtout d'être utile aux artilleurs, c'est à la science de l'artillerie
le grand public ses qualités maîtresses, savoir l'élégance et la clarté. Une immense clarté, tel est en effet le point sur lequel ont insisté tous les chroniqueurs dont les comptes rendus sont passés sous nos yeux. Mais la clarté, poussée à l'excès, peut elle-même devenir un défaut : il serait facile de citer bien des livres qui vous fatiguent par les développements auxquels l'auteur s'est cru obligé pour faire entrer son idée dans votre tête. Le commandant Jouffret n'a pas ce défaut et ne fait pas à son lecteur l'injure d'explications superflues; il possède le vrai style scientifique : sobre, clair, plein d'idées. Dans ce nouvel ouvrage, il se propose de présenter les principes fondamentaux de la mécanique rationnelle en prenant pour point de départ la notion de l'Énergie. N'oubliant pas qu'il est artilleur avant tout, et se proposant surtout d'être utile aux artilleurs, c'est à la science de l'artillerie qu'il emprunte la plupart des exemples nécessaires pour donner un corps à des idées trop abstraites. Il ne recule pas, d'ailleurs, et ceci donne un charme de plus à son ouvrage, devant les questions philosophiques qu'il rencontre en chemin. Il leur accorde juste la place qu'elles méritent dans un travail de ce genre. Ni trop, ni trop peu. La science est au premier plan, la philosophie fait le fond : c'est l'équilibre destiné à bien mettre en relief les traits nets, accentués et fermes du tableau qu'on nous présente. « Si ces théories », dit M. Ph. Gilbert, de l'Université de Louvain, dans une importante étude qui a été publiée en octobre 1883 par la Revue des questions scientifiques, « sont de nature à être saisies par tout esprit cultivé, elles ne peuvent guère être exposées rigoureusement que par un géomètre familier avec celles de la mécanique ; il n'est pas rare de trouver chez les autres d'étranges erreurs. C'est donc une bonne fortune qu'un savant distingué comme M. Jouffret, rompu aux méthodes mathématiques et appelé, par ses études d'artillerie, à considérer le problème de l'Énergie sous un de ses aspects les plus saisissants, offre au public, dans le joli
de ce genre. Ni trop, ni trop peu. La science est au premier plan, la philosophie fait le fond : c'est l'équilibre destiné à bien mettre en relief les traits nets, accentués et fermes du tableau qu'on nous présente. « Si ces théories », dit M. Ph. Gilbert, de l'Université de Louvain, dans une importante étude qui a été publiée en octobre 1883 par la Revue des questions scientifiques, « sont de nature à être saisies par tout esprit cultivé, elles ne peuvent guère être exposées rigoureusement que par un géomètre familier avec celles de la mécanique ; il n'est pas rare de trouver chez les autres d'étranges erreurs. C'est donc une bonne fortune qu'un savant distingué comme M. Jouffret, rompu aux méthodes mathématiques et appelé, par ses études d'artillerie, à considérer le problème de l'Énergie sous un de ses aspects les plus saisissants, offre au public, dans le joli volume édité par M. Gauthier-Villars, une introduction à la théorie de l'Énergie de façon à lui en faire saisir les bases et les méthodes, en même temps qu'à lui en faire admirer la fécondité. Au début de son livre, l'auteur nous explique, sous la forme attrayante et pittoresque qui lui est particulière, les notions et les principes essentiels de la mécanique générale : la vitesse, la masse, la molécule, la quantité de mouvement ; puis, entrant en rapport plus intime avec son sujet, il nous dit ce qu'est la force vive des corps, et comment ce produit de la masse par le carré de la vitesse a dû être pris pour mesure de l'effet dynamique des masses en mouvement. Il formule alors le principe capital de la relation entre le travail des forces et la force vive des corps en mouvement, principe qui est absolument la base de la théorie de l'Énergie. Qu'est-ce donc que l'énergie ? Suivant notre auteur, l'énergie est ce qui, dans tous les phénomènes de la nature, passe continuellement d'une portion de matière à une autre portion, et produit en nous des sensations lorsque c'est la matière de quelqu'un de nos organes qui est le récepteur
est particulière, les notions et les principes essentiels de la mécanique générale : la vitesse, la masse, la molécule, la quantité de mouvement ; puis, entrant en rapport plus intime avec son sujet, il nous dit ce qu'est la force vive des corps, et comment ce produit de la masse par le carré de la vitesse a dû être pris pour mesure de l'effet dynamique des masses en mouvement. Il formule alors le principe capital de la relation entre le travail des forces et la force vive des corps en mouvement, principe qui est absolument la base de la théorie de l'Énergie. Qu'est-ce donc que l'énergie ? Suivant notre auteur, l'énergie est ce qui, dans tous les phénomènes de la nature, passe continuellement d'une portion de matière à une autre portion, et produit en nous des sensations lorsque c'est la matière de quelqu'un de nos organes qui est le récepteur provisoire. Nous l'appelons travail quand nous considérons plus particulièrement l'effet produit dans le passage d'un système à un autre, action quand nous avons en vue le récepteur, réaction quand c'est le transmetteur, force quand nous la rapportons à son déplacement, force vive, chaleur, intensité magnétique, courant galvanique quand il s'agit des mille aspects qu'elle présente tour à tour. C'est elle encore (sa forme potentielle) que désignent les mots pression, tension, élasticité, attraction, répulsion, etc. Non seulement nous ne savons pas en quoi elle consiste, mais encore nous ne pouvons pas évaluer sa quotité dans un système donné, parce que les vitesses que nous observons sont essentiellement relatives, et parce que nous ne constatons que des variations d'énergie, c'est-à-dire les quantités d'énergie qui entrent dans un système ou en sortent. Quant à la Matière, c'est ce qui sert à l'Énergie de support, de transmetteur ou de récepteur. Il nous est impossible de connaître son essence, parce que nous ne saurions la sentir immédiatement, puisqu'elle ne se révèle, par l'intermédiaire de l'Énergie, que là où elle n'est pas. L'auteur établit, ou croit établir, que ces deux choses, matière et énergie, sont des êtres réels, et sont même les seuls êtres réels de
des mille aspects qu'elle présente tour à tour. C'est elle encore (sa forme potentielle) que désignent les mots pression, tension, élasticité, attraction, répulsion, etc. Non seulement nous ne savons pas en quoi elle consiste, mais encore nous ne pouvons pas évaluer sa quotité dans un système donné, parce que les vitesses que nous observons sont essentiellement relatives, et parce que nous ne constatons que des variations d'énergie, c'est-à-dire les quantités d'énergie qui entrent dans un système ou en sortent. Quant à la Matière, c'est ce qui sert à l'Énergie de support, de transmetteur ou de récepteur. Il nous est impossible de connaître son essence, parce que nous ne saurions la sentir immédiatement, puisqu'elle ne se révèle, par l'intermédiaire de l'Énergie, que là où elle n'est pas. L'auteur établit, ou croit établir, que ces deux choses, matière et énergie, sont des êtres réels, et sont même les seuls êtres réels de l'univers physique. Peut-être, cependant, ne sont-elles que les attributs d'une seule et même chose, impossible à concevoir pour le moment : nous les désunissons mentalement, mais elles sont toujours unies de fait, et cette union serait une condition essentielle de la réalité supérieure dont elles sont les manifestations les plus approchantes. Quoi qu'il en soit, c'est sur cette double notion, au lieu de celles de quantité de mouvement ou de force, que le commandant Jouffret, d'accord avec quelques penseurs modernes, entend édifier la mécanique rationnelle, dont l'exposition a été si peu satisfaisante jusqu'ici. Un chapitre spécial est consacré à chacune des formes principales de l'énergie, et deux derniers chapitres traitent, — l'un de la dégradation de l'énergie, c'est-à-dire de sa tendance naturelle à revêtir des formes de moins en moins aptes pour subir des transformations ultérieures et produire du travail, — l'autre, des sources de l'énergie qui, en ce qui concerne les mouvements accomplis à la surface de la terre, et sauf un très petit nombre d'exceptions, se résument dans la radiation solaire. C'est, dit l'auteur, une minime parcelle de cette radiation « qui fait toute la vie de notre planète : les mouvements qui ont lieu dans son atmosphère
approchantes. Quoi qu'il en soit, c'est sur cette double notion, au lieu de celles de quantité de mouvement ou de force, que le commandant Jouffret, d'accord avec quelques penseurs modernes, entend édifier la mécanique rationnelle, dont l'exposition a été si peu satisfaisante jusqu'ici. Un chapitre spécial est consacré à chacune des formes principales de l'énergie, et deux derniers chapitres traitent, — l'un de la dégradation de l'énergie, c'est-à-dire de sa tendance naturelle à revêtir des formes de moins en moins aptes pour subir des transformations ultérieures et produire du travail, — l'autre, des sources de l'énergie qui, en ce qui concerne les mouvements accomplis à la surface de la terre, et sauf un très petit nombre d'exceptions, se résument dans la radiation solaire. C'est, dit l'auteur, une minime parcelle de cette radiation « qui fait toute la vie de notre planète : les mouvements qui ont lieu dans son atmosphère ou à sa surface, l'existence végétale et animale, les luttes que nous livrons pour accroître notre bien-être ou nous entre-détruire. n'en sont que des effets, des utilisations ou des abus ». Trois notes intéressantes, où le géomètre reparaît tout entier, terminent le volume. Elles ont respectivement pour objet : les mouvements et les dimensions des molécules, l'atome, le principe de moindre effort. Nous formulerons un regret, à savoir qu'un chapitre, lequel aurait même pu être assez considérable, n'ait pas été consacré à l'Énergie électrique, et nous terminerons par l'appréciation suivante, empruntée à l'étude de M. Gilbert citée plus haut : « L'ouvrage de M. le commandant Jouffret est écrit d'une manière attrayante, d'un style coloré, clair, imagé, avec une certaine poésie que comporte d'ailleurs l'exposé de ces théories neuves et hardies, avec esprit souvent. On y reconnaît de plus un écrivain nourri de savantes études, facilitées par la connaissance des langues étrangères. Son livre sera lu avec profit par tous ceux qui désirent acquérir, sans trop de peine, une connaissance suffisante des premiers chapitres de la théorie de l'Énergie. » Cours des Écoles de tir. Tome Ier: Cours théorique. -Paris, 1884, Baudoin et Cie. Le Cours théorique des écoles de
mouvements et les dimensions des molécules, l'atome, le principe de moindre effort. Nous formulerons un regret, à savoir qu'un chapitre, lequel aurait même pu être assez considérable, n'ait pas été consacré à l'Énergie électrique, et nous terminerons par l'appréciation suivante, empruntée à l'étude de M. Gilbert citée plus haut : « L'ouvrage de M. le commandant Jouffret est écrit d'une manière attrayante, d'un style coloré, clair, imagé, avec une certaine poésie que comporte d'ailleurs l'exposé de ces théories neuves et hardies, avec esprit souvent. On y reconnaît de plus un écrivain nourri de savantes études, facilitées par la connaissance des langues étrangères. Son livre sera lu avec profit par tous ceux qui désirent acquérir, sans trop de peine, une connaissance suffisante des premiers chapitres de la théorie de l'Énergie. » Cours des Écoles de tir. Tome Ier: Cours théorique. -Paris, 1884, Baudoin et Cie. Le Cours théorique des écoles de tir correspond, à peu près, à la partie intitulée Armes portatives dans le cours d'artillerie professé à l'École d'application de Fontainebleau. Toutefois, le programme comprend, en outre, quelques notions très élémentaires de balistique et certaines questions plus spécialement utiles à l'infanterie, comme le tir indirect du fusil, la détermination des hausses, la mesure du relèvement, etc. La connaissance de ces détails est sans grand intérêt pour les officiers de notre arme. Ce qui paraît devoir attirer plutôt leur attention, c'est l'étude des différentes parties du fusil et de la cartouche, la discussion des solutions données, dans les principaux modèles d'armes, aux problèmes multiples auxquels donnent lieu l'obturation, l'éjection, l'extraction, la percussion, en un mot, le fonctionnement du mécanisme de culasse. Le passage relatif à la détermination théorique de la longueur de l'âme, de la forme et des dimensions des rayures, ainsi qu'à l'examen successif des éléments de la cartouche seront lus avec un certain profit. Il eût été tout particulièrement intéressant de trouver une discussion du calibre à adopter. Malheureusement, le Cours publié par la maison Baudoin ne donne guère de renseignements à ce sujet qui est d'actualité, pas plus qu'il ne se prononce pour ou contre l'adoption des armes