jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dont, de son vivant, sa modestie se fût offensée. M. Ch. Maurras l'a nommé « l'organisateur et le réparateur de l'économie lorraine ». Il a pleinement mérité ce titre, parce qu'il fut une de ces nobles « autorités sociales » qu'il nommait et dont l'ambition se résume dans le beau mot a servir ». L'Effort de Demain, Les grands problèmes économiques. — Sous ce titre, M. Henry Urban, l'ingénieur et industriel belge bien connu, vient de publier (chez Perrin et Cie) les réflexions qui lui ont été suggérées par ses lectures, relatives aux conditions économiques résultant de la guerre. Bien que M. Urban ait eu surtout en vue la situation de son héroïque et malheureux pays, son livre sera d'une très grande utilité en France. De nombreuses citations, accompagnées d'un lucide commentaire dont la valeur ne peut échapper à ceux qui connaissent la compétence technique et financière de l'auteur, rendent la lecture de son livre attrayante et vivante; l'ouvrage présente précisément un essai de synthèse dont la lecture doit être vivement recommandée. Ph. CHRONIQUE DIPLOMATIQUE La Politique russe (II) Des menées germaniques à la Révolution La Russie avait vêtu, dans les années qui précédèrent et suivirent 1870, sous le régime dit : des trois empereurs. Alexandre II était grand ami et grand admirateur de l'Allemagne, Il avait besoin d'appuyer son autocratie à une autocratie voisine, et ne pouvait oublier l'appui que lui avait prêté la Prusse au moment de la compression polonaise en 1863. D'autre part, l'entente étroite avec François-Joseph, satellite de Guillaume, était d'autant plus facile que le Habsbourg n'avait triomphé que par les armées russes de la révolte de ses peuples en 1818, et notamment de l'insurrection hongroise. Enfin, la politique russe était entièrement orientée contre l'Angleterre. L'Angleterre était, en effet, le champion traditionnel des principes de l'intégrité de l'empire ottoman et de la liberté des détroits, où la Russie aurait désiré un privilège ; de plus, le conflit anglo-russe allait se préciser et s'envenimer en Asie, durant le dernier quart du XIXe siècle. Depuis 1878, deux faits modifièrent sinon l'orientation totale, du moins l'aspect de la politique
dit : des trois empereurs. Alexandre II était grand ami et grand admirateur de l'Allemagne, Il avait besoin d'appuyer son autocratie à une autocratie voisine, et ne pouvait oublier l'appui que lui avait prêté la Prusse au moment de la compression polonaise en 1863. D'autre part, l'entente étroite avec François-Joseph, satellite de Guillaume, était d'autant plus facile que le Habsbourg n'avait triomphé que par les armées russes de la révolte de ses peuples en 1818, et notamment de l'insurrection hongroise. Enfin, la politique russe était entièrement orientée contre l'Angleterre. L'Angleterre était, en effet, le champion traditionnel des principes de l'intégrité de l'empire ottoman et de la liberté des détroits, où la Russie aurait désiré un privilège ; de plus, le conflit anglo-russe allait se préciser et s'envenimer en Asie, durant le dernier quart du XIXe siècle. Depuis 1878, deux faits modifièrent sinon l'orientation totale, du moins l'aspect de la politique russe : la brouille avec l'Autriche et le rapprochement avec la France. La brouille avec l'Autriche survint, on le sait, lorsque le tsar et François-Joseph se trouvèrent en conflit dans les Balkans, et surtout lorsque la Russie eut été privée à Berlin d'une partie des avantages recueillis au traité de San Stefano. La Serbie menacée par l'Autriche, la Bosnie-Herzégovine occupée, les Yougoslaves persécutés, la route de Salonique convoitée à Vienne, tout cela était un motif suffisant d'hostilité. L'attitude de la Roumanie, amputée de la Bessarabie, privée des Bouches du Danube, foulée par trois invasions russes, et qui, entre la menace slave et la menace autrichienne, avait opté pour la seconde, moins immédiate et moins dure, et s'était donnée à la Triple-Alliance, était un second motif. Enfin, la rancœur tenace des Hongrois, écrasés en 1848 et remis sous le joug par les armées du tsar, en était un troisième. Assurément, cette orientation antiautrichienne de la politique russe ne pouvait pas beaucoup consolider l'amitié russo-allemande, d'autant plus que le tsar, se plaignant d'avoir été sacrifié à l'Autriche par Bismarck lors du Congrès de Berlin, était, de plus, en proie à une impudente propagande germanique en Lituanie, où la bourgeoisie des villes, de
San Stefano. La Serbie menacée par l'Autriche, la Bosnie-Herzégovine occupée, les Yougoslaves persécutés, la route de Salonique convoitée à Vienne, tout cela était un motif suffisant d'hostilité. L'attitude de la Roumanie, amputée de la Bessarabie, privée des Bouches du Danube, foulée par trois invasions russes, et qui, entre la menace slave et la menace autrichienne, avait opté pour la seconde, moins immédiate et moins dure, et s'était donnée à la Triple-Alliance, était un second motif. Enfin, la rancœur tenace des Hongrois, écrasés en 1848 et remis sous le joug par les armées du tsar, en était un troisième. Assurément, cette orientation antiautrichienne de la politique russe ne pouvait pas beaucoup consolider l'amitié russo-allemande, d'autant plus que le tsar, se plaignant d'avoir été sacrifié à l'Autriche par Bismarck lors du Congrès de Berlin, était, de plus, en proie à une impudente propagande germanique en Lituanie, où la bourgeoisie des villes, de religion luthérienne et d'origine teutonne, parle l'allemand. Les intérêts polonais communs à la Prusse et à la Russie, le sentiment personnel des deux souverains de Petrograd et de Berlin, en dépit de Bismarck et de Gortchakov, qui ne s'aimaient pas, les services rendus, une longue communauté de vues, la tradition germanique, si forte à Petrograd depuis Anne Ivanovna, sous Pierre III et Catherine II notamment, tout faisait cependant que l'entente devait subsister entre les deux grandes cours du Nord, en dépit des frictions inévitables, de l'hostilité des ministres, de la brouille avec Vienne. Mais, malgré cette entente maintenue entre le kaiser et le tsar, l'alliance des trois empereurs avait vécu. La Triple-Alliance d'une part, l'alliance franco-russe d'autre part, devaient la remplacer. Et c'est ici qu'il faut s'expliquer. Nous n'avons pas à refaire l'histoire du rapprochement, puis de l'entente, puis de l'alliance franco-russe. Dans ce livre admirable qui s'appelle Kiel et Tanger, Maurras a dit avec infiniment de tact et de clairvoyance tout ce qu'il en fallait dire. Au point de vue français, l'alliance franco-russe a été faussée par un malentendu. Cette alliance, saluée par toute la population française comme un espoir de revanche, n'avait, dans l'esprit de la Russie, aucun
germanique, si forte à Petrograd depuis Anne Ivanovna, sous Pierre III et Catherine II notamment, tout faisait cependant que l'entente devait subsister entre les deux grandes cours du Nord, en dépit des frictions inévitables, de l'hostilité des ministres, de la brouille avec Vienne. Mais, malgré cette entente maintenue entre le kaiser et le tsar, l'alliance des trois empereurs avait vécu. La Triple-Alliance d'une part, l'alliance franco-russe d'autre part, devaient la remplacer. Et c'est ici qu'il faut s'expliquer. Nous n'avons pas à refaire l'histoire du rapprochement, puis de l'entente, puis de l'alliance franco-russe. Dans ce livre admirable qui s'appelle Kiel et Tanger, Maurras a dit avec infiniment de tact et de clairvoyance tout ce qu'il en fallait dire. Au point de vue français, l'alliance franco-russe a été faussée par un malentendu. Cette alliance, saluée par toute la population française comme un espoir de revanche, n'avait, dans l'esprit de la Russie, aucun caractère de revanche, aucun caractère d'hostilité à l'Allemagne. Bien plus, l'arrière-pensée de la Russie, en nouant l'alliance franco-russe, était le rapprochement franco-allemand. La Russie tenait fermement à cette entente. Sa politique, toujours antianglaise, et se heurtant dans les Balkans à l'influence parallèle de l'Autriche, était basée étroitement sur l'entente franco-allemande contre l'Angleterre. Déjà, je l'ai dit, Gortchakov, sincère ami de la France, avait empêché une agression de Bismarck contre nous, lorsque le chancelier, après 1870, inquiet de notre relèvement rapide, guettait l'occasion de nous écraser définitivement. Par contre, toute l'histoire du ministère Hanotaux fut une longue pression de la Russie sur Paris pour aggraver à l'extrême la tension anglo-française, et nous rapprocher de Berlin. Nous avons dit comment cette politique ne pouvait réussir, enfantine et dangereuse, contraire à la tradition française, et en opposition trop brutale avec le sentiment national. Nous avons dit aussi, dans notre avant-dernier article, combien le rapprochement franco-allemand n'eût pu être qu'une duperie, une vassalité définitive, ou, dans le cas contraire, une étape qui n'eût servi à l'Allemagne qu'à gagner du temps. Quoi qu'il en soit, c'est bien ici le lieu de remarquer que nos divers gouvernements n'ont jamais tenu à ce que nous connussions la
contre l'Angleterre. Déjà, je l'ai dit, Gortchakov, sincère ami de la France, avait empêché une agression de Bismarck contre nous, lorsque le chancelier, après 1870, inquiet de notre relèvement rapide, guettait l'occasion de nous écraser définitivement. Par contre, toute l'histoire du ministère Hanotaux fut une longue pression de la Russie sur Paris pour aggraver à l'extrême la tension anglo-française, et nous rapprocher de Berlin. Nous avons dit comment cette politique ne pouvait réussir, enfantine et dangereuse, contraire à la tradition française, et en opposition trop brutale avec le sentiment national. Nous avons dit aussi, dans notre avant-dernier article, combien le rapprochement franco-allemand n'eût pu être qu'une duperie, une vassalité définitive, ou, dans le cas contraire, une étape qui n'eût servi à l'Allemagne qu'à gagner du temps. Quoi qu'il en soit, c'est bien ici le lieu de remarquer que nos divers gouvernements n'ont jamais tenu à ce que nous connussions la portée exacte et le sens précis de l'alliance franco-russe : le prestige du régime gagnait à la popularité sans mélange de l'autocratie dans les masses françaises, et tout fut sacrifié à ce prestige désiré : le contrôle si utile des capitaux français en Russie, la mise au point si souhaitable de la question polonaise, que les démocrates français les plus avancés n'ont jamais osé aborder franchement, et la précision donnée au pays sur le sens de l'alliance russe, précision qui, nous préservant d'un emballement excessif et sans limite, nous eût par suite préservés des plus amères désillusions. Par un hasard étrange qui n'était pas évidemment dans les prévisions des hommes de 1891, la clause défensive de l'alliance franco-russe, qui ne devait pas jouer en Russie au profit de la France, joua en France au profit de la Russie. Il est inutile de répéter d'ailleurs que l'attentat de Sarajevo et l'ultimatum à la Serbie furent un simple prétexte : la guerre franco-allemande était inévitable dès lors que la France avait refusé de jouer le rôle de vassale ; la guerre anglo-allemande était inévitable du moment que l'Angleterre ne voulait pas restreindre les armements navals ni renoncer à lutter contre l'Allemagne pour
de la question polonaise, que les démocrates français les plus avancés n'ont jamais osé aborder franchement, et la précision donnée au pays sur le sens de l'alliance russe, précision qui, nous préservant d'un emballement excessif et sans limite, nous eût par suite préservés des plus amères désillusions. Par un hasard étrange qui n'était pas évidemment dans les prévisions des hommes de 1891, la clause défensive de l'alliance franco-russe, qui ne devait pas jouer en Russie au profit de la France, joua en France au profit de la Russie. Il est inutile de répéter d'ailleurs que l'attentat de Sarajevo et l'ultimatum à la Serbie furent un simple prétexte : la guerre franco-allemande était inévitable dès lors que la France avait refusé de jouer le rôle de vassale ; la guerre anglo-allemande était inévitable du moment que l'Angleterre ne voulait pas restreindre les armements navals ni renoncer à lutter contre l'Allemagne pour les marchés économiques ; la guerre austro-russe était inévitable depuis que l'Autriche prenait en sous-main la revision du traité de Bucharest. La conflagration européenne était donc inévitable de toute manière : il n'en est pas moins piquant de constater que le prétexte fut austro-russe, et que le déclenchement se fit par le jeu de l'alliance franco-russe. La Russie, engagée dans une guerre où elle espérait enfin s'assurer la possession de Constantinople, se trouvait avoir pour alliée la France, ce qui était naturel, et l'Angleterre ce qui devait lui sembler plus étrange. Elle avait pour adversaire l'Autriche-Hongrie, et bientôt le Turc, ce qui était bien l'orientation naturelle de sa politique, mais aussi l'Allemagne, et une fois la guerre engagée entre la France et l'Allemagne, force fut bien au tsar de faire vigoureusement, ou d'avoir l'air de faire vigoureusement la guerre à l'Allemagne, mais cela, pour plusieurs motifs, n'allait pas sans difficultés. Il existait, en effet, à la cour, dans l'administration, au gouvernement, un parti allemand puissant, principalement appuyé sur l'impératrice, née princesse Alix de Hesse, mais ayant des racines profondes dans la tradition et dans le personnel administratif. La corruption, d'autre part, entretenue par l'Allemagne qui avait là comme ailleurs sa
par le jeu de l'alliance franco-russe. La Russie, engagée dans une guerre où elle espérait enfin s'assurer la possession de Constantinople, se trouvait avoir pour alliée la France, ce qui était naturel, et l'Angleterre ce qui devait lui sembler plus étrange. Elle avait pour adversaire l'Autriche-Hongrie, et bientôt le Turc, ce qui était bien l'orientation naturelle de sa politique, mais aussi l'Allemagne, et une fois la guerre engagée entre la France et l'Allemagne, force fut bien au tsar de faire vigoureusement, ou d'avoir l'air de faire vigoureusement la guerre à l'Allemagne, mais cela, pour plusieurs motifs, n'allait pas sans difficultés. Il existait, en effet, à la cour, dans l'administration, au gouvernement, un parti allemand puissant, principalement appuyé sur l'impératrice, née princesse Alix de Hesse, mais ayant des racines profondes dans la tradition et dans le personnel administratif. La corruption, d'autre part, entretenue par l'Allemagne qui avait là comme ailleurs sa vaste conspiration intérieure basée sur l'espionnage et l'organisation de tout ce système donnait une activité et une force très grandes à cette tendance allemande de la haute administration, dont le procès Sokolnikov n'a révélé qu'une partie. D'autre part, la Russie était rapprochée de Londres sans enthousiasme, et craignait probablement que son but de guerre, qui était Constantinople, et dont on avait eu soin de ne pas parler ouvertement, ne rencontrât en Angleterre qu'un appui peu chaleureux. Enfin, la prolongation de la guerre devint bientôt manifestement incompatible avec ce malentendu initial, et ceci à cause des affaires balkaniques, des complications intérieures, et des moyens matériels : dans les Balkans, l'entrée en scène de la Bulgarie compliqua lourdement la guerre, et il est certain que l'attitude russe vis-à-vis de Sofia faussa gravement la vision claire des faits chez les autres peuples de l'Entente. Nous reviendrons sur ce sujet lorsque nous examinerons la Bulgarie. De même nous ne ferons ici qu'effleurer l'affaire roumaine, mais il est permis d'affirmer à qui a bien compris l'ambition russe vers le Danube et vers Constantinople, que la Russie ne pouvait à aucun prix souhaiter une Roumanie puissante, indépendante et victorieuse, qui lui eût barré le chemin. Enfin
son but de guerre, qui était Constantinople, et dont on avait eu soin de ne pas parler ouvertement, ne rencontrât en Angleterre qu'un appui peu chaleureux. Enfin, la prolongation de la guerre devint bientôt manifestement incompatible avec ce malentendu initial, et ceci à cause des affaires balkaniques, des complications intérieures, et des moyens matériels : dans les Balkans, l'entrée en scène de la Bulgarie compliqua lourdement la guerre, et il est certain que l'attitude russe vis-à-vis de Sofia faussa gravement la vision claire des faits chez les autres peuples de l'Entente. Nous reviendrons sur ce sujet lorsque nous examinerons la Bulgarie. De même nous ne ferons ici qu'effleurer l'affaire roumaine, mais il est permis d'affirmer à qui a bien compris l'ambition russe vers le Danube et vers Constantinople, que la Russie ne pouvait à aucun prix souhaiter une Roumanie puissante, indépendante et victorieuse, qui lui eût barré le chemin. Enfin je ne ferai qu'une allusion très rapide également aux énormes malentendus surgis à propos de Constantin de Grèce : il apparut bien d'ailleurs que l'Angleterre avait cependant fini par donner son assentiment. Voir traités secrets publiés par Trotsky, 1 et 2. (Note de Sazanov.) 2. Comme on l'a vu par la note précédente, depuis que j'ai écrit cet article Bronstein dit Trotsky a publié les traités secrets. Il y en a un que nous reprenons ultérieurement et qui intéresse tout ce que j'ai toujours dit ou écrit sur ce sujet à propos de la haine implacable de la Russie pour la Roumanie. C'est une note de M. Polivanov, du 20 novembre 1916, relative à la révision des concessions territoriales accordées à la Roumanie, D'autre part, culbutant à leur gré les Autrichiens par de foudroyantes offensives, en dépit de munitions insuffisantes et d'un armement rudimentaire, maîtres de Tarnopol, de Lemberg, de Przemysl, de Czernovicz, parvenus sous les murs de Cracovie et prêts à franchir les Carpathes, ils ne résistèrent jamais sérieusement à l'arrivée de renforts allemands. Au fur et à mesure que la guerre se prolonge, certaines défaillances inexplicables apparaissent, certaines trahisons évidentes se précisent, et le bruit court avec persistance
la note précédente, depuis que j'ai écrit cet article Bronstein dit Trotsky a publié les traités secrets. Il y en a un que nous reprenons ultérieurement et qui intéresse tout ce que j'ai toujours dit ou écrit sur ce sujet à propos de la haine implacable de la Russie pour la Roumanie. C'est une note de M. Polivanov, du 20 novembre 1916, relative à la révision des concessions territoriales accordées à la Roumanie, D'autre part, culbutant à leur gré les Autrichiens par de foudroyantes offensives, en dépit de munitions insuffisantes et d'un armement rudimentaire, maîtres de Tarnopol, de Lemberg, de Przemysl, de Czernovicz, parvenus sous les murs de Cracovie et prêts à franchir les Carpathes, ils ne résistèrent jamais sérieusement à l'arrivée de renforts allemands. Au fur et à mesure que la guerre se prolonge, certaines défaillances inexplicables apparaissent, certaines trahisons évidentes se précisent, et le bruit court avec persistance qu'il est question de paix séparée entre la Russie et l'Allemagne. Rien ne permet de supposer que Nicolas II eût manqué ainsi à la parole jurée et se fût deshonoré devant l'histoire. Mais les graves symptômes signalés se multipliaient et se précipitaient. On venait de parler nettement de Constantinople. La Roumanie venait d'entrer en guerre, et, après de premiers et d'éphémères succès, reculait sans que les renforts russes promis vinssent à son secours avec une rapidité normale. C'est à ce moment, en mars 1917 qu'éclata la Révolution, que Nicolas II abdiqua, et qu'un gouvernement provisoire, présidé par le prince Lvov, prit sa place. Ces faits sont connus. Connu aussi est l'accueil que fit à la révolution l'Entente tout entière. N'ayant jamais su ou osé agir sur ou contre Nicolas, elle se voyait du moins débarrassée d'un pouvoir était un foyer d'intrigues germaniques, de ministres inféodés à une coterie germanophile, et d'un empereur qui ne savait résister ni à ces intrigues, ni à cette coterie. Elle salua dans l'avènement d'hommes comme Miliukov, qui étaient des libéraux cultivés, des sincères amis de l'Entente, des alliés éclairés de l'Angleterre, et avec qui tout malentendu, semblait-il, allait se dissiper aisément. L'avenir réservait de cruels
Roumanie venait d'entrer en guerre, et, après de premiers et d'éphémères succès, reculait sans que les renforts russes promis vinssent à son secours avec une rapidité normale. C'est à ce moment, en mars 1917 qu'éclata la Révolution, que Nicolas II abdiqua, et qu'un gouvernement provisoire, présidé par le prince Lvov, prit sa place. Ces faits sont connus. Connu aussi est l'accueil que fit à la révolution l'Entente tout entière. N'ayant jamais su ou osé agir sur ou contre Nicolas, elle se voyait du moins débarrassée d'un pouvoir était un foyer d'intrigues germaniques, de ministres inféodés à une coterie germanophile, et d'un empereur qui ne savait résister ni à ces intrigues, ni à cette coterie. Elle salua dans l'avènement d'hommes comme Miliukov, qui étaient des libéraux cultivés, des sincères amis de l'Entente, des alliés éclairés de l'Angleterre, et avec qui tout malentendu, semblait-il, allait se dissiper aisément. L'avenir réservait de cruels mécomptes. L'Allemagne autocratique salua avec enthousiasme elle aussi, la révolution russe. Nous fûmes un peu naïvement surpris. C'est qu'à Berlin on connaissait le résultat inévitable, l'aboutissement fatal de l'opération. Et nous allons nous en rendre compte en examinant rapidement les trois phases de la révolution : le gouvernement provisoire des cadets, la comédie de la dictature Kerensky, et l'anarchie léniniste. (A suivre.) L'Œuvre des Martyrs de la Révolution LA CAMPAGNE POUR LES MONUMENTS Cet élan nouveau du culte, des prêtres et religieux martyrs de la Révolution, ces procès apostoliques qui s'instituèrent, car après le décret pontifical d'introduction de la cause des martyrs de septembre, il y avait un décret pareil de Sa Sainteté en faveur des trente-deux servantes de Dieu, Adoratrices, Ursulines, Bénédictines et Cisterciennes, « tuées à Orange en haine de la Foi » ; ces informations canoniques ou enquêtes qui, de divers côtés s'annonçaient, ce mouvement de prières et d'actions de grâces qui grossissait, ces travaux d'histoire qui reprenaient et demandaient un organe; tout cela commandait un Bulletin. Il se risqua au jour en mai 1916 ; et malgré la difficulté des temps, il a vécu. Lorsque au numéro de Pâques 1917, j'ai été invité à rédiger dans