jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Nordland sortent de tenir leurs champs nord et sud, afin que le soleil puisse influer également sur chaque côté des sillons. sur l'élévation desquels le fraîcher séjour est élevé, On peut voir, au surplus, dans les lettres patentes du Roi, pour la réunion des terres à Roville, que l'ancien Gouvernement avait jugé que cet objet devait être considéré comme un arpentage général et ne pouvait supporter qu'un contrôle de dix sous. Ce serait faire injure au Gouvernement actuel que de lui citer sur ce point l'exemple des faveurs que l'ancien régime avait données en pareil cas, et de faire valoir le dédommagement immense qu'il pourrait retirer à un sacrifice de ses droits : ne nous arrêtons point à des idées meschines ; voyons les résultats en grand. Cette opération peut enrichir la France si elle devient générale ; mais pour la rendre plus utile et pour la régulariser, il semble qu'il faudrait donner enfin au Ministère, qu'on nomme de l'Intérieur, l'attribut principal qui le caractérise, et comme on nomme avec raison le Ministre de la Justice, par excellence le grand Juge, je crois qu'il faut donner à celui de l'Intérieur l'autorité, le caractère et le titre de grand Voyer. Le grand Voyer de France, Ministre de l'Intérieur, devrait considérer surtout cette opération, sous le double rapport des chemins à tracer et des cours d'eau à redresser ; en conséquence, c'est à lui que l'on doit confier la suprême direction de la géodésie et de l'hydraulique rurales, comme au surintendant des routes, étatigués, canaux, aiguissements publics, etc. Ce Ministre serait alors ce qu'il doit être, le patron de l'Agriculture, parce que les deux choses dont elle a le plus de besoin de la part du Gouvernement, c'est que les fonds à cultiver soient débarrassés des obstacles à l'exploitation, et que le produit des récoltes trouve des débouchés faciles. Il conviendrait de faire entrer dans le plan du travail sur la géodésie française, et peut-être d'attribuer au grand Voyer de cet Empire, un point essentiel, qu'on a oublié dans le temps à Rouvres et ailleurs : c'est-à-dire la prévoyance contre la disette
grand Voyer de France, Ministre de l'Intérieur, devrait considérer surtout cette opération, sous le double rapport des chemins à tracer et des cours d'eau à redresser ; en conséquence, c'est à lui que l'on doit confier la suprême direction de la géodésie et de l'hydraulique rurales, comme au surintendant des routes, étatigués, canaux, aiguissements publics, etc. Ce Ministre serait alors ce qu'il doit être, le patron de l'Agriculture, parce que les deux choses dont elle a le plus de besoin de la part du Gouvernement, c'est que les fonds à cultiver soient débarrassés des obstacles à l'exploitation, et que le produit des récoltes trouve des débouchés faciles. Il conviendrait de faire entrer dans le plan du travail sur la géodésie française, et peut-être d'attribuer au grand Voyer de cet Empire, un point essentiel, qu'on a oublié dans le temps à Rouvres et ailleurs : c'est-à-dire la prévoyance contre la disette du bois. Cet article pourrait être moins important sous le règne de Louis XIV, lorsqu'on rendit l'arrêt de Rouvres ; mais depuis cette époque les forêts se sont dégradées ; la pénurie du bois se fait sentir de plus en plus, et doit donner dès à présent de très vives inquiétudes, ou plutôt inspirer des précautions salutaires. Je dois envisager surtout la Sénatorerie. Les sommets de la Côte-d'Or étaient couverts jadis de superbes châtaigneraies : il n'y reste pas un seul arbre. Rien n'est plus affligeant que ces cimes nues et pelées, qui couronnent si tristement un des plus beaux pays du monde, et où il faut le plus de bois pour la culture de la vigne, ainsi que pour la garde et l'exportation de ses riches produits. Si la montagne est déboisée, la plaine ne l'est guère moins. La commune de Rouvres, nommée anciennement Bourre, avait reçu son nom Roburea, à Robore, de ce que son assise était un lieu planté de chênes (Rouvray a la même origine). Toutefois, sur ce territoire de plus de douze cents hectares, il ne reste pas un buisson, hormis les vergers du village et le parc attenant à l'ancien château. La plantation des
inquiétudes, ou plutôt inspirer des précautions salutaires. Je dois envisager surtout la Sénatorerie. Les sommets de la Côte-d'Or étaient couverts jadis de superbes châtaigneraies : il n'y reste pas un seul arbre. Rien n'est plus affligeant que ces cimes nues et pelées, qui couronnent si tristement un des plus beaux pays du monde, et où il faut le plus de bois pour la culture de la vigne, ainsi que pour la garde et l'exportation de ses riches produits. Si la montagne est déboisée, la plaine ne l'est guère moins. La commune de Rouvres, nommée anciennement Bourre, avait reçu son nom Roburea, à Robore, de ce que son assise était un lieu planté de chênes (Rouvray a la même origine). Toutefois, sur ce territoire de plus de douze cents hectares, il ne reste pas un buisson, hormis les vergers du village et le parc attenant à l'ancien château. La plantation des chemins pourrait offrir une ressource ; la loi du 9 Ventôse an XIII veut qu'on garnisse d'arbres les routes même vicinales : c'est une loi très sage, mais inexécutable, si la vaine pâture et le parcours subsistent. Toujours planté, qui ne croît : c'est un adage antique et malheureusement trop vrai. Ce n'est pas assez de planter les berges des chemins ; il faut pourvoir, en outre, à ce que les ruisseaux, les canaux, les cours d'eau quelconques, soient aussi bordés d'arbres analogues à ces terrains. Il faut faire planter aussi tout le pourtour des cimetières. Hélas ! on voit dans les campagnes les tombes sans défenses, sans ombrages et sans abri. Les bestiaux s'y introduisent et troublent la cendre des morts. Chez les peuples sauvages, de lugubres plantations annoncent le lieu du repos, et ces arbres servent encore à purifier l'air. Chez nous, il faut le dire, la police des lieux consacrés à la sépulture est encore à créer. Enfin, je vais plus loin. Il faut empêcher que la France ne périsse, faute de bois. Il faut donc exiger qu'il y ait dans toute commune dépourvue de forêts, une portion de terrein destinée à être plantée, et à former,
vrai. Ce n'est pas assez de planter les berges des chemins ; il faut pourvoir, en outre, à ce que les ruisseaux, les canaux, les cours d'eau quelconques, soient aussi bordés d'arbres analogues à ces terrains. Il faut faire planter aussi tout le pourtour des cimetières. Hélas ! on voit dans les campagnes les tombes sans défenses, sans ombrages et sans abri. Les bestiaux s'y introduisent et troublent la cendre des morts. Chez les peuples sauvages, de lugubres plantations annoncent le lieu du repos, et ces arbres servent encore à purifier l'air. Chez nous, il faut le dire, la police des lieux consacrés à la sépulture est encore à créer. Enfin, je vais plus loin. Il faut empêcher que la France ne périsse, faute de bois. Il faut donc exiger qu'il y ait dans toute commune dépourvue de forêts, une portion de terrein destinée à être plantée, et à former, en quelque sorte, le bois sacré de la commune. Dans les fermes angloises qui sont bien ordonnées, chaque vingt-cinquième acre est mis en bois taillis que l'on plante avec soin, suivant la nature du sol et l'exposition. Il est à désirer que le grand Voyer de l'Empire, en faisant procéder au redressement des chemins et des cours d'eau dans les communes, fasse prélever sur les fonds de chaque territoire, dans les endroits les plus arides, au moins la vingt-cinquième portion de tout le terrain, pour composer le bois sacré ; que les bornes en soient posées avec tout l'appareil d'une solemnité politique et religieuse ; que les inspecteurs forestiers soient chargés d'y faire établir des pépinières et des plants pour l'usage de la commune ; que le soin de ce bois, mis en clôture et en réserve, soit confié à un fermier ou adjudicataire, qu'il l'entretienne et en réponde ; qu'un délai soit fixé à toutes les communes pour remplir cette clause et pour former leur bois sacré, et que, faute d'y satisfaire, il soit imposé une taxe qui force l'inertie et poursuit l'insouciance dans ses derniers retranchements. Qu'on ne soit pas surpris de la chaleur avec laquelle je parle
au redressement des chemins et des cours d'eau dans les communes, fasse prélever sur les fonds de chaque territoire, dans les endroits les plus arides, au moins la vingt-cinquième portion de tout le terrain, pour composer le bois sacré ; que les bornes en soient posées avec tout l'appareil d'une solemnité politique et religieuse ; que les inspecteurs forestiers soient chargés d'y faire établir des pépinières et des plants pour l'usage de la commune ; que le soin de ce bois, mis en clôture et en réserve, soit confié à un fermier ou adjudicataire, qu'il l'entretienne et en réponde ; qu'un délai soit fixé à toutes les communes pour remplir cette clause et pour former leur bois sacré, et que, faute d'y satisfaire, il soit imposé une taxe qui force l'inertie et poursuit l'insouciance dans ses derniers retranchements. Qu'on ne soit pas surpris de la chaleur avec laquelle je parle des plantations : elles sont aujourd'hui plus nécessaires que jamais. Rappelons-nous ce que disait de son temps le bon Palissy sur la fureur qu'avaient les moines et les bénéficiaires d'abattre les forêts, pour y semer du blé : « Je ne puis, dit-il, assez détester une telle chose, et ne la puis appeler faute, mais une malédiction et un malheur à toute la France; parce qu'après que tous les bois seront couverts, il faut que tous les arts cessent, et que les artisans s'en aillent paître l'herbe, comme fit Nabuchodonosor. » Il y aurait encore quelques autres mesures de détail et de prévoyance, qui consolideraient le bienfait inappréciable du rétablissement de l'ordre dans les propriétés rurales : mais n'anticipons point sur les suites de ce principe ; tous les biens en découleront, s'il peut être adopté. Pourquoi ne le serait-il pas ? Ce qui s'est fait avec succès à Rouvres et ailleurs, peut se faire partout et se faire bien mieux, en généralisant le plan, comme je viens de l'indiquer. Quelle prospérité pour notre Agriculture ! Quelle richesse pour la France ! Quel immense avantage pour cet heureux Empire, dont tout le territoire peut être transformé en un magnifique jardin
la puis appeler faute, mais une malédiction et un malheur à toute la France; parce qu'après que tous les bois seront couverts, il faut que tous les arts cessent, et que les artisans s'en aillent paître l'herbe, comme fit Nabuchodonosor. » Il y aurait encore quelques autres mesures de détail et de prévoyance, qui consolideraient le bienfait inappréciable du rétablissement de l'ordre dans les propriétés rurales : mais n'anticipons point sur les suites de ce principe ; tous les biens en découleront, s'il peut être adopté. Pourquoi ne le serait-il pas ? Ce qui s'est fait avec succès à Rouvres et ailleurs, peut se faire partout et se faire bien mieux, en généralisant le plan, comme je viens de l'indiquer. Quelle prospérité pour notre Agriculture ! Quelle richesse pour la France ! Quel immense avantage pour cet heureux Empire, dont tout le territoire peut être transformé en un magnifique jardin ! Je ne sais si je me suis fait une trop forte illusion sur l'influence que j'espère que devront avoir ces exemples. Si je m'étais trompé, j'aurais bien mal connu mon siècle, j'aurais mal jugé la tendance des esprits vers le bien public et les idées utiles ; mais cette erreur n'est pas à craindre sous l'empire de ce grand homme qui remet la France à son rang, et qui désire que son peuple soit le premier de tous les peuples, non seulement par la victoire dont l'éclat n'est que passager, mais par les bonnes lois et les institutions sages qui durent à jamais, et consacrent dans l'avenir les noms des grands législateurs envoyés du ciel sur la terre, comme NAPOLÉON LE GRAND, pour la gloire de leur patrie et le bonheur du monde. P. S. Au moment même où l'on finit l'impression de ce Mémoire, je reçois de la part d'un Sous-Préfet zélé une lettre qui a rapport à un arrangement de terres, à peu de chose près, dans le genre de celui que je viens de décrire. Sa lettre détaillée doit être jointe à ce Mémoire, dont elle fera l'ornement et la conclusion, avec l'extrait d'une partie de
erreur n'est pas à craindre sous l'empire de ce grand homme qui remet la France à son rang, et qui désire que son peuple soit le premier de tous les peuples, non seulement par la victoire dont l'éclat n'est que passager, mais par les bonnes lois et les institutions sages qui durent à jamais, et consacrent dans l'avenir les noms des grands législateurs envoyés du ciel sur la terre, comme NAPOLÉON LE GRAND, pour la gloire de leur patrie et le bonheur du monde. P. S. Au moment même où l'on finit l'impression de ce Mémoire, je reçois de la part d'un Sous-Préfet zélé une lettre qui a rapport à un arrangement de terres, à peu de chose près, dans le genre de celui que je viens de décrire. Sa lettre détaillée doit être jointe à ce Mémoire, dont elle fera l'ornement et la conclusion, avec l'extrait d'une partie de ma correspondance sur ce sujet intéressant. Remarques sur le Plan ci-contre. Le territoire entier, ou finage de Rouvres, distribué comme on le voit dans la Planche ci-contre, a été relevé sur une copie authentique du Plan original, que M. Guenichot, propriétaire à Rouvres, a bien voulu me confier. Le Plan de l'arpenteur était sur une échelle infiniment plus grande que celle de cette gravure. La copie a été réduite par M. Berthaux-Durand, géomètre en chef, employé au cadastre du département de la Côte-d'Or. Il faut considérer surtout, dans le plan de cet arpentage, la régularité des chemins d'exploitation, disposés de manière à rendre tous les champs accessibles par les deux bouts, et tous les héritages se joignant sur des lignes droites. S'il y a quelques pièces de figure bizarre et qui ne se raccordent pas à l'intention générale du tracé des chemins, il faut savoir que ces terrains appartenaient pour lors à des Religieux, dépendants d'un chef étranger, qui ne voulaient pas faire céder leurs privilèges à l'intérêt public. Cette disparité choquante atteste encore, au bout d'un siècle, le danger de ces privilèges et l'obstacle éternel qu'ils opposaient au bien commun. Le reste de ce territoire existe, à peu de
de l'arpenteur était sur une échelle infiniment plus grande que celle de cette gravure. La copie a été réduite par M. Berthaux-Durand, géomètre en chef, employé au cadastre du département de la Côte-d'Or. Il faut considérer surtout, dans le plan de cet arpentage, la régularité des chemins d'exploitation, disposés de manière à rendre tous les champs accessibles par les deux bouts, et tous les héritages se joignant sur des lignes droites. S'il y a quelques pièces de figure bizarre et qui ne se raccordent pas à l'intention générale du tracé des chemins, il faut savoir que ces terrains appartenaient pour lors à des Religieux, dépendants d'un chef étranger, qui ne voulaient pas faire céder leurs privilèges à l'intérêt public. Cette disparité choquante atteste encore, au bout d'un siècle, le danger de ces privilèges et l'obstacle éternel qu'ils opposaient au bien commun. Le reste de ce territoire existe, à peu de chose près, tel que l'arpenteur l'avait tracé et divisé. Telle est l'utilité de cette distribution, qu'elle prévient, en quelque sorte, l'idée de morceler les terres ! Des mutations, des partages ont eu lieu dans le laps d'un siècle ; mais les masses subsistent dans les chemins qui les encadrent; l'esprit du plan s'est conservé, sans loi coercitive, par son avantage évident, et il s'est opéré plus de réunions d'articles contigus, que de morcellements nouveaux. Puisse la vue du Plan parler à tous les yeux, et achever de démontrer ce que les détails du Mémoire n'auraient pu rendre assez sensible ! PIÈCES RELATIVES AUX VOYAGES AGRONOMIQUES DANS LA SÉNATORERIE DE DIJON. N°. I. Extrait de l'Essai sur l'amélioration des terres (par PATTULLO). Paris, 1758, in-12; indiqué dans le texte de ce Mémoire, page 363 note (1). Inconvénient du mélange des terres, et héritages. a Les terres de quantité de villages et de paroisses que j'ai eu occasion de voir par moi-même, sont distribuées d'une manière si désavantageuse pour leur culture qu'on n'aurait pu faire pis, si on l'avait fait exprès. Naturellement on se serait attendu à trouver les terres de chaque propriétaire rassemblées en un même lieu ; mais loin de
du plan s'est conservé, sans loi coercitive, par son avantage évident, et il s'est opéré plus de réunions d'articles contigus, que de morcellements nouveaux. Puisse la vue du Plan parler à tous les yeux, et achever de démontrer ce que les détails du Mémoire n'auraient pu rendre assez sensible ! PIÈCES RELATIVES AUX VOYAGES AGRONOMIQUES DANS LA SÉNATORERIE DE DIJON. N°. I. Extrait de l'Essai sur l'amélioration des terres (par PATTULLO). Paris, 1758, in-12; indiqué dans le texte de ce Mémoire, page 363 note (1). Inconvénient du mélange des terres, et héritages. a Les terres de quantité de villages et de paroisses que j'ai eu occasion de voir par moi-même, sont distribuées d'une manière si désavantageuse pour leur culture qu'on n'aurait pu faire pis, si on l'avait fait exprès. Naturellement on se serait attendu à trouver les terres de chaque propriétaire rassemblées en un même lieu ; mais loin de là, si un héritage est de cent arpents, il faut les aller chercher en trente ou quarante places différentes, parfois à une grande distance, où ils sont mêlés avec d'autres par morceaux d'un petit nombre d'arpents : c'est un extrême inconvénient pour tous ; car il faut que réciproquement chacun passe journellement sur les terres de son voisin pour labourer, semer, moissonner les siennes. Les labours se croisent en différents sens, formant de tous côtés des pointes et des haches qui augmentent le travail, et perdent toujours du terrein : quelques morceaux même sont si petits, qu'ils ne valent pas la peine d'y transporter les charrues aussi souvent qu'il serait nécessaire. Il n'y a donc point de propriétaire qui ne gagnerait beaucoup à changer tous ces morceaux contre d'autres, de manière que tout son bien fut rassemblé; car quand même le terrain contre lequel il les échangerait ne serait pas foncièrement aussi bon, du moins dans les premiers temps, la liberté que chacun aurait de cultiver, enclore et bâtir sur son terrain à sa fantaisie, le rendrait bientôt d'une toute autre valeur qu'il n'est, et qu'il ne peut être, étant morcelé comme ils sont la plupart. Remède. On sent bien
passe journellement sur les terres de son voisin pour labourer, semer, moissonner les siennes. Les labours se croisent en différents sens, formant de tous côtés des pointes et des haches qui augmentent le travail, et perdent toujours du terrein : quelques morceaux même sont si petits, qu'ils ne valent pas la peine d'y transporter les charrues aussi souvent qu'il serait nécessaire. Il n'y a donc point de propriétaire qui ne gagnerait beaucoup à changer tous ces morceaux contre d'autres, de manière que tout son bien fut rassemblé; car quand même le terrain contre lequel il les échangerait ne serait pas foncièrement aussi bon, du moins dans les premiers temps, la liberté que chacun aurait de cultiver, enclore et bâtir sur son terrain à sa fantaisie, le rendrait bientôt d'une toute autre valeur qu'il n'est, et qu'il ne peut être, étant morcelé comme ils sont la plupart. Remède. On sent bien que cette mauvaise distribution s'est établie depuis un temps immémorial, selon que différents hasards ont partagé, rétranché, augmenté, réuni les divers héritages; cela est arrivé partout en Europe comme en France; mais quoiqu'on en ait partout senti l'inconvénient, il n'est nulle part aussi facile d'y remédier qu'on pourrait l'imaginer: car tandis que l'intérêt de chaque propriétaire les devrait concilier et porter d'eux-mêmes aux échanges; tel est d'un autre côté l'attachement naturel des hommes au lot de terre que chacun peut avoir reçu de ses pères, qu'il a toujours été nécessaire d'y faire intervenir l'autorité législative. C'est ce qu'elle a fait avec succès en Angleterre et en Écosse: on peut s'informer du détail des diverses ordonnances qui y ont été faites pour y parvenir, ainsi que pour partager de vastes communes qui appartenaient à des villages, et ne leur rendaient pas la dixième partie de ce qu'elles ont fait après leur division. Le Gouvernement travaille actuellement à en faire autant en Suède, et à diviser les possessions et fermes trop étendues en plus petites. Il serait bien à désirer qu'il rende en France le même service à l’Agriculture, en facilitant l'échange des morceaux de terre et le partage des communes, et
tandis que l'intérêt de chaque propriétaire les devrait concilier et porter d'eux-mêmes aux échanges; tel est d'un autre côté l'attachement naturel des hommes au lot de terre que chacun peut avoir reçu de ses pères, qu'il a toujours été nécessaire d'y faire intervenir l'autorité législative. C'est ce qu'elle a fait avec succès en Angleterre et en Écosse: on peut s'informer du détail des diverses ordonnances qui y ont été faites pour y parvenir, ainsi que pour partager de vastes communes qui appartenaient à des villages, et ne leur rendaient pas la dixième partie de ce qu'elles ont fait après leur division. Le Gouvernement travaille actuellement à en faire autant en Suède, et à diviser les possessions et fermes trop étendues en plus petites. Il serait bien à désirer qu'il rende en France le même service à l’Agriculture, en facilitant l'échange des morceaux de terre et le partage des communes, et ce ne serait pas une opération aussi compliquée qu'on pourrait l'imaginer. Il ne faudrait peut-être qu'ordonner la suspension entière de tous droits de ces échanges, tant envers le roi qu'envers les seigneurs durant certain temps, et exhorter tous les habitants de chaque lieu d'en profiter pour réunir leurs possessions, en nommant entre eux un certain nombre d'arbitres et experts laboureurs, qui rassembleraient tous les divers morceaux de chaque propriétaire en un seul ou plusieurs à sa portée et convenance, autant que les circonstances le pourraient permettre moyennant quoi il se ferait tout naturellement et à l'amiable une grande partie de ces échanges. D'ailleurs aucune amélioration considérable ne pouvant se faire sans enclos, et les enclos de quelque étendue n'étant guère possibles sans réunir des morceaux détachés, ou sans échanger ceux qui peuvent s'y trouver enclavés; ce serait aux gros habitants, qui y auraient plus d’intérêt, à faire aux petits tel avantage en quantité ou qualité de terrain, ou même en argent qui pût les déterminer à l’échange. L'avantage qui en résulterait pour l’Agriculture serait plus grand et plus durable que peut-être on n’imagineroit: car tous ces petits morceaux étant une fois rassemblés en de grandes pièces de terre que la