jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du comité républicain qui ont suivi les députés révisionnistes au programme du général Boulanger sont revenus dimanche à 4 heures, de Jersey, où ils ont pu, en présence des mesures prises par la police, exprimer aux vaillants défenseurs de la République nationale le témoignage de sympathie et l'assurance du dévouement des comités dont ils étaient les représentants. Ils profitent de la circonstance pour envoyer leur salut fraternel aux trois proscrits, le général Boulanger, Rochefort et le comte de Dillon, victimes du parlementarisme et d'un gouvernement qui viole impunément les volontés du Suffrage universel. M. LE HÉRISSÉ, ÉLU CONSEILLER GÉNÉRAL M. Le Hérissé a été élu hier conseiller général par le canton sud-est de Rennes, en remplacement du général Boulanger, dont l'élection avait été annulée. Nous ne connaissons pas encore le chiffre exact des suffrages obtenus par M. Le Hérissé. M. BARBEY, MINISTRE DE LA MARINE La succession de l'amiral Krantz n'aura pas été longtemps ouverte. M. Barbey, sénateur, qui a déjà rempli les fonctions de ministre de la marine, dans le cabinet Rouvier, remplace l'amiral Krantz. Après s'être entretenu hier avec M. Tirard, président du conseil, et M. Etienne, sous-secrétaire d'État aux colonies, M. Barbey a définitivement accepté le portefeuille de la marine. Le Journal officiel publie ce matin le décret de nomination. Le cabinet se présentera donc au grand complet devant les Chambres. LE MINISTRE DE LA MARINE Le Journal officiel a parlé ! Après s'être fait un peu prier, M. Barbey, sénateur, a consenti à placer sous son bras le portefeuille que M. l'amiral Krantz n'a pas voulu conserver, dans un sentiment de dignité très louable quoiqu'un peu tardif. C'est la question du Tonkin qui a provoqué la retraite de l'amiral : il n'a pas voulu se prêter aux intrigues ourdies par M. Étienne, il n'a pas voulu que les chefs de notre corps d'occupation fussent soumis à l'administration civile dirigée tantôt par un ingénieur, tantôt par un apothicaire ou par un médecin, M. Barbey, le nouveau ministre, qui est un politicien de la plus belle eau, consommera sans hésiter le sacrifice de notre marine. Ce n'est pas
de la marine. Le Journal officiel publie ce matin le décret de nomination. Le cabinet se présentera donc au grand complet devant les Chambres. LE MINISTRE DE LA MARINE Le Journal officiel a parlé ! Après s'être fait un peu prier, M. Barbey, sénateur, a consenti à placer sous son bras le portefeuille que M. l'amiral Krantz n'a pas voulu conserver, dans un sentiment de dignité très louable quoiqu'un peu tardif. C'est la question du Tonkin qui a provoqué la retraite de l'amiral : il n'a pas voulu se prêter aux intrigues ourdies par M. Étienne, il n'a pas voulu que les chefs de notre corps d'occupation fussent soumis à l'administration civile dirigée tantôt par un ingénieur, tantôt par un apothicaire ou par un médecin, M. Barbey, le nouveau ministre, qui est un politicien de la plus belle eau, consommera sans hésiter le sacrifice de notre marine. Ce n'est pas lui qui saura exiger des Chambres les ressources nécessaires à la réfection de notre matériel naval ; Ce n'est pas lui qui saura imposer la mise en état de défense de nos côtes ; ce n'est pas lui qui saura inspirer à nos malheureuses troupes envoyées au Tonkin la confiance indispensable à leur salut. M. Barbey est bien le ministre qui convenait à ce cabinet et à ce Parlement. A. L. ÉLECTIONS DÉPARTEMENTALES Hier ont encore eu lieu, dans divers départements, plusieurs élections de conseillers généraux ou d'arrondissement. À la Rochelle, M. Barbedette, républicain a été élu conseiller général par 1,686 voix contre 1,212 données à M. Pic, conservateur, — en remplacement de M. Laguerre, dont l'élection a été annulée par le conseil d'État. À Bordeaux (4e canton), M. Gruet, républicain, a été élu conseiller général par 2,284 voix contre 2,145 données à M. Davenue, radical révisionniste. À Boulogne-sur-Mer (canton sud de la ville), M. Charles Péron, républicain, a été élu conseiller d'arrondissement par 2,985 voix contre 373 voix données à M. Auguste Demeuré, conservateur. On se rappelle qu'au renouvellement des conseillers d'arrondissement du 28 juillet, le général Boulanger avait été élu dans cette même ville de Boulogne. "L'EXCOMMUNION" Sous
indispensable à leur salut. M. Barbey est bien le ministre qui convenait à ce cabinet et à ce Parlement. A. L. ÉLECTIONS DÉPARTEMENTALES Hier ont encore eu lieu, dans divers départements, plusieurs élections de conseillers généraux ou d'arrondissement. À la Rochelle, M. Barbedette, républicain a été élu conseiller général par 1,686 voix contre 1,212 données à M. Pic, conservateur, — en remplacement de M. Laguerre, dont l'élection a été annulée par le conseil d'État. À Bordeaux (4e canton), M. Gruet, républicain, a été élu conseiller général par 2,284 voix contre 2,145 données à M. Davenue, radical révisionniste. À Boulogne-sur-Mer (canton sud de la ville), M. Charles Péron, républicain, a été élu conseiller d'arrondissement par 2,985 voix contre 373 voix données à M. Auguste Demeuré, conservateur. On se rappelle qu'au renouvellement des conseillers d'arrondissement du 28 juillet, le général Boulanger avait été élu dans cette même ville de Boulogne. "L'EXCOMMUNION" Sous ce titre, la Presse publie l'épigraphe suivante : Les radicaux et les opportunistes, fraternellement unis dans la haine de tout ce qui avait fait jusqu'à ce jour l'honneur du parti républicain, viennent de déclarer « ex cathedra » que les boulangistes n'ont plus le droit de se réclamer de la République. Ils nous ont excommuniés. Ils ont oublié que, pour excommunier les gens, il faut avant tout que ceux-ci appartiennent à la Communion au nom de laquelle on parle. Or, nous n'avons jamais mérité cette suprême injure d'être considérés par qui que ce soit comme faisant partie à un degré quelconque de l'odieuse coterie qui s'est donné le luxe facile de prononcer notre exclusion. Il y a beau temps que tous les membres du Parti républicain national s'en sont exclus eux-mêmes. Ils seraient désolés d'être assimilés à des hommes dont l'unique préoccupation est de garder le pouvoir par tous les moyens, qui ont foulé aux pieds tous les principes; et qui acceptent sans vergogne de s'associer à un gouvernement dont les actes ne sont plus à qualifier. Ces soi-disant républicains, qui ont fait de la République une sentine, peuvent donc nous exclure tout à leur aise de leurs réunions, auxquelles
République. Ils nous ont excommuniés. Ils ont oublié que, pour excommunier les gens, il faut avant tout que ceux-ci appartiennent à la Communion au nom de laquelle on parle. Or, nous n'avons jamais mérité cette suprême injure d'être considérés par qui que ce soit comme faisant partie à un degré quelconque de l'odieuse coterie qui s'est donné le luxe facile de prononcer notre exclusion. Il y a beau temps que tous les membres du Parti républicain national s'en sont exclus eux-mêmes. Ils seraient désolés d'être assimilés à des hommes dont l'unique préoccupation est de garder le pouvoir par tous les moyens, qui ont foulé aux pieds tous les principes; et qui acceptent sans vergogne de s'associer à un gouvernement dont les actes ne sont plus à qualifier. Ces soi-disant républicains, qui ont fait de la République une sentine, peuvent donc nous exclure tout à leur aise de leurs réunions, auxquelles nous considérerions comme une forfaiture de prendre part. En agissant de la sorte, ils montrent qu'ils ont compris quel abîme sépare leur République de la nôtre. Nous ne pouvons que nous en féliciter. L'AVENIR MENAÇANT Dans le Parti National, organe du Centre gauche, — ne pourrait-il une bonne fois changer de titre? — M. Hector Pessard est mélancolique. Notre avisé confrère, qui a traversé toutes sortes d'opinions, sans abandonner jamais celle du bon sens, prévoit de durs lendemains à la fête de l'Exposition. Ce n'est pas tout d'avoir triomphé par les fraudes, les violences, la pression officielle. Voici l'hiver, le froid, les longues nuits; voici toute une population, grisée d'illuminations et de décors, qui se retrouve face à face avec sa misère quotidienne. Vaincre le boulangisme ne suffit pas : il faut donner à ce peuple du travail et du pain. Et M. Pessard voit en perspective l'agitation socialiste, l'agitation révolutionnaire, plus âpre, plus redoutable, que l'agitation boulangiste, succédant à celle-ci. Vous l'avez voulu, messieurs les parlementaires. On vous a proposé un gouvernement national et fort, réconciliant les partis et les classes. Vous avez préféré cette anarchie douce qui s'appelle le parlementarisme et qui aboutit fatalement à l'anarchie matérielle, aux
de titre? — M. Hector Pessard est mélancolique. Notre avisé confrère, qui a traversé toutes sortes d'opinions, sans abandonner jamais celle du bon sens, prévoit de durs lendemains à la fête de l'Exposition. Ce n'est pas tout d'avoir triomphé par les fraudes, les violences, la pression officielle. Voici l'hiver, le froid, les longues nuits; voici toute une population, grisée d'illuminations et de décors, qui se retrouve face à face avec sa misère quotidienne. Vaincre le boulangisme ne suffit pas : il faut donner à ce peuple du travail et du pain. Et M. Pessard voit en perspective l'agitation socialiste, l'agitation révolutionnaire, plus âpre, plus redoutable, que l'agitation boulangiste, succédant à celle-ci. Vous l'avez voulu, messieurs les parlementaires. On vous a proposé un gouvernement national et fort, réconciliant les partis et les classes. Vous avez préféré cette anarchie douce qui s'appelle le parlementarisme et qui aboutit fatalement à l'anarchie matérielle, aux luttes civiles, à la guerre sociale... Le parlementarisme porte ses fruits naturels. Se donc plaignez-vous ? Le peuple, de tout temps, a cherché une autorité, un chef. Nous voulions donner satisfaction à cet instinct séculaire, sans mettre la liberté en péril. On nous a traduits devant la Haute-Cour. Il nous reste à laisser les destins s'accomplir. Une fois de plus, la démocratie désordonnée et désorganisée aboutira à la lutte classique des riches et des pauvres. Donnez-nous, comme à Florence, un Médicis, si vous voulez, comme à Florence, clore les longs malheurs du peuple maigre et du peuple gras ! G. P. LE BANQUET THIVRIER Dimanche soir, les originaires de l'Allier ont offert, au Palais-Royal, un banquet au député de Montluçon, le citoyen Thivrier, qui a promis à ses électeurs de siéger en blouse. Une centaine d'ouvriers environ assistaient à ce banquet, présidé par M. Thivrier, qui avait mis sa blouse, non pas une blouse de cérémonie, mais la blouse de travail, dont cent blanchissages ont altéré la couleur bleue. Au dessert, le député ouvrier a pris la parole. Il a dit, en termes violents, qu'il siégerait à la Chambre, en blouse, avec ses insignes, ainsi qu'il l'avait promis à ses
reste à laisser les destins s'accomplir. Une fois de plus, la démocratie désordonnée et désorganisée aboutira à la lutte classique des riches et des pauvres. Donnez-nous, comme à Florence, un Médicis, si vous voulez, comme à Florence, clore les longs malheurs du peuple maigre et du peuple gras ! G. P. LE BANQUET THIVRIER Dimanche soir, les originaires de l'Allier ont offert, au Palais-Royal, un banquet au député de Montluçon, le citoyen Thivrier, qui a promis à ses électeurs de siéger en blouse. Une centaine d'ouvriers environ assistaient à ce banquet, présidé par M. Thivrier, qui avait mis sa blouse, non pas une blouse de cérémonie, mais la blouse de travail, dont cent blanchissages ont altéré la couleur bleue. Au dessert, le député ouvrier a pris la parole. Il a dit, en termes violents, qu'il siégerait à la Chambre, en blouse, avec ses insignes, ainsi qu'il l'avait promis à ses électeurs, et qu'il combattrait le capital qui écrase le travailleur. L'orateur a terminé en disant que, par respect du suffrage universel, il votera l'invalidation de Joffrin. Après lui, le citoyen Guesde a, dans un long discours, affirmé que le véritable parti ouvrier n'avait rien de commun avec ceux qui se sont vendus à Ferry et à Clemenceau et qui ont trafiqué de la classe ouvrière. Les députés Baudin et Lachize ont fait l'éloge de leur collègue Thivrier, dont ils comparent la blouse aux souliers du député Rolland, des souliers sans boucle ! Ce que les souliers sans boucle et l'habit noir, disent-ils, ont pu faire contre les habits chamarrés d'autrefois, la blouse de Thivrier le fera contre les redingotes actuelles. LE PUNCH GOBLET Bien qu'il ne soit plus qu'un simple avocat, inscrit au barreau de Paris, M. René Goblet, l'ancien député d'Amiens, battu dernièrement par Lucien Millerveuve, ne peut se résigner à rentrer dans la vie privée. Il a présidé hier un punch, avenue de Choisy, offert à M. Hovelacque par les comités de ce dernier. Dans son discours, M. René Goblet constate que personne ne veut plus entendre parler des groupes. Mais il croit que, le principe de la
sont vendus à Ferry et à Clemenceau et qui ont trafiqué de la classe ouvrière. Les députés Baudin et Lachize ont fait l'éloge de leur collègue Thivrier, dont ils comparent la blouse aux souliers du député Rolland, des souliers sans boucle ! Ce que les souliers sans boucle et l'habit noir, disent-ils, ont pu faire contre les habits chamarrés d'autrefois, la blouse de Thivrier le fera contre les redingotes actuelles. LE PUNCH GOBLET Bien qu'il ne soit plus qu'un simple avocat, inscrit au barreau de Paris, M. René Goblet, l'ancien député d'Amiens, battu dernièrement par Lucien Millerveuve, ne peut se résigner à rentrer dans la vie privée. Il a présidé hier un punch, avenue de Choisy, offert à M. Hovelacque par les comités de ce dernier. Dans son discours, M. René Goblet constate que personne ne veut plus entendre parler des groupes. Mais il croit que, le principe de la République n'étant plus sérieusement contesté, les républicains pourraient se diviser en deux grands partis, le parti conservateur et le parti progressiste. M. Goblet examine quel est le terrain qui permettrait de réunir une majorité républicaine. À son avis, l'entente pourrait se faire sur la réforme de l'impôt. MM. Hovelacque et Millerand se sont prononcés pour une politique de réformes. M. Millerand a donné à entendre, — nous la croyons sans peine, — que la Chambre actuelle ne ferait rien dans ce sens. D'ailleurs, a-t-il ajouté, si nous ne pouvons pas former dans cette Chambre une majorité pour les réformes, il faut que nous réservions l'avenir et que nous préparions l'avènement d'une nouvelle Chambre sincèrement réformiste. « Faites votre politique modérée, messieurs ! nous n'en serons pas; nous sommes des républicains avancés, des réformistes, et tant que nous n'aurons pas la majorité dans le Parlement, nous organiserons la propagande par toute la France pour faire triompher nos idées. » C'est presque de la politique boulangiste, cela. La "concentration" de M. Raynal À Bordeaux, M. Raynal s'est montré partisan d'une politique de concentration qu'il a soutenue en ces termes : « On a condamné la politique de concentration, c'est une erreur. «
Millerand se sont prononcés pour une politique de réformes. M. Millerand a donné à entendre, — nous la croyons sans peine, — que la Chambre actuelle ne ferait rien dans ce sens. D'ailleurs, a-t-il ajouté, si nous ne pouvons pas former dans cette Chambre une majorité pour les réformes, il faut que nous réservions l'avenir et que nous préparions l'avènement d'une nouvelle Chambre sincèrement réformiste. « Faites votre politique modérée, messieurs ! nous n'en serons pas; nous sommes des républicains avancés, des réformistes, et tant que nous n'aurons pas la majorité dans le Parlement, nous organiserons la propagande par toute la France pour faire triompher nos idées. » C'est presque de la politique boulangiste, cela. La "concentration" de M. Raynal À Bordeaux, M. Raynal s'est montré partisan d'une politique de concentration qu'il a soutenue en ces termes : « On a condamné la politique de concentration, c'est une erreur. « Je reconnais qu'une pareille politique n'a pas toujours réussi; mais, dans les six ou huit derniers mois, la politique de concentration et d'action du ministère a sauvé la République. « Il y a mille exemples des résultats qu'elle a produits et je ne veux en citer qu'un, celui de M. Camille Pelletan, appuyant, en 1889, la candidature de M. Fernand Faure, dont avait eu le compétiteur en 1885, et cela pour combattre l'ennemi commun, le boulangisme. « Et un peu partout, le même résultat a été produit par le même danger. « Aujourd'hui, le pays réprouve la « politique » et réclame la politique d'affaires, seule capable de consolider la concentration amenée par ce danger. Cette entente entre républicains est non seulement possible, mais désirable, car le député le mieux pensant, quand il est isolé, ne peut rien et ce n'est qu'en s'appuyant sur le plus grand nombre de ses collègues républicains comme lui qu'il peut faire le bien du pays. » UN REVENANT Les électeurs du XIIe arrondissement ont offert hier un punch à leur député, M. Hovelacque. M. René Goblet, avocat à la cour d'appel de Paris, a plaidé devant ces braves gens la cause d'un opportunisme bâtard
Camille Pelletan, appuyant, en 1889, la candidature de M. Fernand Faure, dont avait eu le compétiteur en 1885, et cela pour combattre l'ennemi commun, le boulangisme. « Et un peu partout, le même résultat a été produit par le même danger. « Aujourd'hui, le pays réprouve la « politique » et réclame la politique d'affaires, seule capable de consolider la concentration amenée par ce danger. Cette entente entre républicains est non seulement possible, mais désirable, car le député le mieux pensant, quand il est isolé, ne peut rien et ce n'est qu'en s'appuyant sur le plus grand nombre de ses collègues républicains comme lui qu'il peut faire le bien du pays. » UN REVENANT Les électeurs du XIIe arrondissement ont offert hier un punch à leur député, M. Hovelacque. M. René Goblet, avocat à la cour d'appel de Paris, a plaidé devant ces braves gens la cause d'un opportunisme bâtard mâtiné de MM. Millerand et de Léon Say. L'honorable ex-président du conseil constate que les élections ont été modérées; mais il ajoute que ce serait une grave erreur de croire que le pays veut s'endormir dans le repos, le ministère Constans et la nouvelle Chambre constituant ses délices de Capoue. Le pays veut marcher de l'avant et il reste à trouver un terrain d'entente sur lequel puisse se réunir la majorité républicaine progressiste appelée à former un gouvernement. Quel est donc ce terrain de Cocagne politique où il suffit de lever la tête pour recevoir dans la bouche les alouettes rôties de la concentration, de l'union et du progrès? M. Goblet nous l'apprend ; c'est le programme radical progressiste. Ce programme comprend trois points principaux : la révision, la séparation des Églises et de l'Etat, la réforme de l'impôt. Est-ce possible de faire l'union sur ces trois points? L'ancien député d'Amiens déclare qu'il ne le croit pas. Tout d'abord la Révision telle qu'il l'entend n'a de raison d'exister que si elle ne revisse pas. C'est une Révision de haute fantaisie n'ayant rien de commun avec la Révision boulangiste, c'est un mythe, une légende, quelque chose comme la fonction de souffleur
Le pays veut marcher de l'avant et il reste à trouver un terrain d'entente sur lequel puisse se réunir la majorité républicaine progressiste appelée à former un gouvernement. Quel est donc ce terrain de Cocagne politique où il suffit de lever la tête pour recevoir dans la bouche les alouettes rôties de la concentration, de l'union et du progrès? M. Goblet nous l'apprend ; c'est le programme radical progressiste. Ce programme comprend trois points principaux : la révision, la séparation des Églises et de l'Etat, la réforme de l'impôt. Est-ce possible de faire l'union sur ces trois points? L'ancien député d'Amiens déclare qu'il ne le croit pas. Tout d'abord la Révision telle qu'il l'entend n'a de raison d'exister que si elle ne revisse pas. C'est une Révision de haute fantaisie n'ayant rien de commun avec la Révision boulangiste, c'est un mythe, une légende, quelque chose comme la fonction de souffleur à l'Hippodrome. D'ailleurs M. Goblet ne fait aucune difficulté pour l'abandonner et en cela il suit le principe des radicaux qui a toujours consisté à lâcher leurs programmes, comme une vierge de l'Elysée-Montmartre, le lendemain matin, après s'en être servi. La seconde question est l'inévitable séparation des Églises et de l'Etat. Quand je dis inévitable, c'est à dessein, car il faut bien remarquer que jamais les radicaux n'ont évité d'en parler dans d'excellents termes, quoi qu'ils se soient toujours abstenus de rien faire pour l'obtenir. Tout au plus, le vote du budget des cultes leur fournissait chaque année l'occasion d'une petite manifestation d'anticléricalisme purement platonique et que ces soi-disants avancés se permettaient parce qu'ils se savaient la minorité. Cette seconde question, M. Goblet la traite avec moins d'égards que la première. « Elle n'est pas encore mûre », dit-il. La Fontaine a connu un renard qui ne disait pas autre chose. Laissons donc mûrir la poire avec M. Goblet et, sans nous arrêter à ses considérations qui sont celles d'un monsieur qui promet ce qu'il ne veut pas tenir, passons à la troisième question. Ah ! sur celle-là, par exemple, on peut s'entendre. Il s'agit de la réforme de l'impôt.
l'Etat. Quand je dis inévitable, c'est à dessein, car il faut bien remarquer que jamais les radicaux n'ont évité d'en parler dans d'excellents termes, quoi qu'ils se soient toujours abstenus de rien faire pour l'obtenir. Tout au plus, le vote du budget des cultes leur fournissait chaque année l'occasion d'une petite manifestation d'anticléricalisme purement platonique et que ces soi-disants avancés se permettaient parce qu'ils se savaient la minorité. Cette seconde question, M. Goblet la traite avec moins d'égards que la première. « Elle n'est pas encore mûre », dit-il. La Fontaine a connu un renard qui ne disait pas autre chose. Laissons donc mûrir la poire avec M. Goblet et, sans nous arrêter à ses considérations qui sont celles d'un monsieur qui promet ce qu'il ne veut pas tenir, passons à la troisième question. Ah ! sur celle-là, par exemple, on peut s'entendre. Il s'agit de la réforme de l'impôt. « Depuis vingt ans elle figure dans les programmes républicains. » Vingt ans ! Elle est mûre, celle-là, tout au moins. Quand on a vingt ans, le comble c'est que cette heureuse réforme de l'impôt est comme la tragédie d'un débutant devant les directeurs ; tout le monde la trouve superbe, personne n'en veut. « Le principe en avait été adopté par la dernière Chambre. Plusieurs projets ont été déposés ; on n'a encore voulu en discuter aucun. Notez bien que c'est toujours M. Goblet qui parle. Et cela tient à une chose, c'est que pour réformer l'impôt, c'est-à-dire pour demander "moins au travail et plus à la richesse acquise", il faudrait que ce soient les représentants du travail qui demandent le pion aux représentants de la richesse acquise. Il faudrait que la Chambre soit socialiste et s'occupe des petits et des déshérités au lieu d'être banquiste et de s'agenouiller dévotement sous la bénédiction onctueuse du capitaliste orléaniste. Léon Say. Il faudrait en un mot, M. Goblet, que ce ne soit pas à des rentiers qu'on s'adresse pour leur demander de diminuer leurs rentes, et la plus simple logique voudrait que, pour augmenter le taux des salaires, établir la participation