jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
neutres ; mais si l'on s'en tient comme tout l'annonce au système en vigueur, quelque parti que nous prenions, nous trouverons tout naturel que d'autres ne le prennent pas, car, nous le répétons, aucun principe n'est réellement engagé dans ce débat. Eugène Veuillot. ... M. Vingt fois nous avons dit à nos adversaires que les principes de la société moderne, au nom desquels ils nous combattent, ne sont qu'un Syllabus qu'ils prétendent nous imposer, et il n'est presque pas de jour qu'ils ne nous donnent raison par leur langage. Voilà la République française qui déclare le programme d'enseignement des universités catholiques, parce qu'il oblige les futurs professeurs à reconnaître les principes du Syllabus ; mais que lui reproche-t-elle, si ce n'est d'être contraire au Syllabus de la Révolution ? — Les professeurs, dit-elle, devront enseigner qu'il faut une religion d'Etat, que la liberté de la presse est une licence et non un droit, que la religion doit régler l'enseignement et que le mariage civil est nul. Sans doute ; mais quel serait donc l'enseignement des professeurs selon le goût de M. Gaudet ? Ceux-ci ne professeraient-ils pas exactement le contraire, en vertu de principes opposés ? Ne diraient-ils pas que l'Etat doit être athée, que la liberté de la presse est un droit absolu, que la religion doit être écartée de l'école et qu'il n'y a point d'autre mariage que le contrat civil ? Ce sont là autant de dogmes d'un autre Syllabus. Les révolutionnaires substituent simplement l'autorité de l'Etat à celle de l'Eglise, et veulent nous contraindre à accepter l'une ; en repoussant l'autre. Qu'est-ce, en effet, que l'athéisme légal, sinon une religion d'Etat ? Qu'est-ce que l'enseignement laïque et obligatoire, sinon un enseignement d'Etat ? Qu'est-ce que le mariage civil, sinon encore un mariage d'Etat ? Nos adversaires ne veulent pas voir cette contradiction, ou, s'ils la voient, ils ne consentent pas à en reconnaître l'absurdité. Aussi, ne saurait-on croire à leur bonne foi. Ils n'ont que la raison du plus fort. S'ils l'emportent, ils nous imposent leur Syllabus. Le parfait libéralisme consisterait dans un scepticisme et un
l'Etat doit être athée, que la liberté de la presse est un droit absolu, que la religion doit être écartée de l'école et qu'il n'y a point d'autre mariage que le contrat civil ? Ce sont là autant de dogmes d'un autre Syllabus. Les révolutionnaires substituent simplement l'autorité de l'Etat à celle de l'Eglise, et veulent nous contraindre à accepter l'une ; en repoussant l'autre. Qu'est-ce, en effet, que l'athéisme légal, sinon une religion d'Etat ? Qu'est-ce que l'enseignement laïque et obligatoire, sinon un enseignement d'Etat ? Qu'est-ce que le mariage civil, sinon encore un mariage d'Etat ? Nos adversaires ne veulent pas voir cette contradiction, ou, s'ils la voient, ils ne consentent pas à en reconnaître l'absurdité. Aussi, ne saurait-on croire à leur bonne foi. Ils n'ont que la raison du plus fort. S'ils l'emportent, ils nous imposent leur Syllabus. Le parfait libéralisme consisterait dans un scepticisme et un désintérêt complets. Entre l'erreur et la vérité, il n'affirmerait rien et ne réclamerait pas plus de droit pour l'une que pour l'autre. Il ne serait ni avec la révolution ni avec l'Eglise, il n'aurait point de dogmes, point de programme, et laisserait tous les principes s'affirmer également, sans prendre parti pour aucun. Mais il n'y a de libéralisme ni d'un côté ni d'autre. Le libéralisme est contre nature. Principes ou faits, de quoi que ce soit qu'il s'agisse, il faut être pour ou contre. Chacun a son Syllabus, et le monde se partage selon l'un ou l'autre. Au fond de toutes les dissentiments politiques et religieuses, il n'y a qu'une question de Syllabus. Tout est de savoir lequel des deux Syllabus, celui de l'Eglise ou celui de la révolution, vaut le mieux et lequel prévaudra. C'est la question de l'avenir. Pour nous, nous croyons et nous proclamons avec le catéchisme, avec Rome et avec l'histoire, qu'hors l'Eglise, il n'y a pour les sociétés comme pour les âmes, point de salut. Arthur Lorth. que l'honorable ministre des finances, fatigué des dissentiments qui régnent dans le ministère, avait songé à se retirer. Mais les sommités de la finance, et à leur tête
pour aucun. Mais il n'y a de libéralisme ni d'un côté ni d'autre. Le libéralisme est contre nature. Principes ou faits, de quoi que ce soit qu'il s'agisse, il faut être pour ou contre. Chacun a son Syllabus, et le monde se partage selon l'un ou l'autre. Au fond de toutes les dissentiments politiques et religieuses, il n'y a qu'une question de Syllabus. Tout est de savoir lequel des deux Syllabus, celui de l'Eglise ou celui de la révolution, vaut le mieux et lequel prévaudra. C'est la question de l'avenir. Pour nous, nous croyons et nous proclamons avec le catéchisme, avec Rome et avec l'histoire, qu'hors l'Eglise, il n'y a pour les sociétés comme pour les âmes, point de salut. Arthur Lorth. que l'honorable ministre des finances, fatigué des dissentiments qui régnent dans le ministère, avait songé à se retirer. Mais les sommités de la finance, et à leur tête M. de Rothschild, eurent, à ce sujet, avec M. le président de la République, plusieurs entrevues, dans lesquelles il fut déclaré au chef de l'Etat que la présence de M. Léon Say dans le ministère était considérée par la haute banque et la Bourse comme indispensable, à la bonne tenue des fonds publics, particulièrement aux approches de la session parlementaire. D'autre part, M. le ministre des affaires étrangères aurait dit qu'il ne pouvait voir qu'avec le plus vif déplaisir le projet de retrait de son collègue, surtout au moment où se poursuivent avec la Turquie les plus importantes négociations financières. Sous l'impression de ces différentes démarches, M. le président de la République aurait vivement engagé M. Léon Say à conserver son portefeuille, et l'honorable ministre y aurait consenti. Le Journal des Débats, qui a quelques relations avec le ministre des finances, ne fait aucune allusion à la nouvelle donnée en termes si précis par le Bien public. Cela nous fait douter un peu de la nouvelle, d'ailleurs invraisemblable par ce côté qu'on y représente M. Léon Say comme indispensable à la bonne tenue des fonds publics. M. Decazes a pu dire cela de son collègue, pour que celui-ci, le cas
des fonds publics, particulièrement aux approches de la session parlementaire. D'autre part, M. le ministre des affaires étrangères aurait dit qu'il ne pouvait voir qu'avec le plus vif déplaisir le projet de retrait de son collègue, surtout au moment où se poursuivent avec la Turquie les plus importantes négociations financières. Sous l'impression de ces différentes démarches, M. le président de la République aurait vivement engagé M. Léon Say à conserver son portefeuille, et l'honorable ministre y aurait consenti. Le Journal des Débats, qui a quelques relations avec le ministre des finances, ne fait aucune allusion à la nouvelle donnée en termes si précis par le Bien public. Cela nous fait douter un peu de la nouvelle, d'ailleurs invraisemblable par ce côté qu'on y représente M. Léon Say comme indispensable à la bonne tenue des fonds publics. M. Decazes a pu dire cela de son collègue, pour que celui-ci, le cas échéant, lui rende la politesse ; mais l'un et l'autre s'en font accuser, s'ils croient vraiment qu'ils sont indispensables. Nous croyons, au contraire, qu'un ministère qui se dispenserait de leurs services ne s'en trouverait pas plus mal. Aux examens pour la licence ès lettres, commencés vendredi en Sorbonne, les candidats, terrifiés, ont pu constater la présence inattendue d'un cinquième fauteuil d'examinateur. Il est vrai que ledit fauteuil ne s'est pas montré méchant. Occupé tour à tour par trois sommités universitaires, il s'est contenté hier d'un rôle tout passif. Hier matin, plus passif encore, il s'est borné à paraître sans occupant. Ces circonstances l’écarteront-elle du procès-verbal ? Serait-il indiscret de demander à M. Wallon la signification de ce fauteuil en sinécure ? Voudrait-il ainsi créer sans tambour ni trompette un précédent capable de lui donner la moitié plus tin de majorité dans le prochain jury mixte ? Nous signalons le procédé à tout hasard et sans trop compter sur une réponse satisfaisante de qui de droit. On lit dans le Soir : Nous lisons dans le Bien public : On a parlé un moment de l’éventualité de la retraite de M. Léon Say. Il est certain Le général Cabrera vient de
terrifiés, ont pu constater la présence inattendue d'un cinquième fauteuil d'examinateur. Il est vrai que ledit fauteuil ne s'est pas montré méchant. Occupé tour à tour par trois sommités universitaires, il s'est contenté hier d'un rôle tout passif. Hier matin, plus passif encore, il s'est borné à paraître sans occupant. Ces circonstances l’écarteront-elle du procès-verbal ? Serait-il indiscret de demander à M. Wallon la signification de ce fauteuil en sinécure ? Voudrait-il ainsi créer sans tambour ni trompette un précédent capable de lui donner la moitié plus tin de majorité dans le prochain jury mixte ? Nous signalons le procédé à tout hasard et sans trop compter sur une réponse satisfaisante de qui de droit. On lit dans le Soir : Nous lisons dans le Bien public : On a parlé un moment de l’éventualité de la retraite de M. Léon Say. Il est certain Le général Cabrera vient de traverser Paris, se rendant en Angleterre. Avant de quitter Biarritz, le général a pu constater que les efforts tentés par lui, en vue d’une réconciliation des carlistes et des alphonsistes, réconciliation si désirable pour le repos et la prospérité de l’Espagne, avaient porté leurs fruits. La pacification, aujourd’hui à peu près complète, de la Catalogne et du centre, facilite singulièrement la tâche de l’armée du Nord, et l’on peut entrevoir la fin prochaine de la douloureuse guerre civile qui désole depuis si longtemps la péninsule. En retournant en Angleterre où le général restera pendant quelques semaines encore des affaires privées, l’illustre comte de Morella écrit à S. M. Alphonse XII qu’il renonce au traitement auquel il a droit en qualité de capitaine général des armées espagnoles ; on sait que ce grade correspond à la dignité de maréchal de France. Le Soir nous paraît assez mal renseigné, aussi bien sur les succès que sur le désintéressement du traître qu’il nomme « l’illustre comte de Morella. » Celui-ci, en effet, ne donnait pas grand chose en abandonnant le traitement de capitaine général puisque le gouvernement alphonsiste, ayant eu honte lui-même des conventions passées avec « l’illustre comte », n’a jamais osé
près complète, de la Catalogne et du centre, facilite singulièrement la tâche de l’armée du Nord, et l’on peut entrevoir la fin prochaine de la douloureuse guerre civile qui désole depuis si longtemps la péninsule. En retournant en Angleterre où le général restera pendant quelques semaines encore des affaires privées, l’illustre comte de Morella écrit à S. M. Alphonse XII qu’il renonce au traitement auquel il a droit en qualité de capitaine général des armées espagnoles ; on sait que ce grade correspond à la dignité de maréchal de France. Le Soir nous paraît assez mal renseigné, aussi bien sur les succès que sur le désintéressement du traître qu’il nomme « l’illustre comte de Morella. » Celui-ci, en effet, ne donnait pas grand chose en abandonnant le traitement de capitaine général puisque le gouvernement alphonsiste, ayant eu honte lui-même des conventions passées avec « l’illustre comte », n’a jamais osé faire paraître dans la Gazette officielle la nomination qui lui donnerait droit à ce traitement. Donc, en retournant en Angleterre, Cabrera le traître n’y rapportera que le sentiment du mépris avec lequel l’ont traité ceux-là mêmes dont il attendait de nouveaux titres et des honneurs plus grands. Sans cela comment expliquer qu’il n’ait pas osé franchir la frontière, lui qui n’avait quitté l’Angleterre que pour préparer le coup de main dont le succès devait le mener à Madrid pour y prendre le commandement général des armées et devenir le tout-puissant maître du palais ? Quant à la prétendue réconciliation entre les carlistes et les alphonsistes qui devait être, dans les projets de Cabrera, la soumission absolue des carlistes, le Soir peut constater que la chose est loin d’aller au gré de ses désirs : car si les carlistes ont été éprouvés en Catalogne, où ils ont eu à soutenir l’effort de toute l’armée libérale, il s’en faut que l’armée de don Carlos ait eu la moindre velléité de mettre bas les armes. Naguère encore n’infligeait-elle pas en Navarre une véritable défaite aux troupes alphonsistes engagées contre elles avec un nombre de soldats deux fois supérieur ? Si c’est là ce
expliquer qu’il n’ait pas osé franchir la frontière, lui qui n’avait quitté l’Angleterre que pour préparer le coup de main dont le succès devait le mener à Madrid pour y prendre le commandement général des armées et devenir le tout-puissant maître du palais ? Quant à la prétendue réconciliation entre les carlistes et les alphonsistes qui devait être, dans les projets de Cabrera, la soumission absolue des carlistes, le Soir peut constater que la chose est loin d’aller au gré de ses désirs : car si les carlistes ont été éprouvés en Catalogne, où ils ont eu à soutenir l’effort de toute l’armée libérale, il s’en faut que l’armée de don Carlos ait eu la moindre velléité de mettre bas les armes. Naguère encore n’infligeait-elle pas en Navarre une véritable défaite aux troupes alphonsistes engagées contre elles avec un nombre de soldats deux fois supérieur ? Si c’est là ce que le Soir applaudit, pour en faire honneur aux efforts de Cabrera, sa naïveté est grande, et nous serions bien surpris si, de retour en Angleterre, celui dont la trahison a fortifié les rangs carlistes en les faisant se serrer davantage autour de don Carlos, nous serions bien surpris, disons-nous, si Cabrera lui-même partageait cette illusion. Auguste Roussel. La Gazette d’Augsbourg publie la dépêche suivante : On prépare dans les cercles parlementaires une motion tendant à demander au gouvernement de charger le comte Andrássy de proposer un congrès européen, où la question du désarmement général serait discutée. Nous ne croyons pas à cette nouvelle. En tout cas, la proposition de M. Andrássy est bien assurée de n’avoir aucun succès. Nous trouvons dans l’Ordre le texte du nouveau discours que M. Rouher a prononcé à Bastia, en réponse à un toast de M. Antoine Piccioni, ancien maire de cette ville. La plus grande partie de ce discours est consacrée à la réforme commerciale. Nous en retenons la conclusion, dans laquelle l’orateur s’attaque surtout aux républicains et à M. Thiers : « Hier encore les journaux du continent nous apportaient le discours d’un chef de parti dont le grand âge n’a pas
si Cabrera lui-même partageait cette illusion. Auguste Roussel. La Gazette d’Augsbourg publie la dépêche suivante : On prépare dans les cercles parlementaires une motion tendant à demander au gouvernement de charger le comte Andrássy de proposer un congrès européen, où la question du désarmement général serait discutée. Nous ne croyons pas à cette nouvelle. En tout cas, la proposition de M. Andrássy est bien assurée de n’avoir aucun succès. Nous trouvons dans l’Ordre le texte du nouveau discours que M. Rouher a prononcé à Bastia, en réponse à un toast de M. Antoine Piccioni, ancien maire de cette ville. La plus grande partie de ce discours est consacrée à la réforme commerciale. Nous en retenons la conclusion, dans laquelle l’orateur s’attaque surtout aux républicains et à M. Thiers : « Hier encore les journaux du continent nous apportaient le discours d’un chef de parti dont le grand âge n’a pas refroidi les ardeurs. Ce discours nous permet de mesurer l’étendue et la gravité des luttes parlementaires ou électorales qu’on prémédite. On nous conseille de laisser s’appliquer loyalement les institutions nouvelles. Nous n’avons point à y contredire; mais voudrait-on nous interdire l’incrédulité sur les résultats de cette expérience, qu’on envisage soi-même avec un effroi mal dissimulé ? Voudrait-on nous contester la suprême espérance du verdict définitif que prononcera la nation au jour de la révision prévue et fixée par ces institutions mêmes, — verdict qui sera, je le crois, non-seulement la condamnation de ce qui est, mais l’exaltation de ce qui a été ? (Mouvement prolongé. — Bravos. — Applaudissements répétés.) Et l’on ne se borne pas à nous donner des conseils ; on notifie au cabinet actuel une déclaration de guerre passionnée ; on convoque les ambitions à la curée des emplois ; on rêve des revanches..., et chacun peut voir par là que les chères études n’absorbent pas tout entier l’illustre orateur d’Arcachon. Mais ce qui frappe le plus un lecteur attentif, c’est cette sollicitude, ce soin tout chant qu’on prend de nous dire que si les radicaux arrivent au pouvoir, ils n’y appliqueront pas le programme qu’ils étalentent
avec un effroi mal dissimulé ? Voudrait-on nous contester la suprême espérance du verdict définitif que prononcera la nation au jour de la révision prévue et fixée par ces institutions mêmes, — verdict qui sera, je le crois, non-seulement la condamnation de ce qui est, mais l’exaltation de ce qui a été ? (Mouvement prolongé. — Bravos. — Applaudissements répétés.) Et l’on ne se borne pas à nous donner des conseils ; on notifie au cabinet actuel une déclaration de guerre passionnée ; on convoque les ambitions à la curée des emplois ; on rêve des revanches..., et chacun peut voir par là que les chères études n’absorbent pas tout entier l’illustre orateur d’Arcachon. Mais ce qui frappe le plus un lecteur attentif, c’est cette sollicitude, ce soin tout chant qu’on prend de nous dire que si les radicaux arrivent au pouvoir, ils n’y appliqueront pas le programme qu’ils étalentent partout avec audace. — Ceci, messieurs, pourrait passer pour un outrage à l’adresse des radicaux. Mais ce ne sont point là nos affaires, et nous n’avons pas à en prendre souci. (Rires ironiques.) Ce qui est vrai, messieurs, c’est que ce sont là de vaines habiletés qui ne trompent personne. Loin de nous de pareilles illusions! Ce qu'il faut à la France, c'est une autorité virile, capable de rassurer les honnêtes gens. L'imprécation contre les doctrines radicales doit être le cri de ralliement de tous les hommes d'ordre. Il n'y a point de transaction possible avec ces partis qui veulent l'abolition de la religion, la destruction de la société. Il faut condamner sévèrement ces détestables tendances; le sentiment d'horreur qu'elles inspirent sera l'un des ressorts par lesquels se relèvera le salvateur principe d'autorité, si compromis dans les luttes d'aujourd'hui, — l'un des leviers qui remettront sur le pavois ce qu'une insurrection complice de l'ennemi a voulu détruire... (Long mouvement.) C'est hier que j'entrais dans cette ville, reçu par vous, monsieur Piccioni. J'entends encore les cris de cette foule qui semblait vouloir épancher son âme dans des acclamations enthousiastes ! (C'est vrai ! c'est vrai !) Merci pour ces joies et
Loin de nous de pareilles illusions! Ce qu'il faut à la France, c'est une autorité virile, capable de rassurer les honnêtes gens. L'imprécation contre les doctrines radicales doit être le cri de ralliement de tous les hommes d'ordre. Il n'y a point de transaction possible avec ces partis qui veulent l'abolition de la religion, la destruction de la société. Il faut condamner sévèrement ces détestables tendances; le sentiment d'horreur qu'elles inspirent sera l'un des ressorts par lesquels se relèvera le salvateur principe d'autorité, si compromis dans les luttes d'aujourd'hui, — l'un des leviers qui remettront sur le pavois ce qu'une insurrection complice de l'ennemi a voulu détruire... (Long mouvement.) C'est hier que j'entrais dans cette ville, reçu par vous, monsieur Piccioni. J'entends encore les cris de cette foule qui semblait vouloir épancher son âme dans des acclamations enthousiastes ! (C'est vrai ! c'est vrai !) Merci pour ces joies et pour ces encouragementments ! Merci pour cette foi et ce culte conservés à la grande famille ! Merci pour cette courageuse mémoire du passé ! Merci pour ces aspirations ardentes qui vont, à travers l'espace, porter des consolations à ceux qu'ont frappés des déchéances imméritées, — et de hautes espérances à des âmes dignes de l'espérer. (Vives et bruyantes acclamations.) Messieurs, gardons religieusement le faisceau indissoluble de ces nobles sentiments. Résignés dans le présent, attentifs à tous les événements, prêts à toutes les luttes, attendons dans notre confiance et notre courage. Dieu bénira et notre foi et nos efforts. Nous devons encore faire un erratum au sujet des réclames financières du Figaro. Ce n'est pas 75 p. 100 que rapporteront, au bas mot, les actions des mines d'or qu'il prend sous sa protection, c'est 87 fr. Le revenu reste tentant, et puis il y a toujours la chance de la doubler. Profitons de la circonstance pour demander un renseignement à Figaro. Il publie une petite bourse des valeurs non cotées, où il indique les valeurs de cette nature que l'on voudrait vendre ou acheter. Nous voyons sur son dernier tableau qu'il y a acheteurs pour 9 actions huitrières du Morbihan
à des âmes dignes de l'espérer. (Vives et bruyantes acclamations.) Messieurs, gardons religieusement le faisceau indissoluble de ces nobles sentiments. Résignés dans le présent, attentifs à tous les événements, prêts à toutes les luttes, attendons dans notre confiance et notre courage. Dieu bénira et notre foi et nos efforts. Nous devons encore faire un erratum au sujet des réclames financières du Figaro. Ce n'est pas 75 p. 100 que rapporteront, au bas mot, les actions des mines d'or qu'il prend sous sa protection, c'est 87 fr. Le revenu reste tentant, et puis il y a toujours la chance de la doubler. Profitons de la circonstance pour demander un renseignement à Figaro. Il publie une petite bourse des valeurs non cotées, où il indique les valeurs de cette nature que l'on voudrait vendre ou acheter. Nous voyons sur son dernier tableau qu'il y a acheteurs pour 9 actions huitrières du Morbihan à 75 fr. S'agirait-il des fameuses huitrières Sainte-Anne, commune de Crach (Morbihan), émissaires sous son chaleureux et fécond patronage, sinon par lui-même, à 800 fr.? Nous ne faisons cette question à Figaro que pour savoir s'il s'agit d'une entreprise dont il a promis le succès; nous pourrions, dans ce cas, tant notre confiance serait grande, forcer d'un franc cette offre même de 75 fr. M. Garcin, toujours muet sur la question de la séparation qu'il se montrait si pressé de résoudre, prétend que nous n'avons point répondu à ses fausses allégations touchant le concordat et les articles organiques. Finalement il ose écrire : "L'Univers combattait autrefois théoriquement ce qu'il appelait, si nous avons bonne mémoire, « le droit à l'erreur ». Est-ce une raison pour pratiquer le droit au mensonge? Pareille question dans la bouche de qui se largement du droit au mensonge et à l'erreur, est d'une impudence rare. Pour en faire justice, nous n'avons qu'à la reprocher. A. R. On sait la situation déplorable où se trouvent la plupart des républiques indépendantes qui forment les Etats-Unis de Colombie : le désordre et la guerre civile y sont à peu près permanents. Aussi apprend-on sans surprise que dans l'un