jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
valoir leurs titres à la gratitude nationale. Le droit ne se prescrit pas. Pourquoi ce qui sera juste jusqu'au 31 décembre 1930, cessera-t-il de l'être le 1er janvier 1931 ? S'il y a eu dommage, la réparation est toujours due. Le créancier retardataire — et qui ne l'a été par ignorance, optimisme exagéré ou discrétion — s'est puni suffisamment en se privant de son dû pendant plusieurs années. Qu'il soit libre de faire à la République remise de sa dette. Mais la République, profitant de ce qu'elle ne peut être obligée que par ses propres lois, se déshonorerait en proclamant : « À partir de tel jour, je ne devrai plus rien ». Il y a une objection ? Je la connais bien. On dit : « Pour les blessés, à la rigueur, soit. Mais les malades ! On peut avoir fait, toute la guerre, sans que les rhumatismes, l'entérite ou la tuberculose dont on se découvre atteint en 1930 ou 1940 dérivent nécessairement des fatigues endurées de 1914 à 1918. » C'est à voir. Dans tous les cas, nul ne peut affirmer plus, en tout désintéressement, qu'elles ne dérivent point de ces fatigues, des conditions de vie anormales, des émotions terribles qui, pendant quatre années ont été imposées aux hommes, en général casaniers et de mœurs douces, de qui la patrie attendait son salut. Au reste, les comptables de la République, en la matière, se sont si souvent trompés, qu'on leur voudrait moins d'assurance. Que que jour, depuis quinze ans, Leur apporte un démenti, nouveau. Rappellerai-je que, dans les barèmes de 1915 à 1919, les commotions cérébro-spinales étaient ignorées ? On découvre aujourd'hui que le paludisme oriental peut avoir, à longue échéance, un retentissement sur les poumons. Que cette hypothèse, qu'il n'est pas encore tout à fait acceptée par vos services et par les tribunaux, devienne en 1931 une vérité d'évidence, un axiome, répondrez-vous aux survivants de l'armée de Salonique qui, à partir de l'année prochaine, présenteraient des signes de tuberculose : « Mille regrets ! Vous nous soumettez vos titres trop tard. » ? Monsieur le ministre, on
émotions terribles qui, pendant quatre années ont été imposées aux hommes, en général casaniers et de mœurs douces, de qui la patrie attendait son salut. Au reste, les comptables de la République, en la matière, se sont si souvent trompés, qu'on leur voudrait moins d'assurance. Que que jour, depuis quinze ans, Leur apporte un démenti, nouveau. Rappellerai-je que, dans les barèmes de 1915 à 1919, les commotions cérébro-spinales étaient ignorées ? On découvre aujourd'hui que le paludisme oriental peut avoir, à longue échéance, un retentissement sur les poumons. Que cette hypothèse, qu'il n'est pas encore tout à fait acceptée par vos services et par les tribunaux, devienne en 1931 une vérité d'évidence, un axiome, répondrez-vous aux survivants de l'armée de Salonique qui, à partir de l'année prochaine, présenteraient des signes de tuberculose : « Mille regrets ! Vous nous soumettez vos titres trop tard. » ? Monsieur le ministre, on doit pouvoir vous dire, sans vous désobliger, que les médecins ont la science trop courte et trop incertaine pour qu'on se risque à fixer sur elle l'avenir. Vous pensez sans doute comme moi qu'il faut laisser à vos confrères le loisir de se déjuger. Tel affirme aujourd'hui que les gaz n'ont pu que chatouiller désagréablement le larynx des combattants, qui devra reconnaître avec tout le monde, demain, qu'on en peut fort bien mourir douze ans après. Et peut-être après demain dira-t-on couramment : quinze, vingt, vingt-cinq ans ! J'ai, profane timide, exprimé cet avis devant des médecins militaires qui se sont exclamés : « Hé ! monsieur, dans ce cas, il sera toujours temps de demander au législateur de reviser sa loi. » Ouais ! Mais avant qu'il ne s'y résolve, combien de créanciers seront morts, leurs titres en main ? Pour toutes les autres lois, il ne peut y avoir qu'avantage à s'en remettre à la collaboration du temps. Ici, il faut faire parfait tout de suite. Car les justiciables vont vite. Obtenez, monsieur le ministre, que le guichet reste toujours ouvert aux victimes de la guerre. Toujours, allez, ce ne sera pas une éternité si longue ! Dorgelès,
n'ont pu que chatouiller désagréablement le larynx des combattants, qui devra reconnaître avec tout le monde, demain, qu'on en peut fort bien mourir douze ans après. Et peut-être après demain dira-t-on couramment : quinze, vingt, vingt-cinq ans ! J'ai, profane timide, exprimé cet avis devant des médecins militaires qui se sont exclamés : « Hé ! monsieur, dans ce cas, il sera toujours temps de demander au législateur de reviser sa loi. » Ouais ! Mais avant qu'il ne s'y résolve, combien de créanciers seront morts, leurs titres en main ? Pour toutes les autres lois, il ne peut y avoir qu'avantage à s'en remettre à la collaboration du temps. Ici, il faut faire parfait tout de suite. Car les justiciables vont vite. Obtenez, monsieur le ministre, que le guichet reste toujours ouvert aux victimes de la guerre. Toujours, allez, ce ne sera pas une éternité si longue ! Dorgelès, je ne sais plus à quel propos, écrivait, ces jours derniers ceci, que je cite de mémoire : « Qu'on fasse l'effort de nous supporter encore un peu ! Nous n'en avons plus pour si longtemps. » Obtenez aussi de vos services, monsieur le ministre, qu'ils se montrent un peu plus soucieux d'humanité, un peu plus de fidélité militaire à la lettre des lois. Leur « Pas imputable ! » est parfois — je pèse mes mots — d'une cruauté imbécile. Un sous-officier d'artillerie, tout le monde autour de lui ayant été tué, résiste seul à une attaque en faveur soutenue par une émission de gaz. Est-ce lui qui le dit ? Non pas, c'est une citation à l'ordre de l'Armée. Il est aujourd'hui phtisique au dernier degré. Il demande une pension. On lui répond : « Vous n'apportez pas la preuve que votre affection soit due à la guerre. » Un de nos camarades revient tuberculeux des camps allemands. « Prouvez, lui dit-on, que c'est en captivité que vous avez été atteint ! » Comment le prouverait-il ? Les services vétérinaires n'avaient pas de place pour lui dans leurs hôpitaux, et d'ailleurs, en ce temps-là, son affection était encore
plus soucieux d'humanité, un peu plus de fidélité militaire à la lettre des lois. Leur « Pas imputable ! » est parfois — je pèse mes mots — d'une cruauté imbécile. Un sous-officier d'artillerie, tout le monde autour de lui ayant été tué, résiste seul à une attaque en faveur soutenue par une émission de gaz. Est-ce lui qui le dit ? Non pas, c'est une citation à l'ordre de l'Armée. Il est aujourd'hui phtisique au dernier degré. Il demande une pension. On lui répond : « Vous n'apportez pas la preuve que votre affection soit due à la guerre. » Un de nos camarades revient tuberculeux des camps allemands. « Prouvez, lui dit-on, que c'est en captivité que vous avez été atteint ! » Comment le prouverait-il ? Les services vétérinaires n'avaient pas de place pour lui dans leurs hôpitaux, et d'ailleurs, en ce temps-là, son affection était encore légère. « Pas imputable ! », répondent vos services. Et le malheureux, qui depuis longtemps ne travaille plus, a contaminé son fils. On m'a cité le cas d'un ancien ingénieur qui gagnait, avant la guerre, 50.000 francs-or par an. Officier d'artillerie, il a été projeté en l'air par l'explosion d'un obus. Son esprit en a reçu un ébranlement dont il ne guérira plus. On ne l'a pas évacué. Il n'a pas de pièces d'origine. Il est aujourd'hui manœuvre dans l'usine qu'il dirigeait naguère. La Commission et le traiteur de simulateur, comme si l'on pouvait accepter pendant dix ans une si noire déchéance, pour le plaisir d'extorquer à l'Etat, au maximum, de 15 à 13.000 francs-papier par an. Qu'est-ce, bêtises ! qu'une justice, d'où le cœur s'absente ? Mais il y a pis, dans votre maison, que ce refus de comprendre. On y perçoit parfois une volonté de domination à qui, pour briser le contradicteur, tous les moyens sont bons. Vous l'objecterai-je, monsieur le ministre, de cette stupéfiante affaire Collumeau, dont je sais qu'on vous a récemment saisi ? Collumeau est un vainqueur de Bouchavesnes, devenu tuberculeux à la suite d'une blessure au poumon. La Commission de réforme, ayant découvert des
obus. Son esprit en a reçu un ébranlement dont il ne guérira plus. On ne l'a pas évacué. Il n'a pas de pièces d'origine. Il est aujourd'hui manœuvre dans l'usine qu'il dirigeait naguère. La Commission et le traiteur de simulateur, comme si l'on pouvait accepter pendant dix ans une si noire déchéance, pour le plaisir d'extorquer à l'Etat, au maximum, de 15 à 13.000 francs-papier par an. Qu'est-ce, bêtises ! qu'une justice, d'où le cœur s'absente ? Mais il y a pis, dans votre maison, que ce refus de comprendre. On y perçoit parfois une volonté de domination à qui, pour briser le contradicteur, tous les moyens sont bons. Vous l'objecterai-je, monsieur le ministre, de cette stupéfiante affaire Collumeau, dont je sais qu'on vous a récemment saisi ? Collumeau est un vainqueur de Bouchavesnes, devenu tuberculeux à la suite d'une blessure au poumon. La Commission de réforme, ayant découvert des bacilles dans ses crachats, lui a alloué 100 %. Un jour, vos services, pour assouvir ou quelle vengeance sur le médecin qui résista à Collumeau devant la Commission de réforme, font réduire à 10 % la pension de ce garçon, en tronquant son dossier. Collumeau, qui était en voie de guérison, quitte la campagne, rentre à Paris, reprend son travail. Aujourd'hui, ses deux poumons sont atteints. On ne le sauvera plus. Monsieur le ministre, votre loi des pensions et l'organisation administrative qui en assure le jeu, sont des monuments d'injustice et d'inhumanité. Alors Danan. FIN. Comment on pourrait moderniser le Jardin des Plantes Chaque année, le budget de la ménagerie s'élève à 300.000 francs, somme insignifiante si l'on considère qu'un rhinocéros vaut 80.000 francs, un lion 20. 000 et une girafe 100.000 ? Au Jardin des Plantes de Paris, cette plaie d'argent est mortelle: Mais quel remède lui apporter ? C'est ce que nous sommes allé demander, ce matin, à M. le professeur Bourrault du Muséum national d'histoire naturelle, qui vient de faire là-dessus une remarquable communication à la Société d'acclimatation. — J'ai proposé, nous a-t-il exposé, une solution complète de ce problème, solution qui possède l'avantage de ne pas
guérison, quitte la campagne, rentre à Paris, reprend son travail. Aujourd'hui, ses deux poumons sont atteints. On ne le sauvera plus. Monsieur le ministre, votre loi des pensions et l'organisation administrative qui en assure le jeu, sont des monuments d'injustice et d'inhumanité. Alors Danan. FIN. Comment on pourrait moderniser le Jardin des Plantes Chaque année, le budget de la ménagerie s'élève à 300.000 francs, somme insignifiante si l'on considère qu'un rhinocéros vaut 80.000 francs, un lion 20. 000 et une girafe 100.000 ? Au Jardin des Plantes de Paris, cette plaie d'argent est mortelle: Mais quel remède lui apporter ? C'est ce que nous sommes allé demander, ce matin, à M. le professeur Bourrault du Muséum national d'histoire naturelle, qui vient de faire là-dessus une remarquable communication à la Société d'acclimatation. — J'ai proposé, nous a-t-il exposé, une solution complète de ce problème, solution qui possède l'avantage de ne pas revenir très cher. Elle s'appuie sur les prestations en nature et pourrait être incorporée au plan Dawes comme elle peut l'être demain au plan Young. Vous savez qu'en Allemagne, à Hambourg, les frères Hagenbeck, les plus célèbres marchands d'animaux du monde, s'occupent également de l'installation des jardins zoologiques. C'est eux qui ont aménagé ceux d'Allemagne, celui d'Anvers, celui de Détroit aux Etats-Unis. Or c'est là une des choses où nous manque le plus à Paris. Nous sommes donc entrés en rapport avec Hagenbeck pour élaborer un plan de réfection complète de notre ménagerie. L'idée est française. Elle peut être magnifiquement réalisée par les Allemands. — Et il nous en coûtera ? — Douze à quinze millions au minimum, bien entendu, des réparations. Cette clause, nous semble-t-il, pourrait parfaitement être introduite dans le plan Young. Ne vous effrayez pas de ce chiffre. Considérez qu'il est tout à fait raisonnable quand il s'agit de loger un millier d'animaux, qui se compose de 300 à 400 mammifères et de 600 à 700 oiseaux. Mais comment croyez-vous cette réalisation possible ? — C'est compliqué. À notre avis, le principe des grands palais où s'entassent les bêtes de toutes sortes n'est pas souhaitable. Ce qu'il
qui ont aménagé ceux d'Allemagne, celui d'Anvers, celui de Détroit aux Etats-Unis. Or c'est là une des choses où nous manque le plus à Paris. Nous sommes donc entrés en rapport avec Hagenbeck pour élaborer un plan de réfection complète de notre ménagerie. L'idée est française. Elle peut être magnifiquement réalisée par les Allemands. — Et il nous en coûtera ? — Douze à quinze millions au minimum, bien entendu, des réparations. Cette clause, nous semble-t-il, pourrait parfaitement être introduite dans le plan Young. Ne vous effrayez pas de ce chiffre. Considérez qu'il est tout à fait raisonnable quand il s'agit de loger un millier d'animaux, qui se compose de 300 à 400 mammifères et de 600 à 700 oiseaux. Mais comment croyez-vous cette réalisation possible ? — C'est compliqué. À notre avis, le principe des grands palais où s'entassent les bêtes de toutes sortes n'est pas souhaitable. Ce qu'il faut à chaque animal, c'est un aménagement adapté à son genre de vie. Les 4 tigres, par exemple, ne doivent pas être logés comme les lions. Et parmi les tigres il faut distinguer ceux qui sont originaires des pays froids et ceux qui viennent des pays chauds. Les femelles anthropoïdes, comme par exemple l'orang-outang, le gorille, le chimpanzé dont le tempérament est voisin de celui de l'homme ne seront pas mêlés avec les singes de rocher. Cela, vous le voyez, nous mène très loin. Evidemment ! Mais, croyez-moi, ces travaux sont absolument nécessaires si nous voulons conserver nos animaux. Malgré toutes les plaisanteries d'usage sur nos bêtes pelées et miteuses, je soutiens avec raison que notre ménagerie se compose au contraire d'animaux en parfait état chez lesquels les maladies sont rares. Notre collection de singes, par exemple, est, à mon avis, l'une des plus complètes et des mieux composées du monde. Nous pouvons les aligner avec succès à côté de ceux d'Anvers ou de tout autre jardin zoologique. Seulement leur présentation au public est loin d'être parfaite. Le cadre est nécessaire à ces animaux pour se développer normalement. C'est ce que nous demandons à Hagenbeck. — Lequel, d'après vos accords,
comme par exemple l'orang-outang, le gorille, le chimpanzé dont le tempérament est voisin de celui de l'homme ne seront pas mêlés avec les singes de rocher. Cela, vous le voyez, nous mène très loin. Evidemment ! Mais, croyez-moi, ces travaux sont absolument nécessaires si nous voulons conserver nos animaux. Malgré toutes les plaisanteries d'usage sur nos bêtes pelées et miteuses, je soutiens avec raison que notre ménagerie se compose au contraire d'animaux en parfait état chez lesquels les maladies sont rares. Notre collection de singes, par exemple, est, à mon avis, l'une des plus complètes et des mieux composées du monde. Nous pouvons les aligner avec succès à côté de ceux d'Anvers ou de tout autre jardin zoologique. Seulement leur présentation au public est loin d'être parfaite. Le cadre est nécessaire à ces animaux pour se développer normalement. C'est ce que nous demandons à Hagenbeck. — Lequel, d'après vos accords, vous aménagerait ? Plusieurs choses. Une fausse rivière moderne qui permettrait au public d'admirer les grands carnassiers en liberté ; une singerie complète ; une immense fosse aux ours, un vivarium : un palmarium où les oiseaux seront réunis avec cages spéciales pour les oiseaux de proie. Tout cela, je vous le dis, coûterait de 12 à 15 millions. Mais ça nous permettrait de réunir des collections zootiques complètes dans un cadre approprié. J'insiste là-dessus. — Oui, mais les nouveaux animaux coûteront cher à nourrir et que deviennent, dans ce cas, les 300.000 francs du budget ? — N'oubliez pas que du jour où le Jardin des Plantes devient un grand jardin zoologique nos recettes augmentent. La foule, la grande foule des Parisiens et des provinciaux viendra visiter les nouveaux venus et admirer leur installation. Donc, les entrées payeront davantage. Et puis l'intérêt de la science est en jeu et cette considération doit primer toute autre. Songez, d'autre part, que nous ne retrouverons pas toujours l'occasion de faire exécuter ces aménagements à aussi bon compte et par des gens qui ont une telle habitude de ce genre de travaux. Telles sont les paroles de M. Bourrault. Il faut espérer que
vous le dis, coûterait de 12 à 15 millions. Mais ça nous permettrait de réunir des collections zootiques complètes dans un cadre approprié. J'insiste là-dessus. — Oui, mais les nouveaux animaux coûteront cher à nourrir et que deviennent, dans ce cas, les 300.000 francs du budget ? — N'oubliez pas que du jour où le Jardin des Plantes devient un grand jardin zoologique nos recettes augmentent. La foule, la grande foule des Parisiens et des provinciaux viendra visiter les nouveaux venus et admirer leur installation. Donc, les entrées payeront davantage. Et puis l'intérêt de la science est en jeu et cette considération doit primer toute autre. Songez, d'autre part, que nous ne retrouverons pas toujours l'occasion de faire exécuter ces aménagements à aussi bon compte et par des gens qui ont une telle habitude de ce genre de travaux. Telles sont les paroles de M. Bourrault. Il faut espérer que son projet sera pris en considération. À l'heure actuelle nos installations archaïques font sourire les étrangers qui les visitent. Notre renommée scientifique hors de France mérite cependant quelque attention. Jacques Meurène. DEMAIN, AUX ASSISTES Meurtrière de son beau-frère Yvonne Langue va répondre à son crime Le jury de la Seine verra demain s'asseoir au banc des accusés, Yvonne Langue, accusée d'avoir tué son beau-frère André Langue, de trois balles de revolver; le 27 décembre 1928. Motif de son geste de mort: non plus le classique roman passionnel, mais un différend naissant d'un désaccord commercial. Le mari d'Yvonne Langue, Charles et son frère André, propriétaires d'un garage, boulevard Magenta, durent, pour éviter la faillite, faire appel à un administrateur judiciaire. De cette infortune commerciale naquirent de fréquentes disputes entre les deux frères; l'administrateur dut même faire interdire aux époux Charles Langue l'entrée du garage. Le 27 décembre 1928, Yvonne Langue se vit expulsée par un agent du garage où elle avait réussi à entrer. Dès lors, le drame va se précipiter. Celle-ci, toute à sa colère, attendit sur le trottoir la sortie de son beau-frère et, à sept heures, elle l'abattait d'un coup de revolver. Le malheureux se releva, s'enfuit dans
verra demain s'asseoir au banc des accusés, Yvonne Langue, accusée d'avoir tué son beau-frère André Langue, de trois balles de revolver; le 27 décembre 1928. Motif de son geste de mort: non plus le classique roman passionnel, mais un différend naissant d'un désaccord commercial. Le mari d'Yvonne Langue, Charles et son frère André, propriétaires d'un garage, boulevard Magenta, durent, pour éviter la faillite, faire appel à un administrateur judiciaire. De cette infortune commerciale naquirent de fréquentes disputes entre les deux frères; l'administrateur dut même faire interdire aux époux Charles Langue l'entrée du garage. Le 27 décembre 1928, Yvonne Langue se vit expulsée par un agent du garage où elle avait réussi à entrer. Dès lors, le drame va se précipiter. Celle-ci, toute à sa colère, attendit sur le trottoir la sortie de son beau-frère et, à sept heures, elle l'abattait d'un coup de revolver. Le malheureux se releva, s'enfuit dans le garage, tenta de se réfugier dans les lavabos; la meurtrière s'excitant elle-même par des cris, le poursuivit partout et tira encore deux coups. Elle a tué son beau-frère; maintenant elle allègue qu'elle a été insultée et qu'elle « a vu sang ». Mais personne n'a entendu les injures, et peut-on tuer pour une insulte ? ! Un examen mental de la meurtrière a montré que cette jeune femme était pleinement responsable. 'Il a été cependant reconnu que « sa nature particulièrement émotive et impressionnable peut lui faire perdre momentanément le contrôle de ses actes. » Les jurés de la Seine décideront s'il peut y avoir quelque excuse à cette sanglante folie. La meurtrière sera défendue par Me Raymond-Hubert. Dans un dortoir d'ouvriers, un Polonais fou furieux blesse à coups de couteau deux de ses camarades. Marseille, 10 février. — Vers minuit, au Roucas-Blanc, dans le dortoir des ouvriers d'une entreprise de lotissement, un Polonais, pris d'une crise d'acoulisme ou de folie, a cherché querelle à ses camarades et grièvement blessé à coups de couteau les nommés Joseph Génin et Eugène Mabir. Les autres ouvriers ont désarmé et roué de coups le forcené, qui a dû être admis à l'Hôtel-Dieu
peut-on tuer pour une insulte ? ! Un examen mental de la meurtrière a montré que cette jeune femme était pleinement responsable. 'Il a été cependant reconnu que « sa nature particulièrement émotive et impressionnable peut lui faire perdre momentanément le contrôle de ses actes. » Les jurés de la Seine décideront s'il peut y avoir quelque excuse à cette sanglante folie. La meurtrière sera défendue par Me Raymond-Hubert. Dans un dortoir d'ouvriers, un Polonais fou furieux blesse à coups de couteau deux de ses camarades. Marseille, 10 février. — Vers minuit, au Roucas-Blanc, dans le dortoir des ouvriers d'une entreprise de lotissement, un Polonais, pris d'une crise d'acoulisme ou de folie, a cherché querelle à ses camarades et grièvement blessé à coups de couteau les nommés Joseph Génin et Eugène Mabir. Les autres ouvriers ont désarmé et roué de coups le forcené, qui a dû être admis à l'Hôtel-Dieu avec ses victimes. "PARIS-SOIR" A LA BOURSE Faits et Chiffres Balia-Karaidin-Penarroya Nous apprenons à bonne source que les négociations engagées depuis sept à huit mois entre les deux sociétés en vue d'une modification du capital de la Balia, n'ont abouti à aucun résultat. Par conséquent, les bruits d'après lesquels Penarroya songerait à accroître sa participation dans l'actif turc, à l'occasion d'une émission d'actions nouvelles de cette dernière, sont dénués de fondement. (Agence Economique et Financière.) Société Financière Internationale de la Soie Artificielle (F.I.S.A) Il résulte des comptes du 28e exercice clos le 31 décembre 1929 que la société a réalisé, par vente de titres, dividendes et intérêts, un bénéfice d'environ 22,900,000 francs (compte : 3,506,000 ff.), mais que la dépréciation du portefeuille et les amortissements, pratiqués sur les comptes morts se traduisent, en définitive, par un déficit important. Le bilan fait état d'un solde débiteur de 59,759,038 francs, établi après affectation de 18,120,339 francs aux amortissements et de 64,841,844 francs aux provisions. Comme dans le dernier, la garantie statutaire de l'International Holding jouera pour le paiement de l'intérêt de 6 % par action. Pour comprendre les chiffres ci-dessus, il importe de faire ressortir les différents points suivants : La perte