jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
LA DÉPÊCHE Le Numéro 5 Centimes ÉDITIONS RÉGIONALES Maison de Presse Roussillon et Cie, Toulouse Lozère Édition de l'Hérauld Édition de l'Ouest Lot-et-Garonne, Tarn-et-Garonne, Gers, Dordogne ÉDITION du Sud-Ouest, Hautes Pyrénées, Basses Pyrénées Journal de la Démocratie RÉDACTION ET ADMINISTRATION : TOULOUSE, 37 RUE BAYARD Bureaux à Paris : 84 Rue Feydeau ÉDITIONS RÉGIONALES ÉDITION du Centre Tarn, Cantal, Corrège, Haute-Vienne Édition du Tarn Bullition de l'Aude Édition de l'Ouest Lot-et-Garonne, Lot, Tarn-et-Garonne Édition de Toulouse Haute-Garonne, Ariège ABONNEMENTS Toute l'année, tous frais, en France, Algérie et Tunisie... 6 fr. 20 cent. Le Ne renouvelant se trouve gratuitement. Comment s'inscrire (Union postale)... 1 fr. 30 cent. Le Ne renouvelant se trouve gratuitement. 27e Année — DIMANCHE 8 MARS 1896 N° 10,069 AVIS À LA FAVEUR (9 colonnes à la page), mesurées jusqu'au jeudi. ÉTRANGES À PARIS (6 colonnes à la page), mesurées jusqu'au jeudi. CHRONIQUE à PARIS (6 colonnes), jusqu'au jeudi. L'ÉTRANGER (6 colonnes), jusqu'au jeudi. À Paris à l'Excelsior, jusqu'au jeudi. NOTRE HALL Nous exposons aujourd'hui dans notre Hall : Les principales scènes de "Le Dindon", comédie-vaudeville qui va être jouée très prochainement au théâtre des Fantaisies ; Une très belle photographie de Edouard de Concord, auteur de "Manette Salomon" ; Victorien Sardou, auteur de "Thermidor", qui vient d'être repris à la Porte Saint-Martin; une très intéressante photographie d'Arsène Houssaye. Nos visiteurs trouveront également un portrait de M. Gladstone, reçu à Cannes par le président de la République. À l'occasion des événements qui viennent de se passer en Afrique, nous exposons les photographies de M. Crispi, d'Amilcare Cipriani, le révolutionnaire italien ; des généraux Galliani, tué à Adoua, et Tozelli; le dernier butin du pape Léon XIII. Au rez-de-chaussée de notre Hall, nos visiteurs trouveront les portraits du roi Humbert, alors ceux de toute la famille royale d'Italie. M. Garnus, le photographe parisien bien connu, a bien voulu nous adresser la dernière photographie de la princesse Marguerite d'Orléans, fiancée de M. de Mac-Mahon, duc de Magenta, fils de Gaston président de la République. À côté, nos visiteurs trouveront un portrait tout récent de M. Cleveland, président des Etats-Unis. Prochainement,
Salomon" ; Victorien Sardou, auteur de "Thermidor", qui vient d'être repris à la Porte Saint-Martin; une très intéressante photographie d'Arsène Houssaye. Nos visiteurs trouveront également un portrait de M. Gladstone, reçu à Cannes par le président de la République. À l'occasion des événements qui viennent de se passer en Afrique, nous exposons les photographies de M. Crispi, d'Amilcare Cipriani, le révolutionnaire italien ; des généraux Galliani, tué à Adoua, et Tozelli; le dernier butin du pape Léon XIII. Au rez-de-chaussée de notre Hall, nos visiteurs trouveront les portraits du roi Humbert, alors ceux de toute la famille royale d'Italie. M. Garnus, le photographe parisien bien connu, a bien voulu nous adresser la dernière photographie de la princesse Marguerite d'Orléans, fiancée de M. de Mac-Mahon, duc de Magenta, fils de Gaston président de la République. À côté, nos visiteurs trouveront un portrait tout récent de M. Cleveland, président des Etats-Unis. Prochainement, à l'occasion de l'anniversaire de la Commune, nous exposerons une superbe collection de photographies absolument inédites. LA POLITIQUE L'IMPÔT SUR LE REVENU Jamais acharnement ne fut si furieux que celui que déploie la coalition opposition-réactionnaire contre le projet d'impôt sur le revenu. Mais rien de si oblique, rien de moins franc que les procédés qu'elle emploie. Nous sommes en présence d'une attaque à la fois exaspérée et hypocrite. On est décidé à tout pour en finir, à ce sujet, avec le cabinet. Mais en même temps, on ne veut pas, on ne peut pas avouer la cause qu'on défend. Vous devinez pourquoi : on recevrait trop de pommes cuites. Les lecteurs de la Dépêche savent de quoi il s'agit. Le projet Doumer dégrève les petits, et surtout ceux des campagnes, de près de 80 millions qu'il prend aux riches. Il serait dangereux de se fâcher ouvertement pour cela. Il serait difficile de dire aux paysans qu'on ne veut pas soulager leur misère au dépend des privilégiés de la richesse. Et alors, on est réduit aux prétextes les plus ridicules, aux affirmations les plus absurdes, aux équivoques les plus suspectes. Rien ne répugne pour donner, s'il se peut, le change à
franc que les procédés qu'elle emploie. Nous sommes en présence d'une attaque à la fois exaspérée et hypocrite. On est décidé à tout pour en finir, à ce sujet, avec le cabinet. Mais en même temps, on ne veut pas, on ne peut pas avouer la cause qu'on défend. Vous devinez pourquoi : on recevrait trop de pommes cuites. Les lecteurs de la Dépêche savent de quoi il s'agit. Le projet Doumer dégrève les petits, et surtout ceux des campagnes, de près de 80 millions qu'il prend aux riches. Il serait dangereux de se fâcher ouvertement pour cela. Il serait difficile de dire aux paysans qu'on ne veut pas soulager leur misère au dépend des privilégiés de la richesse. Et alors, on est réduit aux prétextes les plus ridicules, aux affirmations les plus absurdes, aux équivoques les plus suspectes. Rien ne répugne pour donner, s'il se peut, le change à l'esprit public. J'ai entendu un membre connu du centre gauche soutenir carrément que le projet Doumer avait pour effet de diminuer la charge des riches et d'augmenter celle des pauvres! Convenez qu'il faut un aplomb de belle taille pour produire un tel contresens. Dans l'état de choses actuel, que paie-t-on ? D'abord la cote personnelle, qui est la même pour tous sans distinction de fortune, c'est-à-dire, en proportion, dix, cent fois plus forte pour le petit que pour le gros et, par suite, proportionnelle à rebours ; ensuite, la cote mobilière, basée (tout le monde le sait) une plus grosse part de dépense pour le pauvre que pour le riche, et qui, par suite, elle aussi, est proportionnelle à rebours ; en troisième lieu, les portes et fenêtres, où chacun chargé, non d'après sa fortune, mais après le nombre d'ouvertures du local qu'il habite ; encore un impôt qui, évidemment, prend une plus forte part d'un petit revenu que d'un gros. Tels sont les impôts que le projet supprime (Pour la part que touche l'Etat). Et il leur substitue un impôt nouveau, où la taxe exigée augmente régulièrement en fonction des ressources des contribuables, de cette façon, d'abord à exonérer
? D'abord la cote personnelle, qui est la même pour tous sans distinction de fortune, c'est-à-dire, en proportion, dix, cent fois plus forte pour le petit que pour le gros et, par suite, proportionnelle à rebours ; ensuite, la cote mobilière, basée (tout le monde le sait) une plus grosse part de dépense pour le pauvre que pour le riche, et qui, par suite, elle aussi, est proportionnelle à rebours ; en troisième lieu, les portes et fenêtres, où chacun chargé, non d'après sa fortune, mais après le nombre d'ouvertures du local qu'il habite ; encore un impôt qui, évidemment, prend une plus forte part d'un petit revenu que d'un gros. Tels sont les impôts que le projet supprime (Pour la part que touche l'Etat). Et il leur substitue un impôt nouveau, où la taxe exigée augmente régulièrement en fonction des ressources des contribuables, de cette façon, d'abord à exonérer tous les revenus de moins de 2,500 fr., à prendre un demi pour cent sur les revenus de 5,000 fr., un peu plus d'un pour cent sur ceux de 10,000, un peu plus de deux pour cent sur ceux de 20,000, un peu plus de six trois pour cent sur ceux de 50,000. Ainsi, jusqu'à moins d'avoir perdu la raison, pourrait-on soutenir sérieusement que le système actuel n'est pas dix fois plus avantageux aux riches et le nouveau aux pauvres? On prétend que les riches dissimulent leur fortune, la feront passer à l'étranger, etc., etc. Que vaut l'objection ? D'abord, il faudra pour cela que leur revenu consiste ni en terres ni en maisons. Ensuite, il sera pour la plupart facile de juger par leur train de vie s'ils ont trop grossièrement. Et puis, où se cacheraient-ils leurs titres financiers ? Il existe presque partout, autour de nous, des impôts sur le revenu qui les frapperaient. Enfin, tous ceux qui voient des sortes de choses de près attestent que les capitaux trouvent en France des situations qui les y attirent. Il y aura des dizaines de dissimulations, cela est certain. On déclarera moins que son revenu. Des choses se passent
ceux de 50,000. Ainsi, jusqu'à moins d'avoir perdu la raison, pourrait-on soutenir sérieusement que le système actuel n'est pas dix fois plus avantageux aux riches et le nouveau aux pauvres? On prétend que les riches dissimulent leur fortune, la feront passer à l'étranger, etc., etc. Que vaut l'objection ? D'abord, il faudra pour cela que leur revenu consiste ni en terres ni en maisons. Ensuite, il sera pour la plupart facile de juger par leur train de vie s'ils ont trop grossièrement. Et puis, où se cacheraient-ils leurs titres financiers ? Il existe presque partout, autour de nous, des impôts sur le revenu qui les frapperaient. Enfin, tous ceux qui voient des sortes de choses de près attestent que les capitaux trouvent en France des situations qui les y attirent. Il y aura des dizaines de dissimulations, cela est certain. On déclarera moins que son revenu. Des choses se passent ainsi dans tous les pays où l'impôt existe. Mettez un tiers. Allez plus loin. Supposez même que cela en comparaison avec où le riche paie dix, vingt, quarante fois plus que le pauvre, en proportion de sa fortune? Il va falloir faire peser sur tous une série de vexations. Et l'on dit : « Nous ne sommes pas les ennemis de l'impôt lui-même. Débarrassez-le de ses procédés intolérables! Pas de déclaration obligatoire pour le contribuable ! Pas d'inquisition pour découvrir ce qu'il possède ! » Voilà de belles paroles. Mais vous voyez où elles conduiraient. Ces messieurs admettent qu'on taxe chacun suivant son revenu, à condition que quand il faudra connaître ce revenu : 1° on ne le lui demandera pas à lui-même ; 2° on ne le recherchera pas en dehors de lui. Calvin aurait à peine osé risquer une telle bourde. Voyez-vous ces braves gens qui nous permettent de proportionner l'impôt aux ressources de chacun, pourvu que de notre côté nous renonçions à tout moyen de savoir quelles sont ces ressources ! Mais est-elle donc si terrible, cette prétendue inquisition ? Elle existe non seulement en Allemagne, en Italie et dans la plupart des Etats monarchiques, mais encore
l'on dit : « Nous ne sommes pas les ennemis de l'impôt lui-même. Débarrassez-le de ses procédés intolérables! Pas de déclaration obligatoire pour le contribuable ! Pas d'inquisition pour découvrir ce qu'il possède ! » Voilà de belles paroles. Mais vous voyez où elles conduiraient. Ces messieurs admettent qu'on taxe chacun suivant son revenu, à condition que quand il faudra connaître ce revenu : 1° on ne le lui demandera pas à lui-même ; 2° on ne le recherchera pas en dehors de lui. Calvin aurait à peine osé risquer une telle bourde. Voyez-vous ces braves gens qui nous permettent de proportionner l'impôt aux ressources de chacun, pourvu que de notre côté nous renonçions à tout moyen de savoir quelles sont ces ressources ! Mais est-elle donc si terrible, cette prétendue inquisition ? Elle existe non seulement en Allemagne, en Italie et dans la plupart des Etats monarchiques, mais encore dans les pays les plus libres, dans ceux où les citoyens sont le plus jaloux de leur liberté : en Angleterre, en Suisse, aux Etats-Unis ! Des hommes qui ne supporteraient pas une minute que chez eux, la police, la magistrature, et même quelques peu inquisitoriale en matière de contributions indirectes, fissent sur l'inviolabilité de leur domicile ou le secret de leur vie privée le quart des empiétements que nous subissons docilement en France, acceptent cette inquisition prétendue, sans même qu'il se trouve un parti pour en demander l'abrogation ! Comment peut-on croire les Français assez ignorants pour ne point savoir qu'on pratique tous les jours, dans le pays le plus libre du monde, ce que ces messieurs veulent nous faire prendre pour une suite d'odieuses vexations ? Les adversaires du projet, qui ont à la commission du budget une majorité énorme, se sont avisés d'une idée merveilleuse : c'est de consulter les chambres de commerce et les rares organisations agricoles que nous possédons, organisations composées encore, hélas ! par notre faute, à peu près exclusivement des plus grands propriétaires. Mais, quand on leur a proposé de consulter aussi les syndicats ouvriers, ils s'y sont refusés obstinément. C'est-à-dire que pour
indirectes, fissent sur l'inviolabilité de leur domicile ou le secret de leur vie privée le quart des empiétements que nous subissons docilement en France, acceptent cette inquisition prétendue, sans même qu'il se trouve un parti pour en demander l'abrogation ! Comment peut-on croire les Français assez ignorants pour ne point savoir qu'on pratique tous les jours, dans le pays le plus libre du monde, ce que ces messieurs veulent nous faire prendre pour une suite d'odieuses vexations ? Les adversaires du projet, qui ont à la commission du budget une majorité énorme, se sont avisés d'une idée merveilleuse : c'est de consulter les chambres de commerce et les rares organisations agricoles que nous possédons, organisations composées encore, hélas ! par notre faute, à peu près exclusivement des plus grands propriétaires. Mais, quand on leur a proposé de consulter aussi les syndicats ouvriers, ils s'y sont refusés obstinément. C'est-à-dire que pour un impôt fait pour dégager la misère en chargeant la richesse, ils consultent qui ? La richesse, qu'il est destiné à frapper. En vérité, cette malice est cousue de fil blanc. Tout cela ne peut pas les mener bien loin. Il faudra bien, à la longue, qu'ils disent le fond de leur pensée. Il ne s'agit pas seulement d'opposer au projet Doumer je ne sais combien de critiques plus ou moins fondées. Il faut encore dire ce qu'on veut. Et, quelques efforts que nos habiles gens fassent pour esquiver cette nécessité, ils n'y échapperont pas. S'ils écartent le projet Doumer, ils sont pris dans ce dilemme : Ou bien ils maintiendront l'état de choses actuel : c'est-à-dire que le gouvernement ayant proposé de dégager les petits dans toute la France, ils renverseront le gouvernement pour prolonger les vieux abus ; Ou bien ils essaieront de faire le même dégagement, ou un dégagement équivalent ou supérieur d'une autre façon. Et alors où trouveront-ils des ressources ? On n'en peut évidemment trouver nulle part, si ce n'est chez les riches. Il serait désastreux d'augmenter d'autres impôts que les leurs. On n'en peut évidemment trouver sur les riches qu'à condition de connaître leur
de leur pensée. Il ne s'agit pas seulement d'opposer au projet Doumer je ne sais combien de critiques plus ou moins fondées. Il faut encore dire ce qu'on veut. Et, quelques efforts que nos habiles gens fassent pour esquiver cette nécessité, ils n'y échapperont pas. S'ils écartent le projet Doumer, ils sont pris dans ce dilemme : Ou bien ils maintiendront l'état de choses actuel : c'est-à-dire que le gouvernement ayant proposé de dégager les petits dans toute la France, ils renverseront le gouvernement pour prolonger les vieux abus ; Ou bien ils essaieront de faire le même dégagement, ou un dégagement équivalent ou supérieur d'une autre façon. Et alors où trouveront-ils des ressources ? On n'en peut évidemment trouver nulle part, si ce n'est chez les riches. Il serait désastreux d'augmenter d'autres impôts que les leurs. On n'en peut évidemment trouver sur les riches qu'à condition de connaître leur richesse. Ainsi, dès qu'on veut faire le dégagement, on retombe forcément dans le projet Doumer ; et si ces adversaires disent : « Nous voulons dégager, nous aussi », ils ne disent, ils ne peuvent pas dire la vérité. Contribuables, ouvrez les yeux ! On compte vous tromper ; on n'y réussira pas. CAMILLE PELLETAN. La DEPHEE publiera demain un article de JEAN FRONTIÈRE PROFILS M. COUSIN M. Emile Cousin, député de la 1ère circonscription de Montpellier, prononçait jeudi, pour ses débuts à la tribune, un excellent discours sur le projet relatif à la constitution des Universités. Il était peut-être un tantinet ému, mais cela n'enlevait rien à la force et à la clarté de son argumentation. M. Cousin parle sans façon, à la bonne franquette, et cela vaut bien mieux après tout que d'être solennel comme M. Denoix et prétentieux comme M. Jumeau. On l'aime beaucoup à l'extrême gauche pour sa bonhomie ; il faut l'aimer pour d'autres qualités dont la meilleure — il faut insister en un temps où les capitulations coûtent si peu aux politiques ambitieux — est la fidélité aux principes, la fermeté républicaine souriante, mais inébranlable. Evoquerai-je à cette place le passé de ce gentleman
n'y réussira pas. CAMILLE PELLETAN. La DEPHEE publiera demain un article de JEAN FRONTIÈRE PROFILS M. COUSIN M. Emile Cousin, député de la 1ère circonscription de Montpellier, prononçait jeudi, pour ses débuts à la tribune, un excellent discours sur le projet relatif à la constitution des Universités. Il était peut-être un tantinet ému, mais cela n'enlevait rien à la force et à la clarté de son argumentation. M. Cousin parle sans façon, à la bonne franquette, et cela vaut bien mieux après tout que d'être solennel comme M. Denoix et prétentieux comme M. Jumeau. On l'aime beaucoup à l'extrême gauche pour sa bonhomie ; il faut l'aimer pour d'autres qualités dont la meilleure — il faut insister en un temps où les capitulations coûtent si peu aux politiques ambitieux — est la fidélité aux principes, la fermeté républicaine souriante, mais inébranlable. Evoquerai-je à cette place le passé de ce gentleman démocrate ? C'est bien vaine dans une région où M. Cousin est universellement connu et estimé. Je me borne donc à rappeler qu'il fut conseiller municipal de Montpellier, juge au tribunal de commerce, conseiller général. Et je mentionne simplement pour mémoire qu'en 1870, il fit bravement campagne avec le grade de maréchal des logis chef de la batterie d'artillerie des mobiles de l'Hérault. M. Cousin est d'extérieur fort aimable. Blanc de cheveux et de barbe, de traits fins, mais non exempts d'énergie, de regard pénétrant, avec une pointe de malice dans les yeux et dans le sourire, il s'achemine vaillamment vers la cinquantaine et il garde dans l'esprit et dans la parole les beaux enthousiasmes de sa jeunesse. Élu aux dernières élections générales, il s'est jusqu'ici plus spécialement occupé des questions commerciales et industrielles, et l'on peut dire que sa vigilance n'est jamais en défaut quand il s'agit des intérêts de la ville de Montpellier et, disons mieux: ceux du Languedoc tout entier. Chronique LA RÉFORME DE L'ORTHOGRAPHE La campagne en faveur de la réforme de l'orthographe avait été suspendue durant quelques années. Elle vient de reprendre sur toute la ligne. J'ai en ma main une sorte de manifesté qui
de maréchal des logis chef de la batterie d'artillerie des mobiles de l'Hérault. M. Cousin est d'extérieur fort aimable. Blanc de cheveux et de barbe, de traits fins, mais non exempts d'énergie, de regard pénétrant, avec une pointe de malice dans les yeux et dans le sourire, il s'achemine vaillamment vers la cinquantaine et il garde dans l'esprit et dans la parole les beaux enthousiasmes de sa jeunesse. Élu aux dernières élections générales, il s'est jusqu'ici plus spécialement occupé des questions commerciales et industrielles, et l'on peut dire que sa vigilance n'est jamais en défaut quand il s'agit des intérêts de la ville de Montpellier et, disons mieux: ceux du Languedoc tout entier. Chronique LA RÉFORME DE L'ORTHOGRAPHE La campagne en faveur de la réforme de l'orthographe avait été suspendue durant quelques années. Elle vient de reprendre sur toute la ligne. J'ai en ma main une sorte de manifesté qui va être remis solennellement à M. le ministre de l'instruction publique, et qui lui arrivera accompagné d'une longue liste de signatures presque toutes illustres ou tout au moins connues. Le comité n'a voulu, pour attirer les yeux du ministre et forcer son attention, que rassembler comme en un faisceau autour de cette pétition les noms qui font autorité dans la matière au regard du public. Mais, s'il lui avait été permis de consulter ceux qui sont le plus intéressés à la chose, ce sont les instituteurs que je veux dire, — il en aurait eu pour lui neuf sur dix, sans parler des inspecteurs primaires, qui sont presque tous pour la réforme. Songez, monsieur, m'écrit l'un d'eux, que la plupart de nos maîtres font faire journellement à leurs élèves une dictée qui dure environ trois quarts d'heure, et que à l'approche des examens, ils en font faire deux par jour! Songez qu'en lecture et en récitation, on s'attache souvent moins à expliquer le sens des mots qu'à en faire remarquer l'orthographe. Rien de plus ennuyeux pour les pauvres écoliers que les monotones leçons de grammaire avec les remarques sur... (Ici mon correspondant entre dans un détail infini des curiosités orthographiques
de cette pétition les noms qui font autorité dans la matière au regard du public. Mais, s'il lui avait été permis de consulter ceux qui sont le plus intéressés à la chose, ce sont les instituteurs que je veux dire, — il en aurait eu pour lui neuf sur dix, sans parler des inspecteurs primaires, qui sont presque tous pour la réforme. Songez, monsieur, m'écrit l'un d'eux, que la plupart de nos maîtres font faire journellement à leurs élèves une dictée qui dure environ trois quarts d'heure, et que à l'approche des examens, ils en font faire deux par jour! Songez qu'en lecture et en récitation, on s'attache souvent moins à expliquer le sens des mots qu'à en faire remarquer l'orthographe. Rien de plus ennuyeux pour les pauvres écoliers que les monotones leçons de grammaire avec les remarques sur... (Ici mon correspondant entre dans un détail infini des curiosités orthographiques sur lesquelles on retient, ou plutôt dont on brouille l'esprit des enfants. Ah! ces curiosités, combien de fois en ce moment ne peste-je pas contre elles, quand, le soir, mon gamin me rapporte des classes primaires sa dictée, une dictée toute suivie de chausse-trapes et de traquenards. À propos, comment faut-il écrire chausse-trape au pluriel? Moi, je n'en sais rien. Je reprends la lettre de mon homme : « Si l'on ajoute à ces arides exercices de grammaire donnés tous les soirs à exécuter à la maison pour comprendre à ceux qui les comprennent les absurdes exceptions de toutes les règles, on arrive dans certaines classes à consacrer un quart du temps de l'école au seul enseignement de l'orthographe. Avec la réforme orthographique, les livres de grammaire seraient réduits de moitié et ils deviendraient aussi attrayants pour nos élèves qu'ils leur paraissent fastidieux. Ce que je vous dis là, tous ceux de mes collègues que je connais vous le diront comme moi. Il y a quelques années, on a fait circuler dans notre Académie une pétition concernant la réforme orthographique. Nous l'avions tous signée, sans un; et encore n'a-t-il confessé que, s'il ne signait pas, ce n'était pas qu'en principe