jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
répondis-je dominé par de tristes pressentiments. — Allons, me dit mon ami, chassons ces noires idées, et réjouissons-nous. Le premier acte du roi a été de donner un amnestie générale pour les délits et crimes politiques. Votre affaire naturellement a été comprise dans cette catégorie. Vous êtes libre, et, qui plus est, dispensé du service. — Tenez, voilà tous vos papiers en règle. Venez à Strasbourg, où les patriotes vous attendent pour vous fêter. Puis, nous verrons ce que nous pourrons faire pour vous procurer une position. — Merci, Monsieur ; merci, mon ami, répondis-je ; je n’ai point de plus grande hâte que d’aller embrasser mon père et ma fiancée. D’ailleurs, je n’aime pas les ovations ; je ne puis donc me fendre à votre désir. Quant à ce que je ferai, il n’est pas temps d’y penser encore. Je suis touché de vos bontés ; mais, souffrez qu’avant de rien accepter du nouveau gouvernement, j’examine si sa marche est d’accord avec mes principes. J’ajoute que je désirais partir le jour même si c’était possible. Mon protecteur comprenant que toute instance pour me retenir serait inutile, me promit que je pourrais m’efforcer de me mettre en route le lendemain. J’appris alors, avec étonnement, que j’étais dans le département des Ardennes, près de Signy-le-Roi, à moins de 30 lieues du demi-milage de mon père. M. Thilling (c’était le nom du riche bourgeois) me dit qu’il lui avait été impossible d’obtenir des nouvelles de ma famille ; mais qu’il avait la certitude que les journaux envoyés, à plusieurs reprises, étaient parvenus à leur adresse, et que, par conséquent, on devait être, chez moi, tranquille, sur mon sort. Bientôt, la pensée que j’étais libre, et que j’allais revoir ceux que j’aimais, chassa les préoccupations de la politique. Je n’étais plus qu’au désir de me mettre en route, et, malgré les attentions bienveillantes de mon hôte, la journée me sembla d’une longueur désespérante. Le lendemain, avant le jour, j’étais debout. Le digne Bischoff s’était chargé des préparatifs de mon voyage. Je trouvai près de mon lit un costume léger et commode avec un
J’appris alors, avec étonnement, que j’étais dans le département des Ardennes, près de Signy-le-Roi, à moins de 30 lieues du demi-milage de mon père. M. Thilling (c’était le nom du riche bourgeois) me dit qu’il lui avait été impossible d’obtenir des nouvelles de ma famille ; mais qu’il avait la certitude que les journaux envoyés, à plusieurs reprises, étaient parvenus à leur adresse, et que, par conséquent, on devait être, chez moi, tranquille, sur mon sort. Bientôt, la pensée que j’étais libre, et que j’allais revoir ceux que j’aimais, chassa les préoccupations de la politique. Je n’étais plus qu’au désir de me mettre en route, et, malgré les attentions bienveillantes de mon hôte, la journée me sembla d’une longueur désespérante. Le lendemain, avant le jour, j’étais debout. Le digne Bischoff s’était chargé des préparatifs de mon voyage. Je trouvai près de mon lit un costume léger et commode avec un coquet havre-sac tout garni. En un instant j’étais prêt, et j’allai prendre congé de mon bienfaiteur. Il m’embrassa avec effusion, me donna son adresse, et me recommanda de ne pas oublier qu’il était un de mes meilleurs amis. — Bischoff va vous conduire, ajouta-t-il ; car vous ne connaissez pas la route qui mène au bourg, à trois lieues d’ici, où vous trouverez la diligence. Adieu, encore, mon ami, ne manquez pas de m’écrire. Nous partîmes. Bischoff était si triste qu’il ne pouvait parler. Quand nous fûmes à dix minutes du château, il me dit : « Je ne vais pas plus loin, je n’en ai pas le courage. Il me semble que je perds mon enfant. Vous êtes sur le chemin. Allez, brave ami, soyez heureux, comme vous le méritez, et souvenez-vous du vieux Bischoff. — Tenez, ajouta-t-il en me glissant une bourse dans la poche, prenez ça ; Monsieur a craint que vous ne la refusiez ; adieu ! adieu ! » Je l’embrassai. Il se mit à sangloter comme un enfant. Au détour de la route, je me retournai et le vis encore, à la même place, un mouchoir sur les yeux. Je sentais le besoin de
la route qui mène au bourg, à trois lieues d’ici, où vous trouverez la diligence. Adieu, encore, mon ami, ne manquez pas de m’écrire. Nous partîmes. Bischoff était si triste qu’il ne pouvait parler. Quand nous fûmes à dix minutes du château, il me dit : « Je ne vais pas plus loin, je n’en ai pas le courage. Il me semble que je perds mon enfant. Vous êtes sur le chemin. Allez, brave ami, soyez heureux, comme vous le méritez, et souvenez-vous du vieux Bischoff. — Tenez, ajouta-t-il en me glissant une bourse dans la poche, prenez ça ; Monsieur a craint que vous ne la refusiez ; adieu ! adieu ! » Je l’embrassai. Il se mit à sangloter comme un enfant. Au détour de la route, je me retournai et le vis encore, à la même place, un mouchoir sur les yeux. Je sentais le besoin de secouer toute émotion pénible ; je précipitai ma marche, et bientôt le mouvement et l’air frais du matin, me ramenant au sentiment de ma nouvelle situation, firent prendre un cours agréable à mes idées. Tout me conviait à la joie. La matinée était magnifique, le paysage enchanteur. Les champs où ondulaient des moissons jaunissantes, le bêlement des troupeaux et le tintement de leurs sonnettes, le soleil se jouant à travers les branches du chemin, étaient autant d’objets qui paraissaient nouveaux pour moi. Il me semblait que ce jour si beau était fait pour moi. Je souriais à cette riche nature, et je répondais par des cris et des chants, au gazouillement des oiseaux, aux refrains champêtres du laboureur. Tous les gens que je rencontrais, avaient l’air bon et paraissaient parlant mon contentement. C’est ainsi que nous voyons tout autour de nous à travers le prisme de nos idées. Léger comme l’oiseau, j’espérais arriver chez nous dans la nuit même, et, à cette pensée, qu’avant un nouveau lever du soleil, je reverrais tous ceux que j’aimais, je me sentais tressaillir d’allégresse. « Libre ! m’écriai-je, je suis libre comme l’air, moi qui, hier encore, était proscrit et menacé de mort. «
ondulaient des moissons jaunissantes, le bêlement des troupeaux et le tintement de leurs sonnettes, le soleil se jouant à travers les branches du chemin, étaient autant d’objets qui paraissaient nouveaux pour moi. Il me semblait que ce jour si beau était fait pour moi. Je souriais à cette riche nature, et je répondais par des cris et des chants, au gazouillement des oiseaux, aux refrains champêtres du laboureur. Tous les gens que je rencontrais, avaient l’air bon et paraissaient parlant mon contentement. C’est ainsi que nous voyons tout autour de nous à travers le prisme de nos idées. Léger comme l’oiseau, j’espérais arriver chez nous dans la nuit même, et, à cette pensée, qu’avant un nouveau lever du soleil, je reverrais tous ceux que j’aimais, je me sentais tressaillir d’allégresse. « Libre ! m’écriai-je, je suis libre comme l’air, moi qui, hier encore, était proscrit et menacé de mort. « Oh ! toutes mes peines sont oubliées ! Marie, ma douce Marie, nous allons enfin nous unir ! Bon père Ballenguier, vous viendrez à la ferme. Oh ! que nous serons tous heureux ! Je vais me mettre à l’ouvrage, je relèverai les affaires, si elles sont obstruées. Nous prospérerons ; puis, plus tard, nous pourrons prendre une ferme plus grande, en restant toujours tous ensemble, afin d’être plus forts. Et qui sait si, avec les nouvelles lois (car il faudra bien que l’on fasse quelque chose pour le peuple), qui sait si, avec des lois plus équitables, nous ne parviendrons point un jour à sortir de tout état de dépendance, et à posséder nous-mêmes quelque bien ! Oh ! oui, nous en arriverons là, et alors plus d’inquiétude. « En attendant, mon bon père, à qui j’ai causé tant de chagrin, va pouvoir se reposer. Mes bien-aimés, vos cœurs m’appellent, je le sens, vous êtes là chaque jour qui m’attendez, en vous disant : Ô mon Dieu ! est-ce aujourd’hui qu’il viendra? (À suivre). Je ferai peu de visites, et les imprimés de toute nature seront réduits à leur plus simple expression. Dans l’un et l’autre cas, la valeur
; puis, plus tard, nous pourrons prendre une ferme plus grande, en restant toujours tous ensemble, afin d’être plus forts. Et qui sait si, avec les nouvelles lois (car il faudra bien que l’on fasse quelque chose pour le peuple), qui sait si, avec des lois plus équitables, nous ne parviendrons point un jour à sortir de tout état de dépendance, et à posséder nous-mêmes quelque bien ! Oh ! oui, nous en arriverons là, et alors plus d’inquiétude. « En attendant, mon bon père, à qui j’ai causé tant de chagrin, va pouvoir se reposer. Mes bien-aimés, vos cœurs m’appellent, je le sens, vous êtes là chaque jour qui m’attendez, en vous disant : Ô mon Dieu ! est-ce aujourd’hui qu’il viendra? (À suivre). Je ferai peu de visites, et les imprimés de toute nature seront réduits à leur plus simple expression. Dans l’un et l’autre cas, la valeur de l’agent s’évaluera au poids du papier. Examinons d’un peu près ce que sont ces divers travaux de bureau qui absorbent une grande, trop grande part de l’activité d’un Inspecteur. Il y a d’abord les états mensuels de visite. Ces états sont ridiculement établis. Toutes les indications qui doivent y être portées sont absolument inutiles. Que signifient ces décomptes d’horaires par entrée, sortie et repos ? Quelle est l’utilité du dénombrement ouvrier par catégories de lois protectrices ? A quoi rime l’indication de la force motrice, du système adopté pour le repos hebdomadaire, de la note relative à l’état d’hygiène et de sécurité ? En principe, on pouvait prétendre que ces renseignements minutieux devaient servir à tenir à jour les fiches de MM. les Inspecteurs divisionnaires. Or, il est avéré et proclamé, par les intéressés eux-mêmes, que ces fiches n’existent pas. Dans ces conditions, il serait infiniment plus rationnel que chaque départemental envoyât à la fin du mois, à son chef, une simple liste nominative et énumérative des établissements visités. Le chef aurait à contrôler sur place et de visu, d’abord si les établissements ont été réellement visités ; ensuite si le départemental y a convenablement rempli sa mission. Que
être portées sont absolument inutiles. Que signifient ces décomptes d’horaires par entrée, sortie et repos ? Quelle est l’utilité du dénombrement ouvrier par catégories de lois protectrices ? A quoi rime l’indication de la force motrice, du système adopté pour le repos hebdomadaire, de la note relative à l’état d’hygiène et de sécurité ? En principe, on pouvait prétendre que ces renseignements minutieux devaient servir à tenir à jour les fiches de MM. les Inspecteurs divisionnaires. Or, il est avéré et proclamé, par les intéressés eux-mêmes, que ces fiches n’existent pas. Dans ces conditions, il serait infiniment plus rationnel que chaque départemental envoyât à la fin du mois, à son chef, une simple liste nominative et énumérative des établissements visités. Le chef aurait à contrôler sur place et de visu, d’abord si les établissements ont été réellement visités ; ensuite si le départemental y a convenablement rempli sa mission. Que l’on prescrive à cet Inspecteur départemental de tenir chez lui un état des visites effectuées, avec toutes les indications jugées utiles à l’établissement d’une statistique sérieuse et vraiment documentaire, rien de plus juste. Mais qu’on ne l’oblige pas à la tenir deux fois ! Au surplus, l’Inspecteur divisionnaire qui doit, au bureau privé du départemental, contrôler comment son subordonné — on! ce terme : subordonné, comme il est bien ! comme il est bon ! — tient en état et à jour, fiches, avis d’accidents, ouvrages divers et précieux à lui confiés, cet Inspecteur divisionnaire pourrait, sans se fatiguer beaucoup plus, vérifier l’état des visites effectuées. Mais cette solution est beaucoup trop simple et raisonnable pour espérer qu’elle sera jamais adoptée. Passons ! Nous arrivons aux fiches d’établissements. Ici nous n’élèverons aucune critique. Le système actuel pourrait être allégé, mieux compris ; mais tel qu’il est, il rend de réels services. Cependant nous serions bien aise de savoir pourquoi MM. les Divisionnaires se sont affranchis de l’obligation de les tenir. Comment leur est-il possible de mal noter un Départemental qui ne fait que suivre leur exemple, en négligeant de transcrire ses visites sur les rectangles de carton souple ? Encore
au bureau privé du départemental, contrôler comment son subordonné — on! ce terme : subordonné, comme il est bien ! comme il est bon ! — tient en état et à jour, fiches, avis d’accidents, ouvrages divers et précieux à lui confiés, cet Inspecteur divisionnaire pourrait, sans se fatiguer beaucoup plus, vérifier l’état des visites effectuées. Mais cette solution est beaucoup trop simple et raisonnable pour espérer qu’elle sera jamais adoptée. Passons ! Nous arrivons aux fiches d’établissements. Ici nous n’élèverons aucune critique. Le système actuel pourrait être allégé, mieux compris ; mais tel qu’il est, il rend de réels services. Cependant nous serions bien aise de savoir pourquoi MM. les Divisionnaires se sont affranchis de l’obligation de les tenir. Comment leur est-il possible de mal noter un Départemental qui ne fait que suivre leur exemple, en négligeant de transcrire ses visites sur les rectangles de carton souple ? Encore un mystère de l’autorité ! Il est tout naturel de fournir des états de frais, tout comme un négociant qui vend à crédit, envoie sa facture au client qui se fait attendre. Mais pourquoi deux états ? On nous a dit, un jour, que le duplicata était exigé par la Cour des Comptes. Qu’on lui envoie l’original ! La chose, du reste, doit être possible. Il n’y a pas très longtemps, en effet, que les Inspecteurs devaient fournir ces mêmes états en triple exemplaire ; aujourd’hui ce n’est plus qu’un double exemplaire. C’est le cas de chanter avec la chanson : « encore ! encore ! encore, un p’tit effort ! » L’absurdité propre à la tenue des statistiques d’accidents par le service de l’Inspection est éclatante. Certains Inspecteurs ont à inscrire sur leurs registres jusqu’à 10.000 avis de déclaration chaque année ; cette besogne fastidieuse leur prend trois jours de travail chaque mois. Il serait intéressant de savoir en vertu de quel droit on la leur a imposée. La loi du 9 avril 1898 définit limitativement les attributions de l’Inspection en ce qui la concerne. Où donc est-il écrit qu’elle devra tenir une telle statistique ? Pourquoi n’en pas
Cour des Comptes. Qu’on lui envoie l’original ! La chose, du reste, doit être possible. Il n’y a pas très longtemps, en effet, que les Inspecteurs devaient fournir ces mêmes états en triple exemplaire ; aujourd’hui ce n’est plus qu’un double exemplaire. C’est le cas de chanter avec la chanson : « encore ! encore ! encore, un p’tit effort ! » L’absurdité propre à la tenue des statistiques d’accidents par le service de l’Inspection est éclatante. Certains Inspecteurs ont à inscrire sur leurs registres jusqu’à 10.000 avis de déclaration chaque année ; cette besogne fastidieuse leur prend trois jours de travail chaque mois. Il serait intéressant de savoir en vertu de quel droit on la leur a imposée. La loi du 9 avril 1898 définit limitativement les attributions de l’Inspection en ce qui la concerne. Où donc est-il écrit qu’elle devra tenir une telle statistique ? Pourquoi n’en pas charger les Secrétaires de Mairie ou quelque employé de Préfecture ? Lorsque l’article 11 de la loi précitée a prescrit que l’avis de déclaration serait transmis à l’Inspecteur, on a voulu que ce fonctionnaire connût la cause de l’accident de façon à pouvoir y remédier, pour l’avenir, le cas échéant. C’est là tout son rôle, et la meilleure des preuves c’est que les résultats de son enquête, s’il en fait une après un accident, sont tenus comme nuls et non aveus en ce qui concerne le jeu même de la loi. Il paraît qu’on a dit un jour : « Mais si vous enlevez la statistique des accidents aux Inspecteurs, qu’auront-ils à faire ! » Observation profonde, qui dénote chez celui qui la fit et l’exprima, un crétinisme admirable et serein ! Tout Inspecteur qui se dispose à partir en tournée de service, hors de sa résidence, doit envoyer à son chef un « projet d’itinéraire ». Il doit indiquer, sur cette pièce, les localités qu’il compte inspecter, avec le séjour correspondant. Jamais nulle pièce ne donna lieu à de telles exagérations de forme ! On nous a cité des Inspecteurs Divisionnaires — bien définis : de l’ancien régime —
C’est là tout son rôle, et la meilleure des preuves c’est que les résultats de son enquête, s’il en fait une après un accident, sont tenus comme nuls et non aveus en ce qui concerne le jeu même de la loi. Il paraît qu’on a dit un jour : « Mais si vous enlevez la statistique des accidents aux Inspecteurs, qu’auront-ils à faire ! » Observation profonde, qui dénote chez celui qui la fit et l’exprima, un crétinisme admirable et serein ! Tout Inspecteur qui se dispose à partir en tournée de service, hors de sa résidence, doit envoyer à son chef un « projet d’itinéraire ». Il doit indiquer, sur cette pièce, les localités qu’il compte inspecter, avec le séjour correspondant. Jamais nulle pièce ne donna lieu à de telles exagérations de forme ! On nous a cité des Inspecteurs Divisionnaires — bien définis : de l’ancien régime — qui demandaient à leurs départementaux d’invraisemblables précisions. Il leur fallait savoir à l’avance, non seulement quels seraient les haltes de la route, mais encore ses détours, avec cette circonstance aggravante d’un horaire des trains à rendre jaloux le « Chaix » lui-même ! Ce sont là jeux de prince. Et ces aimables passe-temps ont duré des années, jusqu’au jour où l’Administration supérieure s’en est, tout de même, émue. Elle a poliment rappelé à ses correspondants directs, que la lettre tuait l’esprit. Hélas ! on ne tue que ce qui est ! A quoi riment les deux exemplaires de rédaction, par procès-verbal ? Est-ce qu’il ne suffirait pas d’une seule expédition, dûment enregistrée, et dont connaîtrait le Parquet après que le dit exemplaire aurait été, le cas échéant, communiqué à la Préfecture ? Si nous avions la patience de passer en revue l’arsenal des pièces que l’Inspecteur doit rédiger, nous n’ajouterions rien de plus à l’impression qui se dégage des lignes précédentes. Toute cette paperasserie pourrait être extrêmement simplifiée sans que rien en souffrît ; au contraire, le service, allégé, décongestionné, ferait vraiment le travail actif pour lequel il a été créé. A l’heure actuelle la forme domine tout. Les chefs
ces aimables passe-temps ont duré des années, jusqu’au jour où l’Administration supérieure s’en est, tout de même, émue. Elle a poliment rappelé à ses correspondants directs, que la lettre tuait l’esprit. Hélas ! on ne tue que ce qui est ! A quoi riment les deux exemplaires de rédaction, par procès-verbal ? Est-ce qu’il ne suffirait pas d’une seule expédition, dûment enregistrée, et dont connaîtrait le Parquet après que le dit exemplaire aurait été, le cas échéant, communiqué à la Préfecture ? Si nous avions la patience de passer en revue l’arsenal des pièces que l’Inspecteur doit rédiger, nous n’ajouterions rien de plus à l’impression qui se dégage des lignes précédentes. Toute cette paperasserie pourrait être extrêmement simplifiée sans que rien en souffrît ; au contraire, le service, allégé, décongestionné, ferait vraiment le travail actif pour lequel il a été créé. A l’heure actuelle la forme domine tout. Les chefs attachent le plus grand prix à recevoir, à date fixe, des états bien léchés, qui tirent l’œil — et souvent l’aveuglent. Et puis, c’est une chose si profondément humaine que de tenir des subordonnés — oh ! ce mot ! — par mille et mille ficelles qu’on peut raidir à volonté ! Dans tous les cas, nul ne contestera que l’exagération bureaucratique n’ait été condamnée en haut lieu, puisque l’Administration Supérieure s’est vue obligée, il y a quelques années, d’édicter une circulaire spéciale, réglementant strictement la nature et le nombre des pièces que tout Inspecteur Départemental doit fournir à son « collaborateur supérieur. » Puisqu’il y a eu réglementation il y avait donc abus ! Eh bien, ces abus persistent encore; ils ont peut-être été réduits de 50 % ; mais un abus élémentaire, d’A, est toujours un abus. Ajoutons, pour être exact, que le nouveau chef de bureau de l’Inspection du Travail s’y entend, lui, dans l’invention et la création des états. Le cerveau de ce fonctionnaire éminent et éminemment distingué, doit être rayé de lignes verticales, horizontales, bariolé d’accolades, constellé de titres, de soustitres, tapissé de reports, illuminé de chiffres ! Il a le génie des tableaux et
volonté ! Dans tous les cas, nul ne contestera que l’exagération bureaucratique n’ait été condamnée en haut lieu, puisque l’Administration Supérieure s’est vue obligée, il y a quelques années, d’édicter une circulaire spéciale, réglementant strictement la nature et le nombre des pièces que tout Inspecteur Départemental doit fournir à son « collaborateur supérieur. » Puisqu’il y a eu réglementation il y avait donc abus ! Eh bien, ces abus persistent encore; ils ont peut-être été réduits de 50 % ; mais un abus élémentaire, d’A, est toujours un abus. Ajoutons, pour être exact, que le nouveau chef de bureau de l’Inspection du Travail s’y entend, lui, dans l’invention et la création des états. Le cerveau de ce fonctionnaire éminent et éminemment distingué, doit être rayé de lignes verticales, horizontales, bariolé d’accolades, constellé de titres, de soustitres, tapissé de reports, illuminé de chiffres ! Il a le génie des tableaux et cela c’est vraiment très bien, d’autant que ces aptitudes dénotent généralement, l’ordre, la précision et la hauteur de vues. Attendons encore un peu. Un général fameux soutenait cette thèse hardie, que les mouvements de tête, de jambes, du corps ; les demitours, les à-droite, les à-gauche, le pas décomposé — ouf ! — ne signifiaient rien par eux-mêmes, mais qu’ils avaient cette incontestable utilité d’assompler les soldats en les abrutissant. Il est inutile, n’est-ce pas, de s’étendre sur la comparaison. I. T. (à Suivre) N. D. L. R. — Cette appellation n’est pas réglementaire. (Reproduction interdite). La Criminalité en France et en Italie L’Italie a donné cette année trois Expositions où l’on a pu admirer maints chefs-d’œuvre de l’art et de l’Industrie. Plus d’un de nos touristes qui à cette occasion ont fait des promenades le soir dans les villes ou les villages italiens, a constaté que les rôdeurs, apaches, vagabonds, pick-pockets et autres sacripants, y sont plus rares que chez nous. Les touristes n’ont pas admiré seulement les produits des Expositions, les monuments et les musées, mais aussi les institutions et les lois judiciaires de nos voisins et se sont dit que nous pourrions étudier avec profit et transplanter