jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
traiter, offrant de rendre sa conquête, et nous sommes 50,000 contre 8,000. Jean, qui pourrait prendre l'ennemi par la famine, refuse comme Philippe, il tient à recommencer Crécy, et le soir, nous avons perdu trente mille hommes, et le roi est prisonnier. À Azincourt, nous sommes quatre fois plus nombreux que l'Anglais qui fait les propositions les plus humbles. Nous allons en avant avec la même fougue désordonnée, le même héroïsme individuel, sans que le souvenir des anciens désastres nous ait rien enseigné, et la cavalerie française se fait tuer dans la boue, sans pouvoir se battre. J'entends d'Ici les bons Tonkinois dire qu'il n'y a rien de commun entre Crécy ou Poitiers et l'Indo-Chine. Il y a de commun l'esprit français, qui est éternel, chevaleresque mais irréfléchi chez les seigneurs de Philippe et de Jean-le-Bon, qui traitaient l'Anglais de quantité négligeable, ridicule simplement chez les Dumanet de la presse et du Parlement qui, après avoir vu au nez des magots chinois, et nous ayant conduits à Lang-Son, estiment que tout est pour le mieux dans le meilleur des Tonkins possibles, et nous proposent de la meilleure fois du monde d'y perdre, comme en 1885, trois mille hommes en trois mois d'été. Le comble, c'est que le journal qui a recueilli les protestations des patriotes de Monaco et du comité des Épinettes, enregistre hier celles d'un groupe d'Alsaciens. Si ce ne sont pas des Alsaciens des Batignolles, il faut évidemment désespérer de jamais lever le voile qui obscurcit le cerveau de ces braves gens. C'est à croire qu'ils ont lu cette phrase du discours de M. Freppel : « L'Alsace est trop patriote pour ne pas comprendre que l'humiliation de la France ne pourrait être pour elle-même le point de départ d'un meilleur avenir, » Le malheur est que cette phrase n'est qu'un assemblage de mots absolument creux, et n'a rien à voir avec le langage des faits. L'évêque d'Angers sait aussi bien que nous que le moyen de conserver une armée à la France continentale est de ne pas gaspiller nos forces au Tonkin. Il n'ignore pas davantage qu'il
mois d'été. Le comble, c'est que le journal qui a recueilli les protestations des patriotes de Monaco et du comité des Épinettes, enregistre hier celles d'un groupe d'Alsaciens. Si ce ne sont pas des Alsaciens des Batignolles, il faut évidemment désespérer de jamais lever le voile qui obscurcit le cerveau de ces braves gens. C'est à croire qu'ils ont lu cette phrase du discours de M. Freppel : « L'Alsace est trop patriote pour ne pas comprendre que l'humiliation de la France ne pourrait être pour elle-même le point de départ d'un meilleur avenir, » Le malheur est que cette phrase n'est qu'un assemblage de mots absolument creux, et n'a rien à voir avec le langage des faits. L'évêque d'Angers sait aussi bien que nous que le moyen de conserver une armée à la France continentale est de ne pas gaspiller nos forces au Tonkin. Il n'ignore pas davantage qu'il n'y a aucune humiliation à abandonner volontairement un territoire qu'on ne vous dispute pas. La vérité, qu'il n'a pas dite, c'est qu'il défend la clientèle religieuse dans l'extrême-Orient. Qu'il se trouve des catholiques qui prétendent sacrifier les intérêts de la France à la propagation de la foi, cela n'est pas fait pour nous surprendre ; mais qu'il y ait des républicains qui fassent cause commune avec eux, voilà qui serait plus malaisé à comprendre, si le Tonkinois d'aujourd'hui n'était pas le cousin du Berlinois d'hier, Léon Millot. On mande de Soukhoum, 23 décembre : Le drapeau italien a été arboré dans les villages voisins de Massouah. Cette mesure aurait, dit-on, mécontenté le roi d'Abyssinie. Marcopolo-bey a été envoyé à Suez, à bord d'un navire italien. Le général Gene visitera prochainement le roi d'Abyssinie. Le consul français, qui était allé rendre visite à Ras Alamoula, est de retour à Massouah. On mande du Caire, 23 décembre : L'accord signé avant-hier entre Nubar-pacha, Sir Dr. Wolff et l'agent diplomatique italien et par lequel l'Italie adhère à l'ancien traité de répression de l'esclavage, contient un article spécial qui donne à la marine italienne, pour la visite dans la mer Rouge, les mêmes droits
fait pour nous surprendre ; mais qu'il y ait des républicains qui fassent cause commune avec eux, voilà qui serait plus malaisé à comprendre, si le Tonkinois d'aujourd'hui n'était pas le cousin du Berlinois d'hier, Léon Millot. On mande de Soukhoum, 23 décembre : Le drapeau italien a été arboré dans les villages voisins de Massouah. Cette mesure aurait, dit-on, mécontenté le roi d'Abyssinie. Marcopolo-bey a été envoyé à Suez, à bord d'un navire italien. Le général Gene visitera prochainement le roi d'Abyssinie. Le consul français, qui était allé rendre visite à Ras Alamoula, est de retour à Massouah. On mande du Caire, 23 décembre : L'accord signé avant-hier entre Nubar-pacha, Sir Dr. Wolff et l'agent diplomatique italien et par lequel l'Italie adhère à l'ancien traité de répression de l'esclavage, contient un article spécial qui donne à la marine italienne, pour la visite dans la mer Rouge, les mêmes droits qu'à la marine anglaise. Une note parue hier dans le National annonce que M. Hector Pessard a donné sa démission de rédacteur en chef et de directeur politique de ce journal. On lira plus loin le petit papier dont le comité Tolain vient d'enrichir ses archives. L'alliance républicaine y apporte son adhésion « pleine et sans réserve » à la liste Déroulède. La chose à vrai dire n'est pas pour surprendre. Le contraire serait étonnant, puisque quatre des candidats que patronnait l'alliance au premier tour, y figurent. N'importe. C'est un spectacle édifiant que celui du citoyen Tolain, ancien membre de l'Internationale patronnant les hommes du centre gauche : MM. Léveillé et Devès. N'est-ce pas un journal opportuniste qui osait reprocher à la liste radicale de n'être pas suffisamment nette. Voilà un reproche qui sonne bien dans la bouche de ceux qui présentent aux suffrages des électeurs de la Seine la liste louche et équivoque, où les noms qui y sont inscrits hurlent d'être accouplés. De M. Déroulède, ce parnassien patriotique, à M. Ranc, l'ancien soldat de la Commune, qui jadis éreinta si bien le ligueur qui est aujourd'hui son frère d'armes par la volonté de M. Tolain ; de M.
son adhésion « pleine et sans réserve » à la liste Déroulède. La chose à vrai dire n'est pas pour surprendre. Le contraire serait étonnant, puisque quatre des candidats que patronnait l'alliance au premier tour, y figurent. N'importe. C'est un spectacle édifiant que celui du citoyen Tolain, ancien membre de l'Internationale patronnant les hommes du centre gauche : MM. Léveillé et Devès. N'est-ce pas un journal opportuniste qui osait reprocher à la liste radicale de n'être pas suffisamment nette. Voilà un reproche qui sonne bien dans la bouche de ceux qui présentent aux suffrages des électeurs de la Seine la liste louche et équivoque, où les noms qui y sont inscrits hurlent d'être accouplés. De M. Déroulède, ce parnassien patriotique, à M. Ranc, l'ancien soldat de la Commune, qui jadis éreinta si bien le ligueur qui est aujourd'hui son frère d'armes par la volonté de M. Tolain ; de M. Muzet, de son état fabricant de postiches ; de sa grâce, représentant de l'industrie et du commerce parisien à M. Devès, l'adversaire irréconciliable de Paris au temps où Bagnères-de-Bigorre l'avait pour représentant, certes la distance est grande. Il y en a pour tous les goûts dans le plat électoral qu'a cuisiné M. Hébrard. Approchez, opportunistes et modérés et goûtez. Le plat a été arrangé à votre intention. Que dis-je ? l'inventeur de cet arlequin a voulu plaire aux radicaux. Il nous a pris pour nous séduire plus sûrement sans doute jusqu'à la couleur et à la disposition des affiches où il vante son entremets. De loin, on y serait trompé : Union de la presse éclate en grosses capitales sur du papier rose tendre, et un électeur qui aurait quitté Paris depuis le 18 octobre, croirait, au débarquer, que M. Ranc est devenu le candidat de l'Intransigeant et de ses confrères radicaux. Le procédé prendrait peut-être, à Mansencal Hébrard, dans l'Inde française. Par malheur, nous sommes à Paris. Tout porta à croire que le trop ingénieux directeur du Temps en sera pour sa tentative de tranche sur la qualité... des candidats. S. P. LETTRES D'ALLEMAGNE (Correspondance particulière de la Justice!)
cuisiné M. Hébrard. Approchez, opportunistes et modérés et goûtez. Le plat a été arrangé à votre intention. Que dis-je ? l'inventeur de cet arlequin a voulu plaire aux radicaux. Il nous a pris pour nous séduire plus sûrement sans doute jusqu'à la couleur et à la disposition des affiches où il vante son entremets. De loin, on y serait trompé : Union de la presse éclate en grosses capitales sur du papier rose tendre, et un électeur qui aurait quitté Paris depuis le 18 octobre, croirait, au débarquer, que M. Ranc est devenu le candidat de l'Intransigeant et de ses confrères radicaux. Le procédé prendrait peut-être, à Mansencal Hébrard, dans l'Inde française. Par malheur, nous sommes à Paris. Tout porta à croire que le trop ingénieux directeur du Temps en sera pour sa tentative de tranche sur la qualité... des candidats. S. P. LETTRES D'ALLEMAGNE (Correspondance particulière de la Justice!) Berlin, 21 décembre. Errare humanum est. Dans ma dernière lettre, je me suis trompé sur deux points. Le budget militaire, dont la seconde lecture occupe ordinairement dix séances au moins, n'a pris cette fois qu'une séance et demie. C'est inouï, sans précédent ; et je ne pouvais pas m'attendre à une vitesse aussi extraordinaire. Cela permettra de clore les discussions budgétaires vers le milieu de février. Quant aux vacances parlementaires, elles ont déjà commencé. Cette rapidité s'explique par deux faits bien caractéristiques ; le manque de courage des progressistes, qui, dans la situation critique où se trouve l'Allemagne, ne veulent pas irriter les Hohenzollern par des attaques contre le militarisme et la crainte qu'ont les conservateurs de mécontenter le peuple par des demandes excessives pour l'armée. Dans la commission budgétaire, on avait consenti à diminuer les dépenses proposées de plus de huit millions de marks et malgré les efforts du ministre de la guerre, qui voulait à tout prix sauver ses millions, la décision première avait été maintenue. Une seconde proposition du ministre de la guerre avait été rejetée à peu près à l'unanimité. Quiconque aurait prédit ces faits, il y a dix ou douze ans, aurait été regardé comme
une vitesse aussi extraordinaire. Cela permettra de clore les discussions budgétaires vers le milieu de février. Quant aux vacances parlementaires, elles ont déjà commencé. Cette rapidité s'explique par deux faits bien caractéristiques ; le manque de courage des progressistes, qui, dans la situation critique où se trouve l'Allemagne, ne veulent pas irriter les Hohenzollern par des attaques contre le militarisme et la crainte qu'ont les conservateurs de mécontenter le peuple par des demandes excessives pour l'armée. Dans la commission budgétaire, on avait consenti à diminuer les dépenses proposées de plus de huit millions de marks et malgré les efforts du ministre de la guerre, qui voulait à tout prix sauver ses millions, la décision première avait été maintenue. Une seconde proposition du ministre de la guerre avait été rejetée à peu près à l'unanimité. Quiconque aurait prédit ces faits, il y a dix ou douze ans, aurait été regardé comme un fou. Ce changement d'opinion et d'attitude est un symptôme bien important et de bon augure pour l'avenir. Les beaux jours de l'ivresse chauvine sont passés. Les phrases sonores sur la nécessité d'être toujours armé de pied en cap et d'avoir la plus grande armée du monde ne produisent plus d'effet sur les masses. Le peuple allemand s'est convaincu que le militarisme le ruine et que les intérêts vitaux de l'Allemagne exigent une politique paisible et économique, c'est-à-dire exactement le contraire de la politique de M. de Bismarck. Ma seconde erreur se rapporte au monopole de l'eau-de-vie. Il est vrai que les gouvernements fédérés, et notamment le gouvernement bavarois, avaient refusé nettement d'accepter les propositions prussiennes ; mais il y a eu de nouvelles propositions et il paraît certain que l'idée du monopole sera reproduite sous une forme quelconque. Dans les questions économiques le Reichstag est plus courageux que dans les questions politiques ; et dès la reprise de ses séances, après les vacances (qui prennent fin le 8 janvier) il sera saisi d'un projet de résolution condamnant le monopole réclamé par M. de Bismarck. Il est impossible en ce moment de dire ce qu'il adviendra de cette résolution. Ce
d'effet sur les masses. Le peuple allemand s'est convaincu que le militarisme le ruine et que les intérêts vitaux de l'Allemagne exigent une politique paisible et économique, c'est-à-dire exactement le contraire de la politique de M. de Bismarck. Ma seconde erreur se rapporte au monopole de l'eau-de-vie. Il est vrai que les gouvernements fédérés, et notamment le gouvernement bavarois, avaient refusé nettement d'accepter les propositions prussiennes ; mais il y a eu de nouvelles propositions et il paraît certain que l'idée du monopole sera reproduite sous une forme quelconque. Dans les questions économiques le Reichstag est plus courageux que dans les questions politiques ; et dès la reprise de ses séances, après les vacances (qui prennent fin le 8 janvier) il sera saisi d'un projet de résolution condamnant le monopole réclamé par M. de Bismarck. Il est impossible en ce moment de dire ce qu'il adviendra de cette résolution. Ce qui est certain, c'est que le monopole de l'eau-de-vie n'est pas aussi impopulaire que le fut autrefois le monopole du tabac, et qu'il ne faut pas oublier que M. de Bismarck, faute d'une majorité politique a, pour le dédommager, une majorité économique au Reichstag. Les conservateurs ont ouvert une campagne contre le suffrage universel. Le suffrage universel ne veut pas obéir au mai de palais ; la conclusion est qu'il doit être supprimé. Mais, heureusement, il ne dépend pas de M. de Bismarck de maintenir ou de supprimer le suffrage universel, et je ne doute pas qu'il ne triomphe des efforts dirigés contre lui par ses ennemis. Ce qui est remarquable, c'est que les menaces de dissolution du Reichstag ont cessé juste au moment où le plan d'un attentat contre le suffrage universel s'est dessiné. Il semble que le gouvernement a acquis la conviction que dans cette question il ne peut compter sur une majorité hostile. Les conservateurs se sont déclarés par la voix de leur chef, M. de Huyck, en faveur d'une « restriction » du mode actuel de suffrage ; les libéraux-nationaux ont fait des déclarations analogues, il ne manquerait donc que deux douzaines de voix environ à
contre le suffrage universel. Le suffrage universel ne veut pas obéir au mai de palais ; la conclusion est qu'il doit être supprimé. Mais, heureusement, il ne dépend pas de M. de Bismarck de maintenir ou de supprimer le suffrage universel, et je ne doute pas qu'il ne triomphe des efforts dirigés contre lui par ses ennemis. Ce qui est remarquable, c'est que les menaces de dissolution du Reichstag ont cessé juste au moment où le plan d'un attentat contre le suffrage universel s'est dessiné. Il semble que le gouvernement a acquis la conviction que dans cette question il ne peut compter sur une majorité hostile. Les conservateurs se sont déclarés par la voix de leur chef, M. de Huyck, en faveur d'une « restriction » du mode actuel de suffrage ; les libéraux-nationaux ont fait des déclarations analogues, il ne manquerait donc que deux douzaines de voix environ à détacher des autres partis. Je n'ai pas le moindre doute qu'elles pourraient être trouvées, le cas échéant. Le parti progressiste lui-même contient des membres qui sont, par principe, les ennemis du suffrage universel, auquel ils attribuent les grands succès de la démocratie socialiste allemande. Faut-il parler du centre catholique ? Il est évident qu'on ne peut croire aux professions de foi démocratiques des cléricaux. M. Windthorst a protesté, c'est vrai, dans les débats sur la proposition de M. de Huyck contre toute modification de la Constitution, mais il n'a pas manqué d'ajouter qu'il ne parlait que pour l'heure présente. Ce qui est impossible aujourd'hui, peut devenir très possible demain. M. Windthorst, qui a l'obligeance d'accorder à M. de Bismarck les deux douzaines de votes dont il a besoin pour la loi de proscription appelée socialistengeratz, ne tardera pas à fournir le même chiffre de voix pour l'étranglement du suffrage universel, si le chancelier consent à lui faire les concessions nécessaires. Et ces concessions ne sont pas difficiles. Elles peuvent se faire sans qu'on ait besoin de se priver du plaisir utile d'une passe d'armes tapageuse et amicale de temps en temps. En un mot si le suffrage universel dépendait de
Il est évident qu'on ne peut croire aux professions de foi démocratiques des cléricaux. M. Windthorst a protesté, c'est vrai, dans les débats sur la proposition de M. de Huyck contre toute modification de la Constitution, mais il n'a pas manqué d'ajouter qu'il ne parlait que pour l'heure présente. Ce qui est impossible aujourd'hui, peut devenir très possible demain. M. Windthorst, qui a l'obligeance d'accorder à M. de Bismarck les deux douzaines de votes dont il a besoin pour la loi de proscription appelée socialistengeratz, ne tardera pas à fournir le même chiffre de voix pour l'étranglement du suffrage universel, si le chancelier consent à lui faire les concessions nécessaires. Et ces concessions ne sont pas difficiles. Elles peuvent se faire sans qu'on ait besoin de se priver du plaisir utile d'une passe d'armes tapageuse et amicale de temps en temps. En un mot si le suffrage universel dépendait de la majorité du Reichstag, il n'aurait pas beaucoup de chances de subsister. Mais il possède, en dehors du Parlement, un ami très puissant, beaucoup plus puissant que M. de Bismarck ; et cet ami c'est le peuple allemand. Les ouvriers ont commencé à manifester. Ils ont organisé des meetings de protestation contre l'attentat projeté ; et bientôt, si les réactionnaires ne reculent pas en retraite, du nord au midi de l'Allemagne il y aura une explosion de manifestations qui donneront à réfléchir au chancelier et à ses créatures, et qui leur montreront qu'il est dangereux de toucher à la volonté du peuple. Si le militarisme est sacré pour les réactionnaires, le suffrage universel ne l'est pas moins pour le peuple allemand ; le militarisme va s'écrouler et le suffrage universel restera debout. Peut-être M. de Bismarck, s'imaginant être Dieu et ayant donné le suffrage universel, se souvient-il du verset de la Bible : « Dieu l'a donné, Dieu l'a retiré, que le nom de Dieu soit béni. » Mais M. de Bismarck n'est pas Dieu ; il n'a pas donné le suffrage universel ; il a été forcé de le concéder en 1860. Pas de suffrage universel, pas d'empire allemand.
protestation contre l'attentat projeté ; et bientôt, si les réactionnaires ne reculent pas en retraite, du nord au midi de l'Allemagne il y aura une explosion de manifestations qui donneront à réfléchir au chancelier et à ses créatures, et qui leur montreront qu'il est dangereux de toucher à la volonté du peuple. Si le militarisme est sacré pour les réactionnaires, le suffrage universel ne l'est pas moins pour le peuple allemand ; le militarisme va s'écrouler et le suffrage universel restera debout. Peut-être M. de Bismarck, s'imaginant être Dieu et ayant donné le suffrage universel, se souvient-il du verset de la Bible : « Dieu l'a donné, Dieu l'a retiré, que le nom de Dieu soit béni. » Mais M. de Bismarck n'est pas Dieu ; il n'a pas donné le suffrage universel ; il a été forcé de le concéder en 1860. Pas de suffrage universel, pas d'empire allemand. Voilà pourquoi le maître de l'empire n'a pas le pouvoir de confisquer le droit de vote des citoyens. Qu'il fasse ce qu'il voudra, le peuple allemand aura raison de lui. La dissolution des anciens partis s'accomplit rapidement. Le parti progressiste est à l'état de rébellion ouverte. En plein Reichstag, à l'occasion des débats sur les lois ouvrières, un membre de ce parti, M. Halben, a déclaré hautement que lui et quelques-uns de ses amis politiques voteraient contre la majorité de leur groupe parce qu'ils ne partageaient pas ses vues sur la réforme économique et sociale. M. Eugène Richter, ci-devant dictateur (car il ne l'est plus) du parti progressiste, est en effet un économiste enragé refusant à l'Etat le droit de contrôler les relations entre les ouvriers et les patrons, et de protéger les pauvres et les faibles contre l'exploitation et l'oppression des riches et des forts. C'en est fait maintenant de cette sorte d'exclusivisme ; les progressistes, au nom desquels M. Halben a fait sa déclaration rebelle, sont assez nombreux pour tenir en échec le gros de leur parti. C'est, on peut le dire, le commencement de la fin d'un groupe qui, dans sa nouvelle manière, n'aura plus de raison
l'occasion des débats sur les lois ouvrières, un membre de ce parti, M. Halben, a déclaré hautement que lui et quelques-uns de ses amis politiques voteraient contre la majorité de leur groupe parce qu'ils ne partageaient pas ses vues sur la réforme économique et sociale. M. Eugène Richter, ci-devant dictateur (car il ne l'est plus) du parti progressiste, est en effet un économiste enragé refusant à l'Etat le droit de contrôler les relations entre les ouvriers et les patrons, et de protéger les pauvres et les faibles contre l'exploitation et l'oppression des riches et des forts. C'en est fait maintenant de cette sorte d'exclusivisme ; les progressistes, au nom desquels M. Halben a fait sa déclaration rebelle, sont assez nombreux pour tenir en échec le gros de leur parti. C'est, on peut le dire, le commencement de la fin d'un groupe qui, dans sa nouvelle manière, n'aura plus de raison d'être. Par une coïncidence curieuse, le parti directement opposé aux progressistes, c'est-à-dire celui des conservateurs, est dans une situation non moins critique. Il faut lire la polémique furieuse engagée depuis une dizaine de jours entre la Gazette de la Croix et le journal officieux de M. de Bismarck, la Gazette de l'Allemagne du Nord. Le premier de ces journaux représente le légitimisme, et le second l'impérialisme. Vous savez ce que cela veut dire. Ce sont entre eux des querelles de famille, mais des querelles qui empêchent l'harmonie de l'action et qui ne peuvent qu'être utiles aux amis de la liberté. Le résultat total du recensement qui a eu lieu le 1er décembre n'est pas encore connu. Il faut attendre quelques jours avant de savoir le chiffre exact de la population de l'empire. Ce qui n'est pas douteux dès à présent, c'est qu'on a constaté une augmentation considérable, et que les habitants de la campagne continuent à émigrer dans les villes. Tandis que la population rurale est à peu près la même qu'à l'époque du dernier recensement, c'est-à-dire au mois de décembre 1880, la population des villes s'accroît dans une proportion extraordinaire qui correspond à l'extension de l'industrie. La grande industrie