jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
MERIC, Michel-Georges MICHEL, Pierre MILLE, Jean de PIERREFEU, Paul REBOUX, Gabriel REUILLARD, J.-H. ROSNY aîné, Edmond SEE. Stéphen VALUT, Fernand VANDEREM, Clément VAUTEL, Andrée VIOLLIS. Chacun des chapitres sera orné de la silhouette ou de la tête de son auteur, tracé au crayon de nos brillants camarades : Gil EYER. BECAN, BLANC, CHANCEL, BURENCY, GALLAND, H.-P. GASSIER, IBELS, SENNEP, TOUCHAGUE. DEMANDES D’EMPLOI I. — Camarade connaissant anglais, allemand, espagnol et italien, très au courant presse étrangère, actuellement rédacteur grand quotidien, cherche service informations ou revue presse. II. — Journaliste partant pour Le Caire, désirerait être correspondant d’un grand journal français. LE PARLEMENT ET LES JOURNALISTES A la Chambre : M. Justin GODART et M. Emile BOREL. Au Sénat : M. Paul STRAUSS. Un noble et généreux discours a été prononcé à la Chambre, le 2 avril dernier, en l'honneur des journalistes, par M. Justin Godart, qui, élu, le 16 mai, sénateur du Rhône, fit ce jour-là ses adieux de député à la tribune du Palais-Bourbon. Nous reproduisons ce discours in extenso, d’après le Journal Officiel. Nous reproduisons en même temps les interruptions dont il fut l’objet de la part de M. Ferdinand Bougère et même une certaine intervention, due à un certain M. de Monicault, dont l’Officiel n’a pas, on ne sait pourquoi, tenu compte. Le discours de M. Justin Godart a été applaudi, à de nombreuses reprises, par la majorité de la Chambre. Les journalistes, qui jamais encore n’avaient été défendus avec une telle ampleur et une telle énergie à la tribune du Parlement, sauront gré à l’ancien ministre du Travail de sa courageuse harangue. Ils n’oublieront pas davantage les "pris des députés qui, avec une parfaite sécheresse de cœur et un mépris total de la justice, ont eu le front de se déclarer leurs adversaires. Ils retiendront aussi ceux des tristes confrères qui, traîtres à l’intérêt professionnel n’ont su trouver qu’indifférence ou que sarcasmes à l’endroit de l’orateur qui assumait leur défense. C’est dans la discussion sur le tarif douanier, à propos de l’article 1, que M. Justin Godart a pris la parole en ces termes : M.
un certain M. de Monicault, dont l’Officiel n’a pas, on ne sait pourquoi, tenu compte. Le discours de M. Justin Godart a été applaudi, à de nombreuses reprises, par la majorité de la Chambre. Les journalistes, qui jamais encore n’avaient été défendus avec une telle ampleur et une telle énergie à la tribune du Parlement, sauront gré à l’ancien ministre du Travail de sa courageuse harangue. Ils n’oublieront pas davantage les "pris des députés qui, avec une parfaite sécheresse de cœur et un mépris total de la justice, ont eu le front de se déclarer leurs adversaires. Ils retiendront aussi ceux des tristes confrères qui, traîtres à l’intérêt professionnel n’ont su trouver qu’indifférence ou que sarcasmes à l’endroit de l’orateur qui assumait leur défense. C’est dans la discussion sur le tarif douanier, à propos de l’article 1, que M. Justin Godart a pris la parole en ces termes : M. Justin Godart. — Le projet en discussion tend à un ajustement provisoire des droits de douane aux conditions économiques. Il nous propose, à deux exceptions près, un relèvement général auquel je souscris. Je ne veux présenter des observations que sur une des deux exceptions prévues, celle relative au papier destiné à l’impression des journaux, des publications périodiques et à l’édition, ainsi qu’aux pâtes de cellulose importées pour la fabrication de ce papier. Cette mesure, dit M. Falcoz, dans son remarquable rapport (très bien, très bien !) a paru nécessaire « pour conserver aux moyens d’expansion de la pensée française une alimentation de matière première moins onéreuse. » Les directeurs de journaux l’ont demandé au Gouvernement. Ils ont créé, le mois passé, une fédération nationale des journaux français, dont la première manifestation a été de donner à sa commission exécutive le mandat suivant : « Eveiller sans délai l’attention des pouvoirs publics sur la situation critique des journaux français ; .....affirmer la résolution unanime de la presse de maintenir la sauvegarde de ses droits et d’en appeler, le cas échéant, à l’opinion publique ». Je ne trouve à cela rien à reprocher. La presse organisée use de son droit. Par l’association
à l’impression des journaux, des publications périodiques et à l’édition, ainsi qu’aux pâtes de cellulose importées pour la fabrication de ce papier. Cette mesure, dit M. Falcoz, dans son remarquable rapport (très bien, très bien !) a paru nécessaire « pour conserver aux moyens d’expansion de la pensée française une alimentation de matière première moins onéreuse. » Les directeurs de journaux l’ont demandé au Gouvernement. Ils ont créé, le mois passé, une fédération nationale des journaux français, dont la première manifestation a été de donner à sa commission exécutive le mandat suivant : « Eveiller sans délai l’attention des pouvoirs publics sur la situation critique des journaux français ; .....affirmer la résolution unanime de la presse de maintenir la sauvegarde de ses droits et d’en appeler, le cas échéant, à l’opinion publique ». Je ne trouve à cela rien à reprocher. La presse organisée use de son droit. Par l’association syndicale elle a accru sa force et, sur le terrain économique, elle se défend. Mais, demandant au Gouvernement et au Parlement un régime spécial, elle ouvre le chemin à l’intervention de l'Etat en matière sociale. Si cette intervention pouvait être contestée, la presse ne saurait donc s'étonner qu'au moment où va aboutir une de ses réclamations se placent, en face de l’avantage qu’elle veut obtenir, exemption d’une majoration de 30 %, les avantages légaux qu’elle refuse à ses collaborateurs. Il ne saurait y avoir deux attitudes. Si on fait appel à l’Etat pour être protégé ou pour voir modérer la protection douanière il faut accepter de l’Etat qu’il joue son rôle jusqu’au bout et, après avoir abaissé les barrières douanières, qu’il abaisse les barrières qu’une conception vieillie du patronat dresse entre les directeurs de journaux et leurs collaborateurs intellectuels. (Applaudissements à gauche et sur divers bancs.) M. Ferdinand Bougère. — Quel rapport cela a-t-il avec le projet ? M. Justin Godart. — En face de la délibération constitutive de la Fédération Nationale des journaux français, dont j’ai extrait les citations précédentes, je place la déclaration faite, quelques jours après, par le Syndicat des journalistes. La voici dans ses parties essentielles
va aboutir une de ses réclamations se placent, en face de l’avantage qu’elle veut obtenir, exemption d’une majoration de 30 %, les avantages légaux qu’elle refuse à ses collaborateurs. Il ne saurait y avoir deux attitudes. Si on fait appel à l’Etat pour être protégé ou pour voir modérer la protection douanière il faut accepter de l’Etat qu’il joue son rôle jusqu’au bout et, après avoir abaissé les barrières douanières, qu’il abaisse les barrières qu’une conception vieillie du patronat dresse entre les directeurs de journaux et leurs collaborateurs intellectuels. (Applaudissements à gauche et sur divers bancs.) M. Ferdinand Bougère. — Quel rapport cela a-t-il avec le projet ? M. Justin Godart. — En face de la délibération constitutive de la Fédération Nationale des journaux français, dont j’ai extrait les citations précédentes, je place la déclaration faite, quelques jours après, par le Syndicat des journalistes. La voici dans ses parties essentielles : « Dans la pénible situation qui est faite aux journalistes, en présence du renchérissement de la vie, sous la menace qui pèse sur les classes libérales, le syndicat, porte-parole des journalistes de tout le territoire, demande, ainsi que l’on l’a déjà obtenu, entre autres, les journalistes anglais et italiens, l’élaboration d’un contrat collectif de travail. « Il demande, notamment, la reconnaissance par branche du minimum de salaires, la réglementation des indemnités de maladie et de congédiement et des congés annuels, la constitution d’un régime de retraites, l’établissement d’une procédure permanente d’arbitrage, l’institution régulière de contacts périodiques entre les deux parties. « Il demande que les salaires qui, dans l’ensemble de la profession, ont à peine dépassé, au commencement de 1914, le coefficient 2, si même ils sont atteints, soient ajustés au coût de la vie. « De ce programme minimum qu’inspirent la justice et la raison, le Syndicat des journalistes ne se départira pas. « Depuis sa constitution, il a attesté par des actes son désir de réaliser, avec le Syndicat de la presse parisienne, et avec le Syndicat des quotidiens régionaux, une entente étroite en vue d’une collaboration loyale. Après avoir paru s’y prêter, les directeurs ont, à
l’élaboration d’un contrat collectif de travail. « Il demande, notamment, la reconnaissance par branche du minimum de salaires, la réglementation des indemnités de maladie et de congédiement et des congés annuels, la constitution d’un régime de retraites, l’établissement d’une procédure permanente d’arbitrage, l’institution régulière de contacts périodiques entre les deux parties. « Il demande que les salaires qui, dans l’ensemble de la profession, ont à peine dépassé, au commencement de 1914, le coefficient 2, si même ils sont atteints, soient ajustés au coût de la vie. « De ce programme minimum qu’inspirent la justice et la raison, le Syndicat des journalistes ne se départira pas. « Depuis sa constitution, il a attesté par des actes son désir de réaliser, avec le Syndicat de la presse parisienne, et avec le Syndicat des quotidiens régionaux, une entente étroite en vue d’une collaboration loyale. Après avoir paru s’y prêter, les directeurs ont, à partir de 1920, systématiquement refusé non seulement d’examiner les demandes du Syndicat, mais d’en entendre même l’exposé. C’est là une violation évidente de l’esprit de la loi de 1884 sur les syndicats, À des violations de ce genre, la Chambre, saisie du rapport de M. Chabrun, fait au nom de la Commission du travail, ne devrait pus tarder à donner de sévères sanctions. Mais j’espère que la raison, la justice triompheront sans cela, tout au moins dans l’industrie du journal. Déjà, l’esprit étroitement patronal des directeurs de journaux a évolué. Le Figaro a publié récemment l’utile et l’impressionnant rapport de M. Georges Bourdon sur la condition des journalistes, ce qui est un événement symptomatique. Et le directeur du Figaro a fait lui-même le « chapeau » pour employer un terme de métier. « Il est souhaitable, proclame-t-il, que le plan de M. Bourdon provoque un accord entre les bons, les véritables ouvriers de la presse, mandatés régulièrement par leurs confrères, et ceux qu’ils appellent volontiers les patrons. Un grand bien peut en sortir, non seulement pour les journalistes, mais pour les directeurs de journaux et ce qui importe davantage, pour tout le pays. » Il faut bien reconnaître, et c’est
la Commission du travail, ne devrait pus tarder à donner de sévères sanctions. Mais j’espère que la raison, la justice triompheront sans cela, tout au moins dans l’industrie du journal. Déjà, l’esprit étroitement patronal des directeurs de journaux a évolué. Le Figaro a publié récemment l’utile et l’impressionnant rapport de M. Georges Bourdon sur la condition des journalistes, ce qui est un événement symptomatique. Et le directeur du Figaro a fait lui-même le « chapeau » pour employer un terme de métier. « Il est souhaitable, proclame-t-il, que le plan de M. Bourdon provoque un accord entre les bons, les véritables ouvriers de la presse, mandatés régulièrement par leurs confrères, et ceux qu’ils appellent volontiers les patrons. Un grand bien peut en sortir, non seulement pour les journalistes, mais pour les directeurs de journaux et ce qui importe davantage, pour tout le pays. » Il faut bien reconnaître, et c’est un service à leur rendre que de le souligner, que les journalistes subissent le sort de tous les travailleurs intellectuels et qu’il y a, dans la précarité, dans la choquante infériorité de ce sort, une part de responsabilité des travailleurs intellectuels eux-mêmes. Je veux résumer sur ce point ma pensée en disant que les travailleurs intellectuels souffrent des conséquences du manque de solidarité entre eux, qui a longtemps affaibli leurs possibilités d’action, de leur conception erronée du syndicalisme dont les méthodes pour avoir été employées d’abord par les ouvriers manuels, leur ont paru être réservées à ces derniers, et aussi du préjugé aristocratique qui a creusé un fossé entre travailleurs manuels et travailleurs intellectuels au grand détriment de ceux-ci. Ce n’est qu’en reformant le bloc de tout le travail qu’en réalisant l’unité du travail, que les travailleurs intellectuels se relèveront et participeront à l’amélioration d’une société où le capital unifié est le maître du travail divisé. Les journalistes ont fait les premiers pas dans la voie nouvelle et leur syndicat a fêté récemment son millième adhérent. Quel est maintenant celui de leurs vœux légitimé par une situation matérielle et morale qui ne saurait durer, et s’annexant au débat actuel ?
en disant que les travailleurs intellectuels souffrent des conséquences du manque de solidarité entre eux, qui a longtemps affaibli leurs possibilités d’action, de leur conception erronée du syndicalisme dont les méthodes pour avoir été employées d’abord par les ouvriers manuels, leur ont paru être réservées à ces derniers, et aussi du préjugé aristocratique qui a creusé un fossé entre travailleurs manuels et travailleurs intellectuels au grand détriment de ceux-ci. Ce n’est qu’en reformant le bloc de tout le travail qu’en réalisant l’unité du travail, que les travailleurs intellectuels se relèveront et participeront à l’amélioration d’une société où le capital unifié est le maître du travail divisé. Les journalistes ont fait les premiers pas dans la voie nouvelle et leur syndicat a fêté récemment son millième adhérent. Quel est maintenant celui de leurs vœux légitimé par une situation matérielle et morale qui ne saurait durer, et s’annexant au débat actuel ? (Interruptions à droite). M. Ferdinand Bougère. — Tout cela n’a aucun rapport avec le débat. On ne peut parler des conditions de travail à propos d’une discussion sur les droits de douane. M. Justin Godart. — Je suis dans mon sujet et dans mon droit. M. Ferdinand Bougère. — Dans votre sujet, peut-être, mais pas dans le débat. M. Justin Godart. — Je suis dans le débat et cet exposé préliminaire fait, et il était nécessaire que je le fisse, j’en viens au vœu formulé par le Syndicat des Journalistes et qui s’ajuste exactement au débat actuel. Quel est-il ? Que « nulle mesure, soit législative, soit administrative, ne soit prise au bénéfice des journaux, sans que soient, en même temps, envisagés et sauvegardés les intérêts des journalistes ». Il y a là, non seulement pour les journalistes, mais pour tous les travailleurs, une formule économique et sociale équitable, dont je demande au Gouvernement s’il entend désormais s’inspirer. Le ministre du Commerce va peut-être me dire qu’il saisira son collègue du Travail. Cela ne me suffira pas. C’est une question de Gouvernement. Elle est générale, elle se pose pour toute la production. L’État, en édictant les mesures douanières, a le
votre sujet, peut-être, mais pas dans le débat. M. Justin Godart. — Je suis dans le débat et cet exposé préliminaire fait, et il était nécessaire que je le fisse, j’en viens au vœu formulé par le Syndicat des Journalistes et qui s’ajuste exactement au débat actuel. Quel est-il ? Que « nulle mesure, soit législative, soit administrative, ne soit prise au bénéfice des journaux, sans que soient, en même temps, envisagés et sauvegardés les intérêts des journalistes ». Il y a là, non seulement pour les journalistes, mais pour tous les travailleurs, une formule économique et sociale équitable, dont je demande au Gouvernement s’il entend désormais s’inspirer. Le ministre du Commerce va peut-être me dire qu’il saisira son collègue du Travail. Cela ne me suffira pas. C’est une question de Gouvernement. Elle est générale, elle se pose pour toute la production. L’État, en édictant les mesures douanières, a le droit et le devoir d’envisager les conditions faites au travail dans l’industrie protégée et de faire du respect des lois sociales une condition des avantages qu’il concède. (Applaudissements à gauche et à l’extrême gauche). Pour aujourd'hui, je ne m’oppose point au vote du régime de faveur proposé pour les journaux. Il est provisoire. Je demande, simplement, quitte à y revenir le moment venu et à appeler la Chambre à voter, que, désormais, la politique douanière soit étroitement liée à la politique sociale, servant ainsi directement, pour le plus grand profit de la prospérité du pays, aussi bien les intérêts du travail que ceux du capital. (Applaudissements à gauche et à l’extrême gauche). BOUGÈRE ET MONICAULT L’on vient de voir que ce discours fut bâché par les interruptions incessantes de M. Ferdinand Bougère, obstiné dans sa mauvaise action. Mais au moment où M. Justin Godart désormais de la tribune, un incident se produisit, que l'Officiel, par une fâcheuse inadvertance, omit de relater. On vit au banc des ministres se lever M. Daniel Vincent, ministre du Commerce, qui représentait le Gouvernement et nous croyons savoir qu’il se disposait à déclarer que, prenant bonne note de l’invitation de l’orateur, il examinerait avec ses
Il est provisoire. Je demande, simplement, quitte à y revenir le moment venu et à appeler la Chambre à voter, que, désormais, la politique douanière soit étroitement liée à la politique sociale, servant ainsi directement, pour le plus grand profit de la prospérité du pays, aussi bien les intérêts du travail que ceux du capital. (Applaudissements à gauche et à l’extrême gauche). BOUGÈRE ET MONICAULT L’on vient de voir que ce discours fut bâché par les interruptions incessantes de M. Ferdinand Bougère, obstiné dans sa mauvaise action. Mais au moment où M. Justin Godart désormais de la tribune, un incident se produisit, que l'Officiel, par une fâcheuse inadvertance, omit de relater. On vit au banc des ministres se lever M. Daniel Vincent, ministre du Commerce, qui représentait le Gouvernement et nous croyons savoir qu’il se disposait à déclarer que, prenant bonne note de l’invitation de l’orateur, il examinerait avec ses collègues quelle suite il serait possible de y donner. Mais soudain, à droite, au second banc, à quelques pas du ministre se dressa un honorable du nom de Monicault, député de l’Ain, qui se mit à vociférer : — Ne répondez pas, Monsieur le Ministre, ou bien je réplique et j’ouvre un débat ! Il était sept heures et demie du soir ; la Chambre était lasse ; le ministre tenait à ce que sa loi fût votée le soir même. M. Daniel Vincent se rassit sans avoir ouvert la bouche. Si la solidarité n’est pas un mythe dans notre profession, que tous les journalistes, hors de toute opinion politique, retiennent les noms de Bougère et de Monicault, et qu’ils se dispensent dorénavant de faire à de telles gens la publicité dont ils sont avides. CE QU’ONT DIT LES JOURNAUX Les bons confrères En présence du discours de M. Justin Godart, acte mémorable, puisque c’était la première fois que nos intérêts professionnels étaient évoqués à la tribune, quelle fut la réaction de la presse ? Quelques journaux ne craignirent pas d’enregistrer, avec plus ou moins d'ampleur, l’intervention de l’ancien ministre et d’y marquer leur sympathie. Nous leur en savons gré.
j’ouvre un débat ! Il était sept heures et demie du soir ; la Chambre était lasse ; le ministre tenait à ce que sa loi fût votée le soir même. M. Daniel Vincent se rassit sans avoir ouvert la bouche. Si la solidarité n’est pas un mythe dans notre profession, que tous les journalistes, hors de toute opinion politique, retiennent les noms de Bougère et de Monicault, et qu’ils se dispensent dorénavant de faire à de telles gens la publicité dont ils sont avides. CE QU’ONT DIT LES JOURNAUX Les bons confrères En présence du discours de M. Justin Godart, acte mémorable, puisque c’était la première fois que nos intérêts professionnels étaient évoqués à la tribune, quelle fut la réaction de la presse ? Quelques journaux ne craignirent pas d’enregistrer, avec plus ou moins d'ampleur, l’intervention de l’ancien ministre et d’y marquer leur sympathie. Nous leur en savons gré. et nous n’hésitons pas à reconnaître dans une telle attitude aussi bien le zèle parfois courageux de nos camarades, que l’éclectisme de la direction. Ce sont, par ordre alphabétique, sauf omission, notamment pour les journaux régionaux : L’Ère Nouvelle, le Figaro, le Peuple, le Télégramme du Nord, la Volonté. Les neutres D’autres se sont bornés à un compte rendu objectif ; mais de cela aussi nous leur sommes reconnaissants. Il nous suffit que le public soit instruit de ce qui a été dit de nous à la Chambre. Ce sont : L'Homme Libre, l'Information, la Lanterne, le Nouveau Siècle, l'Œuvre, le Quotidien, le Radical, le Rappel, le Temps. Ceux qui ignorent Bon nombre ignorent totalement ce qui s’est passé ce soir-là à la Chambre. Du discours d’un ancien ministre, des applaudissements, des interruptions qui l’ont accueilli, de la place qu’il occupe à l'Officiel, du fait qu’il y a été question des intérêts de la profession qu’ils exercent, ces étranges journalistes n’ont rien retenu. Ils ne savent pas, ils étaient ailleurs. S’il est des rédacteurs parlementaires dont le compte rendu a été coupé par ordre directorial, nous n’avons rien à dire : c’est un incident de bataille, et nous espérons seulement
neutres D’autres se sont bornés à un compte rendu objectif ; mais de cela aussi nous leur sommes reconnaissants. Il nous suffit que le public soit instruit de ce qui a été dit de nous à la Chambre. Ce sont : L'Homme Libre, l'Information, la Lanterne, le Nouveau Siècle, l'Œuvre, le Quotidien, le Radical, le Rappel, le Temps. Ceux qui ignorent Bon nombre ignorent totalement ce qui s’est passé ce soir-là à la Chambre. Du discours d’un ancien ministre, des applaudissements, des interruptions qui l’ont accueilli, de la place qu’il occupe à l'Officiel, du fait qu’il y a été question des intérêts de la profession qu’ils exercent, ces étranges journalistes n’ont rien retenu. Ils ne savent pas, ils étaient ailleurs. S’il est des rédacteurs parlementaires dont le compte rendu a été coupé par ordre directorial, nous n’avons rien à dire : c’est un incident de bataille, et nous espérons seulement qu’ils s’en souviendront. Mais pour ceux qui, dans la crainte de déplaire en haut lieu, ont volontairement passé ce discours sous silence, ils n’attendent pas de nous que nous célébrions leur courage. Ce sont : L'Action Française, l'Echo de Paris, Excelsior, le Journal, le Petit Bleu, la Victoire. Quant à l'Avenir, au Matin, au Petit Journal et au Petit Parisien, ils ont bien entendu dire que M. Godart avait pris la parole, mais ils ne savent sur quel sujet, et ils ne prononcent même pas les mots de journaux et de journalistes. Les traîtres Il en est deux enfin qui n’ont pas reculé devant la vilenie de distribuer le blâme à qui les défendait. N’ont-ils donc pas compris qu’une pudeur élémentaire et le seul respect de leur profession leur commandait à tout le moins de rester neutres en une telle occurrence ? -Nous signalerons particulièrement la mauvaise action de M. Georges Foucher qui, dans le Gaulois, a osé écrire et signer cette phrase, qu’il a crue spirituelle : « Nous voilà donc appelés, modestes journalistes, à partager désormais avec les mitrons la bienveillante sollicitude de M. Justin Godart ! » Quant au rédacteur du Journal des Débats, tout ce qu’il