jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
temps de prendre une résolution pour des articles remontant, nous l'avons dit hier, à un et deux mois, a été se réunir à l'état d'ombres, -alors qu'il était mort et presque enterré, pour prendre une résolution, qu'il n'avait pas jugé utile de prendre pendant sa vie? Vont-on que nous croyions que, pour un acte aussi grave, la chose se soit faite sans qu'on eut seulement consulté celui - lui était en ce moment le maître de la situation, celui qui, depuis le 27 décembre, était le vrai maître, celui qui, le 2 janvier, était en plein triomphe du succès qu'il venait de remporter ? Allons, messieurs, plus de sincérité ! Acceptez donc la responsabilité de vos actes ! Ce que dit le National est frappant. L'ancien ministre, sur lequel le nouveau voudrait se décharger de ses actes, avait pu poursuivre les deux articles, parus il y a un et deux mois, et ne l'avait pas fait; et il en aurait poursuivi la simple réimpression. Pourquoi? Pour jouer un tour au ministère qui lui succédait? Il aurait dit : — « Ah! tu veux passer pour libéral ; eh bien, attends ! Je vais faire un procès qui éclatera précisément le jour de ton arrivée, et qu'on l'attribuera à toi, et ça t'apprendra à te dire plus libéral que moi » Le Moniteur insinue que ce serait M. Duvergier qui aurait fait, à lui tout seul, cette « bonne farce » à son remplaçant. Et le procureur impérial serait entré dans ce complot d'un ministre démissionnaire contre un ministre qui avait sa nomination en poche depuis huit jours et qui pouvait le destituer le lendemain ! Il aurait lancé l'assignation après que la nomination du nouveau garde des sceaux était séjournee officiellement. Il faudrait donc admettre que le procureur impérial ne se fut pas douté du dommage qu'allait causer au libéralisme du cabinet la coïncidence d'un procès de presse avec son avènement. De deux choses l'une : ou il n'aurait pas compris ce qu'il faisait, et il devrait être destitué comme incapable ; ou il l'aurait compris, et il devrait être
jour de ton arrivée, et qu'on l'attribuera à toi, et ça t'apprendra à te dire plus libéral que moi » Le Moniteur insinue que ce serait M. Duvergier qui aurait fait, à lui tout seul, cette « bonne farce » à son remplaçant. Et le procureur impérial serait entré dans ce complot d'un ministre démissionnaire contre un ministre qui avait sa nomination en poche depuis huit jours et qui pouvait le destituer le lendemain ! Il aurait lancé l'assignation après que la nomination du nouveau garde des sceaux était séjournee officiellement. Il faudrait donc admettre que le procureur impérial ne se fut pas douté du dommage qu'allait causer au libéralisme du cabinet la coïncidence d'un procès de presse avec son avènement. De deux choses l'une : ou il n'aurait pas compris ce qu'il faisait, et il devrait être destitué comme incapable ; ou il l'aurait compris, et il devrait être destitué comme traître. Vous verrez qu'il ne sera pas destitué. Que M. Ollivier et ses collaborateurs ne cherchent donc pas c'est toujours le National qui parle — « un pauvre subterfuge pour faire peser sur d'autres un acte qu'ils ont approuvé et qu'ils approuvent encore ». Si vous ne l'approuvez point, faites donc cesser les poursuites. Si non, vous justifierez toutes les délices qui commencent à s'accumuler contre vous. Le Temps aboutit à la même conclusion : Le Journal officiel nous apprend que les poursuites intentées au Rappel ne doivent pas être imputées au cabinet du 2 janvier, et qu'elles étaient entamées avant sa constitution. Nous sommes heureux de l'apprendre, mais nous serions plus heureux encore de voir le nouveau cabinet répudier ce legs in extremis de ses prédécesseurs. Il aura, dit-on, pour principe de n'intervenir en aucune façon dans les poursuites de presse, et de laisser au parquet une entière indépendance. Rien de mieux; mais si, dans le cas dont il s'agit, le parquet a procédé sur les instructions du gouvernement, le nouveau cabinet n'accepterait-il pas la solidarité de l'ancien, en laissant les poursuites suivre leur cours? Le Siècle est frappé aussi de cette évidence : Notre réponse sera
point, faites donc cesser les poursuites. Si non, vous justifierez toutes les délices qui commencent à s'accumuler contre vous. Le Temps aboutit à la même conclusion : Le Journal officiel nous apprend que les poursuites intentées au Rappel ne doivent pas être imputées au cabinet du 2 janvier, et qu'elles étaient entamées avant sa constitution. Nous sommes heureux de l'apprendre, mais nous serions plus heureux encore de voir le nouveau cabinet répudier ce legs in extremis de ses prédécesseurs. Il aura, dit-on, pour principe de n'intervenir en aucune façon dans les poursuites de presse, et de laisser au parquet une entière indépendance. Rien de mieux; mais si, dans le cas dont il s'agit, le parquet a procédé sur les instructions du gouvernement, le nouveau cabinet n'accepterait-il pas la solidarité de l'ancien, en laissant les poursuites suivre leur cours? Le Siècle est frappé aussi de cette évidence : Notre réponse sera bien simple. Il est avéré, — et c'est là une véritable démonstration par l'absurde de l'iniquité de la répression en matière de presse, — que le parquet ne poursuit jamais d'office les délits de ce genre, qu'il attend pour agir les ordres du ministère. Si donc le cabinet Ollivier déclinait la responsabilité des poursuites contre le Rappel, il n'avait qu'à contremander les ordres donnés par le cabinet Forcade. Il ne l'a pas fait. Nous avons donc le droit de porter à son passif ce début dans la voie de la répression. La France ne demande pas mieux que de croire le Journal officiel sur parole, mais elle ne dissimule pas non plus au ministère que la meilleure manière de se disculper serait d'arrêter les poursuites. Le nouveau ministère, s'il désapprouve les poursuites, a un moyen bien simple de dégager complètement sa responsabilité, c'est de les faire cesser. En attendant, les journaux des anciens ministres triomphent. Le Public, notamment, « relève les dates qui font tomber à la charge du nouveau garde des sceaux les poursuites dirigées contre le Rappel». Déjà hier, avant d'avoir lu la Liberté, il s'écriait : Que dira la Liberté, dont la sympathie pour le chef du
la responsabilité des poursuites contre le Rappel, il n'avait qu'à contremander les ordres donnés par le cabinet Forcade. Il ne l'a pas fait. Nous avons donc le droit de porter à son passif ce début dans la voie de la répression. La France ne demande pas mieux que de croire le Journal officiel sur parole, mais elle ne dissimule pas non plus au ministère que la meilleure manière de se disculper serait d'arrêter les poursuites. Le nouveau ministère, s'il désapprouve les poursuites, a un moyen bien simple de dégager complètement sa responsabilité, c'est de les faire cesser. En attendant, les journaux des anciens ministres triomphent. Le Public, notamment, « relève les dates qui font tomber à la charge du nouveau garde des sceaux les poursuites dirigées contre le Rappel». Déjà hier, avant d'avoir lu la Liberté, il s'écriait : Que dira la Liberté, dont la sympathie pour le chef du nouveau cabinet est si notoire, quand, rapprochant la date de l'exploit lancé contre le Rappel et la date de l'avènement de M. Ollivier à la direction de la place Vendôme (2 janvier), « il lui faudra reconnaître que la tolérance sans bornes pour les écarts de la presse était le fait du ministère Forcade, et qu'elle a cessé comme par enchantement le jour où le cabinet Ollivier a pris les rênes » ? Nous avons dit hier les deux réponses de la Liberté. La première était : La loi est vicieuse, il faut l'abolir, mais, jusqu'à ce que vous l'ayez abolie, appliquez-la. Vous êtes contre la peine de mort, supprimez-la, mais, en attendant, prouvez votre respect de la vie humaine en guillotinant. Cette première réponse n'ayant pas satisfait M. de Girardin lui-même, il en avait emprunté une seconde à la Patrie, et, après avoir déclaré que M. Ollivier avait bien fait, il avait déclaré que M. Ollivier n'avait rien fait du tout. Il s'en tient là aujourd'hui, et se met avec ceux qui croient que les procureurs impériaux obéissent plus volontiers aux ministres qui viennent qu'à ceux qui arrivent. Le Charivari n'a pas l'innocence de M. de Quai; — "S'Attendant
fait du ministère Forcade, et qu'elle a cessé comme par enchantement le jour où le cabinet Ollivier a pris les rênes » ? Nous avons dit hier les deux réponses de la Liberté. La première était : La loi est vicieuse, il faut l'abolir, mais, jusqu'à ce que vous l'ayez abolie, appliquez-la. Vous êtes contre la peine de mort, supprimez-la, mais, en attendant, prouvez votre respect de la vie humaine en guillotinant. Cette première réponse n'ayant pas satisfait M. de Girardin lui-même, il en avait emprunté une seconde à la Patrie, et, après avoir déclaré que M. Ollivier avait bien fait, il avait déclaré que M. Ollivier n'avait rien fait du tout. Il s'en tient là aujourd'hui, et se met avec ceux qui croient que les procureurs impériaux obéissent plus volontiers aux ministres qui viennent qu'à ceux qui arrivent. Le Charivari n'a pas l'innocence de M. de Quai; — "S'Attendant le nouveau ministère à ses actes pour le juger en connaissance de cause." On n'aura pas attendu longtemps. En effet, le Rappel a reçu une triple assignation de comparaître devant MM. les juges de la sixième chambre, à l'occasion de divers articles publiés dans un de ses derniers numérons. Telle est la première carte de visite remise par le nouveau cabinet à la presse. Cela promet. Nous relisions justement à l'instant le programme signé non par le centre gauche, mais par le centre droit, et nous y trouvions, au nombre des vœux formulés ou plutôt des principes posés, que le jour seul devait désormais connaître les limites de la presse. Il paraît que les nouvelles excellences n'ont pas la patience d'attendre afin de mettre leurs actes d'accord avec la parole. C'est donc bien pressé ? Et ne vous apercevez-vous pas que vous allez faire dire à tout le monde qu'il faut que les articles incriminés aient eu une action bien redoutable pour qu'on ait jugé qu'il y avait une telle urgence à les poursuivre ? Mais ce n'est pas tout. Il y a une circonstance aggravante à l'acte maladroit que nous signalons. Ainsi que le Rappel le fait observer, les
est la première carte de visite remise par le nouveau cabinet à la presse. Cela promet. Nous relisions justement à l'instant le programme signé non par le centre gauche, mais par le centre droit, et nous y trouvions, au nombre des vœux formulés ou plutôt des principes posés, que le jour seul devait désormais connaître les limites de la presse. Il paraît que les nouvelles excellences n'ont pas la patience d'attendre afin de mettre leurs actes d'accord avec la parole. C'est donc bien pressé ? Et ne vous apercevez-vous pas que vous allez faire dire à tout le monde qu'il faut que les articles incriminés aient eu une action bien redoutable pour qu'on ait jugé qu'il y avait une telle urgence à les poursuivre ? Mais ce n'est pas tout. Il y a une circonstance aggravante à l'acte maladroit que nous signalons. Ainsi que le Rappel le fait observer, les deux articles incriminés n'étaient que des reproductions ! D'où il résulte que le précédent ministère avait fait preuve de beaucoup plus de libéralisme et de tolérance que ses successeurs. Cet acte n'aurait pas été fait par les portefeuilles que pour faire une popularité à M. de Fore ? La Cléricale conçoit que le gouvernement n'aime pas que les journaux s'occupent de l'armée. Ce fort gouvernement qui, depuis quelques mois, a voulu se donner des airs de ne pas redouter la presse et d'essuyer impassible et souriant les plus rudes attaques; ce gouvernement qui nous crierait volontiers comme le superbe M. Guizot : "Vos insultes ne montent pas jusqu'à la hauteur de mon dédain; à ce gouvernement généreux, ce grand gouvernement, en un mot, perd la tête dans ce qu'il s'attache de l'armée. Il perd la tête, laisse tomber son masque et vous apparaît avec son véritable visage, cet aimable visage des bons jours, un vrai visage césarien. Le parquet, qui se tenait immobile, attendant son heure, et bien sûr qu'elle reviendrait, reçoit une légère impulsion; tout le mécanisme criminel se met en mouvement et les assignations pleuvent. Franchement, je n'ai pas la force de lui en vouloir à ce bon
conçoit que le gouvernement n'aime pas que les journaux s'occupent de l'armée. Ce fort gouvernement qui, depuis quelques mois, a voulu se donner des airs de ne pas redouter la presse et d'essuyer impassible et souriant les plus rudes attaques; ce gouvernement qui nous crierait volontiers comme le superbe M. Guizot : "Vos insultes ne montent pas jusqu'à la hauteur de mon dédain; à ce gouvernement généreux, ce grand gouvernement, en un mot, perd la tête dans ce qu'il s'attache de l'armée. Il perd la tête, laisse tomber son masque et vous apparaît avec son véritable visage, cet aimable visage des bons jours, un vrai visage césarien. Le parquet, qui se tenait immobile, attendant son heure, et bien sûr qu'elle reviendrait, reçoit une légère impulsion; tout le mécanisme criminel se met en mouvement et les assignations pleuvent. Franchement, je n'ai pas la force de lui en vouloir à ce bon gouvernement. Soyons indulgents pour cet ordre de choses qui se dit dans ses insomnies : Si l'armée me manquait, que deviendrais-je ? — Eh bien, cela fait frémir rien que d'y penser. Plusieurs journaux qu'on n'avait pas l'habitude de trouver parmi les déserteurs de la liberté de la presse, le Journal des Débats et la Gazette de France, passent cette fois du côté du pouvoir. Les Débats acceptent la note du Journal officiel ; comme il faut que le ministère soit orléaniste ! La Gazette de France ne le contredit pas : comme il faut que le ministère soit clérical ! C'est aujourd'hui que nos collaborateurs Félix Pyat et Charles Hugo et notre gérant Albert Barbéix sont cités devant la sixième chambre. Notons rappelons qu'ils y ont été assignés directement et sans instruction préalable. Robert Ullenc. LES ON-DIT DU BOULEVARD Nous lisons en tête de la Marseillaise : La vente des journaux sur la voie publique dépendant absolument du bon plaisir du ministre de l'intérieur, comment se fait-il que M. Chevandier de Valdrôme, qui fait partie d'un cabinet soi-disant libéral, ne l'ait déjà pas rendue aux trois journaux qui en sont arbitrairement privés, à savoir : Le Rappel, Le Réveil,
Journal des Débats et la Gazette de France, passent cette fois du côté du pouvoir. Les Débats acceptent la note du Journal officiel ; comme il faut que le ministère soit orléaniste ! La Gazette de France ne le contredit pas : comme il faut que le ministère soit clérical ! C'est aujourd'hui que nos collaborateurs Félix Pyat et Charles Hugo et notre gérant Albert Barbéix sont cités devant la sixième chambre. Notons rappelons qu'ils y ont été assignés directement et sans instruction préalable. Robert Ullenc. LES ON-DIT DU BOULEVARD Nous lisons en tête de la Marseillaise : La vente des journaux sur la voie publique dépendant absolument du bon plaisir du ministre de l'intérieur, comment se fait-il que M. Chevandier de Valdrôme, qui fait partie d'un cabinet soi-disant libéral, ne l'ait déjà pas rendue aux trois journaux qui en sont arbitrairement privés, à savoir : Le Rappel, Le Réveil, La Marseillaise. Le conseil de l'ordre des avocats hésite à se rendre visite au nouveau garde des sceaux. Les avocats ne sont pas au mieux avec M. Emile Ollivier, rayé du tableau jadis pour avoir refusé des explications au sujet du traitement qu'il recevait du vice-roi d'Égypte. Mandé devant le conseil, il avait envoyé à sa place M. Philis, dont l'attitude superbe n'avait pas peu contribué à la radiation. La visite des avocats au garde des sceaux est d'usage, mais non obligatoire. Le conseil a ajourné sa décision. Les fonctionnaires de l'empire, se cramponnent à leurs places. M. Haussmann préférait rester à l'Hôtel de Ville, et le général Fleury a écrit de Saint-Pétersbourg pour demander à conserver les haras. M. de Nieuwerkerke n'avait pas encore donné hier soir sa démission de surintendant des haras. Les lettres seraient entrées en correction publique et iraient au haras. Et ce serait le cas de répéter la chanson sur les podiums de cour ; C'est toute une écurie ! C'était hier la fête des Rois. Il n'y avait guère de tables où ne fut servi le gâteau légendaire qui recèle la royauté dans ses flancs. Le roi qui en sort a une qualité qui
conseil, il avait envoyé à sa place M. Philis, dont l'attitude superbe n'avait pas peu contribué à la radiation. La visite des avocats au garde des sceaux est d'usage, mais non obligatoire. Le conseil a ajourné sa décision. Les fonctionnaires de l'empire, se cramponnent à leurs places. M. Haussmann préférait rester à l'Hôtel de Ville, et le général Fleury a écrit de Saint-Pétersbourg pour demander à conserver les haras. M. de Nieuwerkerke n'avait pas encore donné hier soir sa démission de surintendant des haras. Les lettres seraient entrées en correction publique et iraient au haras. Et ce serait le cas de répéter la chanson sur les podiums de cour ; C'est toute une écurie ! C'était hier la fête des Rois. Il n'y avait guère de tables où ne fut servi le gâteau légendaire qui recèle la royauté dans ses flancs. Le roi qui en sort a une qualité qui lui fait pardonner bien des choses : c'est qu'il ne dure pas. Le temps du dîner, — une heure ou deux, — et puis, il n'est plus. Et il n'a pas de successeur. En 1704, la fête des Rois donna lieu à une ordonnance de police qui enjoignait à tous les boulangers de faire, moyennant salaire, des gâteaux et des brioches au veille des Rois, pour toutes personnes qui en demanderaient, à peine de cinquante livres d'amende. L'humidité et la douceur inusitée de la température actuelle donnent un éclatant démenti aux prédictions d'un hiver rigoureux, dont les frimas nous étaient annonciés. Les frimas principalement pour la première quinzaine de janvier, d'après le vieux dicton : "Les lieux où sont les plus froids Sont ceux qui prennent vers les bois." Si nous en croyons ce proverbe, nous n'avons plus à redouter les rigueurs pronostiquées, puisque les Rois sont passés, et que le froid ne prend pas. Le bruit a couru hier que mercredi, entre onze heures et midi, le maréchal Serrano traversant le Prado avec un aide de camp, un coup de feu serait parti d'un des massifs de la promenade. Le maréchal n'aurait pas été touché. L'officier se serait jeté
les boulangers de faire, moyennant salaire, des gâteaux et des brioches au veille des Rois, pour toutes personnes qui en demanderaient, à peine de cinquante livres d'amende. L'humidité et la douceur inusitée de la température actuelle donnent un éclatant démenti aux prédictions d'un hiver rigoureux, dont les frimas nous étaient annonciés. Les frimas principalement pour la première quinzaine de janvier, d'après le vieux dicton : "Les lieux où sont les plus froids Sont ceux qui prennent vers les bois." Si nous en croyons ce proverbe, nous n'avons plus à redouter les rigueurs pronostiquées, puisque les Rois sont passés, et que le froid ne prend pas. Le bruit a couru hier que mercredi, entre onze heures et midi, le maréchal Serrano traversant le Prado avec un aide de camp, un coup de feu serait parti d'un des massifs de la promenade. Le maréchal n'aurait pas été touché. L'officier se serait jeté aussitôt dans le massif, mais n'y aurait trouvé personne. On disait également hier qu'à l'ouverture de la séance des cortès, le maréchal Prim avait donné lecture d'une ordonnance du régent, qui prononçait la dissolution. Non, je veux dire la prorogation de l'assemblée. Le journal qui a salué le nouveau ministère de ce cri si comique : "C'est le ministère de nos actionnaires !", le Journal de Paris, convoque ses actionnaires en assemblée générale. Nous supposons que c'est pour leur délivrer des préfectures, des bureaux de tabac et des croix. Dame! à défaut de dividendes ! Un correspondant de l'Express commence sa lettre par ces mots : "Le concile du Vatican est un vrai cauchemar." Il est vrai qu'il ajoute : "Pour le protestantisme suisse qui, sous son étreinte, ne cesse d'enrager, de crier et de ponctuer de ridicules hurlements." Mais je pencherais à croire que ce pauvre protestantisme suisse n'est pas seul à hurler ridiculément. Dans une autre lettre adressée au même journal, M. Louis Veuillot a beau dire que "d'heureuses améliorations faites à la salle du concile permettent d'entendre", que "les différences de prononciation, que l'on redoutait beaucoup, ne sont pas un obstacle si grave qu'on le croyait" et
de ce cri si comique : "C'est le ministère de nos actionnaires !", le Journal de Paris, convoque ses actionnaires en assemblée générale. Nous supposons que c'est pour leur délivrer des préfectures, des bureaux de tabac et des croix. Dame! à défaut de dividendes ! Un correspondant de l'Express commence sa lettre par ces mots : "Le concile du Vatican est un vrai cauchemar." Il est vrai qu'il ajoute : "Pour le protestantisme suisse qui, sous son étreinte, ne cesse d'enrager, de crier et de ponctuer de ridicules hurlements." Mais je pencherais à croire que ce pauvre protestantisme suisse n'est pas seul à hurler ridiculément. Dans une autre lettre adressée au même journal, M. Louis Veuillot a beau dire que "d'heureuses améliorations faites à la salle du concile permettent d'entendre", que "les différences de prononciation, que l'on redoutait beaucoup, ne sont pas un obstacle si grave qu'on le croyait" et que "l'attention est grande et pacifique", il résulte de sa lettre que, si on entend, on ne s'entend guère, car il en vient à cet aveu : "Comme les matières à résoudre sont très nombreuses et très délicates, l'opinion commune est que le concile pourrait bien se prolonger au-delà du terme sur lequel on avait d'abord compté. Les uns parlent de six mois ; les autres vont plus loin et comptent par années. Le fait est que personne ne sait, même approximativement, combien de temps le concile durera, mais personne ne pense qu'il doive finir bientôt." Et M. Veuillot ajoute cette réflexion qui donne une idée mélancolique de ce qui se passe là-bas : "Ce qui est certain, c'est que les pères ne le prolongeront pas par plaisir !" Un journal raconte qu'en prenant possession du ministère de la justice et des cultes, M. Emile Ollivier a adressé les paroles suivantes au personnel de son département : "De notre temps, la vie politique est traversée par l'intérêt, par la passion, par l'esprit de parti; on cherche à terrasser ses ennemis, à faire une grande fortune, à satisfaire son ambition." La question que nous avons soulevée ici à propos des postes