jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Les clubs! les clubs! Malgré le poids qu'ils éprouvent à tenir des chiffres, ils laissent là cette besogne commencée; ils reviennent à leur thème des derniers jours. La polémique est naturellement reprise par un avocat. M. Dupont (de Bussac) apporte un objet nouveau. — Vous ne pouvez pas vous occuper d'une loi qui est présentée par une commission disloquée, dit-il. Y a-t-il rien de plus irrégulier qu'une Chambre délibérant sur un texte soutenu seulement par six membres quand il doit y en avoir quinze. Permettez, s'écrie M. Senard, tous les commissaires ne se sont pas retirés. Je puis dire, par exemple, que, pour mon compte, je n'ai pas déserté mon mandat. — Il s'ensuit une longue exclamation de surprise à gauche, et des murmures approbateurs à droite. M. Senard reprend. Notez que je ne suis pas seul à garder cette position. Tenez, M. Waldeck-Rousseau reste, et ce qui est plus fort, M. Crémioux demeure aussi. — Est-ce possible, M. Crémioux? Tous les yeux le cherchent. Il se démène comme un diable dans un bénitier. — Il arrive enfin à la tribune. On le regarde encore plus. — Ah! voilà le tribun! s'écrie-t-on de toutes parts, à droite et à gauche. Il faut le dire, le Gracque de l'ancienne salle des séances garde une contenance embarrassée; il a le ton malheureux. Il rappelle ce jour élegiaque où il s'est mis à verser d'abondantes larmes, en protestant d'une affirmation de MM. Portalis et Landrin. Il fait un long historique de l'incident. — Non, je ne fais plus partie de la commission, dit-il. Que M. Senard parle pour lui, je parle pour moi. — Là-dessus, il descend, toujours enveloppé de regards, toujours décontenancé de la tête aux pieds. Cet épisode est fini. On revient à la discussion. M. Labouille établit que la commission, même fractionnée, peut être l'organe de l'opinion publique. En présence de ce sentiment, le citoyen Emmanuel Arago vient prononcer un long et lourd plaidoyer, de ceux qui lui ont valu au Palais le surnom de maximum. — Grands gestes, gros mots, coups de poing sur la barre, tel est le
Il faut le dire, le Gracque de l'ancienne salle des séances garde une contenance embarrassée; il a le ton malheureux. Il rappelle ce jour élegiaque où il s'est mis à verser d'abondantes larmes, en protestant d'une affirmation de MM. Portalis et Landrin. Il fait un long historique de l'incident. — Non, je ne fais plus partie de la commission, dit-il. Que M. Senard parle pour lui, je parle pour moi. — Là-dessus, il descend, toujours enveloppé de regards, toujours décontenancé de la tête aux pieds. Cet épisode est fini. On revient à la discussion. M. Labouille établit que la commission, même fractionnée, peut être l'organe de l'opinion publique. En présence de ce sentiment, le citoyen Emmanuel Arago vient prononcer un long et lourd plaidoyer, de ceux qui lui ont valu au Palais le surnom de maximum. — Grands gestes, gros mots, coups de poing sur la barre, tel est le fond de son éloquence. Il jette dans la délibération des phrases dans le genre de celle-ci : « Vous vous engagez dans un dédale, dans un labyrinthe d'incertitudes. » Mais, s'écrie une voix timide du centre, citoyen, ceci n'est plus du francais, c'est du rébu. Le citoyen Emmanuel Arago n'en continue pas moins ses interminables périodes. — Vous avez mettre en présence, dit-il, un fonctionnaire public, un commissaire de police et 3,000 clubistes. Qui croirez-vous? Est-ce le commissaire? Sont-ce les 3,000 clubistes? — Nous croirons la loi, réplique M. Odilon Barrot. Bref, après de nouveaux pourparlers sans grande importance, on lit et on adopte l'arrêté 2 présenté par la Commission. Le droit de réunion est maintenu, mais avec des réserves qui le réglementent et empêchent de dégénérer à tout jamais en licence. Salle des Pas-Présidents. — On cite ces paroles de Charles-Albert : « Si je ne fais pas la guerre, le Piémont s'érige en dictateur. Si j'ai recours aux armes, l'Autriche me jette à bas. Mieux vaut cette solution. » À Sarzana, l'évêque Agnini, au moment du départ des troupes pour la frontière, les a rassemblées autour d'un autel qu'il avait fait élever sur la plus grande place de
continue pas moins ses interminables périodes. — Vous avez mettre en présence, dit-il, un fonctionnaire public, un commissaire de police et 3,000 clubistes. Qui croirez-vous? Est-ce le commissaire? Sont-ce les 3,000 clubistes? — Nous croirons la loi, réplique M. Odilon Barrot. Bref, après de nouveaux pourparlers sans grande importance, on lit et on adopte l'arrêté 2 présenté par la Commission. Le droit de réunion est maintenu, mais avec des réserves qui le réglementent et empêchent de dégénérer à tout jamais en licence. Salle des Pas-Présidents. — On cite ces paroles de Charles-Albert : « Si je ne fais pas la guerre, le Piémont s'érige en dictateur. Si j'ai recours aux armes, l'Autriche me jette à bas. Mieux vaut cette solution. » À Sarzana, l'évêque Agnini, au moment du départ des troupes pour la frontière, les a rassemblées autour d'un autel qu'il avait fait élever sur la plus grande place de la ville. Là, après avoir célébré la messe et appelé les bénédictions de Dieu sur l'armée italienne, il a harangué les soldats avec une ardeur toute particulière, et les a tellement pénétrés d'enthousiasme, qu'ils ont unanimement crié : Vive la guerre ! vive l'Italie ! vive le roi ! FEUILLETON DU CORSAIRE. NOUVELLES À LA MAIN. En lisant hier la séance des représentants où le citoyen Crémieux a mis en évidence le volcan de la Montagne, Mme F... qui a le privilège des bons mots, voire même des calembours par à peu près, a demandé qu'est-ce qui présidait ? Et comme on lui répondait que c'était le citoyen Corbon, elle s'écria : Enfin, voilà la chambre sortie du Musique ! c'est encore bon ! Il vient de mourir à Paris un vieil usurier bien connu laissant à ses heureux héritiers quelque chose comme cent mille livres de rentes. M. X... était du reste un escompteur de la vieille roche, à tête poudrée, à manchettes, à ailes de pigeon, et qui, dans une affaire, faisait payer ses politesses presqu'aussi cher que son argent. Sous le dernier règne, M. X... qui, par état, trafiquait de tout, négociait une recommandation près du ministre
DU CORSAIRE. NOUVELLES À LA MAIN. En lisant hier la séance des représentants où le citoyen Crémieux a mis en évidence le volcan de la Montagne, Mme F... qui a le privilège des bons mots, voire même des calembours par à peu près, a demandé qu'est-ce qui présidait ? Et comme on lui répondait que c'était le citoyen Corbon, elle s'écria : Enfin, voilà la chambre sortie du Musique ! c'est encore bon ! Il vient de mourir à Paris un vieil usurier bien connu laissant à ses heureux héritiers quelque chose comme cent mille livres de rentes. M. X... était du reste un escompteur de la vieille roche, à tête poudrée, à manchettes, à ailes de pigeon, et qui, dans une affaire, faisait payer ses politesses presqu'aussi cher que son argent. Sous le dernier règne, M. X... qui, par état, trafiquait de tout, négociait une recommandation près du ministre de l'instruction publique pour souscription d'un certain nombre d'exemplaires à un ouvrage en librairie. Cette complaisance devait rapporter une bonne prime à l'influential intermédiaire. L'affaire conclue : Ah ! par exemple, ajoute cautellement le vieux brocantier, il est une autre chose pour laquelle je ferais volontiers un bien plus grand sacrifice en faveur de la personne qui me la ferait obtenir. Quoi donc ? fit aussitôt le curieux. La Croix de la Légion d'Honneur ! reprit gravement le vieil israélite. Oh ! pour cela, vrai, je donnerais bien vingt-cinq mille francs comptant. Allons donc, M. G, répliqua le sollicité avec un homérique éclat de rire, votre réputation vaut plus que ça. M. X... est mort non décoré. Ses héritiers auront sans doute trouvé que, pour eux, le don de sa bourse en valait bien un autre. M. Crémieux se plaignait tant, si fort et si hâtivement du viol qui se lui venait d'être commis, qu'un instant, malgré l'apparence de la chose, nous le crûmes lui-même victime de l'attentat. Un jeune homme de Paris montrait ici quelques louis marqués au coin de la République et qu'il venait de recevoir — Voilà de quoi vous attirer bien des souris dit C. B
sacrifice en faveur de la personne qui me la ferait obtenir. Quoi donc ? fit aussitôt le curieux. La Croix de la Légion d'Honneur ! reprit gravement le vieil israélite. Oh ! pour cela, vrai, je donnerais bien vingt-cinq mille francs comptant. Allons donc, M. G, répliqua le sollicité avec un homérique éclat de rire, votre réputation vaut plus que ça. M. X... est mort non décoré. Ses héritiers auront sans doute trouvé que, pour eux, le don de sa bourse en valait bien un autre. M. Crémieux se plaignait tant, si fort et si hâtivement du viol qui se lui venait d'être commis, qu'un instant, malgré l'apparence de la chose, nous le crûmes lui-même victime de l'attentat. Un jeune homme de Paris montrait ici quelques louis marqués au coin de la République et qu'il venait de recevoir — Voilà de quoi vous attirer bien des souris dit C. B Oh ! répondit le littérateur, je n'aime pas les souris, c'est de la famille des rongeurs. Nous sommes dans un impasse, disait Emile Arago. Oni, répondit S..., nous sommes dans un vrai cul-de-sac, on s'en aperçoit aux fréquentes des Scènes qui y font irruption. L'AMOUR LIBÉRAL. Déclaration de M. Proudhon. — Si vous que la rigueur des boulangers et d'assassins chers petits du peuple, je vous porte tous dans mon cœur. Je vous aime à un tel point que je vous engage à TOUS révolter contre vos chefs. Or, la révolte, selon le Code militaire, entraînant la peine de mort, c'est comme si je vous engageais à vous faire fusil. S'il est possible de pousser plus loin la rage d'amour fraternel, je irai dire à Bourges. Mme F... possède une connaissance poétique et mythologique assez étendue. Est-ce que le citoyen Xavier Du-ricu ne donne pas des pièces de vers dans son journal? — Pourquoi ? ! eût été rhétorique. J'ai ce qu'on m'a entendu dire bien souvent que le Temps va toujours avec l'opposition ! Paris, actuellement. Répétitions des élections? À quoi me servirait d'avoir renommée, le traitement ne sera plus insaisissable? Le correspondant de Modeste insère, après l'avoir dépeint
— Si vous que la rigueur des boulangers et d'assassins chers petits du peuple, je vous porte tous dans mon cœur. Je vous aime à un tel point que je vous engage à TOUS révolter contre vos chefs. Or, la révolte, selon le Code militaire, entraînant la peine de mort, c'est comme si je vous engageais à vous faire fusil. S'il est possible de pousser plus loin la rage d'amour fraternel, je irai dire à Bourges. Mme F... possède une connaissance poétique et mythologique assez étendue. Est-ce que le citoyen Xavier Du-ricu ne donne pas des pièces de vers dans son journal? — Pourquoi ? ! eût été rhétorique. J'ai ce qu'on m'a entendu dire bien souvent que le Temps va toujours avec l'opposition ! Paris, actuellement. Répétitions des élections? À quoi me servirait d'avoir renommée, le traitement ne sera plus insaisissable? Le correspondant de Modeste insère, après l'avoir dépeint de la manière la plus humoristique le bal des citoyennes blanchisseuses à l'occasion de la Fête-Carême, raconte une nouvelle aussi étrange que bouffonnes, il s'agit d'une pétition que l'on signe dans une association quelconque de cuisiniers « pour qu'à l'avenir les prêtres baptisent les enfants de France avec du vin, » vrai symbole de la République démocratique et véritable lait du socialisme. Nous pensons que l'Assemblée nationale répondra aux pétitionnaires. La Constitution le permet, mais les canons s'y opposent, bien s'il s'agit de vin. Un honnête bourgeois, qui rentrait assez tard d'un théâtre éloigné, fut assaillant par un personnage qui nourrissait le coupable dessein de lui enlever sa contre ; le bourgeois qui, comme Amal dans Homme blasé avait fait ses classes, se mit en devoir de lui administrer le nez à nez et s'y prit si bien, que le voleur se trouvant en plus faible, fut obligé d'utiliser un couteau quelque peu poignard. On accourut cependant, et on se rendit maître du perfide. On écrit de Posen que la Gallicie (Pologne autrichienne) est entrée en insurrection. FRANKFURT, 20 mars. — Le gouvernement autrichien a proposé aux cabinets anglais et français de convoquer un congrès des puissances signataires des traités
» vrai symbole de la République démocratique et véritable lait du socialisme. Nous pensons que l'Assemblée nationale répondra aux pétitionnaires. La Constitution le permet, mais les canons s'y opposent, bien s'il s'agit de vin. Un honnête bourgeois, qui rentrait assez tard d'un théâtre éloigné, fut assaillant par un personnage qui nourrissait le coupable dessein de lui enlever sa contre ; le bourgeois qui, comme Amal dans Homme blasé avait fait ses classes, se mit en devoir de lui administrer le nez à nez et s'y prit si bien, que le voleur se trouvant en plus faible, fut obligé d'utiliser un couteau quelque peu poignard. On accourut cependant, et on se rendit maître du perfide. On écrit de Posen que la Gallicie (Pologne autrichienne) est entrée en insurrection. FRANKFURT, 20 mars. — Le gouvernement autrichien a proposé aux cabinets anglais et français de convoquer un congrès des puissances signataires des traités de 1815 pour y traiter pacifiquement la question européenne territoriale. Le dernier courrier européen confirme expressément la Nouvelle d'une guerre imminente entre la Russie et la Turquie: — il assure que la diplomatie anglaise s'est unie au divan pour réclamer le départ des troupes russes des provinces Moldavie et Valachie. Le prince d'Orange, nouveau roi des Pays-Bas, est arrivé à La Haye. On s'efforce de calquer Hep dans les Écrits au retour de M. Guizot; l'ex-président du conseil est arrivé jeudi soir. Des représentants en grand nombre s'occupaient des trois saisies successives du Peuple. L'un d'eux interrogea le citoyen Proudhon qui passait et lui demanda s'il ne se trouvait pas assez de procès comme cela. — Non, pas assez, répondit-il : je ne m'arrêterai qu'au 101e exploit, comme la Tribune. À nous deux ! Il nous semble que ni l'Assemblée nationale, ni l'Événement, ni l'Union, ni la Gazelle de France n'ont fait bonne justice des sophismes de la Presse. À quoi servent donc les grands carrés de papier, s'ils ne savent même pas défendre les vérités les plus banales? La Presse se déclare le champion de la liberté illimitée, non dans un but de désordre, mais parce que le mal,
Le prince d'Orange, nouveau roi des Pays-Bas, est arrivé à La Haye. On s'efforce de calquer Hep dans les Écrits au retour de M. Guizot; l'ex-président du conseil est arrivé jeudi soir. Des représentants en grand nombre s'occupaient des trois saisies successives du Peuple. L'un d'eux interrogea le citoyen Proudhon qui passait et lui demanda s'il ne se trouvait pas assez de procès comme cela. — Non, pas assez, répondit-il : je ne m'arrêterai qu'au 101e exploit, comme la Tribune. À nous deux ! Il nous semble que ni l'Assemblée nationale, ni l'Événement, ni l'Union, ni la Gazelle de France n'ont fait bonne justice des sophismes de la Presse. À quoi servent donc les grands carrés de papier, s'ils ne savent même pas défendre les vérités les plus banales? La Presse se déclare le champion de la liberté illimitée, non dans un but de désordre, mais parce que le mal, lui-même, guérira le mal, et que de son excès sortira la guérison. L'Assemblée nationale lui a fait voir où conduit la liberté illimitée, c'est-à-dire à Robespierre, Danton et Babeuf. C'est de cet excès de mal qu'est sorti l'Empire, c'est-à-dire le despotisme. Voilà pour la guérison. Mais, répond la Presse, la liberté limitée, c'est-à-dire la résistance, conduit également au despotisme, c'est-à-dire à Louis XV. Soit. Nous acceptons l'hypothèse de la Presse. Ce sont, le despotisme est un mal comme l'anarchie; ce sont deux extrêmes qui se touchent. Mais entre la liberté illimitée qui conduit à Robespierre, et celle qui conduit à Louis XV, il n'y a pas à hésiter. Il faudrait être sot ou scélérat pour ne pas préférer l'ordre de Louis XV à l'ordre de Robespierre. Sous Louis XV, malgré le parc aux cerfs, le peuple vaquait à ses affaires. On mangeait, on buvait, on s'amusait même. Sous Robespierre, il n'y eut ni affaires, ni sommeil, ni plaisir; il n'y eut qu'une affreuse guerre civile. Sous Louis XV, il y a des hommes tels que Rousseau, Voltaire, d'Alembert qui ont le loisir de dire parfois de bonnes vérités et de s'en trouver bien, au point qu'ils sont protégés par cette
liberté limitée, c'est-à-dire la résistance, conduit également au despotisme, c'est-à-dire à Louis XV. Soit. Nous acceptons l'hypothèse de la Presse. Ce sont, le despotisme est un mal comme l'anarchie; ce sont deux extrêmes qui se touchent. Mais entre la liberté illimitée qui conduit à Robespierre, et celle qui conduit à Louis XV, il n'y a pas à hésiter. Il faudrait être sot ou scélérat pour ne pas préférer l'ordre de Louis XV à l'ordre de Robespierre. Sous Louis XV, malgré le parc aux cerfs, le peuple vaquait à ses affaires. On mangeait, on buvait, on s'amusait même. Sous Robespierre, il n'y eut ni affaires, ni sommeil, ni plaisir; il n'y eut qu'une affreuse guerre civile. Sous Louis XV, il y a des hommes tels que Rousseau, Voltaire, d'Alembert qui ont le loisir de dire parfois de bonnes vérités et de s'en trouver bien, au point qu'ils sont protégés par cette infâme Dubarry. Sous Robespierre, Lavoisier, Condorcet, Chénier et Camille Desmoulins montèrent à l'échafaud. Sous Louis XV, M. de Girardin aurait pu proposer sa réforme administrative. Sous Robespierre, il aurait été suudre à être bourreau ou suspect. Donc, la Presse n'a produit qu'un sophisme qui se fond à la première lueur de la vérité. Passe maintenant à un autre argument: La Presse arrête M. de Rémusat dans la haute société financière. Et de quoi doit-je vous le demander? Pourquoi n'ai-je pas la liberté de me promener armé d'un sabre et suivi de deux ours? Parce que je respecte le droit de mon voisin. Mais le droit de mon voisin s'arrête là, dès lors que je lui dis des injures dans la chaleur, quand je le pousse à la fureur de tous ces ignorants. M. de Girardin croit-il qu'un horion soit plus répandable qu'une injure sanglante? Nous attendons sa réponse, car à défaut des gros journaux, le Corsaire se réserve fort de vider cette question à lui tout seul, avec la Presse, en tout bien et tout honneur. La République s'exprime ainsi: « La majorité de l'Assemblée nationale a-t-elle le droit de porter une main parricide sur la République? » Non! »
de la vérité. Passe maintenant à un autre argument: La Presse arrête M. de Rémusat dans la haute société financière. Et de quoi doit-je vous le demander? Pourquoi n'ai-je pas la liberté de me promener armé d'un sabre et suivi de deux ours? Parce que je respecte le droit de mon voisin. Mais le droit de mon voisin s'arrête là, dès lors que je lui dis des injures dans la chaleur, quand je le pousse à la fureur de tous ces ignorants. M. de Girardin croit-il qu'un horion soit plus répandable qu'une injure sanglante? Nous attendons sa réponse, car à défaut des gros journaux, le Corsaire se réserve fort de vider cette question à lui tout seul, avec la Presse, en tout bien et tout honneur. La République s'exprime ainsi: « La majorité de l'Assemblée nationale a-t-elle le droit de porter une main parricide sur la République? » Non! » La majorité de l'Assemblée nationale a-t-elle le droit de procéder à la Régence, à l'Empire ou à la Restauration? » Non! » La majorité de l'Assemblée nationale a-t-elle le droit de violer la Constitution? » Non! » Si la majorité de l'Assemblée nationale commettait l'un ou l'autre de ces crimes de lèse-nation, l'insurrection serait-elle un devoir, la révolution serait-elle un droit? » Oui!» Nous répondrons à cela: La minorité de la France avait-elle le droit de porter la main sur le pouvoir monarchique? Non! La minorité de la France avait-elle le droit de proclamer la République? Non! La minorité de la France a-t-elle le droit d'imposer le bonnet rouge? Non! Si la minorité de la France s'obstine à vouloir s'imposer à la majorité, l'insurrection serait-elle un devoir, la révolution serait-elle un droit? Non! Car nous avons le suffrage universel sur lequel nous nous appuyons, et sur lequel nous nous appuierons toujours! Allez donc, messieurs de la Montagne, après avoir tant cajolé l'armée, avoir voulu même la Proudhoniser, vous l'insultez, vous la traitez de garde prétorienne, et vous obligez ses représentants à prendre sa défense, en vous remettant à votre place, doux agneaux de l'insurrection. « C'est une indignité, » s'écrie
de lèse-nation, l'insurrection serait-elle un devoir, la révolution serait-elle un droit? » Oui!» Nous répondrons à cela: La minorité de la France avait-elle le droit de porter la main sur le pouvoir monarchique? Non! La minorité de la France avait-elle le droit de proclamer la République? Non! La minorité de la France a-t-elle le droit d'imposer le bonnet rouge? Non! Si la minorité de la France s'obstine à vouloir s'imposer à la majorité, l'insurrection serait-elle un devoir, la révolution serait-elle un droit? Non! Car nous avons le suffrage universel sur lequel nous nous appuyons, et sur lequel nous nous appuierons toujours! Allez donc, messieurs de la Montagne, après avoir tant cajolé l'armée, avoir voulu même la Proudhoniser, vous l'insultez, vous la traitez de garde prétorienne, et vous obligez ses représentants à prendre sa défense, en vous remettant à votre place, doux agneaux de l'insurrection. « C'est une indignité, » s'écrie le général Bedeau, d'un côté. « Il y a une armée prête à combattre l'anarchie, » leur jette avec dédain le général Baraguay d'Hilliers, de l'autre. « Et vous le savez bien! » ajoute le général Regnault de St-Jean-d'Angély, puisque vos journaux la calomnient ne pouvant la séduire. Et c'est même vrai; ce qui vous gêne un peu pour descendre dans la rue ainsi que l'a proposé l'un des vôtres dans la séance extra-parlementaire d'avant-hier. Oi fut la fin de 1849, nous pourrions bien à la rigueur vous croire capables de sacrifier à ces désirs vos femmes et vos enfants! Mais alors vous sacrifieriez-vous-mêmes jamais. Un jour, un jeune d'Athènes, qui devait être un jour un grand homme, Aristide, allant rendre visite à son oncle Périclès, trouva cet illustre citoyen plongé dans une profonde réflexion et s'écria à son étrange société: « Le jour approche où je dois rendre mes comptes à la République. J'ai tout fait pour la gloire et pour la prospérité par là je me suis endetté pour épargner les revenus de la fortune publique, et cependant je suis embarrassé, inquiet à la pensée de rendre niées comptes: » — Vous êtes embarrassé, mon oncle, lui dit