jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
par le communiqué d'hier. Un détachement a pénétré la nuit dernière en deux points des tranchées ennemies au nord d'Arras et a ramené des prisonniers. Il n'a éprouvé que des pertes légères. L'artillerie a montré beaucoup d'activité au cours de la journée en différents points du front entre Rancourt et Hébuterne. Les lignes allemandes ont été bombardées avec efficacité, au nord de Ransart et de Givenchy. Un cuirassé italien coulé 270 personnes sauvées sur 945 Rome, 12 janvier. Le ministre de la marine communique la note suivante De sérieuses raisons de caractère militaire qui en avaient empêché jusqu'à présent la publication ayant cessé, on annonce que, dans la nuit du 11 décembre, le navire de guerre Héra-Margherita a heurté, en naviguant, deux mines et a coulé. Par suite de l'importance des déchirures produites dans la quille du navire, celui-ci a été submergé et en quelques minutes a coulé par l'avant. Des 945 personnes qui se trouvaient à bord, la plupart ont été entraînées au fond et ont disparu avec le navire. Des circonstances défavorables ont rendu très difficile le sauvetage des survivants ; 270 ont été cependant sauvés. Le commandant du navire et quatorze officiers sont parmi les disparus. En dehors des pertes de navires annoncées officiellement jusqu’ici, aucune autre ne s'est produite et les nouvelles contraires répandues depuis quelque temps dans le public sont, en conséquence, absolument fausses. Le Légion-Marg était un cuirassé d'escadre de 134 m. de long sur 23 m. 80, jaugeant 18,400 tonnes. Il était armé de quatre canons de 305 mil., quatre de 203 mil., douze de 152 mil., seize de 76 mil., et huit de 57 millimètres. L’ENTENTE & LA GRÈCE L’exécution de l’ultimatum Athènes, 11 janvier. Une détente générale se manifeste partout. Le gouvernement a donné des ordres à l'élite de commencer la mise à exécution des demandes de l’ultimatum. Un protocole passé entre le gouvernement et les ministres alliés précisera la modalité des détails d’exécution de l’ensemble de l’ultimatum. Le blocus continue. Le général Sarrail à Salonique Salonique, 10 janvier. Le général Sarrail est rentré hier soir accompagné de M. de Billy,
dehors des pertes de navires annoncées officiellement jusqu’ici, aucune autre ne s'est produite et les nouvelles contraires répandues depuis quelque temps dans le public sont, en conséquence, absolument fausses. Le Légion-Marg était un cuirassé d'escadre de 134 m. de long sur 23 m. 80, jaugeant 18,400 tonnes. Il était armé de quatre canons de 305 mil., quatre de 203 mil., douze de 152 mil., seize de 76 mil., et huit de 57 millimètres. L’ENTENTE & LA GRÈCE L’exécution de l’ultimatum Athènes, 11 janvier. Une détente générale se manifeste partout. Le gouvernement a donné des ordres à l'élite de commencer la mise à exécution des demandes de l’ultimatum. Un protocole passé entre le gouvernement et les ministres alliés précisera la modalité des détails d’exécution de l’ensemble de l’ultimatum. Le blocus continue. Le général Sarrail à Salonique Salonique, 10 janvier. Le général Sarrail est rentré hier soir accompagné de M. de Billy, représentant de la France auprès du gouvernement provisoire. Le général Milne, et lord Granville, qui vient représenter l’Angleterre auprès de M. Venizelos, sont attendus demain. Lady Granville accompagne son mari. DEUX NOUVELLES NOTES L’Allemagne et l’Autriche répondent aux Allies Les Allemands et les Autrichiens avaient déclaré qu’ils ne répondraient pas au refus par lequel les Alliés avaient accueilli leur proposition de négocier, d'où la proclamation des deux Empereurs à leurs armées. Ils ont réfléchi pourtant, et ces réflexions les ont amenés à cette conclusion qu’il valait mieux ne pas rester sous le coup d’assommes qu’avait été notre note du 30 décembre dernier. Ils ont donc répliqué, mais comme ils avaient dit qu’ils ne pouvaient continuer la conversation, même par voie indirecte, avec des ennemis qui les avaient traités si mal, c’est aux neutres directement qu’ils adressent leur tentative de défense. Car les deux notes qu’on nous transmet aujourd’hui ne sont pas autre chose que de mauvaises plaidoiries d’avocats, de coupables qui pressentent déjà le verdict implacable du jury de vengeurs de lequel ils comparaissent et dont l’opinion est déjà faite. Ce jury est, en l’espèce, constitué par les neutres qui n’ont plus rien à apprendre, après notre nouvelle note à
au refus par lequel les Alliés avaient accueilli leur proposition de négocier, d'où la proclamation des deux Empereurs à leurs armées. Ils ont réfléchi pourtant, et ces réflexions les ont amenés à cette conclusion qu’il valait mieux ne pas rester sous le coup d’assommes qu’avait été notre note du 30 décembre dernier. Ils ont donc répliqué, mais comme ils avaient dit qu’ils ne pouvaient continuer la conversation, même par voie indirecte, avec des ennemis qui les avaient traités si mal, c’est aux neutres directement qu’ils adressent leur tentative de défense. Car les deux notes qu’on nous transmet aujourd’hui ne sont pas autre chose que de mauvaises plaidoiries d’avocats, de coupables qui pressentent déjà le verdict implacable du jury de vengeurs de lequel ils comparaissent et dont l’opinion est déjà faite. Ce jury est, en l’espèce, constitué par les neutres qui n’ont plus rien à apprendre, après notre nouvelle note à M. Wilson, ni sur les origines de la guerre, ni sur la légitimité de nos buts de guerre, et qui ne pourront manquer d’apprécier la valeur des arguments allemands pour justifier l’invaison de la Belgique, ni celle de l’argutie autrichienne pour essayer de légitimer l’attaque contre la Serbie. À lire ces deux factums, ceux qui, comme nous, doivent chaque jour parcourir les longs radiotélégrammes de propagande qui sont transmis de Nauen ont eu l’impression qu’ils avaient sous les yeux une compilation de boniments déjà connus. Il faut en réalité que l’on soit, à Berlin, absolument hors du souffle pour en revenir aujourd’hui à la vieille histoire des papiers trouvés au ministère des affaires étrangères à Bruxelles, et pour prétendre établir la pureté des intentions que l’on avait à l’endroit de la Belgique, en faisant valoir que l’on s’était engagé à n’y commettre aucune violence, si elle n’avait opposé aucune résistance à la violation de sa neutralité. Ces gens-là n’ont décidément pas conscience de leur infamie. Ils en sont encore à ne pas comprendre que ce qu’ils demandaient au roi Albert, c’était tout simplement de se déshonorer, et ils s’étonnent toujours qu’il ne l’ait pas accepté. Quant à leur prétention d’assimiler
ces deux factums, ceux qui, comme nous, doivent chaque jour parcourir les longs radiotélégrammes de propagande qui sont transmis de Nauen ont eu l’impression qu’ils avaient sous les yeux une compilation de boniments déjà connus. Il faut en réalité que l’on soit, à Berlin, absolument hors du souffle pour en revenir aujourd’hui à la vieille histoire des papiers trouvés au ministère des affaires étrangères à Bruxelles, et pour prétendre établir la pureté des intentions que l’on avait à l’endroit de la Belgique, en faisant valoir que l’on s’était engagé à n’y commettre aucune violence, si elle n’avait opposé aucune résistance à la violation de sa neutralité. Ces gens-là n’ont décidément pas conscience de leur infamie. Ils en sont encore à ne pas comprendre que ce qu’ils demandaient au roi Albert, c’était tout simplement de se déshonorer, et ils s’étonnent toujours qu’il ne l’ait pas accepté. Quant à leur prétention d’assimiler la façon dont ils ont traité les Belges et les Serbes au traitement de l’Irlande et du Transvaal par les Anglais, il suffit, pour faire voir ce qu’elle vaut, de rappeler seulement qu’il y a actuellement dans l’armée britannique plus de 300,000 Irlandais tous engagés volontaires, puisque le service obligatoire n’a pas été étendu à l’Irlande et que c’est le général Botha qui a conduit les Anglais à la conquête de l’Afrique du Sud-Ouest, tandis que c’est un autre général boer qui commande l’armée sud-africaine qui achève en ce moment la conquête de l’Afrique orientale. Pour la prétention de faire aux Alliés un grief d’avoir employé des troupes indigènes, cela est tout simplement grotesque de la part de la puissance qui s’est alliée à la Turquie et qui a approuvé, encouragé et dirigé les massacres arméniens. Mais est-ce que cet échange de notes par-dessus le dos des neutres va continuer longtemps? On leur inflige vraiment des corvées qu’ils ne tarderaient pas à trouver excessives. La Turquie et la Bulgarie voudront sans doute, elles aussi, imiter l’Allemagne et l’Autriche, et faire entendre leur voix. Mais ce sera peut-être une compensation, et cela mettrait un peu de gaieté dans le tableau, si
n’a pas été étendu à l’Irlande et que c’est le général Botha qui a conduit les Anglais à la conquête de l’Afrique du Sud-Ouest, tandis que c’est un autre général boer qui commande l’armée sud-africaine qui achève en ce moment la conquête de l’Afrique orientale. Pour la prétention de faire aux Alliés un grief d’avoir employé des troupes indigènes, cela est tout simplement grotesque de la part de la puissance qui s’est alliée à la Turquie et qui a approuvé, encouragé et dirigé les massacres arméniens. Mais est-ce que cet échange de notes par-dessus le dos des neutres va continuer longtemps? On leur inflige vraiment des corvées qu’ils ne tarderaient pas à trouver excessives. La Turquie et la Bulgarie voudront sans doute, elles aussi, imiter l’Allemagne et l’Autriche, et faire entendre leur voix. Mais ce sera peut-être une compensation, et cela mettrait un peu de gaieté dans le tableau, si elles s’avisèrent de plaider, comme l’Allemagne, la cause du roi Constantin, à qui il ne manque plus que de voir le Sultan et le Cobourg de Sofia déposer la violence qui lui est faite par les créateurs de l’indépendance grecque. A. Fitz-Maurice. La note allemande Voici le texte de la note allemande qui a été remise jeudi, à Berlin, aux représentants des Etats neutres Le gouvernement impérial, par l’intermédiaire des gouvernements des Etats-Unis, de l’Espagne et de la Suisse, a reçu la réponse de ses adversaires à la note du 12 décembre, par laquelle l’Allemagne, de concert avec ses alliés, proposait d’ouvrir bientôt des négociations de paix. Nos adversaires repoussent cette proposition sous le prétexte qu’elle n’est pas sincère et qu’elle est sans importance. La forme que revêt leur communication exclut pour nous la possibilité d’une réponse; mais le gouvernement impérial estime important de faire connaître son point de vue sur l’état de ces faits aux gouvernements neutres. Les puissances centrales n’ont pas de raison de recommencer la discussion des origines de la guerre mondiale. L'histoire jugera à qui incombe l'épouvantable responsabilité de la guerre et son jugement n'ignorera ni la politique d'encerclement de l'Angleterre, ni la politique de revanche
note allemande qui a été remise jeudi, à Berlin, aux représentants des Etats neutres Le gouvernement impérial, par l’intermédiaire des gouvernements des Etats-Unis, de l’Espagne et de la Suisse, a reçu la réponse de ses adversaires à la note du 12 décembre, par laquelle l’Allemagne, de concert avec ses alliés, proposait d’ouvrir bientôt des négociations de paix. Nos adversaires repoussent cette proposition sous le prétexte qu’elle n’est pas sincère et qu’elle est sans importance. La forme que revêt leur communication exclut pour nous la possibilité d’une réponse; mais le gouvernement impérial estime important de faire connaître son point de vue sur l’état de ces faits aux gouvernements neutres. Les puissances centrales n’ont pas de raison de recommencer la discussion des origines de la guerre mondiale. L'histoire jugera à qui incombe l'épouvantable responsabilité de la guerre et son jugement n'ignorera ni la politique d'encerclement de l'Angleterre, ni la politique de revanche de la France, ni les convoitises de la Russie sur Constantinople, ni le soulèvement des Forces et le meurtre de Sarajevo, ni la mobilisation générale de la Russie qui signifiait la guerre contre l'Allemagne. L'Allemagne et ses alliés qui cherchaient à prendre les cœurs pour la Défense de leur liberté et de leur existence, considéraient le but de la guerre comme atteint, en ce qui les concerne. Par contre, les puissances ennemies sont éloignées de plus en plus de la réalisation des plans qui, selon les déclarations de leurs hommes d'État responsables, prévoient la conquête de l'Alsace-Lorraine et de plusieurs provinces prussiennes, l'humiliation et l'amoindrissement de la monarchie autrichienne, le partage de la Turquie et la mutilation de la Bulgarie. Vis-à-vis de pareils buts de guerre, le désir de sanctions, de réparations et de garanties est surprenant dans la bouche de nos adversaires. Ceux-ci prétendent que la proposition de paix des quatre puissances alliées constitue une manœuvre de guerre. L'Allemagne et ses alliés protestent de la manière la plus énergique contre une telle altération de leurs mobiles, ouvertement et loyalement exposés. Leur conviction était qu'une paix juste et acceptable par tous les belligérants était possible, que cette paix pouvait être
et de leur existence, considéraient le but de la guerre comme atteint, en ce qui les concerne. Par contre, les puissances ennemies sont éloignées de plus en plus de la réalisation des plans qui, selon les déclarations de leurs hommes d'État responsables, prévoient la conquête de l'Alsace-Lorraine et de plusieurs provinces prussiennes, l'humiliation et l'amoindrissement de la monarchie autrichienne, le partage de la Turquie et la mutilation de la Bulgarie. Vis-à-vis de pareils buts de guerre, le désir de sanctions, de réparations et de garanties est surprenant dans la bouche de nos adversaires. Ceux-ci prétendent que la proposition de paix des quatre puissances alliées constitue une manœuvre de guerre. L'Allemagne et ses alliés protestent de la manière la plus énergique contre une telle altération de leurs mobiles, ouvertement et loyalement exposés. Leur conviction était qu'une paix juste et acceptable par tous les belligérants était possible, que cette paix pouvait être réalisée par un échange de vues oral et immédiat et qu'en conséquence ils ne pouvaient être responsables d'une plus longue effusion de sang. L'intention que le gouvernement impérial a exprimée sans restriction, de faire connaître ses propositions de paix, dès l'ouverture des négociations, devait écarter tout doute sur sa sincérité. Ses adversaires à qui il a offert d'examiner la teneur de ses propositions ont refusé tout examen et n'ont fait aucune contre-proposition. Au contraire, ils ont déclaré que toute paix est impossible aussi longtemps que le rétablissement des droits et des libertés violés, la reconnaissance du principe des nationalités et la libre assistance des petites nations ne seront pas garantis. Nos adversaires contestent la sincérité des propositions des puissances alliées, mais le monde ne pourra pas approuver leurs exigences, en songeant au sort du peuple irlandais, à l'anéantissement de la liberté et de l'indépendance de la République des Boers, à l'assujettissement du nord de l'Afrique par l'Angleterre, la France et l'Italie, à l'oppression des nationalités étrangères par la Russie et finalement, aux violences, uniques dans l'histoire, infligées à la Grèce. De même, les puissances qui, depuis le commencement de la guerre, ont fait aux pieds du droit et les conventions
Ses adversaires à qui il a offert d'examiner la teneur de ses propositions ont refusé tout examen et n'ont fait aucune contre-proposition. Au contraire, ils ont déclaré que toute paix est impossible aussi longtemps que le rétablissement des droits et des libertés violés, la reconnaissance du principe des nationalités et la libre assistance des petites nations ne seront pas garantis. Nos adversaires contestent la sincérité des propositions des puissances alliées, mais le monde ne pourra pas approuver leurs exigences, en songeant au sort du peuple irlandais, à l'anéantissement de la liberté et de l'indépendance de la République des Boers, à l'assujettissement du nord de l'Afrique par l'Angleterre, la France et l'Italie, à l'oppression des nationalités étrangères par la Russie et finalement, aux violences, uniques dans l'histoire, infligées à la Grèce. De même, les puissances qui, depuis le commencement de la guerre, ont fait aux pieds du droit et les conventions sur lesquelles elles se fondent ne sont pas qualifiées pour se plaindre des prétendues violations du droit des gens commises par les quatre puissances alliées. Déjà, dans les premières semaines de la guerre, l'Angleterre s'est affranchie de la Déclaration de Londres, dont les dispositions avaient été reconnues par ses propres délégués comme les règles valables du droit international. Plus tard, elle a violé également, et gravement, la Déclaration de Paris, de telle façon que, grâce à ses mesures arbitraires, la guerre maritime a été menée sans le souci des règles du droit. La guerre de famine contre l'Allemagne et la pression exercée sur les neutres dans l'intérêt de l'Angleterre ne sont pas moins en contradiction flagrante avec les règles du droit des gens comme avec les lois de l'humanité. De même, l'emploi des troupes de couleur en Europe et l'extension de la guerre dans les colonies africaines qui s'est produite contrairement aux traités existants et qui diminue le prestige de la race blanche dans cette partie du monde, ne sont pas moins inconciliables avec les principes du droit international et de la civilisation. Les traitements inhumains infligés aux prisonniers, particulièrement en Afrique et en Russie, l'éloignement de la population civile
délégués comme les règles valables du droit international. Plus tard, elle a violé également, et gravement, la Déclaration de Paris, de telle façon que, grâce à ses mesures arbitraires, la guerre maritime a été menée sans le souci des règles du droit. La guerre de famine contre l'Allemagne et la pression exercée sur les neutres dans l'intérêt de l'Angleterre ne sont pas moins en contradiction flagrante avec les règles du droit des gens comme avec les lois de l'humanité. De même, l'emploi des troupes de couleur en Europe et l'extension de la guerre dans les colonies africaines qui s'est produite contrairement aux traités existants et qui diminue le prestige de la race blanche dans cette partie du monde, ne sont pas moins inconciliables avec les principes du droit international et de la civilisation. Les traitements inhumains infligés aux prisonniers, particulièrement en Afrique et en Russie, l'éloignement de la population civile de la Lorraine, de la Galicie, de la Bukovine et de la Prusse orientale, fournissent de nouvelles preuves de la manière dont nos adversaires respectent la civilisation. À la fin de leur note du 20 décembre, nos adversaires rappellent particulièrement la situation de la Belgique. Le gouvernement impérial ne peut pas reconnaître que le gouvernement belge a toujours observé les devoirs que lui imposait sa neutralité. Déjà avant la guerre, la Belgique, sous l'influence de l'Angleterre, s'était appuyée au point de vue militaire sur l'Angleterre et la France, violant ainsi elle-même l'esprit des traités qui devaient garantir son indépendance et sa neutralité. Par deux fois, le gouvernement impérial a déclaré au gouvernement belge qu'il n'entrait pas en Belgique comme ennemi et l'a engagé à éviter au pays les horreurs de la guerre. Il s'est engagé dans ce cas à garantir pleinement l'existence et l'indépendance du royaume et à réparer tous les dommages pouvant être causés par le passage des troupes allemandes. On sait qu'en 1887, le gouvernement britannique avait décidé de ne pas s'opposer au droit de passage à travers la Belgique, moyennant des garanties. Le gouvernement belge a repoussé les offres réitérées du gouvernement impérial. Le sort qui a
pas reconnaître que le gouvernement belge a toujours observé les devoirs que lui imposait sa neutralité. Déjà avant la guerre, la Belgique, sous l'influence de l'Angleterre, s'était appuyée au point de vue militaire sur l'Angleterre et la France, violant ainsi elle-même l'esprit des traités qui devaient garantir son indépendance et sa neutralité. Par deux fois, le gouvernement impérial a déclaré au gouvernement belge qu'il n'entrait pas en Belgique comme ennemi et l'a engagé à éviter au pays les horreurs de la guerre. Il s'est engagé dans ce cas à garantir pleinement l'existence et l'indépendance du royaume et à réparer tous les dommages pouvant être causés par le passage des troupes allemandes. On sait qu'en 1887, le gouvernement britannique avait décidé de ne pas s'opposer au droit de passage à travers la Belgique, moyennant des garanties. Le gouvernement belge a repoussé les offres réitérées du gouvernement impérial. Le sort qui a frappé la Belgique est imputable à elle-même et aux puissances qui l'ont déterminée à prendre cette attitude. Le gouvernement impérial a répoussé plusieurs fois comme fausses les accusations portées au sujet de la conduite de la guerre en Belgique et des mesures prises dans l'intérêt de notre sécurité militaire. Il proteste de nouveau énergiquement contre ces calomnies. L'Allemagne et ses alliés ont tenté loyalement de mettre fin à la guerre et d'amener une réconciliation entre les belligérants. Le gouvernement impérial a constaté qu'il dépendait uniquement de ses adversaires de s'engager ou non dans la voie de la paix. Les gouvernements ennemis ont refusé de prendre ce chemin. Sur eux retombe donc l'entière responsabilité de la continuation de l'effusion de sang; mais les quatre puissances alliées poursuivront la lutte avec une tranquille assurance, confiantes dans leur bon droit, jusqu'à ce qu'elles aient obtenu par les armes une paix qui assure à leurs propres peuples l'honneur, la liberté, l'existence et le développement, une paix qui donne aux autres peuples du continent européen le bienfait du travail commun pour la solution des grands problèmes de la civilisation, dans le respect mutuel et dans l'égalité des droits. La note austro-hongroise Voici, d'autre part, le
proteste de nouveau énergiquement contre ces calomnies. L'Allemagne et ses alliés ont tenté loyalement de mettre fin à la guerre et d'amener une réconciliation entre les belligérants. Le gouvernement impérial a constaté qu'il dépendait uniquement de ses adversaires de s'engager ou non dans la voie de la paix. Les gouvernements ennemis ont refusé de prendre ce chemin. Sur eux retombe donc l'entière responsabilité de la continuation de l'effusion de sang; mais les quatre puissances alliées poursuivront la lutte avec une tranquille assurance, confiantes dans leur bon droit, jusqu'à ce qu'elles aient obtenu par les armes une paix qui assure à leurs propres peuples l'honneur, la liberté, l'existence et le développement, une paix qui donne aux autres peuples du continent européen le bienfait du travail commun pour la solution des grands problèmes de la civilisation, dans le respect mutuel et dans l'égalité des droits. La note austro-hongroise Voici, d'autre part, le texte de la note que le comte Czernin a remise le même jour à Vienne aux représentants des mêmes puissances. Le 5 janvier, le gouvernement austro-hongrois a eu l'honneur de recevoir par l'aimable entremise du gouvernement des Etats-Unis d'Amérique, la réponse des Etats se trouvant en guerre avec lui, à la note du 12 décembre par laquelle, de même que les puissances alliées, l'Autriche-Hongrie se déclarait prête à préparer des pourparlers de paix. Le gouvernement austro-hongrois n'a pas manqué de soumettre cette réponse des gouvernements ennemis à un examen minutieux qui l'a conduit au résultat suivant : sous le prétexte que la proposition des quatre puissances alliées est insuffisante et sans portée, les gouvernements ennemis refusent de prendre acte de cette proposition et, par la forme donnée à leurs communications, ils rendent impossible toute réponse à eux adressée; mais le gouvernement austro-hongrois tient à exposer ses buts aux gouvernements neutres. Dans leur réponse, les gouvernements ennemis éludent la considération des possibilités d'achèvement de la guerre; ils s'efforcent à discuter de nouveau les événements qui ont provoqué la guerre, la force supposée de leur propre situation militaire et les prétendus mobiles qui auraient dicté les propositions de paix. Le gouvernement austro-hongrois