jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
né, je pense, aux temps dont il me parle, mais qui a entrepris de me les expliquer, vient de me reconduire dans mon propre passé, en m'aidant à le mieux comprendre. Comme s'il me prenait par la main pour me promener parmi les causes dont je n'ai guère connu que les effets, il m'a entraîné à sa suite et, chemin faisant, il accomplissait une espèce de miracle : grâce à la richesse de sa documentation, à la lucidité de sa vision, à l'impartialité de ses présentations, il ressuscite une époque qui fut à l'aube de ma vie. Car je l'ai vécu, ce temps-là ! J'en ai respiré l'atmosphère, et je l'oubliais presque, tant elle est déjà lointaine et différente de celle qu'on respire aujourd'hui. Les personnages qui ont défilé devant mon adolescence, les monuments qui leur servaient de décor, leurs silhouettes, leurs actes se dessinent à nouveau devant moi, vivants pour la seconde fois, mais vivant de cette vie factice et figée qui s'appelle l'Histoire. Je les reconnais : je les ai aimés ou détestés, ces hommes ont été l'objectif des passions juvéniles qui s'éveillaient en nos âmes de collégiens et d'étudiants... N'est-ce pas, Arthur Hue ? N'est-ce pas, Joffre ? N'est-ce pas, Paul de Lauzer ? Copains des premières années, aujourd'hui disparus ! Notre genèse s'est confondue avec celle de la troisième République, et c'est bien elle que le livre de Daniel Halévy ranime avec une telle vérité. Il intitule son récit : La République des Ducs, et ce titre seul vous remplirait de joie, tant il évoque bien l'incohérence de ce régime qui essaya de nous mater en brandissant sur nos têtes le goupillon de Dupanloup, la « loyale épée » de Mac-Mahon et la férule du duc de Broglie. Voici le spectre falot du comte de Chambord, son drapeau blanc et Chesnelong qui le supplie, Buffet qui règne, Gambetta qui tonne, Thiers qui guette son heure. Falloux qui légifère, Wallon qui nous rédige une Constitution, les 363 et les Inamovibles. A mesure qu'il réédifie les grandes et les petites figures de la lutte, Daniel Halévy nous retrempe
? N'est-ce pas, Paul de Lauzer ? Copains des premières années, aujourd'hui disparus ! Notre genèse s'est confondue avec celle de la troisième République, et c'est bien elle que le livre de Daniel Halévy ranime avec une telle vérité. Il intitule son récit : La République des Ducs, et ce titre seul vous remplirait de joie, tant il évoque bien l'incohérence de ce régime qui essaya de nous mater en brandissant sur nos têtes le goupillon de Dupanloup, la « loyale épée » de Mac-Mahon et la férule du duc de Broglie. Voici le spectre falot du comte de Chambord, son drapeau blanc et Chesnelong qui le supplie, Buffet qui règne, Gambetta qui tonne, Thiers qui guette son heure. Falloux qui légifère, Wallon qui nous rédige une Constitution, les 363 et les Inamovibles. A mesure qu'il réédifie les grandes et les petites figures de la lutte, Daniel Halévy nous retrempe dans ce qui fut nos états d'âmes durant la bataille française qui prolongea la guerre de 70. Rappelez-vous ! La victoire allemande et cet écroulement qui déconseillait notre vanité nationale, la chute de l'Empire, la Commune, coup sur coup, ont fait trembler sous nos semelles d'enfants le sol de la patrie. Ce fut alors, en vérité, une secousse sismique dont l'explication n'était pas très claire pour nos esprits trop jeunes, mais dont la sensation fut intense. Sur cette terre remuée, un monde nouveau allait se constituer, avec un mode de vivre inconnu de la génération précédente, meilleur sans doute, et notre imagination en saluait la venue imminente. Que se serait-il, ce monde-là ? Les gosses de douze ans et les garçons de quinze, avec enthousiasme, s'engageaient à la future République et la célébraient par avance. On dira d'elle, plus tard : « Elle était si belle, sous l'Empire ! » Sous nos crânes aux cheveux mal peignés, nos crânes de lycéens, elle était bien plus belle encore, puisque nous la faisions toute pareille à l'idéale république des Anciens, si magnifiquement déformée par le mensonge des légendes. De méchants psychologues ont parlé de l'écrasement moral qu'imposait à notre berceau l'humiliation de
patrie. Ce fut alors, en vérité, une secousse sismique dont l'explication n'était pas très claire pour nos esprits trop jeunes, mais dont la sensation fut intense. Sur cette terre remuée, un monde nouveau allait se constituer, avec un mode de vivre inconnu de la génération précédente, meilleur sans doute, et notre imagination en saluait la venue imminente. Que se serait-il, ce monde-là ? Les gosses de douze ans et les garçons de quinze, avec enthousiasme, s'engageaient à la future République et la célébraient par avance. On dira d'elle, plus tard : « Elle était si belle, sous l'Empire ! » Sous nos crânes aux cheveux mal peignés, nos crânes de lycéens, elle était bien plus belle encore, puisque nous la faisions toute pareille à l'idéale république des Anciens, si magnifiquement déformée par le mensonge des légendes. De méchants psychologues ont parlé de l'écrasement moral qu'imposait à notre berceau l'humiliation de la défaite ? Notre berceau n'a rien connu de tel. Une fois payés les cinq milliards, une fois partis les Allemands voleurs de pendules, nous avons exulté d'allégresse et d'espérances, et sitôt qu'on eut fait de nous des bacheliers, nous sentîmes en nous l'alerte vigueur des conquérants à qui demain appartiendra. Notre future conquête n'avait rien de guerrier : nous ne reprenions, pour l'instant, ni Alsace ni Lorraine; nous nous contentions d'instaurer l'avenir social; en dépit des résistances que nous opposerait le parti arriéré des prêtres et des nobles. nous aspirions à continuer la besogne de 89 et de 48; nul parmi nous n'était réactionnaire; ceux que leurs hérédités ou leurs intérêts familiaux auraient suffisamment logiquement prédisposés à se dire royalistes ou impérialistes et remonter le courant ne s'y risquaient pas et peut-être n'y pensaient même pas. Mais cette unanimité de la génération montante était bien loin de représenter l'état d'esprit des hommes mûrs. Au-dessus de nous, l'opinion publique était fort divisée, et ce fut, entre les partis, de 1871 à 1877, une lutte au cours de laquelle se joua le sort de la France. De la France et de l'Europe, sans doute; car si le régime républicain n'avait pas
appartiendra. Notre future conquête n'avait rien de guerrier : nous ne reprenions, pour l'instant, ni Alsace ni Lorraine; nous nous contentions d'instaurer l'avenir social; en dépit des résistances que nous opposerait le parti arriéré des prêtres et des nobles. nous aspirions à continuer la besogne de 89 et de 48; nul parmi nous n'était réactionnaire; ceux que leurs hérédités ou leurs intérêts familiaux auraient suffisamment logiquement prédisposés à se dire royalistes ou impérialistes et remonter le courant ne s'y risquaient pas et peut-être n'y pensaient même pas. Mais cette unanimité de la génération montante était bien loin de représenter l'état d'esprit des hommes mûrs. Au-dessus de nous, l'opinion publique était fort divisée, et ce fut, entre les partis, de 1871 à 1877, une lutte au cours de laquelle se joua le sort de la France. De la France et de l'Europe, sans doute; car si le régime républicain n'avait pas triomphé, en fin de bataille, si le duc de Broglie avait réussi à nous imposer son roi, osera-t-on soutenir que la politique du monde aurait évolué comme elle a fait depuis lors ? Peut-être les historiens de l'avenir, quand ils étudieront l'angoisse de ces années-là, découvriront-ils en elle le prodrome d'un événement mondial dont nous n'avons pas soupçonné l'importance. N'est-ce pas véritablement alors que se levait pour l'humanité l'aube d'une ère nouvelle, dont l'aurore ne s'affirmerait qu'en 1918 ? À la fin du second Empire, quelque chose agonise. L'univers va changer; les dieux anciens chancellent sur leurs socles; les préceptes du monde féodal, qui ont résisté à la Révolution, perdent crédit de plus en plus. Mais résistent à la mort. Avant de s'effondrer, ils se donnent le surnom d'Ordre Moral, et voici leurs derniers spasmes. Mais ceux-ci, en même temps, seront les premiers d'un ordre nouveau. En une page saisissante, M. Daniel Halévy me paraît avoir résumé avec lucidité la psychologie de la crise qui a secoué notre pays dès le lendemain du traité de Francfort. Débarrassée de l'envahisseur, mais amputée de deux provinces, la France se trouve tout d'abord « dans un état de bouleversement moral qui la rend
d'un événement mondial dont nous n'avons pas soupçonné l'importance. N'est-ce pas véritablement alors que se levait pour l'humanité l'aube d'une ère nouvelle, dont l'aurore ne s'affirmerait qu'en 1918 ? À la fin du second Empire, quelque chose agonise. L'univers va changer; les dieux anciens chancellent sur leurs socles; les préceptes du monde féodal, qui ont résisté à la Révolution, perdent crédit de plus en plus. Mais résistent à la mort. Avant de s'effondrer, ils se donnent le surnom d'Ordre Moral, et voici leurs derniers spasmes. Mais ceux-ci, en même temps, seront les premiers d'un ordre nouveau. En une page saisissante, M. Daniel Halévy me paraît avoir résumé avec lucidité la psychologie de la crise qui a secoué notre pays dès le lendemain du traité de Francfort. Débarrassée de l'envahisseur, mais amputée de deux provinces, la France se trouve tout d'abord « dans un état de bouleversement moral qui la rend malléable, disponible, dirions-nous aujourd'hui, capable d'accepter de profonds retours vers ses anciennes formes monarchiques et aristocratiques ». Cet état d'indécision se prolonge pendant deux années; en 1873, quand le duc de Broglie prend le pouvoir, nos 36 millions d'habitants sont encore incertains. Un coup dur va cependant être porté aux partis réactionnaires, et il leur sera assené par le chef symbolique de la droite: en octobre, le comte de Chambord, que déjà on appelait Henri V, repousse le drapeau tricolore et prétend lui substituer le drapeau blanc à fleurs de lis; il n'acceptera la couronne qu'à cette condition ! Une telle intransigeance, révélatrice de la mentalité qui domine à Frohsdorf et de la désolation qui attend les grenouilles si elles s'avisent de réclamer un roi, épouvante les hésitants; ainsi invités à réfléchir, les mieux disposés s'inquiètent et les prudents reculent. Bref, le phénomène qui se manifeste alors est une réplique assez exacte de celui qu'on a déjà pu constater en décembre 1864, et dans les mois ou années qui suivirent, quand le malencontreux Syllabus de Pie IX révéla à la chrétienté les fermes intentions de l'Église, bien décidée à ne plus tolérer désormais les incartades de la science ou de
partis réactionnaires, et il leur sera assené par le chef symbolique de la droite: en octobre, le comte de Chambord, que déjà on appelait Henri V, repousse le drapeau tricolore et prétend lui substituer le drapeau blanc à fleurs de lis; il n'acceptera la couronne qu'à cette condition ! Une telle intransigeance, révélatrice de la mentalité qui domine à Frohsdorf et de la désolation qui attend les grenouilles si elles s'avisent de réclamer un roi, épouvante les hésitants; ainsi invités à réfléchir, les mieux disposés s'inquiètent et les prudents reculent. Bref, le phénomène qui se manifeste alors est une réplique assez exacte de celui qu'on a déjà pu constater en décembre 1864, et dans les mois ou années qui suivirent, quand le malencontreux Syllabus de Pie IX révéla à la chrétienté les fermes intentions de l'Église, bien décidée à ne plus tolérer désormais les incartades de la science ou de la philosophie : aucun sarcasme de Voltaire n'avait produit un tel effet ni détaché du giron menaçant une telle multitude de fidèles ; et ce résultat est tout à fait normal, puisque les religions, quel que soit leur dogme ou leur but, ne sont jamais aussi mortellement discréditées que par les sectaires de la foi. Y aurait-il un paradoxe à prétendre que la double cause de la République et de la libre pensée n'eut pas de serviteurs plus efficacement utiles que le comte de Chambord, le pape Pie IX et l'évêque Dupanloup ? Sans le secours de ces rigoristes, des milliers d'incertains se fussent longtemps encore dorlotés dans leur incertitude. Elle durait toujours au début de 1876. « À la veille du Seize-Mai, Daniel Halévy, l'irrévocable n'était pas prononcé. Ce qu'on appelait le parti républicain restait un amalgame en réalité mal lié, un ensemble mal soudé ; entre le centre gauche et les gauches, il y avait une séparation, presque un fossé. » Une fois de plus, les adversaires vont, de leurs propres mains, comber le fossé, bâtir le pont et unir contre eux ceux qui, sans eux, n'arrivaient pas à s'entendre. Grâce au ministère du Seize-Mai, en quelques mois
les sectaires de la foi. Y aurait-il un paradoxe à prétendre que la double cause de la République et de la libre pensée n'eut pas de serviteurs plus efficacement utiles que le comte de Chambord, le pape Pie IX et l'évêque Dupanloup ? Sans le secours de ces rigoristes, des milliers d'incertains se fussent longtemps encore dorlotés dans leur incertitude. Elle durait toujours au début de 1876. « À la veille du Seize-Mai, Daniel Halévy, l'irrévocable n'était pas prononcé. Ce qu'on appelait le parti républicain restait un amalgame en réalité mal lié, un ensemble mal soudé ; entre le centre gauche et les gauches, il y avait une séparation, presque un fossé. » Une fois de plus, les adversaires vont, de leurs propres mains, comber le fossé, bâtir le pont et unir contre eux ceux qui, sans eux, n'arrivaient pas à s'entendre. Grâce au ministère du Seize-Mai, en quelques mois tout est fini : dès le milieu de 1877, la France a opté pour la République. Est-ce à dire que ces gouvernants incapables furent réellement des imbéciles, comme nous l'avons affirmé et même cru, à l'époque où ils sévissaient ? Mais non ! Leur portraitiste impartial nous montre en chacun d'eux, comme en chacun des nôtres, des mérites qui compensent les défauts, et chez tous, blancs ou rouges, une aspiration vers ce qu'ils croient être meilleur pour le salut de la patrie, chez tous un dévouement à quelque idéal, un effort qui n'a manqué de noblesse ni dans un camp ni dans l'autre : et ces années de bataille, en somme, sont honorables pour la dignité de l'âme française. Il faut savoir gré à M. Daniel Halévy de nous avoir démontré que les passions de notre quinzième ou de notre vingtième année nous rendirent souvent injustes pour les adversaires que nous avons alors conspués ou maudits, voués au ridicule ou au diable, et qui ne souhaitaient, tout comme nous, que le relèvement de la France vaincue. Edmond HARAUCOURT. LE CHAPEAU-PÉRISCOPE Un chapelier de Londres vient de réaliser un inventaire de chapeau haut de forme, muni d'un système de places et
d'eux, comme en chacun des nôtres, des mérites qui compensent les défauts, et chez tous, blancs ou rouges, une aspiration vers ce qu'ils croient être meilleur pour le salut de la patrie, chez tous un dévouement à quelque idéal, un effort qui n'a manqué de noblesse ni dans un camp ni dans l'autre : et ces années de bataille, en somme, sont honorables pour la dignité de l'âme française. Il faut savoir gré à M. Daniel Halévy de nous avoir démontré que les passions de notre quinzième ou de notre vingtième année nous rendirent souvent injustes pour les adversaires que nous avons alors conspués ou maudits, voués au ridicule ou au diable, et qui ne souhaitaient, tout comme nous, que le relèvement de la France vaincue. Edmond HARAUCOURT. LE CHAPEAU-PÉRISCOPE Un chapelier de Londres vient de réaliser un inventaire de chapeau haut de forme, muni d'un système de places et de visières. Il permet de protéger le vol. (Associated Press Photo) M. VON NEURATH est attendu à Vienne Berlin, 20 février. — Le ministre des affaires étrangères de Reich et von Neurath quitta Berlin dimanche soir pour se rendre à Vienne. L'ATTENTAT D'ADDIS-ABEBA L'émotion à Rome Rome, 20 février. — L'attentat d'Addis-Abeba a produit à Rome une vive émotion. Le maréchal Graziani est, en effet, une personnalité très populaire non seulement parmi les anciens combattants, mais dans toute la population. Au cours de la dernière cérémonie officielle qu'il présida avant celle d'hier, le vice-roi, recevant les déclarations de fidélité de trente-quatre dignitaires éthiopiens, rappelait qu'il venait de parcourir 3.000 kilomètres en automobile à travers l'Ethiopie, avec une escorte de cinquante hommes seulement et sans incidents. L'attentat d'hier, dit-on ici, ne signifie donc pas que l'ensemble du pays n'est pas entièrement soumis. On ignore encore à Rome le nombre exact des victimes. Le général de division aérienne Antonio Liotta, qui a été assez gravement atteint, est lui aussi une figure populaire. Il commandait la zone aérienne de Rome depuis son départ, il y a deux mois, pour l'Afrique orientale. A ce titre, il recevait toutes les personnalités tant étrangères qu'italiennes qui
L'attentat d'Addis-Abeba a produit à Rome une vive émotion. Le maréchal Graziani est, en effet, une personnalité très populaire non seulement parmi les anciens combattants, mais dans toute la population. Au cours de la dernière cérémonie officielle qu'il présida avant celle d'hier, le vice-roi, recevant les déclarations de fidélité de trente-quatre dignitaires éthiopiens, rappelait qu'il venait de parcourir 3.000 kilomètres en automobile à travers l'Ethiopie, avec une escorte de cinquante hommes seulement et sans incidents. L'attentat d'hier, dit-on ici, ne signifie donc pas que l'ensemble du pays n'est pas entièrement soumis. On ignore encore à Rome le nombre exact des victimes. Le général de division aérienne Antonio Liotta, qui a été assez gravement atteint, est lui aussi une figure populaire. Il commandait la zone aérienne de Rome depuis son départ, il y a deux mois, pour l'Afrique orientale. A ce titre, il recevait toutes les personnalités tant étrangères qu'italiennes qui atterrissaient à Rome et, pour cette raison, est internationalement connu. L'aviation italienne, en Afrique orientale, fut commandée, pendant les hostilités, par le général Aymone Cat. Après l'affaire de Lekemti, où une mission aéronautique fut massacrée, il fut remplacé par le général Pietro Pinna, qui organisa les bases aériennes après l'occupation, et c'est lui que le général Liotta avait remplacé. Il poursuivit son œuvre d'organisation. L'Abouna Cyrille, qui a été également atteint, est considéré comme le grand chef de tous les chrétiens coptes de l’Ethiopie. Il avait, dès le début, fait acte de soumission sincère à l'Italie et s'était fait, de ce fait, reconnaître ses autorités. Il ne manquait pas, d'ailleurs, d'assister à ce titre à toutes les cérémonies officielles qui se sont déroulées à Addis-Abeba, depuis l'occupation de la capitale. Les commentaires de la presse italienne Rome, 20 février. — Au sujet de l'attentat commis à Addis-Abeba contre le maréchal Graziani, les journaux de l'après-midi comme ceux de midi, se bornent à donner la nouvelle telle qu'elle est présentée dans le communiqué officiel. Ils ne publient aucun détail... La Tribuna s'exprime dans les mêmes termes et ajoute : « Les auteurs de ce geste criminel ont voulu outrager la plus
et c'est lui que le général Liotta avait remplacé. Il poursuivit son œuvre d'organisation. L'Abouna Cyrille, qui a été également atteint, est considéré comme le grand chef de tous les chrétiens coptes de l’Ethiopie. Il avait, dès le début, fait acte de soumission sincère à l'Italie et s'était fait, de ce fait, reconnaître ses autorités. Il ne manquait pas, d'ailleurs, d'assister à ce titre à toutes les cérémonies officielles qui se sont déroulées à Addis-Abeba, depuis l'occupation de la capitale. Les commentaires de la presse italienne Rome, 20 février. — Au sujet de l'attentat commis à Addis-Abeba contre le maréchal Graziani, les journaux de l'après-midi comme ceux de midi, se bornent à donner la nouvelle telle qu'elle est présentée dans le communiqué officiel. Ils ne publient aucun détail... La Tribuna s'exprime dans les mêmes termes et ajoute : « Les auteurs de ce geste criminel ont voulu outrager la plus haute expression de la loi et, en même temps de la foi, mais de telles velléités se brisent contre le principe de la paix permanente, en vertu duquel sont gouvernés les territoires de l'Empire. » Le « Lavoro fascista » écrit qu'il ne faut pas dramatiser un incident douloureux, qui ne reflète aucunement un état d'esprit général. Le « Giornale d'Italia » dit : « Le geste de quelques criminels ne saurait, nullement être exploité comme le symptôme d'une révolte de la population abyssine qui a manifesté sa fidélité à l'Italie précisément à l'occasion de la récente randonnée du maréchal Graziani. » Le même journal ajoute : que le roi d'Italie, le prince de Piémont, le secrétaire du parti fasciste, le maréchal Badoglio et le maréchal de Bono avaient été informés, dès hier, de l'attentat et qu'ils avaient prévenu télégraphiquement le vice-roi. Acte isolé de vengeance Rome, 20 février. — À la réception habituelle des correspondants étrangers au ministère de la presse, on s'est contenté de donner lecture de l'annonce de l'attentat contre le vice-roi d'Ethiopie. Dans les milieux officieux on rappelle que, avant l'arrivée des troupes du maréchal Badoglio à Addis Abeba, tout un courant xénophobe anti-européen, tout autant
ne reflète aucunement un état d'esprit général. Le « Giornale d'Italia » dit : « Le geste de quelques criminels ne saurait, nullement être exploité comme le symptôme d'une révolte de la population abyssine qui a manifesté sa fidélité à l'Italie précisément à l'occasion de la récente randonnée du maréchal Graziani. » Le même journal ajoute : que le roi d'Italie, le prince de Piémont, le secrétaire du parti fasciste, le maréchal Badoglio et le maréchal de Bono avaient été informés, dès hier, de l'attentat et qu'ils avaient prévenu télégraphiquement le vice-roi. Acte isolé de vengeance Rome, 20 février. — À la réception habituelle des correspondants étrangers au ministère de la presse, on s'est contenté de donner lecture de l'annonce de l'attentat contre le vice-roi d'Ethiopie. Dans les milieux officieux on rappelle que, avant l'arrivée des troupes du maréchal Badoglio à Addis Abeba, tout un courant xénophobe anti-européen, tout autant qu'anti-italien, se manifestait parmi la jeunesse éthiopienne. D'autre part, la sévérité du maréchal Graziani est connue. On sait qu'à diverses reprises, il fut amené à prendre des mesures de rigueur à l'égard de plusieurs familles de ras abyssins. C'est ainsi qu'il fit passer par les armes les deux fils du ras Cassa. Il est donc possible aussi qu'il s'agisse d'un geste isolé, d'un acte de vengeance. Cependant, avant d'émettre la moindre hypothèse, il convient d'attendre d'autres détails. Des Italiens manifestent à Shanghai Contre un film sur la guerre d'Ethiopie Shanghai, 20 février. — Une centaine d'italiens, notamment des sous-officiers marins, ont manifesté dans un cinéma situé sur le territoire chinois de Shanghai, et où était projeté un film sur la guerre d'Ethiopie. Deux Chinois ont été blessés. Tous les carreaux ont été brisés. Les dégâts sont importants. Le film a été entièrement empreint par les manifestants. AVANT LE DÉPART de l'ambassadeur d'Angleterre Paris, 20 février. — La présidence du conseil communique : « Pour saluer, avant leur départ de Paris, sir George R. Clerk, ambassadeur de Grande-Bretagne, et Lady Clerk, la section française des amitiés internationales, dont le président est M. Francis de Tessan, organise un grand déjeuner qui aura