jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ne les ouvrir qu'après le vote de notre nouveau tarif général il a donc gardé toute sa liberté d'action. La mission qu'a remplie à Londres l'honorable M. Léon Say a amené entre les deux gouvernements un échange de vues, duquel il résulte que la négociation d'un traité aurait de grandes chances de succès. Des concessions réciproques peuvent être espérées, et l'on est en droit de compter qu'elles produiront, comme on le lit dans la lettre de M. Léon Say à lord Granville, « l'amélioration du statu quo dans le sens du développement des relations commerciales ». Nous ne croyons pas si bien dire en annonçant l'autre jour que la loi sur l'administration de l'armée finirait par aboutir à une demande de statu quo, mais nous ne prévoyions pas que cette demande serait apportée par M. le ministre de la guerre la première fois qu'il monterait à la tribune de la Chambre pour y expliquer avec un peu de netteté sa manière de voir. Quand M. le général Farré est arrivé au ministère, on pensait qu'il s'y était préparé depuis le temps qu'on parlait de lui pour ce poste, et l'on s'attendait à lui voir prendre position sur la plupart des grandes questions militaires. Aussi ne lui ferions-nous pas un reproche d'avoir une opinion, même très particulière, en ce qui concerne l'administration de l'armée nous avons entendu son discours avec l'intérêt et la bonne volonté que commandait la haute situation de l'orateur; mais nous sommes surpris que, se sachant en tel dissentiment avec l'immense majorité des officiers, à commencer par les généraux ses camarades, il n'ait pas craint d'assumer la responsabilité du ministère de la guerre; et ce qui nous étonne encore davantage, c'est que depuis près de quinze jours que dure la présente discussion, il ait jugé hier seulement à propos d'apprendre à la Chambre la profonde divergence de vues qui le sépare de elle. Voilà quinze jours que la question occupe la Chambre, et en voilà huit que, la cause étant gagnée en principe, on ne parlemente plus que sur les détails; et tout à coup, M. le général
grandes questions militaires. Aussi ne lui ferions-nous pas un reproche d'avoir une opinion, même très particulière, en ce qui concerne l'administration de l'armée nous avons entendu son discours avec l'intérêt et la bonne volonté que commandait la haute situation de l'orateur; mais nous sommes surpris que, se sachant en tel dissentiment avec l'immense majorité des officiers, à commencer par les généraux ses camarades, il n'ait pas craint d'assumer la responsabilité du ministère de la guerre; et ce qui nous étonne encore davantage, c'est que depuis près de quinze jours que dure la présente discussion, il ait jugé hier seulement à propos d'apprendre à la Chambre la profonde divergence de vues qui le sépare de elle. Voilà quinze jours que la question occupe la Chambre, et en voilà huit que, la cause étant gagnée en principe, on ne parlemente plus que sur les détails; et tout à coup, M. le général Farré se lève, et, au lendemain même de la séance où il montrait encore une légère préférence pour le projet Margaine et indiquait la création d'une commission mixte, il déclare qu'il ne s'agit plus d'une proposition plutôt que d'une autre, mais simplement du maintien de l'état actuel avec quelques améliorations, « bien petites », a-t-il soin d'ajouter. Certes cela est franc et catégorique mais pourquoi ne l'avoir pas dit tout de suite? Toute cette discussion devait-elle suivre son cours sans qu'un officier général, qui est le ministre de la guerre, fût connaître quelle direction y désirait prendre, et surtout quelle direction il ne voulait pas admettre? Depuis une semaine, partisans du projet Freycinet et du projet Margaine se battaient de la chape à l'évêque, comme dit le proverbe. Que va-t-il arriver? Le vote de l'amendement de M. Laisant, par 224 voix contre 208, le fait suffisamment pressentir. Cet amendement, son auteur l'a déclaré, avait surtout pour but de faire revenir la Chambre « plus nombreuse et mieux informée » sur son vote de la veille, qui avait écarté la motion de reprendre purement et simplement la loi adoptée par le Sénat. Il y a donc lieu de croire qu'en présence
« bien petites », a-t-il soin d'ajouter. Certes cela est franc et catégorique mais pourquoi ne l'avoir pas dit tout de suite? Toute cette discussion devait-elle suivre son cours sans qu'un officier général, qui est le ministre de la guerre, fût connaître quelle direction y désirait prendre, et surtout quelle direction il ne voulait pas admettre? Depuis une semaine, partisans du projet Freycinet et du projet Margaine se battaient de la chape à l'évêque, comme dit le proverbe. Que va-t-il arriver? Le vote de l'amendement de M. Laisant, par 224 voix contre 208, le fait suffisamment pressentir. Cet amendement, son auteur l'a déclaré, avait surtout pour but de faire revenir la Chambre « plus nombreuse et mieux informée » sur son vote de la veille, qui avait écarté la motion de reprendre purement et simplement la loi adoptée par le Sénat. Il y a donc lieu de croire qu'en présence de la fin de non-recevoir, aussi absolue que tardive, opposée par M. le général Farré, il va se former une majorité pour couper court à toute divergence de détail et pour aboutir à quelque chose en acceptant le projet sénatorial que la Chambre haute, avec ses nombreux membres militaires, a trouvé bon, et qui consacre au moins les principes essentiels en discussion. Nous regrettons toutefois une solution obtenue de la sorte, non que nous croyions qu'elle eût pu être meilleure la perfection n'était pas possible, et on avait parlé avec un égal avantage en faveur de l'un et de l'autre projets; mais nous aurions voulu que M. le ministre de la guerre évitât de s'isoler au milieu du courant général, en essayant au moins de le régulariser s'il n'en approuve pas les tendances, et cela, semble-t-il, lui était aisé par la présentation d'un projet formant compromis. Sans doute, c'est une théorie parfaitement soutenable que de prétendre borner les réformes attendues à des améliorations plus ou moins définies; mais comment cette inspiration ne se manifeste-t-elle qu'aujourd'hui, et n'a-t-elle pas sauvé le corps d'état-major qui, lui aussi, s'était modifié depuis dix ans et qui avait besoin de peu d'efforts pour achever de
trouvé bon, et qui consacre au moins les principes essentiels en discussion. Nous regrettons toutefois une solution obtenue de la sorte, non que nous croyions qu'elle eût pu être meilleure la perfection n'était pas possible, et on avait parlé avec un égal avantage en faveur de l'un et de l'autre projets; mais nous aurions voulu que M. le ministre de la guerre évitât de s'isoler au milieu du courant général, en essayant au moins de le régulariser s'il n'en approuve pas les tendances, et cela, semble-t-il, lui était aisé par la présentation d'un projet formant compromis. Sans doute, c'est une théorie parfaitement soutenable que de prétendre borner les réformes attendues à des améliorations plus ou moins définies; mais comment cette inspiration ne se manifeste-t-elle qu'aujourd'hui, et n'a-t-elle pas sauvé le corps d'état-major qui, lui aussi, s'était modifié depuis dix ans et qui avait besoin de peu d'efforts pour achever de se transformer? En revanche, après l'avoir poursuivi avec autant de ténacité, comment se contenterait-on, pour la réorganisation administrative, de promesses où rien ne sanctionne et sur la portée desquelles le ministre lui-même engage les députés à ne pas se faire illusión? Le débat reprendra lundi et nous donnera probablement quelque chose de nouveau. Dimanche prochain aura lieu le second tour de scrutin pour l'élection d'un conseiller municipal dans le quartier du Père-Lachaise (20e arrondissement). On sait quel a été le résultat du premier tour. Le candidat de l'intransigeance et de l'illégalité, M. Trinquet, n'a obtenu que 1,766 voix contre 3,000 données à ses concurrents. Dans ces conditions, l'échec définitif de la candidature Trinquet pouvait être considéré comme certain. On peut noter cependant, parmi les péripéties de la lutte électorale dans le 20e arrondissement, un incident plus plaisant que sérieux qui vient de se produire et qui ravive les espérances des meneurs de la candidature de l'ancien membre de la Commune. Au nombre des candidats qui se présentaient en opposition à M. Trinquet figurait le docteur Augustin Galopin, personnage qui s'est acquis quelque notoriété dans le quartier de Belleville, sinon par son culte pour la science médicale, du moins pour ses
chose de nouveau. Dimanche prochain aura lieu le second tour de scrutin pour l'élection d'un conseiller municipal dans le quartier du Père-Lachaise (20e arrondissement). On sait quel a été le résultat du premier tour. Le candidat de l'intransigeance et de l'illégalité, M. Trinquet, n'a obtenu que 1,766 voix contre 3,000 données à ses concurrents. Dans ces conditions, l'échec définitif de la candidature Trinquet pouvait être considéré comme certain. On peut noter cependant, parmi les péripéties de la lutte électorale dans le 20e arrondissement, un incident plus plaisant que sérieux qui vient de se produire et qui ravive les espérances des meneurs de la candidature de l'ancien membre de la Commune. Au nombre des candidats qui se présentaient en opposition à M. Trinquet figurait le docteur Augustin Galopin, personnage qui s'est acquis quelque notoriété dans le quartier de Belleville, sinon par son culte pour la science médicale, du moins pour ses remuements politiques. Chaque fois qu'une réunion publique ou privée se tenait quelque part, M. Galopin apparaissait. Galopin par ci, Galopin par là, le nom était connu dans tout le faubourg si bien que le docteur a pensé qu'il ferait un candidat très sortable pour le conseil municipal. Il a donc posé sa candidature et il l'a posée sur le terrain de l'opportunisme. Dans les réunions qui ont précédé le vote, M. le docteur Galopin s'est couvert du nom et de l'autorité de M. Gambetta. C'est en invoquant la grande amitié qu'il portait au député du 20e arrondissement et que celui-ci, assurait-il, lui rendait, que M. Galopin sollicitait les suffrages des électeurs. Vaine invocation. Le docteur était-il insuffisamment connu ou trop connu; nous ne saurions le dire; bref, il est sorti le dernier de la liste. En dépit de ses déclarations d'amitié pour le président de la Chambre et de ses manifestations d'attachement à la politique opportuniste, il n'a pu obtenir plus de sept cent cinquante voix, ce qui est bien peu sur 4,650 votants. En présence de cet échec, M. Galopin a dû renoncer à toute candidature pour le deuxième tour de scrutin, ce dont il a informé les électeurs
posé sa candidature et il l'a posée sur le terrain de l'opportunisme. Dans les réunions qui ont précédé le vote, M. le docteur Galopin s'est couvert du nom et de l'autorité de M. Gambetta. C'est en invoquant la grande amitié qu'il portait au député du 20e arrondissement et que celui-ci, assurait-il, lui rendait, que M. Galopin sollicitait les suffrages des électeurs. Vaine invocation. Le docteur était-il insuffisamment connu ou trop connu; nous ne saurions le dire; bref, il est sorti le dernier de la liste. En dépit de ses déclarations d'amitié pour le président de la Chambre et de ses manifestations d'attachement à la politique opportuniste, il n'a pu obtenir plus de sept cent cinquante voix, ce qui est bien peu sur 4,650 votants. En présence de cet échec, M. Galopin a dû renoncer à toute candidature pour le deuxième tour de scrutin, ce dont il a informé les électeurs par deux lettres, qui ont été lues à la réunion tenue hier à salle Graffard. Rien que très naturel en tout ceci mais ce qui peut paraître plus surprenant, c'est que M. Galopin, si dévoué, avant le scrutin de dimanche dernier, à M. Gambetta et à la politique de la légalité, a complètement changé son fusil d'épaule depuis que son attachement à l'opportunisme ne lui a pas rapporté le bénéfice qu'il en attendait. Depuis dimanche, M. Galopin est devenu subitement un des partisans les plus exaltés de la candidature Trinquet, et il recommande chaudement aux électeurs qui avaient voté pour lui de reporter leurs voix sur le candidat de l'intransigeance. M. le docteur explique cette transformation dans ses idées et dans son attitude par la considération suivante « Nous combattons ces réformateurs à la mine qui cassent et brûlent tout, pour engender des conceptions sans nombril qui meurent en naissant; mais nous aidons énergiquement ceux qui, sans rompre trop brutalement tous les liens qui nous rattachent au passé, soutiennent sans détours le progrès réel, c'est-à-dire l'esprit humain en route. » Il paraît que, lorsque M. Galopin était candidat, la candidature Trinquet était « une conception sans nombril », et que
légalité, a complètement changé son fusil d'épaule depuis que son attachement à l'opportunisme ne lui a pas rapporté le bénéfice qu'il en attendait. Depuis dimanche, M. Galopin est devenu subitement un des partisans les plus exaltés de la candidature Trinquet, et il recommande chaudement aux électeurs qui avaient voté pour lui de reporter leurs voix sur le candidat de l'intransigeance. M. le docteur explique cette transformation dans ses idées et dans son attitude par la considération suivante « Nous combattons ces réformateurs à la mine qui cassent et brûlent tout, pour engender des conceptions sans nombril qui meurent en naissant; mais nous aidons énergiquement ceux qui, sans rompre trop brutalement tous les liens qui nous rattachent au passé, soutiennent sans détours le progrès réel, c'est-à-dire l'esprit humain en route. » Il paraît que, lorsque M. Galopin était candidat, la candidature Trinquet était « une conception sans nombril », et que depuis elle est devenue une conception avec nombril, ce qui est, on en conviendra, un événement de nature à rallier à cette candidature les trois mille électeurs qui l'ont repoussée au premier tour de scrutin. Plus loin le savant docteur fournit une autre explication non moins physiologique de son revirement. Il reproche aux adversaires du candidat qui a maintenant ses préférences et au gouvernement de ne pas « savoir faire accoucher les événements ». M. Galopin revient à plusieurs reprises, dans sa lettre, sur cette idée et sur cette formule. Il veut absolument que l'on fasse « accoucher les événements ». Peut-être M. le docteur serait-il moins obsédé par cette préoccupation de sage-femme si les électeurs eussent accouché de son nom dans le scrutin du 13 juin. Laissons ces plaisanteries. Il peut convenir à M. Galopin de préparer un meilleur sort à ses futures candidatures, en renonçant, à trois jours de distance, à la politique dont il s'était donné pour le représentant; mais les 3,000 électeurs qui ont voté dimanche dernier contre M. Trinquet n'ont pas les mêmes raisons de changer d'avis. Malgré les dissertations doctorales de M. Galopin sur les conceptions avec nombril et sans nombril, ils resteront fidèles
Il reproche aux adversaires du candidat qui a maintenant ses préférences et au gouvernement de ne pas « savoir faire accoucher les événements ». M. Galopin revient à plusieurs reprises, dans sa lettre, sur cette idée et sur cette formule. Il veut absolument que l'on fasse « accoucher les événements ». Peut-être M. le docteur serait-il moins obsédé par cette préoccupation de sage-femme si les électeurs eussent accouché de son nom dans le scrutin du 13 juin. Laissons ces plaisanteries. Il peut convenir à M. Galopin de préparer un meilleur sort à ses futures candidatures, en renonçant, à trois jours de distance, à la politique dont il s'était donné pour le représentant; mais les 3,000 électeurs qui ont voté dimanche dernier contre M. Trinquet n'ont pas les mêmes raisons de changer d'avis. Malgré les dissertations doctorales de M. Galopin sur les conceptions avec nombril et sans nombril, ils resteront fidèles à l'esprit de sagesse politique qui leur a dicté leur premier vote, et ils n'oublieront point que le plus sûr moyen d'anéantir les espérances des ennemis de la République c'est de montrer que, sous aucun prétexte, les républicains n'entendent se soustraire à l'obéissance aux lois, obéissance qui est la condition nécessaire de l'affermement de nos institutions. Le mois de mai n'a pas sensiblement modifié la situation de nos échanges extérieurs. Nos ventes d'objets fabriqués, qui constituent, on le sait, le principal élément de nos exportations, se sont élevées à 147 millions de francs. Pendant le mois correspondant de l'année 1879, elles n'avaient pas dépassé 145 millions 1/2. L'augmentation a été de 1 million 1/2. C'est peu, sans doute; mais il faut noter qu'on eût pu craindre un mouvement rétrograde, par suite du trouble qu'auraient pu jeter dans nos transactions les grèves multiples dont notre pays a souffert. Pour que leur influence n'ait pas été plus sensible, il a fallu que nos stocks de marchandises fussent assez importants. C'est ce qui a eu lieu, en effet, dans l'industrie lainière, et l'on a vu, par nos lettres de Roubaix, que les fabricants de cette ville ont été plutôt favorisés que gênés par
nécessaire de l'affermement de nos institutions. Le mois de mai n'a pas sensiblement modifié la situation de nos échanges extérieurs. Nos ventes d'objets fabriqués, qui constituent, on le sait, le principal élément de nos exportations, se sont élevées à 147 millions de francs. Pendant le mois correspondant de l'année 1879, elles n'avaient pas dépassé 145 millions 1/2. L'augmentation a été de 1 million 1/2. C'est peu, sans doute; mais il faut noter qu'on eût pu craindre un mouvement rétrograde, par suite du trouble qu'auraient pu jeter dans nos transactions les grèves multiples dont notre pays a souffert. Pour que leur influence n'ait pas été plus sensible, il a fallu que nos stocks de marchandises fussent assez importants. C'est ce qui a eu lieu, en effet, dans l'industrie lainière, et l'on a vu, par nos lettres de Roubaix, que les fabricants de cette ville ont été plutôt favorisés que gênés par l'interruption de travail qu'ils ont éprouvée. On n'a pas oublié qu'au début de l'exercice en cours, à la fin du mois de janvier, nos exportations d'objets fabriqués accusaient une diminution, sur nos ventes correspondantes de 1879, de 28 millions de francs; qu'à la fin de février la perte n'était plus que de 19 millions 1/2; qu'au 31 mars, elle s'était transformée en une augmentation de 12 millions; et qu'au 30 avril dernier, la plus-value de nos sorties d'objets fabriqués se chiffait à 31 millions 1/2. Elle atteint aujourd'hui 33 millions de francs. Nos achats d'objets fabriqués, ont, au contraire, diminué. Au 30 avril, ils étaient inférieurs de 1/2 million seulement au montant de nos achats correspondants de l'année précédente mais, au 31 mai, leur réduction ressortait à 1 million 1/2. En somme, pour les cinq premiers mois de l'exercice en cours, nos importations d'objets fabriqués ont été de 177 millions 1/2, et nos exportations similaires, de 714 millions 1/2. La différence, à notre profit, est de 537 millions. Que l'on dise, en présence d'un tel chiffre, si notre intérêt est de rompre avec le régime économique auquel nous devons de pareils résultats. En objets d'alimentation, produits naturels et matières nécessaires
que de 19 millions 1/2; qu'au 31 mars, elle s'était transformée en une augmentation de 12 millions; et qu'au 30 avril dernier, la plus-value de nos sorties d'objets fabriqués se chiffait à 31 millions 1/2. Elle atteint aujourd'hui 33 millions de francs. Nos achats d'objets fabriqués, ont, au contraire, diminué. Au 30 avril, ils étaient inférieurs de 1/2 million seulement au montant de nos achats correspondants de l'année précédente mais, au 31 mai, leur réduction ressortait à 1 million 1/2. En somme, pour les cinq premiers mois de l'exercice en cours, nos importations d'objets fabriqués ont été de 177 millions 1/2, et nos exportations similaires, de 714 millions 1/2. La différence, à notre profit, est de 537 millions. Que l'on dise, en présence d'un tel chiffre, si notre intérêt est de rompre avec le régime économique auquel nous devons de pareils résultats. En objets d'alimentation, produits naturels et matières nécessaires à l'industrie, nous avons, pendant la même période, importé pour 1,678 millions de marchandises, tandis que nos exportations de même nature ne sont parvenues qu'à 548 millions. Si nous étions condamnés à avoir toujours des récoltes comme celles de ces dernières années, il nous faudrait prendre notre parti de cet écart; et remarquons qu'aucune loi du monde, dans cette hypothèse, ne pourrait réussir à proscrire les céréales étrangères. Mais la cause de cette perte est, heureusement, passagère, et, quant à ses effets, ils se trouvent atténués par le développement de nos ventes d'objets fabriqués. BULLETIN DE L'ÉTRANGER DÉPÊCHES HAVAS J3T RENSEIGNEMENTS PARTICULIERS Angleterre Voici la traduction textuelle de la partie la plus intéressante du débat qui a eu lieu lundi soir à la Chambre des communes au sujet de l'affaire Challemel-Lacour L'ordre du jour appelle la question de M. O'Donnell. M. Monk se lève pour une motion d'ordre et demande au speaker si le député de Dungarvan peut, par la voie d'une question au ministre, attaquer l'ambassadeur de France. Le speaker. Le député de Dungarvan a annoncé cette question sous sa propre responsabilité. Je suis forcé de dire qu'à mon avis il aurait mieux fait de consulter le bureau avant
écart; et remarquons qu'aucune loi du monde, dans cette hypothèse, ne pourrait réussir à proscrire les céréales étrangères. Mais la cause de cette perte est, heureusement, passagère, et, quant à ses effets, ils se trouvent atténués par le développement de nos ventes d'objets fabriqués. BULLETIN DE L'ÉTRANGER DÉPÊCHES HAVAS J3T RENSEIGNEMENTS PARTICULIERS Angleterre Voici la traduction textuelle de la partie la plus intéressante du débat qui a eu lieu lundi soir à la Chambre des communes au sujet de l'affaire Challemel-Lacour L'ordre du jour appelle la question de M. O'Donnell. M. Monk se lève pour une motion d'ordre et demande au speaker si le député de Dungarvan peut, par la voie d'une question au ministre, attaquer l'ambassadeur de France. Le speaker. Le député de Dungarvan a annoncé cette question sous sa propre responsabilité. Je suis forcé de dire qu'à mon avis il aurait mieux fait de consulter le bureau avant d'annoncer cette question. Mais, en même temps, je ne puis dire que la question soit irrégulière, et telles circonstances pourraient se produire qui rendraient une question de ce genre opportune. Je dois ajouter, voyant les assertions publiquement produites par cette question sur l'ambassadeur de France, qu'il me semble juste de ne mettre aucune entrave à la discussion, parce qu'à mon avis l'ambassadeur de France a droit à ce qu'une égale publicité soit donnée à la réfutation de ces assertions. (Applaudissements.) M. O'Donnell demande au sous-secrétaire d'Etat des affaires étrangères, si M. Challemel-Lacour, désigné dit-on, pour être le futur ambassadeur français en Angleterre, est le citoyen Challemel-Lacour qui, en qualité de préfet du gouvernement provisoire du 4 septembre, a ordonné le massacre du bataillon du colonel Carayon-Latour par le télégramme "Fusillez-moi ces gens!" contenu dans un rapport de la commission de l'Assemblée nationale et qui a depuis été condamné par un tribunal en France à payer quelque 3,000 livres de dommages-intérêts pour participation au pillage d'un couvent à la même époque. Sir Charles Dilke. Avant de répondre à la question de l'honorable député, je désire exprimer le regret qu'il ait cru nécessaire de mettre par écrit une telle question. Mais, puisqu'il