jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
HIER SOIR DE M. BOUVIER — Je suis à cette tribune pour expliquer que je n'ai jamais démenti la confiance de la majorité, ni par mes paroles, ni par mes actes, soit dans la politique intérieure soit aussi dans la politique extérieure. Si je n'écoutais que mes goûts, je quitterais rais le pouvoir, quel que soit votre verdict. Mais je me soucie de mes devoirs et de mes responsabilités, et je ne quitterai pas le poste que je occupe devant une manifestation de groupe et devant un artifice de procédure parlementaire. Le gouvernement a déjà fait avancer, et il le répète qu'il ne se dérobera pas si on veut le questionner sur sa politique générale. Je retourne à la représentation nationale et encore plus au pays des explications sur la situation, avant d'abandonner un pouvoir dont personne ne voudra plus bientôt, quand on l'aura successivement tellement diminué et amoindri qu'il ne donnera plus à ceux qui l'exerceront qu'un semblant d'autorité. (Applaudissements sur un grand nombre de bancs). L'orateur rappelle que, dès le premier jour, il a soutenu le cabinet Waldeck-Rousseau et que, depuis, il n'a jamais fléchi dans la défense de la politique inaugurée par ce ministère et suivie par ses successeurs. À ces mots, il est violemment interrompu à l'extrême-gauche. M. Rouvier. — Je vous en prie, Messieurs, ne m'interrompez pas dans mes explications, et laissez le soin d'expliquer à l'ancien négligence Romain. (Mouvements divers.) Le président du conseil rappelle ses anciens états de service dans le parti républicain et la part qu'il a prise, à diverses époques, à la direction des affaires du pays. Puis il vient au temps présent et montre quelle était, hier même, son attitude au Luxembourg, dans la question de la séparation des Églises et de l'État; Passant à la défense nationale, il ajoute que cette tâche occupe le premier plan dans les préoccupations du gouvernement dont il est le chef. Dans les questions extérieures, Bonnefoy, à une époque récente, a été et est encore de concilier le maintien de la paix avec le honneur et la dignité de la France. La paix est
ses successeurs. À ces mots, il est violemment interrompu à l'extrême-gauche. M. Rouvier. — Je vous en prie, Messieurs, ne m'interrompez pas dans mes explications, et laissez le soin d'expliquer à l'ancien négligence Romain. (Mouvements divers.) Le président du conseil rappelle ses anciens états de service dans le parti républicain et la part qu'il a prise, à diverses époques, à la direction des affaires du pays. Puis il vient au temps présent et montre quelle était, hier même, son attitude au Luxembourg, dans la question de la séparation des Églises et de l'État; Passant à la défense nationale, il ajoute que cette tâche occupe le premier plan dans les préoccupations du gouvernement dont il est le chef. Dans les questions extérieures, Bonnefoy, à une époque récente, a été et est encore de concilier le maintien de la paix avec le honneur et la dignité de la France. La paix est encore son désir le plus vif à l'intérieur, et le gouvernement l'a montré en prenant l'initiative de l'amnistie, dont viennent de bénéficier des hommes appartenant à tous les partis. Je suis un vieux républicain, et je me souviens des leçons qui nous ont été données par les grands hommes de notre parti, qui n'ont jamais eu qu'une politique : gouverner avec l'union de tous les républicains. Pour suivre cette politique, j'ai le droit, en invitant mon passé, de vous dire que vous ne trouverez jamais un homme vous offrant plus de garanties que moi. (Applaudissements sur un grand nombre de bancs. Mouvement prolongé). Des nouveaux applaudissements au centre saluent M. Rouvier quand il descend à son banc. M. Crosjean Remonte à la tribune, mais, pendant longtemps, il lui est impossible de se faire entendre, malgré les encouragements de M. Lales, qui lui crie : — Parlez ! Parlez ! — D'autres, il est vrai, à l'extrême-gauche, crient à l'orateur : — Descendez ! M. Aliard. — Qui interpelle-vous ? M. Dejeante. — On n'interpelle pas quand il n'y a pas de gouvernement. MM. Walter, Rouanet, Vaillant, Breton et quelques-uns de leurs voisins de l'extrême gauche crient et gesticulent tous à
notre parti, qui n'ont jamais eu qu'une politique : gouverner avec l'union de tous les républicains. Pour suivre cette politique, j'ai le droit, en invitant mon passé, de vous dire que vous ne trouverez jamais un homme vous offrant plus de garanties que moi. (Applaudissements sur un grand nombre de bancs. Mouvement prolongé). Des nouveaux applaudissements au centre saluent M. Rouvier quand il descend à son banc. M. Crosjean Remonte à la tribune, mais, pendant longtemps, il lui est impossible de se faire entendre, malgré les encouragements de M. Lales, qui lui crie : — Parlez ! Parlez ! — D'autres, il est vrai, à l'extrême-gauche, crient à l'orateur : — Descendez ! M. Aliard. — Qui interpelle-vous ? M. Dejeante. — On n'interpelle pas quand il n'y a pas de gouvernement. MM. Walter, Rouanet, Vaillant, Breton et quelques-uns de leurs voisins de l'extrême gauche crient et gesticulent tous à la fois; au milieu d'un indescriptible charivari, dans lequel il est impossible d'entendre une phrase suivie. Au milieu de cette cacophonie, celui qu'on entend encore le moins, c'est M. Grosjean, qui est demeuré à la tribune. On devine qu'il parle; en voyant qu'il tourne des feuillets, que sa barbe remue et que sa bouche s'ouvre d'un mouvement régulier continu. Personne ne semble se soucier, d'ailleurs, de ce que peut dire l'orateur. Au banc des ministres, M. Rouvier et ses collègues, M. Milton Thomson, Chaumier, Ruau, Dubief, Clémentel, Merlou, Gauthier, avec les deux sous-secrétaires d'État, MM. Bérard et Dujardin-Beaumetz, paraissent tenir un véritable conseil de cabinet, dont les incidents qui viennent de se produire et le départ, maintenant certain, de M. Berteaux, ministre de la guerre, font évidemment tous les frais. Il est bon de rappeler, car on a pu l'oublier, au milieu de toute cette agitation, que l'interpellation de M. Crosjean vise la permanente propagande internationale et antimilitariste des Bourses du travail. M. ROUVIER POSE LA QUESTION DE CONFIANCE M. Rouvier monte à la tribune quand M. Crosjean en descend. Il débute en entrant en plein dans le sujet et en se déclarant nettement contre les doctrines internationalistes. Je suis,
et que sa bouche s'ouvre d'un mouvement régulier continu. Personne ne semble se soucier, d'ailleurs, de ce que peut dire l'orateur. Au banc des ministres, M. Rouvier et ses collègues, M. Milton Thomson, Chaumier, Ruau, Dubief, Clémentel, Merlou, Gauthier, avec les deux sous-secrétaires d'État, MM. Bérard et Dujardin-Beaumetz, paraissent tenir un véritable conseil de cabinet, dont les incidents qui viennent de se produire et le départ, maintenant certain, de M. Berteaux, ministre de la guerre, font évidemment tous les frais. Il est bon de rappeler, car on a pu l'oublier, au milieu de toute cette agitation, que l'interpellation de M. Crosjean vise la permanente propagande internationale et antimilitariste des Bourses du travail. M. ROUVIER POSE LA QUESTION DE CONFIANCE M. Rouvier monte à la tribune quand M. Crosjean en descend. Il débute en entrant en plein dans le sujet et en se déclarant nettement contre les doctrines internationalistes. Je suis, comme je l'ai rappelé tout à l'heure, d'une école politique où l'on n'est pas libre de l'amour de la République du culte de la patrie. (Applaudissements sur plusieurs bancs.) Je n'ai pas besoin de parler longuement, la Chambre va se prononcer. Elle dira si nous avons toujours sa confiance. Si la majorité républicaine nous la retire, nous nous retirerons fièrement, tout conscients d'avoir fait notre devoir. M. le président Coumer donne la parole à M. Jaurès pour développer une motion préjudicielle, tendant à surseoir au débat jusqu'à ce que le gouvernement ait fait savoir s'il est au complet. (Bruits divers.) Quelques membres au centre invitent leurs collègues de l'extrême-gauche à faire silence. M. Sembat. — Mais c'est vous qui g...! M. Jaurès dit que le départ du ministre de la guerre... Interruptions : C'est un second Chanoine! M. Jaurès, reprenant, dit que le départ du ministre de la guerre appelle une explication nette. Nous avons besoin de savoir pourquoi le ministre de la guerre s'est séparé du cabinet. M. Berteaux, de sa place, à l'extrême-gauche, demande la parole. M. Jaurès répète que la Chambre doit connaître les causes de la démission de M. Berteaux, et que la discussion, d'après la
la majorité républicaine nous la retire, nous nous retirerons fièrement, tout conscients d'avoir fait notre devoir. M. le président Coumer donne la parole à M. Jaurès pour développer une motion préjudicielle, tendant à surseoir au débat jusqu'à ce que le gouvernement ait fait savoir s'il est au complet. (Bruits divers.) Quelques membres au centre invitent leurs collègues de l'extrême-gauche à faire silence. M. Sembat. — Mais c'est vous qui g...! M. Jaurès dit que le départ du ministre de la guerre... Interruptions : C'est un second Chanoine! M. Jaurès, reprenant, dit que le départ du ministre de la guerre appelle une explication nette. Nous avons besoin de savoir pourquoi le ministre de la guerre s'est séparé du cabinet. M. Berteaux, de sa place, à l'extrême-gauche, demande la parole. M. Jaurès répète que la Chambre doit connaître les causes de la démission de M. Berteaux, et que la discussion, d'après la Constitution, ne peut pas se poursuivre devant un ministère incomplet. M. Ripoirt — Ce que vous dites la n'est pas exact! M. Rouvier, président du conseil, maintient que la discussion peut, constitutionnellement, continuer. Il répète que le cabinet attend que la Chambre se prononce, et, pour lui en fournir l'occasion, repousse la motion préjudicielle d'ajournement de M. Jaurès. M. Berteaux, quittant sa place, se dirige vers la tribune, où son arrivée est saluée par les bravos de l'extrême-gauche. Il n'a pas l'intention, dit-il, de créer aux membres du cabinet des difficultés plus grandes encore que celles auxquelles il est en butte. Mais, l'autre jour, le ministère n'a eu la majorité que grâce à un groupement des voix du centre et de l'extrême-droite, où l'on n'a jamais cessé d'attaquer le ministre de la guerre. C'est pourquoi il a pensé qu'il ne pouvait pas garder son portefeuille une minute de plus. C'est uniquement pour ne pas ajouter aux difficultés de ses collègues qu'il a consenti à attendre un débat sur la politique générale, qui lui semblait indispensable après le scrutin équivoque de l'autre jour. La Chambre ayant, au début de la séance, repoussé ce débat sur la politique générale, son devoir est
repousse la motion préjudicielle d'ajournement de M. Jaurès. M. Berteaux, quittant sa place, se dirige vers la tribune, où son arrivée est saluée par les bravos de l'extrême-gauche. Il n'a pas l'intention, dit-il, de créer aux membres du cabinet des difficultés plus grandes encore que celles auxquelles il est en butte. Mais, l'autre jour, le ministère n'a eu la majorité que grâce à un groupement des voix du centre et de l'extrême-droite, où l'on n'a jamais cessé d'attaquer le ministre de la guerre. C'est pourquoi il a pensé qu'il ne pouvait pas garder son portefeuille une minute de plus. C'est uniquement pour ne pas ajouter aux difficultés de ses collègues qu'il a consenti à attendre un débat sur la politique générale, qui lui semblait indispensable après le scrutin équivoque de l'autre jour. La Chambre ayant, au début de la séance, repoussé ce débat sur la politique générale, son devoir est de se retirer et il se retire. (Applaudissements à l'extrême-gauche). INTERUPTION DE M. RIBOT M. Ribot intervient dans le débat. — Nous pensons, mes amis et moi, qu'un ministre de la guerre ne doit pas faire, au pouvoir, de la politique de parti, et qu'il ne doit rien être qu'un ministre de la guerre. (Applaudissements au centre.) Je connais les sentiments du président du conseil. C'est pourquoi je lui demande de ne pas tolérer à côté de lui un ministre de la guerre qui salue le drapeau rouge et se fait recevoir aux accents de l'internationale. Si M. Berteaux rentrait dans le cabinet, il nous serait impossible de soutenir le ministère. (Applaudissements sur plusieurs bancs au centre.) M. Hérault-Richard exige, au contraire, au nom des socialistes, le maintien de M. Berteaux dans le cabinet. — On ne peut pas laisser cette séance finir dans l'équivoque. Je supplie mon ami Berteaux de ne pas quitter sa place dans le ministère. (Exclamations diverses.) A présent, c'est M. Camille Pelletier qui vient apporter son opinion. — L'équivoque de la politique ministérielle nous vaut le gâchis qui dure depuis le commencement de la séance. Cela ne peut plus durer. Il faut que les républicains
ministre de la guerre. (Applaudissements au centre.) Je connais les sentiments du président du conseil. C'est pourquoi je lui demande de ne pas tolérer à côté de lui un ministre de la guerre qui salue le drapeau rouge et se fait recevoir aux accents de l'internationale. Si M. Berteaux rentrait dans le cabinet, il nous serait impossible de soutenir le ministère. (Applaudissements sur plusieurs bancs au centre.) M. Hérault-Richard exige, au contraire, au nom des socialistes, le maintien de M. Berteaux dans le cabinet. — On ne peut pas laisser cette séance finir dans l'équivoque. Je supplie mon ami Berteaux de ne pas quitter sa place dans le ministère. (Exclamations diverses.) A présent, c'est M. Camille Pelletier qui vient apporter son opinion. — L'équivoque de la politique ministérielle nous vaut le gâchis qui dure depuis le commencement de la séance. Cela ne peut plus durer. Il faut que les républicains sachent si M. Bouvier accepte les injonctions de M. Pons. M. Dumont demande, lui aussi, que la question soit tranchée, qu'on sorte de l'équivoque, afin que l'on sache si M. Rouvier entend, oui ou non, gouverner avec la majorité qui a voté la séparation des Églises et de l'Etat (Applaudissements à l'extrême gauche). M. Bougère. — Pourquoi vous êtes-vous abstenu dans le scrutin de mardi sur les syndicats? Ce caractère par sa loi de séparation. Il le disait la veille encore au Sénat. Il ne se comprend pas ce qu'on lui demande aujourd'hui d'un certain côté de la Chambre. Jadis, il a eu déjà la responsabilité du pouvoir et il a été soutenu par des voix de droite, tout en suivant la politique nettement républicaine qui a toujours été la sienne. — J'ai déjà dit aussi que, si je n'écoutais que le souci de ménager les forces qui me restent, je me retirerais. Mais, dans les circonstances où nous sommes, je ne m'en reconnais pas le droit. Jamais je ne donnerai l'exemple de la désertion. (Applaudissements répétés.) Et maintenant, si vous croyez que je passe, avec la droite, gardez vos suffrages! M. Berteaux proteste contre l'attitude que lui adresse M.
à l'extrême gauche). M. Bougère. — Pourquoi vous êtes-vous abstenu dans le scrutin de mardi sur les syndicats? Ce caractère par sa loi de séparation. Il le disait la veille encore au Sénat. Il ne se comprend pas ce qu'on lui demande aujourd'hui d'un certain côté de la Chambre. Jadis, il a eu déjà la responsabilité du pouvoir et il a été soutenu par des voix de droite, tout en suivant la politique nettement républicaine qui a toujours été la sienne. — J'ai déjà dit aussi que, si je n'écoutais que le souci de ménager les forces qui me restent, je me retirerais. Mais, dans les circonstances où nous sommes, je ne m'en reconnais pas le droit. Jamais je ne donnerai l'exemple de la désertion. (Applaudissements répétés.) Et maintenant, si vous croyez que je passe, avec la droite, gardez vos suffrages! M. Berteaux proteste contre l'attitude que lui adresse M. Ribot, d'avoir subordonné M. Rouvier rappelle tout à maintes reprises, il a répété qu'il suivait la politique En terrassements et longues exclamations à cette allusion faite par M. Berteaux lui-même au désarroi dans lequel le général André avait laissé l'armée et la défense nationale. M. Berteaux, continuant : Je laisse de côté les attaques dont j'ai été l'objet, et j'emporte dans ma retraite la satisfaction du devoir accompli (Applaudissements à l'extrême gauche.) La discussion est éloquente. Le président fut donné lecture de plusieurs ordres du jour. M. Rouvier, président du conseil, déclara que le gouvernement se rallie à l'ordre du jour de MM. Steeg et Oumont, ainsi conçu : « La Chambre, comptant sur le gouvernement pour faire aboutir, en temps utile, le projet de séparation des Églises de l'État, et se pour s'appuyer uniquement sur la majorité républicaine qui a voté cette réforme, passe à l'ordre du jour. » On met d'abord aux voix la préfecture réclamée en faveur de l'ordre du jour Rouvier et Sembat, dont voici le texte : « La Chambre, condamnant la politique incertaine et équivoque, qui permet aux adversaires du parti républicain de se poser en protecteurs du cabinet, passe à l'ordre du jour.
de côté les attaques dont j'ai été l'objet, et j'emporte dans ma retraite la satisfaction du devoir accompli (Applaudissements à l'extrême gauche.) La discussion est éloquente. Le président fut donné lecture de plusieurs ordres du jour. M. Rouvier, président du conseil, déclara que le gouvernement se rallie à l'ordre du jour de MM. Steeg et Oumont, ainsi conçu : « La Chambre, comptant sur le gouvernement pour faire aboutir, en temps utile, le projet de séparation des Églises de l'État, et se pour s'appuyer uniquement sur la majorité républicaine qui a voté cette réforme, passe à l'ordre du jour. » On met d'abord aux voix la préfecture réclamée en faveur de l'ordre du jour Rouvier et Sembat, dont voici le texte : « La Chambre, condamnant la politique incertaine et équivoque, qui permet aux adversaires du parti républicain de se poser en protecteurs du cabinet, passe à l'ordre du jour. » La priorité est refusée à l'ordre du jour de blâme de MM. Rouanet et Sembat par 372 voix contre 126. Le scrutin est ouvert ensuite sur l'ordre du jour de confiance de Steeg et Dumont. Au moment où les huissiers commencent à faire circuler les urnes, M. François Carnot donne lecture d'une déclaration expliquant que quelques-uns de ses amis de l'Union républicaine et lui voteront l'ordre du jour de confiance de MM. Steeg et Dumont, avec les réserves faites par le président du conseil. (Mouvements divers.) M. Rouvier se lève, vivement et dit qu'il n'a formulé aucune restriction, aucune réserve, et qu'il a dit, au contraire, qu'il acceptait l'ordre du jour de MM. Steeg et Dumont avec cette signification qu'il implique une confiance absolue. M. Allard dit que la question de la séparation, jetée dans le débat d'aujourd'hui, ne peut que perpétuer l'équivoque. Le vote de la séparation est désormais assuré au Sénat, et le sort de cette réforme n'est lié à l'existence d'aucun cabinet, quel qu'il soit. C'est pourquoi, selon le vote de l'autre jour, où le ministère Rouvier a été, soutenu par une majorité de réactionnaires, il est impossible, dit l'orateur, que les républicains accordent aujourd'hui leur
donne lecture d'une déclaration expliquant que quelques-uns de ses amis de l'Union républicaine et lui voteront l'ordre du jour de confiance de MM. Steeg et Dumont, avec les réserves faites par le président du conseil. (Mouvements divers.) M. Rouvier se lève, vivement et dit qu'il n'a formulé aucune restriction, aucune réserve, et qu'il a dit, au contraire, qu'il acceptait l'ordre du jour de MM. Steeg et Dumont avec cette signification qu'il implique une confiance absolue. M. Allard dit que la question de la séparation, jetée dans le débat d'aujourd'hui, ne peut que perpétuer l'équivoque. Le vote de la séparation est désormais assuré au Sénat, et le sort de cette réforme n'est lié à l'existence d'aucun cabinet, quel qu'il soit. C'est pourquoi, selon le vote de l'autre jour, où le ministère Rouvier a été, soutenu par une majorité de réactionnaires, il est impossible, dit l'orateur, que les républicains accordent aujourd'hui leur confiance au cabinet présidé par M. Rouvier. ADOPTION DE L'ORDRE DU JOUR DE CONFiance L'ordre du jour de confiance, accepté par le gouvernement, est adopté à la majorité de 291 voix contre 113. La séance est levée, et la Chambre s'ajourne à lundi matin. Au début de la séance de l'après-midi, à propos d'une demande de crédit supplémentaire d'un million pour les constructions scolaires, M. le colonel du Halgouët avait apporté à la tribune une très vive protestation de ses amis de la droite. « Ces crédits supplémentaires qu'on vient vous demander, sont, a dit l'un des conseillers de la loi de laïcisation des écoles. » Après quelques mots de M. Baudin, rapporteur général du budget, la demande de crédit est votée à mains levées. SÉANCE DU MATIN LE RÉGIME DU GAZ A PARIS : La séance du matin avait été consacrée au régime du gaz à Paris. M. Douhin, président, rappelle à l'assemblée qu'on en est maintenant à la discussion des articles. M. Georges Berry, à propos de l'article 1er du projet de la commission, développe un contre-projet qui est la reproduction exacte du texte adopté par le Sénat. Il fait observer que le projet soutenu par la commission
l'après-midi, à propos d'une demande de crédit supplémentaire d'un million pour les constructions scolaires, M. le colonel du Halgouët avait apporté à la tribune une très vive protestation de ses amis de la droite. « Ces crédits supplémentaires qu'on vient vous demander, sont, a dit l'un des conseillers de la loi de laïcisation des écoles. » Après quelques mots de M. Baudin, rapporteur général du budget, la demande de crédit est votée à mains levées. SÉANCE DU MATIN LE RÉGIME DU GAZ A PARIS : La séance du matin avait été consacrée au régime du gaz à Paris. M. Douhin, président, rappelle à l'assemblée qu'on en est maintenant à la discussion des articles. M. Georges Berry, à propos de l'article 1er du projet de la commission, développe un contre-projet qui est la reproduction exacte du texte adopté par le Sénat. Il fait observer que le projet soutenu par la commission est un premier pas dans la voie du collectivisme. On a déjà essayé du système de la régie municipale, dit l'auteur, notamment pour le service de l'arasement et du balayage et depuis sassuivre en régie municipale directe, ce service coûte à la ville 20 % de plus que précédemment quand il était fait par un entrepreneur. On verra les mêmes conséquences se produire par la régie municipale directe du service du gaz ; en fin de compte, le contribuable paiera plus cher. L'orateur répète ce qui a été déjà dit par les adversaires du projet sur les résultats peu engageants de l'expérience de la régie directe dans plusieurs grandes villes de France et de l'étranger. Au moment du vote sur le contre-projet repoussé par le gouvernement et la commission, MM. Paul Beauregard et Charles Benoist demandent au bureau de constater que la Chambre n'est pas en nombre et proposent de renvoyer le vote à une autre séance. M. Mortier, rapporteur, fait observer très véridiquement que dans bien des séances matinales la Chambre a voté sur des sujets extrêmement importants quoiqu'elle ne fût pas en nombre. On pourrait bien en agir de même une fois de plus ; il n'y aurait