jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
; c'est au nouveau général en chef à s'occuper de tout cela ; mais il est à regretter que le général de Valdani n'ait pas coopéré à l'armistice. M. J. Favre promet de se rendre le lendemain à Versailles. Une dépêche annonce que la convention d'armistice a été réglée avec le général Faidherbe ; les Prussiens ont la prétention d'occuper Abbeville. Le conseil finit par accorder aux officiers la faculté de se rendre en province pour soutenir leurs candidatures, moyennant l'engagement de se constituer de nouveau prisonniers en cas de rupture. M. Magnin donne des renseignements assez détaillés sur les quantités de farines et de céréales que l'intendant prussien consent à céder et sur celles qu'il a acquises de divers particuliers. Différents désordres ont été causés par les mobiles, ou se sont manifestés dans la garde nationale ; ainsi, les abattoirs de la Villette ont été envahis, et on n'a pas pu abattre de chevaux. Séance du 1er février. M. J. Favre rapporte le 1er février les détails de la démarche qu'il a faite aujourd'hui à Versailles. Il explique pourquoi l'armistice n'avait pas été étendu à l'armée de l'Est. M. de Bismarck, dès le début des négociations, exigeait la reddition de Belfort qui devait, disait-il, tomber comme Strasbourg dans un nombre de jours déterminé et fort court. M. J. Favre, dans l'ignorance où il était de la situation de l'armée de Bourbaki, n'avait pas voulu céder Belfort pas plus que comprendre l'armée de l'Est dans l'armistice. Garibaldi a été compris aujourd'hui dans les conventions ; les Prussiens n'avaient discuté à son sujet que dans le but d'avoir le temps d'occuper la Côte-d'Or ; l'ordre de traiter avec lui a été envoyé au général Manteuffel. Les nouvelles de l'Est sont déplorables ; 80,000 hommes de l'armée de Bourbaki se seraient réfugiés en Suisse. Après une discussion relative à des calomnies propagées par différents journaux contre le Gouvernement, notamment celle qui prête à M. J. Favre la volonté de retenir à Paris la garde mobile que les Prussiens proposeraient de renvoyer, il est décidé que ces journaux seront simplement réfutés, mais non
de Belfort qui devait, disait-il, tomber comme Strasbourg dans un nombre de jours déterminé et fort court. M. J. Favre, dans l'ignorance où il était de la situation de l'armée de Bourbaki, n'avait pas voulu céder Belfort pas plus que comprendre l'armée de l'Est dans l'armistice. Garibaldi a été compris aujourd'hui dans les conventions ; les Prussiens n'avaient discuté à son sujet que dans le but d'avoir le temps d'occuper la Côte-d'Or ; l'ordre de traiter avec lui a été envoyé au général Manteuffel. Les nouvelles de l'Est sont déplorables ; 80,000 hommes de l'armée de Bourbaki se seraient réfugiés en Suisse. Après une discussion relative à des calomnies propagées par différents journaux contre le Gouvernement, notamment celle qui prête à M. J. Favre la volonté de retenir à Paris la garde mobile que les Prussiens proposeraient de renvoyer, il est décidé que ces journaux seront simplement réfutés, mais non pas supprimés, comme on l'avait proposé. Le préfet de police apprend au conseil que le général Soumain lui a communiqué un permis de mise en liberté de MM. Delescluze et consorts ; il s'était borné à répondre que cette mise en liberté était impossible, mais quel a été son étonnement quand il a su que les détenus avaient reçu le double de cet ordre de libération ! M. Arago explique que l'avocat des détenus, ancien chef de bataillon, est allé trouver le général Soumain et a reçu de lui l'affirmation écrite qu'il n'y avait pas lieu à suivre contre eux de poursuites, de là une situation embarrassante et un orage qui va se produire dans les journaux. Le général Vinoy répond que le général Soumain a outre-passé ses droits et il lui a déclaré qu'aucune mise en liberté ne devait être opérée sans ordre supérieur, quand il s'agissait de détenus politiques. M. Arago trouve étrange que le général de division, procureur général près le conseil de guerre, et qui a déclaré en cette qualité à l'avoué qu'il n'y avait pas lieu à suivre, soit contraint de garder en prison un homme à l'égard duquel il n'y a pas de poursuite
quand il a su que les détenus avaient reçu le double de cet ordre de libération ! M. Arago explique que l'avocat des détenus, ancien chef de bataillon, est allé trouver le général Soumain et a reçu de lui l'affirmation écrite qu'il n'y avait pas lieu à suivre contre eux de poursuites, de là une situation embarrassante et un orage qui va se produire dans les journaux. Le général Vinoy répond que le général Soumain a outre-passé ses droits et il lui a déclaré qu'aucune mise en liberté ne devait être opérée sans ordre supérieur, quand il s'agissait de détenus politiques. M. Arago trouve étrange que le général de division, procureur général près le conseil de guerre, et qui a déclaré en cette qualité à l'avoué qu'il n'y avait pas lieu à suivre, soit contraint de garder en prison un homme à l'égard duquel il n'y a pas de poursuite à exercer. Il n'est pas de loi qui oblige tout homme poursuivi devant un conseil de guerre à y comparaître. M. le général Vinoy répond qu'en sa qualité de général commandant l'état de siège, il a le droit d'interdire la mise en liberté. M. J. Favre rappelle que le général en chef peut très bien ordonner un supplément d'instruction ; il cite les précédents. M. le préfet de police demande une décision du conseil, et malgré l'opinion de M. Arago, il insiste, sans quoi il devra prendre un parti par lui-même. M. le général Le Flo promet de faire étudier la question de droit. M. Cresson dit que si on met en liberté M. Delescluze, résolution contre laquelle il proteste, il vaut mieux prendre cette mesure avant les élections, car M. Delescluze est candidat et sa nomination, s'il restait prisonnier, ferait scandale. La solution est renvoyée au lendemain, après l'examen qui sera fait par le ministère de la guerre. M. le général Le Flo a vu le maire de Saint-Germain, qui ne savait rien encore de la convocation d'une Assemblée. Que sera-ce ailleurs, s'il en est ainsi près de Paris ? Il faut envoyer des agents dans tous les pays
en chef peut très bien ordonner un supplément d'instruction ; il cite les précédents. M. le préfet de police demande une décision du conseil, et malgré l'opinion de M. Arago, il insiste, sans quoi il devra prendre un parti par lui-même. M. le général Le Flo promet de faire étudier la question de droit. M. Cresson dit que si on met en liberté M. Delescluze, résolution contre laquelle il proteste, il vaut mieux prendre cette mesure avant les élections, car M. Delescluze est candidat et sa nomination, s'il restait prisonnier, ferait scandale. La solution est renvoyée au lendemain, après l'examen qui sera fait par le ministère de la guerre. M. le général Le Flo a vu le maire de Saint-Germain, qui ne savait rien encore de la convocation d'une Assemblée. Que sera-ce ailleurs, s'il en est ainsi près de Paris ? Il faut envoyer des agents dans tous les pays occupés. M. J. Favre raconte ce qu'il a fait pour arriver à cette convocation. de Bismarck a critiqué le vote au chef-lieu de canton, mais il a autorisé les réunions pourvu qu'elles n'aient pas lieu en plein air. La démission de M. J. Favre comme ministre de l'intérieur étant déposée, ce portefeuille est offert à M. Dorian, qui le refuse ; M. Picard ne l'accepte pas non plus pour ne pas avoir l'air de prendre la suite d'une politique qui n'est pas la sienne. Sur la proposition de M. Dréo, secrétaire, M. Hérold est nommé ministre de l'intérieur par intérim. Un rapport sur l'esprit des populations et de l'armée dans le Nord est communiqué au conseil. Les paysans souhaitent le retour de l'empire; l'armée n'en veut pas. Tout le monde est fort abattu ; les communications de l'armée du Nord avec le reste de la France ont toujours été très imparfaites; on s'est servi du câble de Londres, de celui même des États-Unis. On obéit à Gambetta, mais sans enthousiasme. On attend avec impatience la reddition de Paris qui fait espérer la paix. Gambetta est tout-puissant, mais il ne sait pas tout ce qui se passe. Une corvette prussienne a
ce portefeuille est offert à M. Dorian, qui le refuse ; M. Picard ne l'accepte pas non plus pour ne pas avoir l'air de prendre la suite d'une politique qui n'est pas la sienne. Sur la proposition de M. Dréo, secrétaire, M. Hérold est nommé ministre de l'intérieur par intérim. Un rapport sur l'esprit des populations et de l'armée dans le Nord est communiqué au conseil. Les paysans souhaitent le retour de l'empire; l'armée n'en veut pas. Tout le monde est fort abattu ; les communications de l'armée du Nord avec le reste de la France ont toujours été très imparfaites; on s'est servi du câble de Londres, de celui même des États-Unis. On obéit à Gambetta, mais sans enthousiasme. On attend avec impatience la reddition de Paris qui fait espérer la paix. Gambetta est tout-puissant, mais il ne sait pas tout ce qui se passe. Une corvette prussienne a fait une pointe dans la Gironde et a coulé deux bâtiments; ce fait a motivé de vives attaques contre l'amiral Fourichon. Des notes sont rédigées pour rassurer le commerce, et pour constater que l'on est d'accord avec Gambetta et qu'il n'a jamais été question de céder l'Algérie. M. J. Favre rapporte différents propos de M. de Bismarck, qui lui a dit que si les élections étaient bonnes, l'armistice pourrait être prolongé; M. Favre est convaincu que sur des préliminaires de paix rédigés sur la base d'une cession de territoire, les Prussiens lèveraient le siège de Paris. M. Picard demande l'envoi d'un diplomate à Londres. M. J. Favre regrette qu'on n'ait envoyé personne à la conférence de Londres ; on a eu tort, il le reconnaît, mais il est trop tard et aujourd'hui il est à craindre qu'un diplomate à Londres n'abuse de son isolement et de l'ignorance où sera le Gouvernement. . Au sujet d'Abbeville, le général Faidherbe a télégraphié qu'il ne voyait pas d'inconvénient à comprendre cette ville dans la zone prussienne. Elle sera donc évacuée. M. de Bismarck est extrêmement monté contre Garibaldi qu'il accuse d'être un brigand que le drapeau français ne devrait pas couvrir. M. Favre
rapporte différents propos de M. de Bismarck, qui lui a dit que si les élections étaient bonnes, l'armistice pourrait être prolongé; M. Favre est convaincu que sur des préliminaires de paix rédigés sur la base d'une cession de territoire, les Prussiens lèveraient le siège de Paris. M. Picard demande l'envoi d'un diplomate à Londres. M. J. Favre regrette qu'on n'ait envoyé personne à la conférence de Londres ; on a eu tort, il le reconnaît, mais il est trop tard et aujourd'hui il est à craindre qu'un diplomate à Londres n'abuse de son isolement et de l'ignorance où sera le Gouvernement. . Au sujet d'Abbeville, le général Faidherbe a télégraphié qu'il ne voyait pas d'inconvénient à comprendre cette ville dans la zone prussienne. Elle sera donc évacuée. M. de Bismarck est extrêmement monté contre Garibaldi qu'il accuse d'être un brigand que le drapeau français ne devrait pas couvrir. M. Favre a exigé que Garibaldi fut compris dans l'armistice. Il revient sur les raisons qui ont pu permettre de continuer la lutte dans l'Est et à Dijon. La question de Belfort est de nouveau agitée ; M. de Bismarck prétend en être le maître dans dix jours ; il offre de faire sortir la garnison avec les honneurs militaires ; M. Favre émet l'avis, adopté par le conseil, de ne plus négocier à ce sujet. Il a le projet de demander l'autorisation d'envoyer quelqu'un à Belfort pour consulter cette place elle-même. Une discussion s'engage au sujet des candidatures des membres du Gouvernement. Les membres du Gouvernement doivent-ils renoncer à toute candidature? MM. Arago et Ferry croient qu'il est trop tard maintenant pour s'en occuper, puisque les journaux ont exclu le Gouvernement de toute candidature. M. Picard rappelle que le comité Dufauré veut exclure les membres du Gouvernement de l'Assemblée afin de pouvoir leur reprocher ce qui est arrivé. M. le général Trochu a personnellement décliné toute candidature; le hasard lui a donné le lourd fardeau de ce qu'il a appelé « une héroïque folie. » Il se retire donc de la vie politique. Mais ses collègues sont des hommes politiques, choisis
faire sortir la garnison avec les honneurs militaires ; M. Favre émet l'avis, adopté par le conseil, de ne plus négocier à ce sujet. Il a le projet de demander l'autorisation d'envoyer quelqu'un à Belfort pour consulter cette place elle-même. Une discussion s'engage au sujet des candidatures des membres du Gouvernement. Les membres du Gouvernement doivent-ils renoncer à toute candidature? MM. Arago et Ferry croient qu'il est trop tard maintenant pour s'en occuper, puisque les journaux ont exclu le Gouvernement de toute candidature. M. Picard rappelle que le comité Dufauré veut exclure les membres du Gouvernement de l'Assemblée afin de pouvoir leur reprocher ce qui est arrivé. M. le général Trochu a personnellement décliné toute candidature; le hasard lui a donné le lourd fardeau de ce qu'il a appelé « une héroïque folie. » Il se retire donc de la vie politique. Mais ses collègues sont des hommes politiques, choisis comme tels, ils ne peuvent agir comme lui. M. Picard demande si le Gouvernement doit reconnaître l'inéligibilité de ses membres. M. J. Favre demande quel serait, dans le cas de l'affirmative, le modus faciendi. Il examine trois hypothèses : 1° Si les membres du Gouvernement sont tous élus, qui les remplacera dans Paris? 2° S'ils ne sont nommés qu'en partie, les non élus resteront-ils seuls chargés du Gouvernement ? 3° Si aucun n'est élu, que fera le Gouvernement ? M. Picard opine pour que le Gouvernement donne sa démission avant les élections. M. Ferry voudrait faire nommer un conseil municipal à Paris. M. Garnier-Pagès propose de confier l'administration de Paris aux vingt maires. M. le général Trochu critique la constitution d'un pouvoir municipal au moment où le Gouvernement se retire. M. J. Favre pense que l'on pourrait charger les députés que Paris va nommer de créer une commission exécutive. M. Magnin est d'avis que le Gouvernement, en se rendant à Bordeaux pour déposer ses pouvoirs, doit charger les maires d'administrer Paris en son absence. M. le général Trochu rappelle que l'intervention de la Russie en 1815 a sauvé la France d'un démembrement; il faut dans une situation analogue recourir au
remplacera dans Paris? 2° S'ils ne sont nommés qu'en partie, les non élus resteront-ils seuls chargés du Gouvernement ? 3° Si aucun n'est élu, que fera le Gouvernement ? M. Picard opine pour que le Gouvernement donne sa démission avant les élections. M. Ferry voudrait faire nommer un conseil municipal à Paris. M. Garnier-Pagès propose de confier l'administration de Paris aux vingt maires. M. le général Trochu critique la constitution d'un pouvoir municipal au moment où le Gouvernement se retire. M. J. Favre pense que l'on pourrait charger les députés que Paris va nommer de créer une commission exécutive. M. Magnin est d'avis que le Gouvernement, en se rendant à Bordeaux pour déposer ses pouvoirs, doit charger les maires d'administrer Paris en son absence. M. le général Trochu rappelle que l'intervention de la Russie en 1815 a sauvé la France d'un démembrement; il faut dans une situation analogue recourir au même appui, d'autant plus que la Russie doit être fort incommodée des agrandissements de la Prusse. Il propose d'y envoyer un officier qui a vécu longtemps en Russie. M. J. Favre se reproche de n'avoir envoyé personne ni à Londres ni à Saint-Pétersbourg. Dès demain, il se propose d'envoyer quelqu'un en Angleterre. Séance du 2 février. Dans la séance du 2 février, M. J. Favre rend compte de ses nouvelles entrevues avec MM. de Bismarck et de Moltke. Il pose de nouveau la question de la reddition de Belfort où se trouve une garnison de 16,000 hommes. Cette place sera prise; faut-il la rendre et en faire sortir la garnison avec les honneurs de la guerre ? On décide le renvoi de la question à l'examen d'une commission militaire, car il s'agit de sauver 16,000 hommes. M. de Bismarck renonce à considérer le ministre de la guerre comme prisonnier de guerre. M. de Moltke allait faiblir à l'endroit du renvoi des mobiles dans leurs foyers, lorsqu'est arrivée la proclamation insensée, suivant lui, de M. Laurier, qui annonce l'intention de porter la Prusse des coups mortels après l'armistice. Un des membres du Gouvernement (permettez-nous de ne pas le nommer, mais il
en Angleterre. Séance du 2 février. Dans la séance du 2 février, M. J. Favre rend compte de ses nouvelles entrevues avec MM. de Bismarck et de Moltke. Il pose de nouveau la question de la reddition de Belfort où se trouve une garnison de 16,000 hommes. Cette place sera prise; faut-il la rendre et en faire sortir la garnison avec les honneurs de la guerre ? On décide le renvoi de la question à l'examen d'une commission militaire, car il s'agit de sauver 16,000 hommes. M. de Bismarck renonce à considérer le ministre de la guerre comme prisonnier de guerre. M. de Moltke allait faiblir à l'endroit du renvoi des mobiles dans leurs foyers, lorsqu'est arrivée la proclamation insensée, suivant lui, de M. Laurier, qui annonce l'intention de porter la Prusse des coups mortels après l'armistice. Un des membres du Gouvernement (permettez-nous de ne pas le nommer, mais il devait bien connaître M. Laurier) assure que M. Laurier ne pense pas un mot de cela ; il n'a eu recours à ces proclamations que pour faire accepter l'armistice. M. de Moltke a ajourné la solution de la question relative aux mobiles. Le conseil s'occupe des soldats désarmés dans Paris et des travaux auxquels on pourrait les occuper. Quelques renseignements sont donnés sur les achats de bestiaux et de farines faits par les ministres du commerce et de la guerre, et qui s'élèvent à 3,000 moulins, 1,500 bœufs et 1,400 q. m. de farine. Une discussion s'engage au sujet de Delescluze, qui est encore en prison. M. le général Vinoy réclame le droit, en vertu de sa qualité de commandant l'état de siège, de rester juge de l'opportunité de la délivrance de Delescluze ; il le maintient en prison. Des détails sont donnés par MM. Rampant, directeur des postes, et Mercadier, directeur des télégraphes, sur les conventions faites pour les correspondances avec l'ennemi qui exige que les lettres soient ouvertes, comme mesure d'intimidation. Sur l'observation de M. Dorian que le traité de commerce avec l'Angleterre arrive à son terme le 4 février, le conseil discute la question de la dénonciation
et des travaux auxquels on pourrait les occuper. Quelques renseignements sont donnés sur les achats de bestiaux et de farines faits par les ministres du commerce et de la guerre, et qui s'élèvent à 3,000 moulins, 1,500 bœufs et 1,400 q. m. de farine. Une discussion s'engage au sujet de Delescluze, qui est encore en prison. M. le général Vinoy réclame le droit, en vertu de sa qualité de commandant l'état de siège, de rester juge de l'opportunité de la délivrance de Delescluze ; il le maintient en prison. Des détails sont donnés par MM. Rampant, directeur des postes, et Mercadier, directeur des télégraphes, sur les conventions faites pour les correspondances avec l'ennemi qui exige que les lettres soient ouvertes, comme mesure d'intimidation. Sur l'observation de M. Dorian que le traité de commerce avec l'Angleterre arrive à son terme le 4 février, le conseil discute la question de la dénonciation de ce traité. M. Picard voudrait demander à l'Angleterre un délai de trois mois, afin que l'Assemblée pût statuer sur cette grave question ; il se prononce d'ailleurs nettement contre le traité ; MM. J. Favre et Ferry critiquent cette mesure qui serait un acte maladroit d'hostilité contre les Anglais ; ceux-ci refuseraient même le délai.— On vote, et MM. Picard et Dorian seuls sont d'avis de la dénonciation, qui est repoussée. Sur la proposition de M. Picard, le jour des élections pour Paris est reporté au 8, bien que M. Ferry signale l'interprétation fâcheuse que l'on donnera peut-être à cette mesure, blâmée par M. Arago. Une discussion que nous résumerons assez brièvement s'établit sur la conduite à tenir en face des événements auxquels donneront probablement lieu les élections prochaines. Un mouvement se produira sans doute, mouvement que M. le général Trochu compare à celui du 4 septembre. Après les élections, le Gouvernement sera renversé et personne, pas plus qu'au 4 septembre, ne se lèvera pour le défendre, le général en chef pas plus que les autres. La chute sera pitoyable. M. le général Trochu voudrait donc faire annoncer à l'Officiel, dès demain, qu'une fois les députés de Paris élus,
; ceux-ci refuseraient même le délai.— On vote, et MM. Picard et Dorian seuls sont d'avis de la dénonciation, qui est repoussée. Sur la proposition de M. Picard, le jour des élections pour Paris est reporté au 8, bien que M. Ferry signale l'interprétation fâcheuse que l'on donnera peut-être à cette mesure, blâmée par M. Arago. Une discussion que nous résumerons assez brièvement s'établit sur la conduite à tenir en face des événements auxquels donneront probablement lieu les élections prochaines. Un mouvement se produira sans doute, mouvement que M. le général Trochu compare à celui du 4 septembre. Après les élections, le Gouvernement sera renversé et personne, pas plus qu'au 4 septembre, ne se lèvera pour le défendre, le général en chef pas plus que les autres. La chute sera pitoyable. M. le général Trochu voudrait donc faire annoncer à l'Officiel, dès demain, qu'une fois les députés de Paris élus, ils auront à choisir parmi eux ceux qui remplaceront le Gouvernement, en attendant que l'Assemblée ait statué. M. Ferry demande : « Si vous supposez que la liste de la Commune doit passer, pourquoi ne voulez-vous pas d'un conseil municipal ? Si, au contraire, c'est la liste modérée qui l'emporte, comment laisseriez-vous Paris faire un gouvernement ? » M. Picard pense que les nouveaux élus devront être seulement appelés à coopérer avec le Gouvernement, et celui-ci doit déclarer d'ailleurs qu'il ne se rendra pas à Bordeaux avant d'avoir avisé à l'administration intérieure de Paris. Il propose également de soumettre à un vote le jugement de la conduite que le Gouvernement de la défense a tenue. M. Arago croit ce jugement électoral dangereux. — M. J. Favre est convaincu qu'élus ou non, les membres du Gouvernement doivent rester à leur poste, jusqu'à la constitution par l'Assemblée d'un nouveau pouvoir, à cause de la présence de l'ennemi. Qu'arriverait-il, si la Commune s'installait et se présentait à M. de Bismarck? Que deviendrait Paris ? Aussi ne comprendrait-il pas que l'armée ne défendît pas le Gouvernement. M. le général Trochu ne peut pas discuter les raisons qu'a l'armée ; il constate un fait. La