jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
d'avouer « une double tape », un journal allemand n'hésite pas à en faire retomber la responsabilité sur la volonté de paix de la très grande majorité du peuple et sur l'homme d'Etat, délégué de la volonté nationale. L'échec est là : il s'agit de le réparer, plutôt que de rechercher les coupables. Nous n'avons jamais attendu de miracles de cette campagne de 1918, mais le dernier mot n'est pas dit. Il faut que le péril décuple nos énergies (Frankfurter Zeitung, 11.8). — Bien au contraire, dit le Vorwarts (10.8), c'est à l'idée de poursuivre la guerre jusqu'à la réalisation des extravagances pangermanistes qu'il conviendrait d'attribuer le mécontentement du soldat allemand. Nous sommes à l'heure où l'Allemagne doit choisir entre la voie des pangermanistes et celle des socialistes, en quoi renoncer à trouver un moyen terme entre deux principes inconciliables. La méthode pangermaniste nous conduira à l'abîme. Que pensent maintenant les politiciens de la Deutsche Tageszeitung qui fêtaient comme un heureux événement l'entrée en guerre des Etats-Unis ? Ils demandent qu'on dise toute la vérité au peuple. Nous disions, nous, que Wilson n'aspirait qu'à la gloire de médiateur et que la prudence eût été de le suivre dans cette voie. Mais qui eût parlé alors de la « paix à la Wilson » eût commis une trahison ! Aujourd'hui des champs de bataille nouveaux surgissent à tous les points de l'horizon (Berliner Tageblatt, 12.8). — Surtout, pas de politique maintenant, s'écrie à son tour toute la presse pangermaniste : nous sommes dans les jours les plus difficiles de la guerre. Or, des semaines difficiles peuvent entraîner plus facilement des embarras dans la 5e, que dans la 3e année de guerre. Et c'est ce que l'on risquerait en obéissant aux vœux du Berliner Tageblatt de convoquer la commission principale du Reichstag. Il faut à la majorité matière à conflits. Une grave crise de nerfs nous menace à l'intérieur ! (Tagliche Rundschau, 13.8). Il ne faut plus prétendre à conquérir le monde, proclame le Vorwarts, mais ramener clairement le peuple à la conception de la guerre défensive. C'est celui qui parle de
Mais qui eût parlé alors de la « paix à la Wilson » eût commis une trahison ! Aujourd'hui des champs de bataille nouveaux surgissent à tous les points de l'horizon (Berliner Tageblatt, 12.8). — Surtout, pas de politique maintenant, s'écrie à son tour toute la presse pangermaniste : nous sommes dans les jours les plus difficiles de la guerre. Or, des semaines difficiles peuvent entraîner plus facilement des embarras dans la 5e, que dans la 3e année de guerre. Et c'est ce que l'on risquerait en obéissant aux vœux du Berliner Tageblatt de convoquer la commission principale du Reichstag. Il faut à la majorité matière à conflits. Une grave crise de nerfs nous menace à l'intérieur ! (Tagliche Rundschau, 13.8). Il ne faut plus prétendre à conquérir le monde, proclame le Vorwarts, mais ramener clairement le peuple à la conception de la guerre défensive. C'est celui qui parle de paix de conciliation qui n'a pas encore compris le terrible sérieux de la lutte (Deutsche Tageszeitung, 10.8). Les deux échecs des armées allemandes ont provoqué une profonde émotion dans l'Empire allemand : ce n'est pas l'heure d'accuser, mais que la presse démocratique aussi cesse de se réclamer de la conciliation, de la Société des Nations et autres utopies. Le Vorwarts veut qu'on dise au peuple la vérité, qui est que nous poursuivons une guerre défensive, loin de toute idée de conquête. "Nous sommes à l'heure où l'Allemagne doit choisir entre la voie des pangermanistes et celle des socialistes, en quoi renoncer à trouver un moyen terme entre deux principes inconciliables. La méthode pangermaniste nous conduira à l'abîme. Ce qu'il faut avant tout à nos armées, c'est sentir derrière eux l'appui d'un front intérieur solide. Sans doute les difficultés alimentaires ont-elles affaibli nos nerfs et l'on a tendance à réduire les événements de la guerre mondiale à des préoccupations d'ordre gastrique. Nous en avons bien vu de pires quand la Prusse orientale fut envahie, et quand la Roumanie nous déclara la guerre, mais la Prusse a montré que elle est invincible. Foulée aux pieds par Napoléon, elle s'est relevée. Tendons nos
de la Société des Nations et autres utopies. Le Vorwarts veut qu'on dise au peuple la vérité, qui est que nous poursuivons une guerre défensive, loin de toute idée de conquête. "Nous sommes à l'heure où l'Allemagne doit choisir entre la voie des pangermanistes et celle des socialistes, en quoi renoncer à trouver un moyen terme entre deux principes inconciliables. La méthode pangermaniste nous conduira à l'abîme. Ce qu'il faut avant tout à nos armées, c'est sentir derrière eux l'appui d'un front intérieur solide. Sans doute les difficultés alimentaires ont-elles affaibli nos nerfs et l'on a tendance à réduire les événements de la guerre mondiale à des préoccupations d'ordre gastrique. Nous en avons bien vu de pires quand la Prusse orientale fut envahie, et quand la Roumanie nous déclara la guerre, mais la Prusse a montré que elle est invincible. Foulée aux pieds par Napoléon, elle s'est relevée. Tendons nos nerfs pour attendre dans la confiance une fin victorieuse (Kreuzzeitung, 13.8). Imitons les Français : perdant leur sang par mille blessures, ils lèvent la tête depuis quatre ans comme s'ils étaient victorieux et cependant c'est nous qui le sommes ! (Mannheimer General Anzeiger, 13.8). La Kreuzzeitung (11.8), après un tableau assez noir de la situation économique, conclut : « Il faut compter avec la possibilité de ne pouvoir encore, au cours de cet été, obtenir des décisions militaires. Il n'en est que plus nécessaire d'entretenir dans tous les milieux la conscience de l'absolue nécessité d'une victoire contre l'Angleterre qui nous affame. Le peuple allemand est en présence d'un monstrueux danger, que seule la victoire allemande peut détourner. La mission de la presse est d'entretenir à l'intérieur la volonté de vaincre. » La Kölnische Volkszeitung (11.8) consacre deux articles intitulés : « Du sang-froid et de la patience ! » et « Le drapeau de l'opinion en berne » à calmer les nerfs de ses lecteurs, et fait une peinture très noire de l'état des esprits dans la région rhénane, où les gens vont répétant : « Nous avons perdu la partie, nous allons mourir de faim » (Kölnische Volkszeitung, 13.8).
assez noir de la situation économique, conclut : « Il faut compter avec la possibilité de ne pouvoir encore, au cours de cet été, obtenir des décisions militaires. Il n'en est que plus nécessaire d'entretenir dans tous les milieux la conscience de l'absolue nécessité d'une victoire contre l'Angleterre qui nous affame. Le peuple allemand est en présence d'un monstrueux danger, que seule la victoire allemande peut détourner. La mission de la presse est d'entretenir à l'intérieur la volonté de vaincre. » La Kölnische Volkszeitung (11.8) consacre deux articles intitulés : « Du sang-froid et de la patience ! » et « Le drapeau de l'opinion en berne » à calmer les nerfs de ses lecteurs, et fait une peinture très noire de l'état des esprits dans la région rhénane, où les gens vont répétant : « Nous avons perdu la partie, nous allons mourir de faim » (Kölnische Volkszeitung, 13.8). Après la déception de la bataille de la Marne, la déception de la guerre sousmarine, la seconde bataille de la Marne et l'irruption de l'ennemi dans nos lignes, alors que toutes nos forces ou presque sont concentrées dans l'ouest : tout cela témoigne assez que la continuation de la lutte nous conduit à l'épuisement général (Bremer Burger Ztg., 12.8). Devant ce découragement général des milieux populaires, l'Internationale Korrespondenz elle-même, organe des syndicats, lance le 12.8 un appel à la confiance, à la foi en la victoire allemande, seule voie qui conduise à la paix ; et le Vorwärts qui, déjà le 4.8, a constaté avec amertume qu'en présence de la gravité inouïe de la situation, les crédits de guerre « ne sont pas un luxe », supplie le 12.8 le peuple allemand de ne pas perdre courage, car ce serait tout perdre, ce serait courir au-devant des terribles expériences qu'a value à la Russie la paix à tout prix. Le monde anglo-saxon et les problèmes de la paix. Au milieu de ce désarroi, la presse reproduit et commente avec passion la nouvelle lettre de Lord Lansdowne, les discours de MM. Lloyd George et de Balfour au Parlement anglais. La lettre
nous conduit à l'épuisement général (Bremer Burger Ztg., 12.8). Devant ce découragement général des milieux populaires, l'Internationale Korrespondenz elle-même, organe des syndicats, lance le 12.8 un appel à la confiance, à la foi en la victoire allemande, seule voie qui conduise à la paix ; et le Vorwärts qui, déjà le 4.8, a constaté avec amertume qu'en présence de la gravité inouïe de la situation, les crédits de guerre « ne sont pas un luxe », supplie le 12.8 le peuple allemand de ne pas perdre courage, car ce serait tout perdre, ce serait courir au-devant des terribles expériences qu'a value à la Russie la paix à tout prix. Le monde anglo-saxon et les problèmes de la paix. Au milieu de ce désarroi, la presse reproduit et commente avec passion la nouvelle lettre de Lord Lansdowne, les discours de MM. Lloyd George et de Balfour au Parlement anglais. La lettre de Lord Lansdowne pèserait dans la balance, écrit la Post (8.8), s'il n'y avait pas lieu de douter que dans son propre pays on le prit au sérieux. Il condamne, il est vrai, le sauvage discours du général Smuts (mal interprété d'ailleurs, fait observer la Norddeutsche Allg. Ztg., 8.8, car loin de demander la poursuite de la guerre jusqu'au knock-out, le général Smuts dit au contraire qu'il ne croit plus au knock-out) mais du fond de son cœur d'Anglais, Lord Lansdowne ne souhaite-t-il pas une paix où la Grande-Bretagne soit le seul vainqueur et le maître absolu de la Société des Nations ? — Personne ne croit à la sincérité de l'Angleterre, le but est toujours le même : affaiblir l'Allemagne jusqu'à l'impuissance militaire, politique et économique, et ce but sera atteint par une Société des Nations où l'Angleterre mènera la danse. Lord Lansdowne cherche à rapprocher les expressions du général Smuts et de von Kuhlmann et l'on est à l'affût en Angleterre du moindre geste de ces Allemands qu'une enfantine confiance met à la remorque de l'Angleterre. Ces gens-là sont les plus dangereux pour nous (A. L. Redlich, Vossische Ztg., 8.8). — La Norddeutsche Allg. Ztg. et la Kreutzzeitung
loin de demander la poursuite de la guerre jusqu'au knock-out, le général Smuts dit au contraire qu'il ne croit plus au knock-out) mais du fond de son cœur d'Anglais, Lord Lansdowne ne souhaite-t-il pas une paix où la Grande-Bretagne soit le seul vainqueur et le maître absolu de la Société des Nations ? — Personne ne croit à la sincérité de l'Angleterre, le but est toujours le même : affaiblir l'Allemagne jusqu'à l'impuissance militaire, politique et économique, et ce but sera atteint par une Société des Nations où l'Angleterre mènera la danse. Lord Lansdowne cherche à rapprocher les expressions du général Smuts et de von Kuhlmann et l'on est à l'affût en Angleterre du moindre geste de ces Allemands qu'une enfantine confiance met à la remorque de l'Angleterre. Ces gens-là sont les plus dangereux pour nous (A. L. Redlich, Vossische Ztg., 8.8). — La Norddeutsche Allg. Ztg. et la Kreutzzeitung (8.8) polémiquent avec le Vorwarts, qui, prenant texte de cette même lettre, somme le gouvernement allemand de dire « s'il poursuit l'anéantissement de ses adversaires, ou de reconnaître l'impossibilité d'une telle politique et d'en tirer alors les conséquences nécessaires ». — Les Hamburger Nachrichten invitent l'Angleterre à sortir des généralités, et à formuler sans méprise possible ses buts et ses conditions (9.8). — Malheureusement, la seule conclusion à tirer du discours de M. Balfour est que l'anéantissement du prétendu militarisme allemand, — c'est-à-dire de la volonté de l'Allemagne de défendre les armes à la main sa situation dans le monde — est la condition préalable de la paix. La guerre jusqu'au bout demeure donc pour le moment la solution anglaise (Hamburger Fremdenblatt, 10.8), et nous n'avons nous-mêmes pas d'autre choix que d'en appeler encore et toujours aux armes (Kölnische Volkszeitung, 10.8). L'Angleterre prêche la Société des Nations et applique le protectionnisme ; Balfour veut reconstituer le monde selon la méthode anglaise. Les contrastes sont tels qu'il n'y a pas de compromis possible (Rheinisch Westf. Ztg., 10.8 ; cf. Post, Kölnische Ztg. et Norddeutsche Allg. Zeitung; 10.8). La Tagliche Rundschau accuse la presse démocratique allemande d'avoir fourni à M. Balfour les
et à formuler sans méprise possible ses buts et ses conditions (9.8). — Malheureusement, la seule conclusion à tirer du discours de M. Balfour est que l'anéantissement du prétendu militarisme allemand, — c'est-à-dire de la volonté de l'Allemagne de défendre les armes à la main sa situation dans le monde — est la condition préalable de la paix. La guerre jusqu'au bout demeure donc pour le moment la solution anglaise (Hamburger Fremdenblatt, 10.8), et nous n'avons nous-mêmes pas d'autre choix que d'en appeler encore et toujours aux armes (Kölnische Volkszeitung, 10.8). L'Angleterre prêche la Société des Nations et applique le protectionnisme ; Balfour veut reconstituer le monde selon la méthode anglaise. Les contrastes sont tels qu'il n'y a pas de compromis possible (Rheinisch Westf. Ztg., 10.8 ; cf. Post, Kölnische Ztg. et Norddeutsche Allg. Zeitung; 10.8). La Tagliche Rundschau accuse la presse démocratique allemande d'avoir fourni à M. Balfour les matériaux de sa charge à fond contre les pangermanistes (10.8). Dans ces conditions, rien ne nous enlèvera l'idée que la prétendue Société des Nations serait une société pour l'étranglement de l'Allemagne : c'est la vieille idée de l'encerclement qui procède de cette autre idée que l'Allemagne ne pourra être écrasée par les armes (Rheinisch-Westfalische Ztg, 9.8). L'Angleterre, qui poursuit l'idée par politesse à l'égard de Wilson, part de ce point de vue que nous avons peu d'amis, mais beaucoup d'ennemis dans le monde, nous serons donc les moins bien partagés, et nos ennemis accordent d'ailleurs que l'idée ne sera réalisable que lorsque nous serons battus (Kreuzzeitung, 9.8). Le Völkerbund sera constitué de telle sorte que tout le commerce du monde dépendra du bon plaisir de l'Angleterre : la Palestine et la Mésopotamie seront colonies anglaises, l'Alsace-Lorraine sera française, l'Italie entrera en possession de provinces qui n'ont jamais été italiennes. Le général Smuts devra marcher sur Berlin si c'est cette Société-là qu'il veut créer (Dr. Mühling, Tag, 11.8). — L'Angleterre est le danger mondial, s'écrie le Hamburger Fremdenblatt (11.8). Derrière les explosions de colère contre le prétendu militarisme allemand, c'est toujours le monstrueux danger qui réside dans le principe même de
par les armes (Rheinisch-Westfalische Ztg, 9.8). L'Angleterre, qui poursuit l'idée par politesse à l'égard de Wilson, part de ce point de vue que nous avons peu d'amis, mais beaucoup d'ennemis dans le monde, nous serons donc les moins bien partagés, et nos ennemis accordent d'ailleurs que l'idée ne sera réalisable que lorsque nous serons battus (Kreuzzeitung, 9.8). Le Völkerbund sera constitué de telle sorte que tout le commerce du monde dépendra du bon plaisir de l'Angleterre : la Palestine et la Mésopotamie seront colonies anglaises, l'Alsace-Lorraine sera française, l'Italie entrera en possession de provinces qui n'ont jamais été italiennes. Le général Smuts devra marcher sur Berlin si c'est cette Société-là qu'il veut créer (Dr. Mühling, Tag, 11.8). — L'Angleterre est le danger mondial, s'écrie le Hamburger Fremdenblatt (11.8). Derrière les explosions de colère contre le prétendu militarisme allemand, c'est toujours le monstrueux danger qui réside dans le principe même de la politique anglaise : dictature économique étendue au monde entier. L'Angleterre veut avaler les colonies allemandes, la Palestine, la Mésopotamie, la Perse. Ce dont elle n'a pas besoin pour elle-même, elle l'offre à ses alliés pour prix de leur aide. Aucun peuple n'est assuré de ce qu'il possède si l'Angleterre le convoite pour elle ou pour ses amis. Le peuple allemand sait maintenant qu'il s'agit pour lui d'être ou de ne pas être. — Dans la Deutsche Tageszeitung du 13.8, von Reventlow met en garde le Berliner Tageblatt (12.8) contre les séductions du Völkerbund, synonyme de la domination anglo-saxonne. Le même jour, la Post s'indigne de ce que « tandis que nos armées martelaient le front ennemi, l'adversaire tombait sur nos derrières, avec une campagne de calomnies, accumulant les accusations pour causer au moins notre chute morale ». — Hans Ehrenberg, dans la Vossische Zeitung (9.8) détournant l'Allemagne d'une « politique de frontières », lui propose d'opposer à l'idée anglo-saxonne de la Société des Nations la « politique des parties du monde », qui consiste à considérer les parties du monde comme des facteurs indépendants qu'il convient de libérer de l'emprise anglo-saxonne, à commencer par l'Egypte, symbole elle-même de la
le convoite pour elle ou pour ses amis. Le peuple allemand sait maintenant qu'il s'agit pour lui d'être ou de ne pas être. — Dans la Deutsche Tageszeitung du 13.8, von Reventlow met en garde le Berliner Tageblatt (12.8) contre les séductions du Völkerbund, synonyme de la domination anglo-saxonne. Le même jour, la Post s'indigne de ce que « tandis que nos armées martelaient le front ennemi, l'adversaire tombait sur nos derrières, avec une campagne de calomnies, accumulant les accusations pour causer au moins notre chute morale ». — Hans Ehrenberg, dans la Vossische Zeitung (9.8) détournant l'Allemagne d'une « politique de frontières », lui propose d'opposer à l'idée anglo-saxonne de la Société des Nations la « politique des parties du monde », qui consiste à considérer les parties du monde comme des facteurs indépendants qu'il convient de libérer de l'emprise anglo-saxonne, à commencer par l'Egypte, symbole elle-même de la politique des parties du monde. — De là l'œuvre allemande de libération s'étendra à toute l'Asie antérieure qui a à choisir entre le libre développement de sa puissance militaire, et économique sous l'égide de la Turquie et la domination anglaise. Comme la Turquie aura ainsi assez à faire en Asie, l'Allemagne et l'Autriche coloniseront la Tripolitaine et la Cyrénaïque (Emile Zimmermann, Tagliche Rundschau, 11.8). Ces points de vue mondiaux ne détournent point le regard d'objectifs plus proches des frontières : dans la Rheinisch-Westf. Ztg. (8.8), le Dr. Nieuwenhuis N yga ard condamne la reconstitution de la Belgique, dont tout homme raisonnable doit souhaiter la fin ; reconstituer la Belgique préparerait l'écroulement de la race germanique. Ce serait, dans peu d'années, le crépuscule des dieux du germanisme continental. — Le Reichstag a condamné le principe même de la Société de colonisation « Marche de l'Ouest » (cf. Bulletin périodique allemand n° 86, page 2, col. 2) ; mais il résulte d'une note officieuse, que ces débats platoniques n'ont nullement empêché la Société de continuer ses opérations : bien mieux, le ministère pour l'Alsace-Lorraine a publié un décret en date du 20.6.1918 ordonnant d'accélérer la remise des biens français à la Société
l'Allemagne et l'Autriche coloniseront la Tripolitaine et la Cyrénaïque (Emile Zimmermann, Tagliche Rundschau, 11.8). Ces points de vue mondiaux ne détournent point le regard d'objectifs plus proches des frontières : dans la Rheinisch-Westf. Ztg. (8.8), le Dr. Nieuwenhuis N yga ard condamne la reconstitution de la Belgique, dont tout homme raisonnable doit souhaiter la fin ; reconstituer la Belgique préparerait l'écroulement de la race germanique. Ce serait, dans peu d'années, le crépuscule des dieux du germanisme continental. — Le Reichstag a condamné le principe même de la Société de colonisation « Marche de l'Ouest » (cf. Bulletin périodique allemand n° 86, page 2, col. 2) ; mais il résulte d'une note officieuse, que ces débats platoniques n'ont nullement empêché la Société de continuer ses opérations : bien mieux, le ministère pour l'Alsace-Lorraine a publié un décret en date du 20.6.1918 ordonnant d'accélérer la remise des biens français à la Société dans un but d'intérêt national. Les Hamburger Nachrichten (8.8) en concluent que puisque la chose commune était en jeu, le Reichstag eût mieux fait de se taire. — Le Tag (10.8), reproduisant l'article du Dr. Max A n d 1 e r, secrétaire général de l'Union des réformateurs agraires allemands, fait le procès de la gestion par les propriétaires français de leurs biens fonciers en Alsace-Lorraine, dont des considérations économiques et sanitaires imposaient la liquidecation, sans parler de la nécessité de représailles. — La Norddeutsche Allg. Ztg. publie une note officieuse (9.8), confirmant la remise des biens français à la Société de la Marche de l'Ouest dans un intérêt national, mais ajoutant que la vente par elle de ces biens dans un but de colonisation, qui a surtout fait l'objet des délibérations du Reichstag, n'a pas encore eu lieu. La presse de gauche n'en tire pas moins la conclusion qu'il n'a été tenu aucun compte des désirs exprimés par la Commission principale du Reichstag (Frankfurter Zeitung, 9.8). La Bremer Burger Ztg. (9.8), commentant l'interview de M. Troelstra dans la Gazette de Lausanne, et la réplique de l'officieuse Norddeutsche Allg. Ztg., réclame la constitution de l'Alsace-Lorraine en Etat fédéral dans le
fait le procès de la gestion par les propriétaires français de leurs biens fonciers en Alsace-Lorraine, dont des considérations économiques et sanitaires imposaient la liquidecation, sans parler de la nécessité de représailles. — La Norddeutsche Allg. Ztg. publie une note officieuse (9.8), confirmant la remise des biens français à la Société de la Marche de l'Ouest dans un intérêt national, mais ajoutant que la vente par elle de ces biens dans un but de colonisation, qui a surtout fait l'objet des délibérations du Reichstag, n'a pas encore eu lieu. La presse de gauche n'en tire pas moins la conclusion qu'il n'a été tenu aucun compte des désirs exprimés par la Commission principale du Reichstag (Frankfurter Zeitung, 9.8). La Bremer Burger Ztg. (9.8), commentant l'interview de M. Troelstra dans la Gazette de Lausanne, et la réplique de l'officieuse Norddeutsche Allg. Ztg., réclame la constitution de l'Alsace-Lorraine en Etat fédéral dans le cadre de l'Empire si l'on veut qu'elle se sente durablement allemande. La Strassburger Post (10.8) déclare : la France qui prétend tant aimer l'Alsace-Lorraine, ne pourrait atteindre son but que par-dessus son cadavre, car personne ne croit que l'Allemagne la lui remettrait sans des combats qui dépasseront en violence ceux du Nord de la France. — Les deux thèses relatives au bassin de Briey sont exposées contradictoirement ; d'une part, par les Leipziger Neuest. Nachr. ( « Allons-nous rendre la Belgique et le bassin de Briey à ceux qui prétendent nous exclure des sources de matières premières ? Le poing allemand ne s'ouvrira pas avant que nous sachions à quoi nous en tenir sur le futur trafic commercial ». D'autre part, par la Volkstimme (7.8) qui nie la nécessité de garder le bassin de Briey, puisque le Luxembourg, par suite de l'abondance de minerai en Allemagne, a dû abaisser sa production de 7,3 à 4,5 millions de tonnes et porter ses stocks de 50.000 à 450.000 tonnes : il est donc faux de prétendre comme le fait la presse annexionniste, que seul l'apport du bassin de Briey permet de couvrir les besoins extraordinaires de l'armée et de la marine. *