jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
0,135 0,132 3. 0,499 0,128 0,152 0,172 0,196 0,687 0,694 0,706 0,713 0,125 0,142 4. 0,447 0,116 0,143 0,150 0,172 0,666 0,674 0,679 0,686 0,121 0,132 5. 0,374 0,097 0,117 0,125 0,155 0,638 0,643 0,647 0,655 0,100 0,109 6 0,354 0,090 0,109 0,119 0,155 0,607 0,611 0,615 0,622 0.108 0,101 7. 0,229 0,053 0,086 0,099 0,157 0,629 0,634 0,639 0,650 0,055 0,072 8. 0,166 0,020 0,057 0,068 0,114 0,627 0,630 0,632 0,636 0,054 0,041 9. 0,104 0,016 0,036 0,061 0,101 0,637 0,638 0,642 0,645 0,040 0,028 10. 0,042 0,003 0,022 0,033 0,076 0,642 0,643 0.645 0.648 0.022 0.014 Fig. 1. Courbe de retrait de l'échantillon de sol non remanié (a) et courbe de retrait du volume microporal (h) calculée en appliquant le modèle MRS à la courbe de retrait de l'échantillon non remanié. Fig. 1. — Shrinkage curve of the undisturbed soil sample (a) and shrinkage curve of the micropore volume (b) which was calculated by applying the model MRS to the shrinkage curve of the undisturbed soil sample. MS, LM, AE et SL : teneur en eau de l'échantillon (gramme d'eau par gramme d'échantillon). Ag : teneur en argile de l'échantillon (gramme d'argile par gramme d'échantillon). 6 : teneur en eau du volume microporal (gramme d'eau par gramme d'échantillon). pn, : masse volumique de l'eau (gramme par centimètre cube d'eau). vpVL : volume microporal calculé à l'aide du modèle MRS (centimètre cube par gramme d'échantillon). vp|Hg: volume microporal déterminé en porosimétrie au mercure (centimètre cube par gramme d'échantillon). θag : teneur en eau de la phase argileuse (gramme d'eau par gramme d'argile). vag : volume massique de la phase argileuse (solide et porosité associée en centimètre cube par gramme d'argile). pag : masse volumique de la phase solide constituant la phase argileuse (gramme par centimètre cube d'argile). vpag : volume poral de la phase argileuse (en centimètre cube par gramme d'argile). IV. RÉSULTATS ET DISCUSSION. — (1) Discussion et validation de l'hypothèse de base. — Dans le Modèle de Retrait Structural du sol (modèle MRS), on considère que le volume poral du sol est constitué de deux volumes poraux
en eau du volume microporal (gramme d'eau par gramme d'échantillon). pn, : masse volumique de l'eau (gramme par centimètre cube d'eau). vpVL : volume microporal calculé à l'aide du modèle MRS (centimètre cube par gramme d'échantillon). vp|Hg: volume microporal déterminé en porosimétrie au mercure (centimètre cube par gramme d'échantillon). θag : teneur en eau de la phase argileuse (gramme d'eau par gramme d'argile). vag : volume massique de la phase argileuse (solide et porosité associée en centimètre cube par gramme d'argile). pag : masse volumique de la phase solide constituant la phase argileuse (gramme par centimètre cube d'argile). vpag : volume poral de la phase argileuse (en centimètre cube par gramme d'argile). IV. RÉSULTATS ET DISCUSSION. — (1) Discussion et validation de l'hypothèse de base. — Dans le Modèle de Retrait Structural du sol (modèle MRS), on considère que le volume poral du sol est constitué de deux volumes poraux élémentaires: un volume macroporal et un volume microporal correspondant exactement à celui de la phase argileuse (Braudeau, 1988 a et c). Le modèle MRS permet donc de calculer ces deux volumes poraux, ainsi que les volumes d'eau et d'air qui y sont contenus, en fonction de la teneur en eau du sol. De la sorte, la contribution du volume microporal au volume poral total est entièrement déterminée en tout point de la courbe de retrait. Le calcul du volume microporal à l'aide du modèle MRS part néanmoins de l'hypothèse selon laquelle le point d'entrée d'air dans le volume microporal du sol est le point transition entre le retrait normal et le retrait résiduel sur la courbe de retrait (point AE) (fig. 1 a). Cette hypothèse est cohérente avec les données concernant les propriétés de retrait des argiles modèles. Pour ces dernières en effet, le point de la courbe de retrait à partir duquel la pente devient inférieure à 1 est reconnu depuis longtemps comme étant le point d'entrée d'air dans l'argile (Sposito et Giraldez, 1976; Tessier, 1978). Or, les sols étudiés possèdent des teneurs en argile et un mode d'assemblage des constituants qui les différencient très nettement des argiles modèles.
du sol. De la sorte, la contribution du volume microporal au volume poral total est entièrement déterminée en tout point de la courbe de retrait. Le calcul du volume microporal à l'aide du modèle MRS part néanmoins de l'hypothèse selon laquelle le point d'entrée d'air dans le volume microporal du sol est le point transition entre le retrait normal et le retrait résiduel sur la courbe de retrait (point AE) (fig. 1 a). Cette hypothèse est cohérente avec les données concernant les propriétés de retrait des argiles modèles. Pour ces dernières en effet, le point de la courbe de retrait à partir duquel la pente devient inférieure à 1 est reconnu depuis longtemps comme étant le point d'entrée d'air dans l'argile (Sposito et Giraldez, 1976; Tessier, 1978). Or, les sols étudiés possèdent des teneurs en argile et un mode d'assemblage des constituants qui les différencient très nettement des argiles modèles. Nous allons par conséquent comparer le volume microporal déterminé en porosimétrie au mercure à celui calculé à partir de la courbe de retrait en utilisant le modèle MRS. La porosimétrie au mercure fournit le spectre poral des échantillons déshydratés. Les courbes d'intrusion de mercure font clairement apparaître l'existence d'un volume microporal accessible à des pores de diamètre équivalent compris entre 0,006 et 0,4 μm (maximum d'intrusion entre 0,10 et 0,15 μm) (Bruand et al., 1990). Les valeurs obtenues pour ce volume microporal (VHg), qui correspond aux pores de la phase argileuse (Cambier et Prost, 1981; Bruand et Prost, 1987; Grimaldi et Boulet, 1990), sont portées dans le tableau joint. Selon le modèle MRS (Braudeau 1988a et c), le volume microporal est constant pour les teneurs en eau inférieures à la teneur en eau à la limite de retrait (θSL) (fig. 1 a). Il résulte de ceci que le volume microporal des échantillons déshydratés est égal au volume microporal au point SL. Pour le calcul des teneurs en eau supérieures à θSL, rappelons que la variation du volume microporal (Vpµ) en fonction de la teneur en eau de l'échantillon (θ) s'écrit de la façon suivante avec les notations utilisées dans cette
microporal accessible à des pores de diamètre équivalent compris entre 0,006 et 0,4 μm (maximum d'intrusion entre 0,10 et 0,15 μm) (Bruand et al., 1990). Les valeurs obtenues pour ce volume microporal (VHg), qui correspond aux pores de la phase argileuse (Cambier et Prost, 1981; Bruand et Prost, 1987; Grimaldi et Boulet, 1990), sont portées dans le tableau joint. Selon le modèle MRS (Braudeau 1988a et c), le volume microporal est constant pour les teneurs en eau inférieures à la teneur en eau à la limite de retrait (θSL) (fig. 1 a). Il résulte de ceci que le volume microporal des échantillons déshydratés est égal au volume microporal au point SL. Pour le calcul des teneurs en eau supérieures à θSL, rappelons que la variation du volume microporal (Vpµ) en fonction de la teneur en eau de l'échantillon (θ) s'écrit de la façon suivante avec les notations utilisées dans cette Note : (1) dVpµ/dθ = (1/Pw)(e°-)l(e-), avec ~© = (θ — θMS)/(θLM — θMS) entre MS et LM, 0= 1 entre LM et AE, ~0 = (θ-θSL)/(θAE —θSL) entre AE et SL. Le volume microporal au point SL (VpµSL) est déterminé en calculant la variation du volume microporal entre les points AE et SL et tout en sachant que : (2) VpµAE = θµ AE/ρw = θAE/ρw puisque, selon le modèle MRS, la seule eau qui reste dans l'échantillon au point AE se trouve dans l'espace microporal et l'occupe en totalité. On peut alors écrire : Ainsi, reporté dans l'équation (3) : (4) VpµSL=(1/ρw)[θAE + (1/(e1 )) (2 e) (θ AE θSL)] VpµSL = ( 1 /ρw ) (θ AE + 0,718 θ SL)/( 1,718) Les valeurs de VpµSL sont portées dans le tableau joint. Les valeurs du volume microporal déterminées en porosimétrie au mercure et celles déterminées en rétractométrie sont étroitement corrélées (r = 0,97; n = 9). Quant à la pente et l'ordonnée à l'origine de la droite de régression, elles sont voisines respectivement de 1 et 0. L'hypothèse selon laquelle le point AE de la courbe de retrait de l'échantillon non remanié correspond au point d'entrée d'air
points AE et SL et tout en sachant que : (2) VpµAE = θµ AE/ρw = θAE/ρw puisque, selon le modèle MRS, la seule eau qui reste dans l'échantillon au point AE se trouve dans l'espace microporal et l'occupe en totalité. On peut alors écrire : Ainsi, reporté dans l'équation (3) : (4) VpµSL=(1/ρw)[θAE + (1/(e1 )) (2 e) (θ AE θSL)] VpµSL = ( 1 /ρw ) (θ AE + 0,718 θ SL)/( 1,718) Les valeurs de VpµSL sont portées dans le tableau joint. Les valeurs du volume microporal déterminées en porosimétrie au mercure et celles déterminées en rétractométrie sont étroitement corrélées (r = 0,97; n = 9). Quant à la pente et l'ordonnée à l'origine de la droite de régression, elles sont voisines respectivement de 1 et 0. L'hypothèse selon laquelle le point AE de la courbe de retrait de l'échantillon non remanié correspond au point d'entrée d'air dans le volume microporal est par conséquent considérée comme étant validée pour les échantillons étudiés. Il résulte de ceci que le volume microporal calculé à l'aide du modèle MRS en tout point de la courbe de retrait correspond donc bien au volume poral de la phase argileuse. (2) Établissement de la courbe de retrait de la phase argileuse. — Plusieurs équations permettant d'établir la courbe de retrait du volume microporal ont été établies à partir de l'équation (1) (Braudeau, 1988 a et c). Avec les notations utilisées dans cette Note, l'expression du volume microporal entre les points S et LM (fig. 1 a) est la suivante : (5) Vpµ = ( 1 /ρw) [θ MS + (θ LM θMS) (~e&amp; 0)/( 1,718)] = ( 1 /pw) (θµ) Ainsi, au maximum de gonflement du volume microporal (point MS, 0=0) : (6) VpµMS = ( 1/pw) (θ LM + 0,718 θMS)/( 1,718) = ( 1 ρw) (θµ MS). Aux points LM et AE, et entre ces deux points : (7) Vpµ = θµ/ρw = θ/ρw. Entre les points AE et SL (point SL, 0 = 0) : (8) Vpµ = (1/ρw) [θSL + (θAE θSL) (~e®-0)/(l,718)] (9) e„ = θ. Enfin, quand
la courbe de retrait de la phase argileuse. — Plusieurs équations permettant d'établir la courbe de retrait du volume microporal ont été établies à partir de l'équation (1) (Braudeau, 1988 a et c). Avec les notations utilisées dans cette Note, l'expression du volume microporal entre les points S et LM (fig. 1 a) est la suivante : (5) Vpµ = ( 1 /ρw) [θ MS + (θ LM θMS) (~e&amp; 0)/( 1,718)] = ( 1 /pw) (θµ) Ainsi, au maximum de gonflement du volume microporal (point MS, 0=0) : (6) VpµMS = ( 1/pw) (θ LM + 0,718 θMS)/( 1,718) = ( 1 ρw) (θµ MS). Aux points LM et AE, et entre ces deux points : (7) Vpµ = θµ/ρw = θ/ρw. Entre les points AE et SL (point SL, 0 = 0) : (8) Vpµ = (1/ρw) [θSL + (θAE θSL) (~e®-0)/(l,718)] (9) e„ = θ. Enfin, quand 0 est inférieur à θSL (point SL, 0 = 0) : (10) Vpµ = VpµSL = ( 1 ρw) (θ AE + 0,718 θ SL)/( 1,718) (11) 0, = θ Pour construire la courbe de retrait de la phase argileuse, le volume microporal et sa teneur en eau sont alors exprimés, non plus par rapport à la masse de sol sec mais, cette fois, par rapport à la masse d'argile. Ainsi, le volume massique de la phase argileuse (vag : phase solide et porosité associée) s'écrit : (12) Vag = 1 /ρag + Vpag avec vpag = vJAg. et sa teneur en eau (θag) : (13) 0^0,/Ag Les quatre grandeurs θ MS, θLM, θAE et θSL définies à partir de la courbe de retrait de l'échantillon non remanié (fig. 1 a), et la teneur en argile de l'échantillon, suffisent donc pour construire la courbe de retrait de la phase argileuse du sol. (3) Propriétés de la phase argileuse. — De la même façon que l'on a pu définir des propriétés physiques du sol à partir des points caractéristiques de sa courbe de retrait (Braudeau, 1988 b et c), nous pouvons définir maintenant des propriétés de la phase argileuse à partir
exprimés, non plus par rapport à la masse de sol sec mais, cette fois, par rapport à la masse d'argile. Ainsi, le volume massique de la phase argileuse (vag : phase solide et porosité associée) s'écrit : (12) Vag = 1 /ρag + Vpag avec vpag = vJAg. et sa teneur en eau (θag) : (13) 0^0,/Ag Les quatre grandeurs θ MS, θLM, θAE et θSL définies à partir de la courbe de retrait de l'échantillon non remanié (fig. 1 a), et la teneur en argile de l'échantillon, suffisent donc pour construire la courbe de retrait de la phase argileuse du sol. (3) Propriétés de la phase argileuse. — De la même façon que l'on a pu définir des propriétés physiques du sol à partir des points caractéristiques de sa courbe de retrait (Braudeau, 1988 b et c), nous pouvons définir maintenant des propriétés de la phase argileuse à partir de l'échantillon non remanié, et en particulier la Capacité de Gonflement-Retrait de la phase argileuse (CGR) et la Capacité en Eau Utile (CEU) de la phase argileuse. La CGR est définie de la façon suivante : CGR = Vag MS-Vag SL soit, d'après (12) : CGR = Vpag MS Vpag SL et, en utilisant (4) et (6) : (14) CGR = (J/pj (i Ag) [0 LM 0 AE + 0,718 (0 MS 0 SL)] (1/1,718). Quant à la CEU, elle correspond à : CEU = 0ag MS 0ag AE. Soit, d'après (2), (8) et (13) : CEU = 0M Ms/Ag 0 AE/Ag et en utilisant (6) : (15) CEU = (0,418 θMS +0,582 θ LM θ AE)/(Ag). La CEU est analogue à la Réserve en Eau Utile du sol (REU), qui a été redéfinie dans une précédente Note à partir des caractéristiques de la courbe de retrait de l'échantillon non remanié (Braudeau, 1988 b). Les valeurs de CEU et CGR ont été calculées pour les échantillons; elles sont présentées dans la figure 2. On observe que la CEU et la CGR ne varient pas sensiblement pour les échantillons prélevés dans les sols du domaine ferrallitique et dans ceux du domaine
SL et, en utilisant (4) et (6) : (14) CGR = (J/pj (i Ag) [0 LM 0 AE + 0,718 (0 MS 0 SL)] (1/1,718). Quant à la CEU, elle correspond à : CEU = 0ag MS 0ag AE. Soit, d'après (2), (8) et (13) : CEU = 0M Ms/Ag 0 AE/Ag et en utilisant (6) : (15) CEU = (0,418 θMS +0,582 θ LM θ AE)/(Ag). La CEU est analogue à la Réserve en Eau Utile du sol (REU), qui a été redéfinie dans une précédente Note à partir des caractéristiques de la courbe de retrait de l'échantillon non remanié (Braudeau, 1988 b). Les valeurs de CEU et CGR ont été calculées pour les échantillons; elles sont présentées dans la figure 2. On observe que la CEU et la CGR ne varient pas sensiblement pour les échantillons prélevés dans les sols du domaine ferrallitique et dans ceux du domaine ferrugineux. En revanche, la CEU et la CGR augmentent très fortement pour les échantillons prélevés dans les sols beiges du domaine hydromorphe. De tels résultats montrent clairement que les propriétés d'hydratation et de retrait-gonflement de la phase argileuse ne sont modifiées que pour les sols du domaine hydromorphe, alors que d'importantes variations de la nature des constituants (teneur en argile et en oxy-hydroxydes de fer, minéralogie) et de leur mode d'assemblage ont été mises en évidence tout au long de la toposéquence (Fritsch et al., 1990). V. CONCLUSION. Grâce au Modèle de Retrait Structural (modèle MRS), nous avons pu calculer la courbe de retrait de la phase argileuse présente dans des échantillons de sol non remaniés. Les sols étudiés couvrent une large gamme de variétés de l'argile et de teneur en argile (Fritsch et al., 1990). D'importantes variations des propriétés de rétention d'eau et de retrait-gonflement de la phase argileuse ont ainsi été mises en évidence. La courbe de retrait de la phase argileuse, qui est établie à partir de cinq données macroscopiques (y compris la teneur en argile des échantillons) mesurées sur l'échantillon de sol non remanié, se révèle être une donnée essentielle pour la connaissance des sols. Elle
d'importantes variations de la nature des constituants (teneur en argile et en oxy-hydroxydes de fer, minéralogie) et de leur mode d'assemblage ont été mises en évidence tout au long de la toposéquence (Fritsch et al., 1990). V. CONCLUSION. Grâce au Modèle de Retrait Structural (modèle MRS), nous avons pu calculer la courbe de retrait de la phase argileuse présente dans des échantillons de sol non remaniés. Les sols étudiés couvrent une large gamme de variétés de l'argile et de teneur en argile (Fritsch et al., 1990). D'importantes variations des propriétés de rétention d'eau et de retrait-gonflement de la phase argileuse ont ainsi été mises en évidence. La courbe de retrait de la phase argileuse, qui est établie à partir de cinq données macroscopiques (y compris la teneur en argile des échantillons) mesurées sur l'échantillon de sol non remanié, se révèle être une donnée essentielle pour la connaissance des sols. Elle renseigne en effet sur le comportement de la phase argileuse au sein du sol, sans qu'il soit nécessaire d'extraire celle-ci pour l'étudier, et donc sans que le mode d'assemblage des constituants qui composent la phase argileuse ne soit modifié au cours des déterminations. Note remise le 9 novembre 1992, acceptée après révision le 8 janvier 1993. 319-355. D. TESSIER, Sur la signification de la limite de retrait dans les argiles, C. R. Acad. Sci. Paris, 291, série D, 1980, p. 377-380. D. TESSIER et G. PÉDRO, Recherches sur le rôle des minéraux dans l'organisation et le comportement des sols, Livre Jubilaire du Cinquantenaire de l'Association Française pour l'Étude du Sol, AFES éd., 1984, p. 223-234. P. VACHIER, P. CAMBIER et R. PROST, Structure d'un milieu poreux : La craie, Ann. Agron., 39, (3); 1979, p. 247-263. E. B. : Laboratoire de Pédologie, ORSTOM, BP n° 1386, Dakar, Sénégal; A. B. : Service d'Étude des Sols et de la Carte Pédologique de France, INRA, Ardon, 45160 Olivet, France. Pédologie/ Pedology Une évaluation de la vitesse de l'érosion géochimique à partir de l'étude de dépressions fermées sur roches sédimentaires quartzo-kaoliniques au Brésil Heloïsa F. FILIZOLA et René BOULET Résumé Dans le Bassin
après révision le 8 janvier 1993. 319-355. D. TESSIER, Sur la signification de la limite de retrait dans les argiles, C. R. Acad. Sci. Paris, 291, série D, 1980, p. 377-380. D. TESSIER et G. PÉDRO, Recherches sur le rôle des minéraux dans l'organisation et le comportement des sols, Livre Jubilaire du Cinquantenaire de l'Association Française pour l'Étude du Sol, AFES éd., 1984, p. 223-234. P. VACHIER, P. CAMBIER et R. PROST, Structure d'un milieu poreux : La craie, Ann. Agron., 39, (3); 1979, p. 247-263. E. B. : Laboratoire de Pédologie, ORSTOM, BP n° 1386, Dakar, Sénégal; A. B. : Service d'Étude des Sols et de la Carte Pédologique de France, INRA, Ardon, 45160 Olivet, France. Pédologie/ Pedology Une évaluation de la vitesse de l'érosion géochimique à partir de l'étude de dépressions fermées sur roches sédimentaires quartzo-kaoliniques au Brésil Heloïsa F. FILIZOLA et René BOULET Résumé Dans le Bassin de Taubaté, État de Sao Paulo, Brésil, l'existence de dépressions fermées comportant des tourbes inactuelles (17000-12 000 BP), permet d'évaluer la vitesse d'enfoncement de ces dépressions depuis la mise en place des tourbes. Dans les deux cas envisagés, elle varie d'environ 0,12 à 0,23 mm par an. An evaluation of erosion velocity from study of closed depressions on sedimentary kaolinitic rocks in Brazil (Taubaté basin) Abstract In the upper middle valley of Paraiba river, State of São Paulo, Brazil, the presence of closed depressions with ancient peat (17,000-12,000 BP) allows evaluation of the depression's deepening rate since peat development. Data from the studied samples show variations from about 0.12 to 0.23 mm/year. Abridged English Version Interfluves within the upper middle valley of Paraiba river, São Paulo (Brazil) (fig. 1), are dotted with closed depressions (Ruellan, 1943; Ab'Saber et al., 1958; Coltrinari, 1975). Almost 50% of the watershed areas can be occupied by this pseudo-karstic relief. Its origin seems due to a large geochemical export which plays a prominent part in relief formation. However, the bedrock is not prone to intense dissolution being a sedimentary quartz-kaolinic rock. Detailed study of two of the closed depressions near Caçapava allows the authors to
erosion velocity from study of closed depressions on sedimentary kaolinitic rocks in Brazil (Taubaté basin) Abstract In the upper middle valley of Paraiba river, State of São Paulo, Brazil, the presence of closed depressions with ancient peat (17,000-12,000 BP) allows evaluation of the depression's deepening rate since peat development. Data from the studied samples show variations from about 0.12 to 0.23 mm/year. Abridged English Version Interfluves within the upper middle valley of Paraiba river, São Paulo (Brazil) (fig. 1), are dotted with closed depressions (Ruellan, 1943; Ab'Saber et al., 1958; Coltrinari, 1975). Almost 50% of the watershed areas can be occupied by this pseudo-karstic relief. Its origin seems due to a large geochemical export which plays a prominent part in relief formation. However, the bedrock is not prone to intense dissolution being a sedimentary quartz-kaolinic rock. Detailed study of two of the closed depressions near Caçapava allows the authors to evaluate the rate of internal geochemical erosion responsible for the development of those landforms. Taubaté sedimentary basin, where the study area is located, is tectonically associated with the evolution of Santos Basin (Almeida, 1976), and belongs to the Paraiba graben. Tectonic depression ages from Tertiary to lower Quaternary are given to the sedimentary rock filling. The beds are mainly of fluvial origin, and clayey beds predominate. Depression D 1 (figs. 2 and 3) shows a nearly flat bottom (80 x 100 m). It is surrounded by convex-concave slopes cut by cols, the deepest one dominating the depression floor by 1.7 m. The pedological cover (fig. 4) is thicker at the top, red (2.5 YR), clayey-sandy and oxisol-type. Under the soil a 30 cm-thick transition appears over white claystone with violet centimetric volumes. Lateral variations are gradual, the soil colour becoming light yellowish-brown (10 YR) downhill. Towards the footslope, a grey 30 cm-thick horizon, richer in organic matter than the surrounding volumes, appears within a strong brown (7.5 YR) volume. The grey-brown horizon becomes thicker and darker downwards where black, peat-like volumes appear. Inside this darker horizon thin black peat is found downslope. The lateral extension of this peat is only