jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
inadmissible. Lombroso attribuait la pellagre à des substances toxiques élaborées par des champignons vivant en parasites sur le maïs. Alors comment expliquer qu'elle atteigne des personnes ne consommant pas le maïs? D'autres, après lui, ont cru à des poisons divers, du maïs sain ou avarié. Plus avisés ont été ceux qui expliquent le mal par des microbes vivant sur le maïs, mais pouvant vivre ailleurs aussi. Mais lequel? On en a proposé plusieurs sans pouvoir rien démontrer. Et il paraît bien que si la pellagre a une relation avec le maïs, c'est plutôt avec la culture qu'avec la consommation de celui-ci. Alors le maïs, en tant que maïs, pourrait n'avoir rien à faire avec la pellagre. C'est l'idée qui s'est lentement élaborée, et qu'a renforcée la découverte des trypanosomiases. Pour abréger, disons simplement que Sambon en est venu à regarder la pellagre comme une maladie due à un protozoaire dont la multiplication peut être favorisée par la culture du maïs, mais qui serait inoculé probablement par un insecte, d'où l'immunité des citadins, et la réceptivité des agriculteurs. Il y a, pour en juger ainsi, de bonnes raisons. La pellagre peut manquer chez des populations vivant de maïs, et, en somme, avec les prétendues toxines du maïs on n'a jamais engendré la pellagre. Le mal persiste, malgré la suppression du maïs, et présente une récurrence frappante au printemps. Il reste limité topographiquement, et n'attaque que les ouvriers agricoles. Comment donc. dira-t-il, un homme d'un aussi grand génie que l'auteur d'~Aïa, comment un écrivain qui a été persécuté comme Fénelon, critiqué comme Racine, qui n'a écrit que sous la dictée d'Homère et des Pères de l'Église, comment l'auteur, enfin, qui est autant au-dessus du Tasse que la prose poétique est au-dessus des beaux vers, a-t-il cru devoir répondre si longuement à des critiques si misérables ? On réfute un Aristarque, mais on ne fait pas une œuvre contre une. Ici, le lecteur commence à douter. Mais quel sera son étonnement quand il verra que cet auteur si parfait, si infaillible, si au-dessus de la critique, a cependant corrigé ou retranché la plupart
avec les prétendues toxines du maïs on n'a jamais engendré la pellagre. Le mal persiste, malgré la suppression du maïs, et présente une récurrence frappante au printemps. Il reste limité topographiquement, et n'attaque que les ouvriers agricoles. Comment donc. dira-t-il, un homme d'un aussi grand génie que l'auteur d'~Aïa, comment un écrivain qui a été persécuté comme Fénelon, critiqué comme Racine, qui n'a écrit que sous la dictée d'Homère et des Pères de l'Église, comment l'auteur, enfin, qui est autant au-dessus du Tasse que la prose poétique est au-dessus des beaux vers, a-t-il cru devoir répondre si longuement à des critiques si misérables ? On réfute un Aristarque, mais on ne fait pas une œuvre contre une. Ici, le lecteur commence à douter. Mais quel sera son étonnement quand il verra que cet auteur si parfait, si infaillible, si au-dessus de la critique, a cependant corrigé ou retranché la plupart des passages sur lesquels j'avais fait de si sottes, de si ridicules observations ? Ici, le lecteur ne doutera plus et la preuve commandée par l'évidence lui fera faire ce que le critique n'a dit que des sottises, l'auteur est bien faible de lui obéir et le critique n'avait pas tort, l'auteur est bien ingrat de le traiter si durement en profitant de ses conseils. M. de Chateaubriand a beaucoup trop d'esprit pour moi sous ce rapport, la lutte est inégale mais j'ai toujours vu que la logique désespérait l'esprit et je serai assez malin pour faire usage de la seule arme qui me reste contre un athlète aussi redoutable. Un enfant armé d'un caillou peut triompher d'un géant superbe, M. de Chateaubriand est trop bon chrétien pour en douter. Mon caillou sera la raison et le géant des Martyrs ne m'effrayera pas. Cette préface d'un homme religieux est pleine d'une humilité très fausse et d'un orgueil très franc. Spectacles du 17 février. Académie impériale de musique bal masqué. Théâtre-Français M. Fauve de Sarro. Témoignage M. Jules Lemaitre a consacré sa cinquième leçon au célèbre roman de Fénelon Télémaque. Calypso ne pouvait se consoler du départ d'Ulysse. Dans sa douleur,
tort, l'auteur est bien ingrat de le traiter si durement en profitant de ses conseils. M. de Chateaubriand a beaucoup trop d'esprit pour moi sous ce rapport, la lutte est inégale mais j'ai toujours vu que la logique désespérait l'esprit et je serai assez malin pour faire usage de la seule arme qui me reste contre un athlète aussi redoutable. Un enfant armé d'un caillou peut triompher d'un géant superbe, M. de Chateaubriand est trop bon chrétien pour en douter. Mon caillou sera la raison et le géant des Martyrs ne m'effrayera pas. Cette préface d'un homme religieux est pleine d'une humilité très fausse et d'un orgueil très franc. Spectacles du 17 février. Académie impériale de musique bal masqué. Théâtre-Français M. Fauve de Sarro. Témoignage M. Jules Lemaitre a consacré sa cinquième leçon au célèbre roman de Fénelon Télémaque. Calypso ne pouvait se consoler du départ d'Ulysse. Dans sa douleur, elle se trouvait malheureuse d'être immortelle. Tout le monde connaît ces deux lignes elles sont gracieuses et toute cette grâce du commencement est dans le poème tout entier et le conserve malgré tout. Après avoir rappelé qu'il n'avait point ouvert MM Télémaque depuis, plus de quarante ans, M. Jules Lemaitre a reconnu la leçon qu'il venait d'en faire n'avait point paru désagréable. Sans doute, a-t-il dit, il y a peu goût su de l'ébu sûment dans les descriptions. Cette phraséologie molle et fleurie sans être colorée. Mais, le rythme n'est jamais absent de cette prose. Puis, à mesure que j'avancerais dans le livre, j'y reconnaîtrais déjà tout entière la future sensibilité du dix-huitième siècle. J'étais émerveillé, aussi, peu à peu, de l'abondance aisée des réminiscences antiques et même des inventions. Puis, je remarquais beaucoup plus de muscles dans les discours que dans les descriptions et une vraie puissance, une rare connaissance des hommes dans certains récits épisodiques, certains portraits, certaines réflexions. Enfin, j'étais frappé d'une sorte d'enthousiasme enthousiaste de l'auteur dans l'utopie politique. J'étaient d'ailleurs de plus en plus captivé par le récit lui-même, qui est fort bien composé. Mais, en même temps, et surtout, je comprenais le singulier intérêt
a reconnu la leçon qu'il venait d'en faire n'avait point paru désagréable. Sans doute, a-t-il dit, il y a peu goût su de l'ébu sûment dans les descriptions. Cette phraséologie molle et fleurie sans être colorée. Mais, le rythme n'est jamais absent de cette prose. Puis, à mesure que j'avancerais dans le livre, j'y reconnaîtrais déjà tout entière la future sensibilité du dix-huitième siècle. J'étais émerveillé, aussi, peu à peu, de l'abondance aisée des réminiscences antiques et même des inventions. Puis, je remarquais beaucoup plus de muscles dans les discours que dans les descriptions et une vraie puissance, une rare connaissance des hommes dans certains récits épisodiques, certains portraits, certaines réflexions. Enfin, j'étais frappé d'une sorte d'enthousiasme enthousiaste de l'auteur dans l'utopie politique. J'étaient d'ailleurs de plus en plus captivé par le récit lui-même, qui est fort bien composé. Mais, en même temps, et surtout, je comprenais le singulier intérêt historique, et je songeais avec étonnement par qui, pour qui et contre qui avait été écrit ce roman par un prêtre, pour le Dauphin, contre le roi. Fénelon écrivit le Télémaque vers 1693 et 1694, à la hâte, à morceaux détachés et à diverses reprises c'est un ouvrage d'une extrême complexité c'est un poème d'aventure, une sorte de roman épique, qui est aussi un traité d'éducation royale, c'est un poème dont le fond est chrétien et dont la forme est imitée de l'antiquité païenne c'est un traité de gouvernement idéal, qui est aussi un pamphlet politique. Les descriptions, soit de batailles, de tempêtes, d'incendies, soit de paysages et de vie champêtre, y sont par trop générales et composées de phrases toutes faites. Nulle vue directe, nulle représentation précise des objets. Dans la peinture des paysages, presque tout est général et vague, et mou. M. Jules Lemaitre aime mieux les discours qu'il prête à ses personnages. Il y a là une grâce un peu lente, et, dans le développement, des vérités communes ou dans les sentences morales, une plénitude tranquille, une sorte de prudhomie sereine et héroïque qui sent vraiment encore son temps. Mais, ce qu'il aime encore le mieux, et
complexité c'est un poème d'aventure, une sorte de roman épique, qui est aussi un traité d'éducation royale, c'est un poème dont le fond est chrétien et dont la forme est imitée de l'antiquité païenne c'est un traité de gouvernement idéal, qui est aussi un pamphlet politique. Les descriptions, soit de batailles, de tempêtes, d'incendies, soit de paysages et de vie champêtre, y sont par trop générales et composées de phrases toutes faites. Nulle vue directe, nulle représentation précise des objets. Dans la peinture des paysages, presque tout est général et vague, et mou. M. Jules Lemaitre aime mieux les discours qu'il prête à ses personnages. Il y a là une grâce un peu lente, et, dans le développement, des vérités communes ou dans les sentences morales, une plénitude tranquille, une sorte de prudhomie sereine et héroïque qui sent vraiment encore son temps. Mais, ce qu'il aime encore le mieux, et ce qui, sans doute, est le plus remarquable dans Télémaque, c'est ce qui n'est ni épique, ni pédagogique et qui ne se rapporte ni au pamphlet, ni à l'Histoire que renferme ce roman compliqué. Ce sont certains portraits, certaines observations psychologiques d'une grande force et quelquefois d'une délicieuse malice. Enfin, à ne considérer toujours Télémaque que comme un poème, comme une œuvre littéraire, certaines parties demeurent intéressantes et belles le VIe livre, l'Histoire de Polyphète et la Descente de Télémaque aux Enfers. M. Jules Lemaitre dit au sujet du VIe livre, plein de gaucheries et de ridicule : "Fénelon connaît les passions de l'amour, du moins pour avoir été le témoin et le conseiller. Il est grand directeur de femmes. Mais il ne peut dire tout ce qu'il sait. Il fait de faire malgré lui des pointures trop attrayantes de la passion, quand son dessein est, tout à contrario, de la dégoûter et de lui inspirer la terreur. Et alors, pour mieux l'éclairer, il insiste sur ce qu'il y a de morbide dans l'amour. Il vaut mieux pour soutenir que l'amour ruine, qu'il empêche de dormir, qu'il rend fou et que, par surcroît, il enlaidit. Et, ces effets physiques, il
à ne considérer toujours Télémaque que comme un poème, comme une œuvre littéraire, certaines parties demeurent intéressantes et belles le VIe livre, l'Histoire de Polyphète et la Descente de Télémaque aux Enfers. M. Jules Lemaitre dit au sujet du VIe livre, plein de gaucheries et de ridicule : "Fénelon connaît les passions de l'amour, du moins pour avoir été le témoin et le conseiller. Il est grand directeur de femmes. Mais il ne peut dire tout ce qu'il sait. Il fait de faire malgré lui des pointures trop attrayantes de la passion, quand son dessein est, tout à contrario, de la dégoûter et de lui inspirer la terreur. Et alors, pour mieux l'éclairer, il insiste sur ce qu'il y a de morbide dans l'amour. Il vaut mieux pour soutenir que l'amour ruine, qu'il empêche de dormir, qu'il rend fou et que, par surcroît, il enlaidit. Et, ces effets physiques, il les peint avec une simplicité toute réaliste. Une volupté inspire tout ce livre; l'intérêt de l'écrivain. Aussi, Bossuet, à qui Fénelon avait donné une partie de son manuscrit à lire, disait : "Tant de discours amoureux, tant de descriptions galantes, une femme qui ouvre la scène par une tendresse déclarée et qui soutient ce sentiment jusqu'au bout, et le reste du même genre font que cet ouvrage est indigne non seulement d'un évêque, mais d'un prêtre et d'un chrétien, et plus nuisible que profitable au prince à qui l'auteur le destine. Apres le poème d'éducation royale, l'éminent conférencier examine l'utopie politique et cite quelques-unes des maximes humanitaires qu'on rencontre à chaque page, la législation de Mentor, les règlements que ce dernier impose. « C'est un rêve, dit M. Jules Claples. Les symptômes cutanés et nerveux rappellent ceux des maladies à protozoaires; et l'arsenic exerce sur le mal la même action bienfaisante que sur les infections par des protozoaires. Cet ensemble de considérations, déjà à faire voir la nécessité de reprendre la question en entier. Un événement est venu accélérer les choses. La pellagre qui n'existait pas aux Etats-Unis, où pourtant on consomme beaucoup de maïs, vient, depuis trois ans, de
et qui soutient ce sentiment jusqu'au bout, et le reste du même genre font que cet ouvrage est indigne non seulement d'un évêque, mais d'un prêtre et d'un chrétien, et plus nuisible que profitable au prince à qui l'auteur le destine. Apres le poème d'éducation royale, l'éminent conférencier examine l'utopie politique et cite quelques-unes des maximes humanitaires qu'on rencontre à chaque page, la législation de Mentor, les règlements que ce dernier impose. « C'est un rêve, dit M. Jules Claples. Les symptômes cutanés et nerveux rappellent ceux des maladies à protozoaires; et l'arsenic exerce sur le mal la même action bienfaisante que sur les infections par des protozoaires. Cet ensemble de considérations, déjà à faire voir la nécessité de reprendre la question en entier. Un événement est venu accélérer les choses. La pellagre qui n'existait pas aux Etats-Unis, où pourtant on consomme beaucoup de maïs, vient, depuis trois ans, de s'y manifester de façon assez rigoureuse. De là grand émoi, consultations, conférences le tout aboutissant à la mise à l'ordre du jour de la théorie de la pellagre. Les Anglais, qui ont la pellagre en diverses colonies, se sont réunis aussi, et le résultat a été la conférence de ces jours derniers, qui conseille que l'on envoie M. Sambon étudier le mal sur place. L'idée de M. Sambon est que la pellagre est une infection par un protozoaire qui serait inoculé par une mouche, un insecte. On s'occupe en Angleterre de réunir les fonds nécessaires. Les choses en sont là. On peut espérer que l'étude de la pellagre est enfin entrée dans la bonne voie, et que le mal deviendra bientôt une de ces fatalités réductibles dont parlait l'autre jour, dans l'Observateur, M. Gustave Le Bon. Une grande partie de l'humanité est intéressée au résultat. Jaillissant hors d'une mer très profonde, très éloignée des côtes japonaises et américaines auxquelles il n'a jamais dû être relié d'après les profondeurs intermédiaires, l'archipel hawaïen doit toute sa faune et sa flore à des importations accidentelles, ou naturelles. Et cette faune et cette flore, isolées, se sont grandement modifiées avec le temps, comme on
jours derniers, qui conseille que l'on envoie M. Sambon étudier le mal sur place. L'idée de M. Sambon est que la pellagre est une infection par un protozoaire qui serait inoculé par une mouche, un insecte. On s'occupe en Angleterre de réunir les fonds nécessaires. Les choses en sont là. On peut espérer que l'étude de la pellagre est enfin entrée dans la bonne voie, et que le mal deviendra bientôt une de ces fatalités réductibles dont parlait l'autre jour, dans l'Observateur, M. Gustave Le Bon. Une grande partie de l'humanité est intéressée au résultat. Jaillissant hors d'une mer très profonde, très éloignée des côtes japonaises et américaines auxquelles il n'a jamais dû être relié d'après les profondeurs intermédiaires, l'archipel hawaïen doit toute sa faune et sa flore à des importations accidentelles, ou naturelles. Et cette faune et cette flore, isolées, se sont grandement modifiées avec le temps, comme on peut le voir par l'admirable ouvrage de Richard Cockayne (1) en cours de publication, depuis plusieurs années, par l'University Press, de Cambridge, en ce qui concerne la faune. Parmi les espèces végétales, venues on ne sait comment, se trouve un Liliom, et celui-ci a pris une extension formidable. Il était (1) Le dernier fascicule paru de cette œuvre considérable est le fascicule du tome IV, consacré aux coléoptères par MM. Stoll et Scott. Le précédent, du même lord Walsingham, et consacré aux myriopodes et hémiptères, est une merveille. Lemaitre, et toutes les chimères du dix-huitième siècle et de Rousseau y sont, excepté la chimère de l'Équité et la chimère de la Souveraineté du nombre. C'est un rêve et c'est aussi une sorte de conte philosophique, où il faut, sous le symbole, saisir le vrai sens. Les doctrines exposées sont des songes généreux mais il ne faut pas oublier que Fénelon écrit pour un prince assez dur et qu'il s'agit d'attendrir un peu. Pour humaniser et amollir un peu un adolescent de cette complexion, il ne craint donc pas de paraître trop persuadé de la fraternité des hommes et des peuples, trop ennemi de la gloire impitoyable des armes, trop ami
(1) Le dernier fascicule paru de cette œuvre considérable est le fascicule du tome IV, consacré aux coléoptères par MM. Stoll et Scott. Le précédent, du même lord Walsingham, et consacré aux myriopodes et hémiptères, est une merveille. Lemaitre, et toutes les chimères du dix-huitième siècle et de Rousseau y sont, excepté la chimère de l'Équité et la chimère de la Souveraineté du nombre. C'est un rêve et c'est aussi une sorte de conte philosophique, où il faut, sous le symbole, saisir le vrai sens. Les doctrines exposées sont des songes généreux mais il ne faut pas oublier que Fénelon écrit pour un prince assez dur et qu'il s'agit d'attendrir un peu. Pour humaniser et amollir un peu un adolescent de cette complexion, il ne craint donc pas de paraître trop persuadé de la fraternité des hommes et des peuples, trop ennemi de la gloire impitoyable des armes, trop ami de la simplicité et de la douceur, trop idyllique enfin. Et c'est aussi pour l'éducation du duc de Bourgogne que Télémaque est et devait être une satire de Louis XIV, un pamphlet; À ce propos, il y a lieu de remarquer que Fénelon est le seul des grands écrivains du dix-septième siècle qui n'ait pas loué le Grand Roi. Il est vrai qu'à ce moment il est un des hommes les plus considérables de France et qu'il a pour lui le groupe le plus honorable et le plus puissant de la Cour. Tout lui arrive et lui réussit. Il a l'avenir. Mais, sous le Fénelon public et triomphant se développe, depuis cinq ou six ans, un Fénelon secret qui prépare la ruine du premier. PRÉSIDENCE DE M. ÉTIENNE, VICE-PRÉSIDENT SM~e (budget de l'armée). Séance nulle. Bavardages incohérents de réformateurs aux abois. La Chambre refuse de s'associer à une motion de MM. Le Hérissé et Philibert qui demandent le quart de l'année pour les officiers de réserve. Ceux-ci n'ont pu vaincre ni les résistances des Compagnies de chemins de fer, ni celles des commis voyageurs. Le général Brun refuse de supprimer les revues d'appel des classes de réserve de l'armée territoriale.
dix-septième siècle qui n'ait pas loué le Grand Roi. Il est vrai qu'à ce moment il est un des hommes les plus considérables de France et qu'il a pour lui le groupe le plus honorable et le plus puissant de la Cour. Tout lui arrive et lui réussit. Il a l'avenir. Mais, sous le Fénelon public et triomphant se développe, depuis cinq ou six ans, un Fénelon secret qui prépare la ruine du premier. PRÉSIDENCE DE M. ÉTIENNE, VICE-PRÉSIDENT SM~e (budget de l'armée). Séance nulle. Bavardages incohérents de réformateurs aux abois. La Chambre refuse de s'associer à une motion de MM. Le Hérissé et Philibert qui demandent le quart de l'année pour les officiers de réserve. Ceux-ci n'ont pu vaincre ni les résistances des Compagnies de chemins de fer, ni celles des commis voyageurs. Le général Brun refuse de supprimer les revues d'appel des classes de réserve de l'armée territoriale. Nécessité d'ordre militaire; et qui ne présente que peu d'inconvénients pour les appelés. C'est le seul contact qui existe entre ces hommes et l'autorité militaire. Néanmoins, la suppression est votée par 403 voix contre 137. Il reste à savoir si ce vote électoral peut se concilier avec la loi de 1905 qui prescrit les appels. Il est vrai qu'aucune preuve sur le point de savoir si, à cet égard, la loi de 1905 est impérative ou facultative. Une constatation, mais non une révélation ! Il y a tant d'illettrés dans certaines régions qu'on est obligé de recruter dans d'autres, les jeunes soldats susceptibles de fournir des cadres. M. Allemane ressuscite un projet bien oublié celui qui supprime les Conseils de guerre. Il regrette naturellement qu'on songe à exclure les apaches de l'armée. Il a un bon naturel et est plein de tendresse pour les criminels qui n'ont pas encore commis de crime. Il se fait battre par 432 voix contre 119. M. Lefas fait ressortir la progression des délits militaires, l'augmentation du nombre des déserteurs et des insoumis que l'on amnistie d'ailleurs périodiquement. M. Guyot de Villeeneuve trouve trop gênantes et compliquées les formalités imposées aux jeunes gens résidant à
1905 qui prescrit les appels. Il est vrai qu'aucune preuve sur le point de savoir si, à cet égard, la loi de 1905 est impérative ou facultative. Une constatation, mais non une révélation ! Il y a tant d'illettrés dans certaines régions qu'on est obligé de recruter dans d'autres, les jeunes soldats susceptibles de fournir des cadres. M. Allemane ressuscite un projet bien oublié celui qui supprime les Conseils de guerre. Il regrette naturellement qu'on songe à exclure les apaches de l'armée. Il a un bon naturel et est plein de tendresse pour les criminels qui n'ont pas encore commis de crime. Il se fait battre par 432 voix contre 119. M. Lefas fait ressortir la progression des délits militaires, l'augmentation du nombre des déserteurs et des insoumis que l'on amnistie d'ailleurs périodiquement. M. Guyot de Villeeneuve trouve trop gênantes et compliquées les formalités imposées aux jeunes gens résidant à l'étranger qui demandent des ajournements. Le général Brun les simplifiera. MOUILLES PORTUALES Les armateurs et M. Chéron M. Henry Chéron, sous-secrétaire d'Etat de la marine, reçu la lettre suivante de M. Bordes, président du Comité central des armateurs de France Paris, le 12 février 1910. Monsieur le sous-secrétaire d'Etat, Je lis dans divers journaux la reproduction d'une lettre en date du 23 janvier qui rompt toutes relations entre le Comité central (des armateurs de France) et le sous-secrétaire d'Etat de la marine. Je dois me plus élémentaire tout mon de déclarer que cette lettre, à laquelle vous avez d'ailleurs répondu le 28 janvier, a été une surprise à ma bonne foi et à ma signature. C'est dire qu'à plus forte raison la communication en a été faite absolument à mon insu. Et je la trouve particulièrement blâmable au lendemain d'une catastrophe dont vous ne sauriez avoir aucun titre la responsabilité. Veuillez agréer, monsieur le sous-secrétaire d'État, l'expression de ma plus haute considération. Signé : Ac. BORDES. Je vous autorise à faire de cette lettre l'usage qu'il vous plaira. La lettre à laquelle M. Bordes fait ici allusion spécifie ainsi les raisons pour lesquelles les armateurs se retirèrent de la commission