jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
reçu de Tours une dépêche lui ordonnant de faire l'arrestation. M. le comte de Boisboissel: Alors l'ordre émanerait du Gouvernement de Tours? M. Alfred Sirven: Je le crois, mais je n'en suis pas certain. M. le président: M. Labiche désavoue l'initiative de l'ordre d'arrestation, et c'est sur ce point qu'il se trouve dans une certaine mesure en désaccord avec la brochure de M. de Foudras. M. de Foudras dit : « M. Labiche me charge de me rendre de ma personne à Dreux, d'y arrêter le maire et de le ramener à Chartres. Je pars en voiture, accompagné des capitaines Fleury et Tétard ; nous sommes de retour dans la nuit avec notre prisonnier. » Il ne dit pas de quel côté l'ordre serait venu. C'est une raison pour moi de vous demander si vous avez quelque connaissance officielle ou officieuse du point de départ de l'ordre d'arrestation. Êtes-vous sûr que cet ordre soit venu de Tours? M. Alfred Sirven: Sûr, non ! Ces messieurs causaient ensemble, j'étais éloigné d'eux et je ne me permettais pas d'assister à leur conférence particulière. Je sais qu'ils ont dit : « Nous allons le faire arrêter; » c'est pour cela que je dis que c'est sur le rapport de M. Vingtain. Je suis parti pour Tours où Gambetta m'appelait. M. le président: À quelle heure étiez-vous parti pour Tours? M. Alfred Sirven: Dans la soirée du 12, je crois. Je n'ai pas eu le temps de faire mon rapport. M. le président: Vous êtes arrivé à Tours avant M. Batardon? M. Alfred Sirven: Non, en même temps! M. le comte de Boisboissel: En même temps! M. Alfred Sirven: Oui, dans le même train... M. le président: M. Sirven est complètement étranger, d'après les documents que j'ai recueillis, à la direction sur Tours de M. Batardon. M. le comte de Boisboissel: Je n'insiste pas sur ce point-là. M. Alfred Sirven: D'après le Bulletin départemental que vous avez lu, l'arrestation a été faite à la suite des renseignements fournis par M. Vingtain qui arrivait. Je n'ai pas eu le temps de raconter les faits; j'ai
que c'est sur le rapport de M. Vingtain. Je suis parti pour Tours où Gambetta m'appelait. M. le président: À quelle heure étiez-vous parti pour Tours? M. Alfred Sirven: Dans la soirée du 12, je crois. Je n'ai pas eu le temps de faire mon rapport. M. le président: Vous êtes arrivé à Tours avant M. Batardon? M. Alfred Sirven: Non, en même temps! M. le comte de Boisboissel: En même temps! M. Alfred Sirven: Oui, dans le même train... M. le président: M. Sirven est complètement étranger, d'après les documents que j'ai recueillis, à la direction sur Tours de M. Batardon. M. le comte de Boisboissel: Je n'insiste pas sur ce point-là. M. Alfred Sirven: D'après le Bulletin départemental que vous avez lu, l'arrestation a été faite à la suite des renseignements fournis par M. Vingtain qui arrivait. Je n'ai pas eu le temps de raconter les faits; j'ai dit : « Je vais vous écrire cela et je vous l'enverrai. » Gambetta me l'a demandé, c'est la brochure que vous avez. Je suis complètement étranger à tout ce qui a pu être dit, fait, écrit en dehors de ma brochure. M. le président: Est-ce sur vos communications qu'a été subi l'interrogatoire de M. Batardon? Est-ce vous qui avez remis à M. Gambetta les notes dont il s'est servi ? M. Alfred Sirven: Il a reçu énormément de notes de M. Labiche; moi je lui ai fait mon rapport que voilà. J'ai vu une seule fois Gambetta, je lui ai remis mon manuscrit et je n'ai plus revu personne. J'ai été complètement en dehors du Gouvernement. M. le vicomte de Boisboissel: Vous n'avez pas été remplacé ? M. Alfred Sirven: Je suis allé voir ma mère à Toulouse, je suis resté en dehors du Gouvernement. M. le président: Le 18 octobre a paru au Moniteur une note que vous avez fait reproduire en tête de votre brochure : elle est très fâcheuse. M. Alfred Sirven: Elle n'est pas de moi, elle vient du ministère de l'intérieur, et je n'en ai eu connaissance que par le Moniteur. M. le président:
été subi l'interrogatoire de M. Batardon? Est-ce vous qui avez remis à M. Gambetta les notes dont il s'est servi ? M. Alfred Sirven: Il a reçu énormément de notes de M. Labiche; moi je lui ai fait mon rapport que voilà. J'ai vu une seule fois Gambetta, je lui ai remis mon manuscrit et je n'ai plus revu personne. J'ai été complètement en dehors du Gouvernement. M. le vicomte de Boisboissel: Vous n'avez pas été remplacé ? M. Alfred Sirven: Je suis allé voir ma mère à Toulouse, je suis resté en dehors du Gouvernement. M. le président: Le 18 octobre a paru au Moniteur une note que vous avez fait reproduire en tête de votre brochure : elle est très fâcheuse. M. Alfred Sirven: Elle n'est pas de moi, elle vient du ministère de l'intérieur, et je n'en ai eu connaissance que par le Moniteur. M. le président: Vous affirmez être complètement étranger à la publication de cette note ? M. Alfred Sirven: Complètement. M. le président: Cependant vous l'insérez en tête de votre rapport. M. Alfred Sirven: Je l'ai insérée parce que je publiais mon rapport. M. le président: Vous avez publié votre rapport pour la première fois dans le Journal de Rouen du 19 octobre ? M. Alfred Sirven: Non, en brochure. M. le président: Sur votre brochure, je vois seconde édition. Alfred Sirven, Cela se fait quelquefois en librairie. Le président. Où a-t-elle paru la première fois ? M. Alfred Sirven. A Tours, en brochure. Je ne me suis pas donné la peine de l'envoyer aux journaux qui l'ont publiée. Le président. Aviez-vous bien le droit de publier un rapport administratif et politique sans l'autorisation de vos chefs? Ne devait-il pas rester confidentiel entre vos chefs et vous? M. Alfred Sirven. Gambetta m'a dit : « Vous pouvez le publier. » Je voulais mettre Rapport officiel, et il me dit : « Mettez le titre que vous voudrez, mais ne mettez pas Rapport officiel. » Il n'en avait pas encore eu connaissance. Le président. Il est peut-être fâcheux qu'un document de cette nature ait été
fois dans le Journal de Rouen du 19 octobre ? M. Alfred Sirven: Non, en brochure. M. le président: Sur votre brochure, je vois seconde édition. Alfred Sirven, Cela se fait quelquefois en librairie. Le président. Où a-t-elle paru la première fois ? M. Alfred Sirven. A Tours, en brochure. Je ne me suis pas donné la peine de l'envoyer aux journaux qui l'ont publiée. Le président. Aviez-vous bien le droit de publier un rapport administratif et politique sans l'autorisation de vos chefs? Ne devait-il pas rester confidentiel entre vos chefs et vous? M. Alfred Sirven. Gambetta m'a dit : « Vous pouvez le publier. » Je voulais mettre Rapport officiel, et il me dit : « Mettez le titre que vous voudrez, mais ne mettez pas Rapport officiel. » Il n'en avait pas encore eu connaissance. Le président. Il est peut-être fâcheux qu'un document de cette nature ait été livré à la publicité. Il y a des gens qui se trouvaient attaqués sans qu'ils pussent se défendre. Il est regrettable que vous l'ayez fait précéder d'une préface aussi violente, quoique vous prétendiez n'en être pas l'auteur, mais permettez-moi de vous dire que vous en assumez dans une certaine mesure la responsabilité. M. Alfred Sirven. Je ne suis pour rien dans cette note qui a paru au Moniteur; on n'assume pas la responsabilité de tout ce qu'on insère dans un livre. M. le comte de Boisboissel. Vous avez du moins propagé cette note. M. Alfred Sirven. Je n'ai pas fait de ma brochure une affaire de commerce ou de librairie. M. Boreau-Lajonie. Dans votre brochure, nous trouvons des phrases comme celles-ci : « Une seconde fois, je fais prévenir ces armes et je les livre aux citoyens, toujours au grand effroi de la municipalité; pour qui patriotisme est synonyme d'impudence et d'anarchie. » Le président. C'est une observation que j'allais faire : est-ce que votre rapport adressé à M. Labiche est entièrement conforme à celui que vous avez publié? M. Alfred Sirven. A peu de choses près. Le président. J'ai la copie manuscrite du rapport adressé à M. Labiche, et
la responsabilité. M. Alfred Sirven. Je ne suis pour rien dans cette note qui a paru au Moniteur; on n'assume pas la responsabilité de tout ce qu'on insère dans un livre. M. le comte de Boisboissel. Vous avez du moins propagé cette note. M. Alfred Sirven. Je n'ai pas fait de ma brochure une affaire de commerce ou de librairie. M. Boreau-Lajonie. Dans votre brochure, nous trouvons des phrases comme celles-ci : « Une seconde fois, je fais prévenir ces armes et je les livre aux citoyens, toujours au grand effroi de la municipalité; pour qui patriotisme est synonyme d'impudence et d'anarchie. » Le président. C'est une observation que j'allais faire : est-ce que votre rapport adressé à M. Labiche est entièrement conforme à celui que vous avez publié? M. Alfred Sirven. A peu de choses près. Le président. J'ai la copie manuscrite du rapport adressé à M. Labiche, et je vois que tout ce que vient de lire mon collègue ne se trouve pas dans la première rédaction. En revanche, dans la première rédaction, il y a certains passages assez vifs qui ont disparu dans l'imprimé. M. Alfred Sirven. C'est possible. Le président. Enfin, vous nous dites que c'est sur l'avis de M. Gambetta que vous avez publié votre rapport ? M. Alfred Sirven. Il ne m'a pas dit de le publier, il m'a dit : « Faites ce que vous voudrez, mais ne mettez pas rapport officiel. » Le président. Voilà pourquoi il faudrait appeler noir ce récit, qui n'aurait pas revêtu le caractère de rapport officiel, ce qui expliquerait, dans une certaine mesure, les différences qui se trouvent entre les deux rédactions. M. Alfred Sirven. Au moment de l'impression, on modifie certains mots. Le président. A Tours, vous n'avez pas été en rapport avec M. Batard, alors prisonnier, dans les conditions les plus douloureuses, ayant été gravement insulté, sa vie ayant été mise en danger au Mans, car son histoire courait devant lui, le dénonçant partout à l'indignation des populations. M. Batard arrive à Tours, il est interrogé par M. Gambetta. Vous dites que vous n'aviez pas
sur l'avis de M. Gambetta que vous avez publié votre rapport ? M. Alfred Sirven. Il ne m'a pas dit de le publier, il m'a dit : « Faites ce que vous voudrez, mais ne mettez pas rapport officiel. » Le président. Voilà pourquoi il faudrait appeler noir ce récit, qui n'aurait pas revêtu le caractère de rapport officiel, ce qui expliquerait, dans une certaine mesure, les différences qui se trouvent entre les deux rédactions. M. Alfred Sirven. Au moment de l'impression, on modifie certains mots. Le président. A Tours, vous n'avez pas été en rapport avec M. Batard, alors prisonnier, dans les conditions les plus douloureuses, ayant été gravement insulté, sa vie ayant été mise en danger au Mans, car son histoire courait devant lui, le dénonçant partout à l'indignation des populations. M. Batard arrive à Tours, il est interrogé par M. Gambetta. Vous dites que vous n'aviez pas remis de notes écrites à M. Gambetta pour cet interrogatoire? M. Alfred Sirven. Si, le rapport que vous avez là. Le président. Et des notes particulières ? M. Alfred Sirven. Non, seulement le rapport et les affiches. Le président. Nous n'attachons pas dès maintenant la remise de ces pièces, une importance bien considérable. M. Alfred Sirven. On ne m'a même pas appelé. Le président. Ainsi, vous êtes étranger à l'interrogatoire et aux suites de l'interrogatoire. Avez-vous vu M. Gambetta entre l'interrogatoire et la mise en liberté de M. Batard? M. Alfred Sirven. Non. Le président. Je vais terminer par une question qui vous a déjà été posée ou plutôt que vous avez prévenue. Vous n'avez pas repris de fonctions administratives ? M. Alfred Sirven. Non, je suis allé à Bordeaux et de là à Toulouse. M. le comte de Boisboissel. M. Sirven n'a plus été fonctionnaire public? M. Alfred Sirven. Je me suis remis à écrire, j'ai fait des livres. Le président. Avez-vous, maintenant, par suite des questions que nous vous avons adressées, quelque chose à ajouter à votre rapport? M. Alfred Sirven. Je n'ai rien à ajouter, sinon que je suis d'une entière bonne foi; j'ai cru remplir mon
importance bien considérable. M. Alfred Sirven. On ne m'a même pas appelé. Le président. Ainsi, vous êtes étranger à l'interrogatoire et aux suites de l'interrogatoire. Avez-vous vu M. Gambetta entre l'interrogatoire et la mise en liberté de M. Batard? M. Alfred Sirven. Non. Le président. Je vais terminer par une question qui vous a déjà été posée ou plutôt que vous avez prévenue. Vous n'avez pas repris de fonctions administratives ? M. Alfred Sirven. Non, je suis allé à Bordeaux et de là à Toulouse. M. le comte de Boisboissel. M. Sirven n'a plus été fonctionnaire public? M. Alfred Sirven. Je me suis remis à écrire, j'ai fait des livres. Le président. Avez-vous, maintenant, par suite des questions que nous vous avons adressées, quelque chose à ajouter à votre rapport? M. Alfred Sirven. Je n'ai rien à ajouter, sinon que je suis d'une entière bonne foi; j'ai cru remplir mon devoir, et je ne pensais pas qu'un jour j'aurais à me justifier. Le président. Si nous vous avons appelé, c'est que vous-même avez désiré être entendu. Il n'entre point dans notre rôle de vous accuser de n'avoir pas rempli votre devoir; seulement le grief qui aurait pu s'élever contre vous résulterait des termes violents que vous avez, dans une certaine mesure, regrettés et désavoués ici, et qui avaient été employés vis-à-vis du conseil municipal, étants qui n'auraient pas été étrangers au fâcheux dénouement de cette affaire. M. Alfred Sirven. Les termes de ma brochure ne peuvent pas être cause de ce qui est arrivé, Le président. La brochure n'est que l'expression de vos sentiments, et quand on voit que vous avez été le premier en contact avec l'administration de Chartres, que vous aviez une situation officielle qui vous imposait plus de réserve, en même temps qu'elle donnait plus de crédit à votre parole, vos expressions acquièrent une gravité qu'elles n'auraient pas eue sous la plume d'une autre personne. M. Alfred Sirven. Les expressions, je les ai employées après coup, et ce n'est pas moi qui suis la cause, par ma brochure, de ce qui a eu lieu, puisqu'elle n'a pas
résulterait des termes violents que vous avez, dans une certaine mesure, regrettés et désavoués ici, et qui avaient été employés vis-à-vis du conseil municipal, étants qui n'auraient pas été étrangers au fâcheux dénouement de cette affaire. M. Alfred Sirven. Les termes de ma brochure ne peuvent pas être cause de ce qui est arrivé, Le président. La brochure n'est que l'expression de vos sentiments, et quand on voit que vous avez été le premier en contact avec l'administration de Chartres, que vous aviez une situation officielle qui vous imposait plus de réserve, en même temps qu'elle donnait plus de crédit à votre parole, vos expressions acquièrent une gravité qu'elles n'auraient pas eue sous la plume d'une autre personne. M. Alfred Sirven. Les expressions, je les ai employées après coup, et ce n'est pas moi qui suis la cause, par ma brochure, de ce qui a eu lieu, puisqu'elle n'a pas été publiée. Le président. Aussi je dis les sentiments qui ont dicté les expressions que nous regrettons de trouver sous votre plume. Nous avons le droit de le dire, puisque vous avouez vous-même que vous les regrettez. M. Alfred Sirven. On regrette toujours les mots qui peuvent blesser. Le président. Les sentiments que vous avez manifestés dans votre brochure ont pu avoir une certaine influence sur le sort de M. Batardon et de ses collègues. Il ne m'appartient pas d'aller plus loin et je m'arrête. H. Alfred Sirven. S'il ne s'agit que des mots, on peut les retirer; mais il faut se reporter à l'époque pour bien les juger. Évidemment, j'écrirais aujourd'hui cette brochure de la même façon quant au fond, mais peut-être différemment quant à la forme. S. le président. Il y aurait moins d'inconvénient pourtant à employer certaines expressions aujourd'hui que dans ce temps-là. M. Alfred Sirven. Ma brochure, faite après coup, n'est pour rien dans ce qui est arrivé à M. Batardon. M. le président. Aussi n'ai-je pas dit que ce fût la brochure qui eût causé l'arrestation de ces messieurs; mais une chose nous frappe : c'est que votre brochure respire, à l'endroit de la municipalité
Les sentiments que vous avez manifestés dans votre brochure ont pu avoir une certaine influence sur le sort de M. Batardon et de ses collègues. Il ne m'appartient pas d'aller plus loin et je m'arrête. H. Alfred Sirven. S'il ne s'agit que des mots, on peut les retirer; mais il faut se reporter à l'époque pour bien les juger. Évidemment, j'écrirais aujourd'hui cette brochure de la même façon quant au fond, mais peut-être différemment quant à la forme. S. le président. Il y aurait moins d'inconvénient pourtant à employer certaines expressions aujourd'hui que dans ce temps-là. M. Alfred Sirven. Ma brochure, faite après coup, n'est pour rien dans ce qui est arrivé à M. Batardon. M. le président. Aussi n'ai-je pas dit que ce fût la brochure qui eût causé l'arrestation de ces messieurs; mais une chose nous frappe : c'est que votre brochure respire, à l'endroit de la municipalité de Dreux, une passion, une irritation qui ont pu se trouver dans les communications que vous avez faites avant l'arrestation, et par conséquent n'y être pas étrangères. M. Alfred Sirven. Je n'ai pas fait de communications avant l'arrestation. M. le comte de Boisboissel. Vous aviez remis votre rapport à M. Gambetta avant l'interrogatoire? M. Alfred Sirven. Je l'ai remis cinq jours après mon arrivée à Tours. M. le comte de Boisboissel. Mais quand vous êtes arrivé à Tours, vous avez dit à M. Gambetta : "Voilà ce qui s'est passé." Et il a répondu : "Faites-moi votre rapport." M. Alfred Sirven. Je ne lui ai pas fait de rapport verbal. Je ne l'ai vu qu'un instant; M. Spuller était là, il m'a dit : "Faites-moi votre rapport." M. le comte de Boisboissel. Je suis heureux de vous avoir fait cette observation, car elle sert à rectifier mon opinion que vous aviez exposé à M. Gambetta les choses telles qu'elles s'étaient passées à votre point de vue, et que c'était sur cet exposé que l'interrogatoire avait eu lieu, ainsi que sur le rapport écrit. M. Alfred Sirven. Non, lorsque je suis arrivé, il y avait quatre ou cinq personnes chez Gambetta;
Gambetta avant l'interrogatoire? M. Alfred Sirven. Je l'ai remis cinq jours après mon arrivée à Tours. M. le comte de Boisboissel. Mais quand vous êtes arrivé à Tours, vous avez dit à M. Gambetta : "Voilà ce qui s'est passé." Et il a répondu : "Faites-moi votre rapport." M. Alfred Sirven. Je ne lui ai pas fait de rapport verbal. Je ne l'ai vu qu'un instant; M. Spuller était là, il m'a dit : "Faites-moi votre rapport." M. le comte de Boisboissel. Je suis heureux de vous avoir fait cette observation, car elle sert à rectifier mon opinion que vous aviez exposé à M. Gambetta les choses telles qu'elles s'étaient passées à votre point de vue, et que c'était sur cet exposé que l'interrogatoire avait eu lieu, ainsi que sur le rapport écrit. M. Alfred Sirven. Non, lorsque je suis arrivé, il y avait quatre ou cinq personnes chez Gambetta; je leur dis simplement bonjour, et M. Gambetta me chargea d'écrire mon rapport et de le lui remettre quelques jours après. M. le président. La sortie de prison de M. Batard ont eu lieu le 16; donc il a été interrogé le 15, et comme votre brochure ou votre note devait être faite auparavant, vous n'avez pas pu prendre plusieurs jours pour la faire. M. Alfred Sirven. Gambetta s'en rapportait aux télégrammes que lui avaient envoyés MM. Labiche, de Foudras et Vingtain; mais ma brochure n'est pour rien dans l'interrogatoire. M. le président, présentant un manuscrit. Reconnaissez-vous votre écriture? M. Alfred Sirven. Ce n'est pas mon écriture, mais c'est moi qui ai dicté ce rapport. Il faut très-bien comprendre ce qui a eu lieu. J'avais antidaté le rapport pour qu'il eût un peu plus d'actualité; mais je n'étais pas à Tours en ce moment-là. M. le président. Mon observation porte sur ce point que votre rapport a été fait plus tôt que vous ne le disiez. M. Alfred Sirven. Il n'a pas pu être fait avant le 14. M. le président. Ainsi le rapport est fait le 14, l'interrogatoire lui succède le 15, et la mise en liberté a lieu
devait être faite auparavant, vous n'avez pas pu prendre plusieurs jours pour la faire. M. Alfred Sirven. Gambetta s'en rapportait aux télégrammes que lui avaient envoyés MM. Labiche, de Foudras et Vingtain; mais ma brochure n'est pour rien dans l'interrogatoire. M. le président, présentant un manuscrit. Reconnaissez-vous votre écriture? M. Alfred Sirven. Ce n'est pas mon écriture, mais c'est moi qui ai dicté ce rapport. Il faut très-bien comprendre ce qui a eu lieu. J'avais antidaté le rapport pour qu'il eût un peu plus d'actualité; mais je n'étais pas à Tours en ce moment-là. M. le président. Mon observation porte sur ce point que votre rapport a été fait plus tôt que vous ne le disiez. M. Alfred Sirven. Il n'a pas pu être fait avant le 14. M. le président. Ainsi le rapport est fait le 14, l'interrogatoire lui succède le 15, et la mise en liberté a lieu le 16. M. Alfred Sirven. Je n'ai pas fait de rapport verbal à M. Gambetta ni à M. Labiche. C'est M. Vingtain qui est venu raconter les choses à ce dernier. M. Boreau-Lajanville. Tout à l'heure, M. Sirven protestait très-énergiquement, et nous en avons été très-heureux, contre certaines expressions de la presse au sujet des événements de Dreux. Je crois que vous déclinez la responsabilité de tous ces écrits fantaisistes; à ce moment-là, je n'avais pas lu la dernière page de votre brochure, et voici ce que j'y lis: « À de rares exceptions près, toute la presse a parlé dans les termes les plus flatteurs pour le sous-préfet de Dreux, et les plus flétrissants pour la municipalité de cette ville, du rapport ci-dessus. Bon nombre de journaux l'ont même reproduit in extenso. Les écrivains ont compris qu'il importait de donner la plus grande publicité possible à des faits de cette nature qui, s'ils n'étaient pas étalés au grand jour et sévèrement flétris, tendraient malheureusement à se multiplier. « M. Alfred Sirven envoie à ses confrères ses plus chaleureux remercîments, et regrette de ne pouvoir reproduire ici toutes leurs appréciations. Nous nous bornons aux extraits suivants: « Notre confrère Alfred
la presse au sujet des événements de Dreux. Je crois que vous déclinez la responsabilité de tous ces écrits fantaisistes; à ce moment-là, je n'avais pas lu la dernière page de votre brochure, et voici ce que j'y lis: « À de rares exceptions près, toute la presse a parlé dans les termes les plus flatteurs pour le sous-préfet de Dreux, et les plus flétrissants pour la municipalité de cette ville, du rapport ci-dessus. Bon nombre de journaux l'ont même reproduit in extenso. Les écrivains ont compris qu'il importait de donner la plus grande publicité possible à des faits de cette nature qui, s'ils n'étaient pas étalés au grand jour et sévèrement flétris, tendraient malheureusement à se multiplier. « M. Alfred Sirven envoie à ses confrères ses plus chaleureux remercîments, et regrette de ne pouvoir reproduire ici toutes leurs appréciations. Nous nous bornons aux extraits suivants: « Notre confrère Alfred Sirven, sous-préfet démissionnaire de Dreux, vient de faire paraître à Tours un intéressant rapport des événements de Dreux. Il ressort de ce document ce que nous savions déjà, c'est que la municipalité de Dreux, à l'instar des municipalités impériales de bien d'autres villes, était prête à tout plutôt qu'à se défendre, et qu'elle a constamment entravé tous les moyens de défense que prenait le sous-préfet. Il ressort encore que la ville de Dreux est redevable à M. Alfred Sirven de n'avoir pas été vendue tout d'abord à une poignée de cavaliers, et de s'être défendue ensuite pendant trois jours contre un corps prussien de 1,800 hommes.» (Le Siècle du 25 octobre 1870.) M. Alfred Sirven. Je n'assume la responsabilité de rien. Du reste, je ne vois rien de bien extraordinaire dans cet article, sauf le mot regrettable de vendu, qui veut dire accepter les réquisitions. M. le comte de Boisboissel. Vendu, cela veut dire livrer sa ville pour de l'argent! M. Alfred Sirven. Oh! non, je ne le prends pas comme cela, ni l'écrivain qui l'a écrit. M. le comte de Boisboissel. Nous savons le français, et les écrivains seraient tenus de le savoir. M. Alfred Sirven. Je n'ai pas