jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a fait alors preuve de faiblesse. (Bruit à droite.) Et en effet, le ministère public à Rennes n'a même pas respecté la décision de la Cour de cassation qui proclamait que le bordereau était l'œuvre d'Esterhazy. (Protestations à droite.) Mais je laisse tout cela, puis on parle d'un parti de l'étranger. Est-ce le nôtre ou ne serait-ce pas plutôt celui qui, dans l'intérêt de ses machinations, a fait appeler par le faux à la signature d'un souverain étranger ? (Sensation.) Toute la presse nationaliste et catholique n'a cessé d'affirmer l'évidence d'une note signée de Guillaume II, et accablante pour Dreyfus. Voilà l'affaire que je veux examiner de près : il me faut pour cela qui infliger à la Chambre la lecture de documents très nombreux. Je produirai aussi un document nominé dont on appréciera l'intérêt. (Interruptions) M. le président. Si les interrupteurs continuaient, je leur appliquerai le règlement, (Après plaudissements.) pièce de M. Jaurès. — Je demande à tous ici de m'indiquer ce qu'il coûte : c'est l'intérêt de tous. La spirauté vous met de Guillame est en Allemagne ; mais la meilleure traduction en existe, à ma connaissance, comme exacte. M. Millevoye a dit cela devant le réunion du texte de cette note disant : « Que verte cette canaille de Dreyfus envoie aussitôt les pièces promises. » M. Millevoye. — J'ai parlé de la note sans vous donner le texte. M. Jaurès. — Je prends acte de cette répétition officielle. Il est entendu que vous avez ni mis voulu seulement indiquer le sens de cette note ment. La Libre Parole, et ensuite M. Rochefort, ont donné d'autres textes variés dans les chefs de la forme, mais toujours semblables quant au fond. « Que verte cette canaille de Dreyfus m'envoie promptement », était-il toujours de cette sorte dans ces versions. M. Jaurès dans quelques autres endroits. Ensuite, deux voix des journaux catholiques, la Croix et la Vérité, ont répété l'authenticité de la note de Guillaume II. Mais la note en donnant légalement un texte. À quel propos est apparue cette pièce arbitraire ? M. la droite essaie de mener
texte de cette note disant : « Que verte cette canaille de Dreyfus envoie aussitôt les pièces promises. » M. Millevoye. — J'ai parlé de la note sans vous donner le texte. M. Jaurès. — Je prends acte de cette répétition officielle. Il est entendu que vous avez ni mis voulu seulement indiquer le sens de cette note ment. La Libre Parole, et ensuite M. Rochefort, ont donné d'autres textes variés dans les chefs de la forme, mais toujours semblables quant au fond. « Que verte cette canaille de Dreyfus m'envoie promptement », était-il toujours de cette sorte dans ces versions. M. Jaurès dans quelques autres endroits. Ensuite, deux voix des journaux catholiques, la Croix et la Vérité, ont répété l'authenticité de la note de Guillaume II. Mais la note en donnant légalement un texte. À quel propos est apparue cette pièce arbitraire ? M. la droite essaie de mener l'argument, criant que vous ne êtes pas le moment de recommencer l'affaire Dreyfus, qu'on en a assez parlé, que, à M. M. Millevoye. On le répète danairement, la note Guillaume II était donnée par nos adversaires triomphés et fameux bureaux de Berlin comme authentique. M. Dreyfus a été l'objet de l'ensemble de tous ces faux et de la perfidie. (Viennent à gauche. Bruit à droite) tot diable. Il y a des années maintenant, Dion est à l'ordre. M. Jaurès. La note de l'empereur d'Allemagne apparaît aujourd'hui où l'on se souvient en novembre 1897, de l'affaire de Trente. M. Selles a fait la première version officielle de ces faux, Henry devait, dès lors, avoir en main, prêt à le produire quand on lui demanderait. (Protestations à droite.) Nous en avons vu divers.) Jaurès veut détruire l'armée. (Bruit à droite.) rien ? Le ministre de la guerre ne dit pas qu'Henry avait dès lors la note en main, ce qui constitue la prétendue preuve de Guillaume. Je dis un faux, car ce n'est pas ce que M. Déroulade a soutenu qu'elle pouvait bien être authentique. Drumont Mais comment Guillaume aurait pu, sans l'imprudence d'indiquer par une note signée, était de ce genre,
l'ensemble de tous ces faux et de la perfidie. (Viennent à gauche. Bruit à droite) tot diable. Il y a des années maintenant, Dion est à l'ordre. M. Jaurès. La note de l'empereur d'Allemagne apparaît aujourd'hui où l'on se souvient en novembre 1897, de l'affaire de Trente. M. Selles a fait la première version officielle de ces faux, Henry devait, dès lors, avoir en main, prêt à le produire quand on lui demanderait. (Protestations à droite.) Nous en avons vu divers.) Jaurès veut détruire l'armée. (Bruit à droite.) rien ? Le ministre de la guerre ne dit pas qu'Henry avait dès lors la note en main, ce qui constitue la prétendue preuve de Guillaume. Je dis un faux, car ce n'est pas ce que M. Déroulade a soutenu qu'elle pouvait bien être authentique. Drumont Mais comment Guillaume aurait pu, sans l'imprudence d'indiquer par une note signée, était de ce genre, en donne bordereau, quel vaste signataire ce bordereau qui n'était pas M. de Dion. Alors vous vous faites alors qu'on répétait si longtemps, était le coupable des revocations faites à l'ennemi et qu'on ne se décida pas des hésitations à arrêter Dreyfus sans réunir contre lui les preuves, cherchait, sans les trouver, à (Ap. plaudissements à droite.) de quelle était le secret que plusieurs ont vu sur ces bancs. Allez à Besançon : à droite. (Protestations à gauche.) Être la responsabilité des faux commis à M. Jaurès unité à Henry seul : seit 11 et les chefs en ont leur part, car, sans eux ces faux Boisdefry n'eussent pas été possibles. Les généraux de Mercier ne pouvaient pas ne pas avoir connaissance de cette note. Pourquoi de concert. La pièce n'a paru qu'en 1897, pourquoi de concert. Elle parut au Premier procès et le disons ? Et quand elle a paru enfin, en 1897, Mercier, s'ils l'avaient ignorée auraient en 1897 protesté qu'ils n'avaient jamais eu connaissance de cette note, (Applaudissements à gauche.) La Parole a raconté qu'en 1894 si la note de Guillaume figurait au procès, la France courait le risque d'une guerre dont l'Allemagne avait menacé l'existence. On
les trouver, à (Ap. plaudissements à droite.) de quelle était le secret que plusieurs ont vu sur ces bancs. Allez à Besançon : à droite. (Protestations à gauche.) Être la responsabilité des faux commis à M. Jaurès unité à Henry seul : seit 11 et les chefs en ont leur part, car, sans eux ces faux Boisdefry n'eussent pas été possibles. Les généraux de Mercier ne pouvaient pas ne pas avoir connaissance de cette note. Pourquoi de concert. La pièce n'a paru qu'en 1897, pourquoi de concert. Elle parut au Premier procès et le disons ? Et quand elle a paru enfin, en 1897, Mercier, s'ils l'avaient ignorée auraient en 1897 protesté qu'ils n'avaient jamais eu connaissance de cette note, (Applaudissements à gauche.) La Parole a raconté qu'en 1894 si la note de Guillaume figurait au procès, la France courait le risque d'une guerre dont l'Allemagne avait menacé l'existence. On prétendait si redoutablement non seulement été communiquée à Esterhazy pour se défendre et de ce document, qu'il avait en mains par la grâce de Paty de Clam, Esterhazy se défend dans sa fameuse lettre au président de République pour chanter le premier magistrat étranglé par la force d'une guerre. C'est plus tard M. Rochefort qui, dans l'habileté, parle avec détails très précis de la note de Guillaume, dont il doit communiquer la substance à une haute personnalité militaire. Le fait était celui de M. Mélins (Exclamations et mouvements.) fit nier qu'il y eut dans l'affaire une note de ce genre. L'information transigeante et la presse nationaliste n'en firent pas moins, tenant leurs dires que de plus belles, expliquant quant à ce que le gouvernement avait été forcé de démentir de peur de complications avec l'Allemagne d'alors, le général Billot, n'aurait-il pas dû faire interroger Esterhazy quand il prétendait détenir des documents si graves ? M. Méline demande la parole. (Mouvement.) Le général Billot n'a pas davantage agi sur le commandant Pauffin, de Saint-Moïse, qui portait des documents aux journaux nationalistes. C'est parce que le gouvernement de l'époque avait besoin de son silence pour dissimuler l'équivoque, comme le colonel Rusconi et.
plus tard M. Rochefort qui, dans l'habileté, parle avec détails très précis de la note de Guillaume, dont il doit communiquer la substance à une haute personnalité militaire. Le fait était celui de M. Mélins (Exclamations et mouvements.) fit nier qu'il y eut dans l'affaire une note de ce genre. L'information transigeante et la presse nationaliste n'en firent pas moins, tenant leurs dires que de plus belles, expliquant quant à ce que le gouvernement avait été forcé de démentir de peur de complications avec l'Allemagne d'alors, le général Billot, n'aurait-il pas dû faire interroger Esterhazy quand il prétendait détenir des documents si graves ? M. Méline demande la parole. (Mouvement.) Le général Billot n'a pas davantage agi sur le commandant Pauffin, de Saint-Moïse, qui portait des documents aux journaux nationalistes. C'est parce que le gouvernement de l'époque avait besoin de son silence pour dissimuler l'équivoque, comme le colonel Rusconi et. — Il a eu trente jours d'arrêt. M. Jaurès. — Cela ne m'empêche pas d'affirmer que la complaisance du gouvernement. Mélodie permet à la légende de la pièce fausse de Guillaume II de faire son chemin. On a trop oublié cela : le fameux faux Henry découvert à grand éclat et qui n'était qu'un faux sécularaire a trop perdu de vue son faux testament, celui de la prétendue note de Guillaume II et dont Henry était, comme toujours, le principal agent. Henry a fait allusion publique la première fois à la note de Guillaume et le lendemain M. Millévoye en parlait à son tour dans la réunion dont je parlais tout à l'heure. Je remarque qu'il n'a jamais voulu s'expliquer sur ce point. M. Millévoye. — Si je voulais, je pourrais vous confesser sur ce point, je prendrais un autre confesseur que M. Jaurès. (Exclamation et bruit.) J'ignore quelle confidences vous avez pu recevoir de l'autre côté de la frontière (Bruit). En tout cas, s'il faut une enquête sur ce point, qu'elle soit confiée à un juge d'instruction. M. Jaurès. — Il s'agit de responsabilités politiques et nous avons le droit de demander à la partie adverse des explications sur
et qui n'était qu'un faux sécularaire a trop perdu de vue son faux testament, celui de la prétendue note de Guillaume II et dont Henry était, comme toujours, le principal agent. Henry a fait allusion publique la première fois à la note de Guillaume et le lendemain M. Millévoye en parlait à son tour dans la réunion dont je parlais tout à l'heure. Je remarque qu'il n'a jamais voulu s'expliquer sur ce point. M. Millévoye. — Si je voulais, je pourrais vous confesser sur ce point, je prendrais un autre confesseur que M. Jaurès. (Exclamation et bruit.) J'ignore quelle confidences vous avez pu recevoir de l'autre côté de la frontière (Bruit). En tout cas, s'il faut une enquête sur ce point, qu'elle soit confiée à un juge d'instruction. M. Jaurès. — Il s'agit de responsabilités politiques et nous avons le droit de demander à la partie adverse des explications sur certaines de ses actions ou affirmations, (Applaudissements.) Quant à M. Millévoye, c'est un honnête homme, on a su qu'il a été trompé quand il a, autrefois, dans l'affaire des Nortons, apporté des pièces fausses à cette tribune bulle. M. Millévoye. — Oui, j'ai été trompé par le ministre des affaires étrangères d'alors, M. Delcassé. M. Jaurès. — Votre bonne foi a été prouvée par le fait que vous dénonciez même votre ami Rochefort ; mais quand dans une enquête mixte vous avez affirmé l'existence de cette note écrasante en faveur de Dreyfus, alors que le procès Zola était en cours, vous vous êtes couvert, après une si redoutable épreuve, de la célèbre affirmation ridicule qu'on vous avait faite dire de la authenticité de ladite note en question. M. Millévoye, — Je me refuse à dire comment j'avais pu avoir connaissance de cette pièce qui concernait la sécurité de mon pays. Je regrette, d'ailleurs, ce débat au nom de mon pays, de la France, dont nos adversaires ont sali l'armée et le drapeau. (Exclamations à gauche. — QUELQUES droitiers seuls applaudissent.) Seul M. Jaurès. — Je tiens acte de votre refus de répondre. Vous avez produit publiquement une pièce de cette
étrangères d'alors, M. Delcassé. M. Jaurès. — Votre bonne foi a été prouvée par le fait que vous dénonciez même votre ami Rochefort ; mais quand dans une enquête mixte vous avez affirmé l'existence de cette note écrasante en faveur de Dreyfus, alors que le procès Zola était en cours, vous vous êtes couvert, après une si redoutable épreuve, de la célèbre affirmation ridicule qu'on vous avait faite dire de la authenticité de ladite note en question. M. Millévoye, — Je me refuse à dire comment j'avais pu avoir connaissance de cette pièce qui concernait la sécurité de mon pays. Je regrette, d'ailleurs, ce débat au nom de mon pays, de la France, dont nos adversaires ont sali l'armée et le drapeau. (Exclamations à gauche. — QUELQUES droitiers seuls applaudissent.) Seul M. Jaurès. — Je tiens acte de votre refus de répondre. Vous avez produit publiquement une pièce de cette importance, et vous ne voulez nous dire comment. Eh bien ! c'est la France qui vous parlez qui appréciera. (Vifs applaudissements.) L'émotion s'émeut alors à la découverte du faux Henry, de celui à la suite de la lettre duquel le faussaire se suicida. L'auditoire dramatique. À ce moment, M. Jaurès lit une lettre cachée à tous jusqu'ici, lettre qui fut adressée par le général Pellieux à M. Cavaignac quand il était ministre de la guerre et où le général disait ainsi ; « Ayant été dupe de Son Sérail, ayant vu, ne pouvant plus avoir confiance en ces gens qui m'ont fait travailler sur des rémanides ma mise à la retraite. » (Séance générale félicitée, prolongée.) M. Henri, prisonnier, se lève alors et, par une voix tremblante d'émotion, répond : « Quelques droitiers essaient de faire des prises, mais les exclamations indignées de la salle les obligent au silence. » M. Brisson, — Pardonnez à mon amour-propre de vous interrompre. M. Jaurès a dit que la lettre du général de Pellieux à M. Cavaignac, alors ministre de la guerre du conseil d'Etat, je déclare séparément dont je faisais partie n'en ai pas reçu communication. Cet acte grave et déclaratoire, accablant
lit une lettre cachée à tous jusqu'ici, lettre qui fut adressée par le général Pellieux à M. Cavaignac quand il était ministre de la guerre et où le général disait ainsi ; « Ayant été dupe de Son Sérail, ayant vu, ne pouvant plus avoir confiance en ces gens qui m'ont fait travailler sur des rémanides ma mise à la retraite. » (Séance générale félicitée, prolongée.) M. Henri, prisonnier, se lève alors et, par une voix tremblante d'émotion, répond : « Quelques droitiers essaient de faire des prises, mais les exclamations indignées de la salle les obligent au silence. » M. Brisson, — Pardonnez à mon amour-propre de vous interrompre. M. Jaurès a dit que la lettre du général de Pellieux à M. Cavaignac, alors ministre de la guerre du conseil d'Etat, je déclare séparément dont je faisais partie n'en ai pas reçu communication. Cet acte grave et déclaratoire, accablant pour M. Cavaignac, convaincu d'avoir dissimulé au gouvernement dont il faisait partie une lettre aussi importante et aussi suggestive, cette déclaration prononcée par M. Brisson d'un ton solennel, fait coup de théâtre comme bien on pense. L'émotion est intense. Quelques droitiers essaient de consoler M. Brisson et crient « Assez de tremblés ! Allez à l'Ambigu ! » Les huées de la gauche obligent ces plaisants au silence. Cavaignac se lève et parle. M. Cavaignac. Quelle conclusion tirez-vous de la lettre qui vient d'être produite ? M. Cavaignac se perd ensuite dans un flocon de paroles incohérentes prononcées d'une voix tremblée et houreuse. Les gauches le huent sans cesse. M. Cavaignac, nerveux, sautillant sur place, se tâtonne pour faire bonne contenance et de poursuivre. M. Cavaignac. — Tout cela n'est que comédie. (Exclamations prolongées et huées à gauche.) On le général Pellieux a cru devoir porter le jugement sur ces chefs, j'aurais fraudé, mais en tout état de cause, une monarchie imposée avait de mon devoir d'en prendre e. On apporte en ce cas des vagues accusations et on n'ose prendre la responsabilité d'aucune accusation précise. Je garde ma confiance à des hommes qu'on a surpris de compromettre par des
de tremblés ! Allez à l'Ambigu ! » Les huées de la gauche obligent ces plaisants au silence. Cavaignac se lève et parle. M. Cavaignac. Quelle conclusion tirez-vous de la lettre qui vient d'être produite ? M. Cavaignac se perd ensuite dans un flocon de paroles incohérentes prononcées d'une voix tremblée et houreuse. Les gauches le huent sans cesse. M. Cavaignac, nerveux, sautillant sur place, se tâtonne pour faire bonne contenance et de poursuivre. M. Cavaignac. — Tout cela n'est que comédie. (Exclamations prolongées et huées à gauche.) On le général Pellieux a cru devoir porter le jugement sur ces chefs, j'aurais fraudé, mais en tout état de cause, une monarchie imposée avait de mon devoir d'en prendre e. On apporte en ce cas des vagues accusations et on n'ose prendre la responsabilité d'aucune accusation précise. Je garde ma confiance à des hommes qu'on a surpris de compromettre par des insinuations, applaudissements à droite. Bruit prolongé et tintées à gauche. M. Brisson — J'aurai constaté ceci seulement. La déposition du capitaine Cuignet m'a appris que M. Cavaignac, dès le 14 août 1898, était convaincu que la pièce Henry était un faux. Il m'a fait part de sa conviction que le 30 (vives exclamations.) et j'apprends aujourd'hui que le 31, M. Cavaignac avait entre les mains cette lettre de Pellieux. (Interruptions à droite.) Et M. Cavaignac n'en a tenu aucun compte, n'a pas prévenu le gouvernement dont il faisait partie. Du 14 au 30, M. Cavaignac était au Mans pour. Son conseil général et il a profité de cela pour s'entendre avec le général Mercier, qui commandait alors en cette ville : (Sensation.) Qu'est-il résulté de cette entrevue ? Vous nous avez caché des pièces décisives. Voilà ce que vous avez fait. Bénissez l'amnistie, monsieur Cavaignac, car sans elle vous auriez mérité d'être mis en accusation. (Emotion prolongée.) Les forcenés de la droite hurlent avec fureur. M. Brisson : Mais il est inutile de vous infliger un châtiment matériel, le châtiment moral suffit. Voyez, écoutez ce que pensent de vous vos anciens amis, votre ancien parti. (Sensation prolongée.) Que faites-vous des
30 (vives exclamations.) et j'apprends aujourd'hui que le 31, M. Cavaignac avait entre les mains cette lettre de Pellieux. (Interruptions à droite.) Et M. Cavaignac n'en a tenu aucun compte, n'a pas prévenu le gouvernement dont il faisait partie. Du 14 au 30, M. Cavaignac était au Mans pour. Son conseil général et il a profité de cela pour s'entendre avec le général Mercier, qui commandait alors en cette ville : (Sensation.) Qu'est-il résulté de cette entrevue ? Vous nous avez caché des pièces décisives. Voilà ce que vous avez fait. Bénissez l'amnistie, monsieur Cavaignac, car sans elle vous auriez mérité d'être mis en accusation. (Emotion prolongée.) Les forcenés de la droite hurlent avec fureur. M. Brisson : Mais il est inutile de vous infliger un châtiment matériel, le châtiment moral suffit. Voyez, écoutez ce que pensent de vous vos anciens amis, votre ancien parti. (Sensation prolongée.) Que faites-vous des traditions de ce Godefroy Cavaignac dont vous descendez, et dont tous les républicains saluent la tombe et honorent la mémoire, car il fut un paladin de la République ? Aujourd'hui vous n'êtes plus dans la République ? Aujourd'hui vous n'êtes plus de votre lignée ! (Longues acclamations à gauche. Bruit à droite.) M. Cavaignac essaye de riposter. M. Brisson resté debout le regarde bien en face. M. Cavaignac nie qu'il ait connu le faux Henry dès le 14 août... Une voix à gauche. — Vous le connaissiez bien. M. Cavaignac : J'ai en tous cas, arraché au faussaire l'aveu de son crime. Et je ne l'ai pas voulu livrer comme a fait M. Brisson pour Dreyfus à quelqu'une de ces instructions où l'on sait entourer l'accusé de tant de garanties. J'ai fait mon devoir dans l'affaire Henry. (Bruits) Voix à gauche. — Et le rasoir ? M. Cavaignac : Quant à mon entrevue, au moins avec le général Mercier, je vous oppose sur ce point un démenti formel. (Bruit.) Et quant à la lettre Pellieux, personne ne m'en a jamais soufflé mot, quand j'étais au ministère de la guerre. (Mouvements divers.) M. Jaurès : En tout cas, vous ne la
à droite.) M. Cavaignac essaye de riposter. M. Brisson resté debout le regarde bien en face. M. Cavaignac nie qu'il ait connu le faux Henry dès le 14 août... Une voix à gauche. — Vous le connaissiez bien. M. Cavaignac : J'ai en tous cas, arraché au faussaire l'aveu de son crime. Et je ne l'ai pas voulu livrer comme a fait M. Brisson pour Dreyfus à quelqu'une de ces instructions où l'on sait entourer l'accusé de tant de garanties. J'ai fait mon devoir dans l'affaire Henry. (Bruits) Voix à gauche. — Et le rasoir ? M. Cavaignac : Quant à mon entrevue, au moins avec le général Mercier, je vous oppose sur ce point un démenti formel. (Bruit.) Et quant à la lettre Pellieux, personne ne m'en a jamais soufflé mot, quand j'étais au ministère de la guerre. (Mouvements divers.) M. Jaurès : En tout cas, vous ne la contestez pas ? M. Cavaignac : Je n'ai pas à m'expliquer sur une lettre que M. de Pellieux a regretté, je crois le savoir, après l'avoir émise, quand j'étais au ministère. J'ai mis tout le dossier de l'affaire Dreyfus à la disposition de M. Brisson. Je n'ai dissimulé aucune pièce. C'est tout ce que j'ai à dire. M. Brisson a évoqué la mémoire des grands républicains d'autrefois. Ces républicains flétrissaient la corruption et avaient, eux, le sentiment national. (Agitation.) M. Bréton (du Cher) interrompt et est rappelé à l'ordre. M. Cavaignac : Le régime d'aujourd'hui ne s'inspire guère des traditions de ces grands républicains d'autrefois. Quelques droitiers applaudissent ; huées à gauche. M. Jaurès, demeuré à la tribune, reprend alors : M. Cavaignac, dit-il, a reconnu authentique la lettre Pellieux. Reconnaît-il l'avoir reçue ? M. Cavaignac : J'avais tout à l'heure confondu avec une autre pièce. J'ai, en effet, reçu cette lettre. Mais je ne sais si c'était avant ou après mon départ du ministère. (Exclamations diverses.) En tous cas, si elle m'était parvenue quand j'étais ministre, j'aurais cru n'en devoir tenir aucun compte. (Rumeurs prolongées.) M. Jaurès : Cette pièce était pourtant très grave, car le général de Pellieux,