jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un vote de confiance. D’après le Siècle : La Chambre a maintenu au pouvoir le ministère qui avait, pendant tout le cours de l’année 1878, combattu à côté d’elle pour la République, sans rien céder du mandat que la nation lui a donné. Elle a fourni une nouvelle preuve de son esprit de conciliation et de modération. Nous sommes convaincus que le pays l’approuvera et qu’il ratifiera sans hésitation le nouveau crédit que les représentants viennent d’ouvrir au ministère du 14 décembre 1877. La crise est donc terminée, dit le Journal des Débats. La Chambre des députés a eu la sagesse que nous attendions d’elle et ses adversaires la déclarent ironiquement incapable ; elle s’est inspirée de l’esprit du scrutin du 5 janvier ; elle est restée en harmonie cordiale avec le Sénat. Ainsi tombent bien des accusations injustes, bien des prophéties de triste augure, et même quelques espérances coupables. M. Dufaure n’a pas parlé beaucoup plus d’un quart d’heure, mais il a dit exactement ce qu’il devait dire. Il est resté fidèle à lui-même, à son caractère, à ses antécédents, et il s’est trouvé d’accord avec le pays. En acceptant l’ordre du jour proposé par M. Jules Ferry, il a pris un engagement et il le tiendra, personne n’en doute. Le XIXe Siècle dit : Succès oblige, aussi bien que noblesse, et nous sommes certains que l’heureux cabinet Dufaure, dès que après le regain de confiance que le Sénat s’apprête à lui prodiguer aujourd’hui, travaillera bien sûr à contenter la bonne et patiente nation française. Si quelque point d’honneur empêchait nos ministres de déférer au sentiment public avant le tournoi parlementaire du 20 janvier, nous avons lieu de croire qu’à partir de demain ils mettront une certaine coquetterie à nous donner, dans les limites de leurs départements respectifs, plus qu’ils n’ont promis. C’est à ce titre qu’ils garderont la majorité dans les Chambres, et l’appui cordial de la presse, et la respectueuse sympathie de notre maître à tous, le pays. Le National dit : On ne nous reprochera pas d’avoir, pendant la crise, conseillé au gouvernement l’abandon d’une parcelle
a pris un engagement et il le tiendra, personne n’en doute. Le XIXe Siècle dit : Succès oblige, aussi bien que noblesse, et nous sommes certains que l’heureux cabinet Dufaure, dès que après le regain de confiance que le Sénat s’apprête à lui prodiguer aujourd’hui, travaillera bien sûr à contenter la bonne et patiente nation française. Si quelque point d’honneur empêchait nos ministres de déférer au sentiment public avant le tournoi parlementaire du 20 janvier, nous avons lieu de croire qu’à partir de demain ils mettront une certaine coquetterie à nous donner, dans les limites de leurs départements respectifs, plus qu’ils n’ont promis. C’est à ce titre qu’ils garderont la majorité dans les Chambres, et l’appui cordial de la presse, et la respectueuse sympathie de notre maître à tous, le pays. Le National dit : On ne nous reprochera pas d’avoir, pendant la crise, conseillé au gouvernement l’abandon d’une parcelle de sa dignité. Nous voulons, la crise passée, que le gouvernement ne méconnaisse pas un seul des vœux légitimes du pays. À cette condition, non-seulement il gardera la majorité républicaine qu’il a su conquérir, mais encore il en verra grossir les rangs par le retour de ceux de ses adversaires d’hier qui ne sont pas candidats ministres et qui, de bonne foi, croyaient servir, lundi, la République en renversant son gouvernement. Les journaux constitutionnels approuvent aussi. L'Estaffette est d’avis que le cabinet Dufaure est désormais assuré de parcourir, sans trop d’encombrements, le relais qui le sépare de l’importante date de 1880. La Liberté pense que tout le monde doit se féliciter que la modération et la sagesse l’aient emporté, que la crise soit finie. Le Constitutionnel constate que quelques membres de la droite royaliste ont voté avec les gauches extrêmes contre le cabinet, mais que les députés de l’appel au peuple sont restés neutres et n’ont pas pris part au scrutin. On verra par le scrutin que cette dernière assertion est inexacte. Il ajoute : L'adjudgement de cette journée satisfera certainement tout ce que le pays compte d’esprits modérés, de gens qui ne veulent que la tranquillité et le travail,
d’hier qui ne sont pas candidats ministres et qui, de bonne foi, croyaient servir, lundi, la République en renversant son gouvernement. Les journaux constitutionnels approuvent aussi. L'Estaffette est d’avis que le cabinet Dufaure est désormais assuré de parcourir, sans trop d’encombrements, le relais qui le sépare de l’importante date de 1880. La Liberté pense que tout le monde doit se féliciter que la modération et la sagesse l’aient emporté, que la crise soit finie. Le Constitutionnel constate que quelques membres de la droite royaliste ont voté avec les gauches extrêmes contre le cabinet, mais que les députés de l’appel au peuple sont restés neutres et n’ont pas pris part au scrutin. On verra par le scrutin que cette dernière assertion est inexacte. Il ajoute : L'adjudgement de cette journée satisfera certainement tout ce que le pays compte d’esprits modérés, de gens qui ne veulent que la tranquillité et le travail, et à qui demeurent étrangères les rancûrnes et les convoitises des politiciens de profession. La crise était sans cause, s’écrie Paris-Journal. Elle n’avait pour prétexte que des appétits. Elle devait aboutir à la défaite des impatients et des avides. Le cabinet ne pouvait tomber que si M. Gambetta avait bien voulu se charger de le remplacer. Le chef de la majorité déclinant ce droit ou ce devoir, le maintien du cabinet Dufaure était inévitable ou bien la majorité eût été folle. L’appréciation de la République française est aigre-douce, plutôt aigre que douce : Dans cette bataille parlementaire, il n’y a ni vainqueurs, ni vaincus, la Chambre et le ministère restant toujours en face l’un de l’autre, dans la même attitude, avec les mêmes sentiments. Il y a des promesses du côté du gouvernement, et, du côté de la Chambre, il y a des exigences. La situation ne nous semble pas modifiée. Dans l’ordre du jour qui a été voté, nous voyons bien que la Chambre parle de sa confiance dans les déclarations du cabinet, mais elle exprime en même temps sa conviction que le gouvernement saura donner au pays les satisfactions qu’il attend depuis si longtemps. Si M. Dufaure et
voulu se charger de le remplacer. Le chef de la majorité déclinant ce droit ou ce devoir, le maintien du cabinet Dufaure était inévitable ou bien la majorité eût été folle. L’appréciation de la République française est aigre-douce, plutôt aigre que douce : Dans cette bataille parlementaire, il n’y a ni vainqueurs, ni vaincus, la Chambre et le ministère restant toujours en face l’un de l’autre, dans la même attitude, avec les mêmes sentiments. Il y a des promesses du côté du gouvernement, et, du côté de la Chambre, il y a des exigences. La situation ne nous semble pas modifiée. Dans l’ordre du jour qui a été voté, nous voyons bien que la Chambre parle de sa confiance dans les déclarations du cabinet, mais elle exprime en même temps sa conviction que le gouvernement saura donner au pays les satisfactions qu’il attend depuis si longtemps. Si M. Dufaure et ses collègues comprennent bien la signification de cette partie de l’ordre du jour, ils reconnaîtront que l’expression de la confiance de la majorité aurait pu facilement être plus nette, et, s’il faut le dire, plus cordiale. D’autre part, le gouvernement s’est maintenu dans son programme avec une extrême fermeté. Le discours de M. le président du conseil n’abandonne rien ; on n’y découvre pas la moindre concession. La confiance a été arrachée, mais non conquise. Le cabinet a triomphé sans faire des partisans ; il demeure maître du terrain sur lequel il s’était placé : c’est là toute sa victoire. En somme, c’est une victoire toute négative, une victoire à la Pyrrhus. Encore une comme celle-là et nous demanderons où sera la force du gouvernement, son ascendant sur la Chambre, son prestige devant le pays. M. de Girardin, dans la France, est très réservé : Le succès du cabinet n’est qu’un sursis, à moins que, dès aujourd'hui, le cabinet ne se donne résolument pour programme et pour tâche de tout faire pour rétablir l’union des quatre gauches, dont il a eu le malheur de causer la rupture. Autrement, qu'arrivera-t-il ? Il arrivera que le cabinet sera constamment à la merci
discours de M. le président du conseil n’abandonne rien ; on n’y découvre pas la moindre concession. La confiance a été arrachée, mais non conquise. Le cabinet a triomphé sans faire des partisans ; il demeure maître du terrain sur lequel il s’était placé : c’est là toute sa victoire. En somme, c’est une victoire toute négative, une victoire à la Pyrrhus. Encore une comme celle-là et nous demanderons où sera la force du gouvernement, son ascendant sur la Chambre, son prestige devant le pays. M. de Girardin, dans la France, est très réservé : Le succès du cabinet n’est qu’un sursis, à moins que, dès aujourd'hui, le cabinet ne se donne résolument pour programme et pour tâche de tout faire pour rétablir l’union des quatre gauches, dont il a eu le malheur de causer la rupture. Autrement, qu'arrivera-t-il ? Il arrivera que le cabinet sera constamment à la merci d’une majorité accidentelle de coalition, composée de la gauche et des manoeuvriers de la droite qui (ces derniers) se sont hier abstenus au nombre de plus de cent. Les feuilles incolores se bornent à quelques insinuations malveillantes : « Le résultat le plus clair de la journée d’hier, dit le Moniteur, c’est que l’union des gauches a vécu. La majorité est désormais partagée en deux tronçons. Combien de temps le cabinet jouira-t-il de sa victoire !» La Patrie dit que la journée d’hier n’est bonne pour personne, que les droites ont agi patriotiquement en ne renversant pas le cabinet. Selon le Français : « Le marché que le ministère a consenti, si onéreux qu’il soit pour sa dignité, n’est pour son intérêt que d’un médiocre profit. » Les feuilles cléricales et les feuilles intransigeantes se trouvent à peu près d'accord ; elles sont également hostiles au ministère ; Le Pays dit que M. Dufaure a trouvé moyen de ne pas se démettre, mais aussi de ne pas se soumettre, de sorte que, il faut en convenir loyalement, il n’a rien perdu de sa dignité dans la bagarre d’hier. On ne s’explique point, continue-t-il, comment M. Dufaure, qui avait perdu la
Moniteur, c’est que l’union des gauches a vécu. La majorité est désormais partagée en deux tronçons. Combien de temps le cabinet jouira-t-il de sa victoire !» La Patrie dit que la journée d’hier n’est bonne pour personne, que les droites ont agi patriotiquement en ne renversant pas le cabinet. Selon le Français : « Le marché que le ministère a consenti, si onéreux qu’il soit pour sa dignité, n’est pour son intérêt que d’un médiocre profit. » Les feuilles cléricales et les feuilles intransigeantes se trouvent à peu près d'accord ; elles sont également hostiles au ministère ; Le Pays dit que M. Dufaure a trouvé moyen de ne pas se démettre, mais aussi de ne pas se soumettre, de sorte que, il faut en convenir loyalement, il n’a rien perdu de sa dignité dans la bagarre d’hier. On ne s’explique point, continue-t-il, comment M. Dufaure, qui avait perdu la confiance de la chambre en faisant lire sa Déclaration par M. de Mareïre, a pu reconquérir cette confiance hier en répétant sa déclaration de sa propre bouche. Il faut croire qu’il y a là un charme, une séduction personnelle. Le Pays dit plus loin que le ministère, lui aussi, a été gracié et non pas amnistié. Pour le Petit Parisien, la victoire reste au ministère ; c’est un sursis et rien de plus. Le Rappel croit que la majorité réfléchira. Elle a encore une fois failli, dit-il; c’est son péché mignon. La Lanterne : « Même pour les votants d’aujourd’hui, l’heure des repentirs n’est pas loin ; nous pouvons compter sur M. Dufaure pour la précipiter. » La Révolution française : « La chute que nous constatons n’est pas une chute du ministère Dufaure ; c’est pire ou mieux que cela ; c’est la chute de la Chambre républicaine elle-même. En serons-nous réduits à compter sur le Sénat ? » « En réalité, dit le Voltairien, ce ne sont pas les 168 qui sont battus, mais bien les ministres qui, pour sauver leurs portefeuilles, ont dû se soumettre, comme le maréchal au 14 décembre, et accepter un ordre du jour
été gracié et non pas amnistié. Pour le Petit Parisien, la victoire reste au ministère ; c’est un sursis et rien de plus. Le Rappel croit que la majorité réfléchira. Elle a encore une fois failli, dit-il; c’est son péché mignon. La Lanterne : « Même pour les votants d’aujourd’hui, l’heure des repentirs n’est pas loin ; nous pouvons compter sur M. Dufaure pour la précipiter. » La Révolution française : « La chute que nous constatons n’est pas une chute du ministère Dufaure ; c’est pire ou mieux que cela ; c’est la chute de la Chambre républicaine elle-même. En serons-nous réduits à compter sur le Sénat ? » « En réalité, dit le Voltairien, ce ne sont pas les 168 qui sont battus, mais bien les ministres qui, pour sauver leurs portefeuilles, ont dû se soumettre, comme le maréchal au 14 décembre, et accepter un ordre du jour qui les fera tomber par 350 voix de majorité s’ils en tardent d’un seul jour l’application. » D’après la Défense : « M. Dufaure demeura à la merci du premier caprice de M. Gambetta, à la discrétion d’une mauvaise humeur. Le premier heurt ne l’a pas brisé ; qui oserait dire qu’il en soit intact? » La Gazette de France dit que les républicains, condamnés à la cohabitation commune, se promettent de rendre la communauté insupportable, et, pour sa part, M. Gambetta jure de rendre la vie intolérable à M. Dufaure. FEUILLETON DU MIDI. — N° 50. (23 Janvier 1879) UN MARIAGE EN ANGLETERRE PAR LOUISE GÉRALD. Ses cheveux qui bouclaient autour de son grand front intelligent, en faisaient ressortir la blancheur mate. Mme Smithson y passa la main. — Êtes-vous malade, mon cher enfant? demanda-t-elle affectueusement. — Non, ma mère, dit-il en lui souriant pour la rassurer; mais je viens de faire un voyage fatigant, et je n’ai pas pris une heure de repos à Manchester. Je vais vous rendre compte de ce que j’ai fait, ajouta-t-il en se tournant vers son père. — Si vous le voulez, interrompit Mme Smithson, nous irons d’abord dîner; il est huit heures.
dire qu’il en soit intact? » La Gazette de France dit que les républicains, condamnés à la cohabitation commune, se promettent de rendre la communauté insupportable, et, pour sa part, M. Gambetta jure de rendre la vie intolérable à M. Dufaure. FEUILLETON DU MIDI. — N° 50. (23 Janvier 1879) UN MARIAGE EN ANGLETERRE PAR LOUISE GÉRALD. Ses cheveux qui bouclaient autour de son grand front intelligent, en faisaient ressortir la blancheur mate. Mme Smithson y passa la main. — Êtes-vous malade, mon cher enfant? demanda-t-elle affectueusement. — Non, ma mère, dit-il en lui souriant pour la rassurer; mais je viens de faire un voyage fatigant, et je n’ai pas pris une heure de repos à Manchester. Je vais vous rendre compte de ce que j’ai fait, ajouta-t-il en se tournant vers son père. — Si vous le voulez, interrompit Mme Smithson, nous irons d’abord dîner; il est huit heures. Ils passèrent dans la salle à manger, et, pendant le dîner, on ne parla que de choses indifférentes. Lionel causa peu, et renvoya, presque sans y toucher, ce que l'on mettait machinalement sur son assiette. L’œil vigilant de sa mère s’en aperçut, et elle soupira amèrement. Au dessert, quand elle se leva avec ses filles, le jeune homme la suivit; M. Smithson, repoussant du geste les liqueurs et les cigares que le domestique posait devant lui, quitta aussitôt la salle à manger. Les jeunes filles montèrent dans leur cabinet d’étude pour finir un travail en retard. Mme Smithson s’assit près du feu et prit son ouvrage; puis, se tournant vers son mari debout devant la cheminée. — Vous pouvez causer ici de vos affaires, Hugh, dit-elle en souriant; j’espère que vous ne vous croiriez pas obligé d’aller vous enfermer encore dans votre cabinet. M. Smithson s’assit dans le fauteuil en face d’elle. — Puisque cela ne vous ennuie pas trop, répondit-il, nous restons. Lionel se rapprocha de la table, sur laquelle il déposa un portefeuille bourré de papiers; puis, avec clarté et concision il rendit compte de ce qu’il avait fait à Manchester. Quand il eut fini, son père lui
se leva avec ses filles, le jeune homme la suivit; M. Smithson, repoussant du geste les liqueurs et les cigares que le domestique posait devant lui, quitta aussitôt la salle à manger. Les jeunes filles montèrent dans leur cabinet d’étude pour finir un travail en retard. Mme Smithson s’assit près du feu et prit son ouvrage; puis, se tournant vers son mari debout devant la cheminée. — Vous pouvez causer ici de vos affaires, Hugh, dit-elle en souriant; j’espère que vous ne vous croiriez pas obligé d’aller vous enfermer encore dans votre cabinet. M. Smithson s’assit dans le fauteuil en face d’elle. — Puisque cela ne vous ennuie pas trop, répondit-il, nous restons. Lionel se rapprocha de la table, sur laquelle il déposa un portefeuille bourré de papiers; puis, avec clarté et concision il rendit compte de ce qu’il avait fait à Manchester. Quand il eut fini, son père lui posa affectueusement la main sur l’épaule. — Bien! prononça-t-il en même temps avec satisfaction, vous comprenez parfaitement les affaires. Lionel resta silencieux pendant quelques minutes; il regardait d’un air pensif le feu de charbon qui brûlait dans l’élégante grille en fer ouvragé; et ce n’était pas seulement les reflets changeants du brasier qui faisaient passer sur son front des rougeurs fugitives. — Mon père, dit-il enfin lentement, avec fermeté, je ne puis être pour vous un aide aussi précieux que mon oncle Lancival. Je connais encore peu les affaires: le commerce n’a jamais été pour moi qu’un travail sans attrait.... Vous avez en ce moment une responsabilité terrible; il vous faudrait quelqu’un qui puisse vous suppléer, au besoin agir pour vous et avec vous, savoir dans une heure de crise, chercher, avec sang-froid, une heureuse issue... — Où voulez-vous en venir? interrompit M. Smithson avec étonnement. — A ceci, continua résolûment Lionel en relevant la tête. James est rompu aux affaires depuis plus longtemps que moi; il est plus âgé, il a plus d’expérience. Permettez-moi de prendre sa place à New-York, et faites-le venir auprès de vous. Le négociant fit un mouvement. Mme Smithson laissa tomber son ouvrage; son regard
du brasier qui faisaient passer sur son front des rougeurs fugitives. — Mon père, dit-il enfin lentement, avec fermeté, je ne puis être pour vous un aide aussi précieux que mon oncle Lancival. Je connais encore peu les affaires: le commerce n’a jamais été pour moi qu’un travail sans attrait.... Vous avez en ce moment une responsabilité terrible; il vous faudrait quelqu’un qui puisse vous suppléer, au besoin agir pour vous et avec vous, savoir dans une heure de crise, chercher, avec sang-froid, une heureuse issue... — Où voulez-vous en venir? interrompit M. Smithson avec étonnement. — A ceci, continua résolûment Lionel en relevant la tête. James est rompu aux affaires depuis plus longtemps que moi; il est plus âgé, il a plus d’expérience. Permettez-moi de prendre sa place à New-York, et faites-le venir auprès de vous. Le négociant fit un mouvement. Mme Smithson laissa tomber son ouvrage; son regard inquiet enveloppa son fils, puis se détourna... elle avait les yeux pleins de larmes. — Je vous demande cela comme une faveur, mon père, reprit Lionel d’un ton suppliant. Si j’avais senti que je vous étais indispensable ici, je serais resté, croyez-le; mais — il sourit avec amertume — le devoir et mes propres désirs, choses souvent incompatibles, ne sont pas en opposition dans cette circonstance. James sera pour vous un associé précieux, utile, entendu. Plus tard, s'il désire reprendre son poste en Amérique, je le lui rendrai sans hésiter... mais quel est l’homme qui, pouvant rester dans sa patrie, près de sa mère, sous l’influence bénie du foyer domestique, préférerait l’exil... — C’est pourtant ce que vous faites ! dit gravement M. Smithson. — Demandez à ma mère, fit le jeune homme à voix basse, en se retournant à demi vers elle, demandez à ma mère pourquoi j’aime mieux partir. Mme Smithson ne cherchait plus à cacher deux grosses larmes qui descendaient en tremblant sur ses joues. — Hugh, murmura-t-elle avec une émotion contenue, Hugh, laissons-le nous quitter pour quelques temps. — Eh bien ! dit le négociant avec un soupir, vous partirez quand vous voudrez. Il y eut
devoir et mes propres désirs, choses souvent incompatibles, ne sont pas en opposition dans cette circonstance. James sera pour vous un associé précieux, utile, entendu. Plus tard, s'il désire reprendre son poste en Amérique, je le lui rendrai sans hésiter... mais quel est l’homme qui, pouvant rester dans sa patrie, près de sa mère, sous l’influence bénie du foyer domestique, préférerait l’exil... — C’est pourtant ce que vous faites ! dit gravement M. Smithson. — Demandez à ma mère, fit le jeune homme à voix basse, en se retournant à demi vers elle, demandez à ma mère pourquoi j’aime mieux partir. Mme Smithson ne cherchait plus à cacher deux grosses larmes qui descendaient en tremblant sur ses joues. — Hugh, murmura-t-elle avec une émotion contenue, Hugh, laissons-le nous quitter pour quelques temps. — Eh bien ! dit le négociant avec un soupir, vous partirez quand vous voudrez. Il y eut un long silence. La pendule dorée qui surmontait la cheminée faisait entendre son tic-tac éternel; les bruits de la rue montaient comme un murmure; les charbons noircis se consumaient et tombaient en cendres avec un pétillement sec : c’était tout. Enfin, M. Smithson se leva, prit une bougie, et repoussant son fauteuil: — Il faut que j’aille travailler, dit-il en prenant les papiers épars que Lionel lui avait remis. La mère et le fils tressaillirent comme tirés d’un songe. — Puis-je vous aider ? demanda Lionel. — Non, vous avez assez occupé votre journée; vous pouvez aller passer votre soirée avec vos amis, si cela vous fait plaisir. Il parlait plus affectueusement que de coutume; Lionel en fut touché. — Vous voyez bien que je ne suis pas bon à grand-chose, fit-il en souriant. Lorsque la porte se fut refermée sur M. Smithson, Lionel quitta sa place et vint s’asseoir aux pieds de sa mère; comme aux jours où, petit enfant, il cherchait un refuge près de son cœur, il appuya sa tête contre elle. — Tu souffres, mon fils ? dit-elle avec tendresse. — Oh! si je pouvais souffrir seul, s’écria-t-il avec ardeur. Mme Smithson posa ses lèvres sur