jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
contre les poursuites illégales et déloyales intentées aux syndicats de fonctionnaires. À l'extérieur, la Ligue a défendu le droit des peuples à déposer des requêtes, non seulement des peuples opprimés par nos ennemis, mais ceux qui sont en désaccord avec nos alliés ou avec nous ; il rappelle la campagne du Comité central contre l'intervention en Russie, en Moldavie pour l'Égypte, pour l'Irlande, pour les indigènes de l'Afrique du Nord. Par cette attitude courageuse et indépendante, la Ligue a acquis dans le monde une autorité croissante. En France, la progression des adhérents est régulière : 60.000 en 1914, plus de 100.000 aujourd'hui. Le rapport de M. Guernut est très bien accueilli. Au cours de la discussion que provoque le rapport de M. Guernut, M. Deschêlette, au nom de la section du Havre, propose au Congrès une Résolution qui exhorte toutes les détentions préventives et en particulier contre celle de M. Paul-Meunier ; qu'on le juge ou qu'on le libère. LES NOUVEAUX ÉLUÉS On annonce officiellement l'élection, au Comité central de la Ligue, outre les membres sortants, de MM. Paul-Boncour, député ; Besnard, secrétaire général de la mission laïque ; TR. Russell, Justin Godart. LES PARISIENS AUX CHAMPS Malgré le ciel incertain, l'atmosphère lourde, les Parisiens se sont dès hier matin réfugiés sur les trains en partance. L'affluence fut plus considérable encore qu'aux jours de Pâques et les compagnies ont été obligées de doubler la plupart des trains. Et l'on signale le départ de plus de 300.000 voyageurs. Serrés dans des wagons bondés, décrochés aux marchepieds, ceux qui sont allés à la campagne avec l'illusion d'y trouver un peu de repos sont rentrés, sans doute, victorieux mais satisfaits néanmoins. Des rosés en brassées odorantes ont été rapportés pour assouvir leur dur labeur. Mais l'on a appris aussi que deux graves accidents de chemin de fer s'étaient produits la veille. Ce ne sombrit pas sévèrement la joie du voyage. L'on songe avec un frisson au danger couru et que, avant chaque expédition champêtre, il serait bon de faire son testament. Revue de la Presse LA REPONSE FRANÇAISE Le discours de M. Lloyd
incertain, l'atmosphère lourde, les Parisiens se sont dès hier matin réfugiés sur les trains en partance. L'affluence fut plus considérable encore qu'aux jours de Pâques et les compagnies ont été obligées de doubler la plupart des trains. Et l'on signale le départ de plus de 300.000 voyageurs. Serrés dans des wagons bondés, décrochés aux marchepieds, ceux qui sont allés à la campagne avec l'illusion d'y trouver un peu de repos sont rentrés, sans doute, victorieux mais satisfaits néanmoins. Des rosés en brassées odorantes ont été rapportés pour assouvir leur dur labeur. Mais l'on a appris aussi que deux graves accidents de chemin de fer s'étaient produits la veille. Ce ne sombrit pas sévèrement la joie du voyage. L'on songe avec un frisson au danger couru et que, avant chaque expédition champêtre, il serait bon de faire son testament. Revue de la Presse LA REPONSE FRANÇAISE Le discours de M. Lloyd George avait eu un trop grand retentissement pour que l'on pâille en France la tête des opposants, pour répondre. C'est ce que a compris M. Briand, en faisant aux journalistes français et étrangers les énergiques déclarations que nous avons enregistrées hier. Il faut, cependant, savoir gré à notre Resident du conseil d'une tactique et d'une habileté que lui pourrait envier son collègue britannique, Pas un mot provocant dans sa réponse, mais une dignité, une assurance qui sont bien la voix de la France. C'est ce que note le Journal de Paris-Midi : Au conseil de M. Lloyd George, il n'y a pas dans toute cette déclaration une seule épithète agressive. Et comprenant le sens est de prendre le premier et ceci : « Vous vous vengez ? Nous en reparlerons. Mais, en attendant, rappelez-vous que j'ai une armée à pied de l'œuvre sur le Rhin, et que je suis capable de m'en servir. » Cependant, dans l'Avenir, Maurice Génére regretté la polémique vanairement engagée par Londres : À qui bon instituer une dangereuse politique franco-britannique sur Munich où l'union des deux pays est une nécessité essentielle. Que jamais le gouvernement de M. Lloyd George ne se permitte de faire un
conseil d'une tactique et d'une habileté que lui pourrait envier son collègue britannique, Pas un mot provocant dans sa réponse, mais une dignité, une assurance qui sont bien la voix de la France. C'est ce que note le Journal de Paris-Midi : Au conseil de M. Lloyd George, il n'y a pas dans toute cette déclaration une seule épithète agressive. Et comprenant le sens est de prendre le premier et ceci : « Vous vous vengez ? Nous en reparlerons. Mais, en attendant, rappelez-vous que j'ai une armée à pied de l'œuvre sur le Rhin, et que je suis capable de m'en servir. » Cependant, dans l'Avenir, Maurice Génére regretté la polémique vanairement engagée par Londres : À qui bon instituer une dangereuse politique franco-britannique sur Munich où l'union des deux pays est une nécessité essentielle. Que jamais le gouvernement de M. Lloyd George ne se permitte de faire un accroc à cette union tutelle, ce n'est pas nous qui contribuons à élargir la déchirure. Aussi bien les déclarations de M. Briand, si loyales, si sensées, si pleines à la fois de fermeté et de mesure, constituent-elles la meilleure réponse qui, de ce côté-ci de la Manche, puisse être faite à l'impulsif Galibot. Le terme qui caractériserait le plus excessive le geste de M. Lloyd George est sans doute celui d'opportun. Quelle politique y a-t-il à envisager comme licite l'intervention tiers en Haute-Silésie, alors que cette intervention amènerait immanquablement à une guerre polono-allemande qui vivrait amener immanquablement la reprise du conflit mondial ? Et quelle logique si tout y aurait-il à déclencher le militarisme prussien au moment précis où l'on vient enfin d'obtenir en principe le désarmement de l'Allemagne ! Perce-t-on que les gens du Reich feraient la pierre à la Pologne avec des sabres de bois et des fusils de paille ? Ou alors fait-on si l'on marché sur les conditions de l'ultimatum accepté par l'Allemagne ? D'autant que la loi est faite par le traité, ce traité que semblent défendre M. Lloyd George et qu'il n'hésite pas à négliger, les intérêts sont son jeu. Les interprétations, fussent-elles de
à l'impulsif Galibot. Le terme qui caractériserait le plus excessive le geste de M. Lloyd George est sans doute celui d'opportun. Quelle politique y a-t-il à envisager comme licite l'intervention tiers en Haute-Silésie, alors que cette intervention amènerait immanquablement à une guerre polono-allemande qui vivrait amener immanquablement la reprise du conflit mondial ? Et quelle logique si tout y aurait-il à déclencher le militarisme prussien au moment précis où l'on vient enfin d'obtenir en principe le désarmement de l'Allemagne ! Perce-t-on que les gens du Reich feraient la pierre à la Pologne avec des sabres de bois et des fusils de paille ? Ou alors fait-on si l'on marché sur les conditions de l'ultimatum accepté par l'Allemagne ? D'autant que la loi est faite par le traité, ce traité que semblent défendre M. Lloyd George et qu'il n'hésite pas à négliger, les intérêts sont son jeu. Les interprétations, fussent-elles de Londres ou de Paris, ou de Berlin, n'ont rien à y ajouter. M. Albert Lefèvre le proclame dans le Journal : Nous sommes, en ce qui concerne la haute Silésie, les premiers à voir appliquer le traité de Versailles pour les résultats du plébiscite. Le mal qu'on puisse dire du discours du Premier anglais, c'est qu'il est dangereux, car il pourrait égarer les Allemands, si prompts à croire ce qu'ils désirent, et à leur donner l'impression d'un appui qu'ils n'ont certainement pas. Ce serait très grave. L'ultime, quand l'impérialisme militaire des soviets menaçait Varsovie, la France est intervenue. Le chancelier Wirth commettrait une lourde faute s'il pensait que le discours de M. Lloyd George constituait pour lui une autorisation sublime de mettre en marche l'armée. En tout cas, Lloyd George en prend point de gage et la presse française ne lui est pas tendre. Eugène Lautier l'appelle « dictateur » dans l'Homme libre et, rappelant des souvenirs historiques, écrit : Lorsque George IV était encore prince de Galles, une sentence du Jockey Club l'excluait de tous les hippodromes pour ses motifs de déconvenue et de malhonnêteté. Il n'en régna pas moins et fit beaucoup de mal à la France. Le
discours du Premier anglais, c'est qu'il est dangereux, car il pourrait égarer les Allemands, si prompts à croire ce qu'ils désirent, et à leur donner l'impression d'un appui qu'ils n'ont certainement pas. Ce serait très grave. L'ultime, quand l'impérialisme militaire des soviets menaçait Varsovie, la France est intervenue. Le chancelier Wirth commettrait une lourde faute s'il pensait que le discours de M. Lloyd George constituait pour lui une autorisation sublime de mettre en marche l'armée. En tout cas, Lloyd George en prend point de gage et la presse française ne lui est pas tendre. Eugène Lautier l'appelle « dictateur » dans l'Homme libre et, rappelant des souvenirs historiques, écrit : Lorsque George IV était encore prince de Galles, une sentence du Jockey Club l'excluait de tous les hippodromes pour ses motifs de déconvenue et de malhonnêteté. Il n'en régna pas moins et fit beaucoup de mal à la France. Le duc de Wellington, grand homme de guerre, qui eut la chance de commander à Waterloo, ne passait pas pour un faiseur de bons mots ; mais il avait un nom et beau caractère. C'était un grand Anglais, un de ceux qui furent toujours dignes de notre hommage. Et c'est dans sa littérature d'urope qu'il avait trouvé l'inspiration magnifique par laquelle il jugeait son souverain : « C'est grand dommage qu'aud le roi n'est pas un gentleman. » Les temps ont changé. M. Lloyd George est le dictateur de l'Angleterre. Puisse-t-il se trouver parmi ses compatriotes quelqu'un qui dise ; « C'est grand dommage quand le premier ministre anglais n'est pas un gentleman. » Nous, Français, nous avons des expressions spéciales pour juger ceux qui se conduisent d'une certaine façon à l'égard de leurs partenaires ; et il n'y a pas un homme raisonnable qui, après avoir replié le journal où il venait de lire le discours de M. Lloyd George sur la Pologne, n'ait prononcé avec la certitude que donne la plus élémentaire probité d'esprit, l'honnêteté terre à terre : « C'est peut-être un homme très intelligent, très habile et très fort ; mais c'est un mufle. » Il n'y
sa littérature d'urope qu'il avait trouvé l'inspiration magnifique par laquelle il jugeait son souverain : « C'est grand dommage qu'aud le roi n'est pas un gentleman. » Les temps ont changé. M. Lloyd George est le dictateur de l'Angleterre. Puisse-t-il se trouver parmi ses compatriotes quelqu'un qui dise ; « C'est grand dommage quand le premier ministre anglais n'est pas un gentleman. » Nous, Français, nous avons des expressions spéciales pour juger ceux qui se conduisent d'une certaine façon à l'égard de leurs partenaires ; et il n'y a pas un homme raisonnable qui, après avoir replié le journal où il venait de lire le discours de M. Lloyd George sur la Pologne, n'ait prononcé avec la certitude que donne la plus élémentaire probité d'esprit, l'honnêteté terre à terre : « C'est peut-être un homme très intelligent, très habile et très fort ; mais c'est un mufle. » Il n'y a pas besoin de grands éclats de voix ni de grands gestes. Ce que choses-là se disent du bout des lèvres, précisément parce qu'elles ressortent de l'évidence des faits et qu'il ne peut y avoir de doute. Dans la Victoire, Gustave Hervé protesta lui aussi, sans nié ni té : Ce qui n'est pas tolérable, c'est que le Premier britannique se permette de trancher lui-même, en pleine Chambre des Communes, une question qui est du ressort exclusif du Conseil supérieur des grandes puissances alliées et associées. M. Lloyd George ne saurait croire qu'une telle attitude produise une impression favorable sur l'opinion publique française, même sur les milieux qui ont le plus de tendance dans l'amitié de M. Lloyd George pour la France et le plus de reconnaissance pour l'attitude de l'Angleterre le 3 août 1914 et durant les quatre années de fraternité d'armes. Et le Matin conclut par l'évocation des faits de demain : Si, au 20 décembre, à midi, l'Allemagne n'a pas obéi à l'ultimatum du général Noulens ; les troupes françaises entreront dans la Ruhr. Si l'Allemagne, se joignant aux suggestions du premier ministre anglais, croit pouvoir intervenir à son aise armée en Haute-Silésie, les troupes françaises entreront
Ce qui n'est pas tolérable, c'est que le Premier britannique se permette de trancher lui-même, en pleine Chambre des Communes, une question qui est du ressort exclusif du Conseil supérieur des grandes puissances alliées et associées. M. Lloyd George ne saurait croire qu'une telle attitude produise une impression favorable sur l'opinion publique française, même sur les milieux qui ont le plus de tendance dans l'amitié de M. Lloyd George pour la France et le plus de reconnaissance pour l'attitude de l'Angleterre le 3 août 1914 et durant les quatre années de fraternité d'armes. Et le Matin conclut par l'évocation des faits de demain : Si, au 20 décembre, à midi, l'Allemagne n'a pas obéi à l'ultimatum du général Noulens ; les troupes françaises entreront dans la Ruhr. Si l'Allemagne, se joignant aux suggestions du premier ministre anglais, croit pouvoir intervenir à son aise armée en Haute-Silésie, les troupes françaises entreront dans la Ruhr. M. Briand ne l'a pas dit. Mais nous l'attribuons, parce qu'il est impossible qu'il en ait autrement. Nous ne laisserons pas l'Allemagne essayer ses forces contre la Pologne ; nous ne permettrons pas allumer la guerre en Europe centrale. Les gouvernements alliés et associés ont d'ailleurs été mis au courant dès hier du point de vue français dans la question de Haute-Silesie. Notre politique ne peut pas être à la merci des variations de M. Lloyd George. Nous avons droit, légitimement, au bon droit, au bon sens et à la force. C'est sur nous qu'est reposée la responsabilité de l'ordre européen. Nous le ferons respecter, avec ou sans M. Lloyd George. Même en politique comme en diplomatique, tout finit par s'arranger ; et vous verrez que tout cela aboutira — une fois de plus — à une Conférence ou par des concessions réciproques. Chacun finira par être, une fois de plus, le refrain de ces pompes cérémonieuses, et l'on sera satisfi. FEUILLETON DU « RAPPEL » (20) Un Drame d'Amour à la Cour de Philippe III Par G. MOLE. XII UN RETOUR VERS LE PASSÉ Il ne chercha pas l'intention, il ne vit que le fait, pour
mis au courant dès hier du point de vue français dans la question de Haute-Silesie. Notre politique ne peut pas être à la merci des variations de M. Lloyd George. Nous avons droit, légitimement, au bon droit, au bon sens et à la force. C'est sur nous qu'est reposée la responsabilité de l'ordre européen. Nous le ferons respecter, avec ou sans M. Lloyd George. Même en politique comme en diplomatique, tout finit par s'arranger ; et vous verrez que tout cela aboutira — une fois de plus — à une Conférence ou par des concessions réciproques. Chacun finira par être, une fois de plus, le refrain de ces pompes cérémonieuses, et l'on sera satisfi. FEUILLETON DU « RAPPEL » (20) Un Drame d'Amour à la Cour de Philippe III Par G. MOLE. XII UN RETOUR VERS LE PASSÉ Il ne chercha pas l'intention, il ne vit que le fait, pour s'en réjouir comme d'un miracle du ciel, pour l'accueillir avec ivresse. Il se précipita vers elle, saisit ses deux mains dans les siennes, les couvrit de baisers, et ensuite, comme s'il eût voulu la défendre d'un grand péril, l'entoura lentement de ses deux bras, étreinte aussi chaste et suave que l'eût été celle d'une libre protégeant sa fille. Fernande, heureuse au milieu des langueages qui la déchiraient, s'abandonna à cet élan de tendresse, dans lequel elle était au moins de moitié. Pendant un instant ce fut un oubli parfait du passé, une insouciance entière de l'avenir. Pendant une minute ils redevinrent les amants d'jadois, les fiancés d'autrefois. Mais bientôt le sentiment de la douleur présente vint s'élever entre eux comme une barrière de flamme. Ils s'éloignèrent l'un de l'autre comme s'ils craignaient leur amour, comme s'ils avaient peur d'eux-mêmes. Fernande, surtout, honteuse d'avoir trop naïvement révélé le secret de son cœur, baissa les yeux en rougissant et murmura ces deux mots : — Que faire ! Cette exclamation au sentiment d'une réalité lugubre, ne trouva que la force de répéter : — Que faire ! Après quelques minutes d'un silence pénible, Fernande se rapprocha de Ruiz, et lui dit d'un
l'eût été celle d'une libre protégeant sa fille. Fernande, heureuse au milieu des langueages qui la déchiraient, s'abandonna à cet élan de tendresse, dans lequel elle était au moins de moitié. Pendant un instant ce fut un oubli parfait du passé, une insouciance entière de l'avenir. Pendant une minute ils redevinrent les amants d'jadois, les fiancés d'autrefois. Mais bientôt le sentiment de la douleur présente vint s'élever entre eux comme une barrière de flamme. Ils s'éloignèrent l'un de l'autre comme s'ils craignaient leur amour, comme s'ils avaient peur d'eux-mêmes. Fernande, surtout, honteuse d'avoir trop naïvement révélé le secret de son cœur, baissa les yeux en rougissant et murmura ces deux mots : — Que faire ! Cette exclamation au sentiment d'une réalité lugubre, ne trouva que la force de répéter : — Que faire ! Après quelques minutes d'un silence pénible, Fernande se rapprocha de Ruiz, et lui dit d'un accent inspiré : — Don Ruiz, je n'ai plus de père, et en le perdant, j'ai perdu le plus sûr et le plus respectueux des appuis. Ma mère est mourante, et si je pleure devant elle, mes larmes la tueront. Voulez-vous remplacer mon père, don Ruiz ? Voulez-vous que je vous parle comme je parlerais à mon père ? — Pourquoi cette question, Fernande ? douteriez-vous de moi ? — Non. je ne doute point de vous. Mais depuis votre retour, tant de secousses ont affaibli votre confiance, tant de soupçons vous ont été inspirés sur moi, qu'il me semble que votre affection en a dû être ébranlée, et que vous ne m'aimez plus. je crains de ne plus retrouver au fond de votre cœur cette indulgente sympathie qui jadis répondait si bien à ma voix, quand elle exprimait une espérance ou un regret. Don Ruiz est aujourd'hui ce qu'il était alors, Fernande, ou s'il n'est plus le même, c'est que son amour est devenu de l'adoration, c'est qu'il s'est augmenté encore de toutes les souffrances que tu as endurées et de tout le malheur qui t'attend. — Vous m'aimez ! — En as-tu douté un seul instant, Fernande ?
vous parle comme je parlerais à mon père ? — Pourquoi cette question, Fernande ? douteriez-vous de moi ? — Non. je ne doute point de vous. Mais depuis votre retour, tant de secousses ont affaibli votre confiance, tant de soupçons vous ont été inspirés sur moi, qu'il me semble que votre affection en a dû être ébranlée, et que vous ne m'aimez plus. je crains de ne plus retrouver au fond de votre cœur cette indulgente sympathie qui jadis répondait si bien à ma voix, quand elle exprimait une espérance ou un regret. Don Ruiz est aujourd'hui ce qu'il était alors, Fernande, ou s'il n'est plus le même, c'est que son amour est devenu de l'adoration, c'est qu'il s'est augmenté encore de toutes les souffrances que tu as endurées et de tout le malheur qui t'attend. — Vous m'aimez ! — En as-tu douté un seul instant, Fernande ? — Oh ! ne dites pas cela, Ruiz, ne dites pas que vous m'aiméz, ou bien je vais croire que vous voulez vous jouer de moi, de ma faiblesse, de mes tortures. Jeter en ce moment sur mon cœur une étincelle brûlante, c'est lui rallumer un incendie que l'honneur me dit d'éteindre, que Dieu m'ordonne d'étouffer ! Et d'ailleurs, ce n'est pas un rêve. Depuis le jour où je vous ai revue, au milieu des bouleversements de cette fête inachevée, depuis l'heure où vous avez accepté, avec un saint oubli de vous-même, cette tâche dure et cruelle de servir et de protéger une pauvre femme que vous pensiez coupable envers vous, j'ai continuellement tremblé à votre approche, frémis sous votre regard ! Mon ancien amour, à moi, avait retrouvé à votre vue toute sa force et toute sa profondeur. À chaque instant, il voulait s'élancer hors de ma poitrine. Cent fois par jour, je le sentais prêt à se trahir, à s'exhaler en larmes ou en cris de joie, à monter du cœur aux lèvres ! Mais vous veniez, Ruiz, et toutes ces voix intimes, voix de bonheur et d'espoir qui bruissaient au fond de moi-même en votre absence, se
dit d'éteindre, que Dieu m'ordonne d'étouffer ! Et d'ailleurs, ce n'est pas un rêve. Depuis le jour où je vous ai revue, au milieu des bouleversements de cette fête inachevée, depuis l'heure où vous avez accepté, avec un saint oubli de vous-même, cette tâche dure et cruelle de servir et de protéger une pauvre femme que vous pensiez coupable envers vous, j'ai continuellement tremblé à votre approche, frémis sous votre regard ! Mon ancien amour, à moi, avait retrouvé à votre vue toute sa force et toute sa profondeur. À chaque instant, il voulait s'élancer hors de ma poitrine. Cent fois par jour, je le sentais prêt à se trahir, à s'exhaler en larmes ou en cris de joie, à monter du cœur aux lèvres ! Mais vous veniez, Ruiz, et toutes ces voix intimes, voix de bonheur et d'espoir qui bruissaient au fond de moi-même en votre absence, se taisaient quand vous étiez là, debout, près de moi, pressant ma main de votre main froide, et glaçant tous ces doux élans de mon âme d'un seul sourire, aussi froid que votre main. Si bien, Ruiz, que tout en conservant dans mon cœur le trésor sacré de mon amour, je redoutais votre approche comme celle d'un juge sévère ; en un mot j'avais peur de vous ! — Peur ! et cependant, bien que je te crusse coupable, ton pardon fut la première pensée de mon cœur. — Pourquoi ne lui a-t-on pas le premier mot de ta bouche ? — Je n'avais pas la force de te condamner, et je m'étais imposé le silence. — Un silence horrible, un silence qui me tuait. — Ne me le reproche pas, car j'en ai souffert autant que toi. Je n'osais te reprocher le passé et je voyais l'avenir m'échapper sans retour. Oh ! plains-moi plutôt, Fernande, plaignis-moi, car je sens que je t'écoute, et un mot de toi peut me rendre la vie ! — Alors, écoute-moi donc, reprit Fernande avec éntrainement ; écoute-moi et ne fais pas un crime à une pauvre femme, attachée à une chaîne odieuse, d'intervertir pour