jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
aux mêmes incertitudes, et qu'il ne pouvait offrir que des hypothèses pleines de doutes et d'obscurités. En sorte qu'aujourd'hui comme hier, comme avant le traité de paix, la Chambre est aux prises avec une énigme de plus en plus inquiétante et que les augures les plus optimistes sont hors d'état de dire si la meilleure solution ne présentera pas encore plus d'inconvénients que d'avantages. La seule pauvre lumière qu'on offre à la Chambre pour s'éclairer, c'est l'honneur national. Eh bien, notre ami Georges Périn l'a dit hier et nous ne cesserons pas de le répéter, ce n'est pas l'honneur national qui est en jeu, puisque nous sommes vainqueurs au Tonkin et que nous avons un traité de paix. Ce qui est en jeu, c'est une question d'amour-propre. Et si on voulait aller au fond des choses, on verrait bien vite que c'est l'amour-propre d'une politique, d'une coterie. Et puisque Georges Périn est à la tribune, on peut bien parler de sa situation particulière. Depuis que ce débat est commencé, on conteste que le pays soit prononcé contre l'évacuation du Tonkin. Eh bien ! voici un député qui a été élu dans la Haute-Vienne en affichant ce mot sur tous les murs de son département : ÉVACUATION. Nous attendons avec curiosité qu'il se présente un seul député élu avec ce programme : Continuation du Tonkin. Cette situation électorale de notre vaillant ami Georges Périn ajoute certes à l'autorité qu'il possédait déjà. Je crois qu'après la très éloquente protestation qu'il a faite hier en son nom, au nom de ses électeurs parisiens, au nom de la grande ville, on n'entendra plus ces grossiers reproches de défaillance qu'on adresse à ceux qui veulent fermer le livre des douloureux sacrifices. Est-ce que s'il savait que le drapeau est engagé, Paris resterait calme ? Et cette tranquillité parfaite de la capitale que prouve-t-elle, sinon que la population sait que le drapeau est dégagé par les victoires, par les souffrances de nos soldats et enfin par le traité de paix ? La vérité c'est que la Chambre doit examiner en ce moment quel est le meilleur
murs de son département : ÉVACUATION. Nous attendons avec curiosité qu'il se présente un seul député élu avec ce programme : Continuation du Tonkin. Cette situation électorale de notre vaillant ami Georges Périn ajoute certes à l'autorité qu'il possédait déjà. Je crois qu'après la très éloquente protestation qu'il a faite hier en son nom, au nom de ses électeurs parisiens, au nom de la grande ville, on n'entendra plus ces grossiers reproches de défaillance qu'on adresse à ceux qui veulent fermer le livre des douloureux sacrifices. Est-ce que s'il savait que le drapeau est engagé, Paris resterait calme ? Et cette tranquillité parfaite de la capitale que prouve-t-elle, sinon que la population sait que le drapeau est dégagé par les victoires, par les souffrances de nos soldats et enfin par le traité de paix ? La vérité c'est que la Chambre doit examiner en ce moment quel est le meilleur parti à prendre au sujet d'une affaire militairement terminée. On doit l'envisager de sang-froid, sans se laisser troubler par des considérations absolument étrangères à la question. Ce n'est pas la première fois qu'une nation, après la victoire par les armes, se pose un pareil problème à résoudre. Eh ! bien, c'est là une conviction déjà ancienne chez M. Georges Périn, il l'a souvent exprimée à la tribune avec une fermeté indomptable, l'intérêt de la France lui commande d'abandonner une colonie qui sera pour elle une source de dépenses considérables et qui, dans l'avenir, peut l'exposer à de sérieux périls. La conclusion de ce discours fréquemment interrompue par des applaudissements, c'est la dénonciation pure et simple du traité. Que la Chambre y réfléchisse. Ce vote va être décisif. On est encore maître de porter l'activité de la République française en Extrême-Orient, ou de la développer à l'intérieur. Mais il faut bien qu'on le sache, il est impossible de faire les deux choses à la fois. Et demain, après le vote, il sera peut-être trop tard pour choisir. Édouard Darrieux. LA JOURNÉE La discussion des crédits. Aujourd'hui quatrième et très probablement dernière journée de la discussion des crédits. C'est M. Andrieux qui
c'est là une conviction déjà ancienne chez M. Georges Périn, il l'a souvent exprimée à la tribune avec une fermeté indomptable, l'intérêt de la France lui commande d'abandonner une colonie qui sera pour elle une source de dépenses considérables et qui, dans l'avenir, peut l'exposer à de sérieux périls. La conclusion de ce discours fréquemment interrompue par des applaudissements, c'est la dénonciation pure et simple du traité. Que la Chambre y réfléchisse. Ce vote va être décisif. On est encore maître de porter l'activité de la République française en Extrême-Orient, ou de la développer à l'intérieur. Mais il faut bien qu'on le sache, il est impossible de faire les deux choses à la fois. Et demain, après le vote, il sera peut-être trop tard pour choisir. Édouard Darrieux. LA JOURNÉE La discussion des crédits. Aujourd'hui quatrième et très probablement dernière journée de la discussion des crédits. C'est M. Andrieux qui prendra le premier la parole. Rien n'est encore décidé relativement à l'Interpellation de M. Granier sur la politique coloniale du gouvernement. La réunion de la droite. La droite s'est réunie hier matin, à neuf heures, dans le local de la Société de bibliographie, sous la présidence de M. Plichon. Elle a chargé son bureau, auquel elle a adjoint MM. de Cassagnac, Lanjuinais et Keller de rédiger une déclaration qui sera lue lors de la clôture de la discussion, avant le vote sur les crédits. Cette déclaration développera les motifs qui poussent la droite à refuser les crédits. La commission des droites, désignée par la réunion plénière pour rédiger le texte d'une déclaration à faire avant le vote des crédits, a chargé de ce soin une sous-commission composée de MM. de Cassagnac, Reille, Keller et de Lanjuinais. Cette sous-commission a déjà terminé son travail. La déclaration comprend une cinquantaine de lignes. Elle se prononce contre le projet du gouvernement et pour le vote des 18 millions réclamés par la commission des crédits, mais en faisant des réserves sur certaines considérations du rapport de M. Pelleatan. Le projet de déclaration qui avait été préparé par les bureaux des trois groupes de droite
a chargé son bureau, auquel elle a adjoint MM. de Cassagnac, Lanjuinais et Keller de rédiger une déclaration qui sera lue lors de la clôture de la discussion, avant le vote sur les crédits. Cette déclaration développera les motifs qui poussent la droite à refuser les crédits. La commission des droites, désignée par la réunion plénière pour rédiger le texte d'une déclaration à faire avant le vote des crédits, a chargé de ce soin une sous-commission composée de MM. de Cassagnac, Reille, Keller et de Lanjuinais. Cette sous-commission a déjà terminé son travail. La déclaration comprend une cinquantaine de lignes. Elle se prononce contre le projet du gouvernement et pour le vote des 18 millions réclamés par la commission des crédits, mais en faisant des réserves sur certaines considérations du rapport de M. Pelleatan. Le projet de déclaration qui avait été préparé par les bureaux des trois groupes de droite a été rejeté et remplacé par la rédaction nouvelle proposée par M. de Cassagnac, qui lira la déclaration à la tribune. Propositions diverses La commission chargée d'examiner la proposition de M. Martin Nadaud, sur l'extension aux travaux des villes, de la loi de 1865 relative aux associations syndicales, a arrêté les termes de son projet et nomme M. Yves Goyot rapporteur. La distribution comprend le rapport de M. Lefebvre (Seine-et-Marne), au nom de la première commission d'initiative parlementaire chargée d'examiner la proposition de loi de M. Camille Dreyfus et plusieurs de ses collègues, relative à la répartition du contingent personnel et mobilier. Le rapporteur conclut à la prise en considération de cette proposition. Notons dans la distribution une proposition de loi relative aux pensions viagères à accorder aux survivants des blessés de 1848 et une proposition de M. de Jouvenceau, tendant à la création de six grandes commissions permanentes, recrutées dans la Chambre et correspondant aux grands services publics. La commission d'Initiative vient de prendre en considération la proposition de loi de M. Camille Dreyfus et plusieurs de ses collègues, relative à la suppression des trésoriers-payeurs généraux et des receveurs particuliers. M. Viette a été chargé du rapport. MM. Camelliat,
les termes de son projet et nomme M. Yves Goyot rapporteur. La distribution comprend le rapport de M. Lefebvre (Seine-et-Marne), au nom de la première commission d'initiative parlementaire chargée d'examiner la proposition de loi de M. Camille Dreyfus et plusieurs de ses collègues, relative à la répartition du contingent personnel et mobilier. Le rapporteur conclut à la prise en considération de cette proposition. Notons dans la distribution une proposition de loi relative aux pensions viagères à accorder aux survivants des blessés de 1848 et une proposition de M. de Jouvenceau, tendant à la création de six grandes commissions permanentes, recrutées dans la Chambre et correspondant aux grands services publics. La commission d'Initiative vient de prendre en considération la proposition de loi de M. Camille Dreyfus et plusieurs de ses collègues, relative à la suppression des trésoriers-payeurs généraux et des receveurs particuliers. M. Viette a été chargé du rapport. MM. Camelliat, Boyer, Michelin, Planteau, Basly, Hude et Laguerre viennent de déposer sur le bureau de la Chambre le projet de résolution suivant: Art. 1. Une commission de 22 membres est nommée à l'effet de rechercher les origines et les causes de l'expédition du Tonkin et de déterminer la responsabilité des différents ministères qui ont conduit l'opération depuis l'origine jusqu'à ce jour. Art. 2. Un rapport sera fait à bref délai à la Chambre, qui, conformément à l'article 2 de la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875, aura à statuer sur la mise en accusation, devant le Sénat, des ministres responsables des crimes commis dans l'exercice de leurs fonctions. L'exposé des motifs est fort court. En voici un passage qui en indique suffisamment l'esprit : La guerre du Tonkin a été entreprise par le gouvernement en violation de cette loi, puisqu'il est certain qu'il n'y a pas en assentiment préalable des deux Chambres. Il est temps que la responsabilité ministérielle cesse d'être un mensonge, surtout lorsqu'il s'agit de la politique extérieure de la République. Il est urgent de déterminer à qui incombe la responsabilité des affaires du Tonkin. Notre proposition vise non seulement le ministère présidé par M. Jules Ferry, mais encore
ministères qui ont conduit l'opération depuis l'origine jusqu'à ce jour. Art. 2. Un rapport sera fait à bref délai à la Chambre, qui, conformément à l'article 2 de la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875, aura à statuer sur la mise en accusation, devant le Sénat, des ministres responsables des crimes commis dans l'exercice de leurs fonctions. L'exposé des motifs est fort court. En voici un passage qui en indique suffisamment l'esprit : La guerre du Tonkin a été entreprise par le gouvernement en violation de cette loi, puisqu'il est certain qu'il n'y a pas en assentiment préalable des deux Chambres. Il est temps que la responsabilité ministérielle cesse d'être un mensonge, surtout lorsqu'il s'agit de la politique extérieure de la République. Il est urgent de déterminer à qui incombe la responsabilité des affaires du Tonkin. Notre proposition vise non seulement le ministère présidé par M. Jules Ferry, mais encore ceux qui l'ont précédé, et qui ont précipité le pays dans les aventures lointaines qui sont de nature à engager l'honneur national, à compromettre les finances et à porter atteinte à la solidité de l'organisation militaire. Au Sénat, La question de M. Buffet sur les suspensions de traitement ecclésiastiques a été remise à aujourd'hui. Ce fut M. Buffet lui-même qui a demandé cette remise au ministre des cultes, M. Goblet était tout prêt à répondre hier. Il a accepté le rendez-vous de M. Buffet pour aujourd'hui, à condition toutefois qu'il ne soit pas retenu à la Chambre par le vote des crédits du Tonkin. La paix avec Madagascar Le traité entre la France et Madagascar a été signé le 17 décembre dernier. Les plénipotentiaires français étaient M. Patrimonio, consul de France à Zanzibar et le vice-amiral Miot. Afin de ne pas soulever les susceptibilités de l'Angleterre et, pour être menées à bonne fin, les négociations exigeaient surtout une grande discrétion. Elles furent confiées à M. Patrimonio, consul de France à Zanzibar. Dès que le traité a été signé, le 19, un aviso de l'Etat en a porté la copie à Zanzibar, où il est arrivé le 21. Aussitôt, la nouvelle
été remise à aujourd'hui. Ce fut M. Buffet lui-même qui a demandé cette remise au ministre des cultes, M. Goblet était tout prêt à répondre hier. Il a accepté le rendez-vous de M. Buffet pour aujourd'hui, à condition toutefois qu'il ne soit pas retenu à la Chambre par le vote des crédits du Tonkin. La paix avec Madagascar Le traité entre la France et Madagascar a été signé le 17 décembre dernier. Les plénipotentiaires français étaient M. Patrimonio, consul de France à Zanzibar et le vice-amiral Miot. Afin de ne pas soulever les susceptibilités de l'Angleterre et, pour être menées à bonne fin, les négociations exigeaient surtout une grande discrétion. Elles furent confiées à M. Patrimonio, consul de France à Zanzibar. Dès que le traité a été signé, le 19, un aviso de l'Etat en a porté la copie à Zanzibar, où il est arrivé le 21. Aussitôt, la nouvelle a été télégraphiée à Paris, où elle est parvenue le 22 au matin. Le traité, qui comprend 19 articles, a été complètement rédigé par M. de Freycinet avec M. Patrimonio, lorsque ce dernier a été appelé à Paris. Le cas du colonel Herbinger Il paraît que le ministre de la guerre a l'intention de fournir au colonel Herbinger l'occasion et le moyen de se justifier des graves accusations qui ont été formulées par le général Brière de l'Isle contre cet officier supérieur, devant la commission parlementaire des crédits du Tonkin, accusations qui sont devenues publiques, par l'adjonction de la déposition de l'ancien commandant en chef du corps du Tonkin au rapport de M. Camille Pelletan. M. le général Campenon prendrait, en conséquence, une décision en vertu de laquelle un conseil d'enquête serait appelé à répondre par « oui » ou par « non » à la question suivante : « M. le colonel Herbinger est-il dans le cas d'être mis en réforme pour intempérance habituelle?» Un exemple des arguments donnés pour le Tonkin : On lit dans le dernier discours de M. Paul Bert (qui justement a parlé des effets de la géographie mieux apprise sur la politique coloniale) :
guerre a l'intention de fournir au colonel Herbinger l'occasion et le moyen de se justifier des graves accusations qui ont été formulées par le général Brière de l'Isle contre cet officier supérieur, devant la commission parlementaire des crédits du Tonkin, accusations qui sont devenues publiques, par l'adjonction de la déposition de l'ancien commandant en chef du corps du Tonkin au rapport de M. Camille Pelletan. M. le général Campenon prendrait, en conséquence, une décision en vertu de laquelle un conseil d'enquête serait appelé à répondre par « oui » ou par « non » à la question suivante : « M. le colonel Herbinger est-il dans le cas d'être mis en réforme pour intempérance habituelle?» Un exemple des arguments donnés pour le Tonkin : On lit dans le dernier discours de M. Paul Bert (qui justement a parlé des effets de la géographie mieux apprise sur la politique coloniale) : « Ce sont précisément les possessions de l'Indo-Chine qui nous donneront les conditions de conservation de celles du Pacifique. » Voilà une affirmation de nature à émouvoir. Mais quelles sont donc les possessions du « Pacifique » dont parlait M. Paul Bert? On en connaît généralement deux : la Nouvelle-Calédonie, et Tahiti. Or, sur la carte, et à vol d'oiseau, la Nouvelle-Calédonie est à mille sept cents lieues du Tonkin environ, et Tahiti à trois mille lieues. Voilà des conditions de « conservation » qui ont le bras long. Voilà donc où en est le plus intrépide des conquérants ! Prenez toujours... Nous évacuerons après, s'il le faut! Eh bien ! Le Temps se trompe. Non, « on ne sera pas toujours à temps. » L'expédition du Mexique était une erreur. On l'a « rectifiée » en rappelant les troupes. Seulement on l'a « rectifiée » trop tard, M. de Bismarck avait déjà eu le temps de profiter de notre absence, pour préparer Sadowa, et par Sadowa, Sedan. Le Temps connaît-il beaucoup de gouvernements qui n'auraient pas reconnu leurs erreurs « trop tard » ? G. P. CHRONIQUE TONKIN AFFAIRES Il faudrait pourtant nous débarrasser une bonne fois des Calinos
et Tahiti. Or, sur la carte, et à vol d'oiseau, la Nouvelle-Calédonie est à mille sept cents lieues du Tonkin environ, et Tahiti à trois mille lieues. Voilà des conditions de « conservation » qui ont le bras long. Voilà donc où en est le plus intrépide des conquérants ! Prenez toujours... Nous évacuerons après, s'il le faut! Eh bien ! Le Temps se trompe. Non, « on ne sera pas toujours à temps. » L'expédition du Mexique était une erreur. On l'a « rectifiée » en rappelant les troupes. Seulement on l'a « rectifiée » trop tard, M. de Bismarck avait déjà eu le temps de profiter de notre absence, pour préparer Sadowa, et par Sadowa, Sedan. Le Temps connaît-il beaucoup de gouvernements qui n'auraient pas reconnu leurs erreurs « trop tard » ? G. P. CHRONIQUE TONKIN AFFAIRES Il faudrait pourtant nous débarrasser une bonne fois des Calinos de la conquête et des Guibollards de l'occupation. On peut discuter encore avec ceux qui évoquent des perspectives de massacres ou qui mettent en garde les bénéfices problématiques du protectorat. Mais il serait temps d'en finir à tout jamais avec les grands mots et les phrases creuses, avec ce chauvinisme de tribune qui exécute les mêmes variations prudhommesques sur le prestige de la France et sur l'honneur du drapeau. Un orateur a fait justice de l'argument en deux mots, en demandant s'il se trouverait un député pour voter les crédits, dans le cas où l'occupation nous obligerait à entretenir 50,000 hommes et à dépenser 80 millions par an au Tonkin. Cela n'a pas empêché M. Floquet et son allié M. Paul Bert de parler de honte et d'humiliation suprêmes, parce que nous renoncerions à la politique de M. Ferry. Paul Bert nous menace des quolibets annamites et tonkinois, des représailles des Chams de Hué, et des Daumier d'Hanoi, si nous ne joignons pas le dogme de la stabilité des assemblées au dogme de la stabilité ministérielle, et si une législature se permet de défaire ce qu'une autre législature a accompli. Ah ! Ça, est-ce qu'on s'imagine que M. Ferry qui,
de tribune qui exécute les mêmes variations prudhommesques sur le prestige de la France et sur l'honneur du drapeau. Un orateur a fait justice de l'argument en deux mots, en demandant s'il se trouverait un député pour voter les crédits, dans le cas où l'occupation nous obligerait à entretenir 50,000 hommes et à dépenser 80 millions par an au Tonkin. Cela n'a pas empêché M. Floquet et son allié M. Paul Bert de parler de honte et d'humiliation suprêmes, parce que nous renoncerions à la politique de M. Ferry. Paul Bert nous menace des quolibets annamites et tonkinois, des représailles des Chams de Hué, et des Daumier d'Hanoi, si nous ne joignons pas le dogme de la stabilité des assemblées au dogme de la stabilité ministérielle, et si une législature se permet de défaire ce qu'une autre législature a accompli. Ah ! Ça, est-ce qu'on s'imagine que M. Ferry qui, pendant deux ans a violé la Constitution, qui pendant deux ans, a trompé le pays et la Chambre à coup de dépêches tronquées et de déclarations mensongères, représentait la France à aucun degré ? C'est comme si on nous disait que l'empire de l'expédition romaine et du Mexique était la France. C'est comme si l'on prétendait encore que les imbéciles qui criaient : à Berlin ! sur les boulevards, en 1870, étaient l'expression vivante du pays. Et pourtant, ces Berlinois d'antan ne sont pas tous morts. Ils ont simplement changé leur cri de guerre et rugissent aujourd'hui : au Tonkin ! L'éternel gogol français, l'incorrigible chauvin qui sent tressaillir en lui des phrases de Victoires et Conquêtes, et qui fait le tour du monde au coin de son feu, a continué à ne rien apprendre et à tout oublier. Lorsqu'il regarde la trouée des Vosges, il voit de l'autre côté les pépites tonkinoises et les mirages annamites. Les leçons du passé ne sont pas dites pour lui, et il semble qu'on retrouve en lui cette sottise superbe des Français de Poitiers et d'Azincourt. Quelques jours avant Crécy, Edouard III, à bout de ressources, demandait à négocier. Philippe VI se montrait
France. C'est comme si l'on prétendait encore que les imbéciles qui criaient : à Berlin ! sur les boulevards, en 1870, étaient l'expression vivante du pays. Et pourtant, ces Berlinois d'antan ne sont pas tous morts. Ils ont simplement changé leur cri de guerre et rugissent aujourd'hui : au Tonkin ! L'éternel gogol français, l'incorrigible chauvin qui sent tressaillir en lui des phrases de Victoires et Conquêtes, et qui fait le tour du monde au coin de son feu, a continué à ne rien apprendre et à tout oublier. Lorsqu'il regarde la trouée des Vosges, il voit de l'autre côté les pépites tonkinoises et les mirages annamites. Les leçons du passé ne sont pas dites pour lui, et il semble qu'on retrouve en lui cette sottise superbe des Français de Poitiers et d'Azincourt. Quelques jours avant Crécy, Edouard III, à bout de ressources, demandait à négocier. Philippe VI se montrait intraitable, l'armée française, deux fois supérieure en nombre, se ruait au hasard sur les Anglais, massacrait ses propres archers, préparant de ses propres mains l'immense désastre. Il ne s'est écoulé que dix ans entre Crécy et Poitiers. Là encore, et quelques heures avant la bataille, le prince de Galles veut traiter, offrant de rendre sa conquête, et nous sommes 50,000 contre 8,000. Jean, qui pourrait prendre l'ennemi par la famine, refuse comme Philippe, il tient à recommencer Crécy, et le soir, nous avons perdu trente mille hommes, et le roi est prisonnier. À Azincourt, nous sommes quatre fois plus nombreux que l'Anglais qui fait les propositions les plus humbles. Nous allons en avant avec la même fougue désordonnée, le même héroïsme individuel, sans que le souvenir des anciens désastres nous ait rien enseigné, et la cavalerie française se fait tuer dans la boue, sans pouvoir se battre. J'entends d'Ici les bons Tonkinois dire qu'il n'y a rien de commun entre Crécy ou Poitiers et l'Indo-Chine. Il y a de commun l'esprit français, qui est éternel, chevaleresque mais irréfléchi chez les seigneurs de Philippe et de Jean-le-Bon, qui traitaient l'Anglais de quantité négligeable, ridicule simplement chez les Dumanet de la presse