jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
plais ainsi. Céleste eut devant cet attendrissement une joie infinie. Il reprit : — Ah oui, que m'importe la honte ! Soit, je resterai. — Que parlez-vous de honte, dit Céleste ? — Ah ! ne voyez-vous pas que vous nous perdrez tous les deux ? Quelles tempêtes sur moi ! je serais un misérable, un ambitieux qui veut sortir de sa sphère et s'élever ; tous les moyens lui sont bons. Il cherche une victime, une dupe, il plaît, il se fait aimer, épouser. Ah ! oui, épouser ! voilà le grand mot lâche. C'est un coureur de dot. On voit loin dans l'avenir, quand on veut la perte des gens. On m'accable de ces desseins que l'on me prète et le ridicule en rejaillit jusque sur celle qui a eu la faiblesse de m'écouter. Le mépris me chasserait alors ; ne vaut-il pas mieux que je disparaisse avec honneur aujourd'hui. Alors il s'affaissa, épuisé, sur un fauteuil. Céleste, des larmes plein les yeux, derrière lui, accoudée sur le dossier du fauteuil; se pencha : — Etes-vous bien sûr, dit-elle doucement, de n'avoir jamais eu ces pensées ambitieuses ? Philippe se retourna, comme blessé : — Vous aussi vous croyez... Céleste rougit; elle s'était mal exprimée, elle n'avait pas été comprise. Elle reprit : — Soyez calme, c'est votre cœur que j'interroge. — J'ai bien pu faire des rêves, mais ce sont des folies, murmura le jeune homme, si bas qu'à peine elle l'entendit. — Les rêves sont la moitié de la vie, coula-t-elle, aussi doucement, et la meilleure moitié. Il jeta sur elle un regard terrible d'énergie et de désespoir. C'était son dernier effort. — Pourquoi me torturez-vous ainsi, dit-il ? — Pour vous guérir, répondit-elle. Elle souriait au jeune homme qui tomba à ses pieds, éperdu, et lui jeta dans un sanglot sa dernière parole : — Eh oui, je vous aime, et c'est pourquoi je partie ! Céleste se releva; ils se trouvaient près de la porte, la pluie avait cessé et des milliers d'étoiles souriaient au fond du ciel. Elle lui montra le firmament constellé.
croyez... Céleste rougit; elle s'était mal exprimée, elle n'avait pas été comprise. Elle reprit : — Soyez calme, c'est votre cœur que j'interroge. — J'ai bien pu faire des rêves, mais ce sont des folies, murmura le jeune homme, si bas qu'à peine elle l'entendit. — Les rêves sont la moitié de la vie, coula-t-elle, aussi doucement, et la meilleure moitié. Il jeta sur elle un regard terrible d'énergie et de désespoir. C'était son dernier effort. — Pourquoi me torturez-vous ainsi, dit-il ? — Pour vous guérir, répondit-elle. Elle souriait au jeune homme qui tomba à ses pieds, éperdu, et lui jeta dans un sanglot sa dernière parole : — Eh oui, je vous aime, et c'est pourquoi je partie ! Céleste se releva; ils se trouvaient près de la porte, la pluie avait cessé et des milliers d'étoiles souriaient au fond du ciel. Elle lui montra le firmament constellé. — Pourquoi m'avoir arraché cet aveu, dit-il ? — Cela ne vaut-il pas mieux ainsi ? — Peut-être, mais puisqu'il faut que je parte ? — Qu'importe, maintenant ! Allez, disparaissez pendant un mois. On vous oubliera ici. — On m'oubliera ! — Oh pas tout le monde ! Et ne revenez pas avant un mois surtout. Elle lui tendit la main, qu'il baisa et dans son trouble, il dit : — Au revoir, madame. — Pas encore, répondit-elle en souriant, et d'un geste elle le congédia. XIII La petite guerre Le lendemain soir, au cercle, M. Leblond prit le notaire à part. — Mon ami, lui dit-il, j'ai besoin de votre aide. — À votre service. — Je suis dans une inquiétude que vous ne pouvez concevoir. — Assurément je ne vois pas ce qui peut vous causer de l'inquiétude. Est-ce du fait de Mlle Fabre ? — Précisément. — Alors, je vois de moins en moins. Tout est assuré pour vous, de ce côté. Ce rival (car cet audacieux jeune homme était un rival) oh il avait bien calculé. — Enfin, le voilà parti... que craignez-vous ? Le conservateur baissa la voix et répondit tout à fait confidentiellement:
ne revenez pas avant un mois surtout. Elle lui tendit la main, qu'il baisa et dans son trouble, il dit : — Au revoir, madame. — Pas encore, répondit-elle en souriant, et d'un geste elle le congédia. XIII La petite guerre Le lendemain soir, au cercle, M. Leblond prit le notaire à part. — Mon ami, lui dit-il, j'ai besoin de votre aide. — À votre service. — Je suis dans une inquiétude que vous ne pouvez concevoir. — Assurément je ne vois pas ce qui peut vous causer de l'inquiétude. Est-ce du fait de Mlle Fabre ? — Précisément. — Alors, je vois de moins en moins. Tout est assuré pour vous, de ce côté. Ce rival (car cet audacieux jeune homme était un rival) oh il avait bien calculé. — Enfin, le voilà parti... que craignez-vous ? Le conservateur baissa la voix et répondit tout à fait confidentiellement: — C'est ici que j'ai besoin de votre avis. Je ne sais que faire. Oui, cet intrus est loin, mais c'est le passé qui m'inquiète pour l'avenir. — Que voulez-vous dire ? — Avant de partir il a été faire ses adieux à Mlle Fabre et ces adieux ont duré longtemps puisqu'on a vu M. Philippe entrer à 9 heures chez mademoiselle, et je sais d'autre part qu'il est rentré chez lui après les deux grandes avances qui sont tombées, c'est-à-dire vers 10 heures. — Où voulez-vous en venir, enfin ? Vous devez finir ici. Tous les bénéficiaires ou exploitants du système abandonné, s'arment vigoureusement de leurs intérêts menacés pour combattre les mesures proposées dans leur ensemble d'abord, puis et successivement dans leurs diverses parties et presque toujours le gouvernement qui les a proposées ou admises. Il ne faut évidemment ni s'en inquiéter, ni même s'en étonner, car cela démontre une force de vitalité qu'on aime à constater, lorsqu'elle n'est point appliquée à la défense des idées hostiles aux sociétés modernes et encore, dans ce cas, le courant est assez fort pour briser toutes les résistances. Quoi qu'il en soit, il faut aux novateurs, — c'est une nécessité toute d'actualité,
longtemps puisqu'on a vu M. Philippe entrer à 9 heures chez mademoiselle, et je sais d'autre part qu'il est rentré chez lui après les deux grandes avances qui sont tombées, c'est-à-dire vers 10 heures. — Où voulez-vous en venir, enfin ? Vous devez finir ici. Tous les bénéficiaires ou exploitants du système abandonné, s'arment vigoureusement de leurs intérêts menacés pour combattre les mesures proposées dans leur ensemble d'abord, puis et successivement dans leurs diverses parties et presque toujours le gouvernement qui les a proposées ou admises. Il ne faut évidemment ni s'en inquiéter, ni même s'en étonner, car cela démontre une force de vitalité qu'on aime à constater, lorsqu'elle n'est point appliquée à la défense des idées hostiles aux sociétés modernes et encore, dans ce cas, le courant est assez fort pour briser toutes les résistances. Quoi qu'il en soit, il faut aux novateurs, — c'est une nécessité toute d'actualité, — une grande force morale, un véritable talent pour vaincre les résistances intéressées à des titres divers, même pour le bien de tous. On sait ce que l'empire, de si funeste mémoire, a donné d'impulsion, de force défensive, à l'intérêt privé en lutte contre l'intérêt public. Ce n'est point lui qui eût pu faire entrer dans nos mœurs cet axiome ancien qui n'a jamais fait partie de son bagage ni de ses pratiques : Que tout doit céder à l'intérêt public. Mais il faut s'entendre, et les divers partis prétendent tous représenter dans leurs différentes manifestations le bien général. La réforme, mais c'est une occasion magnifique d'opposition et on ne la manque pas, jamais. Le bien comme le mal, on l'a vu, est difficile. Heureusement, le bon sens public, qui est une puissance, sait toujours discerner et il est le plus solide appui dans les grandes entreprises. Dans l'espèce, comme on dit au Palais, il réclame la réforme et les novateurs que guidera l'amour du progrès peuvent s'en faire un bouclier. A un autre point de vue, l'hostilité se manifestera de la part des hommes qui ne sont pas de purs théoriciens et qui se préoccupent surtout de la mise
qui eût pu faire entrer dans nos mœurs cet axiome ancien qui n'a jamais fait partie de son bagage ni de ses pratiques : Que tout doit céder à l'intérêt public. Mais il faut s'entendre, et les divers partis prétendent tous représenter dans leurs différentes manifestations le bien général. La réforme, mais c'est une occasion magnifique d'opposition et on ne la manque pas, jamais. Le bien comme le mal, on l'a vu, est difficile. Heureusement, le bon sens public, qui est une puissance, sait toujours discerner et il est le plus solide appui dans les grandes entreprises. Dans l'espèce, comme on dit au Palais, il réclame la réforme et les novateurs que guidera l'amour du progrès peuvent s'en faire un bouclier. A un autre point de vue, l'hostilité se manifestera de la part des hommes qui ne sont pas de purs théoriciens et qui se préoccupent surtout de la mise en œuvre immédiate. Quelle solution donner à la suppression de toutes ces charges privilégiées dont est entourée la justice, car dans notre beau pays, un siècle après 1789, la justice, quoique proclamée accessible et gratuite pour tous, est en fait inabordable pour la plupart et on ne peut plus dispendieuse, grâce à ses auxiliaires coûteux et indispensables qui sont imposés depuis qu'un royal expédient d'ordre financier en fit une nécessité d'autocrate. Ce sera donc à l'égard de la vénalité des charges qu'il faudra que la République expropier, pour cause d'utilité publique, les institutions abusives de l'ancienne société monarchique. Qu'on en soit bien convaincu, les discussions qui précéderont la réforme, perdront ainsi beaucoup de leur âpreté et une grande satisfaction sera donnée à la morale publique. Un des côtés de la question est, en effet, celui-ci : On proclame et on veut le désintéressement dans les fonctions de judicature et on en fait une question d'argent pour ceux qui en veulent être investis, et cela sans avantage pour le justiciable, sans autre bonne raison, que cela existait depuis longtemps. Au contraire, il existe de solides arguments en faveur de la suppression de la vénalité des charges dont un des moindres est
grâce à ses auxiliaires coûteux et indispensables qui sont imposés depuis qu'un royal expédient d'ordre financier en fit une nécessité d'autocrate. Ce sera donc à l'égard de la vénalité des charges qu'il faudra que la République expropier, pour cause d'utilité publique, les institutions abusives de l'ancienne société monarchique. Qu'on en soit bien convaincu, les discussions qui précéderont la réforme, perdront ainsi beaucoup de leur âpreté et une grande satisfaction sera donnée à la morale publique. Un des côtés de la question est, en effet, celui-ci : On proclame et on veut le désintéressement dans les fonctions de judicature et on en fait une question d'argent pour ceux qui en veulent être investis, et cela sans avantage pour le justiciable, sans autre bonne raison, que cela existait depuis longtemps. Au contraire, il existe de solides arguments en faveur de la suppression de la vénalité des charges dont un des moindres est que le trafic de certaines fonctions judiciaires est un des obstacles à la diminution des frais de justice. (A suivre.) COURS D'ASSISES COUR D'ASSISES DE VERSAILLES DEUX CONDAMNÉS À LA PRISON SE FAISANT REMPLACER Une affaire, qui est venue ces jours derniers devant la cour d'assises de Versailles, est assez originale, oyez plutôt : Deux paysans des environs de Paris, Prévost et Labarbe, cultivateurs à Crespières, avaient été condamnés pour coups et blessures : le premier à quatre mois, le second à deux mois de prison ; le 23 décembre dernier ils furent mandés au parquet de Versailles où un ordre d'écrou à leur nom leur fut remis pour se rendre à la maison d'arrêt, mais ils s'attardèrent, dans les cafés de la ville jusqu'à l'heure réglementaire d'entrée à la prison, dont la porte leur fut obstinément refusée par le guichetier. Drôle de réglementation, disaient Prévost et Labarbe ; nous nous passerions bien de cette petite retraite, mais on nous y force, et quand nous nous présentons on nous ferme la porte au nez ! Ils allèrent donc coucher dans une auberge, et, le lendemain matin, sans trop se presser, ils reprirent le chemin de la prison, non sans s'offrir
originale, oyez plutôt : Deux paysans des environs de Paris, Prévost et Labarbe, cultivateurs à Crespières, avaient été condamnés pour coups et blessures : le premier à quatre mois, le second à deux mois de prison ; le 23 décembre dernier ils furent mandés au parquet de Versailles où un ordre d'écrou à leur nom leur fut remis pour se rendre à la maison d'arrêt, mais ils s'attardèrent, dans les cafés de la ville jusqu'à l'heure réglementaire d'entrée à la prison, dont la porte leur fut obstinément refusée par le guichetier. Drôle de réglementation, disaient Prévost et Labarbe ; nous nous passerions bien de cette petite retraite, mais on nous y force, et quand nous nous présentons on nous ferme la porte au nez ! Ils allèrent donc coucher dans une auberge, et, le lendemain matin, sans trop se presser, ils reprirent le chemin de la prison, non sans s'offrir réciproquement quelques tournées de consolation. Dans une de leurs stations, ils firent la connaissance d'un troisième personnage célèbre à Versailles, ou du moins dans certains quartiers de la ville ; c'est le fameux Lefebvre, agent d'affaires, ancien zouave, avoué rédacteur et teneur de livres au cabaret du Pied qui Remue. Ce personnage, si important par les titres qu'il prend, conseilla à nos deux compères de se faire remplacer pour faire la prison, leur affirmant que ça se pratiquait journellement. Ce disant, il les aboucha avec deux ouvriers sans travail qui se trouvaient dans la salle commune, Mouland et Lemoulec, et convinrent avec eux, après d'assez longs débats, que Mouland prendrait la place de Prévost moyennant une somme de 200 fr., Lemoulec celle de Labarbe, moyennant une somme de 100 fr. Lefebvre, qui avait présidé à cette négociation, envoya chercher du papier timbré et rédigea séance tenante, dans une pièce voisine, un billet de 200 fr., qu'il fit signer à Labarbe et un de 100 fr., qu'il fit signer à Prévost, en expliquant aux parties que pour éviter tout soupçon il se bornait à mentionner les billets comme argent usé. Lefebvre a fait plus encore. Il fallait, pour tromper l'administration, instruire
Ce personnage, si important par les titres qu'il prend, conseilla à nos deux compères de se faire remplacer pour faire la prison, leur affirmant que ça se pratiquait journellement. Ce disant, il les aboucha avec deux ouvriers sans travail qui se trouvaient dans la salle commune, Mouland et Lemoulec, et convinrent avec eux, après d'assez longs débats, que Mouland prendrait la place de Prévost moyennant une somme de 200 fr., Lemoulec celle de Labarbe, moyennant une somme de 100 fr. Lefebvre, qui avait présidé à cette négociation, envoya chercher du papier timbré et rédigea séance tenante, dans une pièce voisine, un billet de 200 fr., qu'il fit signer à Labarbe et un de 100 fr., qu'il fit signer à Prévost, en expliquant aux parties que pour éviter tout soupçon il se bornait à mentionner les billets comme argent usé. Lefebvre a fait plus encore. Il fallait, pour tromper l'administration, instruire Mouland et Lemoulec des réponses qu'ils devraient faire en se présentant à la prison, et des formalités qu'ils auraient à remplir. C'est lui qui s'est chargé de ce soin. Il a écrit sur deux feuilles de papier les noms et prénoms de Prévost et de Labarbe, ainsi que tous les renseignements concernant leur état civil, les a lus plusieurs fois à haute voix devant les accusés et les a fait répéter par Mouland et Lemoulec, qui se sont alors rendus à la prison. Une fois en présence du gardien commis-greffier, Rouland et Lemoulec ont scrupuleusement suivi la leçon que Lefebvre leur avait donnée et ils se sont fait écrouer. Ils ont dû au préalable signer le registre d'inventaire des effets des détenus, et pour remplir cette formalité, Mouland n'a pas hésité à apposer sur l'acte préparé à cet effet la fausse signature Prévost. Lemoulec, qui ne savait ni lire ni écrire, a tracé une croix destinée à remplacer la fausse signature Labarbe. Mais le régime de la prison ne fut pas du goût des remplaçants qui craignaient également de ne pas être payés à leur sortie de prison ; ils ne tardèrent pas à se plaindre et à découvrir le
renseignements concernant leur état civil, les a lus plusieurs fois à haute voix devant les accusés et les a fait répéter par Mouland et Lemoulec, qui se sont alors rendus à la prison. Une fois en présence du gardien commis-greffier, Rouland et Lemoulec ont scrupuleusement suivi la leçon que Lefebvre leur avait donnée et ils se sont fait écrouer. Ils ont dû au préalable signer le registre d'inventaire des effets des détenus, et pour remplir cette formalité, Mouland n'a pas hésité à apposer sur l'acte préparé à cet effet la fausse signature Prévost. Lemoulec, qui ne savait ni lire ni écrire, a tracé une croix destinée à remplacer la fausse signature Labarbe. Mais le régime de la prison ne fut pas du goût des remplaçants qui craignaient également de ne pas être payés à leur sortie de prison ; ils ne tardèrent pas à se plaindre et à découvrir le pot-au-ru. Ils ont comparu devant la cour d'assises de Seine-et-Oise pour crime de faux par substitution de personnes. Avec eux ont été poursuivis également Prévost, Labarbe et le fameux avoué-dacteur de livres au Pied qui Remue. Le jury a ri de cette bonne histoire et a acquitté tout le monde. JURIDICTION COMMERCIALE FAILLITES Du 19 mai 1880. Etienne, marchand de nouveautés, rue de Lafayette, 132 et 134. 1° Booklage ; 2° et Brès, associés de fait pour le commerce d'articles de voyage, passage Taitbout, 7. Léa Fellenberg, épouse du sieur Jacques-Louis David, bijoutière, rue du Faubourg-Montmartre, n. 8 Maheu, épicier-distillateur, rue Gros, 2. Hacque, marchand forain, boulevard Serurier, n. 9. Du 20 mai 1880. Jourdan, entrepreneur de couvertures, à la Varenne-Saint-Hilaire, place de la Gare, 3. Josquin, entrepreneur de transports, à la Chapelle, rue des Roses, 17. 1° Leroux ; 2° et Gouin, demeurant tous deux à Paris, rue des Arquebusiers, 4, fabrication de carcasses de chapeaux pour dames. Frognet, négociant en articles d'étrennes et de fantaisie, quai Valmy, 11. Plunquette, tapissière, rue Richard-Lenoir, 2. Simond, ancien marchand de vin, rue d'Alésia, n. 104 ter. Dame Loroué, hôtel meublé, rue de Moscou, 4 Bellot, entrepreneur de menuiserie, rue Barbès-Rochet, 16,
JURIDICTION COMMERCIALE FAILLITES Du 19 mai 1880. Etienne, marchand de nouveautés, rue de Lafayette, 132 et 134. 1° Booklage ; 2° et Brès, associés de fait pour le commerce d'articles de voyage, passage Taitbout, 7. Léa Fellenberg, épouse du sieur Jacques-Louis David, bijoutière, rue du Faubourg-Montmartre, n. 8 Maheu, épicier-distillateur, rue Gros, 2. Hacque, marchand forain, boulevard Serurier, n. 9. Du 20 mai 1880. Jourdan, entrepreneur de couvertures, à la Varenne-Saint-Hilaire, place de la Gare, 3. Josquin, entrepreneur de transports, à la Chapelle, rue des Roses, 17. 1° Leroux ; 2° et Gouin, demeurant tous deux à Paris, rue des Arquebusiers, 4, fabrication de carcasses de chapeaux pour dames. Frognet, négociant en articles d'étrennes et de fantaisie, quai Valmy, 11. Plunquette, tapissière, rue Richard-Lenoir, 2. Simond, ancien marchand de vin, rue d'Alésia, n. 104 ter. Dame Loroué, hôtel meublé, rue de Moscou, 4 Bellot, entrepreneur de menuiserie, rue Barbès-Rochet, 16, impasse Gaudet. Cornier, entrepreneur de transports, place de la Bastille, 1. Faveret, ancien maître de lavoir, rue d'Hauteville, 37. Bataille, marchand de chevaux, avenue d'Eylau, n. 39. Du 21 mai 1880. 1° Goulard père ; 2° et Goulard fils, rue de la Chapelle, 95, fabrication de sacs, sous la raison Goulard et fils. Poensin, fabricant de galoches, rue Saint-Martin, 159, passage Molière, 8. Loiseaux, entrepreneur de peinture, rue de Menilmontant, 60. Debcaune, limonadier, rue aux Ours, 48. Gilbert, négociant en broderies et faux-cols, rue du Sentier, 28, ayant fabrique à Argenteuil (Seine-et-Oise). Leblanc, négociant naturaliste, rue du Rocher, n. 21. G. Guignard, commissionnaire expéditeur, rue Taibout, 13, et actuellement, rue de Provence, 2. Gouerre, négociant en bonneterie, rue de Lyon, 64. Du 22 mai 1880. Blouzon, fabricant de savons, rue Notre-Dame-de-Nazareth, 30. Fiaux, fabricant de montures de parapluies et ombrelles, rue des Trois-Couronnes, 46. Destrebecq, ancien gravateur, à Neuilly, rue Basse-de-Longchamps, 18. Demoiselle Lougne, ancienne marchande de vin et gravatière, à Neuilly, rue Basse-de-Longchamps, 18. Du 24 mai 1880. Dame veuve Courtois (Marie Guizard), marchande de vin-restaurateur, à Paris, rue Breda, n. 29. Du 25 mai 1880. Ségalla, commissionnaire en marchandises, rue d'Argenteuil, 15. Dame Voitrin, marchande de modes, avenue
Goulard et fils. Poensin, fabricant de galoches, rue Saint-Martin, 159, passage Molière, 8. Loiseaux, entrepreneur de peinture, rue de Menilmontant, 60. Debcaune, limonadier, rue aux Ours, 48. Gilbert, négociant en broderies et faux-cols, rue du Sentier, 28, ayant fabrique à Argenteuil (Seine-et-Oise). Leblanc, négociant naturaliste, rue du Rocher, n. 21. G. Guignard, commissionnaire expéditeur, rue Taibout, 13, et actuellement, rue de Provence, 2. Gouerre, négociant en bonneterie, rue de Lyon, 64. Du 22 mai 1880. Blouzon, fabricant de savons, rue Notre-Dame-de-Nazareth, 30. Fiaux, fabricant de montures de parapluies et ombrelles, rue des Trois-Couronnes, 46. Destrebecq, ancien gravateur, à Neuilly, rue Basse-de-Longchamps, 18. Demoiselle Lougne, ancienne marchande de vin et gravatière, à Neuilly, rue Basse-de-Longchamps, 18. Du 24 mai 1880. Dame veuve Courtois (Marie Guizard), marchande de vin-restaurateur, à Paris, rue Breda, n. 29. Du 25 mai 1880. Ségalla, commissionnaire en marchandises, rue d'Argenteuil, 15. Dame Voitrin, marchande de modes, avenue de l'Opéra, 32. Gense, ébéniste, boulevard de la Villette, 80. Bouleux, tripier, à Aubervilliers, rue de la Goule-d'Or, 3. Dame Bertrand, mercière, rue du Faubourg-Saint-Denis, 134. Chambon père, limonadier, rue du Poteau, 107. Clerc, entrepreneur de maçonnerie, à Saint-Ouen, passage Sainte-Elisabeth. Dupuis, négociant, courtier en marchandises, avenue de la République, 3. JURISPRUDENCE CRIMINELLE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LA SEINE (Huitième Chambre). Présidence de M. Cartier. Audience du 23 avril 1880. COUPS ET BLESSURES. — UNE SCÈNE PARISIENNE. — LES SUITES D'UN ARTICLE. — DEUX RIXES AU CAFÉ RICHE. — L'ANGLE DE LA RUE TAIBOUT. — LA CANNE ET LES DENTS, CONDAMNATION. (Suite et fin.) M. LE PRÉSIDENT. — On comprendrait votre démarche et votre insistance si vous aviez eu là présentes les personnes qui avaient entendu l'accusation portée contre vous par M. Fould; mais la rétractation devant des passants qui ne savaient rien de l'affaire et faite à minuit sous un bec de gagnant ne vous servait pas à grand-chose. LE PRÉVENU. — J'étais dans un état de surexcitation facilement compréhensible. M. LE PRÉSIDENT. — M. Fould vous avait envoyé des témoins ; cette affaire paraissait devoir se terminer par un de ces duels qui sont plus nombreux que malfaisants. Vous