jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
capables de sortir du marasme notre industrie hôtelière, celle du spectacle et tout le commerce de luxe, nous l'approuverions. Mais, puisqu'il s'agit, sous couleur de nous concilier l'opinion étrangère, d'imposer de nouvelles charges aux contribuables, la question qui se pose est celle de savoir si la propagande sert à quelque chose. Pour l'affirmer, on tire, en général, argument des efforts consentis par les autres nations et singulièrement par l'Allemagne. L'accueil sévère fait au gouvernement hitlérien dans le monde entier ne permet plus de classer ces largesses au rang des défenses utiles, et les 256 millions que le budget du Reich réserve à cet usage ne semblent pas avoir atteint leur but. On sait que la propagande s'exerce par la plume et par la parole. Elle consiste, dans le premier cas, à envoyer, avec quelles précautions de retard, des articles (en général illisibles et qu'aucun journal, même sympathique à la France, n'insérera jamais) donnant, en style bureaucratique, la thèse officielle sur une question au ordre du jour. Elle consiste, dans le second cas, à lancer sur des auditoires restreints, immuables et résignés, des conférenciers soporifiques. (Quant à l'action sur la presse, à quoi servent nos diplomates s'ils ne l'exercent pas directement dans leurs postes ? Doit-on souligner qu'elle diffère avec chaque pays ; qu'elle peut être efficace qu'à la condition d'être personnelle et discrète ; que la prétention de la régler de par une circulaire omnibus, tirée au ronéo, relève des médecins aliénistes ? Faut-il ajouter qu'il ne s'agit pas de convaincre des cercles, des salons ou des cénacles ; que les foules contemporaines s'atteint par la T.S.F. et par le cinéma, et que c'est là que doit porter un effort massif ? En bref, le battage fait aujourd'hui par notre propagande apparaît inutile et choquant. Nous possédons, dans toutes les nations, d'admirables propagandistes volontaires. Les plus ardents sont en général les plus désintéressés. Pour faciliter leur tâche, quels demandent-ils ? Des articles, des brochures ; des conférences ? Non. Ils souhaitent que la France, qu'ils admirent et qu'ils aiment, ait une politique et des chefs dignes d'elle. On objectera, et
dans leurs postes ? Doit-on souligner qu'elle diffère avec chaque pays ; qu'elle peut être efficace qu'à la condition d'être personnelle et discrète ; que la prétention de la régler de par une circulaire omnibus, tirée au ronéo, relève des médecins aliénistes ? Faut-il ajouter qu'il ne s'agit pas de convaincre des cercles, des salons ou des cénacles ; que les foules contemporaines s'atteint par la T.S.F. et par le cinéma, et que c'est là que doit porter un effort massif ? En bref, le battage fait aujourd'hui par notre propagande apparaît inutile et choquant. Nous possédons, dans toutes les nations, d'admirables propagandistes volontaires. Les plus ardents sont en général les plus désintéressés. Pour faciliter leur tâche, quels demandent-ils ? Des articles, des brochures ; des conférences ? Non. Ils souhaitent que la France, qu'ils admirent et qu'ils aiment, ait une politique et des chefs dignes d'elle. On objectera, et l'argument n'est pas sans valeur, que nos amis à l'étranger n'ont pas tous le même idéal ; que les uns sont anciens élèves de nos missionnaires et les autres, fils des faubourgs, traditionnellement attachés à la France de '89. Il est facile de répondre que, même sans qu'ils s'en soient toujours rendu compte, ils ont un intérêt commun à voir notre pays fort et respecté. On peut dire des peuples comme des hommes : ils ont les amis qu'ils méritent. La fermeté dans les idées ; la fidélité et la loyauté sont les seuls moyens de les conserver. Une politique d'abandon ne nous ralliera jamais, quoi que puisse tenter la plus coûteuse propagande, aucun adversaire. Mais elle découragera tous ceux qui attendent de nous parfois une lumière, toujours un point d'appui. Qu'on y prenne garde ! Pour excuser une politique de faiblesse, portée au point de compromettre notre sécurité militaire et notre prospérité financière, on nous répète trop souvent : ménageons nos amis anglo-saxons, qu'exaspère tout soupçon de politique nationaliste. Mieux vaudrait essayer de les convaincre. Ce n'est pas, à grands frais, le nouveau service du Quai d'Orsay, c'est Hitler, gratuitement, qui vient de s'en charger. À répandre notre or
toujours rendu compte, ils ont un intérêt commun à voir notre pays fort et respecté. On peut dire des peuples comme des hommes : ils ont les amis qu'ils méritent. La fermeté dans les idées ; la fidélité et la loyauté sont les seuls moyens de les conserver. Une politique d'abandon ne nous ralliera jamais, quoi que puisse tenter la plus coûteuse propagande, aucun adversaire. Mais elle découragera tous ceux qui attendent de nous parfois une lumière, toujours un point d'appui. Qu'on y prenne garde ! Pour excuser une politique de faiblesse, portée au point de compromettre notre sécurité militaire et notre prospérité financière, on nous répète trop souvent : ménageons nos amis anglo-saxons, qu'exaspère tout soupçon de politique nationaliste. Mieux vaudrait essayer de les convaincre. Ce n'est pas, à grands frais, le nouveau service du Quai d'Orsay, c'est Hitler, gratuitement, qui vient de s'en charger. À répandre notre or et à jeter nos armes, nous gagnerions peut-être une clientèle peu sûre. Mais nous serions certains de perdre nos meilleurs amis. MICHEL MISSOFFE. LIRE DEMAIN L'article de Louis Rollin LA COUPE DEUTSCH DE LA MEURTHE Un banc d'essai pour avions nouveaux qui passionnera les foules La Société de France prépare activement l'organisation de la Coupe de la Meurthe. Cette grande épreuve, qui doit se dérouler le 28 de ce mois à Etampes, aura pour la première fois des avions de grande vitesse, côte à côte, sur parcours. On a voulu faire pour l'aviation ce qui a été fait depuis longtemps pour l'automobile : une compétition. C'est une initiative opportunément venue. Car, en prenant la Coupe de la Meurthe prévue, on a double avantage : — l'attention du public sur l'aviation — et même à révéler à tous — en fournissant à beaucoup de passions à discuter — celle de pousser les constructeurs à entreprendre de nouveaux projets. Examinons les résultats qu'on est en droit d'attendre de la Coupe Deutsch de La Meurthe à ces deux points de vue. Pour la propagande Les grandes manifestations aériennes ont toujours attiré la foule. L'homme de la rue aime à voir de près les
activement l'organisation de la Coupe de la Meurthe. Cette grande épreuve, qui doit se dérouler le 28 de ce mois à Etampes, aura pour la première fois des avions de grande vitesse, côte à côte, sur parcours. On a voulu faire pour l'aviation ce qui a été fait depuis longtemps pour l'automobile : une compétition. C'est une initiative opportunément venue. Car, en prenant la Coupe de la Meurthe prévue, on a double avantage : — l'attention du public sur l'aviation — et même à révéler à tous — en fournissant à beaucoup de passions à discuter — celle de pousser les constructeurs à entreprendre de nouveaux projets. Examinons les résultats qu'on est en droit d'attendre de la Coupe Deutsch de La Meurthe à ces deux points de vue. Pour la propagande Les grandes manifestations aériennes ont toujours attiré la foule. L'homme de la rue aime à voir de près les machines volantes qui lui. paraissent encore pleines de mystère. Les jours de meeting, à Vincennes, à Saint-Germain, un des avions qui participeront à l'épreuve : le Potez-53, à moteur K Potez-9 B. à Orly ou ailleurs, on s'écrase autour du terrain. Mais ces meetings ne varient guère quant aux exhibitions qui en constituent le programme : présentation d'appareils nouveaux, haute école et acrobaties, descentes en parachute, trapèze volant, destruction de ballonnets... Que peut-on faire de plus ? EN JOUANT... Un petit garçon s'est tué et un autre s'est blessé. Ils étaient tombés à travers un toit ! Ce matin, vers 6 h. 15, le chauffeur Van Sanwoort, des Établissements Rouault venait prendre son service, 144, rue du Chemin-Vert, lorsqu'à sa grande stupéfaction il trouva, dans un atelier de mécanique, la face contre terre, deux enfants de moins de dix ans, baignant dans une mare de sang. L'un était froid et raide, mort depuis plusieurs heures, l'autre râlait faiblement. Le commissaire de police, aussitôt prévenu, se rendit rue du Chemin-Vert pour effectuer une première enquête. Les enfants jouaient, hier dimanche dans la cour de l'immeuble du 142 de la même rue, mais, chassés par le concierge, ils franchirent une barrière de
qui en constituent le programme : présentation d'appareils nouveaux, haute école et acrobaties, descentes en parachute, trapèze volant, destruction de ballonnets... Que peut-on faire de plus ? EN JOUANT... Un petit garçon s'est tué et un autre s'est blessé. Ils étaient tombés à travers un toit ! Ce matin, vers 6 h. 15, le chauffeur Van Sanwoort, des Établissements Rouault venait prendre son service, 144, rue du Chemin-Vert, lorsqu'à sa grande stupéfaction il trouva, dans un atelier de mécanique, la face contre terre, deux enfants de moins de dix ans, baignant dans une mare de sang. L'un était froid et raide, mort depuis plusieurs heures, l'autre râlait faiblement. Le commissaire de police, aussitôt prévenu, se rendit rue du Chemin-Vert pour effectuer une première enquête. Les enfants jouaient, hier dimanche dans la cour de l'immeuble du 142 de la même rue, mais, chassés par le concierge, ils franchirent une barrière de bois d'un mètre cinquante et se trouvèrent dans une cour de l'usine de M. Roux. Malheureusement, une échelle double se trouvait dans la cour. Or, la première idée des enfants fut de grimper sur le toit, haut d'une dizaine de mètres. Courant sur ce toit, les deux enfants ne s'aperçurent pas que l'extrémité était formée d'une verrière. L'accident fatal se produisit : les deux enfants passèrent à travers les vitres et tombèrent dans l'atelier. Il s'agit du jeune Pierre Colson, neuf ans, habitant chez ses parents, rue des Amandiers, qui fut tué sur le coup, et de Nochmann Frydmann, huit ans, habitant chez ses parents, marchands de légumes, 137, rue du Chemin-Vert. Ce dernier a une double fracture du crâne et des contusions multiples. Son état est désespéré. Français, garde à vous ! C'est avec quelque stupéfaction que l'opinion française aura appris les ultimes propositions de Washington. En matière de transaction, on nous dit à peu près ceci : « Nous acceptons de vous faire remise des intérêts que vous deviez nous verser pendant soixante-deux ans, mais à une condition : payez le capital tout de suite. » Nous devions verser, en une soixantaine d'annuités, 170 milliards de francs à
pas que l'extrémité était formée d'une verrière. L'accident fatal se produisit : les deux enfants passèrent à travers les vitres et tombèrent dans l'atelier. Il s'agit du jeune Pierre Colson, neuf ans, habitant chez ses parents, rue des Amandiers, qui fut tué sur le coup, et de Nochmann Frydmann, huit ans, habitant chez ses parents, marchands de légumes, 137, rue du Chemin-Vert. Ce dernier a une double fracture du crâne et des contusions multiples. Son état est désespéré. Français, garde à vous ! C'est avec quelque stupéfaction que l'opinion française aura appris les ultimes propositions de Washington. En matière de transaction, on nous dit à peu près ceci : « Nous acceptons de vous faire remise des intérêts que vous deviez nous verser pendant soixante-deux ans, mais à une condition : payez le capital tout de suite. » Nous devions verser, en une soixantaine d'annuités, 170 milliards de francs à l'Amérique. On nous tiendrait quitte avec une cinquantaine de milliards comptant. Faites le calcul des intérêts : l'Amérique ferait encore une bonne affaire sur notre dos. Pour ne pas laisser pencher à une telle duperie, n'avons-nous ne pensons pas qu'il y ait un seul homme en France, hormis M. Herriot, le pèlerin de la paix. Si nous consentîmes à ce naïf marché, nous nous trouverions, immédiatement et automatiquement, dans l'obligation de doubler presque notre mise. Car nous ne pourrions vraiment plus mal traiter l'Angleterre que les Etats-Unis. Or, la créance anglaise — dont on ne parle plus, comme si l'on voulait nous dévaliser par paliers, mais qui existe toujours — s'élève, en principal, à 81 milliards de francs. Mettez que, en calculant l'avantage d'un parfait paiement, l'Échiquier nous remette 50 p. 100 : c'est encore 40 milliards à débourser. Comment paierions-nous ? Avec le profit de nos exportations ? Non, n'est-ce pas, puisque notre balance commerciale est en déficit de 12 milliards par an. Alors, nous devrions livrer notre or. Comme nous avons 80 milliards d'or environ, notre stock entier y passerait. Le franc, privé de toute base métallique, s'effondrerait à nouveau. Et Washington pourrait alors nous imposer la dévaluation
le pèlerin de la paix. Si nous consentîmes à ce naïf marché, nous nous trouverions, immédiatement et automatiquement, dans l'obligation de doubler presque notre mise. Car nous ne pourrions vraiment plus mal traiter l'Angleterre que les Etats-Unis. Or, la créance anglaise — dont on ne parle plus, comme si l'on voulait nous dévaliser par paliers, mais qui existe toujours — s'élève, en principal, à 81 milliards de francs. Mettez que, en calculant l'avantage d'un parfait paiement, l'Échiquier nous remette 50 p. 100 : c'est encore 40 milliards à débourser. Comment paierions-nous ? Avec le profit de nos exportations ? Non, n'est-ce pas, puisque notre balance commerciale est en déficit de 12 milliards par an. Alors, nous devrions livrer notre or. Comme nous avons 80 milliards d'or environ, notre stock entier y passerait. Le franc, privé de toute base métallique, s'effondrerait à nouveau. Et Washington pourrait alors nous imposer la dévaluation qui lui conviendrait. Nous l'avons dit et répété depuis longtemps : c'est à ce but que tend toute la politique américaine. Est-ce là « l'accord satisfaisant avec nos créanciers » auquel la convention de Lausanne était subordonnée ? Il faut le croire, puisque M. Herriot fut le négociateur de ces deux « arrangements ». Faisons le compte de la France. D'après le plan Young, nous devions toucher, au titre des réparations, 359 milliards de l'Allemagne, en une soixantaine d'annuités. Sur ces encaissements, nous devions rembourser 267 milliards à nos créanciers. En exécution de l'accord de Lausanne, que recevrions-nous ? Des Bons allemands pour 3 milliards de marks, — 18 milliards de francs, — sur lesquels 1 milliard 700 millions de marks ne feront que nous rembourser l'annuité dont, le 30 juin 1931, nous a frustrés le moratoire Hoover, alors que le 15 juin 1931, nous avions avancé leur part à nos créanciers américains. Donc, solde net pour la France : 1.300 millions de marks, ou 7.800 millions de francs. Ces Bons allemands seront remis, même pas à nous, mais à la B. R. I. Ils ne pourront être placés que si le crédit du Reich et l'état du marché permettent
deux « arrangements ». Faisons le compte de la France. D'après le plan Young, nous devions toucher, au titre des réparations, 359 milliards de l'Allemagne, en une soixantaine d'annuités. Sur ces encaissements, nous devions rembourser 267 milliards à nos créanciers. En exécution de l'accord de Lausanne, que recevrions-nous ? Des Bons allemands pour 3 milliards de marks, — 18 milliards de francs, — sur lesquels 1 milliard 700 millions de marks ne feront que nous rembourser l'annuité dont, le 30 juin 1931, nous a frustrés le moratoire Hoover, alors que le 15 juin 1931, nous avions avancé leur part à nos créanciers américains. Donc, solde net pour la France : 1.300 millions de marks, ou 7.800 millions de francs. Ces Bons allemands seront remis, même pas à nous, mais à la B. R. I. Ils ne pourront être placés que si le crédit du Reich et l'état du marché permettent leur introduction à 90 % au moins de leur valeur nominale. C'est dire que nous sommes en face de nouveaux billets de la Sainte Farce. Hitler déclarait alors, avec dédain : « Trois milliards de marks ?... Dans six mois, nous les rachèterons avec trois marks ! » Voilà donc notre « avoir », dans les accords négociés à Lausanne par M. Herriot. Et notre « débit », selon les accords préparés par lui à Washington ? Le voici : 75 à 90 milliards que nous devrions payer comptant. Si la République en était encore aux temps héroïques, une motion parlementaire mettrait hors la loi quiconque proposerait le règlement des dettes étrangères aussi longtemps que l'Allemagne ne paie pas les réparations. Mais c'est fini... CAMILLE AYMARD. L'ÉCONOMIE DU MONDE VUE DE LA MAISON-BLANCHE Le programme de M. Roosevelt comporte le désarmement, l'abaissement des tarifs, la stabilisation des monnaies Le président justifie l'embargo sur l'or par l'impossibilité de rembourser 30 milliards de dollars de dettes gouvernementales et 70 milliards d'autres obligations privées Si c'est tout le résultat de la conversation Herriot-Roosevelt, elle aura été aussi fertile en malentendus que la conversation Laval-Hoover. Que nous dit-on aujourd'hui? Il paraît que les Etats-Unis
notre « avoir », dans les accords négociés à Lausanne par M. Herriot. Et notre « débit », selon les accords préparés par lui à Washington ? Le voici : 75 à 90 milliards que nous devrions payer comptant. Si la République en était encore aux temps héroïques, une motion parlementaire mettrait hors la loi quiconque proposerait le règlement des dettes étrangères aussi longtemps que l'Allemagne ne paie pas les réparations. Mais c'est fini... CAMILLE AYMARD. L'ÉCONOMIE DU MONDE VUE DE LA MAISON-BLANCHE Le programme de M. Roosevelt comporte le désarmement, l'abaissement des tarifs, la stabilisation des monnaies Le président justifie l'embargo sur l'or par l'impossibilité de rembourser 30 milliards de dollars de dettes gouvernementales et 70 milliards d'autres obligations privées Si c'est tout le résultat de la conversation Herriot-Roosevelt, elle aura été aussi fertile en malentendus que la conversation Laval-Hoover. Que nous dit-on aujourd'hui? Il paraît que les Etats-Unis nous proposent, pour en finir, d'éteindre notre dette d'un seul coup, une quinzaine de milliards en capital, pas moins, dont un tiers payable en or et en argent, un tiers en obligations émises immédiatement, un autre tiers en obligations « à la souche » à émettre par la Banque des Règles internationales, ce qui rapporte les bons A, B, C, les fameux bons mort-nés des réparations. Première observation : nous voici très loin de l'accord de Lausanne lequel reposait sur l'hypothèse que les Etats-Unis se contenteraient en tout et pour tout des trois milliards de marks-or promis par l'Allemagne M. John M. Garner, vice-président de la Chambre américaine des Représentants, vu par Red. pour solde du plan Young. Il convient de dire que jamais autorité américaine n'a proféré le moindre son qui permît de croire que cet arrangement entre Européens eût une valeur de l'autre côté de l'Atlantique. En outre très peu de personnes ont eu l'illusion que les trois millions de marks-or (soit 18 millions de nos francs) seraient jamais payés. Hitler est aussi peu venu pour cela que la Chambre française de 1932 pour faire des économies et de bonnes finances. De 18 milliards pour toute l'Europe à
Règles internationales, ce qui rapporte les bons A, B, C, les fameux bons mort-nés des réparations. Première observation : nous voici très loin de l'accord de Lausanne lequel reposait sur l'hypothèse que les Etats-Unis se contenteraient en tout et pour tout des trois milliards de marks-or promis par l'Allemagne M. John M. Garner, vice-président de la Chambre américaine des Représentants, vu par Red. pour solde du plan Young. Il convient de dire que jamais autorité américaine n'a proféré le moindre son qui permît de croire que cet arrangement entre Européens eût une valeur de l'autre côté de l'Atlantique. En outre très peu de personnes ont eu l'illusion que les trois millions de marks-or (soit 18 millions de nos francs) seraient jamais payés. Hitler est aussi peu venu pour cela que la Chambre française de 1932 pour faire des économies et de bonnes finances. De 18 milliards pour toute l'Europe à 40 ou même à 20 pour la France seule, il y a un pas. Néanmoins, dans cette suggestion ou proposition ou condition américaine, il y a quelque chose que nous pouvons regarder avec une certaine ironie. En somme, les Américains en sont avec leurs débiteurs au point où nous avons été avec les nôtres. Ils reprennent une après les combinaisons que nous avons essayées pour nous faire payer. Ils en sont à penser que vingt milliards tout de suite valent mieux que deux cents en soixante ans. Ils en viendront à s'apercevoir que l'un n'est pas plus facile à obtenir que l'autre. Nous avons déjà passé par là. Dans le ballon d'essai qui arrive de Washington, il y a une idée qu'on reconnaît tout de suite. Exiger que la France paie au comptant une grosse somme en métal précieux, c'est l'obliger à « redistribuer » l'or et à dévaluer le franc. Il n'y a qu'un malheur. L'Etat français n'a ni métal jaune ni métal blanc. L'or appartient à la Banque de France. Il est le gage commun de tous les porteurs de francs dont la Banque est, en quelque sorte, le syndic. Contraindre la Banque à livrer son encaisse, ce
été avec les nôtres. Ils reprennent une après les combinaisons que nous avons essayées pour nous faire payer. Ils en sont à penser que vingt milliards tout de suite valent mieux que deux cents en soixante ans. Ils en viendront à s'apercevoir que l'un n'est pas plus facile à obtenir que l'autre. Nous avons déjà passé par là. Dans le ballon d'essai qui arrive de Washington, il y a une idée qu'on reconnaît tout de suite. Exiger que la France paie au comptant une grosse somme en métal précieux, c'est l'obliger à « redistribuer » l'or et à dévaluer le franc. Il n'y a qu'un malheur. L'Etat français n'a ni métal jaune ni métal blanc. L'or appartient à la Banque de France. Il est le gage commun de tous les porteurs de francs dont la Banque est, en quelque sorte, le syndic. Contraindre la Banque à livrer son encaisse, ce serait une révolution. Ce qui est plus drôle, c'est que les Etats-Unis nous engagent à émettre des emprunts pour les payer. Mais, messieurs, il faudrait trouver des souscripteurs et c'est précisément la difficulté avec laquelle, pour son compte, l'Etat français est aux prises en ce moment-ci. Des souscripteurs, on court même le risque d'en trouver de moins en moins parce qu'on rencontre de moins en moins de gens pour croire à ce qui est imprimé sur les papiers d'emprunts. Les Etats-Unis viennent de porter un coup terrible à la confiance en dévaluant le dollar et en annulant leurs propres engagements de payer en or. Le moment est mal choisi pour placer des obligations en quelque pays que ce soit et particulièrement en France pour payer l'Amérique. JACQUES BAINVILLE. Le discours du Président Washington; 8 mai. — M. Roosevelt a prononcé hier soir, dans son cabinet de la Maison-Blanche, un important discours qui, radiodiffusé, a été écouté avec intérêt par toute la population américaine. Cet appel, à la rédaction duquel le président a travaillé jusqu'à la dernière minute, constitue à la fois un résumé, et une justification des travaux accomplis par l'administration Roosevelt depuis son accession au pouvoir, et un exposé