jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en qui le pape ait confiance, et à Civitavecchia d’un stationnaire placé sous ses ordres. » Ce ton si radouci du Monde, coïncidant avec la retraite de la droite à la séance d’hier, est significatif. Vous ne ignorez pas, en effet, que ce journal est le véritable Moniteur du Vatican, quelque chose comme l'Union pour le comte de Chambord en égard à la Gazette de France. C’est là évidemment le principal écueil sur lequel M. Thiers pourra venir se heurter. Il y a d’autres affaires non moins épineuses, celle, par exemple, de la compétence du Conseil supérieur de l’instruction publique qui va se poser aujourd’hui et sur laquelle M. Jules Simon va, dit-on, poser la question de portefeuille. On assure d’autre part que pour éviter l’interpellation relative à M. Rochefort, le gouvernement ferait partir prochainement pour la Nouvelle-Calédonie l’ex-rédacteur de la Lanterne. C’est un bruit qui cependant mérite confirmation. On assure par contre que l'arrêté interdisant le séjour du territoire français à MM. Gaspard et L. Errazu, les propriétaires du yacht sur lequel eut lieu l'incident de Trouville, a été rapporté par décision ministérielle du 6 courant. Décidément, il fait bon sous la République être tout, sauf républicain. On est fort intrigué dans nos régions parlementaires pour savoir ce qui se passe au juste depuis quelques jours au sein de la Commission des Trente ou du moins des sous-commissions. Les uns prétendent que M. Thiers n'a pu s'arranger hier avec la sous-commission Decazes et qu'il a demandé cependant à cette sous-commission de venir le revoir samedi ou dimanche. D'après une autre version, la question de la participation future du président de la République aux débats de l'Assemblée aurait été presque résolue dans l'entrevue d'hier. C'est peu probable. L'important en tout cas est que l'illustre homme d'Etat a maintenu toutes ses déclarations antérieures et ne veut pas démordre du Message. Il paraît, d'ailleurs, qu’on serait prêt de s'entendre sur la question de la seconde Chambre que la sous-commission N° 2 adopte en principe sauf à en régler plus tard le mode de recrutement et la date d’entrée en fonctions. M. Thiers
fort intrigué dans nos régions parlementaires pour savoir ce qui se passe au juste depuis quelques jours au sein de la Commission des Trente ou du moins des sous-commissions. Les uns prétendent que M. Thiers n'a pu s'arranger hier avec la sous-commission Decazes et qu'il a demandé cependant à cette sous-commission de venir le revoir samedi ou dimanche. D'après une autre version, la question de la participation future du président de la République aux débats de l'Assemblée aurait été presque résolue dans l'entrevue d'hier. C'est peu probable. L'important en tout cas est que l'illustre homme d'Etat a maintenu toutes ses déclarations antérieures et ne veut pas démordre du Message. Il paraît, d'ailleurs, qu’on serait prêt de s'entendre sur la question de la seconde Chambre que la sous-commission N° 2 adopte en principe sauf à en régler plus tard le mode de recrutement et la date d’entrée en fonctions. M. Thiers accepterait un compromis sur ce point, qui ne le touche pas d'ailleurs comme la responsabilité ministérielle. On croit toujours que Léon Casimir Périer sera nommé président du centre gauche. On veut qu’en prenant place dans fauteuil, l'ex-membre de l’intérieur jette un regard quasicomique sur le diocérate dans lequel il se séparerait de gauche à droite. On a demandé à ce propos, mais qu’il n’ait fait là-dessous encore quelque que savante manœuvre par le biais nous en avoua tant et tant. Les membres de la gauche comme ceux de la gauche républicaine ont fait à la République, à M. Thiers et au centre gauche lui-même assez de concessions pour qu'au moins il tienne cempte. Sinon, quelle nouvelle et irrésistible impulsion ne fondes qui même un Assemblée et la poussent fatalement à l’impuisance et à la résignation forcée entre les mains du suffrage universel des pouvoirs qu’elle en a reçus et qu’elle ne détient qu’à ce seul titre? C’est toujours là qu’il faut, vous le voyez, en revenir. Le président de la République avait hier à dîner plusieurs membres du centre droit, entre autres MM. Bantoux, Cepelery, de Martel, etc. Une des circonstances qui militent en faveur d’une libération relativement prochaine du
séparerait de gauche à droite. On a demandé à ce propos, mais qu’il n’ait fait là-dessous encore quelque que savante manœuvre par le biais nous en avoua tant et tant. Les membres de la gauche comme ceux de la gauche républicaine ont fait à la République, à M. Thiers et au centre gauche lui-même assez de concessions pour qu'au moins il tienne cempte. Sinon, quelle nouvelle et irrésistible impulsion ne fondes qui même un Assemblée et la poussent fatalement à l’impuisance et à la résignation forcée entre les mains du suffrage universel des pouvoirs qu’elle en a reçus et qu’elle ne détient qu’à ce seul titre? C’est toujours là qu’il faut, vous le voyez, en revenir. Le président de la République avait hier à dîner plusieurs membres du centre droit, entre autres MM. Bantoux, Cepelery, de Martel, etc. Une des circonstances qui militent en faveur d’une libération relativement prochaine du territoire, c’est que l'ouverture du procès du maréchal Bazaine sera, à ce que l’on assure, reculée jusqu’à l’évacuation complète du territoire. Le préfet de la Dordogne vient de suspendre pour deux mois de ses fonctions l’adjoint au maire de Chasteuil-Saint-Jean-Pierre, le fils avait signé la pétition dissolutionnaire. La population de Metz se compose, dit-on, de 15 mille Français et d’autant d’Allemands. Le cabinet de Berlin n’autorise pas l’Établissement dans cette ville d'un consulat français, la considérant comme une simple forteresse. Les lettres de Munich assurent qu’un prince de la famille royale de Bavière serait gravement compromis dans l’affaire de Mlle Adèle Spitzeder, l’habile escroc qui avait fondé une banque si originale et, sous le couvert du parti clérical comme M. Langrand-Dumonceau à Bruxelles, fit de nombreuses dupes dans le populaire dévot. Le prince, qui est premier lieutenant dans l’armée, serait l’un des principaux débiteurs de l’ex-banquière, et l'aristocratie de la Cour aurait aussi largement puisé dans la caisse. M. de Remusat va mieux. La Bourse est toujours ferme. Les deux rentes avaient fait au début 20 c. de hausse, et reviennent en clôture à leurs cours d’hier. Il ne circule aucune nouvelle. La Banque de Paris a fléchi de 17,50
Metz se compose, dit-on, de 15 mille Français et d’autant d’Allemands. Le cabinet de Berlin n’autorise pas l’Établissement dans cette ville d'un consulat français, la considérant comme une simple forteresse. Les lettres de Munich assurent qu’un prince de la famille royale de Bavière serait gravement compromis dans l’affaire de Mlle Adèle Spitzeder, l’habile escroc qui avait fondé une banque si originale et, sous le couvert du parti clérical comme M. Langrand-Dumonceau à Bruxelles, fit de nombreuses dupes dans le populaire dévot. Le prince, qui est premier lieutenant dans l’armée, serait l’un des principaux débiteurs de l’ex-banquière, et l'aristocratie de la Cour aurait aussi largement puisé dans la caisse. M. de Remusat va mieux. La Bourse est toujours ferme. Les deux rentes avaient fait au début 20 c. de hausse, et reviennent en clôture à leurs cours d’hier. Il ne circule aucune nouvelle. La Banque de Paris a fléchi de 17,50 à 1227,50. La Banque de France fait 4,875. M. Doniol, préfet de Nantes, a été reçu ce matin par M. Thiers, qui l’a invité à dîner. La Liberté annonce que le Corsaire reparaîtra dans quelques jours. M. H. Brisson a parlé le premier aujourd'hui sur le Conseil supérieur de l’instruction publique, dont il a combattu le rétablissement au milieu des clameurs de la droite. (Service spécial de L'Industriel alsacien!) Physicien de Vincennes. Versailles, 8 janvier. La séance est ouverte à 2 h. 45. À l’occasion du procès-verbal, M. de Beleaustel présente une demande de rectification. L'honorable membre n’a pas dit que l’irritation ne viendrait plus de son côté, mais qu’elle ne viendrait pas. Le procès-verbal est adopté. L’ordre du jour appelle la deuxième délibération sur le projet concernant : 1* le rétablissement du Conseil supérieur de l'enseignement; 2* les conseils académiques. On se souvient qu’hier l’Assemblée a renvoyé à la séance de ce jour la question de savoir si l’on ajournera tout ou partie de ce projet. M. Paul Bert présente une série de considérations sur la nécessité d’abroger la législation de 1852 et de revenir purement et simplement au régime de 1850. Précédemment, l'orateur insiste sur l’opportunité d’organiser, avant
publique, dont il a combattu le rétablissement au milieu des clameurs de la droite. (Service spécial de L'Industriel alsacien!) Physicien de Vincennes. Versailles, 8 janvier. La séance est ouverte à 2 h. 45. À l’occasion du procès-verbal, M. de Beleaustel présente une demande de rectification. L'honorable membre n’a pas dit que l’irritation ne viendrait plus de son côté, mais qu’elle ne viendrait pas. Le procès-verbal est adopté. L’ordre du jour appelle la deuxième délibération sur le projet concernant : 1* le rétablissement du Conseil supérieur de l'enseignement; 2* les conseils académiques. On se souvient qu’hier l’Assemblée a renvoyé à la séance de ce jour la question de savoir si l’on ajournera tout ou partie de ce projet. M. Paul Bert présente une série de considérations sur la nécessité d’abroger la législation de 1852 et de revenir purement et simplement au régime de 1850. Précédemment, l'orateur insiste sur l’opportunité d’organiser, avant tout, le Conseil supérieur de l'enseignement. M. Jules Simon, ministre de l’instruction publique, se rallie à la proposition présentée par M. de Meaux. En conséquence, M. Jules Simon prie l’Assemblée de maintenir à son ordre du jour la partie du projet concernant le Conseil supérieur et d'ajourner celle concernant les Conseils départementaux. Cette proposition, à la voix, est adoptée. La première partie du projet reste donc seule à l’ordre du jour. Le président donne lecture d'une demande en autorisation de poursuites présentée par un citoyen d’Indre-et-Loire contre M. Buisson-Duviviers, député de la Sarthe, à raison d'un fait délictueux de chasse. (Brayante hilarité.) M. Buisson-Duviviers, le député incriminé, vient s'entretenir avec l’Assemblée de statuer immédiatement et accorder à son adversaire l’autorisation que celui-ci réclame. L’orateur ne veut pas, en effet, se retrancher derrière son mandat pour échapper à la poursuite. — Il le faut ! s’écrie une voix. Malgré le vœu exprimé par M. Buisson-Duviviers, l'Assemblée consultée renvoie la question à l’examen des bureaux. L’incident est clos. La discussion s’engage sur le projet concernant l’organisation du Conseil supérieur de l'enseignement. M. H. Brisson monte à la tribune. L’orateur ne vient pas défendre la loi déplorable, suivant lui, du 10 mars 1850
Conseils départementaux. Cette proposition, à la voix, est adoptée. La première partie du projet reste donc seule à l’ordre du jour. Le président donne lecture d'une demande en autorisation de poursuites présentée par un citoyen d’Indre-et-Loire contre M. Buisson-Duviviers, député de la Sarthe, à raison d'un fait délictueux de chasse. (Brayante hilarité.) M. Buisson-Duviviers, le député incriminé, vient s'entretenir avec l’Assemblée de statuer immédiatement et accorder à son adversaire l’autorisation que celui-ci réclame. L’orateur ne veut pas, en effet, se retrancher derrière son mandat pour échapper à la poursuite. — Il le faut ! s’écrie une voix. Malgré le vœu exprimé par M. Buisson-Duviviers, l'Assemblée consultée renvoie la question à l’examen des bureaux. L’incident est clos. La discussion s’engage sur le projet concernant l’organisation du Conseil supérieur de l'enseignement. M. H. Brisson monte à la tribune. L’orateur ne vient pas défendre la loi déplorable, suivant lui, du 10 mars 1850 ; mais cette loi lui semblerait relativement bonne en présence d’un projet de loi qui l’aggrave en ce sens qu’il tend à détruire ce qui demeure aujourd'hui de l'Université. — Ce sont des phrases ! s’écrie une voix à droite. — À l'ordre ! riposte une voix à gauche. (Bruyante agitation). M. A. Brisson, à l'appui de sa thèse, aborde l'examen du projet primitif de la Commission et du projet rectifié qu'elle a présenté depuis. À l'un et à l'autre il reproche de faire la part trop large à certains éléments qui, dans sa pensée, n'ont pas qualité pour diriger l'enseignement. Le mieux serait de laisser cette direction au corps enseignant lui-même. L’orateur proteste notamment contre la présence au sein du Conseil supérieur des ministres du culte, lesquels représentent des idées d’un autre temps, des idées qui ont cessé d'être en rapport avec les idées de l’esprit moderne. (Vives et brayantes applaudissements). Ces établissements jouèrent jadis un rôle considérable dans la distribution des charges dans le corps des professeurs des sciences. Bon enseignement n’est plus à la hauteur de la satisfaction (Nouvelles protestations). En outre, cet enseignement est (protestations). Mesdames, dit l'orateur, vous prouvez en ce moment même la vérité
agitation). M. A. Brisson, à l'appui de sa thèse, aborde l'examen du projet primitif de la Commission et du projet rectifié qu'elle a présenté depuis. À l'un et à l'autre il reproche de faire la part trop large à certains éléments qui, dans sa pensée, n'ont pas qualité pour diriger l'enseignement. Le mieux serait de laisser cette direction au corps enseignant lui-même. L’orateur proteste notamment contre la présence au sein du Conseil supérieur des ministres du culte, lesquels représentent des idées d’un autre temps, des idées qui ont cessé d'être en rapport avec les idées de l’esprit moderne. (Vives et brayantes applaudissements). Ces établissements jouèrent jadis un rôle considérable dans la distribution des charges dans le corps des professeurs des sciences. Bon enseignement n’est plus à la hauteur de la satisfaction (Nouvelles protestations). En outre, cet enseignement est (protestations). Mesdames, dit l'orateur, vous prouvez en ce moment même la vérité de mes paroles sur l’intolérance de l'enseignement religieux. (Applaudissements à gauche.) Le président invite l'Assemblée au silence. L'orateur, dit M. Jules Grévy, en s'adressant aux interrupteurs, n'examine pas une vindicte isolée, mais les atteintes véreuses que veut écouter. Gagnez cause, délugé dit M. de Maillé, l'arrêt poursuit vison, qui le délégué appartient à ma politique qui n'est pas la mienne. (Applaudissements à gauche.) L'orateur poursuit en déclarant qu'il importe d'affranchir l'enseignement de l'obstacle où il est tenu par l'Église, c'est-à-dire de la séculariser. Oui, il faut inaugurer l'enseignement laïque, il ne faut pas qu'une tutelle dominate, tutelle d'une milice dévouée corps et âme à un chef, suscite à notre pays de nouveau conflits. (Applaudissements à gauche.) Faire des ministres du culte dans le Conseil supérieur, c'est lentement aménager l'enseignement, c'est leur subordonner l'histoire et la philosophie (à droite) du catholicisme. Il conclut en déclarant qu'il est temps de revenir à notre tradition nationale, c'est-à-dire au culte de la vraie religion et à la laïcité de l'enseignement. M. Paul Cottin demande quelle est donc cette science que M. Brisson veut substituer à la religion. Ce ne peut être apparemment que le matérialisme, autrement dit le positivisme, dont l’un des représentants les
délégué appartient à ma politique qui n'est pas la mienne. (Applaudissements à gauche.) L'orateur poursuit en déclarant qu'il importe d'affranchir l'enseignement de l'obstacle où il est tenu par l'Église, c'est-à-dire de la séculariser. Oui, il faut inaugurer l'enseignement laïque, il ne faut pas qu'une tutelle dominate, tutelle d'une milice dévouée corps et âme à un chef, suscite à notre pays de nouveau conflits. (Applaudissements à gauche.) Faire des ministres du culte dans le Conseil supérieur, c'est lentement aménager l'enseignement, c'est leur subordonner l'histoire et la philosophie (à droite) du catholicisme. Il conclut en déclarant qu'il est temps de revenir à notre tradition nationale, c'est-à-dire au culte de la vraie religion et à la laïcité de l'enseignement. M. Paul Cottin demande quelle est donc cette science que M. Brisson veut substituer à la religion. Ce ne peut être apparemment que le matérialisme, autrement dit le positivisme, dont l’un des représentants les plus célébrés siège sur les bancs de cette Assemblée. L’orateur relève avec énergie contre la tendance à supprimer Dieu, le droit absolu, la loi supérieure. Ainsi l’on va droit au despotisme et à l’anéantissement de la liberté, laquelle ne peut exister que là où existe la notion religieuse, c'est-à-dire la notion de devoir, de droit, de responsabilité, etc. C’est donc au nom de la liberté elle-même que l'orateur revendique contre M. Brisson le droit de la religion, à faire entendre sa voix et à répandre ses enseignements. (Applaudissements à droite). M. de Pressensé loue la Commission d’avoir fait disparaître la trace de l’oppression que l’empire avait voulu infliger à l’Université. Mais il se sépare d’elle sur le principe de la loi de 1850, à l’endroit de laquelle l'orateur ne professe qu'une médiocre admiration. Cette loi est née au lendemain d'une crise redoutable. On sortait des convulsions de la révolution de 1848 et des luttes du socialisme. Or, la peur est mauvaise conseillère, et l’œuvre du législateur de 1850 est née sous l’inspiration de la peur. C’est là son défaut. L’orateur reproche surtout à cette loi et au projet actuel qui la ressuscite en l’aggravant, d’introduire dans le Conseil supérieur de
notion de devoir, de droit, de responsabilité, etc. C’est donc au nom de la liberté elle-même que l'orateur revendique contre M. Brisson le droit de la religion, à faire entendre sa voix et à répandre ses enseignements. (Applaudissements à droite). M. de Pressensé loue la Commission d’avoir fait disparaître la trace de l’oppression que l’empire avait voulu infliger à l’Université. Mais il se sépare d’elle sur le principe de la loi de 1850, à l’endroit de laquelle l'orateur ne professe qu'une médiocre admiration. Cette loi est née au lendemain d'une crise redoutable. On sortait des convulsions de la révolution de 1848 et des luttes du socialisme. Or, la peur est mauvaise conseillère, et l’œuvre du législateur de 1850 est née sous l’inspiration de la peur. C’est là son défaut. L’orateur reproche surtout à cette loi et au projet actuel qui la ressuscite en l’aggravant, d’introduire dans le Conseil supérieur de l'enseignement la religion et la politique, et d’en exclure l’esprit de liberté. Il déclare que l’Église, si elle veut être forte et respectée, doit demeurer chez elle et s’abstenir d’un contact trop répété avec l’État. Il verrait surtout un danger dans la participation de l'Église ultramontaine à la direction de l’enseignement. Ce qu'il demande en somme, c’est la politique hors de la religion; or, le projet va à l'encontre de ces deux principes, et voilà pourquoi l'orateur votera contre le projet (Vifs applaudissements à gauche:) mai M. Loial appuie le projet, où il découvre un ensemble de garanties contre la libre-pensée. M. de Gavardie cède son tour de parole à l'évêque d'Orléans. À demain la suite de la discussion. La séance est levée à 5 h. 30. Versailles, 8 janvier. La Commission des Trente s’est réunie sous la présidence de M. de Larcy. Celui-ci a dit qu’il avait hâte de réunir la Commission et de lui rendre compte de ce qu’il n’avait été fait, pendant l’absence de l’Assemblée, par la première sous-commission qu'il préside. La Commission s'est réunie et a reconnu la nécessité de conférer avec M. le président de la République. Une première conférence a eu lieu le 31
l’enseignement. Ce qu'il demande en somme, c’est la politique hors de la religion; or, le projet va à l'encontre de ces deux principes, et voilà pourquoi l'orateur votera contre le projet (Vifs applaudissements à gauche:) mai M. Loial appuie le projet, où il découvre un ensemble de garanties contre la libre-pensée. M. de Gavardie cède son tour de parole à l'évêque d'Orléans. À demain la suite de la discussion. La séance est levée à 5 h. 30. Versailles, 8 janvier. La Commission des Trente s’est réunie sous la présidence de M. de Larcy. Celui-ci a dit qu’il avait hâte de réunir la Commission et de lui rendre compte de ce qu’il n’avait été fait, pendant l’absence de l’Assemblée, par la première sous-commission qu'il préside. La Commission s'est réunie et a reconnu la nécessité de conférer avec M. le président de la République. Une première conférence a eu lieu le 31 décembre ; tout s’est borné à une conversation générale dans laquelle M. le président de la République d’un côté, et les membres de la Commission de l'autre. Ont fait un échange d'idées sans rien accomplir. Revoir, 7 janvier, une nouvelle conférence a eu lieu où M. le président de la République a présenté ses idées et la Commission lui a également exprimé les siennes. La Commission générale s'est été convoiée pour recevoir communication de ce qui avait été fait, mais M. le président de la République a manifesté le désir d’avoir une nouvelle conférence avec la sous-commission. Pour se conformer à ce désir, M. de Larcy ajoute qu’il lui semble convenable d’ajourner le rapport qui devait être fait au nom de la première sous-commission. La conférence avec M. le président de la République est fixée à vendredi prochain, à 2 heures. Après les communications de M. de Larcy, M. Arago s’élève contre le système adopté par la Commission de confier les travaux préparatoires à des sous-commissions, un tel mode de procéder n’est adopté que par les Commissions du budget. La Commission nommée par la Constituante de 1848 délibérait en commun. M. Arago demande des délibérations communes et on déléguera ensuite
République a présenté ses idées et la Commission lui a également exprimé les siennes. La Commission générale s'est été convoiée pour recevoir communication de ce qui avait été fait, mais M. le président de la République a manifesté le désir d’avoir une nouvelle conférence avec la sous-commission. Pour se conformer à ce désir, M. de Larcy ajoute qu’il lui semble convenable d’ajourner le rapport qui devait être fait au nom de la première sous-commission. La conférence avec M. le président de la République est fixée à vendredi prochain, à 2 heures. Après les communications de M. de Larcy, M. Arago s’élève contre le système adopté par la Commission de confier les travaux préparatoires à des sous-commissions, un tel mode de procéder n’est adopté que par les Commissions du budget. La Commission nommée par la Constituante de 1848 délibérait en commun. M. Arago demande des délibérations communes et on déléguera ensuite à une sous-commission la rédaction des projets, M. Arago demande aussi que le président de la République soit entendu en session plénière. M. de Larcy réplique que ces retards que l’on reproche à la sous-commission qu'il préside ne peuvent lui être imputés. Si elle n’a pas travaillé plus activement, c’est par égard pour les convenances de M. le président de la République. Si aujourd’hui même la Commission ne rend pas compte de ses travaux, c’est parce que M. le président de la République lui a demandé d'ajourner le compte-rendu de ses travaux. M. de Larcy ajoute que la situation dont se plaint M. Arago ne peut se prolonger, puisque c’est à la prochaine séance que la sous-commission fera son rapport à la Commission générale. M. Delacour s’élève contre la publicité donnée aux travaux de la Commission. Des questions aussi délicates que celles traitées par la Commission des Trente ne peuvent supporter une publicité complète et incessante. C'est pour cela qu’on a dû recourir au système des sous-commissions. C’est pour cela que M. Thiers a demandé le secret M. Bertauld partage l’opinion de M. Delacour sur les inconvénients de la publicité. Après ces explications, la Commission générale s’est ajournée à lundi