jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
particuliers. « Plus 5491 livres 12 sols 6 deniers en rentes perpétuelles sur l'Hôtel de Ville. « Plus, aux dames de Francini, religieuses professes du monastère, une rente de 200 livres du Comte de Villepreux. « Plus, 1000 livres de rentes sur le clergé. « Plus, les pensions viagères dont jouissent les religieuses, qui s'élèvent à la somme de 2758 livres, 2 sols. « Plus, de rentes sur divers particuliers, et les revenus dépendant du prieuré de Saint-Thomas de Laval, on trouve que le revenu général, pour tout ce qui est situé dans le diocèse de Paris, monte à 15,071 livres. Charges de la maison de Paris : « La nourriture et entretien, tant en santé que maladie, de 28 religieuses de chœur, à 500 livres pour chacune, et 18 sœurs converses, à 300 livres, font la somme de 19,400 livres. « Les honoraires du confesseur et de cinq chapelains, qui acquittent les fondations et desservent l'église, tant pour 3 externes que pour 2 qui sont nourris à la maison, 3,200 livres. « Les honoraires du médecin et du chirurgien, 600 livres. « Gages du sacristain, des jardiniers, tourières et autres domestiques, 1500 livres. « Aux maçons, charpentiers et autres ouvriers pour réparations et entretien de la maison conventuelle et autres bâtiments, année commune, 2,500 livres. « Pour les décimes et subventions au diocèse de Paris pour l'année 1760, 727 livres; « Pour honoraires de notre homme d'affaires à Paris et pour sa nourriture, 600 livres; « Pour le franc-salé, 62 livres, 12 sols; « Au domaine du Roi, pour cens et rentes, 4 livres 11 s. 11 d. « Pour droit d'indemnité d'une petite maison et héritages rue des Boulets, 135 livres 13 sols 4 deniers. « Au seigneur de Bercy, pour rente foncière, 199 livres 15 s. 6 d. « Total de ces charges : 28,929 livres 13 sols 9 deniers. « D'autre part, les revenus du Domaine de Traisnel, au diocèse de Sens, ancien chef-lieu, montent à la somme de 4279 livres 18 sols, et les charges à 1607 livres 14 Sols. » Cette déclaration est arrêtée
ouvriers pour réparations et entretien de la maison conventuelle et autres bâtiments, année commune, 2,500 livres. « Pour les décimes et subventions au diocèse de Paris pour l'année 1760, 727 livres; « Pour honoraires de notre homme d'affaires à Paris et pour sa nourriture, 600 livres; « Pour le franc-salé, 62 livres, 12 sols; « Au domaine du Roi, pour cens et rentes, 4 livres 11 s. 11 d. « Pour droit d'indemnité d'une petite maison et héritages rue des Boulets, 135 livres 13 sols 4 deniers. « Au seigneur de Bercy, pour rente foncière, 199 livres 15 s. 6 d. « Total de ces charges : 28,929 livres 13 sols 9 deniers. « D'autre part, les revenus du Domaine de Traisnel, au diocèse de Sens, ancien chef-lieu, montent à la somme de 4279 livres 18 sols, et les charges à 1607 livres 14 Sols. » Cette déclaration est arrêtée par la mention ci-après : « Certifié, le 7 août 1761, signé : Soeur Marie de France, prieure perpétuelle; Soeur Catherine du Noyer, de Sainte Félicité, sous-prieure; soeur Françoise-Gabrielle Bastonneau, de Sainte Anastasie, dépositaire; soeur Elisabeth La Rue, de Sainte Emilie, secrétaire du chapitre; toutes religieuses bénédictines de l'étroite observance du prieuré de la Madeleine de Traisnel transféré à Paris, rue de Charonne, faubourg Saint Antoine. » En 1773, la demande de Secours sur les loteries, formulée par le monastère, présente la situation financière ci-après : Les revenus en bien-fonds étaient de... 21,100 livres 11 s. 8 d. Les rentes viagères et revenus extraordinaires, de... 23,638 livres. Soit (à reporter)... 44,739 livres 4 s. 8 d. Report 44,739 livres 4 s. 8 d. Les dépenses étaient de... 36,911 livres 6 d. Soit un excédent de recettes de 7,827 livres 13 s. 2 d. Ce document dit que les recettes sont aléatoires et varient suivant le nombre des pensionnaires. En 1773 il y en avait 25 tant en classe qu'en chambre, certaines ayant des femmes de chambre ; On remarquera le peu de concordance de tous ces chiffres et comptes, tantôt faibles, tantôt forts, suivant les années, suivant aussi, les documents
du prieuré de la Madeleine de Traisnel transféré à Paris, rue de Charonne, faubourg Saint Antoine. » En 1773, la demande de Secours sur les loteries, formulée par le monastère, présente la situation financière ci-après : Les revenus en bien-fonds étaient de... 21,100 livres 11 s. 8 d. Les rentes viagères et revenus extraordinaires, de... 23,638 livres. Soit (à reporter)... 44,739 livres 4 s. 8 d. Report 44,739 livres 4 s. 8 d. Les dépenses étaient de... 36,911 livres 6 d. Soit un excédent de recettes de 7,827 livres 13 s. 2 d. Ce document dit que les recettes sont aléatoires et varient suivant le nombre des pensionnaires. En 1773 il y en avait 25 tant en classe qu'en chambre, certaines ayant des femmes de chambre ; On remarquera le peu de concordance de tous ces chiffres et comptes, tantôt faibles, tantôt forts, suivant les années, suivant aussi, les documents où ils ont été puisés. L'examen de la comptabilité d'une maison souvent obérée comme celle de la Madeleine de Traisnel, ayant de nombreux éléments de recettes et de dépenses, parfois éphémères, dont il était tenu compte une année et qui étaient négligés pour d'autres, ne pouvait donner qu'un résultat quelque peu incohérent. Il semble bien que ce soit cette note qui domine dans les situations que nous venons de relever. La confusion y résulte encore de l'amalgame souvent fait des revenus et dépenses de Paris ; avec les revenus et dépenses du domaine de Traisnel, et aussi très vraisemblablement, du peu de sincérité des chiffres, dans les comptes fournis à l'occasion de demandes de secours ou d'enquêtes ecclésiastiques et fiscales. Quoi qu'il en soit, nous n'avons pas le loisir de pousser les choses au fond et de vérifier les chiffres de ces dames, nous contentant de les produire tels que nous les avons rencontrés dans nos recherches. Nous avons également réuni ici certaines mentions curieuses et intéressantes de recettes, pouvant s'incorporer au temporel, pour inhumations, remboursements de frais, donations, etc., trouvées dans la comptabilité du monastère, et qui sont susceptibles d'apporter quelques contributions à l'histoire du prieuré. Nous les groupons
peu incohérent. Il semble bien que ce soit cette note qui domine dans les situations que nous venons de relever. La confusion y résulte encore de l'amalgame souvent fait des revenus et dépenses de Paris ; avec les revenus et dépenses du domaine de Traisnel, et aussi très vraisemblablement, du peu de sincérité des chiffres, dans les comptes fournis à l'occasion de demandes de secours ou d'enquêtes ecclésiastiques et fiscales. Quoi qu'il en soit, nous n'avons pas le loisir de pousser les choses au fond et de vérifier les chiffres de ces dames, nous contentant de les produire tels que nous les avons rencontrés dans nos recherches. Nous avons également réuni ici certaines mentions curieuses et intéressantes de recettes, pouvant s'incorporer au temporel, pour inhumations, remboursements de frais, donations, etc., trouvées dans la comptabilité du monastère, et qui sont susceptibles d'apporter quelques contributions à l'histoire du prieuré. Nous les groupons sans autres commentaires : « Reçu de la vente de l'argenterie de Mademoiselle de Gomont qu'elle nous a laissée en mourant, 900 livres, et tous ses meubles laissés à la Prieure à condition d'un salut tous les vendredis de Caresme. Année 1701. Archives nationales. S. 4892-4593. Archives nationales, S 9151. — 79 — Reçu le 21 juin 1704, les frais d'enterrement de Mademoiselle de la Potterie, 500 livres. « Reçu de la vente d'un ouvrage de broderie que la mère de La Croix, sousscieure, a fait, 950 livres, Septembre 1709. « Madame de La Planche lègue en mourant une somme de 3000 livres, 20 mars 1707. « Fondation de Madame Anne de Fontaine, pour messes solennelles, saluts, reçu son legs testamentaire de 15.000 livres, juillet 1711. « Reçu pour frais funéraires et inhumation de feu Madame la Comtesse de Montbron, 2000 livres, année 1720. « Reçu de la vente de quelques effets, comme étoffe, bas de soie, en 1725, 1457 livres, 15 sols. « Le 27 Avril 1727, reçu pour le 1er quartier de l'année de Mme la marquise d'Espinay — 75 livres. « Le 27 Décembre 1729, reçu pour une année de la rente que nous doit Madame la
— 79 — Reçu le 21 juin 1704, les frais d'enterrement de Mademoiselle de la Potterie, 500 livres. « Reçu de la vente d'un ouvrage de broderie que la mère de La Croix, sousscieure, a fait, 950 livres, Septembre 1709. « Madame de La Planche lègue en mourant une somme de 3000 livres, 20 mars 1707. « Fondation de Madame Anne de Fontaine, pour messes solennelles, saluts, reçu son legs testamentaire de 15.000 livres, juillet 1711. « Reçu pour frais funéraires et inhumation de feu Madame la Comtesse de Montbron, 2000 livres, année 1720. « Reçu de la vente de quelques effets, comme étoffe, bas de soie, en 1725, 1457 livres, 15 sols. « Le 27 Avril 1727, reçu pour le 1er quartier de l'année de Mme la marquise d'Espinay — 75 livres. « Le 27 Décembre 1729, reçu pour une année de la rente que nous doit Madame la marquise de Lambert, 200 livres. « Le 17 Août 1729, reçu pour les frais funéraires de Madame Duplessis, 216 livres, « Le 17 février 1730, reçu pour faire dire un annuel de messes pour feu Madame la Duchesse de Sforza, 300 livres. « Feulement la dite dame Debauffres a fait don à notre Monastère de sa vaisselle d'argent pesant environ 30 marcs. « Le 11 avril 1733, reçu de M. l'abbé Leleu, exécuteur testamentaire de feu Madame de Rambouillet de Lignières, la somme de 800 livres léguée par la dite dame pour sa sépulture. « Le 20 juin 1735, reçu pour une annuelle de messes pour feu Mademoiselle de Beaujolais, 400 livres. « Le 5 Décembre 1736, reçu pour frais funéraires et annuelles pour feu Madame Barcos, par M. Arnoul, exécuteur du testament de la dite dame, la somme de 1300 livres. « Le 22 octobre 1737, reçu pour les frais de l'enterrement de Jacqueline Frigot, 36 livres. « Reçu de M. le Duc d'Orléans, le 8 janvier 1738, pour les Bréviaires de Paris, 500 livres. « Le 16 février 1741, reçu pour les frais funéraires de Madame de Saint-Quentin, 140 livres. « Le 16 mars 1741, reçu pour les
don à notre Monastère de sa vaisselle d'argent pesant environ 30 marcs. « Le 11 avril 1733, reçu de M. l'abbé Leleu, exécuteur testamentaire de feu Madame de Rambouillet de Lignières, la somme de 800 livres léguée par la dite dame pour sa sépulture. « Le 20 juin 1735, reçu pour une annuelle de messes pour feu Mademoiselle de Beaujolais, 400 livres. « Le 5 Décembre 1736, reçu pour frais funéraires et annuelles pour feu Madame Barcos, par M. Arnoul, exécuteur du testament de la dite dame, la somme de 1300 livres. « Le 22 octobre 1737, reçu pour les frais de l'enterrement de Jacqueline Frigot, 36 livres. « Reçu de M. le Duc d'Orléans, le 8 janvier 1738, pour les Bréviaires de Paris, 500 livres. « Le 16 février 1741, reçu pour les frais funéraires de Madame de Saint-Quentin, 140 livres. « Le 16 mars 1741, reçu pour les frais funéraires de Madame Valier 800 livres, plus pour une annuelle de messes, 300 livres, « Le 6 mai 1741, reçu pour la vente de nos bréviaires romains, diurnaux granduels et antiphoniers, 400 livres. « Profits de la cuisine et du four, 200 livres. « Reçu de M. Feigny, exécuteur testamentaire de Mme veuve Petit, pour frais funéraires, prières et messes, 8 mars 1742, 300 livres, « Le 6 juillet 1742, reçu de M. le vicomte de Rohan, légataire universel de feu Madame la princesse de Léon, pour legs que ladite dame a fait à notre Monastère, 2,000 livres. « Plus, le 14, j'ai reçu de la vente d'une partie des meubles que ladite dame princesse de Léon nous a laissés par son testament, 700 livres. « Décembre 1759, Dépenses pour les frais funéraires de feu Mlle Bastonneau, 187 livres 6 sols. « 18 avril 1774, Payé pour les frais funéraires de Madame de Beaumont, morte le 18 de ce mois, 218 livres 16 sols. »(2). Nous pensons que les rubriques ci-dessus, comportant donations de sommes pour frais funéraires et enterrements, s'appliquent à des inhumations faites dans les dépendances du prieuré de la rue de Charonne, encore que nous n'ayons
testamentaire de Mme veuve Petit, pour frais funéraires, prières et messes, 8 mars 1742, 300 livres, « Le 6 juillet 1742, reçu de M. le vicomte de Rohan, légataire universel de feu Madame la princesse de Léon, pour legs que ladite dame a fait à notre Monastère, 2,000 livres. « Plus, le 14, j'ai reçu de la vente d'une partie des meubles que ladite dame princesse de Léon nous a laissés par son testament, 700 livres. « Décembre 1759, Dépenses pour les frais funéraires de feu Mlle Bastonneau, 187 livres 6 sols. « 18 avril 1774, Payé pour les frais funéraires de Madame de Beaumont, morte le 18 de ce mois, 218 livres 16 sols. »(2). Nous pensons que les rubriques ci-dessus, comportant donations de sommes pour frais funéraires et enterrements, s'appliquent à des inhumations faites dans les dépendances du prieuré de la rue de Charonne, encore que nous n'ayons jamais rencontré l'indication d'un cimetière dans le couvent. Les noms mentionnés sont donc à retenir, pour le cas où des sépultures seraient mises au jour à l'occasion de travaux de fouilles. Rappelons que dans beaucoup de monastères parisiens, les inhumations des religieuses et des personnes de la maison, se faisaient habituellement dans la cour du cloître. On trouvera dans nos annexes une autre suite de fondations et de donations, ainsi qu'un relevé, portant sur la seconde moitié du XVIIIe siècle, des religieuses qui furent vraisemblablement inhumées dans le monastère, avec le coût de la dépense (3). Nous disons vraisemblablement, car le montant de ces dépenses d'inhumations est souvent le même pour toutes : 6 livres pour la bière et 12 livres pour la tombe, payées au (1) Archives nationales. H 53979. (2) Archives nationales. H. 3980. (3) Voir pièce justificative n° 9. Le 16 octobre 1763, payé pour la bière, 6 livres. Payé à une garde, 3 livres. Le 17 octobre, payé à un prêtre qui a veillé son corps, 3 livres. Pour la rétribution de 6 messes le jour de son enterrement, 6 livres. Le 27 octobre, payé à Adam, marbrier, pour la tombe, 12 livres. CHAPITRE XII LE
habituellement dans la cour du cloître. On trouvera dans nos annexes une autre suite de fondations et de donations, ainsi qu'un relevé, portant sur la seconde moitié du XVIIIe siècle, des religieuses qui furent vraisemblablement inhumées dans le monastère, avec le coût de la dépense (3). Nous disons vraisemblablement, car le montant de ces dépenses d'inhumations est souvent le même pour toutes : 6 livres pour la bière et 12 livres pour la tombe, payées au (1) Archives nationales. H 53979. (2) Archives nationales. H. 3980. (3) Voir pièce justificative n° 9. Le 16 octobre 1763, payé pour la bière, 6 livres. Payé à une garde, 3 livres. Le 17 octobre, payé à un prêtre qui a veillé son corps, 3 livres. Pour la rétribution de 6 messes le jour de son enterrement, 6 livres. Le 27 octobre, payé à Adam, marbrier, pour la tombe, 12 livres. CHAPITRE XII LE COUVENT PENDANT LA RÉVOLUTION. — LE SIEGE DU DISTRICT DE TRAISNEL. — LA SECTION DE MONTREUIL. — OCCUPATION PAR LES MAGASINS DE L'ARMÉE. - VENTE COMME BIEN NATIONAL. — ACQUISITION PAR LES CITOYENS RICHARD ET LENOIR. — LEDRU-ROLLIN ET LE TRESOR DE LA RUE DE CHARONNE. Par sa participation à l'élection aux États Généraux, le prieuré de la Madeleine de Traisnel entrait dans la Révolution française. C'était avant le 21 avril 1789, date de ce fait mémorable, que les communautés religieuses d'hommes et de femmes devaient désigner leurs députés ou fondés de pouvoir, un par communauté, pour les représenter à l'assemblée des trois États de la ville de Paris et des faubourgs : Noblesse, Clergé, Tiers. Et ce, en vertu de l'article II du règlement de Paris, et de l'article XI du règlement général. La procuration à remettre au député ou fondé de pouvoir devait être passée par-devant un notaire. Celle du monastère de la rue de Charonne était ainsi conçue : « La communauté des religieuses du Prieuré de la Madeleine de Traisnel, a fait et constitué son procureur général et spécial, Dom Chevreux, auquel les constituantes donnent pouvoir de pour elles et en leur nom, comparoir à l'Assemblée
l'élection aux États Généraux, le prieuré de la Madeleine de Traisnel entrait dans la Révolution française. C'était avant le 21 avril 1789, date de ce fait mémorable, que les communautés religieuses d'hommes et de femmes devaient désigner leurs députés ou fondés de pouvoir, un par communauté, pour les représenter à l'assemblée des trois États de la ville de Paris et des faubourgs : Noblesse, Clergé, Tiers. Et ce, en vertu de l'article II du règlement de Paris, et de l'article XI du règlement général. La procuration à remettre au député ou fondé de pouvoir devait être passée par-devant un notaire. Celle du monastère de la rue de Charonne était ainsi conçue : « La communauté des religieuses du Prieuré de la Madeleine de Traisnel, a fait et constitué son procureur général et spécial, Dom Chevreux, auquel les constituantes donnent pouvoir de pour elles et en leur nom, comparoir à l'Assemblée générale des Trois États de Paris entre les murs, et concourir au nom desdites constituantes à l'élection des Députés de leur ordre, lui donnant tous pouvoirs généraux et suffisants pour proposer, remontrer, aviser et consentir tout ce qui peut concerner les besoins de l'État, la réforme des abus, l'établissement d'un ordre fixe et durable dans toutes les parties de l'administration, la prospérité générale du royaume et le bien de tous et de chacun des sujets de sa majesté. « Promettant, lesdites constituantes, agréer et approuver tout ce que le dit sieur procureur constitué aura fait, délibéré et signé, en vertu des présentes comme si lesdites constituantes y avaient assisté en personne. « Fait et passé en l'étude de ... notaire, le .. avril 1789. » Pour l'élection du 21 avril 1789, les seize quartiers de Paris furent divisés en soixante districts. L'église de Traisnel avait été désignée pour être le siège du 43e district, auquel elle donna tout d'abord son nom, encore qu'elle n'était point située sur son territoire, puisqu'elle appartenait matériellement au district de Sainte-Marguerite, qui était le 44e. Il arriva donc cette chose bizarre que, pour l'élection aux États Généraux, les électeurs du district de la Madeleine de
ordre fixe et durable dans toutes les parties de l'administration, la prospérité générale du royaume et le bien de tous et de chacun des sujets de sa majesté. « Promettant, lesdites constituantes, agréer et approuver tout ce que le dit sieur procureur constitué aura fait, délibéré et signé, en vertu des présentes comme si lesdites constituantes y avaient assisté en personne. « Fait et passé en l'étude de ... notaire, le .. avril 1789. » Pour l'élection du 21 avril 1789, les seize quartiers de Paris furent divisés en soixante districts. L'église de Traisnel avait été désignée pour être le siège du 43e district, auquel elle donna tout d'abord son nom, encore qu'elle n'était point située sur son territoire, puisqu'elle appartenait matériellement au district de Sainte-Marguerite, qui était le 44e. Il arriva donc cette chose bizarre que, pour l'élection aux États Généraux, les électeurs du district de la Madeleine de Traisnel se réunirent dans un monument situé en dehors de leur circonscription, monument qui avait donné son nom à un district dans lequel il ne se trouvait pas. Chaque siège de district, pour le jour de l'élection, avait été fixé dans une église de Paris, soit paroissiale, soit chapelle de communauté, pour la réquisition de laquelle la circulaire suivante avait été adressée aux curés et supérieurs de couvents. Paris, le 18 avril 1789. Sire, Nous aurions eu l'honneur de vous prévenir d'avance de la nécessité où nous sommes d'établir dans l'église de... une assemblée de district pour la convocation du Tiers État de cette ville, si la décision du gouvernement, que nous attendons pour déterminer le choix des emplacements, nous fût parvenue plus tôt. Nous espérons que l'importance de la destination vous engagera à consentir, pour mardi prochain, à celle de votre église pour le même objet, et que vous voudrez bien concourir, par toutes les facilités qui dépendront de vous, au succès des mesures qu'on est obligé de prendre dès ce moment pour qu'elle soit convenablement disposée. « Nous sommes, avec les sentiments les plus distingués, vos très humbles et très obéissants serviteurs. » « Le Prévôt des Marchands
communauté, pour la réquisition de laquelle la circulaire suivante avait été adressée aux curés et supérieurs de couvents. Paris, le 18 avril 1789. Sire, Nous aurions eu l'honneur de vous prévenir d'avance de la nécessité où nous sommes d'établir dans l'église de... une assemblée de district pour la convocation du Tiers État de cette ville, si la décision du gouvernement, que nous attendons pour déterminer le choix des emplacements, nous fût parvenue plus tôt. Nous espérons que l'importance de la destination vous engagera à consentir, pour mardi prochain, à celle de votre église pour le même objet, et que vous voudrez bien concourir, par toutes les facilités qui dépendront de vous, au succès des mesures qu'on est obligé de prendre dès ce moment pour qu'elle soit convenablement disposée. « Nous sommes, avec les sentiments les plus distingués, vos très humbles et très obéissants serviteurs. » « Le Prévôt des Marchands et Échevins de la ville de Paris. » Le président pour l'élection du Tiers, à l'église de Traisnel, fut M. d'Artis de Marsillac, ancien avocat au Parlement. L'anomalie, que nous signalions plus haut, du siège d'un district situé hors de sa circonscription, semble avoir pris fin en août 1789. En effet, dans la séance du 27 août, de l'assemblée des représentants de la commune de Paris, les suivantes : « Il a été rendu compte à l'Assemblée des difficultés élevées par plusieurs citoyens du District de Traisnel relativement au changement du lieu de leurs séances, indiqué par affiches dans l'Église de Popincourt au lieu de celle de la Madeleine de Traisnel. » L'assemblée désigna MM. d'Augy et Cellier pour se rendre, le soir même, au district de Traisnel, convoqué à Popincourt, pour concilier tous les intérêts. Ce fut donc vraisemblablement à partir de cette date que l'église de Traisnel cessa d'être le siège du district qui portait son nom, lequel fut transféré à l'église des Associades de Popincourt. Cette subdivision prit alors le vocable facultatif de district de Traisnel ou de Popincourt. En tête d'une plaquette imprimée, extrait du registre des délibérations du district, du 8 octobre 1789, relative aux