jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dix-sept cent cinquante. Le trèfle blanc et le trèfle rouge de cette prairie avaient acquis un accroissement prodigieux. Ce fait semble expliquer pourquoi le plâtre produit peu d'effet sur certaines prairies, c'est que ces prairies offrent peu de trèfle dans leur composition. Dans une autre expérience, la prairie était marécageuse et l'année pluvieuse, la cendre a été plus avantageuse à employer que le plâtre ; ce qui est d'accord avec plusieurs observations déjà citées. M. le comte de Blangy est convaincu qu'il y a toujours augmentation de produit lorsqu'on mêle la cendre avec le plâtre, et je suis de son avis; dans les principes de la théorie, la cendre (comme la chaux) rendant soluble l'humus, et le plâtre donnant au trèfle et aux autres plantes susceptibles de son action plus de capacité pour s'approprier cet humus. Deux chevaux mis au trèfle plâtré pour toute nourriture sont devenus poussifs, mais M. le comte de Blangy n'est pas convaincu que cet effet ait été produit par le plâtre. Il se propose de faire des expériences pour en rechercher la cause. M. Assire confirme les faits ci-dessus. Il répand un hectolitre de plâtre de Paris par arpent, et en obtient un tiers plus de fourrage : c'est sur les trèfles que ses effets sont le plus marqués. Il regarde le trèfle comme la plante sur laquelle il a le plus d'action; action qu'il croit uniquement stimulante, et ne doute pas que le trèfle plâtré ne donne la pousse aux chevaux. L'usage des cendres est également vanté par lui. M. le vicomte Lelong, correspondant du Conseil dans le département d'Eure-et-Loire, apprend qu'il emploie le plâtre des environs de Paris, qu'il en faut trois hectolitres par hectare, soit cru, soit cuit, mais en poudre. Il gagne à être joint à la chaux. (J'observe qu'il y a peu de différence entre la chaux et les cendres employées dans le département précédent.) Le produit des prairies artificielles est doublé par son usage, et celui des prairies naturelles augmenté d'un tiers. Il produit peu d'effet sur les céréales, ayant les gelées il offre peu d'avantages, mais beaucoup après.
de fourrage : c'est sur les trèfles que ses effets sont le plus marqués. Il regarde le trèfle comme la plante sur laquelle il a le plus d'action; action qu'il croit uniquement stimulante, et ne doute pas que le trèfle plâtré ne donne la pousse aux chevaux. L'usage des cendres est également vanté par lui. M. le vicomte Lelong, correspondant du Conseil dans le département d'Eure-et-Loire, apprend qu'il emploie le plâtre des environs de Paris, qu'il en faut trois hectolitres par hectare, soit cru, soit cuit, mais en poudre. Il gagne à être joint à la chaux. (J'observe qu'il y a peu de différence entre la chaux et les cendres employées dans le département précédent.) Le produit des prairies artificielles est doublé par son usage, et celui des prairies naturelles augmenté d'un tiers. Il produit peu d'effet sur les céréales, ayant les gelées il offre peu d'avantages, mais beaucoup après. Mars et avril sont les mois où il convient de le répandre. Les récoltes qui succèdent aux prairies artificielles plâtrées, sont généralement meilleures. C'est en attirant l'humidité de l'air qu'il agit. M. M. Lebaftard de Kerguifinet, Mauduit, et M. de la Frugière, correspondants du Conseil dans le département du Finistère, envoient des renseignements sur les effets du plâtre. Ceux de ce dernier lui ont été remis par M. Brulaire. Le premier, demeurant à Quimper, mande que le plâtre n'est pas connu dans son arrondissement, et qu'on ne pourrait s'en procurer qu'à grands frais, en le faisant venir de Paris par la Loire et par mer. Le second, demeurant à Quimperlé, en a fait usage une seule fois, mais il n'a pu s'en procurer depuis. M. Brulaire n'emploie le plâtre que depuis l'année précédente. Il le tire de Paris et le répand cru et en poudre, sur le pied d'environ trois cents livres par journal du pays. M. Brulaire répand son plâtre après les coupes, c'est-à-dire, lorsque les tiges ne conservent plus que le petit nombre de feuilles qui ont échappé à la faux. Il a cru reconnaître que le plâtre répandu sept à huit jours après la fauchaison, agissait plus
envoient des renseignements sur les effets du plâtre. Ceux de ce dernier lui ont été remis par M. Brulaire. Le premier, demeurant à Quimper, mande que le plâtre n'est pas connu dans son arrondissement, et qu'on ne pourrait s'en procurer qu'à grands frais, en le faisant venir de Paris par la Loire et par mer. Le second, demeurant à Quimperlé, en a fait usage une seule fois, mais il n'a pu s'en procurer depuis. M. Brulaire n'emploie le plâtre que depuis l'année précédente. Il le tire de Paris et le répand cru et en poudre, sur le pied d'environ trois cents livres par journal du pays. M. Brulaire répand son plâtre après les coupes, c'est-à-dire, lorsque les tiges ne conservent plus que le petit nombre de feuilles qui ont échappé à la faux. Il a cru reconnaître que le plâtre répandu sept à huit jours après la fauchaison, agissait plus efficacement que celui répandu deux jours après ; ce qui n'est pas étonnant, puisque, dans le premier cas, beaucoup de feuilles de la recrue sont développées. Une rosée abondante se remarque sur les prairies artificielles plâtrées. Le plâtre est répandu le matin ou le soir lorsque la rosée se montre, ou avant la pluie. Quatre abondantes coupes de luzerne et trois de trèfle, ont été, pour M. Brulaire, le résultat du plâtrage. Il fait usage de cendres qu'il répand au printemps. Des plâtres réduits en poudre ont produit de bonnes récoltes. Les ajoncs ont tellement prospéré dans les prairies artificielles plâtrées, que M. Brulaire ne doute pas qu'il n'y aurait beaucoup d'avantages à plâtrer leur semis dans la lande ; observation très-importante, à mon avis, et que je recommande aux possesseurs de landes. Ce cultivateur pense que les plâtrages peuvent dispenser de fumer les terres qu'on se propose de remettre en blé, mais c'est une grave erreur, qu'il serait fâcheux de propager. Il reconnaît qu'il est mieux de répandre le plâtre au printemps, au moment où les plantes commencent à pousser et retiennent la rosée, de sorte qu'il est probable qu'il aura abandonné sa méthode citée plus haut, de le
ou avant la pluie. Quatre abondantes coupes de luzerne et trois de trèfle, ont été, pour M. Brulaire, le résultat du plâtrage. Il fait usage de cendres qu'il répand au printemps. Des plâtres réduits en poudre ont produit de bonnes récoltes. Les ajoncs ont tellement prospéré dans les prairies artificielles plâtrées, que M. Brulaire ne doute pas qu'il n'y aurait beaucoup d'avantages à plâtrer leur semis dans la lande ; observation très-importante, à mon avis, et que je recommande aux possesseurs de landes. Ce cultivateur pense que les plâtrages peuvent dispenser de fumer les terres qu'on se propose de remettre en blé, mais c'est une grave erreur, qu'il serait fâcheux de propager. Il reconnaît qu'il est mieux de répandre le plâtre au printemps, au moment où les plantes commencent à pousser et retiennent la rosée, de sorte qu'il est probable qu'il aura abandonné sa méthode citée plus haut, de le répandre entre les coupes. Le plâtre cuit est plus faible dans son action, selon M. Brulaire. M. de la Cour la Gardiolle, correspondant du Conseil dans le département du Gard, rapporte que lui et ses voisins de l'arrondissement du Vigan, ont inutilement cherché à employer le plâtre sur leurs prairies artificielles, en variant les procédés de toutes les manières ; il en conclut que ce moyen, si fructueux ailleurs, ne convient pas aux terres sèches et légères de cet arrondissement. M. Galy, correspondant du Conseil dans la Haute-Garonne, reconnaît que c'est à l'emploi du plâtre que son département doit l'amélioration de sa culture. Il s'applique qu'aux prairies artificielles. On l'emploie pulvérisé, cru ou cuit ; ce dernier, à la sortie du four, a le plus grand effet connu. Sa valeur au four n'est que de soixante-dix fois le demi-quintal métrique. L'opinion la plus probable est qu'il agit en attirant l'humidité de l'air. Jamais on ne le répand sur la terre ; on croit même qu'il serait nuisible dans ce cas. Il ne dit pas si c'est du plâtre primitif ou du plâtre séché dont il fait usage ; mais je crois que c'est du premier. Deux des correspondants du Conseil,
artificielles, en variant les procédés de toutes les manières ; il en conclut que ce moyen, si fructueux ailleurs, ne convient pas aux terres sèches et légères de cet arrondissement. M. Galy, correspondant du Conseil dans la Haute-Garonne, reconnaît que c'est à l'emploi du plâtre que son département doit l'amélioration de sa culture. Il s'applique qu'aux prairies artificielles. On l'emploie pulvérisé, cru ou cuit ; ce dernier, à la sortie du four, a le plus grand effet connu. Sa valeur au four n'est que de soixante-dix fois le demi-quintal métrique. L'opinion la plus probable est qu'il agit en attirant l'humidité de l'air. Jamais on ne le répand sur la terre ; on croit même qu'il serait nuisible dans ce cas. Il ne dit pas si c'est du plâtre primitif ou du plâtre séché dont il fait usage ; mais je crois que c'est du premier. Deux des correspondants du Conseil, dans le département du Gers, ont répondu aux questions sur l'emploi du plâtre. L'un, M. Grisony, cultivateur près de Rhône, l'autre, M. Ide Colomè, cultive aux environs de Montfort. Il emploie le plâtre cuit, et à raison d'un hectolitre par cinquante ares, sur les prairies artificielles déjà en végétation. L'effet du plâtre se reconnaît huit jours après l'opération : il donne une telle vigueur à la luzerne, au sainfoin, au trèfle, que les plantes parasites qui croissent avec ces fourrages sont bientôt étouffées ; circonstance à laquelle j'observe qu'on n'a pas fait jusqu'ici assez d'attention. On peut bonifier avec une dépense de quatre francs en plâtre, plus qu'avec une dépense de soixante francs en fumier. L'effet du plâtre sur des terres de nature différente, a été à peu près le même. Celles de M. Grisony sont argilo-calcaires, argilo-siliceuses, calcaires, même cyenneuses, plus ou moins fertiles. Il déclare qu'après dix ans de succès constants, ses prairies plâtrées sont médiocres au moment où il écrit ; ce qu'il attribue aux gelées de l'hiver précédent, mais qu'on pourrait croire être l'effet de l'épuisement du sol. Le plâtre, répandu sur les prairies naturelles, y fait prédominer les trèfles et autres plantes légumineuses, toutes excellentes
du plâtre se reconnaît huit jours après l'opération : il donne une telle vigueur à la luzerne, au sainfoin, au trèfle, que les plantes parasites qui croissent avec ces fourrages sont bientôt étouffées ; circonstance à laquelle j'observe qu'on n'a pas fait jusqu'ici assez d'attention. On peut bonifier avec une dépense de quatre francs en plâtre, plus qu'avec une dépense de soixante francs en fumier. L'effet du plâtre sur des terres de nature différente, a été à peu près le même. Celles de M. Grisony sont argilo-calcaires, argilo-siliceuses, calcaires, même cyenneuses, plus ou moins fertiles. Il déclare qu'après dix ans de succès constants, ses prairies plâtrées sont médiocres au moment où il écrit ; ce qu'il attribue aux gelées de l'hiver précédent, mais qu'on pourrait croire être l'effet de l'épuisement du sol. Le plâtre, répandu sur les prairies naturelles, y fait prédominer les trèfles et autres plantes légumineuses, toutes excellentes pour la nourriture des bestiaux, ce qui explique pourquoi, ainsi que je l'ai déjà observé, il me produit pas constamment de bons effets sur ces prairies. On emploie le plâtre cuit. Il provient des carrières du pays : il doit donc être primitif. Les terres humides en reçoivent peu d'amélioration. Il en est de même des plantes céréales. Des essais semblent faire croire qu'à quelque époque qu'on répande le plâtre sur les prairies artificielles, il produit plus ou moins d'effet. Quoique M. Grisony ait, plus haut, attribué à la gelée le mauvais état de ses trèfles au moment où il écrivait, il déclare qu'il n'a pu reconnaître son influence sur les pièces plâtrées. M. de Colomès annonce que, malgré son exemple et l'abondance du plâtre dans son arrondissement, tous les cultivateurs n'en font pas encore usage. Par son moyen, il a constamment doublé ses récoltes de fourrages artificiels. L'effet du plâtre dure quatre ans sur les prairies naturelles, en diminuant chaque année. Il accélère la maturité des céréales, et assure même la fécondation des arbres fruitiers plantés dans les prairies artificielles. Il semble constater que le plâtre cuit a plus d'efficacité que le plâtre cru, et que cette efficacité diminue
Il en est de même des plantes céréales. Des essais semblent faire croire qu'à quelque époque qu'on répande le plâtre sur les prairies artificielles, il produit plus ou moins d'effet. Quoique M. Grisony ait, plus haut, attribué à la gelée le mauvais état de ses trèfles au moment où il écrivait, il déclare qu'il n'a pu reconnaître son influence sur les pièces plâtrées. M. de Colomès annonce que, malgré son exemple et l'abondance du plâtre dans son arrondissement, tous les cultivateurs n'en font pas encore usage. Par son moyen, il a constamment doublé ses récoltes de fourrages artificiels. L'effet du plâtre dure quatre ans sur les prairies naturelles, en diminuant chaque année. Il accélère la maturité des céréales, et assure même la fécondation des arbres fruitiers plantés dans les prairies artificielles. Il semble constater que le plâtre cuit a plus d'efficacité que le plâtre cru, et que cette efficacité diminue à mesure qu'il y a plus longtemps qu'il est calciné. Un hectolitre par hectare est la quantité qu'on doit en répandre. Le commencement du printemps est l'époque la plus favorable pour cette opération : il faut choisir, pour l'exécuter, un temps calme et brumeux. M. de Colomès ne pense pas que les plantes plâtrées soient la cause directe de la pousse dans les chevaux, car ces animaux préfèrent ces plantes, et l'instinct les leur ferait repousser si cela était. Le plâtrage du blé a eu beaucoup de succès dans l'expérience unique qu'il a faite pour s'assurer de son effet sur les céréales. Une prairie plâtrée lui a fourni presque le double de foin qu'une prairie de même contenance qui ne l'était pas. Le plâtre cuit a paru préférable au plâtre cru. Trois des correspondants du Conseil pour le département de l'Hérault ont répondu à son appel. M. Coste Fregeorgue annonce que l'emploi du plâtre n'est point généralement usité dans les environs de Montpellier, quoique son exemple, depuis cinquante ans, ait prouvé ses bons effets. Le plâtre cuit mérite incontestablement la préférence sur le plâtre cru, sous les rapports de l'effet et de l'économie. Il agit sur toutes les terres, mais
que les plantes plâtrées soient la cause directe de la pousse dans les chevaux, car ces animaux préfèrent ces plantes, et l'instinct les leur ferait repousser si cela était. Le plâtrage du blé a eu beaucoup de succès dans l'expérience unique qu'il a faite pour s'assurer de son effet sur les céréales. Une prairie plâtrée lui a fourni presque le double de foin qu'une prairie de même contenance qui ne l'était pas. Le plâtre cuit a paru préférable au plâtre cru. Trois des correspondants du Conseil pour le département de l'Hérault ont répondu à son appel. M. Coste Fregeorgue annonce que l'emploi du plâtre n'est point généralement usité dans les environs de Montpellier, quoique son exemple, depuis cinquante ans, ait prouvé ses bons effets. Le plâtre cuit mérite incontestablement la préférence sur le plâtre cru, sous les rapports de l'effet et de l'économie. Il agit sur toutes les terres, mais moins sur les argileuses, surtout quand elles sont humides. L'augmentation qu'il apporte aux produits des prairies artificielles, est du tiers à la moitié. Mais, pour que cet avantage soit certain, il faut qu'il soit répandu au printemps, par un temps calme et brumeux, ou avant la pluie. On peut cependant, dans certains cas, choisir une autre époque. Le plâtre n'a produit aucune amélioration dans l'accroissement des céréales. Il en a été de même pour celui des prairies naturelles. M. le correspondant ne peut dire si le plâtre agit comme stimulant ou autrement. Le plus récemment cuit est certainement et constamment le meilleur. Jamais son action n'est plus marquée que lorsqu'il pleut peu après qu'il est répandu. Il ne dit pas si c'est du plâtre d'Aix, qui est secondaire, ou du plâtre de la montagne, qui est primitif, dont il a fait usage, mais il annonce qu'il fera ultérieurement des expériences pour constater leurs différences d'action. M. d'Hauteroche nous fait connaître que personne ne fait usage du plâtre dans les environs de Béziers. Il l'a essayé sans succès sur ses prairies artificielles et sur ses vignes. Comme il dit qu'il l'a enterré au pied de ses souches de vignes, et qu'il
dans certains cas, choisir une autre époque. Le plâtre n'a produit aucune amélioration dans l'accroissement des céréales. Il en a été de même pour celui des prairies naturelles. M. le correspondant ne peut dire si le plâtre agit comme stimulant ou autrement. Le plus récemment cuit est certainement et constamment le meilleur. Jamais son action n'est plus marquée que lorsqu'il pleut peu après qu'il est répandu. Il ne dit pas si c'est du plâtre d'Aix, qui est secondaire, ou du plâtre de la montagne, qui est primitif, dont il a fait usage, mais il annonce qu'il fera ultérieurement des expériences pour constater leurs différences d'action. M. d'Hauteroche nous fait connaître que personne ne fait usage du plâtre dans les environs de Béziers. Il l'a essayé sans succès sur ses prairies artificielles et sur ses vignes. Comme il dit qu'il l'a enterré au pied de ses souches de vignes, et qu'il ne dit pas qu'il l'ait répandu sur les feuilles de ses prairies, on peut croire que son effet nul provient de ce que ce correspondant a mal opéré. Il a été remarqué plus haut qu'il a produit des excellents effets sur la récolte des vignes, lorsqu'il avait été répandu sur les feuilles pendant leur développement. M. le marquis de Saint-Maurice fait savoir qu'aux environs de Lodève il y a une carrière à plâtre, et qu'il est le premier qui en ait fait usage, mais qu'il n'en a jamais obtenu qu'un quart d'augmentation dans les produits des récoltes de ses prairies artificielles. Il répand en mars un hectolitre de plâtre cuit et en poudre sur un hectare de terre légère, la seule sorte qu'il possède, et où il cultive principalement le sainfoin, en mars ou en avril, par un temps pluvieux. Une remarque importante, c'est qu'il est plus nuisible qu'utile, d'après son expérience, de plâtrer les sainfoins la première année de leur semis : c'est à la troisième et à la quatrième année, lorsqu'ils commencent à s'affaiblir, qu'il est le plus avantageux de le faire. Cette remarque, déjà émise plus haut, est très digne d'être prise en considération. 24. MM. Delorgeril,
les feuilles pendant leur développement. M. le marquis de Saint-Maurice fait savoir qu'aux environs de Lodève il y a une carrière à plâtre, et qu'il est le premier qui en ait fait usage, mais qu'il n'en a jamais obtenu qu'un quart d'augmentation dans les produits des récoltes de ses prairies artificielles. Il répand en mars un hectolitre de plâtre cuit et en poudre sur un hectare de terre légère, la seule sorte qu'il possède, et où il cultive principalement le sainfoin, en mars ou en avril, par un temps pluvieux. Une remarque importante, c'est qu'il est plus nuisible qu'utile, d'après son expérience, de plâtrer les sainfoins la première année de leur semis : c'est à la troisième et à la quatrième année, lorsqu'ils commencent à s'affaiblir, qu'il est le plus avantageux de le faire. Cette remarque, déjà émise plus haut, est très digne d'être prise en considération. 24. MM. Delorgeril, Aubert de Trégomain, et Guimberteau, correspondants pour le département d’Ile-et-Vilaine, mandent : Le premier, qu'un hectare de trèfle de deux ans, plâtré, a produit deux cent trente-huit kilogrammes de fourrage frais plus que le même espace non plâtré : c'est le 27 avril, et par un temps pluvieux, que cette expérience a été faite avec du plâtre cru, sur une terre argileuse, humide, mais précédemment amendée avec du sable calcaire ; Que du plâtre répandu sur un trèfle de trois ans, sur lequel de l’orge avait été semé, n’a pas offert de différence marquée ; et que le grain de l’orge était moins pesant que celui de celle qui n'avait pas été plâtrée. Une expérience analogue a déjà été citée. La terre employée à cette expérience était argileuse, sèche, bonne, et amendée précédemment. Une seconde coupe de trèfle, dans un terrain semblable, ayant été plâtrée le 17 juin a produit cinq cents kilogrammes de fourrage frais de plus que pareil espace du même trèfle non plâtré. Toutes les terres de M. de Lorgeril sont argileuses ; ainsi il n'a pas pu faire d’expériences comparatives. Le plâtre de Paris, apporté par mer à Saint-Malo, la ville la plus près de son
expérience a été faite avec du plâtre cru, sur une terre argileuse, humide, mais précédemment amendée avec du sable calcaire ; Que du plâtre répandu sur un trèfle de trois ans, sur lequel de l’orge avait été semé, n’a pas offert de différence marquée ; et que le grain de l’orge était moins pesant que celui de celle qui n'avait pas été plâtrée. Une expérience analogue a déjà été citée. La terre employée à cette expérience était argileuse, sèche, bonne, et amendée précédemment. Une seconde coupe de trèfle, dans un terrain semblable, ayant été plâtrée le 17 juin a produit cinq cents kilogrammes de fourrage frais de plus que pareil espace du même trèfle non plâtré. Toutes les terres de M. de Lorgeril sont argileuses ; ainsi il n'a pas pu faire d’expériences comparatives. Le plâtre de Paris, apporté par mer à Saint-Malo, la ville la plus près de son exploitation, est le seul qu’il emploie. Il n’a trouvé aucune différence entre l’effet du plâtre cru et celui du plâtre cuit ; mais comme ce dernier est plus facile à réduire en poudre, il en fait usage de préférence. Le deuxième, M. de Trégomain, qui demeure près de Fougères, mande que quelques essais ont prouvé, dans son arrondissement, l’utilité du plâtre employé en poudre sur les prairies artificielles ; mais que sa cherté n'a pas permis jusqu’à présent d’en faire un usage étendu, et il n’a rien de particulier à en dire. Le troisième, M. de Guimberteau, dont les propriétés sont situées dans l’arrondissement de Montfort, répond positivement de la même manière. 25. M. le marquis de Barbançois, correspondant dans le département d’Indre-et-Loire, plâtre ses sainfoins d’un an, au moment de la première pousse, depuis plus de quinze ans, et s’en est toujours bien trouvé. Ses terres sont argilo-calcaires, il en emploie quatre quintaux métriques par hectare. Quoique ses chevaux soient presque exclusivement nourris avec le sainfoin plâtré, ils ne sont pas plus souvent attaqués de la pousse que ceux de ses voisins. Le plâtre n’exerce pas d’action bien notable sur les céréales, ce qu’il attribue à la disposition droite