jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
devons d’excuses à l’hôtelier du Mont-Ventoux, M. Jacotet, à Bedoin (Vaucluse), qui, à l’occasion de la course mensuelle, mettait à la disposition de l’Action française sa maison et son cuisinier fameux. Par malheur, la course a eu lieu le 1er septembre, et nous n’avons trouvé la lettre de Mme Jacotet qu’au retour des vacances, après la course. Questa nos pardonne et que nos amis aillent déjeuner chez elle. Nous voudrions dire aussi un mot d’un correspondant de Mulhouse, dont la lettre nous a beaucoup touché; il comprendra pourquoi. Celui-ci signale, si l’on ose dire, qu’il se plaint, à juste titre, qu’on étouffe la langue française sous des vocables aussi laids et inutiles que signaliser et signalisation. Sans doute, écrit-il, nous aurons la série: signal, signaler, signaliser, signalisation, signalisationner... C'est Faguet qui le premier avait signalé cette épidémie, et il donne en exemple: règle, régler, règlement, réglementer, réglementation... Assez, Seigneur, assez. Lucien DUBECH. Le retour à la politique s’en est mêlée et ce fut l’anarchie spontanée. Le Champlain, qui ramenait la délégation française, débarquait au Havre le jour où M. Herriot y pérorait. Aussitôt le député-maire de la ville, M. Léon Meyer, se précipita et organisa la pagaille. Les athlètes, qui eussent préféré prendre le train aux fins de réintégrer le sein de leur famille, furent conviés à l’hôtel de ville, où M. Herriot débitait les clichés de circonstance sur la paix, le désarmement, la démocratie et la crise économique. On les oublia dans les couloirs, où ils s'ennuyèrent, et où quelques ingénus demandèrent un peu haut si l’on se moquait d’eux. Cependant, M. Herriot ajoutait quelques clichés complémentaires sur le sport éducateur et pacificateur. Le matin, on les embaucha de force dans une réunion à grand spectacle. Cette fois, plusieurs d’entre eux se fâchèrent, filèrent et reprirent le train. À Paris, de bonnes âmes eussent voulu aller au-devant d’eux et les recevoir gentiment. Mais comment recevoir des gens qui arrivent on ne sait à quelle heure et les uns après les autres? Grâce à M. Herriot et à M. Meyer, ils ne furent reçus ni au Havre, ni à Paris.
eussent préféré prendre le train aux fins de réintégrer le sein de leur famille, furent conviés à l’hôtel de ville, où M. Herriot débitait les clichés de circonstance sur la paix, le désarmement, la démocratie et la crise économique. On les oublia dans les couloirs, où ils s'ennuyèrent, et où quelques ingénus demandèrent un peu haut si l’on se moquait d’eux. Cependant, M. Herriot ajoutait quelques clichés complémentaires sur le sport éducateur et pacificateur. Le matin, on les embaucha de force dans une réunion à grand spectacle. Cette fois, plusieurs d’entre eux se fâchèrent, filèrent et reprirent le train. À Paris, de bonnes âmes eussent voulu aller au-devant d’eux et les recevoir gentiment. Mais comment recevoir des gens qui arrivent on ne sait à quelle heure et les uns après les autres? Grâce à M. Herriot et à M. Meyer, ils ne furent reçus ni au Havre, ni à Paris. Anarchie spontanée. Lauriers amers. Dans le feu du retour, on leur a dit des choses agréables et l’on s’est efforcé d’oublier les désagréables. À en croire les textes officiels, tout s’est passé le mieux du monde et tout le monde a fait de son mieux. C’est à peine si l’on eut à enregistrer quelques gambades bien naturelles. Cependant, l’Union vélocipédique, dont on a toujours dit ici qu’elle ne y va pas par quatre chemins, a bel et bien disqualifié deux cyclistes, coupables de nonchalance, Rampelberg et Conan. Cet acte d’énergie salubre vérifie une fois de plus ce qui a toujours été soutenu ici, et qu’on oublie en général de dire ailleurs, savoir que le cyclisme est l’un des rares sports gouvernés avec une activité vigilante, parce que les constructeurs et les vélo-dhommes ont intérêt à l’ordre, le soutènement et ne le créent pas eux-mêmes. Ils n’emploient que ceux qui sont en règle avec l’autorité; celle-ci est à la fois indépendante et soutenue. Alors, elle est forte et elle est libre. Elle agit, elle frappe, elle protège. C’est la perfection humaine, c’est-à-dire la marche normale, des défauts et au bout du compte la prospérité. Bien entendu, ce sont les professionnels qui
eut à enregistrer quelques gambades bien naturelles. Cependant, l’Union vélocipédique, dont on a toujours dit ici qu’elle ne y va pas par quatre chemins, a bel et bien disqualifié deux cyclistes, coupables de nonchalance, Rampelberg et Conan. Cet acte d’énergie salubre vérifie une fois de plus ce qui a toujours été soutenu ici, et qu’on oublie en général de dire ailleurs, savoir que le cyclisme est l’un des rares sports gouvernés avec une activité vigilante, parce que les constructeurs et les vélo-dhommes ont intérêt à l’ordre, le soutènement et ne le créent pas eux-mêmes. Ils n’emploient que ceux qui sont en règle avec l’autorité; celle-ci est à la fois indépendante et soutenue. Alors, elle est forte et elle est libre. Elle agit, elle frappe, elle protège. C’est la perfection humaine, c’est-à-dire la marche normale, des défauts et au bout du compte la prospérité. Bien entendu, ce sont les professionnels qui ont besoin d’être gouvernés de la sorte. Les amateurs suivent dans le sillage et sont gouvernés par-dessus le marché. Pour Rampelberg, l’affaire se complique du fait qu’il est en ce moment au service militaire, et qu’à l’instant du départ il parlait tout simplement de rester en Californie. Si nous étions ses chefs, nous lui pardonnerions, parce que tout ce bruit a tôt fait de tourner les jeunes têtes. On ne prendrait pas cette désertion au tragique. Seulement, la carrière de coureur cycliste, finie. Ça n’est pas indispensable pour vivre. Disqualifié à vie, Rampelberg. Cette mesure ne lui ferait aucun tort, véritablement, la course cycliste n’étant pas une nécessité; et elle mettrait du plomb dans la tête des camarades. L’âge du capitaine. On discute fort à propos de l’âge étonnant des Japonais. On ne veut pas croire que M. Kitamura n’ait que quatorze ans. On fait remarquer par ailleurs que les Asiatiques sont formés beaucoup plus tôt que nous. Est-ce si sûr ? Les nègres, oui, mais les Japonais ? N’est-il pas beaucoup plus simple de remarquer qu’un sport de souplesse comme la nage peut être pratiqué de façon supérieure par des êtres encore jeunes et tendres ? Les exemples abondent,
ses chefs, nous lui pardonnerions, parce que tout ce bruit a tôt fait de tourner les jeunes têtes. On ne prendrait pas cette désertion au tragique. Seulement, la carrière de coureur cycliste, finie. Ça n’est pas indispensable pour vivre. Disqualifié à vie, Rampelberg. Cette mesure ne lui ferait aucun tort, véritablement, la course cycliste n’étant pas une nécessité; et elle mettrait du plomb dans la tête des camarades. L’âge du capitaine. On discute fort à propos de l’âge étonnant des Japonais. On ne veut pas croire que M. Kitamura n’ait que quatorze ans. On fait remarquer par ailleurs que les Asiatiques sont formés beaucoup plus tôt que nous. Est-ce si sûr ? Les nègres, oui, mais les Japonais ? N’est-il pas beaucoup plus simple de remarquer qu’un sport de souplesse comme la nage peut être pratiqué de façon supérieure par des êtres encore jeunes et tendres ? Les exemples abondent, en dehors même de ceux des Japonais en cause. Cette année même, un des meilleurs nageurs américains a été Planaggan, qui a quinze ans à peine. La meilleure nageuse a été, de loin, l’Américaine Mlle Madison, qui est toute jeune. A-t-elle même dix-huit ans ? Derrière elle, la deuxième de la course de vitesse a été la Hollandaise Mlle Den Ouden, qui doit avoir au plus seize ans. À l’inverse, l’Australien Charlton, qui faisait figure de prodige en 1924 quand il en avait seize ans, apparaît, maintenant qu’il en a vingt-quatre, durci, alourdi, incapable de suivre l’envolée des nouveaux nageurs. Weissmuller, Borg ont progressé avec l’âge. Crabbe, qui n’était qu’un pauvre petit crabe de rien du tout à Amsterdam, atteint cette année une taille respectable. Il doit avoir à peu près le même âge que Taris : environ vingt ans. Voilà, à ce sujet sûr, un des dangers du sport, la gloire a vingt ans; et ces jeunes gens, qui n’ont pas Les champions écrivent... dition de jouer tout le temps sur lui, mais c’est une chose qui n’est jamais arrivée depuis que nous jouons contre lui en double. En fin de compte, ils attribuent leur succès à la coordination
la course de vitesse a été la Hollandaise Mlle Den Ouden, qui doit avoir au plus seize ans. À l’inverse, l’Australien Charlton, qui faisait figure de prodige en 1924 quand il en avait seize ans, apparaît, maintenant qu’il en a vingt-quatre, durci, alourdi, incapable de suivre l’envolée des nouveaux nageurs. Weissmuller, Borg ont progressé avec l’âge. Crabbe, qui n’était qu’un pauvre petit crabe de rien du tout à Amsterdam, atteint cette année une taille respectable. Il doit avoir à peu près le même âge que Taris : environ vingt ans. Voilà, à ce sujet sûr, un des dangers du sport, la gloire a vingt ans; et ces jeunes gens, qui n’ont pas Les champions écrivent... dition de jouer tout le temps sur lui, mais c’est une chose qui n’est jamais arrivée depuis que nous jouons contre lui en double. En fin de compte, ils attribuent leur succès à la coordination et à l’homogénéité de leur combinaison. Leur relation du drame Allison-Borotra est exacte, correcte, et on peut même se demander s'ils nous ont révélé le fond de leur pensée? .. Jean Borotra — écrivent-ils — aurait conservé la Coupe à la France pour une autre année. Ce fut très dur pour Allison de perdre ce match après avoir été si près de la victoire. Il reçut plus d'applaudissements, il fut encore plus salué comme un héros que Borotra. À Paris, ce fait était un exploit d'Hercule! En parlant du duel, Vines, Cochet et Allison insistent beaucoup sur le fait que Vines, au début de la partie, était demoralisé par les erreurs d'arbitrage auxquelles il avait assisté... C'est possible, mais les deux Américains ne mettent pas suffisamment en valeur la qualité du jeu fourni par "le Seigneur" dans les deux premières manches. Ils ont été poussés par le désir de faire la part très belle à leur champion, mais la vérité est un peu différente. Pendant les troisièmes et quatrièmes manches, Cochet ne fut nullement surclassé par Vines; les deux hommes firent sensiblement jeu égal et ce n'est que dans la dernière manche que Vines prit un avantage très net. À
pour Allison de perdre ce match après avoir été si près de la victoire. Il reçut plus d'applaudissements, il fut encore plus salué comme un héros que Borotra. À Paris, ce fait était un exploit d'Hercule! En parlant du duel, Vines, Cochet et Allison insistent beaucoup sur le fait que Vines, au début de la partie, était demoralisé par les erreurs d'arbitrage auxquelles il avait assisté... C'est possible, mais les deux Américains ne mettent pas suffisamment en valeur la qualité du jeu fourni par "le Seigneur" dans les deux premières manches. Ils ont été poussés par le désir de faire la part très belle à leur champion, mais la vérité est un peu différente. Pendant les troisièmes et quatrièmes manches, Cochet ne fut nullement surclassé par Vines; les deux hommes firent sensiblement jeu égal et ce n'est que dans la dernière manche que Vines prit un avantage très net. À Les derniers résultats des championnats d'Amérique semblent donner raison à Van Ryn et Allison quand ils disent que Vines vient d'acquérir des droits incontestables au titre de champion du monde... On sait que le "Seigneur" Cochet était allé en Amérique pour chercher sa revanche à Forest Hills et qu'il a échoué en finale contre le même Vines. Beaucoup moins à son aise sur le gazon que sur la terre battue — nous l'avions déjà noté lors du tour noir de Wimbledon — Cochet a moins bien réussi qu'à Paris, puisqu'il eut beaucoup de mal à se débarrasser d'Allison (7 jeux à 5 dans la cinquième manche!) et que Vines ne perdit pas une seule manche contre lui en finale. Les craintes que nous avions manifestées après le triomphe de Vines en Angleterre étaient donc pleinement justifiées. Et cette deuxième victoire de Vines, beaucoup plus décisive encore que celle de Roland-Garros, renforce ce que nous avions écrit au lendemain de la Coupe : « Pourquoi se mettre dans la tête que Cochet doit rester toujours le plus fort? Consultons l'histoire du tennis. Les champions ne peuvent pas durer et exercer leur suprématie beaucoup plus longtemps que 5 ou 6 années.» Le
échoué en finale contre le même Vines. Beaucoup moins à son aise sur le gazon que sur la terre battue — nous l'avions déjà noté lors du tour noir de Wimbledon — Cochet a moins bien réussi qu'à Paris, puisqu'il eut beaucoup de mal à se débarrasser d'Allison (7 jeux à 5 dans la cinquième manche!) et que Vines ne perdit pas une seule manche contre lui en finale. Les craintes que nous avions manifestées après le triomphe de Vines en Angleterre étaient donc pleinement justifiées. Et cette deuxième victoire de Vines, beaucoup plus décisive encore que celle de Roland-Garros, renforce ce que nous avions écrit au lendemain de la Coupe : « Pourquoi se mettre dans la tête que Cochet doit rester toujours le plus fort? Consultons l'histoire du tennis. Les champions ne peuvent pas durer et exercer leur suprématie beaucoup plus longtemps que 5 ou 6 années.» Le moment critique est arrivé pour Cochet, surtout devant un phénomène aussi puissant que cet énorme Californien aux gestes lents et décisifs. Jean ZEVIHL. Nous avons en main le dernier numéro d'American Lawn Tennis, le grand illustré dirigé par M. Stephen W. Merrihew, une des compétences indiscutables du pays des dollars. Les articles signés par les correspondants habituels de la revue américaine qui relatent les faits et incidents de la finale de la Coupe Davis ne sont pas très tendres pour nous et il n'y a là rien qui puisse surprendre. Nous protesterons cependant avec énergie contre une partialité qui cherche à donner une importance démesurée à l'incident des chaussures qui eut lieu pendant le neuvième jeu de la cinquième manche du duel Borotra-Allison. Nous disons que c'est de la partialité que de ne pas vouloir reconnaître la nécessité absolue pour un joueur de tennis d’arrêter quand un désordre quelconque se produit dans son appareil vestimentaire et tous les gens sensés que la passion n'aveugle pas seront de notre avis. Aussi bien, n'avons-nous pas pris la plume, aujourd'hui, pour étudier les commentaires tendancieux des correspondants habituels d'American Lawn Tennis; nous sommes beaucoup plus intéressés par ce que les champions eux-mêmes ont
Les articles signés par les correspondants habituels de la revue américaine qui relatent les faits et incidents de la finale de la Coupe Davis ne sont pas très tendres pour nous et il n'y a là rien qui puisse surprendre. Nous protesterons cependant avec énergie contre une partialité qui cherche à donner une importance démesurée à l'incident des chaussures qui eut lieu pendant le neuvième jeu de la cinquième manche du duel Borotra-Allison. Nous disons que c'est de la partialité que de ne pas vouloir reconnaître la nécessité absolue pour un joueur de tennis d’arrêter quand un désordre quelconque se produit dans son appareil vestimentaire et tous les gens sensés que la passion n'aveugle pas seront de notre avis. Aussi bien, n'avons-nous pas pris la plume, aujourd'hui, pour étudier les commentaires tendancieux des correspondants habituels d'American Lawn Tennis; nous sommes beaucoup plus intéressés par ce que les champions eux-mêmes ont pensé ou écrit. Nos Vainqueurs en double, Van Ryn et Allison avaient bien leur mot à dire après leur victoire et leurs défaites, et nous trouvons sous leur plume, dans le dernier article qu'ils ont donné à M. Merrihew, une mesure et un tact qui leur fait grand honneur. Au sujet de la victoire inattendue remportée par Borotra sur Vines, les deux Américains sont en pleine vérité quand ils louent sans réserves la superbe exhibition du Basque. Nous avons dit ici, il y a un mois, combien il fut admirable dans cette partie! Borotra — écrivent-ils — fit dans la quatrième manche le plus bel effort de sa carrière. Il prit l'avance grâce à un des meilleurs jeux de volées qu'on ait jamais vus sur un court de tennis. C'était décourageant pour les partisans d'une victoire américaine, mais quel magnifique tennis était celui de Jean! L'opinion de Van Ryn — supposons que c'est la sienne quand il parle des faits et gestes de son partenaire — sur la rencontre Cochet-Allison est beaucoup moins juste. Il prétend que cette partie fut extrêmement disputée et qu'Allison aurait pu gagner en trois manches. Nous pensons tout le contraire. Cochet avait toujours quelques cartes
sujet de la victoire inattendue remportée par Borotra sur Vines, les deux Américains sont en pleine vérité quand ils louent sans réserves la superbe exhibition du Basque. Nous avons dit ici, il y a un mois, combien il fut admirable dans cette partie! Borotra — écrivent-ils — fit dans la quatrième manche le plus bel effort de sa carrière. Il prit l'avance grâce à un des meilleurs jeux de volées qu'on ait jamais vus sur un court de tennis. C'était décourageant pour les partisans d'une victoire américaine, mais quel magnifique tennis était celui de Jean! L'opinion de Van Ryn — supposons que c'est la sienne quand il parle des faits et gestes de son partenaire — sur la rencontre Cochet-Allison est beaucoup moins juste. Il prétend que cette partie fut extrêmement disputée et qu'Allison aurait pu gagner en trois manches. Nous pensons tout le contraire. Cochet avait toujours quelques cartes à sa main en réserve pour battre Allison, et après les trois premières manches l'Américain s'effondra irrémédiablement. Les deux Américains sont très modestes quand ils parlent de leur victoire en double et rendent un bel hommage à la résistance de Brugnon. On nous a toujours dit — écrivent-ils — que Brugnon s'effondrerait à un moment donné, à contre-voie. (COLLECTION A FIN DE PAGE) La persévérance de Robert Paul La réunion organisée au stade de Colombes pour donner aux représentants "possibles" de la France l'occasion de se signaler avant France-Allemagne ne fut marquée que par le seul exploit de Robert Paul. Il est vrai que cet exploit est d'importance. Il classe son auteur parmi les meilleurs sauteurs européens. Le cas de Robert Paul devrait servir d'exemple aux jeunes athlètes. Beaucoup trop, parmi ces derniers, s'imaginent que, parce que bien doués physiquement, ils arriveront rapidement à la maîtrise. Cela peut se produire dans les courses de vitesse où la "technique" entre pour une part réduite. Mais dans les courses de haies et les concours athlétiques le succès ne va qu'aux athlètes persévérants. Le saut en longueur est l'une des spécialités qui demandent le plus de soin dans la préparation. Il exige une
Brugnon s'effondrerait à un moment donné, à contre-voie. (COLLECTION A FIN DE PAGE) La persévérance de Robert Paul La réunion organisée au stade de Colombes pour donner aux représentants "possibles" de la France l'occasion de se signaler avant France-Allemagne ne fut marquée que par le seul exploit de Robert Paul. Il est vrai que cet exploit est d'importance. Il classe son auteur parmi les meilleurs sauteurs européens. Le cas de Robert Paul devrait servir d'exemple aux jeunes athlètes. Beaucoup trop, parmi ces derniers, s'imaginent que, parce que bien doués physiquement, ils arriveront rapidement à la maîtrise. Cela peut se produire dans les courses de vitesse où la "technique" entre pour une part réduite. Mais dans les courses de haies et les concours athlétiques le succès ne va qu'aux athlètes persévérants. Le saut en longueur est l'une des spécialités qui demandent le plus de soin dans la préparation. Il exige une grande vitesse de jambes, une détente puissante et une précision mathématique dans l’élan. Robert Paul avait réussi à acquérir la précision et la détente. Il prit part régulièrement aux courses de vitesse pour augmenter sa vitesse de jambes et après plusieurs années d’efforts, il vient de trouver sa récompense. Et il pourrait encore faire mieux, car il a maintenant confiance en ses moyens. Enfin, nous avons un record digne de l’athlétisme français. Pour France-Allemagne, qui sera disputée dimanche à Dusseldorf, les deux équipes sont formées. Voici quelle sera l’équipe d’Allemagne : 100 mètres : Joachim et Heithoff. — 200 mètres : Borchmeyer et Hendrix. — 400 mètres : Metzner et Noeller. — 800 mètres : Paul et Peltzer. — 1.500 mètres : Schilgen et Wiohman. — 5.000 mètres : Syring et Schaumburg. — Quatre fois 100 mètres : Borchmeyer, Heithoff; Hendrix, Jonath. — Quatre fois 400 mètres: Bergmann, Metzner, Noeller et Peltzer. — 110 mètres haies : Beschetni et Pollmann. — Saut en hauteur : Betz et Bornhoest. — Saut en longueur : Moelle et Sievert. — Saut à la perche : Born et Muller. — Lancer du poids : Lingnan et Sievert. L'équipe de France sera composée comme suit
il pourrait encore faire mieux, car il a maintenant confiance en ses moyens. Enfin, nous avons un record digne de l’athlétisme français. Pour France-Allemagne, qui sera disputée dimanche à Dusseldorf, les deux équipes sont formées. Voici quelle sera l’équipe d’Allemagne : 100 mètres : Joachim et Heithoff. — 200 mètres : Borchmeyer et Hendrix. — 400 mètres : Metzner et Noeller. — 800 mètres : Paul et Peltzer. — 1.500 mètres : Schilgen et Wiohman. — 5.000 mètres : Syring et Schaumburg. — Quatre fois 100 mètres : Borchmeyer, Heithoff; Hendrix, Jonath. — Quatre fois 400 mètres: Bergmann, Metzner, Noeller et Peltzer. — 110 mètres haies : Beschetni et Pollmann. — Saut en hauteur : Betz et Bornhoest. — Saut en longueur : Moelle et Sievert. — Saut à la perche : Born et Muller. — Lancer du poids : Lingnan et Sievert. L'équipe de France sera composée comme suit : 100 mètres. — M. Rousseau (S. F.) et Jalabert (S. T.): Rés.: Paul Robert (Ind.). 200 mètres. —M. Rousseaux (S. F.) et Paul Robert (Ind.). Rés.: R. Oberlé (A. S. S.). 400 mètres. — M. Moulines (R. C. B.) et J. Jackson (P. U. C.). Rés.: G. Guillez (C. O. A.). 800 mètres. — J. Keller (M. C.) et J. Charavalle (R. C. F.). Rés.: R. Morel (Ind.). 1.500 mètres. — S. Martin (S. F.) et R. Desroches (C. A. O.). Rés.: R. Normand (U. A. I.). 5.000 mètres. — H. Rochard (E. A. C.) et Laforge (S. C. Vierzon). Rés.: S. Beddari (C.A.J.B.). 110 mètres haies. — H. Bernard (C. A. J. B.) et A. Adelheim (Sochaux). Rés.: P. Bernard (S. F.). Hauteur. — L. Philippeon (Ind.) et C. Ménard (Ind.). Rés.: Poirier (U. S. Orléans). Longueur. — Paul Robert (Ind.) et V. Barlier (U. S. B.). Rés.: Villon (F. C. Lyon). Perche. — P. Ramadier (D. C. F.) et R. Vins (A. S. M.). Rés.: A. Crépin (S. F.). Poids. — E. Duhour (B.O.) et C. Duhour (S. F.). Rés.: J. Noël (S. F.). Disque. — P. Winter (Ind.) et J. Noël (S. F.). Rés.: C. Duhour