jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
appela toujours M. de la Tache, était né et avait été baptisé le 26 février 1754 à Saint-Prix du bourg de Volvic, généralité et élection de Riom. Son père, Pierre-Michel Latache, était intendant du maréchal de Soubise et aussi seigneur des fiefs de Fay et de Neuvilliette. Pierre-Claude Latache fut lui-même intendant chargé des détails du château de la Muette, fonction dont il se démit de bonne heure en obtenant à ce titre, le 1er octobre 1787, un brevet de pension de 2.500 livres. Il se partagea alors entre Mareilès-Bois (Eure-et-Loir), dont sa famille était originaire, et sa propriété de Fay-les-Étangs, où il vivait avec sa femme Céline-Marie-Joseph Bocquet de Chanterenne et son fils, et où il mourut le 10 août 1840, conseiller général de l'Oise et chevalier de la Légion d'honneur. Une fois les premiers services reçus, Mme de Coigny, mettant en pratique la maxime que Mme Geoffrin avait fait graver sur ses jetons : « Il ne faut pas laisser croître l'herbe sur le chemin de l'amitié, » ne quitta pas la main que lui avait tendue complaisamment M. Latache, et désormais ne fit rien et n'entreprit rien touchant ses intérêts sans consulter celui qu'elle appelait « Ma Providence, » dussent les conseils du châtelain de Fay faire double ou triple emploi avec ceux de son fils ou de son gendre. Il est vrai qu'elle avait une charmante manière de demander avis : « Ferai-je bien, mon maître ? N'allez pas me répondre : oui, grosse bête, quoiqu'en vérité vous ne me diriez pas plus haut que mon nom... » Et cela valait en effet une autre réponse du galant homme qu'était M. Latache. Telle est l'origine de cette correspondance de plus de cent lettres conservée au château de Fay-les-Étangs. Elles sont bien étranges ces lettres caractéristiques de l'originale personne qui les écrivit. D'une large écriture masculine, rarement datées, plus rarement signées, scellées parfois d'un cachet avec la fière devise : « Qui me néglige me perd, » elles sont rédigées sur le premier papier venu : velin à tranches dorées, morceau de papier de soie, fragments verts,
Providence, » dussent les conseils du châtelain de Fay faire double ou triple emploi avec ceux de son fils ou de son gendre. Il est vrai qu'elle avait une charmante manière de demander avis : « Ferai-je bien, mon maître ? N'allez pas me répondre : oui, grosse bête, quoiqu'en vérité vous ne me diriez pas plus haut que mon nom... » Et cela valait en effet une autre réponse du galant homme qu'était M. Latache. Telle est l'origine de cette correspondance de plus de cent lettres conservée au château de Fay-les-Étangs. Elles sont bien étranges ces lettres caractéristiques de l'originale personne qui les écrivit. D'une large écriture masculine, rarement datées, plus rarement signées, scellées parfois d'un cachet avec la fière devise : « Qui me néglige me perd, » elles sont rédigées sur le premier papier venu : velin à tranches dorées, morceau de papier de soie, fragments verts, jaunes, mauves empruntés à quelque enveloppe, tout, jusqu'au dos d'une vieille lettre de M. de Coigny, révèle l'avarice sordide et bien connue de cette vieille femme plusieurs fois millionnaire. En les lisant, on pense à Mme de Sévigné qui se disait incapable de retenir sa plume. Mme de Coigny couvre et recouvre quatre grandes pages pour souvent ne rien dire ou si peu ! Le début de ce délayage, qui lui était personnel et agaçait Mme de Créquy, est généralement consacré aux questions d'intérêt. Quelquefois, un bon mot anime ce sujet : « Je vais rentrer en consultation avec vous sur mes affaires et vous prier d'y jeter un coup d'œil, comme disait le chevalier Hamilton en sortant d'une courte visite qu'il avait faite au Musée; » mais cet exemple est rare, la marquise traitant avec sérieux sa fortune. Dans la suite, dans ces phrases qui s'entraînent comme les anneaux d'une chaîne, Mme de Coigny se révèle. Il faut seulement chercher le meilleur de ses mots dans cette avalanche. Sous Louis XVIII et Charles X, M. de Coigny approcha de la cour par son fils duc et pair ; sous Louis-Philippe, elle dut tenir la maison de son gendre le
et recouvre quatre grandes pages pour souvent ne rien dire ou si peu ! Le début de ce délayage, qui lui était personnel et agaçait Mme de Créquy, est généralement consacré aux questions d'intérêt. Quelquefois, un bon mot anime ce sujet : « Je vais rentrer en consultation avec vous sur mes affaires et vous prier d'y jeter un coup d'œil, comme disait le chevalier Hamilton en sortant d'une courte visite qu'il avait faite au Musée; » mais cet exemple est rare, la marquise traitant avec sérieux sa fortune. Dans la suite, dans ces phrases qui s'entraînent comme les anneaux d'une chaîne, Mme de Coigny se révèle. Il faut seulement chercher le meilleur de ses mots dans cette avalanche. Sous Louis XVIII et Charles X, M. de Coigny approcha de la cour par son fils duc et pair ; sous Louis-Philippe, elle dut tenir la maison de son gendre le général-ministre; elle vit ainsi et apprit beaucoup de choses qu'elle fit partager à ses amis de Fay. Sa reconnaissance ne se borna pas là : en dehors des petits présents qu'elle offrait après ses voyages et qui s'échangeaient avec les produits de la terre de Fay, elle recevait volontiers M. Latache et sa famille au Vaudreuil ou à Paris, « une dizaine de jours, disait-elle, afin qu'il y en ait ainsi deux ou trois des premiers qui ne soient pas les derniers; ce qui est triste dès le commencement. » De plus, sous ses auspices, se fit le mariage de Camille-Louis Latache de Fay, fils unique de son correspondant. « Il me semble en tous points, écrivait-elle un jour, le fils que Vous pouviez avoir dans la tête pour votre parfaite satisfaction, et je suis charmée qu'il vous soit tombé en partage. Camille Latache, qui avait été lieutenant dans les gardes du corps, compagnie d'Havré, quitta l'armée pour vivre à Fay. L'hiver de 1826, au cours d'un séjour à Paris, il rencontrait, grâce à Mme de Coigny, dans les salons du banquier Laffite, Jeanne-Louise, dite Jenny Dejean, fille du comte Dejean, pair de France, et le mariage se fit le
Latache et sa famille au Vaudreuil ou à Paris, « une dizaine de jours, disait-elle, afin qu'il y en ait ainsi deux ou trois des premiers qui ne soient pas les derniers; ce qui est triste dès le commencement. » De plus, sous ses auspices, se fit le mariage de Camille-Louis Latache de Fay, fils unique de son correspondant. « Il me semble en tous points, écrivait-elle un jour, le fils que Vous pouviez avoir dans la tête pour votre parfaite satisfaction, et je suis charmée qu'il vous soit tombé en partage. Camille Latache, qui avait été lieutenant dans les gardes du corps, compagnie d'Havré, quitta l'armée pour vivre à Fay. L'hiver de 1826, au cours d'un séjour à Paris, il rencontrait, grâce à Mme de Coigny, dans les salons du banquier Laffite, Jeanne-Louise, dite Jenny Dejean, fille du comte Dejean, pair de France, et le mariage se fit le 15 juin suivant. Une enfant naquit, François-Aurèle Latache de Fay, pour laquelle Mme de Coigny avait une affection d'aïeule et qu'elle appela toujours Fanny, car elle aimait donner en matière d'amulette le nom qu'avait porté Mme Sébastiani. Enfin, Mme de Coigny accepta quelquefois les invitations de ses amis, et fit en particulier, en décembre 1828, une visite à Fay dont voici le récit : Elle revenait de Belgique, et d'Arras, le 6 décembre au soir, elle écrivait : « J'ai été retenue de préfecture en préfecture, de Ville en préfecture, de Ville en Villeneuve, entre Lille et Amiens, ce qui fait que je ne serai que mardi soir à Beauvais, et par conséquent mercredi à Fay. Tâchez que je trouve à l'auberge à Beauvais l'ordre et la marche que je dois tenir pour vous arriver par Chaumont, trois heures avant celle de votre dîner, afin que j'ai le temps de me reposer avant d'entamer la grande affaire de digérer. « Bonsoir en toute hâte, en attendant de vous revoir en tout plaisir. « P. S. — Ma suivante a le cœur si gros de ne pas cheminer droit à Paris qu'elle aura bien besoin de vos bons et honorables soins
en particulier, en décembre 1828, une visite à Fay dont voici le récit : Elle revenait de Belgique, et d'Arras, le 6 décembre au soir, elle écrivait : « J'ai été retenue de préfecture en préfecture, de Ville en préfecture, de Ville en Villeneuve, entre Lille et Amiens, ce qui fait que je ne serai que mardi soir à Beauvais, et par conséquent mercredi à Fay. Tâchez que je trouve à l'auberge à Beauvais l'ordre et la marche que je dois tenir pour vous arriver par Chaumont, trois heures avant celle de votre dîner, afin que j'ai le temps de me reposer avant d'entamer la grande affaire de digérer. « Bonsoir en toute hâte, en attendant de vous revoir en tout plaisir. « P. S. — Ma suivante a le cœur si gros de ne pas cheminer droit à Paris qu'elle aura bien besoin de vos bons et honorables soins à Fay pour y parler autrement que par soupirs. » Le 9 décembre, la marquise était à Beauvais, « à l'Ecu de France et à merveille », marquait-elle en tête d'une lettre annonçant son arrivée à Fay pour le lendemain. Mais elle se trouvait si bien à « merveille » dans notre vieille cité et sa vieille hôtellerie, qu'elle y était encore quatre jours plus tard et qu'elle écrivait : « Il fait si beau, je suis si près de mon berceau, que je ne puis résister au désir de le visiter à Songeons, autrement dit le seigneur du château m'en refuser l'entrée, ce que je ne prévois pas. J'y gagnerai même quelques heures de plus avec vous, car, au lieu d'arriver chez vous pour dîner à deux heures, j'y serai demain à celle de votre déjeuner où je vous demande de me garder une tasse de thé pour faciliter le passage de la drogue avec laquelle j'ai l'honneur d'être. « Mille tendres souvenirs à vous et aux vôtres. » Trois jours après, et sur le chemin du retour : « Je ne puis vous dire assez combien je suis partie touchée, charmée, de votre bonne réception à tous dans
dans notre vieille cité et sa vieille hôtellerie, qu'elle y était encore quatre jours plus tard et qu'elle écrivait : « Il fait si beau, je suis si près de mon berceau, que je ne puis résister au désir de le visiter à Songeons, autrement dit le seigneur du château m'en refuser l'entrée, ce que je ne prévois pas. J'y gagnerai même quelques heures de plus avec vous, car, au lieu d'arriver chez vous pour dîner à deux heures, j'y serai demain à celle de votre déjeuner où je vous demande de me garder une tasse de thé pour faciliter le passage de la drogue avec laquelle j'ai l'honneur d'être. « Mille tendres souvenirs à vous et aux vôtres. » Trois jours après, et sur le chemin du retour : « Je ne puis vous dire assez combien je suis partie touchée, charmée, de votre bonne réception à tous dans votre doux intérieur, et le souvenir plein de gratitude que j'en conserve. Croyez-y et parlez-en quelquefois en votre assemblée de famille où j'aime à me placer, même par pensée. Mon voyage — au regret près de vous avoir quitté — s'est bien passé; mais le délicieux café de M. de La Tache, aussi bonne que lui, m'a fait autant de mal que de plaisir par les jactes que j'en ai prises; et il en est résulté pour ma pauvre tête une migraine provenant de la plénitude d'estomac dont le souvenir me pèse encore, dirai-je mon confesseur? "Soignez votre santé, et que Mme de La Tache fasse des prières, et vos enfants des vœux pour le rétablissement de la mienne." Déjà, à cette époque, le passé mouvementé de Mme de Coigny avait une répercussion fâcheuse sur sa santé. Par la suite, chaque saison lui amena son contingent de misères physiques auxquelles viendront s'adjoindre, à partir de 1830, des angoisses morales. Le procès des ministres de Charles X, l'anniversaire des Trois Glorieuses, les émeutes de Lyon l'épouvantent; La Fayette, Châteaubriand, la duchesse de Berry l'inquiétent, et ses matins sont assombris par la lecture des journaux qui attaquent quotidiennement le ministre Sébastiani. "Que
La Tache, aussi bonne que lui, m'a fait autant de mal que de plaisir par les jactes que j'en ai prises; et il en est résulté pour ma pauvre tête une migraine provenant de la plénitude d'estomac dont le souvenir me pèse encore, dirai-je mon confesseur? "Soignez votre santé, et que Mme de La Tache fasse des prières, et vos enfants des vœux pour le rétablissement de la mienne." Déjà, à cette époque, le passé mouvementé de Mme de Coigny avait une répercussion fâcheuse sur sa santé. Par la suite, chaque saison lui amena son contingent de misères physiques auxquelles viendront s'adjoindre, à partir de 1830, des angoisses morales. Le procès des ministres de Charles X, l'anniversaire des Trois Glorieuses, les émeutes de Lyon l'épouvantent; La Fayette, Châteaubriand, la duchesse de Berry l'inquiétent, et ses matins sont assombris par la lecture des journaux qui attaquent quotidiennement le ministre Sébastiani. "Que la vie est fatigante à se combattre, à se défendre même au lieu de s'entendre; et que j'envie les premiers fidèles qui ne faisaient qu'un de cœur et d'esprit. Tout pauvres qu'on dit qu'ils en étaient, je pense qu'ils étaient bien plus riches en bonheur que nous dans ce monde comme pour l'autre, car je ne trouve pas que le progrès des lumières ait beaucoup ajouté à celui de notre félicité sur terre. Quant au Ciel, sauve qui peut ! Il n'est pas l'ambition à la mode. " Ces doléances, qui remplissent la plupart de ses lettres dans les dernières années de sa vie, n'excluaient cependant pas le trait à la Coigny, toujours aussi précieux, aussi fin, aussi jeune. Au sujet de Louis-Philippe, en 1830 : "Toutes les têtes à couronnes reconnaissent la sienne très bien placée sur sa tête, et sans droit de naissance et sans droit de conquête;" et l'année suivante, lors du ministère Casimir-Périer : "À propos de têtes couronnées, nous disons de la nôtre que notre roi-citoyen n'est pas sans-culotte, puisqu'il a son casimir." Enfin, sur les candidatures de Léopold Ier en Grèce et en Belgique : "Je trouve qu'il a l'air de ces maussades clés
comme pour l'autre, car je ne trouve pas que le progrès des lumières ait beaucoup ajouté à celui de notre félicité sur terre. Quant au Ciel, sauve qui peut ! Il n'est pas l'ambition à la mode. " Ces doléances, qui remplissent la plupart de ses lettres dans les dernières années de sa vie, n'excluaient cependant pas le trait à la Coigny, toujours aussi précieux, aussi fin, aussi jeune. Au sujet de Louis-Philippe, en 1830 : "Toutes les têtes à couronnes reconnaissent la sienne très bien placée sur sa tête, et sans droit de naissance et sans droit de conquête;" et l'année suivante, lors du ministère Casimir-Périer : "À propos de têtes couronnées, nous disons de la nôtre que notre roi-citoyen n'est pas sans-culotte, puisqu'il a son casimir." Enfin, sur les candidatures de Léopold Ier en Grèce et en Belgique : "Je trouve qu'il a l'air de ces maussades clés qu'on essaye à toutes les serrures sans en pouvoir faire ouvrir une avec; et je crains qu'il n'ait plus la couronne dans la tête qu'il ne soit appelé à la porter dessus. " Le 30 août 1832, Mme de Coigny, malade, écrivait sa dernière lettre à M. Latache, et peut-être la dernière lettre de sa vie : moins de quinze jours après, le 13 septembre, elle était victime du choléra dont elle avait suivi les ravages avec une terreur grandissante. Ainsi disparut de la scène du monde, à l'âge de soixante treize ans, la marquise de Coigny. Deux choses l'avaient constamment accompagnée dans la vie : l'avarice et l'esprit. Un de ses contemporains et de ses amis, le comte Rodolphe Apponyi, qui a rapporté sur elle d'amusants détails, les conclut ainsi : "Le résultat de tout cela fut une fortune immense qu'elle laissa après elle. On a trouvé de l'argent partout, dans son lit cousu dans les matelas, dans ses jupons, sous le parquet, derrière les vieilles tentures, dans les coussins des canapés. "Ceci, pour l'argent, peut être dit de l'esprit. Mme de Coigny en avait été prodigue : elle l'avait jeté aux vents, semé dans ses lettres, mis "à
la dernière lettre de sa vie : moins de quinze jours après, le 13 septembre, elle était victime du choléra dont elle avait suivi les ravages avec une terreur grandissante. Ainsi disparut de la scène du monde, à l'âge de soixante treize ans, la marquise de Coigny. Deux choses l'avaient constamment accompagnée dans la vie : l'avarice et l'esprit. Un de ses contemporains et de ses amis, le comte Rodolphe Apponyi, qui a rapporté sur elle d'amusants détails, les conclut ainsi : "Le résultat de tout cela fut une fortune immense qu'elle laissa après elle. On a trouvé de l'argent partout, dans son lit cousu dans les matelas, dans ses jupons, sous le parquet, derrière les vieilles tentures, dans les coussins des canapés. "Ceci, pour l'argent, peut être dit de l'esprit. Mme de Coigny en avait été prodigue : elle l'avait jeté aux vents, semé dans ses lettres, mis "à fonds perdu" pour tous, disait le prince de Ligne. Des parcelles, nombreuses heureusement, étaient tombées en bonne terre. Ses contemporains, ses adorateurs, son vieil ami M. Latache, en comprirent la valeur et les gardèrent précieusement. De telle sorte que si les héritiers de Mme de Coigny eurent ses louis d'or, la postérité, non moins privilégiée, hérita de l'acier brillant de son esprit. JEAN VINOT PRÉFONTAINE. UN CHAMPION DE LA ROYAUTÉ au début de la Révolution François-Louis SULEAU (1758-1792) CHAPITRE QUINZIÈME Le Tocsin de la nécessité. — Prospectus de cette nouvelle feuille. — Suleau et Metternich. — Bruxelles, centre de l'émigration élégante. — La cour de Coblentz. — Le conseil des princes. — Influence prépondérante de Calonne. — Les favorites. — Suleau reçu en audience par Monsieur et par le comte d'Artois. — Il se fixe à Neuwied. — Suleau au café des Trois-Couronnes. — Faux bruit de la fuite du roi et de la famille royale. — Le Journal de M. Suleau rédigé à Coblentz et dédié à toutes les puissances: Suleau s'y livre à de violentes diatribes contre l'Empereur et contre le prince de Kaunitz. On lui signifie officieusement d'avoir à s'éloigner de Coblentz. — Suleau part pour Bruxelles
la postérité, non moins privilégiée, hérita de l'acier brillant de son esprit. JEAN VINOT PRÉFONTAINE. UN CHAMPION DE LA ROYAUTÉ au début de la Révolution François-Louis SULEAU (1758-1792) CHAPITRE QUINZIÈME Le Tocsin de la nécessité. — Prospectus de cette nouvelle feuille. — Suleau et Metternich. — Bruxelles, centre de l'émigration élégante. — La cour de Coblentz. — Le conseil des princes. — Influence prépondérante de Calonne. — Les favorites. — Suleau reçu en audience par Monsieur et par le comte d'Artois. — Il se fixe à Neuwied. — Suleau au café des Trois-Couronnes. — Faux bruit de la fuite du roi et de la famille royale. — Le Journal de M. Suleau rédigé à Coblentz et dédié à toutes les puissances: Suleau s'y livre à de violentes diatribes contre l'Empereur et contre le prince de Kaunitz. On lui signifie officieusement d'avoir à s'éloigner de Coblentz. — Suleau part pour Bruxelles après avoir fait paraître le huitième numéro de son journal. — Au lieu de se rendre dans les Pays-Bas et de là à Londres, il se ravise et revient à Neuwied. — Le neuvième numéro du Journal de M. Suleau. — Considérations sur l'issue de la Révolution. — Un Dialogue entre le comte de Calonne et le baron de Breteuil. — Mme de Balbi exige de Monsieur le départ de Suleau. — Lettre des princes à l'Électeur de Trèves demandant son expulsion de l'Électorat. — Lettre de Calonne à Suleau. — Celui-ci prend le parti de revenir à Paris. À son arrivée dans la capitale du Brabant, Suleau se mit immédiatement en rapport avec Meude-Monpas, l'un des correspondants du Journal général de la Cour et de la Ville. Dans une lettre datée du 21 septembre, ce dernier écrivait : « Hier matin, M Suleau est venu me demander à déjeuner ; je n'avais l'avantage de le connaître que par ses écrits : mais, j'ai été fort aise de l'embrasser ; il continuera ici son intéressant journal ; déjà, plus de deux mille souscripteurs de différentes villes brabançonnes se sont présentés.» Le Tocsin de la nécessité, tel était le titre sous
entre le comte de Calonne et le baron de Breteuil. — Mme de Balbi exige de Monsieur le départ de Suleau. — Lettre des princes à l'Électeur de Trèves demandant son expulsion de l'Électorat. — Lettre de Calonne à Suleau. — Celui-ci prend le parti de revenir à Paris. À son arrivée dans la capitale du Brabant, Suleau se mit immédiatement en rapport avec Meude-Monpas, l'un des correspondants du Journal général de la Cour et de la Ville. Dans une lettre datée du 21 septembre, ce dernier écrivait : « Hier matin, M Suleau est venu me demander à déjeuner ; je n'avais l'avantage de le connaître que par ses écrits : mais, j'ai été fort aise de l'embrasser ; il continuera ici son intéressant journal ; déjà, plus de deux mille souscripteurs de différentes villes brabançonnes se sont présentés.» Le Tocsin de la nécessité, tel était le titre sous lequel Suleau se proposait de poursuivre la publication de son journal. Dans un prospectus, daté de Bruxelles, le 27 septembre 1791 et reproduit par plusieurs journaux de Paris au commencement d'octobre, se trouve exposé le programme de cette nouvelle feuille. Il s'agissait avant tout « de chercher le vrai préservatif contre l'épidémie du mal français et d'inviter tous les gouvernements à combattre, sous peine de leur dissolution très prochaine, l'influence contagieuse de ce charbon politique. » Les souscriptions étaient reçues soit à Bruxelles, chez B. le Francq, rue de la Magdeleine, soit à Paris, chez Gattey, au Palais Royal. Le prix de l'abonnement, fixé à 24 livres, argent de France, était réduit de moitié pour les anciens abonnés. L'expédition en serait faite franche de port. La livraison devait comprendre cinquante feuilles en douze ou quinze numéros, dont le premier était annoncé pour le 20 octobre. Journal général de la Cour et de la Ville, 1. V., n° 26, 20 septembre 1791, p. 2015. D'après une annonce parue en 1791 dans le n° 12 de la Feuille de Correspondance du Libraire. (Cf. Paul Léonard. L'Imprimerie et la Librairie à Paris, de 1789 à 1914, in-8, Paris 1899, p. III). Le titre
contre l'épidémie du mal français et d'inviter tous les gouvernements à combattre, sous peine de leur dissolution très prochaine, l'influence contagieuse de ce charbon politique. » Les souscriptions étaient reçues soit à Bruxelles, chez B. le Francq, rue de la Magdeleine, soit à Paris, chez Gattey, au Palais Royal. Le prix de l'abonnement, fixé à 24 livres, argent de France, était réduit de moitié pour les anciens abonnés. L'expédition en serait faite franche de port. La livraison devait comprendre cinquante feuilles en douze ou quinze numéros, dont le premier était annoncé pour le 20 octobre. Journal général de la Cour et de la Ville, 1. V., n° 26, 20 septembre 1791, p. 2015. D'après une annonce parue en 1791 dans le n° 12 de la Feuille de Correspondance du Libraire. (Cf. Paul Léonard. L'Imprimerie et la Librairie à Paris, de 1789 à 1914, in-8, Paris 1899, p. III). Le titre complet de ce nouveau journal devait être le suivant : « Le Tocsin de la Nécessité », journal historique et politique, rédigé par M. Suleau et dédié à toutes les puissances. » (Eug. Hatin, Bibliographie historique et critique de la Presse périodique française, in-8, Paris, 1866, p. 210). Michelet a donc commis une double erreur en parlant du Tocsin des Rois et en plaçant la publication de ce prétendu journal de Suleau à l'époque du soulèvement du Brabant contre l'Autriche. (Les Femmes de la Révolution, in-18, Paris, 1854, p. 123). Eug. Hatin, ouvr, cité, p. 211. Journal général de la Cour et de la Ville, t. V, n° 34, 4 octobre 1791, p. 267 ; l'Ami du Roi, Journal de Hoyau, 14 octobre 1791. Suleau avait compté sans Metternich, alors ministre de l'Empereur à Bruxelles. S'étant présenté chez celui-ci, afin d'avoir son agrément, il se montra blessé de ce que le diplomate lui demandât vingt-quatre heures pour examiner son manuscrit. « Ah ! je conçois, lui dit ironiquement Suleau, il vous faut un jour pour le lire, que serait-ce pour l'entendre? — Monsieur, oubliez-vous que vous parlez à un ministre de l'Empereur et que je le représente? — Votre empereur?