jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
aux Alsaciens le langage fraternellement prévenant qu'ils attendaient. Ils se rappelaient l'Ancien Régime, le Consulat, deux périodes de gouvernement dont la France de Louis XIV s'était fait aimer, en Alsace, par un émouvant respect des traditions, par ce souci nuancé des susceptibilités profondes, qui est comme un hommage de la politique aux choses de l'âme et le protestantisme alsacien se souvenait qu'avant de rédiger les articles organiques destinés à le régir, Bonaparte l'avait consulté. Forte de ces précédents, l'Alsace voyait venir, avec confiance, la France républicaine. À ses portes même, à Nancy, le Second Empire déclinant n'avait pu assourdir certaines voix, qui claironnaient un programme décentralisateur. Il semblait que la République eût voulu naître régionaliste quelque peu de cas qu'elle eût fait, ensuite, de ces promesses du son baptême, pouvait se démentir, à Strasbourg, à Metz, ce premier brouillon de bonne politique qu'on avait jadis griffonné dans Nancy ? Voilà pourtant qu'en l'été de 1924 un ministère, qui semble prêt à beaucoup de désarmements, fait mine de s'armer contre les libertés alsaciennes, jugées incompatibles avec la laïcité. M. Herriot, l'autre jour, à Londres, a pu toucher le cœur de la résistance alsacienne et lorraine, en recevant de la petite ville de Fénétrange une dépêche significative. Elle lui était expédiée par une réunion de six cents hommes. « Manifestation cléricale » « pensa-t-il peut-être tout d'abord. Mais non, le curé de la localité n'assistait pas au meeting et l'on apercevait sur l'estrade, bien visibles, quelques élus catholiques du canton, un notable protestant et un notable Israélite et tous ensemble se livraient à une démonstration civique, pour la défense des religions qui leur étaient respectivement chères. Parmi ces libres bourgeois et ces libres paysans, d'aucuns esquissaient avec quelque verdeur le geste que nos manuels d'histoire nous prient d'admirer lorsqu'il est accompli, dans l'Angleterre du moyen âge, par les sujets du roi Jean-sans-Terre « Nos libertés nous protégeront-elles ou, sinon, nous ferons la grève des impôts. » Les six cents faisaient envoyer une dépêche à l'évêque de Strasbourg, une dépêche aussi, au président du Directoire luthérien car l'Alsace et la Lorraine populaires se
de Fénétrange une dépêche significative. Elle lui était expédiée par une réunion de six cents hommes. « Manifestation cléricale » « pensa-t-il peut-être tout d'abord. Mais non, le curé de la localité n'assistait pas au meeting et l'on apercevait sur l'estrade, bien visibles, quelques élus catholiques du canton, un notable protestant et un notable Israélite et tous ensemble se livraient à une démonstration civique, pour la défense des religions qui leur étaient respectivement chères. Parmi ces libres bourgeois et ces libres paysans, d'aucuns esquissaient avec quelque verdeur le geste que nos manuels d'histoire nous prient d'admirer lorsqu'il est accompli, dans l'Angleterre du moyen âge, par les sujets du roi Jean-sans-Terre « Nos libertés nous protégeront-elles ou, sinon, nous ferons la grève des impôts. » Les six cents faisaient envoyer une dépêche à l'évêque de Strasbourg, une dépêche aussi, au président du Directoire luthérien car l'Alsace et la Lorraine populaires se tiennent en rapport avec toutes les autorités religieuses, pour la lutte. Et par six cents voix, à la sortie, cette vaste fraternité de consciences anxieuses rendait hommage à la commune paternité du Très-Haut, en chantant l'hymne Grosser Gott. C'est un symbole qu'une telle scène. Le Cartel des gauches se trouve, là-bas, en présence de trois Credo positifs qui veulent, d'une volonté commune, continuer de mettre leur empreinte sur la formation scolaire des âmes, en présence de trois Églises qui veulent garder leurs libertés ecclésiastiques, leurs propriétés ecclésiastiques, respectées naguère, par l'oppression allemande. Il y a quelque quarante ans, ce quatrième Credo, tout négatif, qui s'incarna dans la laïcité, trouva l'appui, en France, de certaines hautes personnalités du protestantisme libéral. Ce temps n'est plus M. René Gillouin, un maître analyste des courants d'idées, nous avait naguère prévenus, dans Foi et Vie, qu'on inclinait maintenant à regretter, dans les sphères protestantes, que ces personnalités eussent « couvert de leur autorité morale et intellectuelle, qui était grande, les chimères, les violences et les excès du pseudo-rationalisme jacobin ». Et nous voyons, en effet, en Alsace, les rédacteurs des trois grands organes protestants du territoire élaborer un manifeste collectif où ils se déclarent résolus
là-bas, en présence de trois Credo positifs qui veulent, d'une volonté commune, continuer de mettre leur empreinte sur la formation scolaire des âmes, en présence de trois Églises qui veulent garder leurs libertés ecclésiastiques, leurs propriétés ecclésiastiques, respectées naguère, par l'oppression allemande. Il y a quelque quarante ans, ce quatrième Credo, tout négatif, qui s'incarna dans la laïcité, trouva l'appui, en France, de certaines hautes personnalités du protestantisme libéral. Ce temps n'est plus M. René Gillouin, un maître analyste des courants d'idées, nous avait naguère prévenus, dans Foi et Vie, qu'on inclinait maintenant à regretter, dans les sphères protestantes, que ces personnalités eussent « couvert de leur autorité morale et intellectuelle, qui était grande, les chimères, les violences et les excès du pseudo-rationalisme jacobin ». Et nous voyons, en effet, en Alsace, les rédacteurs des trois grands organes protestants du territoire élaborer un manifeste collectif où ils se déclarent résolus à « accepter la lutte au nom de l'école religieuse » et à « se défendre avec la dernière énergie ». Notre régime scolaire est intangible, maintiendra le Cartel des gauches. Intangible, qu'est-ce à dire, alors qu'il est évident que l'esprit dans lequel il avait été conçu n'est pas demeuré intact ? Cette école de Jules Ferry, de Paul Bert, de René Goblet, elle prétendait être une école de patriotisme et il suffit d'avoir prêté l'oreille aux récentes délibérations du congrès d'instituteurs tenu à Lyon pour avoir constaté, comme disait notre confrère Le Temps avec une netteté que nous partageons, qu'un certain nombre d'entre eux ne veulent plus enseigner l'histoire de France parce qu'ils ne veulent plus enseigner la France. L'admirable Alsace, elle, a su garder, même sous le joug allemand, des instituteurs qui croyaient à la France, d'une foi contagieuse, d'une foi éducatrice elle a eu ses Sœurs de Ribeaumont, devant lesquelles M. Herriot, qui voudrait tant que son parti lui permît d'être toujours équitable, a dû s'incliner. Devenue française, elle veut conserver cette école-là. Elle ne parvient pas à se rassurer en regardant vers l'autre école, l'école où demain les instituteurs communistes seront intégrés par M. François Albert
intact ? Cette école de Jules Ferry, de Paul Bert, de René Goblet, elle prétendait être une école de patriotisme et il suffit d'avoir prêté l'oreille aux récentes délibérations du congrès d'instituteurs tenu à Lyon pour avoir constaté, comme disait notre confrère Le Temps avec une netteté que nous partageons, qu'un certain nombre d'entre eux ne veulent plus enseigner l'histoire de France parce qu'ils ne veulent plus enseigner la France. L'admirable Alsace, elle, a su garder, même sous le joug allemand, des instituteurs qui croyaient à la France, d'une foi contagieuse, d'une foi éducatrice elle a eu ses Sœurs de Ribeaumont, devant lesquelles M. Herriot, qui voudrait tant que son parti lui permît d'être toujours équitable, a dû s'incliner. Devenue française, elle veut conserver cette école-là. Elle ne parvient pas à se rassurer en regardant vers l'autre école, l'école où demain les instituteurs communistes seront intégrés par M. François Albert parleront autrement de la France. Est-elle coupable, cette Alsace, de ne pas vouloir qu'on lui gâte, qu'on gâte devant ses écoliers, l'image qu'elle aime à se faire de la patrie retrouvée ? Georges Goyau, de l’Académie française Quel mois d'août ! Il pleut, il grêle, il vente, il tonne. Les jours se suivent et se ressemblent. Et ils sont bien laids. On revient. On écourté ses vacances parce qu'il n'y a vraiment pas moyen de vivre à la campagne quand il pleut. Et, en sortant de la gare, à Paris, on prend tout de suite un bain de boue, un bain complet, parce qu'on s'est trouvé un peu près d'un autobus qui, à bonne allure, vient de passer dans une flaque d'eau. Ronsard, lui aussi, va avoir son timbre. L'Officiel de ce matin publie le texte de la loi autorisant, à l'occasion du quatrième centenaire de la naissance de Ronsard, l'émission d'un timbre-poste spécial à 75 centimes qu'on pourra utiliser jusqu'au 31 décembre de cette année. Pour quinze sous, aura-t-on droit à quelque chose de moins laid que le timbre olympique à vingt-cinq centimes ? La géographie et le télégraphe, On ne saurait demander aux employés du télégraphe de connaître
jours se suivent et se ressemblent. Et ils sont bien laids. On revient. On écourté ses vacances parce qu'il n'y a vraiment pas moyen de vivre à la campagne quand il pleut. Et, en sortant de la gare, à Paris, on prend tout de suite un bain de boue, un bain complet, parce qu'on s'est trouvé un peu près d'un autobus qui, à bonne allure, vient de passer dans une flaque d'eau. Ronsard, lui aussi, va avoir son timbre. L'Officiel de ce matin publie le texte de la loi autorisant, à l'occasion du quatrième centenaire de la naissance de Ronsard, l'émission d'un timbre-poste spécial à 75 centimes qu'on pourra utiliser jusqu'au 31 décembre de cette année. Pour quinze sous, aura-t-on droit à quelque chose de moins laid que le timbre olympique à vingt-cinq centimes ? La géographie et le télégraphe, On ne saurait demander aux employés du télégraphe de connaître à fond leur géographie, mais il n'est pas excessif d'exiger qu'ils connaissent, de l'om, les départements français. Un de nos abonnés, en villégiature dans une station thermale d’Auvergne, porte au bureau de poste un télégramme à destination de « Wangenbourg-Bas-Rhin ». L'employé consulte son annuaire de l’Etranger (!) et répond victorieusement « Wangenbourg ? ça n'existe pas. » « Pardon, lui répond notre abonné, cela existe si bien que c'est là que j'ai habité. Mais vous cherchez, je crois, dans l'annuaire de l’Etranger. Le Bas-Rhin est un département français ». L'employé dut en convenir, mais de fort mauvaise grâce. Sainte Estelle, patronne des Félibres. On a rappelé, il n’y a pas longtemps, dans Le Figaro, l'origine peu connue de la « Coupe Sainte ». La Coupe Sainte du Félibrige fut offerte, en 1867, par les Catalans, en souvenir de l'accueil sympathique reçu en France, à cette époque, par un poète espagnol proscrit. Mais pourquoi sainte Estelle (santo Estello) devint-elle la patronne des Félibres ? Pour une raison fort simple que Mistral raconte dans ses Mémoires. Le 21 mai 1854, les poètes provençaux, réunis pour constituer le Félibrige, s'aperçurent, après avoir terminé leurs travaux, que le 21 mai était le jour
victorieusement « Wangenbourg ? ça n'existe pas. » « Pardon, lui répond notre abonné, cela existe si bien que c'est là que j'ai habité. Mais vous cherchez, je crois, dans l'annuaire de l’Etranger. Le Bas-Rhin est un département français ». L'employé dut en convenir, mais de fort mauvaise grâce. Sainte Estelle, patronne des Félibres. On a rappelé, il n’y a pas longtemps, dans Le Figaro, l'origine peu connue de la « Coupe Sainte ». La Coupe Sainte du Félibrige fut offerte, en 1867, par les Catalans, en souvenir de l'accueil sympathique reçu en France, à cette époque, par un poète espagnol proscrit. Mais pourquoi sainte Estelle (santo Estello) devint-elle la patronne des Félibres ? Pour une raison fort simple que Mistral raconte dans ses Mémoires. Le 21 mai 1854, les poètes provençaux, réunis pour constituer le Félibrige, s'aperçurent, après avoir terminé leurs travaux, que le 21 mai était le jour de la sainte Estelle. Ils décidèrent alors de choisir l'étoile comme insigne et la sainte comme patronne. Ce ne fut pas plus difficile que cela ! Le Masque de Fer. La grâce amnistiante STRASBOURG, 20 août. Les communistes alsaciens et lorrains détenus pour des délits politiques ont bénéficié de la grâce amnistiante et viennent d'être remis en liberté provisoire. Ces mesures de clémence concernent quatre détenus des prisons de Strasbourg, Colmar et Metz, tous condamnés pour propagande anarchiste et provocation de militants à la désobéissance. Parmi les bénéficiaires de la clémence ministérielle, citons, notamment, Ernest Biais, conseiller municipal de Strasbourg et directeur du journal communiste L'Humanité, de Strasbourg. Le retour de Pelletier-Doisy M. Laurent Eynac, accompagné de son chef de cabinet, le colonel de Goys, est parti hier pour Marseille, où il va présider les fêtes données en l'honneur de Pelletier-Doisy par l'Aéro-Club et la ville de Marseille. Le comte de La Vaulx, président de la Fédération Aéronautique Internationale, a envoyé à Pelletier-Doisy un télégramme de félicitation au nom de la Fédération Aéronautique Internationale. AUJOURD'HUI L'Express La session répond aujourd'hui À LA CHAMBRE Le Parlement rentre cet après-midi. On se demandait, hier à la Chambre, si le débat sur les
grâce amnistiante et viennent d'être remis en liberté provisoire. Ces mesures de clémence concernent quatre détenus des prisons de Strasbourg, Colmar et Metz, tous condamnés pour propagande anarchiste et provocation de militants à la désobéissance. Parmi les bénéficiaires de la clémence ministérielle, citons, notamment, Ernest Biais, conseiller municipal de Strasbourg et directeur du journal communiste L'Humanité, de Strasbourg. Le retour de Pelletier-Doisy M. Laurent Eynac, accompagné de son chef de cabinet, le colonel de Goys, est parti hier pour Marseille, où il va présider les fêtes données en l'honneur de Pelletier-Doisy par l'Aéro-Club et la ville de Marseille. Le comte de La Vaulx, président de la Fédération Aéronautique Internationale, a envoyé à Pelletier-Doisy un télégramme de félicitation au nom de la Fédération Aéronautique Internationale. AUJOURD'HUI L'Express La session répond aujourd'hui À LA CHAMBRE Le Parlement rentre cet après-midi. On se demandait, hier à la Chambre, si le débat sur les interpellations, qui doit suivre la lecture de la déclaration du président du Conseil, aurait lieu. Un certain nombre de députés, dont quelques-uns appartiennent au groupe radical-socialiste, émettaient, en effet, des doutes sur l'opportunité du débat et sur son caractère constitutionnel. Voici quel était leur raisonnement, assez subtil. Il est incontestable que les accords de Londres constituent, par certaines de leurs dispositions, une « novation » au traité de Versailles. Il en est ainsi notamment pour le transfert, aux souscripteurs de l'emprunt de 800 millions de marks-or, du privilège de premier rang réservé par le traité aux Etats créanciers de l'Allemagne. Il faudra donc, de toute évidence, que le protocole de Londres, une fois définitivement signé (il n'est actuellement que paraphé), soit soumis à la ratification du Parlement selon les règles en usage et la procédure suivie pour tous les actes diplomatiques conclus depuis l'armistice dépôt sur le bureau des Chambres d'un projet de ratification présenté par le gouvernement et contresigné par le président de la République, renvoi de ce projet, pour examen, aux commissions compétentes, rapport puis discussion devant les Assemblées et vote de ratification. A quoi bon, dans ces conditions, ouvrir cet après-midi un débat forcément incomplet et qui
que les accords de Londres constituent, par certaines de leurs dispositions, une « novation » au traité de Versailles. Il en est ainsi notamment pour le transfert, aux souscripteurs de l'emprunt de 800 millions de marks-or, du privilège de premier rang réservé par le traité aux Etats créanciers de l'Allemagne. Il faudra donc, de toute évidence, que le protocole de Londres, une fois définitivement signé (il n'est actuellement que paraphé), soit soumis à la ratification du Parlement selon les règles en usage et la procédure suivie pour tous les actes diplomatiques conclus depuis l'armistice dépôt sur le bureau des Chambres d'un projet de ratification présenté par le gouvernement et contresigné par le président de la République, renvoi de ce projet, pour examen, aux commissions compétentes, rapport puis discussion devant les Assemblées et vote de ratification. A quoi bon, dans ces conditions, ouvrir cet après-midi un débat forcément incomplet et qui devra reprendre plus tard sous une autre forme ? Et même, si la Chambre, après avoir discuté les interpellations, vote un ordre du jour de confiance approuvant le gouvernement et surtout lui donnant l'autorisation de signer le protocole de Londres, ne procédera-t-elle pas, à une sorte de ratification morale, anticipée, n'usurpera-t-elle pas les droits et prérogatives du Pouvoir exécutif ? Aux termes de la Constitution, c'est, en effet, le chef de l'Etat qui négocie et signe le traité, soit lui-même, soit par son mandataire direct, en l'espèce le président du Conseil, et sous sa seule responsabilité. D'après cette interprétation, le Parlement n'a pas le droit de mandater le chef du gouvernement pour signer le protocole de Londres, il n'a pas à se prononcer sur les accords intervenus avant que ceux-ci ne soient définitivement conclus. Il faudrait donc, pour rester dans l'ordre constitutionnel, qu'aussitôt après avoir entendu la « communication » du gouvernement auquel un seul orateur aurait le droit de répondre, la Chambre prît acte purement et simplement de ses déclarations. Elle réserverait ainsi son droit. strict de statuer sur la ratification du protocole lorsque le texte lui aut... UNE REMONTRANCE Voilà notre ami Lautier qui traite d'homme d'affaires et
n'usurpera-t-elle pas les droits et prérogatives du Pouvoir exécutif ? Aux termes de la Constitution, c'est, en effet, le chef de l'Etat qui négocie et signe le traité, soit lui-même, soit par son mandataire direct, en l'espèce le président du Conseil, et sous sa seule responsabilité. D'après cette interprétation, le Parlement n'a pas le droit de mandater le chef du gouvernement pour signer le protocole de Londres, il n'a pas à se prononcer sur les accords intervenus avant que ceux-ci ne soient définitivement conclus. Il faudrait donc, pour rester dans l'ordre constitutionnel, qu'aussitôt après avoir entendu la « communication » du gouvernement auquel un seul orateur aurait le droit de répondre, la Chambre prît acte purement et simplement de ses déclarations. Elle réserverait ainsi son droit. strict de statuer sur la ratification du protocole lorsque le texte lui aut... UNE REMONTRANCE Voilà notre ami Lautier qui traite d'homme d'affaires et même d'homme d'affaires lorsque l'adjectif n'y est pas, mais c'est tout comme. Lautier parle d'astuce, me reproche d'abuser de l'école du Palais et met pour titre à son article une enseigne de contentieux. Naturellement, mille fleurs gracieuses enjolivent ce bouquet épineux. Lautier ne perd jamais le souci de ne point blesser un confrère et c'est une banalité de reconnaître avec sa courtoisie sa maîtrise polémique. L'oublier serait presque de ma part une ingratitude, j'ai puise tant d'arguments dans ses articles, depuis que sont entrés dans la Ruhr nos ingénieurs, nos douaniers, nos soldats, et leurs infirmières, ajoutait ironiquement le directeur de l'Homme libre, raillant d'un mot la prudence gouvernementale, au début de l'opération. Grands Dieux qu'ai-je de suite fait pour m'attirer sa censure ? J'ai cité un texte à propos de la lettre de M. Macdonald. Le Premier Britannique a écrit, le 16 août, que jamais les gouvernements de Grande-Bretagne n'ont reconnu la légalité de l'occupation de la Ruhr ni accepté l'interprétation franco-belge du traité, qui l'a permise. J'ai relevé l'exactitude de cette affirmation, j'ai rappelé que, le 5 mai 1921, M. Lloyd George avait signé la déclaration commune qui accompagnait l'état nouveau des paiements, et qui prévoyait cette sanction.
blesser un confrère et c'est une banalité de reconnaître avec sa courtoisie sa maîtrise polémique. L'oublier serait presque de ma part une ingratitude, j'ai puise tant d'arguments dans ses articles, depuis que sont entrés dans la Ruhr nos ingénieurs, nos douaniers, nos soldats, et leurs infirmières, ajoutait ironiquement le directeur de l'Homme libre, raillant d'un mot la prudence gouvernementale, au début de l'opération. Grands Dieux qu'ai-je de suite fait pour m'attirer sa censure ? J'ai cité un texte à propos de la lettre de M. Macdonald. Le Premier Britannique a écrit, le 16 août, que jamais les gouvernements de Grande-Bretagne n'ont reconnu la légalité de l'occupation de la Ruhr ni accepté l'interprétation franco-belge du traité, qui l'a permise. J'ai relevé l'exactitude de cette affirmation, j'ai rappelé que, le 5 mai 1921, M. Lloyd George avait signé la déclaration commune qui accompagnait l'état nouveau des paiements, et qui prévoyait cette sanction. C'est là, paraît-il, un procédé « d'officier ministériel » artificieux et « qui s'agrippe à la surface des choses ». La Grande-Bretagne, dit Lautier, « pense que les Alliés peuvent agir lorsqu'ils sont tous d'accord, mais que l'action isolée n'a point de bases juridiques. » Occuper ensemble, dit le juriste anglais, concedes mais respectivement (quoi que le mot soit dans le traité), nego. Ces subtilités ne me choquent pas. L'astuce n'est pas à la mode elle n'est pourtant pas un défaut en ces matières de litige international, et l'interprétation d'un contrat comporte forcément des distinguos. Mais il n'est pas douteux que si nos juristes n'ont jamais accepté la thèse anglaise, par contre, il est incontestable que la thèse française actuelle a été, contrairement au dire de M. Macdonald, soutenue par l'Angleterre. Je ne veux pas recourir encore à ce que Lautier nomme plaisamment la bibliothèque de mon Étude. (Si j'en avais une, cher ami, j'y mettrais la collection, si utile à posséder, de votre excellent journal.) Je me contenterai de reproduire un extrait du Journal des Débats. Avant ra été officiellement communiqué, tout en donnant blanc-seigneur à M. Herriot et approuvant, implicitement, l'œuvre qu'il a accomplie à Londres. Mais il