jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
futur nous prévoye bien l'avenir, emportera bientôt son terme entier des concessions. Nous partageons entièrement cette énergie de voir. Nous ajouterons seulement que, concernant la régularisation des titres de propriété, il y aurait peut-être pour la France des mesures à prendre, du genre de celles qui seraient efficaces pour l'échange des parcelles trop morcelées. Que le fisc ne demande pas trop et que ces formalités administratives soient simplifiées; tout est fait. Avant de quitter les régions difficiles, nous faut encore dire quelques mots sur le rapport de M. Rouher, inséré au Journal des débats du 19 février, sur la réforme du tonnage des matières premières, une des questions les plus toucheuses du jour. Nous avons applaudi, grand scandale de beaucoup de nos adversaires. Nous ne nous en repentons pas, et nous applaudissons encore aujourd'hui que nous apprenons que la potasse et les marmites de potasse et de soude seront complètement exempts de droits s'ils arrivent par navires français, et qu'ils ne payeront que de 4 fr. les 100 kilogrammes s'ils sont apportés par voile, ou par navires étrangers. Les nitrates d'azote pour beaucoup de terres, des engrais de grande efficacité comparable à celle du grand nitrate de soude pourra désormais, nous l'espérons, être employé par les agriculteurs français, de même qu'il l'est par les cultivateurs anglais. C'est un vœu que nous avons émis depuis bien longtemps et qui enfin se réalise. Ce nous n'avons pas besoin de revenir sur ce que nous avons dit des nouvelles conditions du commerce des laines. M. Rouher déclare péremptoirement que l'agriculture française est désintéressée dans la question. Ce fait qui ne rencontre plus d'objections, nous voici qu'à propos de l'échelle mobile, l'un des derniers articles de M. de Lavergne, nous sommes vivement attaqué; la lettre suivante de M. de Bodard résume assez bien tous les arguments qui nous sont envoyés : Craon, le 26 février 1860. Monsieur le Directeur, Ma voix ne peut se joindre au concert de vos colonnes pour le libre échange ; à ce point, un peu de diversité n'est peut-être pas de la pejorer, car, dit-on : "L'unité naquit un
nous l'espérons, être employé par les agriculteurs français, de même qu'il l'est par les cultivateurs anglais. C'est un vœu que nous avons émis depuis bien longtemps et qui enfin se réalise. Ce nous n'avons pas besoin de revenir sur ce que nous avons dit des nouvelles conditions du commerce des laines. M. Rouher déclare péremptoirement que l'agriculture française est désintéressée dans la question. Ce fait qui ne rencontre plus d'objections, nous voici qu'à propos de l'échelle mobile, l'un des derniers articles de M. de Lavergne, nous sommes vivement attaqué; la lettre suivante de M. de Bodard résume assez bien tous les arguments qui nous sont envoyés : Craon, le 26 février 1860. Monsieur le Directeur, Ma voix ne peut se joindre au concert de vos colonnes pour le libre échange ; à ce point, un peu de diversité n'est peut-être pas de la pejorer, car, dit-on : "L'unité naquit un jour de l'uniformité." C'est lassant que je ne sens tout comme un autre. Avant allant payer un peu moins cher le coton, le sucre, le boisson ou le fer et la chaux dont nous avons si grand besoin un peu moins cher, j'ouvrirais mon cœur à la douce perspective de voir un peu moins de taxes sur tous les produits du monde. Ou tout au moins un peu moins de taxes entre les pays du monde. Ou tout au moins une certaine échelle d'Europe, fraternellement réunis par un commerce qui est bien entièrement libre et sans entraves. C'est beau ! — mais hélas ce n'est qu'un rêve ! Vous cherchez à prouver l'excellence du libre échange, nous vous montrons l'état où était la France, alors que le seuil des frontières rencontrait des barrières aux limites de chaque département. Assurément ce n'est pas moi qui voulois les reprendre et pourtant est-il vrai que, depuis leur institution ? Pour certains points du territoire favorisés par le climat, par les richesses de leur sol, et surtout par leur situation acquise déjà une grande prépondérance d'attirer à eux toute la richesse et de soumettre au reste du corps social ? — S'il a suffi
voir un peu moins de taxes sur tous les produits du monde. Ou tout au moins un peu moins de taxes entre les pays du monde. Ou tout au moins une certaine échelle d'Europe, fraternellement réunis par un commerce qui est bien entièrement libre et sans entraves. C'est beau ! — mais hélas ce n'est qu'un rêve ! Vous cherchez à prouver l'excellence du libre échange, nous vous montrons l'état où était la France, alors que le seuil des frontières rencontrait des barrières aux limites de chaque département. Assurément ce n'est pas moi qui voulois les reprendre et pourtant est-il vrai que, depuis leur institution ? Pour certains points du territoire favorisés par le climat, par les richesses de leur sol, et surtout par leur situation acquise déjà une grande prépondérance d'attirer à eux toute la richesse et de soumettre au reste du corps social ? — S'il a suffi de sans un Etat d'une vingtaine d'années pour amener de tels résultats dans un pays comme la France, je laisse à arriver à eux dans peu d'années parmi tant d'autres les having chacun leur budget, c'est assez à part, et combien de ces bourses seront vides au profit de quelques autres ! Mais les inconvénients que je signale sont graves non seulement de point de vue d'une équitable et utile répartition, de l'intérêt général, que sera-ce s'il s'agit de la nécessité d'existence même d'un peuple ? N'y a-t-il pas certainement de produits tels que le fer et la houille, pour lesquels l'Etat ne peut jamais consentir à dépendre d'un autre ? Je sais bien que lord Somerset nous assure, en cas de guerre, la France pourrait se passer de tous ces produits indigènes. — Quelque rassurante que soit cette réponse dans la bouche d'un de nos amis d'outre mer, je saurais me persuader que nos forges et nos usines, déjà en si piteux état, pourraient, une fois délivrées, relever tout à coup comme les ossements desséchés d'Èzechiel. Ce n'est pas tout, il nous reste encore un point qui nous intéresse, nous autres cultivateurs, c'est bien plus directement; on devine où
autres ! Mais les inconvénients que je signale sont graves non seulement de point de vue d'une équitable et utile répartition, de l'intérêt général, que sera-ce s'il s'agit de la nécessité d'existence même d'un peuple ? N'y a-t-il pas certainement de produits tels que le fer et la houille, pour lesquels l'Etat ne peut jamais consentir à dépendre d'un autre ? Je sais bien que lord Somerset nous assure, en cas de guerre, la France pourrait se passer de tous ces produits indigènes. — Quelque rassurante que soit cette réponse dans la bouche d'un de nos amis d'outre mer, je saurais me persuader que nos forges et nos usines, déjà en si piteux état, pourraient, une fois délivrées, relever tout à coup comme les ossements desséchés d'Èzechiel. Ce n'est pas tout, il nous reste encore un point qui nous intéresse, nous autres cultivateurs, c'est bien plus directement; on devine où je veux parler des céréales. Avant collaborateur M. de Lavergne me donne raison, il me prouve que l'échelle mobile, telle qu'il la voit, ne vaut rien. — Il y a longtemps que je l'ai montré dans le volume de 1858, pages 310 et suivantes; mais je ne prouve pas du tout que son principe soit inutile, au contraire ; essayons de le prouver. En regardant ses chiffres, et je conviens qu'une partie des grains et farines qui n'ont pu entrer pendant le deuxième semestre de 1859 ont pu se tuer aux nôtres sur le marché anglais; est-il vrai ? — La preuve de l'invincible concurrence des grains étrangers peuvent faire aux nôtres sur le marché anglais. du et des ports de la Méditerranée, de l'Océan et de la Manche. Il est évident que le défaut d'exportation a empêché nos producteurs de vendre leurs grains, et que, trouvant leur prix à l'unité de 1 f 37 par hectolitre, comme le reconnaît la loi de 1841, ils n'en ont pas profité pour vendre l'excès de semestre une quantité de grains qui serait grossièrement à celle du premier? — Cette supposition serait absurde; or, quelle peut être cette quantité? Nos 36 millions d'habitants
tout que son principe soit inutile, au contraire ; essayons de le prouver. En regardant ses chiffres, et je conviens qu'une partie des grains et farines qui n'ont pu entrer pendant le deuxième semestre de 1859 ont pu se tuer aux nôtres sur le marché anglais; est-il vrai ? — La preuve de l'invincible concurrence des grains étrangers peuvent faire aux nôtres sur le marché anglais. du et des ports de la Méditerranée, de l'Océan et de la Manche. Il est évident que le défaut d'exportation a empêché nos producteurs de vendre leurs grains, et que, trouvant leur prix à l'unité de 1 f 37 par hectolitre, comme le reconnaît la loi de 1841, ils n'en ont pas profité pour vendre l'excès de semestre une quantité de grains qui serait grossièrement à celle du premier? — Cette supposition serait absurde; or, quelle peut être cette quantité? Nos 36 millions d'habitants consomment, à l'unité de 70 par personne, au moins 2.520.000 hectolitres, et que cette consommation se partage, deux litres et demi par tête. Un filet, altérable pour ainsi dire, ne figurant pas sur le marché, représente l'approvisionnement des cultivateurs et des propriétaires ruraux. Je n'ai pas de données sur cette part, mais elle doit équivaloir à peu près à la moitié, et je suppose totale, car si, selon MM. Blanquefort et Breton, la totalité des exploitations du même département, évaluée à 25 millions, propriétaires ou fermiers, et qu'on déduise de ce nombre environ 7 millions de vignerons et d'hommes à la journée, il restera 18 millions d'individus dont l'approvisionnement ne figure pas sur le marché, soit 48 millions et demi d'hectolitres. L'autre part, qu'on pourrait appeler blé-marchandise, sera donc également de 48 millions et demi. Il suit de là, ce me semble, que pendant la seconde moitié de l'année 1859, nos cultivateurs ont nécessairement vendu, en y comprenant les 502,000 quintaux métriques exportés, plus de 25 millions d'hectolitres avec un bénéfice de 1 f 37 l'un, soit au moins 54 millions. Il est vrai que ce grain n'a pas été exporté, mais que nous importe l'exportation si, année commune, la
part, mais elle doit équivaloir à peu près à la moitié, et je suppose totale, car si, selon MM. Blanquefort et Breton, la totalité des exploitations du même département, évaluée à 25 millions, propriétaires ou fermiers, et qu'on déduise de ce nombre environ 7 millions de vignerons et d'hommes à la journée, il restera 18 millions d'individus dont l'approvisionnement ne figure pas sur le marché, soit 48 millions et demi d'hectolitres. L'autre part, qu'on pourrait appeler blé-marchandise, sera donc également de 48 millions et demi. Il suit de là, ce me semble, que pendant la seconde moitié de l'année 1859, nos cultivateurs ont nécessairement vendu, en y comprenant les 502,000 quintaux métriques exportés, plus de 25 millions d'hectolitres avec un bénéfice de 1 f 37 l'un, soit au moins 54 millions. Il est vrai que ce grain n'a pas été exporté, mais que nous importe l'exportation si, année commune, la France récolte à peine sa nourriture, et s'il nous faut produire à perte! Donc, loin de perdre au rétablissement de l'échelle mobile, tout imparfaite qu'elle est, nos cultivateurs y ont gagné 54 millions en six mois, et ont au contraire perdu pareille somme de 51 millions pendant les six premiers mois de libre échange. Ces résultats sont loin de ceux que présente mon honorable contradicteur, mais enfin je les crois vrais. 54 millions sans doute sont peu de choses pour une industrie telle que l'agriculture, mais on sait qu'elle se contente de peu et qu'elle s'estime heureuse quand du moins on ne la force pas à produire à perte. Du reste, je suis heureux de voir M. de Lavergne signaler, bien mieux que je n'aurais pu le faire, les défauts de l'échelle mobile contre lesquels tout le monde réclame, et qui sont tels qu'ils pourraient en effet, comme le dit votre honorable collaborateur, dégoûter les cultivateurs mêmes du principe protecteur qui leur est nécessaire ; pourquoi ne s'est-on nullement occupé de faire disparaître ces défauts ? serait-ce pour arriver au résultat indiqué plus haut? nous sommes loin de le penser. C'est aussi avec la plus grande raison que ce savant
mois de libre échange. Ces résultats sont loin de ceux que présente mon honorable contradicteur, mais enfin je les crois vrais. 54 millions sans doute sont peu de choses pour une industrie telle que l'agriculture, mais on sait qu'elle se contente de peu et qu'elle s'estime heureuse quand du moins on ne la force pas à produire à perte. Du reste, je suis heureux de voir M. de Lavergne signaler, bien mieux que je n'aurais pu le faire, les défauts de l'échelle mobile contre lesquels tout le monde réclame, et qui sont tels qu'ils pourraient en effet, comme le dit votre honorable collaborateur, dégoûter les cultivateurs mêmes du principe protecteur qui leur est nécessaire ; pourquoi ne s'est-on nullement occupé de faire disparaître ces défauts ? serait-ce pour arriver au résultat indiqué plus haut? nous sommes loin de le penser. C'est aussi avec la plus grande raison que ce savant économiste fait remarquer avec quelle habileté on a introduit Saint-Lô au nombre des marchés régulateurs ; nous avions demandé la révision de ces marchés et qu'on y fît figurer des places telles que Laval qui donneraient beaucoup plus de vérité aux merci, puisqu'elles se rapprochent des lieux de production où les prix maxima ont été loin d'atteindre la moyenne de 181,63, indiquée par M. de Lavergne. Au surplus, toutes ces anomalies cesseraient si, comme nous l'avons demandé avec beaucoup d'autres, la troisième et la quatrième classe étaient réunies et si, mieux encore, il n'y avait plus que deux classes, le Nord et le Midi. Je me résume, en disant que le libre échange, en matière de céréales, est une désastreuse utopie. 1° Parce qu'en cas d'abondance il tuera la production nationale, déjà au-dessous des besoins, année commune. 2° Parce qu'en cas de disette l'exportation des grains causerait de violentes commotions, et que, loin de pouvoir prélever à leur entrée un droit fixe, comme le demandent les libres échangistes, il faudrait en primer l'importation. Veuillez agréer, monsieur le Directeur, etc. DE BODARD, Vice-président de la chambre d'agriculture de Château-Gontier. Ainsi la vieille échelle mobile, qui malheureusement règne et gouverne, est condamnée
les prix maxima ont été loin d'atteindre la moyenne de 181,63, indiquée par M. de Lavergne. Au surplus, toutes ces anomalies cesseraient si, comme nous l'avons demandé avec beaucoup d'autres, la troisième et la quatrième classe étaient réunies et si, mieux encore, il n'y avait plus que deux classes, le Nord et le Midi. Je me résume, en disant que le libre échange, en matière de céréales, est une désastreuse utopie. 1° Parce qu'en cas d'abondance il tuera la production nationale, déjà au-dessous des besoins, année commune. 2° Parce qu'en cas de disette l'exportation des grains causerait de violentes commotions, et que, loin de pouvoir prélever à leur entrée un droit fixe, comme le demandent les libres échangistes, il faudrait en primer l'importation. Veuillez agréer, monsieur le Directeur, etc. DE BODARD, Vice-président de la chambre d'agriculture de Château-Gontier. Ainsi la vieille échelle mobile, qui malheureusement règne et gouverne, est condamnée par tout le monde. On ne veut plus en entendre parler, et on vante les avantages d'une échelle mobile encore idéale. Attendons, messieurs, s'il vous plaît, et ne criez pas libre échange comme tarte à la crème, pour fermer la bouche de vos adversaires. Il y a une loi qui est mauvaise ; vous proposez certaines réformes; nous en demandons d'autres; nous croyons qu'un droit fixe vaut mieux qu'un droit mobile, mieux que des zones, mieux que l'obscurité. Voilà toute la question. Maintenant, qu'a donc produit le rétablissement de l'échelle mobile? M. de Lavergne a dit : rien, et il a prouvé son dire. M. de Bodard attribue à cette loi la hausse de 1 f 57 que les grains ont subie depuis six mois ; or cela est précisément contesté, et nous croyons que la hausse trop faible qui a eu lieu eût été beaucoup plus grande sous le régime des droits fixes. Les agriculteurs, aujourd'hui, cherchent à s'éclairer sur toutes ces matières, et ne se laissent plus effrayer par des mots. Voici, par exemple, que nous recevons à l'instant une délibération de la Société d'agriculture de Meaux, qui abonde dans notre sens. Cette délibération, prise le 25 février,
est mauvaise ; vous proposez certaines réformes; nous en demandons d'autres; nous croyons qu'un droit fixe vaut mieux qu'un droit mobile, mieux que des zones, mieux que l'obscurité. Voilà toute la question. Maintenant, qu'a donc produit le rétablissement de l'échelle mobile? M. de Lavergne a dit : rien, et il a prouvé son dire. M. de Bodard attribue à cette loi la hausse de 1 f 57 que les grains ont subie depuis six mois ; or cela est précisément contesté, et nous croyons que la hausse trop faible qui a eu lieu eût été beaucoup plus grande sous le régime des droits fixes. Les agriculteurs, aujourd'hui, cherchent à s'éclairer sur toutes ces matières, et ne se laissent plus effrayer par des mots. Voici, par exemple, que nous recevons à l'instant une délibération de la Société d'agriculture de Meaux, qui abonde dans notre sens. Cette délibération, prise le 25 février, est relative à la lettre de l'Empereur du 5 janvier; l'exemplaire que nous recevons est signé : G. Viellot, président; Carro, secrétaire; Victor Modeste, rapporteur. Nous y lisons : Que l'agriculture ne peut participer aux institutions de crédit existantes, qu'il y a lieu de lui en créer de spéciales, qui soient des institutions de crédit à moyen terme ; Que, comme condition indispensable, il convient d'une part de restituer au cultivateur-fermier la disponibilité d'une partie de ses valeurs; récoltes coupées ou pendantes par racines. bétail, attirail de ferme, par la réduction légale de privilège du propriétaire à sa valeur utile et légitime; d'autre part, d'encourager la longueur des baux par l'autorisation donnée au domaine, à la couronne, aux hospices, aux communes à titre d'exemple et de concurrence, de passer des baux de vingt-sept à trente ans; Que le gouvernement doit porter son attention sur les inconvénients et les pertes de la jouissance commune des terres appelées communaux; et sur la nécessité de la suppression légale de la vaine pâture; Que les prêts à l'agriculture, pour réussir, doivent être rendus facilement accessibles, notamment par la suppression de la plupart des formalités qui ont entravé le succès des prêts pour le drainage;
soient des institutions de crédit à moyen terme ; Que, comme condition indispensable, il convient d'une part de restituer au cultivateur-fermier la disponibilité d'une partie de ses valeurs; récoltes coupées ou pendantes par racines. bétail, attirail de ferme, par la réduction légale de privilège du propriétaire à sa valeur utile et légitime; d'autre part, d'encourager la longueur des baux par l'autorisation donnée au domaine, à la couronne, aux hospices, aux communes à titre d'exemple et de concurrence, de passer des baux de vingt-sept à trente ans; Que le gouvernement doit porter son attention sur les inconvénients et les pertes de la jouissance commune des terres appelées communaux; et sur la nécessité de la suppression légale de la vaine pâture; Que les prêts à l'agriculture, pour réussir, doivent être rendus facilement accessibles, notamment par la suppression de la plupart des formalités qui ont entravé le succès des prêts pour le drainage; Que le travail agricole, grand producteur de marchandises lourdes et encombrantes, est la première des industries intéressées à la construction des voies de communication et à l'abaissement de leurs tarifs; Que la suppression totale des droits à l'importation des laines étrangères n'a rien qui puisse effrayer l'agriculture de la France et en particulier le département de Seine-et-Marne; que les laines françaises, notamment de Seine-et-Marne, sont par leur finesse et leurs qualités spéciales, sont parfaitement en état de soutenir toute concurrence. Qu'on doit accueillir avec une vive satisfaction la suppression des droits sur les cotons, la réduction des droits sur les cafés et sur les sucres, en demandant que cet abaissement soit surtout sensible pour les sucres indigènes; Que la suppression ou la réduction des droits sur le sel permette d'employer cette denrée aux services importants qu'elle pourrait rendre à l'agriculture; Que les droits sur le guano importé par navires étrangers ou sortant des entrepôts soient supprimés ou réduits; Qu'il y ait entrée libre de toutes substances pouvant servir, sur de grandes proportions, d'amendement ou d'engrais; Que l'agriculture doit applaudir sans réserve à la suppression des prohibitions, Que l'agriculture n'est pas protégée par la loi de l'échelle mobile; Que le traité
et en particulier le département de Seine-et-Marne; que les laines françaises, notamment de Seine-et-Marne, sont par leur finesse et leurs qualités spéciales, sont parfaitement en état de soutenir toute concurrence. Qu'on doit accueillir avec une vive satisfaction la suppression des droits sur les cotons, la réduction des droits sur les cafés et sur les sucres, en demandant que cet abaissement soit surtout sensible pour les sucres indigènes; Que la suppression ou la réduction des droits sur le sel permette d'employer cette denrée aux services importants qu'elle pourrait rendre à l'agriculture; Que les droits sur le guano importé par navires étrangers ou sortant des entrepôts soient supprimés ou réduits; Qu'il y ait entrée libre de toutes substances pouvant servir, sur de grandes proportions, d'amendement ou d'engrais; Que l'agriculture doit applaudir sans réserve à la suppression des prohibitions, Que l'agriculture n'est pas protégée par la loi de l'échelle mobile; Que le traité avec l'Angleterre, soit dans la levée des prohibitions, soit dans la réduction de certains droits, est favorable à l'agriculture. Tous ces vœux auraient besoin d'être développés, si nos lecteurs n'avaient pas dans la collection du Journal d'Agriculture des nombreux articles destinés à les expliquer; c'est avec une vive satisfaction que nous voyons la Société de Meaux, Brie, des agriculteurs si distingués de la partager pleinement nos opinions. En ce qui concerne l'emploi du Sel, nous avons promis de donner quelques explications sur les moyens de l'obtenir avec des droits, s'il vient des pays, avec des droits réduits, s'il vient des colonies. Nous n'avons pu encore traiter le plétement la question; nous y reviendrons. En attendant, nos lecteurs ont sous les yeux l'important travail de MM. Girardin et Blanchard sur les saumures de hareng. Ce travail a été présenté à l'Académie des sciences mais il n'en a paru qu'un extrait dans les comptes rendus officiels; nous le prenons dans son entier. On a fait beaucoup de bruit de non-reception sur l'emploi avantageux en ce cas de la chaux mélangée au fumier, il n'y avait pas de sarcasmes trop violents prévu pour nous; la quinzaine a vu paraître la publication complète de