jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de moustiques et d'innombrables punaises faisaient tache sur toutes choses. Pas de chaise, pas de table, ni assez de place pour en mettre ; pour tout meuble, une caisse en bois blanc, posée debout et servant de petit garde-manger. Dans cette chétive tente, vivent cinq enfants de Mme B.. Nombre de tentes ont des habitants plus nombreux. Surviennent Mme P. et puis Mme R. et d'autres encore. Toutes m'ont raconté leur histoire, nous gémissons ensemble. Les nuits où il pleut, l'eau traverse la toile ou passe en dessous comme elle sait le faire dans ces pays-ci, mouillant les couvertures des gens couchés par terre. Pendant que nous étions assises, un serpent pénétra dans la tente; une vipère, disaient les femmes qui se sauvèrent, tandis que je l'attaquais avec mon ombrelle. Après quelques instants de lutte, je blessai le serpent qui fut achevé par un homme armé d'un maillet. « Mme P. est très courageuse et calme. Elle a six enfants dont l'âge va de quinze à deux ans et ne sait pas ce qu'ils sont devenus, car elle en fut brusquement séparée. Son mari est détenu quelque part à Bloemfontein, mais il ne lui est pas permis de venir la voir. Elle attendait ses couches dans trois semaines et cependant elle était obligée de se tenir couchée sur la terre, le corps meurtri et les membres raidis, ou encore accroupie sur une couverture roulée, car depuis plus de deux mois elle n'avait rien pour s'asseoir. Vous auriez, j'en suis sûr, tout de suite pensé à lui procurer un matelas; je lui demandai donc si elle voulait en accepter un. Elle accepta avec reconnaissance, et hier je n'ai pas eu de cesse que je n'eusse découvert le matelas pour elle. Dans sa maison les lits étaient prêts, mais tout a été perdu. « Voici un cas seulement, très ordinaire parmi des centaines et des centaines. Ces femmes sont admirables. Elles pleurent fort peu et ne se plaignent jamais. L'immensité de leurs souffrances, de leurs pertes, de leurs craintes, des affronts qu'elles endurent semble leur avoir enlevé le don des larmes. Ces
voir. Elle attendait ses couches dans trois semaines et cependant elle était obligée de se tenir couchée sur la terre, le corps meurtri et les membres raidis, ou encore accroupie sur une couverture roulée, car depuis plus de deux mois elle n'avait rien pour s'asseoir. Vous auriez, j'en suis sûr, tout de suite pensé à lui procurer un matelas; je lui demandai donc si elle voulait en accepter un. Elle accepta avec reconnaissance, et hier je n'ai pas eu de cesse que je n'eusse découvert le matelas pour elle. Dans sa maison les lits étaient prêts, mais tout a été perdu. « Voici un cas seulement, très ordinaire parmi des centaines et des centaines. Ces femmes sont admirables. Elles pleurent fort peu et ne se plaignent jamais. L'immensité de leurs souffrances, de leurs pertes, de leurs craintes, des affronts qu'elles endurent semble leur avoir enlevé le don des larmes. Ces femmes qui ont possédé un intérieur confortable, même heureux, souffrent en silence et acceptent avec résignation leur pitoyable sort; seules, les souffrances de leurs enfants leur déchirent le cœur et font éclater leurs sentiments. Voici par exemple Mme M.; elle n'a pas moins de six enfants au camp, tous malades. Deux qui ont la fièvre typhoïde sont à l'hôpital (une espèce de baraque en zinc), les quatre autres sont dans la tente même; Mme M. est dans un état de grossesse avancée. Elle a des ressources et serait contente de pouvoir se loger dans la ville ou s'en aller chez des parents habitant la colonie du Cap ; cependant Mme M. est contrainte de rester au camp où elle voit ses enfants dépérir. C'est pour eux qu'elle retrouve ses larmes et demande à cor et à cri qu'on la laisse libre d'aller où elle voudra et de prendre à sa charge la subsistance de sa famille. « Quant au système des camps, je dis que c'est de la cruauté sur une vaste échelle et jamais il ne s'effacera de la mémoire de ces gens. Ce sont les enfants qui sont en effet les plus durement frappés. Avec cette terrible chaleur
Deux qui ont la fièvre typhoïde sont à l'hôpital (une espèce de baraque en zinc), les quatre autres sont dans la tente même; Mme M. est dans un état de grossesse avancée. Elle a des ressources et serait contente de pouvoir se loger dans la ville ou s'en aller chez des parents habitant la colonie du Cap ; cependant Mme M. est contrainte de rester au camp où elle voit ses enfants dépérir. C'est pour eux qu'elle retrouve ses larmes et demande à cor et à cri qu'on la laisse libre d'aller où elle voudra et de prendre à sa charge la subsistance de sa famille. « Quant au système des camps, je dis que c'est de la cruauté sur une vaste échelle et jamais il ne s'effacera de la mémoire de ces gens. Ce sont les enfants qui sont en effet les plus durement frappés. Avec cette terrible chaleur et la nourriture insuffisante et impropre qu'on leur donne, ils dépérissent quoi que vous fassiez et quoi que fassent les autorités. » Miss Hobbesouse parcourt les camps de Bloemfontein, de Springbokfontein et de Kimberley. Une fois arrivée à ce camp, comme elle a fait parvenir en Angleterre des récits qui ne plaisent pas à l'administration, on lui refuse l'entrée des autres camps. Ici je fais remarquer au ministre des affaires étrangères que nous sommes en présence d'une nouvelle violation des lois acceptées à la conférence de la Haye qui veut que toutes les sociétés chargées de porter des secours passent pénétrer dans les camps et dans tous les endroits où sont renfermés les prisonniers. Miss Hobbesouse est revenue au Cap il y a quelques semaines. Mais sans lui laisser le temps de débarquer les secours qu'elle apportait pour les Anglais comme pour les Transvaliens, on la lie, on la garrote, elle est jetée dans une couverture et rembarquée de force pour l'Angleterre où elle est arrivée il y a quelques jours. Je ne continuerai pas la lecture de ce qu'elle dit à propos des autres camps. C'est toujours les mêmes constatations : entassement des prisonniers, insuffisance d'organisation pour les soins
ne plaisent pas à l'administration, on lui refuse l'entrée des autres camps. Ici je fais remarquer au ministre des affaires étrangères que nous sommes en présence d'une nouvelle violation des lois acceptées à la conférence de la Haye qui veut que toutes les sociétés chargées de porter des secours passent pénétrer dans les camps et dans tous les endroits où sont renfermés les prisonniers. Miss Hobbesouse est revenue au Cap il y a quelques semaines. Mais sans lui laisser le temps de débarquer les secours qu'elle apportait pour les Anglais comme pour les Transvaliens, on la lie, on la garrote, elle est jetée dans une couverture et rembarquée de force pour l'Angleterre où elle est arrivée il y a quelques jours. Je ne continuerai pas la lecture de ce qu'elle dit à propos des autres camps. C'est toujours les mêmes constatations : entassement des prisonniers, insuffisance d'organisation pour les soins à donner aux malades, pas d'abri, pas de vêtements, pas d'eau potable, toutes constatations d'ailleurs confirmées par les rapports des autorités anglaises. Les conséquences de ces traitements ne se sont pas faites attendre et voici la statistique retraçant le nombre d'enfants morts dans les camps depuis le mois de juin dernier, par le Livre bleu. Il y a eu 50,000 enfants internés dans les camps de concentration; en juin, on releva 822 décès; en juillet, 1,312; en août, 2,134; en septembre, 2,293; en octobre, 2,561; en novembre, 2,800; c'est-à-dire que le nombre augmente tous les mois et que, suivant cette proportion, au bout de dix-huit mois il n'y aura plus d'enfants vivants dans les camps de concentration. Nous avons, en effet, pour ces cinq mois, 11,952 décédés. Mais laissez-moi vous parler d'un camp spécial où le nombre des décès dépasse encore celui que je viens de vous donner : c'est le camp de Kronstadt. Je relève à la page 292 du Livre bleu, sur la mortalité des camps de concentration, le chiffre de 1,176 décédés pour 1,000 par an, c'est-à-dire qu'en moins d'un an, si cette mortalité continue, tous les pauvres petits Boers détenus à Kronstadt auront disparu. Quelle est
dernier, par le Livre bleu. Il y a eu 50,000 enfants internés dans les camps de concentration; en juin, on releva 822 décès; en juillet, 1,312; en août, 2,134; en septembre, 2,293; en octobre, 2,561; en novembre, 2,800; c'est-à-dire que le nombre augmente tous les mois et que, suivant cette proportion, au bout de dix-huit mois il n'y aura plus d'enfants vivants dans les camps de concentration. Nous avons, en effet, pour ces cinq mois, 11,952 décédés. Mais laissez-moi vous parler d'un camp spécial où le nombre des décès dépasse encore celui que je viens de vous donner : c'est le camp de Kronstadt. Je relève à la page 292 du Livre bleu, sur la mortalité des camps de concentration, le chiffre de 1,176 décédés pour 1,000 par an, c'est-à-dire qu'en moins d'un an, si cette mortalité continue, tous les pauvres petits Boers détenus à Kronstadt auront disparu. Quelle est donc la cause de cette effroyable mortalité ? Le Livre bleu va nous renseigner à ce sujet : « Au sein d'un camp, à environ 2,000 mètres du centre et 1,500 mètres de l'hôpital, dit le major-capitaine Chester, qui adresse une réclamation au Gouvernement anglais, il y a un bûcher dont la fumée envahit le camp ; on brûle dans ce bûcher des corps d'animaux qui ont été tués et qui n'ont pas servi à l'alimentation, et des chevaux morts par suite de fatigue. L'odeur de la chair décomposée et brûlée est insupportable ; si ce foyer d'infection n'est pas enlevé, nous ne voyons pas comment la santé dans le camp peut s'améliorer. « Je me suis adressé, ajoute le capitaine, au commandant de Kronstadt, il a fait son rapport au général en chef, lord Kitchener, qui a déclaré simplement qu'il ne pouvait enlever ce charnier. » Et les décès continuent à se multiplier. Cette situation a été parfaitement caractérisée par un mot du député Labouchère, dont je parlais tout à l'heure, et qui dit qu'en deux mois il est mort plus de 5,000 enfants dans les camps de concentration « En comparaison, ajoute-t-il, Hérode était un philanthrope. » C'est
dont la fumée envahit le camp ; on brûle dans ce bûcher des corps d'animaux qui ont été tués et qui n'ont pas servi à l'alimentation, et des chevaux morts par suite de fatigue. L'odeur de la chair décomposée et brûlée est insupportable ; si ce foyer d'infection n'est pas enlevé, nous ne voyons pas comment la santé dans le camp peut s'améliorer. « Je me suis adressé, ajoute le capitaine, au commandant de Kronstadt, il a fait son rapport au général en chef, lord Kitchener, qui a déclaré simplement qu'il ne pouvait enlever ce charnier. » Et les décès continuent à se multiplier. Cette situation a été parfaitement caractérisée par un mot du député Labouchère, dont je parlais tout à l'heure, et qui dit qu'en deux mois il est mort plus de 5,000 enfants dans les camps de concentration « En comparaison, ajoute-t-il, Hérode était un philanthrope. » C'est évidemment le mot propre. Il est certain que l'Europe, que le monde entier, ne peut pas tolérer cet état de choses. Point n'était besoin d'aller à la conférence de la Haye codifier les lois et coutumes de la guerre, si vous deviez être impuissants en face de pareils crimes. Je sais que, dans le dernier Livre bleu, le gouvernement anglais annonce qu'il va être procédé à des réformes. Cette déclaration est un premier succès et il est dû à l'indignation populaire, aux protestations partis de tous les points du globe, car aucun gouvernement n'a élevé la voix pour condamner de pareilles atrocités. (Très bien! sur divers bancs.) Donc, l'Angleterre promet de réformer, ses ministres s'engagent à gueler le 5ème de ceux de ceux de trouvés enfermés dans les camps de concentration. Mais pourquoi le concentrer il y faut y transporter tout le village, il y a assez de place sur le littoral pour tous les 150,000 ou 160,000 prisonniers. (Bravo! très bien! sur divers bancs.) Après cette promesse faite, le rapporteur ajoute, d'ailleurs : « Les décès ont été nuement; au mois de décembre, nous en avons eu 1,800 enfants décédés. » Cette constatation ne prouve pas d'ailleurs amélioration, le
sais que, dans le dernier Livre bleu, le gouvernement anglais annonce qu'il va être procédé à des réformes. Cette déclaration est un premier succès et il est dû à l'indignation populaire, aux protestations partis de tous les points du globe, car aucun gouvernement n'a élevé la voix pour condamner de pareilles atrocités. (Très bien! sur divers bancs.) Donc, l'Angleterre promet de réformer, ses ministres s'engagent à gueler le 5ème de ceux de ceux de trouvés enfermés dans les camps de concentration. Mais pourquoi le concentrer il y faut y transporter tout le village, il y a assez de place sur le littoral pour tous les 150,000 ou 160,000 prisonniers. (Bravo! très bien! sur divers bancs.) Après cette promesse faite, le rapporteur ajoute, d'ailleurs : « Les décès ont été nuement; au mois de décembre, nous en avons eu 1,800 enfants décédés. » Cette constatation ne prouve pas d'ailleurs amélioration, le nombre des enfants décédés, minué puisqu'il en est mort depuis le début, la proportion des décès par rapport au nombre total des enfants est même. Je pourrais ajouter qu'au lieu de minué, la mortalité a augmenté dans les camps, si je me rappelais une dépêche du Transvaal nouvelle que le nombre d'enfants morts en décembre a été de 2,500. Mais admettons ce dernier comme exact, il n'en condamne pas d'une façon absolue ces camps que je viens de parler, et les mesures qu'ont osé prendre contre des très grossières brutalités les généraux anglais. (Bravo! sur divers bancs.) Et non seulement, messieurs, les peuples ont protesté contre cet état de choses, contre cette atrocité invraisemblable, mais les gouvernements en même temps de faire entendre des protestations vers eux. À la séance d'ouverture de la Reichstag, n'avons-nous pas entendu, en effet, le Chancelier de l'Empire s'exprimer de la tribune contre la prétention des affirmant par l'organe de M. Müller que leurs soldats n'ont pas été plus au Transvaal que ne l'avaient été les bavards lors de la guerre de 1870, les Bavards en Lorraine. C'était là, selon le rappelle l'empire, une injure. Or, voyez les soldats allemands se sont-ils comportés en 1870
nombre d'enfants morts en décembre a été de 2,500. Mais admettons ce dernier comme exact, il n'en condamne pas d'une façon absolue ces camps que je viens de parler, et les mesures qu'ont osé prendre contre des très grossières brutalités les généraux anglais. (Bravo! sur divers bancs.) Et non seulement, messieurs, les peuples ont protesté contre cet état de choses, contre cette atrocité invraisemblable, mais les gouvernements en même temps de faire entendre des protestations vers eux. À la séance d'ouverture de la Reichstag, n'avons-nous pas entendu, en effet, le Chancelier de l'Empire s'exprimer de la tribune contre la prétention des affirmant par l'organe de M. Müller que leurs soldats n'ont pas été plus au Transvaal que ne l'avaient été les bavards lors de la guerre de 1870, les Bavards en Lorraine. C'était là, selon le rappelle l'empire, une injure. Or, voyez les soldats allemands se sont-ils comportés en 1870 je n'ai pas besoin de rappeler un pénible sujet ; — et pour que je considère comme une injure leur conduite à celle des Boers en Afrique du sud, vous pouvez à quel degré a pu atteindre ces derniers. et de là. De ce que je viens de lire de résultats certainement qu'un acte de vengeance résulte certainement contre. Aimable a pu être réuni contre ces barbares employés dans l'armée les Anglais qui ont foulé aux berceaux. Les lois et coutumes de la guerre, croyez-vous, monsieur, que la diction des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a
résultats certainement qu'un acte de vengeance résulte certainement contre. Aimable a pu être réuni contre ces barbares employés dans l'armée les Anglais qui ont foulé aux berceaux. Les lois et coutumes de la guerre, croyez-vous, monsieur, que la diction des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée
faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos
cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de