jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
planches, nous avons profité de l'occasion que sa publication nous offrait pour faire paraître la figure du Polypterus senegalus, que nous avions fait faire depuis longtemps et qui devait être jointe à un mémoire que M. Geoffroy Saint-Hilaire nous avait fait espérer sur cette espèce remarquable d'un genre peu connu. G. M. EXPLICATION DE LA PLANCHE. I. Polypterus senegalus de grandeur naturelle, vu de profil. II. — — Vu en dessous. III. — — Tête vue en dessus. IV. — — Anus un peu grossi. V. — — Pectorales bouchées. DESCRIPTION d'une nouvelle espèce de Poisson de l'île Maurice, appartenant à la famille des PECTORALIES PÉDICULÉES et au genre Chironecte (lue à la Société d'histoire naturelle de l'île Maurice, dans sa séance d'avril 1838) PAR M. JULIEN DESJARDINS, secrétaire. G. CHIRONECTE. CHIRONECTES. CUV. CH. MACULÉ. C. maculatus. J. Desjardins. Un examen scrupuleux des espèces décrites par Cuvier dans les Mémoires du Muséum d'histoire naturelle (III, 418 et suivantes, année 1817) m'a fait connaître que l'espèce qui m'occupe en ce moment ne s'y trouve pas. Mais vingt années et plus se sont écoulées depuis l'époque où ce savant mémorialiste a été écrit, et les nombreuses visites faites à Maurice par les naturalistes auraient bien pu la faire connaître à mon insu, si le douzième volume de l' Histoire naturelle des Poissons, que continue M. Valenciennes et qui est d'une date fort récente (1837), ne venait me convaincre, après un nouvel examen, que je puis sans crainte appliquer un nom à un petit Chironecte pêché dans la rade du Grand-Port, en décembre 1837, et pour ainsi dire sur les récifs de l'île aux Fouquets. Le pêcheur qui le prit avait fait la remarque que ce poisson offrait des particularités qu'il n'avait pas observées dans d'autres. Tous ceux à qui il le fit voir ne le connaissaient pas non plus. C'est avec raison que M. Valenciennes (XII, 430) dit que nos parages sont féconds en espèces de ce genre, car il en décrit cinq comme ayant été trouvées à Maurice et il ne M. Valenciennes ne donne pas cependant, comme de notre île
naturalistes auraient bien pu la faire connaître à mon insu, si le douzième volume de l' Histoire naturelle des Poissons, que continue M. Valenciennes et qui est d'une date fort récente (1837), ne venait me convaincre, après un nouvel examen, que je puis sans crainte appliquer un nom à un petit Chironecte pêché dans la rade du Grand-Port, en décembre 1837, et pour ainsi dire sur les récifs de l'île aux Fouquets. Le pêcheur qui le prit avait fait la remarque que ce poisson offrait des particularités qu'il n'avait pas observées dans d'autres. Tous ceux à qui il le fit voir ne le connaissaient pas non plus. C'est avec raison que M. Valenciennes (XII, 430) dit que nos parages sont féconds en espèces de ce genre, car il en décrit cinq comme ayant été trouvées à Maurice et il ne M. Valenciennes ne donne pas cependant, comme de notre île deux espèces qu'il décrit (Ch. longiceps et C. scaber), et que Cuvier parle pas de celle-ci. Parmi celles qu'il cite, il en est une qu'il appelle du nom de notre île Chironecte de l'île Maurice et qu'il a communiquée au savant auteur de l' Iconographie du règne animal. Ainsi donc, aujourd'hui, voilà huit espèces de Chironectes de l'île Maurice. Ce poisson n'est presque point apporté au marché et encore moins servi sur les tables, quoique, cependant, les vivres aient fait connaître, en 1817, dans le mémoire cité plus haut, et où ce savant les désignait comme étant de l'île Maurice. À l'occasion de cette épithète de Mauritien que M. Valenciennes applique à l'une des espèces qui se trouvent dans notre île, je ferai remarquer que je n'avais pas, je crois, commis une grande erreur, ni même une infraction aux méthodes établies par les naturalistes, lorsque je donnai à un Mérou (Serranus) le nom de Serranus mauritianus, J. Desj., que le savant professeur du Muséum a cru devoir changer en celui de Mérou de l'Horue, Cuv, et Val., « seulement parce que l'épithète de Mauritien n'est pas assez caractéristique sur une côte où il y a tant d'autres poissons de ce
aujourd'hui, voilà huit espèces de Chironectes de l'île Maurice. Ce poisson n'est presque point apporté au marché et encore moins servi sur les tables, quoique, cependant, les vivres aient fait connaître, en 1817, dans le mémoire cité plus haut, et où ce savant les désignait comme étant de l'île Maurice. À l'occasion de cette épithète de Mauritien que M. Valenciennes applique à l'une des espèces qui se trouvent dans notre île, je ferai remarquer que je n'avais pas, je crois, commis une grande erreur, ni même une infraction aux méthodes établies par les naturalistes, lorsque je donnai à un Mérou (Serranus) le nom de Serranus mauritianus, J. Desj., que le savant professeur du Muséum a cru devoir changer en celui de Mérou de l'Horue, Cuv, et Val., « seulement parce que l'épithète de Mauritien n'est pas assez caractéristique sur une côte où il y a tant d'autres poissons de ce genre. » (Hist. nat. des Poiss., IX, 435.) J'ai déjà eu occasion de rapporter cette circonstance lorsque je suis entré dans quelques détails sur l'application des noms spécifiques, dans un petit préambule à ma description du Chétodon afer, J. Desj., lu à la Société d'histoire naturelle de l'île Maurice, le 6 octobre 1836. — Si le nom de Maurice, ou de l'île Maurice, ne doit pas être appliqué à un Mérou (Serranus), il ne peut l'être davantage à un Chironecte ni à un Caranx, et moins encore à un Chétodon, chacun de ces genres ayant une espèce désignée d'après notre localité, comme on peut le voir dans l'ouvrage capital que je me permets de critiquer, et ces genres ont cependant, une foule d'espèces qui les représentent sur nos rivages. — Mais je m'estimerais heureux si jamais plus grande erreur ne m'arrivait; puis, faibles et éloignés des trésors de la science comme nous le sommes, il n'y a pas grand déshonneur à errer, et on peut se servir de ce mot, avec un savant aussi distingué, que j'ai tout jeune su apprécier et qui consacre ses veilles à conduire jusque à sa fin l'immense ouvrage auquel son illustre maître l'avait appelé
6 octobre 1836. — Si le nom de Maurice, ou de l'île Maurice, ne doit pas être appliqué à un Mérou (Serranus), il ne peut l'être davantage à un Chironecte ni à un Caranx, et moins encore à un Chétodon, chacun de ces genres ayant une espèce désignée d'après notre localité, comme on peut le voir dans l'ouvrage capital que je me permets de critiquer, et ces genres ont cependant, une foule d'espèces qui les représentent sur nos rivages. — Mais je m'estimerais heureux si jamais plus grande erreur ne m'arrivait; puis, faibles et éloignés des trésors de la science comme nous le sommes, il n'y a pas grand déshonneur à errer, et on peut se servir de ce mot, avec un savant aussi distingué, que j'ai tout jeune su apprécier et qui consacre ses veilles à conduire jusque à sa fin l'immense ouvrage auquel son illustre maître l'avait appelé à coopérer, certain qu'il était de trouver en lui un digne continuateur, comme il se plaît à le répéter en plusieurs endroits. Cuv. et Val., XII, 401. Guérin, Icon. du R. anim., pl. 41, f. 2. — Un des caractères particuliers de ce genre, savoir le filet ou premier rayon de la dorsale, a été omis dans cette figure. pêcheurs assurent que sa chair est fort bonne, du moins celle des espèces voisines qui sont plus communes. Description. — Longueur, 4 pouces (11 centim.); hauteur, 1 pouce 8 lignes, (35 mill.); épaisseur, 1 pouce (17 mill.). D. 3, 12; A. 7, C. 9. V. 5. P. 10, Il n'y a rien à dire de particulier sur la forme de cette espèce, c'est le faciès de toutes celles du même genre, mais les détails seuls l'en séparent et même en font une espèce assez tranchée. La peau est extrêmement rugueuse et recouverte d'une infinité de petits piquants que l'on peut apercevoir sans le secours de la loupe, particulièrement sur les tubercules charnus et sur les deuxième et troisième rayons de la dorsale, ainsi que sur les rayons de la caudale et de l'anale. Les pectorales et les ventrales n'ont point cette
de la dorsale, a été omis dans cette figure. pêcheurs assurent que sa chair est fort bonne, du moins celle des espèces voisines qui sont plus communes. Description. — Longueur, 4 pouces (11 centim.); hauteur, 1 pouce 8 lignes, (35 mill.); épaisseur, 1 pouce (17 mill.). D. 3, 12; A. 7, C. 9. V. 5. P. 10, Il n'y a rien à dire de particulier sur la forme de cette espèce, c'est le faciès de toutes celles du même genre, mais les détails seuls l'en séparent et même en font une espèce assez tranchée. La peau est extrêmement rugueuse et recouverte d'une infinité de petits piquants que l'on peut apercevoir sans le secours de la loupe, particulièrement sur les tubercules charnus et sur les deuxième et troisième rayons de la dorsale, ainsi que sur les rayons de la caudale et de l'anale. Les pectorales et les ventrales n'ont point cette rugosité. Ce qui est plus particulier à ce poisson et qui frappe au premier coup d'œil, c'est cette quantité de verrues ou tubercules qui sont disposés d'une manière régulière de chaque côté des flancs, de la face, de la queue et des nageoires; ils garnissent aussi la gorge et les lèvres; le ventre n'en présente aucun. Le premier rayon est situé à peu de distance de la lèvre supérieure, il est beaucoup plus long que les deux qui suivent; c'est un fil corné très-ride, et terminé par une membrane molle assez longue, un gros tubercule lui sert de base. Le deuxième et le troisième rayon sont, au contraire, très-charnus, penchés en arrière, ayant chacun une membrane assez prononcée, mais qui est loin de les réunir; la vraie dorsale est un peu éloignée, et n'arrive point jusqu'à la caudale. Son premier rayon offre de chaque côté un gros tubercule; on en voit plusieurs autres dans toute l'étendue de cet organe. L'anale est située assez loin en arrière; la caudale est très développée, arrondie, et offre une rangée de tubercules à la base. Les ventrales, situées bien en avant, sont petites et remarquables par leurs rayons terminés par une petite membrane pointue
lèvres; le ventre n'en présente aucun. Le premier rayon est situé à peu de distance de la lèvre supérieure, il est beaucoup plus long que les deux qui suivent; c'est un fil corné très-ride, et terminé par une membrane molle assez longue, un gros tubercule lui sert de base. Le deuxième et le troisième rayon sont, au contraire, très-charnus, penchés en arrière, ayant chacun une membrane assez prononcée, mais qui est loin de les réunir; la vraie dorsale est un peu éloignée, et n'arrive point jusqu'à la caudale. Son premier rayon offre de chaque côté un gros tubercule; on en voit plusieurs autres dans toute l'étendue de cet organe. L'anale est située assez loin en arrière; la caudale est très développée, arrondie, et offre une rangée de tubercules à la base. Les ventrales, situées bien en avant, sont petites et remarquables par leurs rayons terminés par une petite membrane pointue et recourbée et qui figure un ongle. Les pectorales fort grandes présentent encore mieux cette singularité; à leur base se trouve la petite ouverture branchiale qui est arrondie. La couleur générale de ce poisson est le fauve clair, ou jaune sale avec de larges maculatures d'un rouge brillant; la principale descend de l'œil jusque derrière la pectorale, et remonte sur le dos en embrassant les deux premiers rayons de la vraie dorsale; une autre, fort irrégulière, va d'un œil à l'autre en passant sur le premier rayon charnu. Au-dessus de la bouche on en voit une troisième, puis une quatrième sur la queue, qui remonte de manière à comprendre deux rayons de la dorsale et forme sur la caudale une large bande qui occupe tout le bas. Une moindre se fait voir à l'anale et quelques autres sur l'arrière du corps. Toutes ces maculatures sont bordées d'un liseré beaucoup plus vif en couleur. Quelques gros points noirs se rencontrent particulièrement sur la caudale, où ils forment une ligne irrégulière et interrompue; aussi sur l'anale, où l'on voit à la base un point fort gros et isolé. La dorsale en offre un, puis çà et là quelques autres, vers la base
descend de l'œil jusque derrière la pectorale, et remonte sur le dos en embrassant les deux premiers rayons de la vraie dorsale; une autre, fort irrégulière, va d'un œil à l'autre en passant sur le premier rayon charnu. Au-dessus de la bouche on en voit une troisième, puis une quatrième sur la queue, qui remonte de manière à comprendre deux rayons de la dorsale et forme sur la caudale une large bande qui occupe tout le bas. Une moindre se fait voir à l'anale et quelques autres sur l'arrière du corps. Toutes ces maculatures sont bordées d'un liseré beaucoup plus vif en couleur. Quelques gros points noirs se rencontrent particulièrement sur la caudale, où ils forment une ligne irrégulière et interrompue; aussi sur l'anale, où l'on voit à la base un point fort gros et isolé. La dorsale en offre un, puis çà et là quelques autres, vers la base des deux rayons charnus et sous les ventrales. le chevalier DE FREMINVILLE, ancien capitaine des frégates du roi, membre associé de la société philomathique de Paris, de celle des sciences et arts de Rochefort, etc. Le genre Cestracion, appartenant à la famille nombreuse des Squales, a été établi par Cuvier d'après un Poisson rapporté de la Nouvelle-Galles du sud par M. Lesson, naturaliste de l'expédition du capitaine Duperrey, commandant la corvette la Coquille; c'est ce poisson qu'il a désigné, dans son Règne animal, sous le nom de Cestracion Philippi. Ce Cestracion, jusqu'à ce jour le seul connu du genre dont il est le type, avait déjà été décrit par Schneider, qui le confondait avec les Squales; mais la configuration singulière de sa bouche, la forme et la disposition de ses dents devaient naturellement l'en faire séparer. Une seconde espèce bien distincte vient d'être découverte et rapportée de la mer du Sud par M. Léclancher, second chirurgien de la frégate la Venus, qui vient d'exécuter une longue campagne autour du globe, sous le commandement du capitaine Dupetit Thouars. Cet officier de santé, dont le zèle et l'activité ont enrichi la zoologie de plusieurs observations importantes, est le seul membre de l'expédition
d'après un Poisson rapporté de la Nouvelle-Galles du sud par M. Lesson, naturaliste de l'expédition du capitaine Duperrey, commandant la corvette la Coquille; c'est ce poisson qu'il a désigné, dans son Règne animal, sous le nom de Cestracion Philippi. Ce Cestracion, jusqu'à ce jour le seul connu du genre dont il est le type, avait déjà été décrit par Schneider, qui le confondait avec les Squales; mais la configuration singulière de sa bouche, la forme et la disposition de ses dents devaient naturellement l'en faire séparer. Une seconde espèce bien distincte vient d'être découverte et rapportée de la mer du Sud par M. Léclancher, second chirurgien de la frégate la Venus, qui vient d'exécuter une longue campagne autour du globe, sous le commandement du capitaine Dupetit Thouars. Cet officier de santé, dont le zèle et l'activité ont enrichi la zoologie de plusieurs observations importantes, est le seul membre de l'expédition de la Venus qui se soit occupé d'ichtyologie. Il a recueilli, préparé et rapporté de son voyage plusieurs Poissons, la plupart inédits, et, entre autres, celui qui fait l'objet de cette notice. La nature de son service ne lui ayant pas laissé le temps de travailler à leurs descriptions — il me les a donnés, et je compte les publier successivement. J'ai voulu commencer par faire connaître ce nouveau Cestracion comme étant un des plus remarquables. L'exemplaire que m'en a remis M. Léclancher (l'unique qui ait été pris à bord) est un mâle; il a un peu plus d'un pied et demi de longueur: sa tête est moins grosse et un peu plus allongée que celle du Cestracion de Philipp, et sa saillie supraoculaire est moins forte. Ses dents internes ou en pavé ne sont pas rhomboïdales, comme dans cette première espèce; mais elles sont en forme de parallélogrammes allongés, et elles représentent assez bien des grains de riz rangés et serrés les uns contre les autres (pl. 3, fig. 1, c). Les dents externes ou de l'extrémité des mâchoires sont aiguës et tricuspidées. On peut voir, pl. 3, fig. 1, b, la forme particulière de ces dents grossies à
il me les a donnés, et je compte les publier successivement. J'ai voulu commencer par faire connaître ce nouveau Cestracion comme étant un des plus remarquables. L'exemplaire que m'en a remis M. Léclancher (l'unique qui ait été pris à bord) est un mâle; il a un peu plus d'un pied et demi de longueur: sa tête est moins grosse et un peu plus allongée que celle du Cestracion de Philipp, et sa saillie supraoculaire est moins forte. Ses dents internes ou en pavé ne sont pas rhomboïdales, comme dans cette première espèce; mais elles sont en forme de parallélogrammes allongés, et elles représentent assez bien des grains de riz rangés et serrés les uns contre les autres (pl. 3, fig. 1, c). Les dents externes ou de l'extrémité des mâchoires sont aiguës et tricuspidées. On peut voir, pl. 3, fig. 1, b, la forme particulière de ces dents grossies à la loupe. Il y a, en avant de chacune des deux nageoires dorsales, une pointe osseuse de même que dans le Cest. de Philipp; mais il n'y a pas, comme à celui-ci, d'épine osseuse aux appendices des organes mâles de la génération, ce qui constitue déjà une différence notable entre les deux espèces. La nôtre a, en outre, la partie inférieure de la nageoire caudale profondément échancrée et bilobée, ce qui n'a pas lieu dans le Cest. de Philipp. J'ai dédié cette nouvelle espèce de Cestracion à M. le professeur Quoy, premier médecin de la marine, dont le zèle infatigable et les connaissances étendues ont déjà été si utiles à la zoologie, et dont les leçons ainsi que les conseils m'ont été bien souvent nécessaires pour me guider dans l'étude de cette science. J'ai voulu payer ce tribut à l'amitié dont il m'honore. C. DE QUOY. C. Quoyi. Novis. Dents internes parallélogrammes, les externes aiguës et tricuspidées; point d'épine osseuse aux appendices des organes de la génération du mâle; partie inférieure de la nageoire caudale bilobée. Cette nouvelle espèce présente encore quelques caractères additionnels qui lui sont particuliers: ainsi ses ouvertures branchiales sont moins longues de beaucoup que dans le
les deux espèces. La nôtre a, en outre, la partie inférieure de la nageoire caudale profondément échancrée et bilobée, ce qui n'a pas lieu dans le Cest. de Philipp. J'ai dédié cette nouvelle espèce de Cestracion à M. le professeur Quoy, premier médecin de la marine, dont le zèle infatigable et les connaissances étendues ont déjà été si utiles à la zoologie, et dont les leçons ainsi que les conseils m'ont été bien souvent nécessaires pour me guider dans l'étude de cette science. J'ai voulu payer ce tribut à l'amitié dont il m'honore. C. DE QUOY. C. Quoyi. Novis. Dents internes parallélogrammes, les externes aiguës et tricuspidées; point d'épine osseuse aux appendices des organes de la génération du mâle; partie inférieure de la nageoire caudale bilobée. Cette nouvelle espèce présente encore quelques caractères additionnels qui lui sont particuliers: ainsi ses ouvertures branchiales sont moins longues de beaucoup que dans le Cest. de Philipp. Sa peau, toute chagrinée, est de couleur brun roussâtre. Il est entièrement parsemé, tant sur le corps que sur toutes les nageoires, de taches d'un brun foncé et généralement rondes. Dans le Cest. de Philipp, au contraire, ces taches, toutes allongées, n'existent qu'à la partie supérieure du corps et de la queue du Poisson, et il n'y en a aucune sur les nageoires. Le Cestracion de Quoy a été pris aux îles Galapagos, situées précisément sous l'équateur et dans le voisinage de la côte du Pérou; celui de Philipp habite les côtes orientales de la Nouvelle-Hollande. Ainsi ces deux espèces, quoique habitant également l'océan Pacifique, vivent chacune à une extrémité opposée du plus grand diamètre de cette vaste mer. Il est infiniment probable, d'après la forme de leurs dents propres à saisir et à broyer des corps durs, il est très probable, dis-je, que les Cestracions se nourrissent de Mollusques à coquilles et de Crustacés; par conséquent, ces Poissons ne doivent pas se rencontrer à de grandes distances des côtes: ils y vivent parmi les récifs et les plages rocailleuses propres à leur fournir leur proie. DE FREMINVILLE. EXPLICATION DE LA FIGURE. Fig I. Cestracion de Quoy,
corps et de la queue du Poisson, et il n'y en a aucune sur les nageoires. Le Cestracion de Quoy a été pris aux îles Galapagos, situées précisément sous l'équateur et dans le voisinage de la côte du Pérou; celui de Philipp habite les côtes orientales de la Nouvelle-Hollande. Ainsi ces deux espèces, quoique habitant également l'océan Pacifique, vivent chacune à une extrémité opposée du plus grand diamètre de cette vaste mer. Il est infiniment probable, d'après la forme de leurs dents propres à saisir et à broyer des corps durs, il est très probable, dis-je, que les Cestracions se nourrissent de Mollusques à coquilles et de Crustacés; par conséquent, ces Poissons ne doivent pas se rencontrer à de grandes distances des côtes: ils y vivent parmi les récifs et les plages rocailleuses propres à leur fournir leur proie. DE FREMINVILLE. EXPLICATION DE LA FIGURE. Fig I. Cestracion de Quoy, réduit environ au tiers de sa grandeur naturelle. 1, a. Sa bouche vue de face. 1, b. Ses dents externes grossies. 1, c. Ses dents internes grossies. Fig. II. Partie antérieure du Cestracion de Philipp. 2, a. Partie postérieure du même. Pêche de Zoologie 1841. Poissons. Pl. 4, Ort lia Q:. on sous Inceolotu.r, Uemrd lirnaff/ del. X-ftèmond, t'mpAn/iftloucht .»v DESCRIPTION d'une nouvelle espèce du genre MOLE (Orthagoriscus, Sclm.) découverte à l'île Maurice et nommée Orthagoriscus lanceolatus par M. LIENARD. Mémoire lu à la Société d'histoire naturelle de l'île Maurice, le 7 mars 18391 Le 24 mai 1835, un Poisson de 1 mètre 33 centimètres de long fut porté au marché; il avait été pris au harpon, dans la baie de la Grande-Rivière, où il s'était avancé jusqu'à 1 mètre (le profondeur. Ce Poisson, qui attirait les curieux de toutes parts, n'était autre qu'une Môle (Orthagoriscus de Schn.; Cephalus de Shaw; Orthagoriscus Mola ou Tetraodon Mola de Linnæus, vulgairement appelé Lune). Au rapport de Pline (lib. xxxi, c. 2), les Lacédémoniens lui donnaient le nom d' , ou Porc , parce qu'il fait entendre, quand on le saisit, un bruit semblable au grognement du Cochon. Rondelet, le premier, affirme que