jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que Versailles n'a pas rapporté des milliards à la France ? Une folie sublime n'est-elle pas souvent un acte de sagesse ? Louis XIV, en gaspillant des millions à Versailles, n'a-t-il pas fait un placement de père de famille, dont nous touchons encore les intérêts ? Ces imbéciles de la grande Révolution ! Vous savez qu'ils voulaient raser Versailles et y semer des pommes de terre. Et voilà bien l'esprit de la démocratie : elle songe aux pommes de terre mais à la gloire, à l'honneur, à la magnificence, quel démocrate a jamais songé ? La grande République, assistée du docteur Guillotin, raccourcissait les hommes ; la petite, jusqu'à présent, n'a raccourci que les idées. Mais, pour la vie d'un peuple, c'est peut-être plus grave. Voyons, cher monsieur, dis-je à ce bouillant voisin, je vous accorde que l'Espagne se lance là dans une entreprise aussi louable que grandiose mais nous, Français, tout meurtris par une guerre épouvantable, pouvons-nous l'imiter ? D'ailleurs, nous n'avons pas de Don Quichotte. Êtes-vous sûr ? Alors, en quatre ou cinq siècles de littérature, nos conteurs, qu'on dit incomparables, nos poètes, que d'univers admirent, n'ont pas su créer une figure qui vaille un tel hommage ? Ni Rabelais, ni Corneille, ni Molière, ni Hugo, ni Balzac n'ont donc créé aucun type qui soit digne de notre vénération ? Nous n'avons donc ni Lancelot, ni d'Artagnan, ni Bayard ? Il a existé, Bayard. C'est mieux qu'un personnage imaginaire. Ce fut un corps de chair et d'os, une âme surtout. Quel corps et quelle âme ! Tout seul, sur un pont, face à l'Histoire, il tint tête à deux cents Espagnols, à deux cents compatriotes de Don Quichotte et du Cid. Ça ne vous suffit pas ? Et ce ne fut pas seulement un géant de bravoure, ce fut aussi un géant de loyauté. Le Chevalier sans peur et sans reproche. Où est-il, le monument de soixante-dix mètres de haut, le monument de cent cinquante millions élevé par nous au Chevalier sans peur et sans reproche ? Sur quel rocher se dresser-il avec un phare au bout de
Ni Rabelais, ni Corneille, ni Molière, ni Hugo, ni Balzac n'ont donc créé aucun type qui soit digne de notre vénération ? Nous n'avons donc ni Lancelot, ni d'Artagnan, ni Bayard ? Il a existé, Bayard. C'est mieux qu'un personnage imaginaire. Ce fut un corps de chair et d'os, une âme surtout. Quel corps et quelle âme ! Tout seul, sur un pont, face à l'Histoire, il tint tête à deux cents Espagnols, à deux cents compatriotes de Don Quichotte et du Cid. Ça ne vous suffit pas ? Et ce ne fut pas seulement un géant de bravoure, ce fut aussi un géant de loyauté. Le Chevalier sans peur et sans reproche. Où est-il, le monument de soixante-dix mètres de haut, le monument de cent cinquante millions élevé par nous au Chevalier sans peur et sans reproche ? Sur quel rocher se dresser-il avec un phare au bout de son épée ? Nous aurions joliment besoin de ses lumières. À un tel héros, monsieur, la Grèce aurait érigé plus de temples qu'à Thésée. Y a-t-il, à Paris, où l'on se heurte à tant de Jules Simons, de Ferrys et d'autres Floquets en marbre ou en bronze, y a-t-il beaucoup de marbre et de bronze consacrés à cet homme incomparable ? Qu'avons-nous fait pour Bayard ? Nous lui avons décerné une rue, murmurai-je timidement. C'est vrai, une rue de soixante-treize mètres cinquante, quand nous avons voulu des kilomètres à des Barbès et à des Raspail, ces aigles de la démocratie. Et tenez, il y a autre chose. Ah monsieur, comment parler de ces autres héros tout récents, tout chauds encore, dans la terre de France est à jamais ensanglantée ? Ne faudrait-il pas se mettre à genoux ? Ces quinze cent mille morts, nos pauvres enfants, ne mériteraient-ils pas autant d'hommages qu'un Don Quichotte ? Il y eut un léger silence. Lorsque mon interlocuteur eut la voix assez ferme pour reprendre la parole, il continua : Ces quinze cent mille petits. Qu'on a fait pour eux ? Je sais bien une poussière de monuments. Dans presque tous nos villages, on
de marbre et de bronze consacrés à cet homme incomparable ? Qu'avons-nous fait pour Bayard ? Nous lui avons décerné une rue, murmurai-je timidement. C'est vrai, une rue de soixante-treize mètres cinquante, quand nous avons voulu des kilomètres à des Barbès et à des Raspail, ces aigles de la démocratie. Et tenez, il y a autre chose. Ah monsieur, comment parler de ces autres héros tout récents, tout chauds encore, dans la terre de France est à jamais ensanglantée ? Ne faudrait-il pas se mettre à genoux ? Ces quinze cent mille morts, nos pauvres enfants, ne mériteraient-ils pas autant d'hommages qu'un Don Quichotte ? Il y eut un léger silence. Lorsque mon interlocuteur eut la voix assez ferme pour reprendre la parole, il continua : Ces quinze cent mille petits. Qu'on a fait pour eux ? Je sais bien une poussière de monuments. Dans presque tous nos villages, on leur a consacré un petit tas de pierre ou de fer. On a fait ce qu'on a pu, à la campagne. Mais l'État ? Où est-il, le monument de cent cinquante millions, plus haut que Notre-Dame ? Il y a le tombeau du Soldat inconnu. En effet. Et c'est Napoléon qui l'a bâti, Napoléon le tyran. Ah ces démocrates! Comme ils se sont fendus! Ils ne peuvent même pas achever, cet Arc de Triomphe, que l'Empereur aurait couronné d'aigles! Ils n'y mettront même pas un lapin, ni ferait pourtant pas mal à présent, comme symbole. Oh d'abord, ils fuirent tout feu, tout flamme. Souvenez-vous! On parla de consacrer le Mont Valibrien aux morts de la guerre, on voulait dresser là-haut quelque chose de formidable. Et même des poètes intervinrent. Ils proposèrent de sculpter des montagnes pour honorer ce million et demi de héros. Je me souviens de strophes: Si tu veux, ô ma France, honorer la mémoire De tant de maux soufferts, de tant de sang versé, Pour ces guerriers plus grands que tous ceux de l'Histoire, Fais un geste plus beau que tous ceux du passé. Érige un monument qui soit bien à leur taille Au centre du pays,
qui l'a bâti, Napoléon le tyran. Ah ces démocrates! Comme ils se sont fendus! Ils ne peuvent même pas achever, cet Arc de Triomphe, que l'Empereur aurait couronné d'aigles! Ils n'y mettront même pas un lapin, ni ferait pourtant pas mal à présent, comme symbole. Oh d'abord, ils fuirent tout feu, tout flamme. Souvenez-vous! On parla de consacrer le Mont Valibrien aux morts de la guerre, on voulait dresser là-haut quelque chose de formidable. Et même des poètes intervinrent. Ils proposèrent de sculpter des montagnes pour honorer ce million et demi de héros. Je me souviens de strophes: Si tu veux, ô ma France, honorer la mémoire De tant de maux soufferts, de tant de sang versé, Pour ces guerriers plus grands que tous ceux de l'Histoire, Fais un geste plus beau que tous ceux du passé. Érige un monument qui soit bien à leur taille Au centre du pays, prends un mont capital, Et, de tes doigts pieux, sculpte, brode, ouvre, Le Sancy, le Mézenc ou le Plomb du Cantal. Voilà, ce qu'on imprimait en 1918. Et en 1925, nous ne leur avons pas encore érigé une taupinière. Le terrain est cher. Ah, il est à pleurer de honte. Mais, encore une fois, cher monsieur, l'argent. Nous avons de l'argent, du moins pour certaines choses. Mais pour les grandes choses, monsieur, ne m'accusez pas d'être un mauvais Français, quant je vous dis cela. C'est au contraire parce que je l'aime trop, notre France, et que je la voudrais toujours grande, noble, honorée. Pardonnez-moi! J'ai peut-être eu tort de vous ouvrir mon cœur. La foule a d'autres tourments. Voici la Noël. Pensons à l'Oie rôtie, n'est-ce pas? L'Oie rôtie doit seule nous préoccuper. Mais le Français plumé, le Français écorché, le Français cuit, le Français à la purée de marrons. Pardon, cher ami, nous sommes dans un courant d'air, il me semble. Bonne soirée! dis-je à ce fâcheux. Et je ne voulus plus l'entendre. Jean Rameau LA VIE QUI PASSE M. Tchitchérine ironise. S'il ne nous a pas rapporté un rouble de la dette russe, l'empressement de M. Herriot à
Mais, encore une fois, cher monsieur, l'argent. Nous avons de l'argent, du moins pour certaines choses. Mais pour les grandes choses, monsieur, ne m'accusez pas d'être un mauvais Français, quant je vous dis cela. C'est au contraire parce que je l'aime trop, notre France, et que je la voudrais toujours grande, noble, honorée. Pardonnez-moi! J'ai peut-être eu tort de vous ouvrir mon cœur. La foule a d'autres tourments. Voici la Noël. Pensons à l'Oie rôtie, n'est-ce pas? L'Oie rôtie doit seule nous préoccuper. Mais le Français plumé, le Français écorché, le Français cuit, le Français à la purée de marrons. Pardon, cher ami, nous sommes dans un courant d'air, il me semble. Bonne soirée! dis-je à ce fâcheux. Et je ne voulus plus l'entendre. Jean Rameau LA VIE QUI PASSE M. Tchitchérine ironise. S'il ne nous a pas rapporté un rouble de la dette russe, l'empressement de M. Herriot à reconnaître sans condition les soviets nous a valu, depuis deux ans, nombre d'impertinences soviétiques. Pour s'entendre dire des choses désobligeantes et encaisser de cyniques paradoxes il n'est que de solliciter les déclarations des commissaires du peuple de passage à Paris. M. Tchitchérine qui recevait hier la presse française et étrangère dans les salons de l'ambassade de Russie, où trône plus grande que nature l'effigie de Lénine n'a pas manqué de se contormer à cette tradition désobligeante. Mais M. Tchitchérine se pique de jargon diplomatique. En outre, il parle le français comme on voudrait voir parler le russe tous nos politiciens qui gardent des illusions sur les hommes de Moscou. M. Tchitchérine s'est donc félicité tout d'abord de ses conversations avec les dirigeants de la politique française. Il a affirmé sa conviction que le désir d'entente, égal des deux côtés, amènerait bientôt heureuses solutions des problèmes pendants entre les deux pays. Nous passerons sur sa déclaration écrite, trop préméditée, pour ne recueillir que les improvisations d'une conversation générale au cours de laquelle le commissaire du peuple aux affaires extérieures s'abandonne à son naturel. Que pensent, dit un de nos confrères, le paysan et l'ouvrier russes des dettes? Je ne saurais mieux
dans les salons de l'ambassade de Russie, où trône plus grande que nature l'effigie de Lénine n'a pas manqué de se contormer à cette tradition désobligeante. Mais M. Tchitchérine se pique de jargon diplomatique. En outre, il parle le français comme on voudrait voir parler le russe tous nos politiciens qui gardent des illusions sur les hommes de Moscou. M. Tchitchérine s'est donc félicité tout d'abord de ses conversations avec les dirigeants de la politique française. Il a affirmé sa conviction que le désir d'entente, égal des deux côtés, amènerait bientôt heureuses solutions des problèmes pendants entre les deux pays. Nous passerons sur sa déclaration écrite, trop préméditée, pour ne recueillir que les improvisations d'une conversation générale au cours de laquelle le commissaire du peuple aux affaires extérieures s'abandonne à son naturel. Que pensent, dit un de nos confrères, le paysan et l'ouvrier russes des dettes? Je ne saurais mieux vous répondre, dit M. Tchitchérine, qu'en citant les paroles que me dit un moujik lors de mon départ de Russie: Mes trois fils ont été tués par les bandes de Denikine, soudoyées par la France. Est-il juste que des gens qui ont fait tuer mes enfants me demandent encore de l'argent?. Et, bon apôtre, M. Tchitchérine ajoute: Vous comprenez qu'il nous est difficile de négocier, avec un tel état d'esprit, s'il n'y a pas dans la négociation quelque avantage pour le peuple russe, sous forme de crédits industriels, d'ailleurs également avantageux pour le peuple français. M. Tchitchérine établit une distinction subtile entre dettes de l'ancien Etat russe et dettes privées. On peut discuter les premières. Mais les secondes Il faut tenir compte des risques d'établissements fondés sur des terrains volcaniques. L'éruption révolutionnaire était inévitable en Russie tsariste. Indemniser-t-on pour un tremblement de terre? Cette théorie du séisme, dit un autre confrère, l'admettez-vous pour la flotte Wrangel détenue à Bizerte? Un peu déconcerté, M. Tchitchérine cherche une échappatoire: Il n'y a pas de flotte Wrangel. Il n'y a qu'une flotte russe. Trouveriez-vous bon que l'Amérique retenne vos bateaux sous prétexte que vous n'avez pas payé vos dettes aux Etats-Unis? Du moins
l'argent?. Et, bon apôtre, M. Tchitchérine ajoute: Vous comprenez qu'il nous est difficile de négocier, avec un tel état d'esprit, s'il n'y a pas dans la négociation quelque avantage pour le peuple russe, sous forme de crédits industriels, d'ailleurs également avantageux pour le peuple français. M. Tchitchérine établit une distinction subtile entre dettes de l'ancien Etat russe et dettes privées. On peut discuter les premières. Mais les secondes Il faut tenir compte des risques d'établissements fondés sur des terrains volcaniques. L'éruption révolutionnaire était inévitable en Russie tsariste. Indemniser-t-on pour un tremblement de terre? Cette théorie du séisme, dit un autre confrère, l'admettez-vous pour la flotte Wrangel détenue à Bizerte? Un peu déconcerté, M. Tchitchérine cherche une échappatoire: Il n'y a pas de flotte Wrangel. Il n'y a qu'une flotte russe. Trouveriez-vous bon que l'Amérique retenne vos bateaux sous prétexte que vous n'avez pas payé vos dettes aux Etats-Unis? Du moins les avons-nous reconnues. Vous les reconnaissez sans les payer. Nous voulons bien payer les nôtres sans les reconnaître. Etes-vous prêt à nous accorder pour cela des concessions en Russie, comme vous en avez accordé à des Américains? Des concessions vous furent offertes au début des négociations. Il est un peu tard maintenant pour vous renouveler ces offres. En somme, toutes les places sont prises. Nous avons reconnu les soviets sans rien leur demander. "De plus malins que nous ont tout demandé et ont obtenu avant de les reconnaître. M. Tchitchérine, assailli de questions diverses, se plaint des accords de Locarno. La Russie n'a pas changé, dit-il, vis-à-vis de l'Allemagne, mais il est à craindre que dans l'avenir l'Allemagne change à l'égard de la Russie. Personne ne s'en plaindra. Mais est-ce bien possible? Entre autres sujets d'inquiétude, M. Tchitchérine s'alarme de la prochaine conférence des Etats baltes. Nous sommes prêts, dit-il, à conclure des accords avec chacun de nos voisins en particulier. Mais nous ne voulons pas d'une Confédération d'Etats baltes qui créerait une barrière allant de l'océan Arctique à la Pologne. Et Mossoul ? Nos relations avec la Turquie sont amicales. Mais, quoi qu'on en ait dit, nous n'avons pas
tard maintenant pour vous renouveler ces offres. En somme, toutes les places sont prises. Nous avons reconnu les soviets sans rien leur demander. "De plus malins que nous ont tout demandé et ont obtenu avant de les reconnaître. M. Tchitchérine, assailli de questions diverses, se plaint des accords de Locarno. La Russie n'a pas changé, dit-il, vis-à-vis de l'Allemagne, mais il est à craindre que dans l'avenir l'Allemagne change à l'égard de la Russie. Personne ne s'en plaindra. Mais est-ce bien possible? Entre autres sujets d'inquiétude, M. Tchitchérine s'alarme de la prochaine conférence des Etats baltes. Nous sommes prêts, dit-il, à conclure des accords avec chacun de nos voisins en particulier. Mais nous ne voulons pas d'une Confédération d'Etats baltes qui créerait une barrière allant de l'océan Arctique à la Pologne. Et Mossoul ? Nos relations avec la Turquie sont amicales. Mais, quoi qu'on en ait dit, nous n'avons pas avec elle d'autre accord, que celui d'Angora, qui date de M. Tchitchérine, qui se méfie de la Société des nations, envers laquelle son gouvernement garde "une attitude négative", ne professe aucun enthousiasme pour la Conférence du désarmement préparée à Genève. Je n'ai reçu, dit-il, ni instruction ni documentation de la commission préparatoire. Mais, pour moi, le désarmement sérieux, le seul qui compte, c'est le désarmement immédiat, intégal, sans liaison avec les problèmes dits de sécurité, bons tout au plus à éterniser le débat. Voilà M. Paul-Boncour prévenu. La thèse soviétique en matière de désarmement est à l'antipode de la thèse française. Mais le bouquet est la déclaration de M. Tchitchérine sur la collusion du gouvernement soviétique et de la IIIe Internationale. Nous ignorons M. Zinoviev, dit-il. Ce n'est pas un commissaire du peuple. Il pourrait aussi bien avoir ses bureaux à Londres ou à Paris. Mais sa caisse ? Pouvons-nous l'empêcher de recevoir des cotisations de ses affiliés répandus dans le monde entier? Voilà donc un mystère éclairci. Ce n'est pas le parti communiste français qui reçoit des subsides de Moscou. C'est M. Cachin qui entretient la IIIe Internationale. M. Cachin est riche, riche. L'AFFAIRE DE MOSSUL La sentence de
commission préparatoire. Mais, pour moi, le désarmement sérieux, le seul qui compte, c'est le désarmement immédiat, intégal, sans liaison avec les problèmes dits de sécurité, bons tout au plus à éterniser le débat. Voilà M. Paul-Boncour prévenu. La thèse soviétique en matière de désarmement est à l'antipode de la thèse française. Mais le bouquet est la déclaration de M. Tchitchérine sur la collusion du gouvernement soviétique et de la IIIe Internationale. Nous ignorons M. Zinoviev, dit-il. Ce n'est pas un commissaire du peuple. Il pourrait aussi bien avoir ses bureaux à Londres ou à Paris. Mais sa caisse ? Pouvons-nous l'empêcher de recevoir des cotisations de ses affiliés répandus dans le monde entier? Voilà donc un mystère éclairci. Ce n'est pas le parti communiste français qui reçoit des subsides de Moscou. C'est M. Cachin qui entretient la IIIe Internationale. M. Cachin est riche, riche. L'AFFAIRE DE MOSSUL La sentence de Genève Le conseil de la Société des nations a tranché, hier, l'affaire de Mossoul, en adoptant purement et simplement les conclusions de sa commission d'enquête. Le vilayet est attribué, jusqu'à la ligne dite de Bruxelles, à l'Irak, avec réserve du renouvellement, pour vingt-cinq ans, du mandat britannique sur le royaume de l'émir Fayçal. Cette décision était attendue. Elle est la conséquence logique de l'attitude prise à Genève par la délégation turque qui, après avoir accepté l'intervention de la Société des nations dans le débat, a refusé de reconnaître sa compétence d'arbitre, comme elle refusa de reconnaître la sentence du tribunal de La Haye, comme elle refusa de reconnaître les pouvoirs de la commission d'enquête de la Société des nations. Peut-être le conseil, fidèle à ses traditions conciliantes, eût-il une fois de plus ajourné l'affaire, sans le rapport accablant du général Laidoner, qui enregistre les exactions commises par les troupes turques contre les populations chrétiennes, déportées, expulsées ou massacrées en masses. Est-ce à dire que l'affaire de Mossoul soit définitivement réglée? On le souhaite, sans trop l'espérer. Il faut compter avec les réactions violentes de l'Assemblée d'Angora, animée d'un nationalisme farouche, et qui pourrait bien céder à un entraînement vers des
de l'émir Fayçal. Cette décision était attendue. Elle est la conséquence logique de l'attitude prise à Genève par la délégation turque qui, après avoir accepté l'intervention de la Société des nations dans le débat, a refusé de reconnaître sa compétence d'arbitre, comme elle refusa de reconnaître la sentence du tribunal de La Haye, comme elle refusa de reconnaître les pouvoirs de la commission d'enquête de la Société des nations. Peut-être le conseil, fidèle à ses traditions conciliantes, eût-il une fois de plus ajourné l'affaire, sans le rapport accablant du général Laidoner, qui enregistre les exactions commises par les troupes turques contre les populations chrétiennes, déportées, expulsées ou massacrées en masses. Est-ce à dire que l'affaire de Mossoul soit définitivement réglée? On le souhaite, sans trop l'espérer. Il faut compter avec les réactions violentes de l'Assemblée d'Angora, animée d'un nationalisme farouche, et qui pourrait bien céder à un entraînement vers des aventures grossières de conséquences pour la paix, toujours si précaire en Orient. D'importants effectifs sont massés, depuis trois mois, sur les frontières incertaines du vilayet, où les incidents sont quotidiens. La gravité de la décision prise par le conseil de la Société des nations, c'est qu'elle n'engage pas seulement l'Angleterre, mais peut par application de l'article 16 du pacte engager tous les Etats membres de la Société, en cas d'agression turque. Au nom de son gouvernement, M. Amery, ministre des colonies britanniques, a pris l'engagement de renouveler le mandat anglais sur l'Irak. Mais cet engagement ne vaut que dans la mesure où le Parlement au sein duquel se sont manifestées, comme dans la presse et l'opinion britanniques, de vives résistances contre le mandat, fort coûteux en hommes, argent et matériel, le ratifiera dans sa plénitude. Il faudra également que l'Irak et sa Chambre de représentants consentent à renouveler le traité anglo-irakien, qui vient à expiration l'année prochaine. Ces deux conditions seront vraisemblablement remplies. Tout le danger de la situation réside dans la possibilité d'un geste désespéré de la Turquie, peu ou prou encouragée par la Russie soviétique toujours à l'affût d'occasion de créer des difficultés à l'Angleterre. Visiblement, le conseil
mais peut par application de l'article 16 du pacte engager tous les Etats membres de la Société, en cas d'agression turque. Au nom de son gouvernement, M. Amery, ministre des colonies britanniques, a pris l'engagement de renouveler le mandat anglais sur l'Irak. Mais cet engagement ne vaut que dans la mesure où le Parlement au sein duquel se sont manifestées, comme dans la presse et l'opinion britanniques, de vives résistances contre le mandat, fort coûteux en hommes, argent et matériel, le ratifiera dans sa plénitude. Il faudra également que l'Irak et sa Chambre de représentants consentent à renouveler le traité anglo-irakien, qui vient à expiration l'année prochaine. Ces deux conditions seront vraisemblablement remplies. Tout le danger de la situation réside dans la possibilité d'un geste désespéré de la Turquie, peu ou prou encouragée par la Russie soviétique toujours à l'affût d'occasion de créer des difficultés à l'Angleterre. Visiblement, le conseil de la Société des nations n'a prononcé sa sentence arbitrale que dans l'espoir que le litige sera encore l'objet de négociations directes entre Angora, à qui il a prodigué des recommandations de sagesse, et Londres, qui, ayant obtenu la satisfaction juridique escomptée par le cabinet anglais, aura toute latitude d'accomplir un gesture de conciliation. René Lara LES NÉGOCIATIONS ÉCONOMIQUE FRANCO-ALLEMANDES M. Trendelenburg, qui dirige la délégation allemande chargée de négocier l'accord commercial entre l'Allemagne et la France, est arrivé hier matin, à 10 h. 20, à la gare du Nord, accompagné de quelques collaborateurs. Il a été reçu par M. Afler, chef de cabinet du ministre du commerce, et par le conseiller de l'ambassade d'Allemagne. M. Daniel Vincent, ministre du commerce, a reçu hier après-midi, à 16 heures, le chef de la délégation allemande, qui lui a remis la réponse à la dernière note française, laquelle date du 25 octobre écoulé. Ajoutons qu'hier soir le ministre du commerce s'est longuement entretenu avec les experts français, en présence de M. Serruys, directeur des accords commerciaux du ministère du commerce, et des délégués des autres ministères. Les Échos Bernardino Machado. M. Bernardino Machado, qui vient d'être nommé président de la République portugaise,