jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de l'esprit finit toujours par jouer les premiers tours aux croyants des faux dogmes de la démocratie. En stimulant les réflexions, en invitant les intelligences à l'examen attentif et à l'analyse lucide, en soumettant les fantômes nocturnes du romantisme révolutionnaire et du matérialisme socialiste aux lumières de la raison, nous nous proposions d'opérer, dans toutes les régions importantes de l'esprit public, les changements que nous y avons opérés en effet. Et nous ajoutions en riant : la République, cette parvenue de l'Esprit, a été notre meilleure alliée. Les transformations radicales du langage politique le plus courant nous sont les témoins de cette œuvre ; accomplie, — menée par tous les temps, le beau, le laid, de jour, de nuit : nos pires adversaires eux-mêmes, pour peu qu'ils participent à un certain degré de culture ou de demi-culture, posent et traitent les questions essentielles sur le plan où nous les avons rangées, des points de vue que nous avons baptisés supérieurs suivant des règles et des principes qui n'ont presque plus rien de commun avec les positions curieuses borides des années 1880, 1890 ou 1900. C'est clair, c'est net. Les naïves préentions scolaires de la République et les goûts scientifiques de la Démocratie n'ont pu échapper à l'influence de méthodes et de doctrines dont le caractère rationnel ne pouvait être contesté. Nous avons manié durement mais efficacement, le beau paquet de verges que Marianne s'était cueillies sans se douter (l'innocente!) du, dûment troussée, elle en serait persévéramment flagellée. NOTRE INVASION. — Il est même arrivé, comme il le fallait bien, que son propre enseignement s'ouvre à la leçon qui la détruisait; que ses Lycées fussent nos champs d'action intellectuelle, morale, et politique; que ses Facultés elles-mêmes, après avoir retenti des cris d'horreur de Thalamas, finissent (ô luxe!) par laisser tomber de leurs chaires magistrales les mêmes vérités que l'Institut d'Action française distribue depuis 1906, soit qu'il y fût question d'un commentaire d'Aristote sur la démocratie athénienne ou d'une vue sur l'ensemble du Germanisme moderne, des rapports de la Renaissance et du moyen âge, ou du thomisme, ou du comtisme, ou de
la Démocratie n'ont pu échapper à l'influence de méthodes et de doctrines dont le caractère rationnel ne pouvait être contesté. Nous avons manié durement mais efficacement, le beau paquet de verges que Marianne s'était cueillies sans se douter (l'innocente!) du, dûment troussée, elle en serait persévéramment flagellée. NOTRE INVASION. — Il est même arrivé, comme il le fallait bien, que son propre enseignement s'ouvre à la leçon qui la détruisait; que ses Lycées fussent nos champs d'action intellectuelle, morale, et politique; que ses Facultés elles-mêmes, après avoir retenti des cris d'horreur de Thalamas, finissent (ô luxe!) par laisser tomber de leurs chaires magistrales les mêmes vérités que l'Institut d'Action française distribue depuis 1906, soit qu'il y fût question d'un commentaire d'Aristote sur la démocratie athénienne ou d'une vue sur l'ensemble du Germanisme moderne, des rapports de la Renaissance et du moyen âge, ou du thomisme, ou du comtisme, ou de n'importe lequel de ces sujets sur lesquels les anciens élèves de la Sorbonne de 1895 nous rapportaient qu'on avait tiré le rideau pleinement, hermétiquement. La réussite a été grande... Là, sans faux emportement, nous disons rondement le juste honneur qu'il en faut faire à la position ridicule et impossible où s'était mise Marianne, en nous offrant le point sensible de ses hémisphères postérieurs et les baguettes destinées à les tambouriner. Il est trop vrai, la malheureuse était sans défense, et nous n'étions pas sans résolution. Si l'on veut avoir le détail de ces cérémonies un peu burlesques, et qui sont toutefois sérieuses au fond, car l'intellectualisme démocratique y fut contraint à se dénuder pour s'offrir à nos coups, en vertu des principes mêmes qu'il invoquait, on fera bien de lire au nouveau livre de Maurras, Devant l'Allemagne éternelle, le long chapitre intitulé la Bagarre de Fustel... Et, comme il ne s'agit pas d'être cru sur parole, je conseille en particulier la lecture attentive de deux documents décisifs. UN DOCUMENT. — JAURES. — Le premier est un article de Jaurès paru dans l'Humanité, que Maurras reproduit sans en passer une ligne, mais qu'il orne, au bas des pages, d'une annotation continue.
s'était mise Marianne, en nous offrant le point sensible de ses hémisphères postérieurs et les baguettes destinées à les tambouriner. Il est trop vrai, la malheureuse était sans défense, et nous n'étions pas sans résolution. Si l'on veut avoir le détail de ces cérémonies un peu burlesques, et qui sont toutefois sérieuses au fond, car l'intellectualisme démocratique y fut contraint à se dénuder pour s'offrir à nos coups, en vertu des principes mêmes qu'il invoquait, on fera bien de lire au nouveau livre de Maurras, Devant l'Allemagne éternelle, le long chapitre intitulé la Bagarre de Fustel... Et, comme il ne s'agit pas d'être cru sur parole, je conseille en particulier la lecture attentive de deux documents décisifs. UN DOCUMENT. — JAURES. — Le premier est un article de Jaurès paru dans l'Humanité, que Maurras reproduit sans en passer une ligne, mais qu'il orne, au bas des pages, d'une annotation continue. Il est facile de crier : Vive Jaurès! À bas Jaurès! Nous disons, nous : — Si l'on se donne la peine de voir ce que l'Action française, alors simple revue, venait de publier de clair et de probant sur sa double intention d'honorer en Fustel de Coulanges, 1° une incorruptible science critique, 2° le résultat national du plus probe labeur critique et scientifique, il suffit de lire l'article de Jaurès pour se rendre compte dans quel état sous-passionnel ce tribun universitaire avait été précipité par cette intention. Preuve : il la dissimulait à ses lecteurs. Preuve plus forte : il la travestissait. Preuve dernière : il s'efforçait de l'injurier. C'est écrit. Vous n'avez qu'à lire. SECOND DOCUMENT. — LETTRE PAUL GVIRAUD. — Le second document ne manque pas de drôlerie. C'est une lettre de M. Paul Guiraud. Paul Guiraud (frère du Jean-si-c'est vrai de la Croix) était un élève officiel de Fustel que nous remercions, depuis 1896, et que nous remercions encore d'avoir publié, chez Hachette, un petit livre, fort intéressant, Sur son maître, et qui contient certains textes que l'on ne trouvait que là, notamment le célèbre morceau, si souvent cité depuis, sur le malheur d'un peuple qui
incorruptible science critique, 2° le résultat national du plus probe labeur critique et scientifique, il suffit de lire l'article de Jaurès pour se rendre compte dans quel état sous-passionnel ce tribun universitaire avait été précipité par cette intention. Preuve : il la dissimulait à ses lecteurs. Preuve plus forte : il la travestissait. Preuve dernière : il s'efforçait de l'injurier. C'est écrit. Vous n'avez qu'à lire. SECOND DOCUMENT. — LETTRE PAUL GVIRAUD. — Le second document ne manque pas de drôlerie. C'est une lettre de M. Paul Guiraud. Paul Guiraud (frère du Jean-si-c'est vrai de la Croix) était un élève officiel de Fustel que nous remercions, depuis 1896, et que nous remercions encore d'avoir publié, chez Hachette, un petit livre, fort intéressant, Sur son maître, et qui contient certains textes que l'on ne trouvait que là, notamment le célèbre morceau, si souvent cité depuis, sur le malheur d'un peuple qui fait de la politique partout et toujours. Nous n'avions aucune prévention contre M. Guiraud. Si nous ne l'avions pas prié de prendre une part personnelle à la commémoration de Fustel, c'est d'abord que nous ne voulions pas le compromettre et que nous étions sûrs de son refus, et c'est aussi que son livre, quel qu'en fût le mérite, s'il attestait un sérieux attachement à la mémoire et à l'œuvre de Fustel, ne révélait pas une intelligence très vive de la portée nationale des résultats de ses enquêtes scientifiques et critiques. En tel endroit de ses souvenirs où il nous semblait à nous que l'esprit et le génie de Fustel ouvraient leur plus belle fleur, nous étions forcés d'observer, chez M. Guiraud, une timidité, une lenteur à comprendre qui faisait notre pitié et qui nous instruisait du grand sens secret de la parole du maître : « Je n'ai pas d'élèves, bien qu'il répète aussi : « Un tel est mon élève. » Donc, savamment monté par quelques confrères, M. Guiraud se déchaîna contre nous avec le désordre de la passion. Ayant le premier mis Maurras en cause dans l'Humanité, il écrivit à Maurras pour se plaindre d'avoir été mis en
que son livre, quel qu'en fût le mérite, s'il attestait un sérieux attachement à la mémoire et à l'œuvre de Fustel, ne révélait pas une intelligence très vive de la portée nationale des résultats de ses enquêtes scientifiques et critiques. En tel endroit de ses souvenirs où il nous semblait à nous que l'esprit et le génie de Fustel ouvraient leur plus belle fleur, nous étions forcés d'observer, chez M. Guiraud, une timidité, une lenteur à comprendre qui faisait notre pitié et qui nous instruisait du grand sens secret de la parole du maître : « Je n'ai pas d'élèves, bien qu'il répète aussi : « Un tel est mon élève. » Donc, savamment monté par quelques confrères, M. Guiraud se déchaîna contre nous avec le désordre de la passion. Ayant le premier mis Maurras en cause dans l'Humanité, il écrivit à Maurras pour se plaindre d'avoir été mis en cause par lui, et, sans attendre que Maurras eût publié, cette lettre, il la fit paraître au Journal des Débats. Quel monument! Quelle leçon! Il faut lire cela, il faut le relire. M. Paul Guiraud nous tançait du haut de ses grandeurs. Nous parlions de Fustel, nous ne le connaissions pas. Nous le présentions (ce que nous n'avions jamais fait) comme un « apologiste des sociétés chrétiennes et monarchiques », et la lettre où Fustel se déniait de cette qualité, la lettre que M. Guiraud brandissait contre nous, avait paru pour la première fois, deux années auparavant, dans notre Action française! M. Paul Guiraud nous faisait savoir que Fustel avait toujours été hostile au césarisme démocratique, et il se figurait, Monsieur Guiraud, que notre nationalisme était démocratique et césarien! Ces énormités étaient gaies. Il n'y avait qu'à les relever, ce que fit Maurras. Et la courtoisie de M. le directeur du Journal des Débats permit à sa lettre de paraître aux Débats à la place et dans les mêmes caractères que celle de M. Guiraud. (Car les mœurs des Débats ne sont pas celles du Populaire, qui attaque Maurras en gros caractères de première page et, condamné par les juges
pas. Nous le présentions (ce que nous n'avions jamais fait) comme un « apologiste des sociétés chrétiennes et monarchiques », et la lettre où Fustel se déniait de cette qualité, la lettre que M. Guiraud brandissait contre nous, avait paru pour la première fois, deux années auparavant, dans notre Action française! M. Paul Guiraud nous faisait savoir que Fustel avait toujours été hostile au césarisme démocratique, et il se figurait, Monsieur Guiraud, que notre nationalisme était démocratique et césarien! Ces énormités étaient gaies. Il n'y avait qu'à les relever, ce que fit Maurras. Et la courtoisie de M. le directeur du Journal des Débats permit à sa lettre de paraître aux Débats à la place et dans les mêmes caractères que celle de M. Guiraud. (Car les mœurs des Débats ne sont pas celles du Populaire, qui attaque Maurras en gros caractères de première page et, condamné par les juges de la République à insérer sa réponse, en cache peurusement le texte en petits caractères dans la cinquième page de son canard.) Le poulet-réponse à M. Paul Guiraud a été recueilli, comme il le fallait bien, dans La Bagarre de Fustel (avec une erreur de date : 1904 pour 1905), et l'on verra aussi dans ce chapitre de l'Allemagne éternelle quel effet des incidents pareils produisirent, alors, dans certaines régions éclatées, nobles, droites, patriotes des élites françaises à Paris et dans les provinces. Le meilleur de nos humbles commencements date de là. Toute une classe de lecteurs attentifs avait suivi les passes d'armes entre l'Humanité et la Gazette de France, et l'on pourra admirer, particulièrement, dans ces pages, quelle précieuse décision s'en était suivie à l'intérieur d'une famille qui nous était très chère, famille très républicaine, très anticléricale, de tout temps abonnée au Rappel de Vacquerie et de Victor Hugo, et que la sotte mauvaise foi des Jaurès, des Monod et des autres avait totalement retournée. Toute cette maison passa de gauche à droite. Elle s'abonna à la Gazette de France et à l'Action française, elle devint actionnaire de notre petite revue... C'était la famille de notre cher et grand
et l'on verra aussi dans ce chapitre de l'Allemagne éternelle quel effet des incidents pareils produisirent, alors, dans certaines régions éclatées, nobles, droites, patriotes des élites françaises à Paris et dans les provinces. Le meilleur de nos humbles commencements date de là. Toute une classe de lecteurs attentifs avait suivi les passes d'armes entre l'Humanité et la Gazette de France, et l'on pourra admirer, particulièrement, dans ces pages, quelle précieuse décision s'en était suivie à l'intérieur d'une famille qui nous était très chère, famille très républicaine, très anticléricale, de tout temps abonnée au Rappel de Vacquerie et de Victor Hugo, et que la sotte mauvaise foi des Jaurès, des Monod et des autres avait totalement retournée. Toute cette maison passa de gauche à droite. Elle s'abonna à la Gazette de France et à l'Action française, elle devint actionnaire de notre petite revue... C'était la famille de notre cher et grand ami regretté Lucien Moreau, qui, lui, depuis sept ans, militait aux côtés de Bainville et de Maurras dans notre revue, nos réunions et nos organisations. Cela est raconté et décrit aux pages 202 et 203 du gros volume que je signale. Bref, à la Marianne qui disait vouloir des lumières, l'Action française en donnait pour son argent. C'est une opération qui n'a jamais cessé de rendre ; c'est un terrain où nous n'avons cessé de gagner. Il n'y a qu'à voir les malheureuses tentatives faites pour nous en déloger : les plus malins s'y sont enferrés! Nous reconnons grâce au bon chemin choisi, et qui a été suivi avec une joyeuse fidélité. Aucun ombre au tableau. ILLUMINÉE ! — Ce succès, qui a été grand, aurait pu être plus grand encore sans une difficulté qui est précisément en train de disparaître par un coup magnifique de la Démocratie, un nouveau paquet de verges nous étant offert par cette dame de mauvaises mœurs, dignement incarnée dans le cabinet de Blum et de Zay. La difficulté dont je parle tenait à la constitution et à l'organisation de l'enseignement primaire, dont les maîtres, élèvez à part des autres, dans des espèces de séminaires
l'Action française en donnait pour son argent. C'est une opération qui n'a jamais cessé de rendre ; c'est un terrain où nous n'avons cessé de gagner. Il n'y a qu'à voir les malheureuses tentatives faites pour nous en déloger : les plus malins s'y sont enferrés! Nous reconnons grâce au bon chemin choisi, et qui a été suivi avec une joyeuse fidélité. Aucun ombre au tableau. ILLUMINÉE ! — Ce succès, qui a été grand, aurait pu être plus grand encore sans une difficulté qui est précisément en train de disparaître par un coup magnifique de la Démocratie, un nouveau paquet de verges nous étant offert par cette dame de mauvaises mœurs, dignement incarnée dans le cabinet de Blum et de Zay. La difficulté dont je parle tenait à la constitution et à l'organisation de l'enseignement primaire, dont les maîtres, élèvez à part des autres, dans des espèces de séminaires appelés Ecoles normales départementales, sont soumis à un traitement si particulisé qu'ils ne participent que de très loin à la vie générale de l'esprit français. L'INSTITUTEUR. — On nous a toujours fait de la peine en adressant des paroles de mépris aux instituteurs. Et ceux des écrivains dont on a travesti, pour l'exploiter, telle parole dure, comme il est arrivé à Barrès, n'ont jamais visé ni la profession ni le corps, mais seulement les exceptions sectaires. Ici, nous avons toujours eu, dès 1899, des instituteurs avec nous. J'ai été, dans mon adolescence, l'ami, le compagnon de jeunes normaliens primaires, dont je garde le meilleur souvenir. Je les connaissais par mes camarades les jeunes séminaristes ecclésiastiques qui partageaient nos cours au collège catholique d'Aix, et je dois dire qu'entre ces futurs prêtres catholiques et ces futurs prêtres de la démocratie, il n'y avait aucune, mais aucune différence de psychologie générale : même goût ardent des idées, passion des livres, flair de remonter aux causes et aux raisons de tout, claire et violente possession des poètes. Entre mes amis clercs et mes amis laïcs, il n'y avait d'autre différence que celle qui venait de l'étude des langues anciennes. Encore avions-nous trouvé un
travesti, pour l'exploiter, telle parole dure, comme il est arrivé à Barrès, n'ont jamais visé ni la profession ni le corps, mais seulement les exceptions sectaires. Ici, nous avons toujours eu, dès 1899, des instituteurs avec nous. J'ai été, dans mon adolescence, l'ami, le compagnon de jeunes normaliens primaires, dont je garde le meilleur souvenir. Je les connaissais par mes camarades les jeunes séminaristes ecclésiastiques qui partageaient nos cours au collège catholique d'Aix, et je dois dire qu'entre ces futurs prêtres catholiques et ces futurs prêtres de la démocratie, il n'y avait aucune, mais aucune différence de psychologie générale : même goût ardent des idées, passion des livres, flair de remonter aux causes et aux raisons de tout, claire et violente possession des poètes. Entre mes amis clercs et mes amis laïcs, il n'y avait d'autre différence que celle qui venait de l'étude des langues anciennes. Encore avions-nous trouvé un commun dénominateur dans le provençal, ce « latin du pauvre », comme devait dire Michel Bréal. Cette fréquentation initiale m'a persuadé pour toujours de la vanité des mesures de répression et de coercition dans l'enseignement primaire. On ne comprime pas l'esprit. Mais on l'éclaire. Tous les hauts fonctionnaires de l'enseignement, tous les ministres qu'il m'a été donné de voir depuis me sont témoins (et Léon Bérard ne l'a pas oublié, je pense) du refrain de toutes mes suppliques orales ou écrites : — Donnez donc de l'air et du jour à cette jeunesse primaire! Ouvrez-lui des portes et fenêtres. Elle est calfeutrée dans les doctrines d'anarchie. Faites-lui connaître les doctrines de l'ordre. Initiez-la à la philosophie du nationalisme français... — Oui, mais elle en deviendrait royaliste... — J'allais vous le dire. Préfèresez-vous la révolution? CHANGEMENT DE TEMPS. — Une chose est pourtant certaine. Les normaliens primaires d'aujourd'hui ne ressemblent plus tout à fait à ceux que j'ai connus de 1882 à 1885 ou 1886. Cependant, l'élite n'a pas varié beaucoup, et les publications que je lis, les confidences que je reçois, les cas nombreux de conversion à l'Action française, chez les jeunes filles ou chez les garçons, témoignent de la
tous les ministres qu'il m'a été donné de voir depuis me sont témoins (et Léon Bérard ne l'a pas oublié, je pense) du refrain de toutes mes suppliques orales ou écrites : — Donnez donc de l'air et du jour à cette jeunesse primaire! Ouvrez-lui des portes et fenêtres. Elle est calfeutrée dans les doctrines d'anarchie. Faites-lui connaître les doctrines de l'ordre. Initiez-la à la philosophie du nationalisme français... — Oui, mais elle en deviendrait royaliste... — J'allais vous le dire. Préfèresez-vous la révolution? CHANGEMENT DE TEMPS. — Une chose est pourtant certaine. Les normaliens primaires d'aujourd'hui ne ressemblent plus tout à fait à ceux que j'ai connus de 1882 à 1885 ou 1886. Cependant, l'élite n'a pas varié beaucoup, et les publications que je lis, les confidences que je reçois, les cas nombreux de conversion à l'Action française, chez les jeunes filles ou chez les garçons, témoignent de la même loyauté d'esprit, de la même passion du vrai. Une maîtresse de normaliennes avait un jour mis entre les mains d'une de ses élèves les mieux douées l'Histoire de France de Jacques Bainville. L'enfant, déjà grande étudiante, se mit à trembler : — Ce n'est pas vrai! Ce n'est pas vrai!... Ainsi agissait le charme du grand écrivain détesté de M. Benda. Le professeur prit la jeune fille par la main et la conduisit à la bibliothèque : là, doucement, clairement, patiemment, sur chacun des points contestés, elle faisait remonter sa disciple aux justifications, aux vérifications, aux preuves manifestes des vues de Bainville. Quelques conférences suffirent à la victoire de la vérité. Mais il faut compter ici l'action d'un hasard bienheureux : une maîtresse normalienne déjà d'Action française, et d'un esprit supérieur, et d'un courage à toute épreuve. L'histoire, vieille d'une quinzaine d'années, n'a pu se répéter bien souvent. D'autant plus que, de 1882 à nos jours, l'œuvre philosophique et religieuse de l'équipe chargée par Jules Ferry de lui organiser un aveugle fanatisme démocratique républicain a, naturellement, profité de toutes les forces de l'État et de celles de la durée pour remplir et accentuer sa pire fonction. Il faut lire
vrai!... Ainsi agissait le charme du grand écrivain détesté de M. Benda. Le professeur prit la jeune fille par la main et la conduisit à la bibliothèque : là, doucement, clairement, patiemment, sur chacun des points contestés, elle faisait remonter sa disciple aux justifications, aux vérifications, aux preuves manifestes des vues de Bainville. Quelques conférences suffirent à la victoire de la vérité. Mais il faut compter ici l'action d'un hasard bienheureux : une maîtresse normalienne déjà d'Action française, et d'un esprit supérieur, et d'un courage à toute épreuve. L'histoire, vieille d'une quinzaine d'années, n'a pu se répéter bien souvent. D'autant plus que, de 1882 à nos jours, l'œuvre philosophique et religieuse de l'équipe chargée par Jules Ferry de lui organiser un aveugle fanatisme démocratique républicain a, naturellement, profité de toutes les forces de l'État et de celles de la durée pour remplir et accentuer sa pire fonction. Il faut lire la belle page d'histoire que Daniel Halévy a consacrée à cette fondation de l'enseignement primaire par Buisson, Pécaut, Steeg (le père) et toute cette bande de séctaires kantiens. La page est si importante pour la connaissance de l'adversaire que Maurras a tenu à l'insérer, tout entière, dans son Dictionnaire politique et critique (à l'article « Protestantisme »). Cette page rend compte d'à peu près tout. On y voit dans quelle serre chaude des générations d'instituteurs français ont été élevés. Il faut, pour être juste, noter qu'au début cet enseignement fut très patriote : pour une quinzaine d'années. Tant que « l'idée de la Révolution française reine de France », tant qu'une formule simple accordait le cœur et l'esprit contre l'ennemi de l'Est, vers les Vosges et le Rhin, l'école primaire fut le digne foyer de l'éducation nationale. Mais (et je suis d'accord là-dessus avec de bons observateurs, les frères Tharaud, un changement se dessina dès 1895. Pourquoi? Parce que, à ce moment, par l'effet double de l'alliance russe, qui nous entraînait à Kiel, et de la politique coloniale qui nous heurtait contre l'Angleterre, les jeunes maîtres commencèrent à ne plus comprendre la politique de leur pays. C'est ainsi que, dans