jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mais c'est une tactique dont le résultat ne justifiera pas leurs espérances. La République défendra l'école laïque, l'école neutre, qui est un de ses organes essentiels, « la pierre angulaire des institutions républicaines, l'espoir et la sécurité de l'avenir ». Elle s'armera plus efficacement encore qu'elle ne l'est, s'il le faut. Elle se défendra comme elle s'est défendue au moment de la loi de séparation, sans provocations, sans brutalités, mais avec une fermeté qui mettra de son côté, en cette circonstance comme dans l'autre, tous les gens de bonne foi. « Nous avons été aux prises les années dernières, a dit M. Briand, avec d'autres difficultés. On a essayé de nous pousser à des violences. Nous n'avons pas bougé, nous avons fait notre tâche, nous sommes restés doux et tenaces. Nous avons abouti et le pays est resté avec nous. Nous avons atteint notre but sans nous laisser troubler. » L'école laïque peut donc braver la tempête. Elle sera défendue par le gouvernement, c'est entendu : mais elle le sera plus efficacement encore par les instituteurs eux-mêmes, qui la rendront « indestructible » par l'élévation et l'impartialité de leur enseignement, par leur calme en face d'attaques injustes. Et, renouvelant ses déclarations de Périgueux au corps enseignant, et celles qu'il faisait entendre, en 1907, au Congrès de la Ligue de l'Enseignement le président du conseil a ajouté : « Leur enseignement ne doit pas être donné contre quelqu'un ; pour inspirer confiance aux parents, il ne faut pas qu'il ait un caractère de polémique ; pour qu'il soit efficace, pour qu'il s'impose à tout jamais, il ne faut pas que les passions violentes qui bouillonnent dans la rue pénètrent dans l'école. » Le gouvernement fera son devoir, les instituteurs se conformeront à ses conseils et à sa direction, l'initiative privée fera le reste. C'est bien là que la concurrence s'impose : aux efforts des cléricaux contre l'école neutre, les républicains répondront par des sacrifices, par de plus généreux concours. La Ligue de l'Enseignement les y aidera : elle dispose, pour rendre son action efficace, d'une organisation puissante, de ressources considérables qui
déclarations de Périgueux au corps enseignant, et celles qu'il faisait entendre, en 1907, au Congrès de la Ligue de l'Enseignement le président du conseil a ajouté : « Leur enseignement ne doit pas être donné contre quelqu'un ; pour inspirer confiance aux parents, il ne faut pas qu'il ait un caractère de polémique ; pour qu'il soit efficace, pour qu'il s'impose à tout jamais, il ne faut pas que les passions violentes qui bouillonnent dans la rue pénètrent dans l'école. » Le gouvernement fera son devoir, les instituteurs se conformeront à ses conseils et à sa direction, l'initiative privée fera le reste. C'est bien là que la concurrence s'impose : aux efforts des cléricaux contre l'école neutre, les républicains répondront par des sacrifices, par de plus généreux concours. La Ligue de l'Enseignement les y aidera : elle dispose, pour rendre son action efficace, d'une organisation puissante, de ressources considérables qui s'accroîtront encore et lui permettront de multiplier ses travaux ; les grands comités politiques, comme l' « Alliance républicaine démocratique », s'associeront à elle et mettront au service d'une aussi noble cause tous leurs moyens de propagande pacifique, tous leurs instruments de libre discussion. Les électeurs seront mis ainsi à même de discerner de quel côté est le droit et la raison. Ils ne seront pas dupes de provocations intéressées ; ils comprendront surtout d'où vient le mot d'ordre auquel le clergé se soumet plus ou moins volontairement et, dans leur ensemble, ils protesteront par leur vote contre toute pression étrangère. Un doit reconnaître que depuis qu'il est au pouvoir et sur toutes les questions à l'ordre du jour, le chef du gouvernement a tenu le langage élevé, impartial, ferme et conciliant que, selon lui, le parti lui plutôt le pays républicain. Qui, à part les intransigeants de droite et de gauche, pourrait refuser de tenter avec lui la politique de large conciliation républicaine à laquelle il nous convie, politique qui n'implique aucune abdication de principes, aucun recul, aucun sacrifice quelconque d'idées et de réformes déjà accomplies ou à réaliser, mais qui impose le respect des opinions d'autrui et exclut
même de discerner de quel côté est le droit et la raison. Ils ne seront pas dupes de provocations intéressées ; ils comprendront surtout d'où vient le mot d'ordre auquel le clergé se soumet plus ou moins volontairement et, dans leur ensemble, ils protesteront par leur vote contre toute pression étrangère. Un doit reconnaître que depuis qu'il est au pouvoir et sur toutes les questions à l'ordre du jour, le chef du gouvernement a tenu le langage élevé, impartial, ferme et conciliant que, selon lui, le parti lui plutôt le pays républicain. Qui, à part les intransigeants de droite et de gauche, pourrait refuser de tenter avec lui la politique de large conciliation républicaine à laquelle il nous convie, politique qui n'implique aucune abdication de principes, aucun recul, aucun sacrifice quelconque d'idées et de réformes déjà accomplies ou à réaliser, mais qui impose le respect des opinions d'autrui et exclut la précipitation et la violence ? C'est ainsi que, pour notre part, nous avons toujours compris. Le devoir d'un gouvernement qui veut aboutir, des grandes associations républicaines, ses collaboratrices naturelles, et de tous ceux qui exercent quelque influence dans leur parti. Nous pensons que la République ne doit pas se replier sur elle-même et s'isoler, qu'elle doit, au contraire, s'efforcer de s'identifier chaque jour davantage avec la France elle-même, que ses amis de la veille, du premier jour et du lendemain doivent s'attacher sans relâche à faire de nouvelles conquêtes, à briser les dernières résistances, à arracher à ceux qui les dirigent, par la persuasion, par la sagesse, par une propagande inlassable, les citoyens de bonne foi. Il n'y a pas, pour nous, de plus haute ambition que celle de convaincre ses adversaires, de les gagner à sa cause, d'amener les ignorants à la vérité, les retardataires aux idées de progrès. D'élargir, au lieu de le rétrécir, le soin républicain. C. Pallu de la Barrière. À travers les journaux Le « Journal des Débats », qui voit d'un mauvais œil les poursuites intentées par les instituteurs aux évoques, considère ces poursuites comme une attaque contre la liberté de penser et
replier sur elle-même et s'isoler, qu'elle doit, au contraire, s'efforcer de s'identifier chaque jour davantage avec la France elle-même, que ses amis de la veille, du premier jour et du lendemain doivent s'attacher sans relâche à faire de nouvelles conquêtes, à briser les dernières résistances, à arracher à ceux qui les dirigent, par la persuasion, par la sagesse, par une propagande inlassable, les citoyens de bonne foi. Il n'y a pas, pour nous, de plus haute ambition que celle de convaincre ses adversaires, de les gagner à sa cause, d'amener les ignorants à la vérité, les retardataires aux idées de progrès. D'élargir, au lieu de le rétrécir, le soin républicain. C. Pallu de la Barrière. À travers les journaux Le « Journal des Débats », qui voit d'un mauvais œil les poursuites intentées par les instituteurs aux évoques, considère ces poursuites comme une attaque contre la liberté de penser et de dire. « Hommes imprudents qui pensez vivre dans un pays libre, et qui parlez librement, prenez garde, dit l'organe progressiste : retenez désormais votre souffle et pesez vos mots. Les meneurs des Amicales entendent rétablir au profit de l'instituteur les peines de lèse-majesté. La Ligue de l'Enseignement annonce qu'elle se voue à ce noble rétablissement d'un privilège. Nous voilà prévenus qu'un régime d'exceptions se prépare, et qu'on veut créer dans l'État une caste sacrée. » C'est une des aventures les plus extraordinaires de notre époque, et nous plaignons la grande masse des instituteurs honnêtes que compromettent des amis exaltés. Remarquez que dans notre temps, et en particulier dans notre nation, tout est soumis à l'opinion et à la critique. On discute, on analyse, on conteste, on blâme : c'est la liberté. Elle passait il y a encore quelques années pour une grande conquête et elle n'épargne rien. S'il vous plait de critiquer les chefs d'État, les Constitutions, et les parlementaires représentants du peuple, ne vous gênez pas : liberté d'opinion ! Si vous faites le procès de la famille, du mariage, de l'héritage, et de la propriété, personne ne vous inquiétera, vous passerez pour un esprit hardi et vous
se voue à ce noble rétablissement d'un privilège. Nous voilà prévenus qu'un régime d'exceptions se prépare, et qu'on veut créer dans l'État une caste sacrée. » C'est une des aventures les plus extraordinaires de notre époque, et nous plaignons la grande masse des instituteurs honnêtes que compromettent des amis exaltés. Remarquez que dans notre temps, et en particulier dans notre nation, tout est soumis à l'opinion et à la critique. On discute, on analyse, on conteste, on blâme : c'est la liberté. Elle passait il y a encore quelques années pour une grande conquête et elle n'épargne rien. S'il vous plait de critiquer les chefs d'État, les Constitutions, et les parlementaires représentants du peuple, ne vous gênez pas : liberté d'opinion ! Si vous faites le procès de la famille, du mariage, de l'héritage, et de la propriété, personne ne vous inquiétera, vous passerez pour un esprit hardi et vous serez décoré : liberté d'opinion ! Si vous êtes pour votre malheur antimilitariste et si vous blasphèmez le drapeau, vous semblerez simplement abominable, et vous n'irez pas devant les tribunaux : liberté d'opinion ! Mais si vous osez dire qu'il y a des instituteurs déplorables, et dont l'enseignement est suspect, alors vous êtes coupable, vous êtes un ennemi de l'État, et vous ébranlez les bases de la République. Les Amicales vous enverront un huissier, et la Ligue de l'Enseignement brandira sur vous ce glaive symbolique de Jean Macé, qu'elle a jadis relégué parmi les accessoires usés afin de ne pas paraître manquer de pacifisme. Ne parlez plus de liberté de la pensée, et de la parole : vous passerez pour réactionnaire et l'on vous apprendra que dans les États modernes, les partisans des gouvernements sont au-dessus des lois. » De tous côtés on s'élève contre les nouveaux impôts proposés par M. Cochery. M. Chaigne fait remarquer dans l' « Aurore » que si l'on refuse au ministre des finances les ressources qu'il demande il faudra recourir à l'emprunt : « Eh bien ! à notre estime, dit M. Chaigne, la tactique dans le sens de laquelle une partie de la
alors vous êtes coupable, vous êtes un ennemi de l'État, et vous ébranlez les bases de la République. Les Amicales vous enverront un huissier, et la Ligue de l'Enseignement brandira sur vous ce glaive symbolique de Jean Macé, qu'elle a jadis relégué parmi les accessoires usés afin de ne pas paraître manquer de pacifisme. Ne parlez plus de liberté de la pensée, et de la parole : vous passerez pour réactionnaire et l'on vous apprendra que dans les États modernes, les partisans des gouvernements sont au-dessus des lois. » De tous côtés on s'élève contre les nouveaux impôts proposés par M. Cochery. M. Chaigne fait remarquer dans l' « Aurore » que si l'on refuse au ministre des finances les ressources qu'il demande il faudra recourir à l'emprunt : « Eh bien ! à notre estime, dit M. Chaigne, la tactique dans le sens de laquelle une partie de la Chambre semble vouloir s'engager nous paraît des plus fâcheuses ; nous sommes pour que la situation soit présentée au pays dans son absolue vérité, sans exagérations pessimistes, comme sans dissimulation vite percée à jour. Aux dépenses ordinaires, il faut pourvoir par des ressources ordinaires. Le recours à l'emprunt — fût-il à court terme, en attendant sa consolidation — est en temps de paix la pire des politiques financières. Les dépenses, d'ailleurs se renouvelant tous les ans, il faudra des fonds d'emprunt. Arrivera très vite le moment où appel sera fait à l'impôt. On aura eu ainsi et l'emprunt et l'impôt. » Le « Petit Parisien » dit de son côté : « Le budget de 1910 peut, comme toutes les choses humaines, soulever des objections, encore qu'une sincérité à laquelle on est contraint de rendre hommage, mais était-il possible de faire mieux, dans les circonstances présentes ? » Dans le discours fort intéressant de M. Jules Roche, on trouve des considérations certainement justes sur le danger d'une progression constante dans nos dépenses ; mais on ne doit pas perdre de vue que plus de 100 millions sont nécessaires pour le renforcement de nos forces de terre et de mer. La
à court terme, en attendant sa consolidation — est en temps de paix la pire des politiques financières. Les dépenses, d'ailleurs se renouvelant tous les ans, il faudra des fonds d'emprunt. Arrivera très vite le moment où appel sera fait à l'impôt. On aura eu ainsi et l'emprunt et l'impôt. » Le « Petit Parisien » dit de son côté : « Le budget de 1910 peut, comme toutes les choses humaines, soulever des objections, encore qu'une sincérité à laquelle on est contraint de rendre hommage, mais était-il possible de faire mieux, dans les circonstances présentes ? » Dans le discours fort intéressant de M. Jules Roche, on trouve des considérations certainement justes sur le danger d'une progression constante dans nos dépenses ; mais on ne doit pas perdre de vue que plus de 100 millions sont nécessaires pour le renforcement de nos forces de terre et de mer. La sécurité nationale se paie, elle aussi, et tout le monde a pensé que l'augmentation de notre artillerie et le rétablissement de notre puissance navale s'imposaient au patriotisme du Parlement. » Les lois sociales coûtent cher aussi. Quel républicain peut nier cependant que la République les doit à la démocratie. » Cela commande de sévères économies, dans la limite du possible. La discussion générale du budget en fait apparaître l'urgence dans l'état de notre situation financière. » Le « Temps » se demande si la discussion générale du budget prendra l'ampleur que comporterait l'état de nos finances, si le bilan nécessaire sera présenté, ou bien si, pressée par l'heure, talonnés par les douzièmes provisoires et les préoccupations électorales on aura hâte d'aborder l'examen et le vote des budgets spéciaux : « Jamais, dit le « Temps », un large débat n'aurait été plus utile pour montrer l'étendue des fautes commises, et sans récriminations stériles, éveiller dans le pays les réflexions indépendantes. Mais sept semaines à peine nous séparent de la fin de l'année. En cet espace de temps, comment les deux Chambres parviendront-elles à mener à bien le vote complet de la loi de finances, si elles ne se résignent pas
Cela commande de sévères économies, dans la limite du possible. La discussion générale du budget en fait apparaître l'urgence dans l'état de notre situation financière. » Le « Temps » se demande si la discussion générale du budget prendra l'ampleur que comporterait l'état de nos finances, si le bilan nécessaire sera présenté, ou bien si, pressée par l'heure, talonnés par les douzièmes provisoires et les préoccupations électorales on aura hâte d'aborder l'examen et le vote des budgets spéciaux : « Jamais, dit le « Temps », un large débat n'aurait été plus utile pour montrer l'étendue des fautes commises, et sans récriminations stériles, éveiller dans le pays les réflexions indépendantes. Mais sept semaines à peine nous séparent de la fin de l'année. En cet espace de temps, comment les deux Chambres parviendront-elles à mener à bien le vote complet de la loi de finances, si elles ne se résignent pas à. de très brèves observations ? Ainsi les explications risquent d'être écourtées ; l'œuvre la plus essentielle du Parlement, le contrôle public des nuances, son puissance éducative. Un projet de budget déposé en l'état ; la session ordinaire terminée sans que la discussion du budget ait pu se dérouler, la commission n'a pas pu matériellement faire un seul rapport avant les vacances, les plus solides traditions se perpétuent et l'on s'effare de l'aggravation du déficit ! Une nouvelle Chambre nous apportera-t-elle des mœurs meilleures ? Le souci du budget prend-il sa juste place ? Sans trop l'espérer, nous l'oublierons. Nous nous associons à ce vœu. Jean Furet. Le déficit budgétaire allemand Le « Berliner Tageblatt » a crié alarme au sujet du nouveau déficit qui vient d'être constaté dans les finances de l'empire et que nous avons signale hier : » Si l'urgence que nous avons eue de voir dans les trois mois, si les 3 millions de francs n'ont pas suffi, si la nouvelle ère commence par un emprunt de 677 millions 500.000 francs il faut en conclure nécessairement qu'il y a quelque chose de pourri dans l'empire. » Nous ne pouvons pourtant pas accorder ce nouveau, l'année prochaine,
commission n'a pas pu matériellement faire un seul rapport avant les vacances, les plus solides traditions se perpétuent et l'on s'effare de l'aggravation du déficit ! Une nouvelle Chambre nous apportera-t-elle des mœurs meilleures ? Le souci du budget prend-il sa juste place ? Sans trop l'espérer, nous l'oublierons. Nous nous associons à ce vœu. Jean Furet. Le déficit budgétaire allemand Le « Berliner Tageblatt » a crié alarme au sujet du nouveau déficit qui vient d'être constaté dans les finances de l'empire et que nous avons signale hier : » Si l'urgence que nous avons eue de voir dans les trois mois, si les 3 millions de francs n'ont pas suffi, si la nouvelle ère commence par un emprunt de 677 millions 500.000 francs il faut en conclure nécessairement qu'il y a quelque chose de pourri dans l'empire. » Nous ne pouvons pourtant pas accorder ce nouveau, l'année prochaine, 625 millions de francs d'impôts, » Le monde entier sait d'où provient la menace financière de l'empire ; ce sont les dépenses pour l'armée et la marine auxquelles quentourné pouvons plus suffire les provoque, » Si le Reichstag n'a pas le courage et la force de crier fermement « halte ! » à cette course aux armements, il se sera rendu commanditaire du peuple allemand. DÉPÊCHES (Par notre fil spécial) Télégrammes de la Soirée L'AFFAIRE STEINHEIL Paris, 11 novembre, environ quinze heures et quelques-uns, jeudi, à la cour d'assises de la Seine on assister aux débats de l'affaire Steinhel. Mme Steinhel est introduite à midi dix et on reprend aussitôt l'audition des témoins. Les derniers témoins à charge sont encore ceux cités par la déposition, qui fut chargé de régler Steinhel et sa famille pour les époux Steinheil, Mme Bonnin, ancienne cuisinière de Mme Steinheil ; le capitaine Sheffer un officier de marine quand elle était à l'Opéra. Le dernier témoin à décharge est M. Andre-Paul Nansous, la cour d'appel, qui fut voisin de la villa de l'impasse Jules-Roncil. Tous ces témoins font l'éloge de l'accusée disent qu'elle était douce, aimable, qu'elle aimait mener ma vie avec mari et enfants,
! » à cette course aux armements, il se sera rendu commanditaire du peuple allemand. DÉPÊCHES (Par notre fil spécial) Télégrammes de la Soirée L'AFFAIRE STEINHEIL Paris, 11 novembre, environ quinze heures et quelques-uns, jeudi, à la cour d'assises de la Seine on assister aux débats de l'affaire Steinhel. Mme Steinhel est introduite à midi dix et on reprend aussitôt l'audition des témoins. Les derniers témoins à charge sont encore ceux cités par la déposition, qui fut chargé de régler Steinhel et sa famille pour les époux Steinheil, Mme Bonnin, ancienne cuisinière de Mme Steinheil ; le capitaine Sheffer un officier de marine quand elle était à l'Opéra. Le dernier témoin à décharge est M. Andre-Paul Nansous, la cour d'appel, qui fut voisin de la villa de l'impasse Jules-Roncil. Tous ces témoins font l'éloge de l'accusée disent qu'elle était douce, aimable, qu'elle aimait mener ma vie avec mari et enfants, et sa très haute d'abord L'organe du ministère de justice demande tout non pas aux jurés de retenir de l'ouvrage qui leur est soumis que ce qu'ils ont entendu dans l'enceinte de la cour d'assises, dès la ouverture de ces longs débats. L'accusation alors expose l'affaire en rappelant les origines de Mme Steinheil, née Laporte, en lance de l'accusée qui, toute jeune, montrait des instincts pervers. Il en arrive au mariage de l'accusée avec le peintre Steinheil et dit que ce fut un ménage mal assorti. La suite du réquisitoire est renvoyée à vendredi. CHAMBRE DES DEPUTES Séance du 11 novembre, matin La séance est ouverte à neuf heures quart, sous la présidence de M. Brisson. On reprend la discussion des tarifs douaniers. Cette discussion, au cours de laquelle de nombreux articles sont adoptés, se poursuit jusqu'à 11 heures 45, après quoi la suite de la discussion est renvoyée à mercredi prochain. Séance de l'après-midi La séance est ouverte à 2 heures 45 sous la présidence de M. Berteaux. On reprend la discussion du budget de 1910. DESPLAS estime que pour les contribuables français le 5e milliard est atteint et même dépassé, si l'on ajoute aux 1. milliards payés par
de Mme Steinheil, née Laporte, en lance de l'accusée qui, toute jeune, montrait des instincts pervers. Il en arrive au mariage de l'accusée avec le peintre Steinheil et dit que ce fut un ménage mal assorti. La suite du réquisitoire est renvoyée à vendredi. CHAMBRE DES DEPUTES Séance du 11 novembre, matin La séance est ouverte à neuf heures quart, sous la présidence de M. Brisson. On reprend la discussion des tarifs douaniers. Cette discussion, au cours de laquelle de nombreux articles sont adoptés, se poursuit jusqu'à 11 heures 45, après quoi la suite de la discussion est renvoyée à mercredi prochain. Séance de l'après-midi La séance est ouverte à 2 heures 45 sous la présidence de M. Berteaux. On reprend la discussion du budget de 1910. DESPLAS estime que pour les contribuables français le 5e milliard est atteint et même dépassé, si l'on ajoute aux 1. milliards payés par l'Etat le milliard payé aux départements et aux communes. Or, si l'on admet que l'ensemble des revenus de la France atteint 25 milliards, on peut apprécier les charges qui pèsent sur le contribuable français. D'autre part, il y a dans le budget l'excédent de 200 millions. L'orateur se demande comment on va boucher ce trou. Plusieurs moyens se présentent : des expédients, faire un emprunt ou créer de nouveaux impôts. C'est ce dernier moyen que préfère l'orateur, parce qu'il établit une situation nette pour le présent et pour l'avenir. C'est aussi celui que a choisi M. Cochery. M. Desplas fait remarquer que cette augmentation des dépenses de 200 millions, pour lesquelles il faut trouver des ressources, est le résultat de lois votées par la Chambre. Il estime que le remède à la situation consiste dans une réforme administrative complète, mais pour y arriver il faudrait réaliser d'abord la réforme électorale. M. Desplas constate en terminant que la fâcheuse situation budgétaire de la France n'est pas spéciale à notre pays et que la crise est plus grave encore dans d'autres Etats. M. Pulcini recherche les causes du déficit budgétaire. Il les voit surtout dans l'augmentation des charges militaires et dans les