jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
gros de déceptions. M. Lockroy, qui fait volontiers un discours pour placer un mot, a lardé M. Antonin Dubost d'épigrammes. Il a raillé ses illusions, dignes de Pérette, ses châteaux en Asie et son style, qui fait penser aux prospectus de certaines sociétés douteuses. Le centre voudrait en finir, et déjà quelques opportunistes demandent la clôture. M. Ferry les encourage du regard et du geste, mais M. Clemenceau ne veut pas que le coupable se dérobe s'il refuse de parler, il faut au moins qu'on le cloue au pilori. Cet orateur, expert à déchirer les plaies et à manier la parole comme un bistouri, a mis la "grande vie" en aiguillettes. Par instants, sa voix grinçait comme la scie sur un os. La paix qui va être signée est une paix équivoque et menteuse. Les temps sont bien changés depuis le jour où le gouvernement disait, après l'affaire de Bac-Lé : "Ces choses-là se paieront !" En effet, elles seront payées, mais par la France. Avant de payer, toutefois, il faut qu'on nous dise enfin quelle est cette politique coloniale, quel est ce plan gigantesque du précédent cabinet. Nous l'ignorons tous, et ne pouvons accepter comme sérieux ce roman écrit par M. Dubost sur des chiffres dont il ignore lui-même l'exacte valeur. Jamais cette politique coloniale n'a été soumise à la Chambre; où veut-on aller ? jusqu'où nous pousse-t-on ? Tout le monde l'ignore. C'est une aventure dont nous voyons les périls; personne n'en aperçoit les avantages. Ce traité, on peut le subir, mais on ne doit pas s'en vanter. Puis, prenant un à un les mensonges entassés par M. Ferry, ses promesses toujours vaines, ses rodomontades jamais suivies d'effet, il somme le capitaine Français de l'opportunisme de venir s'expliquer à la tribune. Mais c'est en vain qu'il énumère les millions gaspillés, le sang inutement répandu, ce marchandage honteux qui fait tomber à 3 millions, dont on ne parle même plus aujourd'hui, cette demande de 250 millions si fièrement formulée. M. Ferry ne bouge pas. Où sont ces mines de Keling que devaient nous enrichir ? Où est le pain
par M. Dubost sur des chiffres dont il ignore lui-même l'exacte valeur. Jamais cette politique coloniale n'a été soumise à la Chambre; où veut-on aller ? jusqu'où nous pousse-t-on ? Tout le monde l'ignore. C'est une aventure dont nous voyons les périls; personne n'en aperçoit les avantages. Ce traité, on peut le subir, mais on ne doit pas s'en vanter. Puis, prenant un à un les mensonges entassés par M. Ferry, ses promesses toujours vaines, ses rodomontades jamais suivies d'effet, il somme le capitaine Français de l'opportunisme de venir s'expliquer à la tribune. Mais c'est en vain qu'il énumère les millions gaspillés, le sang inutement répandu, ce marchandage honteux qui fait tomber à 3 millions, dont on ne parle même plus aujourd'hui, cette demande de 250 millions si fièrement formulée. M. Ferry ne bouge pas. Où sont ces mines de Keling que devaient nous enrichir ? Où est le pain de nos enfants ? Qu'est devenu le placement de père de famille ? On exigeait tout, on n'a rien obtenu on a tout abandonné. Et pourquoi ? Pour une raison bien simple, c'est parce que nous avons été défait à Lang-Son. Le pays veut connaître la vérité, et la vérité est triste à dire : nous signons une paix peu avantageuse parce que nous ne pouvons en faire autrement. Faisons-la, mais en nous souvenant que les plus courtes guerres sont les meilleures ; et, puisque l'honneur national est satisfait, ne nous laissons pas saisir et dévorer par le Tonkin. À aucun moment, M. Ferry n'a dit la vérité à la Chambre, il ne l'a jamais consultée, qu'il parle enfin, et puisque lui seul connaît ce grand plan de politique coloniale, qu'il le dévoile. Puisqu'il est seul coupable, qu'il se défende. M. Ferry reste immobile et muet ; c'est M. Antonin Dubosc qui répond, et jamais plus mauvais avocat ne plaida pour une cause plus mauvaise. Il crie, il tempête, il gesticule, nul ne l'écoute mais on ne l'entend que trop. Si la place ne nous était ménagée, et si ce compte rendu n'était déjà trop long, nous reproduirions en entier
est triste à dire : nous signons une paix peu avantageuse parce que nous ne pouvons en faire autrement. Faisons-la, mais en nous souvenant que les plus courtes guerres sont les meilleures ; et, puisque l'honneur national est satisfait, ne nous laissons pas saisir et dévorer par le Tonkin. À aucun moment, M. Ferry n'a dit la vérité à la Chambre, il ne l'a jamais consultée, qu'il parle enfin, et puisque lui seul connaît ce grand plan de politique coloniale, qu'il le dévoile. Puisqu'il est seul coupable, qu'il se défende. M. Ferry reste immobile et muet ; c'est M. Antonin Dubosc qui répond, et jamais plus mauvais avocat ne plaida pour une cause plus mauvaise. Il crie, il tempête, il gesticule, nul ne l'écoute mais on ne l'entend que trop. Si la place ne nous était ménagée, et si ce compte rendu n'était déjà trop long, nous reproduirions en entier l'excellent discours de M. Raoul Duval. Bourré de chiffres, d'arguments, de preuves, c'est le réquisitoire le plus écrasant qui ait encore été prononcé contre M. Ferry et l'opportunisme. Il montre que cette majorité, qu'on veut sauver en la séparant de son chef, a conduit la France à ce point où il faut accepter de la Chine une paix, nécessaire sans doute, mais non glorieuse. Le Tonkin, qui nous a déjà coûté beaucoup trop cher, nous coûtera plus cher encore quant aux bénéfices qu'on peut attendre, il faut tout l'optimisme d'un Antonin Dubosc pour les découvrir. Encore, s'il les voit, n'a-t-il garde de les démontrer. C'est à ceux qui ont engagé cette aventure de porter la responsabilité d'une affaire dont la France ne retirera ni gloire ni profit. Tous les regards se tournent vers M. Ferry ; quelques députés lui montrent la tribune, il demeure immobile, les bras croisés, les lèvres obstinément closes. Pour la dernière fois, M. Clemenceau le somme de venir se défendre ; s'il se tait, on aura le droit d'en conclure qu'il se reconnaît coupable d'avoir sacrifié à ses seuls intérêts l'or et le sang de la France, qu'il assume toutes les responsabilités et avoue tous ses
il faut accepter de la Chine une paix, nécessaire sans doute, mais non glorieuse. Le Tonkin, qui nous a déjà coûté beaucoup trop cher, nous coûtera plus cher encore quant aux bénéfices qu'on peut attendre, il faut tout l'optimisme d'un Antonin Dubosc pour les découvrir. Encore, s'il les voit, n'a-t-il garde de les démontrer. C'est à ceux qui ont engagé cette aventure de porter la responsabilité d'une affaire dont la France ne retirera ni gloire ni profit. Tous les regards se tournent vers M. Ferry ; quelques députés lui montrent la tribune, il demeure immobile, les bras croisés, les lèvres obstinément closes. Pour la dernière fois, M. Clemenceau le somme de venir se défendre ; s'il se tait, on aura le droit d'en conclure qu'il se reconnaît coupable d'avoir sacrifié à ses seuls intérêts l'or et le sang de la France, qu'il assume toutes les responsabilités et avoue tous ses crimes. "Vous seul le dites" s'écrie M. Rouvier. Je constate, dans tous les cas, que ni vous ni votre ancien président n'osez monter à cette tribune. MM. Langlois et Rouvier se précipitent hors de la salle, le rejoignent et le ramènent. On croit qu'il va parler ; c'est mal le connaître. M. Ferry, qui passe pour courageux, ne saurait avoir de l'audace s'il ne voit derrière lui une majorité résolue à le défendre. Insolent dans la bonne fortune, l'adversité le paralyse et l'abat. Ce n'est décidément, s'écriait son ancien sous-secrétaire d'Etat Baïhaut, qu'un eunuque politique ! Ci-git l'eunuque Ferry, et l'opportunisme avec lui. LE PÈRE GONDA Nous recevons de la Nouvelle-Calédonie une lettre, avec documents à l'appui, qui jette un jour absolument nouveau sur les procédés dont use l'administration vis-à-vis des colons de bonne volonté qui sont disposés à tous les sacrifices pour donner à la Nouvelle-Calédonie un essor considérable. Cette colonie n'ayant pas de représentant au Parlement, l'arbitraire et l'injustice de l'administration s'exercent en toute impunité. Voici littéralement les cris de douleur qu'arrache à la presse locale la situation des colons libres Il faut pourtant que nous sortions de là ; il faut que l'on sache, dans les sphères
connaître. M. Ferry, qui passe pour courageux, ne saurait avoir de l'audace s'il ne voit derrière lui une majorité résolue à le défendre. Insolent dans la bonne fortune, l'adversité le paralyse et l'abat. Ce n'est décidément, s'écriait son ancien sous-secrétaire d'Etat Baïhaut, qu'un eunuque politique ! Ci-git l'eunuque Ferry, et l'opportunisme avec lui. LE PÈRE GONDA Nous recevons de la Nouvelle-Calédonie une lettre, avec documents à l'appui, qui jette un jour absolument nouveau sur les procédés dont use l'administration vis-à-vis des colons de bonne volonté qui sont disposés à tous les sacrifices pour donner à la Nouvelle-Calédonie un essor considérable. Cette colonie n'ayant pas de représentant au Parlement, l'arbitraire et l'injustice de l'administration s'exercent en toute impunité. Voici littéralement les cris de douleur qu'arrache à la presse locale la situation des colons libres Il faut pourtant que nous sortions de là ; il faut que l'on sache, dans les sphères gouvernementales, qu'il y a ici des hommes de cœur, qui n'accepteront jamais ce despotisme outrageant dont on les écrase aujourd'hui, et, pour notre part, nous déclarons que, si le gouvernement de la République ne se relâche pas de sa rigueur, si nous devons toujours être traités comme des esclaves, nous préférons quitter à jamais ce pays et chercher une autre terre qui ne connaisse pas les heureux effets de la centralisation administrative. Qu'on nous envoie des forçats et des récidivistes, peu nous importe ; nous sommes dans une colonie pénitentiaire, et nous en subissons les conséquences. Mais ce que nous n'admettrons jamais, c'est que le gouvernement qui nous a appelés, qui nous a autorisés à nous établir ici, nous traite aujourd'hui moins bien que des malfaiteurs. Ce que nous n'admettrons jamais, c'est que toutes les faveurs, toutes les grâces, toutes les indulgences, toute la sollicitude de l'Etat soient réservées à des criminels en cours de peine, tandis que les honnêtes gens sont traqués et dépouillés. Nous le répétons, c'est immoral et lâche. (Monte l'Expression Calédonienne.) D'autre part, un honorable correspondant nous écrit : Ce n'est pas assez que la Nouvelle-Calédonie soit livrée au bagne, qu'on lui interdise l'immigration des travailleurs
préférons quitter à jamais ce pays et chercher une autre terre qui ne connaisse pas les heureux effets de la centralisation administrative. Qu'on nous envoie des forçats et des récidivistes, peu nous importe ; nous sommes dans une colonie pénitentiaire, et nous en subissons les conséquences. Mais ce que nous n'admettrons jamais, c'est que le gouvernement qui nous a appelés, qui nous a autorisés à nous établir ici, nous traite aujourd'hui moins bien que des malfaiteurs. Ce que nous n'admettrons jamais, c'est que toutes les faveurs, toutes les grâces, toutes les indulgences, toute la sollicitude de l'Etat soient réservées à des criminels en cours de peine, tandis que les honnêtes gens sont traqués et dépouillés. Nous le répétons, c'est immoral et lâche. (Monte l'Expression Calédonienne.) D'autre part, un honorable correspondant nous écrit : Ce n'est pas assez que la Nouvelle-Calédonie soit livrée au bagne, qu'on lui interdise l'immigration des travailleurs canaques, pour "obliger à employer la main-d'oeuvre du forçat libéré" (décret du mois de mars dernier), décret qui viole le droit commun, car je serais curieux de voir le cœur que soulèverait en France l'application d'une mesure qui interdirait l'introduction d'ouvriers italiens pour obliger les entrepreneurs à n'employer que des Blancs. Voilà ce qui se passe en Nouvelle-Calédonie. Je passe sous silence les forçats condamnés à mort et relâchés en Nouvelle-Calédonie pour réassassinats, toujours commués par la clémence du chef de l'Etat, surnommé le père Cralias par les forçats, ses amis qui ont l'habitude d'avoir quatre cents ans de travaux forcés (textuel). Exemple: le nommé Ravaud, condamné à mort, le 29 janvier 1884, pour assassinat vingt-deux ans trois fois condamné à mort depuis 1881 cinq victimes. Le 9 août 1884, par M. Grévy. Je ne parle pas non plus du décret du 16 août 1884, qui interdit de vendre des terres aux colons, afin de les donner aux forçats. Tel a été dernièrement le cas d'un colon, qui, après avoir obtenu la concession d'une forêt pour l'exploitation de laquelle il avait réussi à trouver des commanditaires, parmi les Anglais de la Nouvelle-Zélande, s'est vu retirer brusquement cette concession, ce qui
Blancs. Voilà ce qui se passe en Nouvelle-Calédonie. Je passe sous silence les forçats condamnés à mort et relâchés en Nouvelle-Calédonie pour réassassinats, toujours commués par la clémence du chef de l'Etat, surnommé le père Cralias par les forçats, ses amis qui ont l'habitude d'avoir quatre cents ans de travaux forcés (textuel). Exemple: le nommé Ravaud, condamné à mort, le 29 janvier 1884, pour assassinat vingt-deux ans trois fois condamné à mort depuis 1881 cinq victimes. Le 9 août 1884, par M. Grévy. Je ne parle pas non plus du décret du 16 août 1884, qui interdit de vendre des terres aux colons, afin de les donner aux forçats. Tel a été dernièrement le cas d'un colon, qui, après avoir obtenu la concession d'une forêt pour l'exploitation de laquelle il avait réussi à trouver des commanditaires, parmi les Anglais de la Nouvelle-Zélande, s'est vu retirer brusquement cette concession, ce qui lui a attiré, de la part de ses associés, la lettre suivante, qui est un véritable shock. L'Administration française. Nouméa, 16 mars 1885. Le gouvernement français refusant de vous permettre de prendre possession de la propriété forstière louée à vous, et empêchant ainsi mes amis de se joindre à vous dans l'opération forestière pour la fourniture du marché néo-calédonien, je suis chargé par mes amis de vous informer qu'ils ont pris la détermination de se retirer de l'entreprise, à cause de la façon de faire du gouvernement, comme il est dit plus haut. Je suis aussi chargé de vous faire remarquer que la position dans laquelle vous êtes maintenant placé par l'action du gouvernement vous met sous le coup d'une action en dommages-intérêts, pour rupture d'engagement envers mes amis de Nouvelle-Zélande. Je suis, de plus, chargé de vous informer que mes amis, envisageant avec la plus grande méfiance la façon d'agir du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie, en répudiant sa propre signature, sont décidés à s'abstenir complètement de toute introduction et placement de capitaux dans cette colonie, dans le but de développer ses ressources, ainsi qu'ils étaient décidés et avaient l'intention de le faire en association avec vous. Je suis, etc.
dans l'opération forestière pour la fourniture du marché néo-calédonien, je suis chargé par mes amis de vous informer qu'ils ont pris la détermination de se retirer de l'entreprise, à cause de la façon de faire du gouvernement, comme il est dit plus haut. Je suis aussi chargé de vous faire remarquer que la position dans laquelle vous êtes maintenant placé par l'action du gouvernement vous met sous le coup d'une action en dommages-intérêts, pour rupture d'engagement envers mes amis de Nouvelle-Zélande. Je suis, de plus, chargé de vous informer que mes amis, envisageant avec la plus grande méfiance la façon d'agir du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie, en répudiant sa propre signature, sont décidés à s'abstenir complètement de toute introduction et placement de capitaux dans cette colonie, dans le but de développer ses ressources, ainsi qu'ils étaient décidés et avaient l'intention de le faire en association avec vous. Je suis, etc. MANING. Donc, perte de temps et d'argent, plus la menace d'un procès voilà pour le colon. Perte d'une entreprise qui pouvait faire venir des capitaux dans la Nouvelle-Calédonie voilà pour la colonie. Déconsidération complète de notre gouvernement chez les étrangers, avec lesquels nous sommes toujours en affaires, et qui nous retirent leur confiance voilà pour l'administration française. Est-ce avec un pareil système que M. Grévy, président, espère avoir des colonies? Quelle pitoyable! PAUL HOCHET EXPOSITION DES ENVOIS DE ROME Lorsque le prix de Rome fut institué, sous Louis XIV, toutes les imaginations, toutes les pensées des artistes étaient tournées vers l'Italie. L'école italienne de Fontainebleau avait si bien corrompu les esprits français, que nul n'admettait plus qu'il pût exister un art en dehors de l'antique et de l'italien, et que le sieur de Lavercie, le bon Felibien, porte-voix des erreurs de son temps, écrivit en toutes lettres : "Grâce au Primaticcio et au Rosso, qui ont introduit en France le goût romain et la belle idée de la peinture et de la sculpture antique, il a paru, en France, une infinité d'œuvres d'un meilleur goût que ceux qu'on avait vus auparavant et, non seulement les peintres ont quitté leur ancienne
retirent leur confiance voilà pour l'administration française. Est-ce avec un pareil système que M. Grévy, président, espère avoir des colonies? Quelle pitoyable! PAUL HOCHET EXPOSITION DES ENVOIS DE ROME Lorsque le prix de Rome fut institué, sous Louis XIV, toutes les imaginations, toutes les pensées des artistes étaient tournées vers l'Italie. L'école italienne de Fontainebleau avait si bien corrompu les esprits français, que nul n'admettait plus qu'il pût exister un art en dehors de l'antique et de l'italien, et que le sieur de Lavercie, le bon Felibien, porte-voix des erreurs de son temps, écrivit en toutes lettres : "Grâce au Primaticcio et au Rosso, qui ont introduit en France le goût romain et la belle idée de la peinture et de la sculpture antique, il a paru, en France, une infinité d'œuvres d'un meilleur goût que ceux qu'on avait vus auparavant et, non seulement les peintres ont quitté leur ancienne manière, mais même les sculpteurs et ceux qui peignaient sur le verre, et dont le nombre était fort grand. Il est difficile de faire plus naïvement l'aveu de l'intervention étrangère a détruit, pour longtemps, chez nous, l'originalité des arts. L'institution du prix de Rome et l'organisation d'une académie de France à Rome, appelée, selon Colbert, à durer éternellement, n'avaient pour but que d'achever l'œuvre des peintres de Fontainebleau. Voici près de quatre siècles que l'on pousse nos jeunes peintres dans la voie d'un style qui ne répond ni à nos tendances, ni à nos intimes traditions nationales. Aujourd'hui, un courant très puissant se décide notre peinture se trouve ramenée à l'étude de la réalité vivante et à l'observation des mœurs. On s'obsesse encore à maintenir le prix de Rome, quoiqu'il aille directement contre les principes de juste logique et de légitime émancipation esthétique qui prévalent; mais son prestige s'amoindrit, d'année en année, et le moment approche où on l'abolira. Nous dirons, quand l'heure aura sonné, par quoi, selon nous, il pourrait être remplacé avec avantage. Il nous suffit de constater, pour le présent, qu'il n'a plus aucune raison d'être et que le public lui-même en est désabusé. On peut voir,
à Rome, appelée, selon Colbert, à durer éternellement, n'avaient pour but que d'achever l'œuvre des peintres de Fontainebleau. Voici près de quatre siècles que l'on pousse nos jeunes peintres dans la voie d'un style qui ne répond ni à nos tendances, ni à nos intimes traditions nationales. Aujourd'hui, un courant très puissant se décide notre peinture se trouve ramenée à l'étude de la réalité vivante et à l'observation des mœurs. On s'obsesse encore à maintenir le prix de Rome, quoiqu'il aille directement contre les principes de juste logique et de légitime émancipation esthétique qui prévalent; mais son prestige s'amoindrit, d'année en année, et le moment approche où on l'abolira. Nous dirons, quand l'heure aura sonné, par quoi, selon nous, il pourrait être remplacé avec avantage. Il nous suffit de constater, pour le présent, qu'il n'a plus aucune raison d'être et que le public lui-même en est désabusé. On peut voir, depuis hier, au quai Malaquais, les envois de l'an de grâce où nous sommes. Ils inspirent peu de curiosité et ne méritent guères d'en exciter. Le seul intérêt qu'ils présentent, c'est qu'ils mettent en évidence l'inutilité d'entretenir des artistes français dans la ville de Michel-Ange et de Raphaël. M. Lucien Doucet, par exemple, a peint un « Témoin de sa fin », qui est encore moins digne de nous attacher, s'il est possible, que les sujets analogues traités par M. Benjamin Constant. M. Edouard Fournier a enluminé de tons criards un Labbé cachant les corpses. Dont on n'a rien à dire. Il y a encore une « Autoportrait », de M. Popelin, d'un archaïsme sans portée, et une « Femme couchée », de M. Marcel Baschet, où l'on reconnaît, du moins, quelque délicatesse. Que, si l'on demande, au surplus, quelles influences semblent agir particulièrement sur les élèves de la villa Médicis, je répondrai que l'influence dominante est celle de M. Jules Lefebvre, et que celle de M. Puvis de Chavannes s'y insinue peu à peu. Je laisse à penser la singulière convention qui s'établit ainsi. Une remarque à noter, en passant, c'est que les académiciens se plaignent du peu de
Doucet, par exemple, a peint un « Témoin de sa fin », qui est encore moins digne de nous attacher, s'il est possible, que les sujets analogues traités par M. Benjamin Constant. M. Edouard Fournier a enluminé de tons criards un Labbé cachant les corpses. Dont on n'a rien à dire. Il y a encore une « Autoportrait », de M. Popelin, d'un archaïsme sans portée, et une « Femme couchée », de M. Marcel Baschet, où l'on reconnaît, du moins, quelque délicatesse. Que, si l'on demande, au surplus, quelles influences semblent agir particulièrement sur les élèves de la villa Médicis, je répondrai que l'influence dominante est celle de M. Jules Lefebvre, et que celle de M. Puvis de Chavannes s'y insinue peu à peu. Je laisse à penser la singulière convention qui s'établit ainsi. Une remarque à noter, en passant, c'est que les académiciens se plaignent du peu de respect des pensionnaires pour les recommandations du règlement. Or, ils n'ont qu'à prendre parti entre trois décisions: rappeler les lauréats à la lettre des prescriptions, ce qui sera ridicule; les laisser aller à la dérive, comme ils vont, ou provoquer une réforme radicale et la transformation du prix. C'est à ce dernier parti qu'on en viendra fatalement. Les sculpteurs n'ont pas plus que les peintres de quoi nous toucher au vif: Un groupe tourmenté, de M. Peynot, s'intitule: "Proie", et représente la lutte de deux hommes et d'un aigle. L'auteur paraît avoir voulu rendre le moment de la chute d'un corps, mais il l'a pauvrement et lourdement exprimé. Un buste de femme de M. Labatut, au front proéminent, a du caractère. Nous laisserons de côté le Mercure de M. Ferrary, faisant nouer ses talonnières par l'Amour, et qui nous étonne de la bizarrerie de son symbolisme et de l'extravagance de l'arrangement. Mais n'insistons pas. Nous pourrions nous arrêter aux essais de restitution archéologique de jeunes architectes instruits tels que MM. Redon, Giroult, Esquié et Deglane. Mais à quoi bon? Les architectes de l'école de Rome commencent généralement par être de bons archéologues, et leur idéal est par engendrer des œuvres