jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pouvoirs il a pris la lourde responsabilité de se faire lui-même juge de l'opportunité de rendre ses auteurs la note soviétique après en avoir pris connaissance ? Après le départ de M. Tchitchéine, M. Schanzer se rendit au Miramar, où il déjeuna en tête-à-tête avec M. Lloyd George. Le ministre des Affaires étrangères Italien s'est successivement rencontré, dans l'après-midi, avec MM. Bénès, Skirmunt et Banffy. Il recevra demain matin la visite de M. Tchitchéine, qui lui remettra enfin la réponse russe, définitive, comme certains l'affirment. M. Schanzer aurait déclaré qu'il était possible que la réponse russe ne soit remise que vendredi ou même samedi matin. R. V. La PROTESTATION DE LA DÉLÉGATION FRANÇAISE Gênes, 10 mai (dép. Havas) M. Louis Barthou a adressé ce soir à M. Facta, président de la conférence, la lettre suivante : Monsieur le président, D'après ce qui m'avait été dit, j'avais lieu de croire que la délégation russe vous communiquerait demain matin le communiqué que vous lui avez transmis, ainsi que les réserves qu'avait formulées M. Barrère sur l'attitude définitive du gouvernement français. On m'a donné à comprendre que cette réponse était encore différée. Je crois devoir appeler votre attention à de graves objections que cet ajournement peut susciter et sur la nécessité de mettre un terme à de nouveaux délais auxquels la délégation française ne saurait se prêter. Agréez, etc. LE BLOC FRANCO-BELGE RESTE INTACT Il déclare M. Jaspar (Gênes, 10 mai (d'un de nos envoyés spéc.) La presse italienne a annoncé, ce soir, que la délégation belge était prête à accepter une des formules de conciliation rédigées par M. Schanzer, au sujet de l'article, et que c'était l'intransigeance française seule, qui rendait impossible une entente générale de toutes les puissances réunies à Gênes. Ce n'est completement faux. Jamais M. Jaspar n'a voulu accepter de formule ne lui donnant pas satisfaction sur le fond même de la question. Les questions de mots ne jouent, dit-il, ici qu'un rôle fort faible secondaire. Le bloc franco-belge reste donc intact et nul ne cédera sur la question du droit de propriété dont on veut la reconnaissance formelle.
cet ajournement peut susciter et sur la nécessité de mettre un terme à de nouveaux délais auxquels la délégation française ne saurait se prêter. Agréez, etc. LE BLOC FRANCO-BELGE RESTE INTACT Il déclare M. Jaspar (Gênes, 10 mai (d'un de nos envoyés spéc.) La presse italienne a annoncé, ce soir, que la délégation belge était prête à accepter une des formules de conciliation rédigées par M. Schanzer, au sujet de l'article, et que c'était l'intransigeance française seule, qui rendait impossible une entente générale de toutes les puissances réunies à Gênes. Ce n'est completement faux. Jamais M. Jaspar n'a voulu accepter de formule ne lui donnant pas satisfaction sur le fond même de la question. Les questions de mots ne jouent, dit-il, ici qu'un rôle fort faible secondaire. Le bloc franco-belge reste donc intact et nul ne cédera sur la question du droit de propriété dont on veut la reconnaissance formelle. R. V. DECLARATIONS DE M. TCHITCHÉINE Gênes, 10 mai, midi (l'un de nos envoyés spéc.) À l'heure où la délégation russe devait faire remettre à M. Facta, président de la conférence, la réponse au mémorandum, j'entrai dans la grande pièce qui sert de cabinet à M. Tchitchéine à l'hôtel de Gênes. Avant que notre réponse soit rendue publique, me dit-il, je saisisis avec plaisir l'occasion d'insister auprès du public français, sur les conditions dans lesquelles la délégation russe s'est trouvée, au moment où elle rédigeait ce texte. D'une part, l'on nous demandait Gênes de faire de nouvelles concessions, on nous pressait de servir ainsi l'intérêt général. J'affirme que nous avons été dans ce sens aussi loin que cela était possible. D'autre part, en effet, la voix qui nous venait de Russie était trop impérative pour que nous pussions dépasser une certaine limite. Sur la question de la nationalisation sans compensation, la volonté, exprimée constamment, et tout récemment encore, par notre classe ouvrière est catégorique. Nous avons, nous aussi, en Russie, une opinion publique qui nous trace notre conduite et nous rappelle notre devoir, lorsqu'il s'agit de certaines questions fondamentales. Cette opinion publique, dis-je, s'est-elle eu l'occasion de se manifester depuis
Gênes. Avant que notre réponse soit rendue publique, me dit-il, je saisisis avec plaisir l'occasion d'insister auprès du public français, sur les conditions dans lesquelles la délégation russe s'est trouvée, au moment où elle rédigeait ce texte. D'une part, l'on nous demandait Gênes de faire de nouvelles concessions, on nous pressait de servir ainsi l'intérêt général. J'affirme que nous avons été dans ce sens aussi loin que cela était possible. D'autre part, en effet, la voix qui nous venait de Russie était trop impérative pour que nous pussions dépasser une certaine limite. Sur la question de la nationalisation sans compensation, la volonté, exprimée constamment, et tout récemment encore, par notre classe ouvrière est catégorique. Nous avons, nous aussi, en Russie, une opinion publique qui nous trace notre conduite et nous rappelle notre devoir, lorsqu'il s'agit de certaines questions fondamentales. Cette opinion publique, dis-je, s'est-elle eu l'occasion de se manifester depuis que la conférence a abordé le sujet de la nationalisation et du droit de propriété ? Certainement, répond avec vivacité mon interlocuteur, la publication du mémorandum de Londres a provoqué une vive effervescence en Russie. Notre gouvernement a été inondé par des résolutions venues de soviets locaux, d'assemblées ouvrières et de régiments de l'armée. Je sais qu'en France on est tout disposé à tenir pour rien de semblables manifestations. Cependant, les Français, généralement instruits des grands événements de leur histoire, les Français admettent qu'une armée républicaine peut, à certaines époques, vivre une vie politique intense. L'armée rouge vit une vie politique très intense. Sans doute, il existe des divergences parfois profondes entre les jeunes générations paysannes et les anciennes, mais c'est un fait que dans l'armée rouge les jeunes générations se montrent résolument ouvertes aux idées nouvelles et qu'elles soutiennent avec enthousiasme notre gouvernement et sa politique. Enfin, n'oubliez pas que, de l'aveu de tous ceux qui sont venus ces dernières années en Russie, notre armée restreinte a une discipline sévère et reçoit en notre temps une forte éducation civique ; ainsi, le soldat russe, initié à tous les buts de la politique soviétiste, la soutient en connaissance de cause
de régiments de l'armée. Je sais qu'en France on est tout disposé à tenir pour rien de semblables manifestations. Cependant, les Français, généralement instruits des grands événements de leur histoire, les Français admettent qu'une armée républicaine peut, à certaines époques, vivre une vie politique intense. L'armée rouge vit une vie politique très intense. Sans doute, il existe des divergences parfois profondes entre les jeunes générations paysannes et les anciennes, mais c'est un fait que dans l'armée rouge les jeunes générations se montrent résolument ouvertes aux idées nouvelles et qu'elles soutiennent avec enthousiasme notre gouvernement et sa politique. Enfin, n'oubliez pas que, de l'aveu de tous ceux qui sont venus ces dernières années en Russie, notre armée restreinte a une discipline sévère et reçoit en notre temps une forte éducation civique ; ainsi, le soldat russe, initié à tous les buts de la politique soviétiste, la soutient en connaissance de cause ; ainsi l'armée rouge devient une force de plus en plus consciente. Les résolutions que l'armée rouge a fait parvenir en si grand nombre au gouvernement, animées du même esprit que celles d'un grand nombre de soviets locaux, sont un indice significatif des dispositions présentes de la masse en Russie. Voilà ce que je voudrais faire comprendre et sentir à ceux qui, à l'étranger et, en France en particulier, persistent à penser que la politique russe actuelle n'est que la politique de quelques individus. Le passé et le présent communiste russe nous commande, dans la circonstance actuelle, de rester fidèlement attachés à ce principe de la nationalisation sans compensation. Il s'agit ici du passé. Pour l'avenir, vous savez comment nous avons été amenés à modifier notre ligne de conduite et comment nous avons adopté une législation nouvelle qui ouvre un vaste champ à toutes les entreprises individuelles, qui protège les revenus et les bénéfices des concessionnaires et des actionnaires de ces entreprises et garantit leur droit de pleine et entière liberté. Mais la grande industrie, mais les transports, mais la terre restent propriété nationale sous forme de concessions ou de fermes à long terme. Je vois bien que l'esprit français
Voilà ce que je voudrais faire comprendre et sentir à ceux qui, à l'étranger et, en France en particulier, persistent à penser que la politique russe actuelle n'est que la politique de quelques individus. Le passé et le présent communiste russe nous commande, dans la circonstance actuelle, de rester fidèlement attachés à ce principe de la nationalisation sans compensation. Il s'agit ici du passé. Pour l'avenir, vous savez comment nous avons été amenés à modifier notre ligne de conduite et comment nous avons adopté une législation nouvelle qui ouvre un vaste champ à toutes les entreprises individuelles, qui protège les revenus et les bénéfices des concessionnaires et des actionnaires de ces entreprises et garantit leur droit de pleine et entière liberté. Mais la grande industrie, mais les transports, mais la terre restent propriété nationale sous forme de concessions ou de fermes à long terme. Je vois bien que l'esprit français réagit vivement contre cette volonté du peuple et du gouvernement russe d'organiser librement leur régime. Cependant, je persiste à croire que l'opinion publique, en France, finira bien par reconnaître qu'un tel droit est un droit que l'on ne peut pas contester. Au moment où notre réponse va être publiquement discutée, je voudrais pouvoir faire sentir à l'opinion publique française, plus susceptible que toute autre de le comprendre, que la période d'intervention et d'invasion, qui a été si dure pour nous, eut du moins ce résultat d'attacher de plus en plus profondément nos masses paysannes et ouvrières au régime actuel, qui est devenu pour elles le symbole de la complète indépendance. C'est ainsi qu'aujourd'hui la défense de certains principes qui sont à la base de ce système prend, aux yeux des masses de notre population, un véritable caractère de défense nationale. La France a traversé, elle aussi, de semblables époques. Un jour ou l'autre, elle nous comprendra. François Duclos LES APPRÉHENSIONS DE LA PETITE ENTENTE Gènes, 10 mai [d'un de nos renseignements nouvelle difficulté vient d'être assez arbitrairement créée, ce matin, à l'occasion des réclamations de la Hongrie relatives aux minorités hongroises. L'incident provoque, dans les délégations de la Petite Entente,
je voudrais pouvoir faire sentir à l'opinion publique française, plus susceptible que toute autre de le comprendre, que la période d'intervention et d'invasion, qui a été si dure pour nous, eut du moins ce résultat d'attacher de plus en plus profondément nos masses paysannes et ouvrières au régime actuel, qui est devenu pour elles le symbole de la complète indépendance. C'est ainsi qu'aujourd'hui la défense de certains principes qui sont à la base de ce système prend, aux yeux des masses de notre population, un véritable caractère de défense nationale. La France a traversé, elle aussi, de semblables époques. Un jour ou l'autre, elle nous comprendra. François Duclos LES APPRÉHENSIONS DE LA PETITE ENTENTE Gènes, 10 mai [d'un de nos renseignements nouvelle difficulté vient d'être assez arbitrairement créée, ce matin, à l'occasion des réclamations de la Hongrie relatives aux minorités hongroises. L'incident provoque, dans les délégations de la Petite Entente, une émotion qui n'est pas près de se calmer. La réunion des puissances intéressées a décidé, en effet, de retenir la question des minorités hongroises. Il est vrai que, sur l'intervention de M. Barthou, on se borna à indiquer, non pas que la question serait traitée par la sous-commission des affaires politiques, mais que cette sous-commission, où la Petite Entente est représentée, déciderait, elle-même, si cette question devait être traitée par elle. Il est aisé de comprendre pourquoi, néanmoins, cette décision a de quoi inquiéter nos meilleurs amis de l'Europe centrale qui, d'ailleurs, n'ont eu qu'à se louer, sur ce point comme sur beaucoup d'autres, de la délégation française. En effet, l'article 14 du traité, signé par la Tchéco-Slovaquie et les puissances principales, mentionne que les stipulations relatives aux minorités seront placées sous la garantie de la Société des nations. Le même article ajoute que, "seul, un membre du conseil de la Société des nations aura le droit de signaler EXPLICATIONS RUSSES Les curieuses explications qu'on peut lire d'autre part, adressées au public français par M. Tchitcherine, permettent d'apercevoir assez nettement où en est la révolution communiste russe. La petite industrie et le petit commerce ont été rendus à l'initiative
affaires politiques, mais que cette sous-commission, où la Petite Entente est représentée, déciderait, elle-même, si cette question devait être traitée par elle. Il est aisé de comprendre pourquoi, néanmoins, cette décision a de quoi inquiéter nos meilleurs amis de l'Europe centrale qui, d'ailleurs, n'ont eu qu'à se louer, sur ce point comme sur beaucoup d'autres, de la délégation française. En effet, l'article 14 du traité, signé par la Tchéco-Slovaquie et les puissances principales, mentionne que les stipulations relatives aux minorités seront placées sous la garantie de la Société des nations. Le même article ajoute que, "seul, un membre du conseil de la Société des nations aura le droit de signaler EXPLICATIONS RUSSES Les curieuses explications qu'on peut lire d'autre part, adressées au public français par M. Tchitcherine, permettent d'apercevoir assez nettement où en est la révolution communiste russe. La petite industrie et le petit commerce ont été rendus à l'initiative privée la grande industrie, les transports et la terre sont restés propriétés collectives nationales, dit M. Tchitcherine. Encore l'État peut-il les donner en concessions et en fermages à long bail à des particuliers si l'État russe donne ses mines et ses chemins de fer à exploiter à des compagnies privées, ou telle autre de ces grandes industries, il ne fera guère qu'imiter les États "capitalistes" qui concèdent eux aussi leurs transports et leurs mines à des compagnies, tout en restant propriétaires théoriques de leurs chemins de fer et de leurs sous-sols. On ne voit vraiment plus guère ce qui reste de communiste dans ce régime commercial et industriel, il ne diffère plus guère du régime de chez nous que par une intervention plus grande de l'État et de la bureaucratie, ce qui, aux yeux du public français, édifié sur les aptitudes industrielles et commerciales de l'État, ne constitue guère une supériorité en faveur du régime russe. La seule différence sérieuse qui subsiste entre cette organisation sociale et la nôtre, c'est que la terre, chez nous, appartient en propriété individuelle le plus souvent à ceux qui la cultivent, tandis qu'en Russie, la terre restant propriété nationale, le paysan n'est qu'un fermier
ou telle autre de ces grandes industries, il ne fera guère qu'imiter les États "capitalistes" qui concèdent eux aussi leurs transports et leurs mines à des compagnies, tout en restant propriétaires théoriques de leurs chemins de fer et de leurs sous-sols. On ne voit vraiment plus guère ce qui reste de communiste dans ce régime commercial et industriel, il ne diffère plus guère du régime de chez nous que par une intervention plus grande de l'État et de la bureaucratie, ce qui, aux yeux du public français, édifié sur les aptitudes industrielles et commerciales de l'État, ne constitue guère une supériorité en faveur du régime russe. La seule différence sérieuse qui subsiste entre cette organisation sociale et la nôtre, c'est que la terre, chez nous, appartient en propriété individuelle le plus souvent à ceux qui la cultivent, tandis qu'en Russie, la terre restant propriété nationale, le paysan n'est qu'un fermier de l'État. Il est peu probable que le paysan français désire changer son sort pour celui du paysan russe, si la propriété reste refusée à ce dernier. Mais, dans la pratique, l'écroulement du communisme est-il pas déjà un fait accompli dans les campagnes, et le paysan russe ne se considère-t-il pas déjà comme le propriétaire des terres qu'il exploite ? Puisque les bolcheviks russes ont pratiquement lâché le communisme pour aboutir comme tout le monde à la propriété privée, le public français comprendra mal leur entêtement à répudier leur droit d'exproprier sans indemnité les biens étrangers de les nationaliser sans compensation comme ils disent. Il trouvera singulier que des gens, en pleine faillite, réduits à demander aux étrangers un prêt de quatre milliards en bonnes monnaies d'or, commencent par claironner partout qu'ils ont le droit de pratiquer l'expropriation sans indemnité. Singulière façon d'encourager les prêteurs ! UNE RÉUNION OFFICIEUSE DE LA COMMISSION SÉNATORIALE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES Quelques membres de la commission sénatoriale des affaires étrangères se sont réunis, hier, officieusement, dans le bureau de M. Gaston Doumergue, leur président. Celui-ci a rendu compte à ses collègues de l'entrevue qu'il avait eue le matin même, avec M. Poincaré. Un échange de
pas déjà comme le propriétaire des terres qu'il exploite ? Puisque les bolcheviks russes ont pratiquement lâché le communisme pour aboutir comme tout le monde à la propriété privée, le public français comprendra mal leur entêtement à répudier leur droit d'exproprier sans indemnité les biens étrangers de les nationaliser sans compensation comme ils disent. Il trouvera singulier que des gens, en pleine faillite, réduits à demander aux étrangers un prêt de quatre milliards en bonnes monnaies d'or, commencent par claironner partout qu'ils ont le droit de pratiquer l'expropriation sans indemnité. Singulière façon d'encourager les prêteurs ! UNE RÉUNION OFFICIEUSE DE LA COMMISSION SÉNATORIALE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES Quelques membres de la commission sénatoriale des affaires étrangères se sont réunis, hier, officieusement, dans le bureau de M. Gaston Doumergue, leur président. Celui-ci a rendu compte à ses collègues de l'entrevue qu'il avait eue le matin même, avec M. Poincaré. Un échange de vues suivit sur les principales questions encore soumises à la conférence de Gênes. Aucune décision ne fut prise, la réunion ayant un caractère de simple conversation. Il semble, toutefois, s'en être dégagé, une opinion plus favorable que celle constatée à la réunion précédente, l'accord des alliés paraissant maintenu, et la conférence semblant devoir se terminer dans des conditions acceptable pour tous. En ce qui concerne l'échéance du 31 mai, certains semblent avoir également l'impression que la réponse de l'Allemagne serait de nature à éviter toute complication nouvelle. À ce sujet, il convient, d'ailleurs, de faire remarquer qu'il s'agit d'un versement, mais seulement de prendre l'engagement formel de remplir certaines conditions à une date déterminée. Ainsi, appeler devant la conférence de Gênes cette question des minorités fait violer un des traités de paix et porter atteinte aux prérogatives de la Société des nations, contrairement aux engagements précédents. D'autre part, il y a lieu de penser que, l'Albanie n'a été évoquée que pour faire pièce aux hommes d'État de la Petite Entente, auxquels certains paraissent reprocher de manquer de docilité. On croit savoir, à ce sujet, que M. Lloyd George a l'intention de pousser lui-même à ce que la question soit, non
conférence semblant devoir se terminer dans des conditions acceptable pour tous. En ce qui concerne l'échéance du 31 mai, certains semblent avoir également l'impression que la réponse de l'Allemagne serait de nature à éviter toute complication nouvelle. À ce sujet, il convient, d'ailleurs, de faire remarquer qu'il s'agit d'un versement, mais seulement de prendre l'engagement formel de remplir certaines conditions à une date déterminée. Ainsi, appeler devant la conférence de Gênes cette question des minorités fait violer un des traités de paix et porter atteinte aux prérogatives de la Société des nations, contrairement aux engagements précédents. D'autre part, il y a lieu de penser que, l'Albanie n'a été évoquée que pour faire pièce aux hommes d'État de la Petite Entente, auxquels certains paraissent reprocher de manquer de docilité. On croit savoir, à ce sujet, que M. Lloyd George a l'intention de pousser lui-même à ce que la question soit, non seulement posée, mais discutée. On retrouve là une nouvelle manifestation du singulier état d'esprit que je vous signalais ces jours derniers chez le Premier britannique. Il est toutefois probable que la Petite Entente ne se laissera pas faire. Si la question des minorités hongroises est posée, au mépris des traités, la Petite Entente exigera que soit également abordée celle des autres minorités européennes. Il n'est même pas impossible que certaines déléguations de la Petite Entente décident, si l'on insistait, de se retirer de la commission compétente. Philippe Millet, L'ALLEMAGNE devant l'échéance du 31 Mai LE REICH REPOUNDER À LA NOTE DE LA COMMISSION DES RÉPARATIONS M. Fischer, président de la Kriegslastenkommission, a remis, hier, à la commission des réparations une réponse du gouvernement allemand à la note que la commission lui avait adressée le 13 avril. Cette réponse, d'une forme plus enveloppée que les précédentes, maintient que l'établissement de 60 milliards d'impôts nouveaux est impossible et insiste à nouveau sur la nécessité de conclure un emprunt extérieur. De plus, elle n'apporte pas les suggestions pratiques que la commission des réparations avait autorisé, le gouvernement du Reich à formuler. Elle laisse implicitement ce soin à M. Hermann et n'a pour but