jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
unies avaient chances de surmonter. Ce sentiment n'est pas mort; il persiste dans le cœur de la nation; et c'est le meilleur gage du maintien de la paix en Europe. » (Cf. Bull. Quot, 4986.) Le Daily Telegraph (24-2) rappelle que l'entente doit reposer sur la compréhension réciproque des intérêts de chacun : « Il y a beaucoup à dire en faveur de l'assertion qu'une entente complète entre les deux pays promet une forte garantie de paix en Europe. Mais il faut que ce soit une entente réelle et réciproque et qui reconnaisse franchement que les intérêts des deux pays ne sont pas toujours identiques. Dans notre pays, il existe un désir réel de comprendre le point de vue du peuple français, et sir John Simon pourra en donner l'assurance à M. Tardieu. L'amitié traditionnelle entre les deux pays est une chose réelle dans l'esprit de nos concitoyens. Si des événements récents l'ont quelque peu tendue, les articles du général Spears qui ont paru ce mois-ci dans le Daily Telegraph [Cf. Bulletin n° 4976] ont largement servi à corriger les choses. Il est à souhaiter que la note amicale entendue hier à la Chambre et au Sénat ait pour effet que le point de vue britannique soit présenté avec autant de sympathie au public français. » (Cf. Bull. Quot., 4986.) Le News Chronicle (24-2) souhaite l'accord avec la France, mais à condition qu'il ne soit pas exclusif : « Le nouveau premier ministre français, M. Tardieu, a, dans sa déclaration ministérielle d'hier, exprimé l'intention de maintenir l'accord conclu entre la Grande-Bretagne et M. Laval, au sujet de la Conférence de Lausanne et le désir d'aboutir à une entente générale avec « ce noble pays ». Nous ne pouvons que remercier M. Tardieu de son aimable compliment. Nous pensons avec lui qu'un accord entre la France et la Grande-Bretagne est une des plus fortes garanties de paix et de justice, et rien ne serait plus satisfaisant que de voir établir une entente permanente, étant admis, naturellement, qu'elle n'exclut pas d'autres amitiés. » (Cf. Bull. Quot., 4984.) b) La mort de M.
que le point de vue britannique soit présenté avec autant de sympathie au public français. » (Cf. Bull. Quot., 4986.) Le News Chronicle (24-2) souhaite l'accord avec la France, mais à condition qu'il ne soit pas exclusif : « Le nouveau premier ministre français, M. Tardieu, a, dans sa déclaration ministérielle d'hier, exprimé l'intention de maintenir l'accord conclu entre la Grande-Bretagne et M. Laval, au sujet de la Conférence de Lausanne et le désir d'aboutir à une entente générale avec « ce noble pays ». Nous ne pouvons que remercier M. Tardieu de son aimable compliment. Nous pensons avec lui qu'un accord entre la France et la Grande-Bretagne est une des plus fortes garanties de paix et de justice, et rien ne serait plus satisfaisant que de voir établir une entente permanente, étant admis, naturellement, qu'elle n'exclut pas d'autres amitiés. » (Cf. Bull. Quot., 4984.) b) La mort de M. Briand. La mort de M. Briand provoque une vive émotion en Grande-Bretagne. Les éloges sont presque sans réserves. Le Times (8-3) estime que « la période Briand » de 1925 à 1930 fut la plus heureuse que l'Europe ait connue depuis la guerre. « A partir de ce moment, les capacités de ce grand Français marquèrent un déclin. Il devait, cependant, apporter une dernière contribution à la collaboration internationale, à savoir la Commission européenne, qui était la réalisation de l'idéal, qu'il chérissait depuis si longtemps, d'une « famille européenne dans l'orbite de la Société des Nations ». Au début, cette organisation s'annonça comme devant réunir, en une collaboration économique, les Etats européens divisés sous le rapport de la politique, et de leur éviter à tous les souffrances auxquelles les vouait fatalement leur séparatisme économique. Mais la main du guide vint à manquer au dernier moment. La santé de M. Briand, depuis longtemps minée, s'affaiblit définitivement, il y a environ un an, et l'affaiblissement de son jugement devint manifeste lorsqu'il se laissa persuader par son entourage de poser sa candidature à la présidence de la République, fonction à laquelle ni son caractère, ni son extérieur ne le rendaient très apte. Son
capacités de ce grand Français marquèrent un déclin. Il devait, cependant, apporter une dernière contribution à la collaboration internationale, à savoir la Commission européenne, qui était la réalisation de l'idéal, qu'il chérissait depuis si longtemps, d'une « famille européenne dans l'orbite de la Société des Nations ». Au début, cette organisation s'annonça comme devant réunir, en une collaboration économique, les Etats européens divisés sous le rapport de la politique, et de leur éviter à tous les souffrances auxquelles les vouait fatalement leur séparatisme économique. Mais la main du guide vint à manquer au dernier moment. La santé de M. Briand, depuis longtemps minée, s'affaiblit définitivement, il y a environ un an, et l'affaiblissement de son jugement devint manifeste lorsqu'il se laissa persuader par son entourage de poser sa candidature à la présidence de la République, fonction à laquelle ni son caractère, ni son extérieur ne le rendaient très apte. Son déclin coïncida avec une recrudescence du nationalisme en Europe. On ne saurait apprécier exactement dans quelle mesure il aurait pu empêcher ou adoucir les animosités actuelles. C'est un honneur suffisant pour un seul homme que les nations européennes, aussi longtemps qu'il les dirigea, aient semblé progresser sur une belle et grande route, alors que, depuis qu'elles ne subissent plus son influence, elles semblent suivre en trébuchant un chemin raboteux. » (Cf. Bull. Quot., 4994.) Le Daily Telegraph (8-3) note que, depuis Clemenceau, il n'y pas eu d'homme d'État français qui ait inspiré à la Grande-Bretagne un intérêt plus profondément sympathique. « Comme tant d'orateurs populaires, M. Briand fut un grand internationaliste, bien que, les discours une fois prononcés, lorsqu'on en venait aux questions d'affaires, on pût noter habituellement qu'il était demeuré « bon Français ». L'art oratoire était à la fois sa force et sa faiblesse. Il transportait ses auditeurs, mais ceux-ci revenaient à leur point de départ. Il avait une réputation d'indolence. Il est certain qu'il improvisait ses solutions sur les sujets les plus graves, comme, par exemple, son plan d'union européenne. Il négociait sans une préparation suffisante. « Homme de conversation » disait-il de lui-même, et sa conversation
grande route, alors que, depuis qu'elles ne subissent plus son influence, elles semblent suivre en trébuchant un chemin raboteux. » (Cf. Bull. Quot., 4994.) Le Daily Telegraph (8-3) note que, depuis Clemenceau, il n'y pas eu d'homme d'État français qui ait inspiré à la Grande-Bretagne un intérêt plus profondément sympathique. « Comme tant d'orateurs populaires, M. Briand fut un grand internationaliste, bien que, les discours une fois prononcés, lorsqu'on en venait aux questions d'affaires, on pût noter habituellement qu'il était demeuré « bon Français ». L'art oratoire était à la fois sa force et sa faiblesse. Il transportait ses auditeurs, mais ceux-ci revenaient à leur point de départ. Il avait une réputation d'indolence. Il est certain qu'il improvisait ses solutions sur les sujets les plus graves, comme, par exemple, son plan d'union européenne. Il négociait sans une préparation suffisante. « Homme de conversation » disait-il de lui-même, et sa conversation manquait d'une précision bien définie. Lorsqu'il exprimait par écrit de grandes pensées, on a l'impression que, parfois, il confiait ces pensées au papier buvard, d'une plume indifférente. Et pourtant, disons de lui ce que Walpole dit un jour d'un de ses rivaux: « Ne me parlez pas de ses insuffisances : ses mérites ne me permettent pas de les voir. » (Cf. Bull. Quot., 4995.) Dans le News Chronicle (8-3), M. Stuart Hodgson compare M. Briand à M. Lloyd George, mais le juge beaucoup plus prudent : « Depuis quelque temps, il était évident que sa carrière touchait à sa fin; mais sa réputation et sa personnalité vivront longtemps dans la mémoire et l'imagination de ses concitoyens et de beaucoup d'autres : on reverra l'étrange et familière figure, aux yeux froids et fatigués et aux énormes moustaches. Par l'influence et l'autorité, il fut le plus éminent des Français de l'heure actuelle, et parmi les plus éminents des hommes d'État contemporains. » (Cf. Bull. Quot. 4997.) L'éditorial du même News Chronicle (8-3) estime que M. Briand représentait une grande partie de la France : « L'impression pénible provoquée par la mort de M. Briand est la preuve de la situation qu'il
: ses mérites ne me permettent pas de les voir. » (Cf. Bull. Quot., 4995.) Dans le News Chronicle (8-3), M. Stuart Hodgson compare M. Briand à M. Lloyd George, mais le juge beaucoup plus prudent : « Depuis quelque temps, il était évident que sa carrière touchait à sa fin; mais sa réputation et sa personnalité vivront longtemps dans la mémoire et l'imagination de ses concitoyens et de beaucoup d'autres : on reverra l'étrange et familière figure, aux yeux froids et fatigués et aux énormes moustaches. Par l'influence et l'autorité, il fut le plus éminent des Français de l'heure actuelle, et parmi les plus éminents des hommes d'État contemporains. » (Cf. Bull. Quot. 4997.) L'éditorial du même News Chronicle (8-3) estime que M. Briand représentait une grande partie de la France : « L'impression pénible provoquée par la mort de M. Briand est la preuve de la situation qu'il occupait aux yeux non seulement de ses concitoyens mais aussi du monde. Pourtant, il n'aurait pas pu jouer dans la politique européenne le rôle qu'il a tenu s'il n'avait pas été puissamment soutenu dans son pays. En grande majorité, les paysans français, comme lui, voulaient la paix; ils le soutenaient parce qu'ils la voulaient. On oublie souvent l'existence même de ce désir passionné chez la grande masse du peuple français. Pourtant, il est la preuve et la carrière du grand homme est la preuve évidente. » (Cf. Bull. Quot., 4996.) Le Daily Herald (8-3) salue en M. Briand un des héros français de la paix. Pour lui comme pour le News Chronicle, M. Briand représentait en France « les forces de raison et de bonne volonté ». « Il y a deux Frances. L'une ne croit qu'à la force, aux fusils, et aux canons, et à ce nationalisme économique étroit qui, pour le moment, pèse sur le monde entier. L'autre croit à la paix. Elle veut renforcer la Société des Nations, au lieu de la bafouer cyniquement. Elle veut augmenter la prospérité mondiale par la coopération économique internationale. M. Briand était un des porte-parole de cette France-là. Les prochaines élections
parce qu'ils la voulaient. On oublie souvent l'existence même de ce désir passionné chez la grande masse du peuple français. Pourtant, il est la preuve et la carrière du grand homme est la preuve évidente. » (Cf. Bull. Quot., 4996.) Le Daily Herald (8-3) salue en M. Briand un des héros français de la paix. Pour lui comme pour le News Chronicle, M. Briand représentait en France « les forces de raison et de bonne volonté ». « Il y a deux Frances. L'une ne croit qu'à la force, aux fusils, et aux canons, et à ce nationalisme économique étroit qui, pour le moment, pèse sur le monde entier. L'autre croit à la paix. Elle veut renforcer la Société des Nations, au lieu de la bafouer cyniquement. Elle veut augmenter la prospérité mondiale par la coopération économique internationale. M. Briand était un des porte-parole de cette France-là. Les prochaines élections générales se résoudront en une lutte entre les deux Frances. La mort de M. Briand sera peut-être sentie au moment du vote. Car il était, en général, admis que tout le poids de son prestige se porterait sur la gauche. Il ne fait pas de doute que son influence assagissante se ferait sentir au cas où les événements d'Allemagne auraient eu des répercussions malheureuses sur l'opinion publique française. » (Cf. Bull. Quot., 4996.) Dans le même numéro du Daily Herald, M. Arthur David exprime les regrets de la Grande-Bretagne : « Sa perte sera vivement regrettée par l'Angleterre, dont il était l'ami sincère. Et si sa vie a été solitaire — il ne s'était jamais marié — elle a néanmoins été féconde. Et dans bien des pays s'exprimera un sentiment de sympathie devant la mort d'Aristide Briand, apôtre de la paix. » (Cf. Bull. Quot., 4996.) Pour le Daily Express (8-3), M. Briand était « ce personnage exceptionnel : un Français international ». « D'une façon assez tragique, l'instrument sur lequel il comptait et qu'il travaillait à façonner pour en faire le pivot d'un nouvel ordre mondial et de la paix universelle — la Société des Nations — fut transformé
se ferait sentir au cas où les événements d'Allemagne auraient eu des répercussions malheureuses sur l'opinion publique française. » (Cf. Bull. Quot., 4996.) Dans le même numéro du Daily Herald, M. Arthur David exprime les regrets de la Grande-Bretagne : « Sa perte sera vivement regrettée par l'Angleterre, dont il était l'ami sincère. Et si sa vie a été solitaire — il ne s'était jamais marié — elle a néanmoins été féconde. Et dans bien des pays s'exprimera un sentiment de sympathie devant la mort d'Aristide Briand, apôtre de la paix. » (Cf. Bull. Quot., 4996.) Pour le Daily Express (8-3), M. Briand était « ce personnage exceptionnel : un Français international ». « D'une façon assez tragique, l'instrument sur lequel il comptait et qu'il travaillait à façonner pour en faire le pivot d'un nouvel ordre mondial et de la paix universelle — la Société des Nations — fut transformé par ses collègues en un instrument de politique purement française. Ce fait n'enlève pas au rêveur la gloire de son rêve, bien qu'il marque ses aspirations du stigmate de l'irréalisable. Il ne pourra jamais être aussi cher au cœur du peuple français que les Clemenceau, les Poincaré, qui se présentent comme la personnification même d'un nationalisme calculateur et implacable. Il lui échoit cependant une place enviable dans l'Histoire : celle d'un homme qui devint un homme d'État mondial en une période de chauvinisme intense, qui s'efforça de guérir les blessures de la guerre et de remplacer la haine par la bonne entente. Une vie pleine de noblesse et une mort magnifique. » (Cf. Bull. Quot., 4995.) Le Manchester Guardian (8-3) regrette que M. Briand n'ait pas montré une plus grande fermeté de principes : « C'est peut-être manquer de bienveillance que d'appliquer des tests trop exacts à un homme d'État qui avait entrepris la tâche difficile de faire accepter une politique de réconciliation avec un ennemi vaincu, mais dangereux, à un peuple obsédé par l'idée de la nécessité d'une sécurité militaire contre la possibilité d'un redressement et d'une revanche de cet ennemi. Aborder même cette tâche, c'était faire preuve d'un
comme la personnification même d'un nationalisme calculateur et implacable. Il lui échoit cependant une place enviable dans l'Histoire : celle d'un homme qui devint un homme d'État mondial en une période de chauvinisme intense, qui s'efforça de guérir les blessures de la guerre et de remplacer la haine par la bonne entente. Une vie pleine de noblesse et une mort magnifique. » (Cf. Bull. Quot., 4995.) Le Manchester Guardian (8-3) regrette que M. Briand n'ait pas montré une plus grande fermeté de principes : « C'est peut-être manquer de bienveillance que d'appliquer des tests trop exacts à un homme d'État qui avait entrepris la tâche difficile de faire accepter une politique de réconciliation avec un ennemi vaincu, mais dangereux, à un peuple obsédé par l'idée de la nécessité d'une sécurité militaire contre la possibilité d'un redressement et d'une revanche de cet ennemi. Aborder même cette tâche, c'était faire preuve d'un courage et d'une vertu considérables. Néanmoins, la façon même dont s'effectua la tentative de M. Briand fut une sorte de désastre. Il conclut les accords de Locarno; après quoi, pour donner satisfaction à ses compatriotes, il essaya de faire du Conseil de la Société un instrument permanent de la diplomatie française, et il détruisit ainsi une grande partie des bons efforts de Locarno. Il soutint avec insistance que la France devait attendre sa sécurité de la Société des Nations, et il se mit aussitôt en devoir de faire de la Société un moyen de sauvegarder le genre spécial de sécurité conforme aux idées de la France. Tout en se montrant fervent apôtre des Etats-Unis d'Europe, ce ne fut qu'à son corps défendant qu'il ordonna le rappel des troupes françaises de la Rhénanie, et bien qu'il fût un chaleureux partisan de la Société des Nations, l'un de ses derniers actes, en qualité de ministre des Affaires étrangères de la France, fut de présider les réunions du Conseil de la Société, où ce Conseil, en refusant de protester contre l'occupation de la Mandchourie par les Japonais, ou de chercher à l'empêcher, encouragea indirectement les Japonais à attaquer Shanghai et fit tomber le
française, et il détruisit ainsi une grande partie des bons efforts de Locarno. Il soutint avec insistance que la France devait attendre sa sécurité de la Société des Nations, et il se mit aussitôt en devoir de faire de la Société un moyen de sauvegarder le genre spécial de sécurité conforme aux idées de la France. Tout en se montrant fervent apôtre des Etats-Unis d'Europe, ce ne fut qu'à son corps défendant qu'il ordonna le rappel des troupes françaises de la Rhénanie, et bien qu'il fût un chaleureux partisan de la Société des Nations, l'un de ses derniers actes, en qualité de ministre des Affaires étrangères de la France, fut de présider les réunions du Conseil de la Société, où ce Conseil, en refusant de protester contre l'occupation de la Mandchourie par les Japonais, ou de chercher à l'empêcher, encouragea indirectement les Japonais à attaquer Shanghai et fit tomber le Covenant dans le mépris. On a dit de Briand qu'il comprenait tout, mais ne savait rien, à l'inverse de Poincaré, qui « sait tout, mais ne comprend rien ». Il est, somme toute, des hommes d'Etat qui ne savent, ni ne comprennent. Briand était une personnalité considérable. (Cf. Bull. Quot., 4997.) La Yorkshire Post (8-3) célèbre en M. Briand l'esprit constructif : « On l'a souvent accusé d'inconséquence et d'opportunisme, mais l'opposition publique qu'il rencontra dans ses dernières années reposait moins sur la méfiance provoquée par sa faculté d'adaptation que sur celle qu'éveillait son imagination politique. Il est vrai que, pour les extrémistes de droite, il ne pouvait jamais être autre que « Briand le socialiste », mais même pour des esprits français plus modérés, celui qui voulait fonder les Etats-Unis d'Europe paraissait un rêveur international plutôt qu'un homme d'Etat pratique. Sa conception était, de fait, en avance sur l'opinion publique des autres pays, aussi bien que de la France, et bien qu'il crût y voir le don le plus précieux qu'il pût faire à la politique d'organisation européenne, elle ne s'appuyait pas suffisamment sur une étude précise et pratique des détails. Même le pacte « Kellogg-Briand », l'autre œuvre
4997.) La Yorkshire Post (8-3) célèbre en M. Briand l'esprit constructif : « On l'a souvent accusé d'inconséquence et d'opportunisme, mais l'opposition publique qu'il rencontra dans ses dernières années reposait moins sur la méfiance provoquée par sa faculté d'adaptation que sur celle qu'éveillait son imagination politique. Il est vrai que, pour les extrémistes de droite, il ne pouvait jamais être autre que « Briand le socialiste », mais même pour des esprits français plus modérés, celui qui voulait fonder les Etats-Unis d'Europe paraissait un rêveur international plutôt qu'un homme d'Etat pratique. Sa conception était, de fait, en avance sur l'opinion publique des autres pays, aussi bien que de la France, et bien qu'il crût y voir le don le plus précieux qu'il pût faire à la politique d'organisation européenne, elle ne s'appuyait pas suffisamment sur une étude précise et pratique des détails. Même le pacte « Kellogg-Briand », l'autre œuvre d'après-guerre qui, après les traités de Locarno, restera associée à son nom dans l'Histoire, ne donna pas, par la suite, les résultats qu'il en avait espérés. Pour apprécier définitivement la grande influence qu'exerça cet homme d'Etat sur la France et l'Europe de son temps, ses concitoyens, à la douleur desquels la Grande-Bretagne s'associe en ce jour, peuvent sans crainte attendre le jugement de l'Histoire. » (Cf. Bull. Quot., 4999.), La Birmingham Post (8-3) pense que la mort de M. Briand n'arrêtera pas son œuvre : « Les problèmes qu'il s'agit de résoudre sont des problèmes qui ne peuvent recevoir leur solution que des nations et non des individus. De ce point de vue, l'on peut dire que la mort de Briand ne doit pas nécessairement ajouter aux anxiétés, déjà graves, du monde. De ce point de vue, l'on peut dire que la mort de Briand ne doit pas nécessairement ajouter aux anxiétés, déjà graves, du monde. Avec Stresemann et Austen Chamberlain, Briand nous a libérés de notre crainte immédiate. Avec Kellogg, Brüning et Cecil, il cherchait encore à tâtons des mesures plus vagues. En le perdant, nous perdons un esprit hardi et généreux qui aurait pu apporter une importante contribution
la Grande-Bretagne s'associe en ce jour, peuvent sans crainte attendre le jugement de l'Histoire. » (Cf. Bull. Quot., 4999.), La Birmingham Post (8-3) pense que la mort de M. Briand n'arrêtera pas son œuvre : « Les problèmes qu'il s'agit de résoudre sont des problèmes qui ne peuvent recevoir leur solution que des nations et non des individus. De ce point de vue, l'on peut dire que la mort de Briand ne doit pas nécessairement ajouter aux anxiétés, déjà graves, du monde. De ce point de vue, l'on peut dire que la mort de Briand ne doit pas nécessairement ajouter aux anxiétés, déjà graves, du monde. Avec Stresemann et Austen Chamberlain, Briand nous a libérés de notre crainte immédiate. Avec Kellogg, Brüning et Cecil, il cherchait encore à tâtons des mesures plus vagues. En le perdant, nous perdons un esprit hardi et généreux qui aurait pu apporter une importante contribution à nos débats. Il n'en résulte pas que ces débats doivent être forcément stériles. L'œuvre grandiose de Briand a été de libérer la France du complexe spécial d'anxiété qui la dominait depuis 1914. La tâche des autres sera de construire sur cette solide fondation, mais non pas nécessairement d'après les plans de Briand. » (Cf. Bull. Quot., 4998.) Enfin, le 13-3, dans le Sunday Times, Sir Austen Chamberlain trace un portrait intime de M. Briand, qui est un très sympathique éloge : « Il ne lisait pas beaucoup; il détestait écrire. C'est dans ses conversations qu'il exposait et qu'il formait même assez souvent, me semble-t-il, mes idées. Celles-ci étaient larges et généreuses, mais rarement creusées à fond, et souvent elles dépassaient les possibilités du moment. Il prenait consciemment le temps comme allié et comptait sur son aide pour surmonter les difficultés. Un homme aux goûts simples, chaleureux dans ses amitiés, compagnon charmant aux heures de loisir, collègue d'une fidélité admirable dans les temps difficiles. Il aimait la France passionnément, et pourtant il fut toujours, pour me servir de sa propre expression, « un bon Européen ». Il servit la cause de la paix de tout son être et, dans une