jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
article officieux de Copenhague, dicté à Fredensborg, et où l'on annonçait ce voyage comme inévitable pour des raisons de santé et de difficultés de route ; concluant de là que l'entrevue, si elle avait lieu, perdait ainsi toute signification politique ; — 2° un article de la Post, de Berlin, osant dire que la société russe voyait une entrevue entre les deux empereurs de mauvais œil, parce qu'elle comprenait qu'une pareille visite ne pourrait être qu'une visite d'excuses. La « feuille des ambassadeurs » ajoutait qu'en tout cas une visite du czar à Berlin aurait une grande portée politique, car, si elle ne rétablissait pas les liens d'amitié entre les deux empires, elle accroîtrait encore leurs divisions. Depuis ce temps, le voyage a été à plusieurs reprises affirmé, puis démenti; on a dit que M. de Bismarck assisterait à l'entrevue, ce qui est probable; on a dit aussi que M. de Giers y viendrait, ce qui l'est moins. Au total, c'est jusqu'ici l'officieux danois qui a eu raison, et tout paraît vouloir se passer selon son programme. — Pourtant il faut noter que le comte Kalnocky a exprimé l'espoir que la Russie pourrait se rapprocher des puissances du centre, c'est-à-dire de la coalition austro-germano-italienne. Ce fait aurait peut-être une certaine portée si M. de Giers rejoignait son souverain à Berlin; au moins serait-il un motif d'inquiétude. Si le chancelier russe reste à Saint-Pétersbourg, la présence même de M. de Bismarck ne suffirait pas, au contraire, pour donner un caractère politique à la rencontre de l'oncle avec son petit-neveu. Il faudrait être dans des secrets que personne ne pénètre pour oser exprimer une opinion anticipée sur ce qui se passera; mais le langage de la Post n'a pas changé, et son incroyable insolence ne semble pas annoncer qu'on soit bien satisfait à Berlin. Elle commence par dire qu'elle ne retire rien de ce que contenait l'article que je viens de vous rappeler. « Mais, ajoute-t-elle, si le souverain d'un grand empire voisin traverse notre capitale pour présenter ses hommages à notre bien-aimé et glorieux empereur, ce moment n'est pas celui que
de la coalition austro-germano-italienne. Ce fait aurait peut-être une certaine portée si M. de Giers rejoignait son souverain à Berlin; au moins serait-il un motif d'inquiétude. Si le chancelier russe reste à Saint-Pétersbourg, la présence même de M. de Bismarck ne suffirait pas, au contraire, pour donner un caractère politique à la rencontre de l'oncle avec son petit-neveu. Il faudrait être dans des secrets que personne ne pénètre pour oser exprimer une opinion anticipée sur ce qui se passera; mais le langage de la Post n'a pas changé, et son incroyable insolence ne semble pas annoncer qu'on soit bien satisfait à Berlin. Elle commence par dire qu'elle ne retire rien de ce que contenait l'article que je viens de vous rappeler. « Mais, ajoute-t-elle, si le souverain d'un grand empire voisin traverse notre capitale pour présenter ses hommages à notre bien-aimé et glorieux empereur, ce moment n'est pas celui que nous choisirons pour traiter de l'état des relations politiques. L'empereur de Russie peut compter, de la part du peuple allemand, sur un accueil respectueux et rempli de sympathie pour le souverain à qui, entre tous, échoit aujourd'hui la tâche la plus difficile. Il n'en est que plus étrange de voir que la presse russe paraît décidée à poursuivre jusqu'à l'heure même de la visite, et peut-être au-delà, sans manque inouï de tact envers l'Allemagne. C'est comme si, pendant la rencontre de deux grands personnages, la valetaille de celui qui rend une visite donnait un chai vari sous les fenêtres de l'autre. Mais laissons la presse russe à ses manières. Elle a beau faire ressortir à satiété l'absence de signification politique de l'entrevue: chacun sait, par ce qui se passe dans la vie ordinaire, que, lorsque les chefs de deux familles dont les rapports sont devenus difficiles, se réunissent sans parler de ces difficultés, cela est un symptôme des progrès de leurs divisions. Peut-être que rien n'arrivera jusqu'au public des pensées qui seront échangées dans les conversations intimes qu'auront deux si puissants souverains en un moment si grave; mais le jugement de l'opinion, ne se tromperait pas sur la signification d'une
que la presse russe paraît décidée à poursuivre jusqu'à l'heure même de la visite, et peut-être au-delà, sans manque inouï de tact envers l'Allemagne. C'est comme si, pendant la rencontre de deux grands personnages, la valetaille de celui qui rend une visite donnait un chai vari sous les fenêtres de l'autre. Mais laissons la presse russe à ses manières. Elle a beau faire ressortir à satiété l'absence de signification politique de l'entrevue: chacun sait, par ce qui se passe dans la vie ordinaire, que, lorsque les chefs de deux familles dont les rapports sont devenus difficiles, se réunissent sans parler de ces difficultés, cela est un symptôme des progrès de leurs divisions. Peut-être que rien n'arrivera jusqu'au public des pensées qui seront échangées dans les conversations intimes qu'auront deux si puissants souverains en un moment si grave; mais le jugement de l'opinion, ne se tromperait pas sur la signification d'une telle rencontre si elle ne changeait rien à ce qui existe. La Presse persiste donc à soutenir que, dans un sens ou dans l'autre, la rencontre des deux empereurs aura des conséquences sérieuses. La presse russe se chargera sans doute de répondre à la qualification de valetaille que lui adresse si gracieusement l'organe des ambassadeurs; mais le reste de l'article, bien que conçu en termes moins grossiers, est d'une insolence bien plus grave en ce qu'elle s'adresse directement au czar lui-même. Outre le mot sur une « visite d'excuses », il y a une espèce de mise en demeure avec menaces, et il faut toute l'audace berlinoise pour oser parler en même temps d'« acte respectueux » et de « sympathie ». Ces gens-là sont persuadés qu'on ne peut venir chez eux que pour recevoir des admonestations, des ordres, des leçons au besoin. Ils devraient pourtant bien se douter qu'il y a quelque différence entre un empereur de Russie et un Crispi, ou même un comte Kalnocky. Celui-ci, par son langage sur la Bulgarie et sur les peuples des Balcanans en général, n'a pas précisément dû disposer le czar à venir faire sa mission à Berlin. Malgré les termes modérés
si gracieusement l'organe des ambassadeurs; mais le reste de l'article, bien que conçu en termes moins grossiers, est d'une insolence bien plus grave en ce qu'elle s'adresse directement au czar lui-même. Outre le mot sur une « visite d'excuses », il y a une espèce de mise en demeure avec menaces, et il faut toute l'audace berlinoise pour oser parler en même temps d'« acte respectueux » et de « sympathie ». Ces gens-là sont persuadés qu'on ne peut venir chez eux que pour recevoir des admonestations, des ordres, des leçons au besoin. Ils devraient pourtant bien se douter qu'il y a quelque différence entre un empereur de Russie et un Crispi, ou même un comte Kalnocky. Celui-ci, par son langage sur la Bulgarie et sur les peuples des Balcanans en général, n'a pas précisément dû disposer le czar à venir faire sa mission à Berlin. Malgré les termes modérés dont il s'est servi, le comte Kalnocky a développé, en effet, une politique qui crée une inimitié irréconciliable entre son pays et la Russie. Le comte Kalnocky a parlé avec assurance et satisfaction de la « conspiration pour la paix ». Il s'appuie sur elle et sur « l'identité de vues » de l'Angleterre. Mais, par le fait même du rapprochement entre les motifs de sa confiance, et son dédain absolu pour les vues connues de la Russie, il fait de la « conspiration » une menace directe pour cette dernière. Le comte Kalnocky peut avoir quelque raison de ne rien craindre actuellement, mais il prépare un avenir singulièrement redoutable pour la monarchie autrichienne-hongroise. Un trait jusqu'à un certain point plaisant de la situation, c'est l'indignation, le sentiment d'horreur avec lesquels tous ces personnages, austro-allemands ou italiens, parlent de la possibilité d'une alliance franco-russe. La presse de ces pays leur fait écho et les Anglais ne restent pas en arrière. Ils semblent tous ignorer qu'une coalition éveille forcément une contre-coalition et que les « conspirations » sont un avertissement qu'il faut se mettre en défense. Malheureusement les ennemis et les adversaires, les coalisés et les conspirateurs qu'inquiète à ce point
vues » de l'Angleterre. Mais, par le fait même du rapprochement entre les motifs de sa confiance, et son dédain absolu pour les vues connues de la Russie, il fait de la « conspiration » une menace directe pour cette dernière. Le comte Kalnocky peut avoir quelque raison de ne rien craindre actuellement, mais il prépare un avenir singulièrement redoutable pour la monarchie autrichienne-hongroise. Un trait jusqu'à un certain point plaisant de la situation, c'est l'indignation, le sentiment d'horreur avec lesquels tous ces personnages, austro-allemands ou italiens, parlent de la possibilité d'une alliance franco-russe. La presse de ces pays leur fait écho et les Anglais ne restent pas en arrière. Ils semblent tous ignorer qu'une coalition éveille forcément une contre-coalition et que les « conspirations » sont un avertissement qu'il faut se mettre en défense. Malheureusement les ennemis et les adversaires, les coalisés et les conspirateurs qu'inquiète à ce point l'éventualité d'une alliance entre la Russie et nous, ont des alliés singulièrement puissants à Paris. Il n'y a pas une alliance franco-Russe, vous ai-je dit récemment; il y a seulement une entente dont les événements peuvent faire une alliance, que ce qui se passera chez nous pourra détruire comme par enchantement. Je n'ai pas à vous dire ce qui se passe dans « le bourbier, dans la vase infecte que l'on ne peut remuer sans qu'il en sorte un air de pestilence et qui désigne aujourd'hui le gouvernement de la République ». B. B. Agrevail. Gladstone, a présidé dans l'empire anglo-indien aux fêtes fastueuses de la proclamation de la reine Victoria comme impératrice de l'Inde. Médis c'est lui aussi qui engagea l'Angleterre dans la guerre d'Afghanistan, et l'opinion libérale anglaise a fait de lui le bouc émissaire de la politique disraëlienne qui mit l'Angleterre à deux doigts d'une guerre colossale contre la Russie. C'est pourquoi les feuilles libérales ont protesté avec vivacité contre cette nomination de lord Lytton à Paris. Elles ont dit que le choix du successeur de lord Lyons ne pouvait être plus malheureux; qu'à tout moment la politique produisait entre la France et l'Angleterre une situation un
enchantement. Je n'ai pas à vous dire ce qui se passe dans « le bourbier, dans la vase infecte que l'on ne peut remuer sans qu'il en sorte un air de pestilence et qui désigne aujourd'hui le gouvernement de la République ». B. B. Agrevail. Gladstone, a présidé dans l'empire anglo-indien aux fêtes fastueuses de la proclamation de la reine Victoria comme impératrice de l'Inde. Médis c'est lui aussi qui engagea l'Angleterre dans la guerre d'Afghanistan, et l'opinion libérale anglaise a fait de lui le bouc émissaire de la politique disraëlienne qui mit l'Angleterre à deux doigts d'une guerre colossale contre la Russie. C'est pourquoi les feuilles libérales ont protesté avec vivacité contre cette nomination de lord Lytton à Paris. Elles ont dit que le choix du successeur de lord Lyons ne pouvait être plus malheureux; qu'à tout moment la politique produisait entre la France et l'Angleterre une situation un peu tendue et que, là où le sang-froid et la prudence de lord Lyons amenaient de l'apaisement, les qualités opposées de lord Lytton amèneraient inévitablement des froissements et peut-être de redoublées complications. L'esprit de parti doit être pour beaucoup dans ces appréciations pessimistes. Nous ne croyons pas que pour le moment le parti tory soit plus hostile à une entente avec la France que le parti libéral. C'est un gouvernement tory qui aujourd'hui se montre désirieux de régler à l'amiable la question des Nouvelles-Hébrides et celle du canal de Suez. M. Gladstone et le parti libéral n'eussent pas offert mieux sans aucun doute; c'est un journal libéral radical de Londres, la Pall Mall Gazette, qui, l'autre jour encore, dans un article sur l'équilibre européen, préconisa que le seul moyen d'assurer la paix était une coalition pacifique contre la France. Car la France seule est une menace pour la paix de l'Europe parce qu'elle ne veut pas accepter l'état de choses actuel et se résigner à l'amputation de l'Alsace-Lorraine. Personnellement, on peut s'attendre à voir lord Lytton remporter auprès de la société parisienne tous les succès dus à un diplomate de sa naissance, de sa distinction et de sa fortune. L'ambassade
moment le parti tory soit plus hostile à une entente avec la France que le parti libéral. C'est un gouvernement tory qui aujourd'hui se montre désirieux de régler à l'amiable la question des Nouvelles-Hébrides et celle du canal de Suez. M. Gladstone et le parti libéral n'eussent pas offert mieux sans aucun doute; c'est un journal libéral radical de Londres, la Pall Mall Gazette, qui, l'autre jour encore, dans un article sur l'équilibre européen, préconisa que le seul moyen d'assurer la paix était une coalition pacifique contre la France. Car la France seule est une menace pour la paix de l'Europe parce qu'elle ne veut pas accepter l'état de choses actuel et se résigner à l'amputation de l'Alsace-Lorraine. Personnellement, on peut s'attendre à voir lord Lytton remporter auprès de la société parisienne tous les succès dus à un diplomate de sa naissance, de sa distinction et de sa fortune. L'ambassade d'Angleterre avec lord Lyons, qui était « garçon », manquait un peu de réceptions et de fêtes. Il n'en sera pas de même avec lord Lytton, qui vivra en famille et que sa fortune comme ses goûts portent volontairement au faste. C'est là, dira-t-on, un point de vue qui intéresse surtout les pâtissiers et les tapissiers. Mais le détail a son importance dans l'existence des ambassades. Il en aura à Paris, même avec la société officielle dont la république a gratifié la France. Lord Lytton est d'ailleurs un homme de lettres, à qui ses œuvres multiples ont assuré une véritable réputation en Angleterre, et il fera peut-être des études fâcheuses pour notre amour-propre national. Mais après tout la république de M. Grévy se fait vieille, et si l'ambassade de lord Lytton rivalisera en durée avec celle de lord Lyons, il est appelé à voir la France jouir de meilleurs jours. L. Nemours Godré La Crise Notre dernière correspondance de Londres nous a annoncé le changement survenu à l'ambassade d'Angleterre à Paris. Lord Lyons prend sa retraite. On lit dans la "République française": M. le président de la République, dans les entretiens qu'il vient d'avoir avec divers personnages politiques, membres du
surtout les pâtissiers et les tapissiers. Mais le détail a son importance dans l'existence des ambassades. Il en aura à Paris, même avec la société officielle dont la république a gratifié la France. Lord Lytton est d'ailleurs un homme de lettres, à qui ses œuvres multiples ont assuré une véritable réputation en Angleterre, et il fera peut-être des études fâcheuses pour notre amour-propre national. Mais après tout la république de M. Grévy se fait vieille, et si l'ambassade de lord Lytton rivalisera en durée avec celle de lord Lyons, il est appelé à voir la France jouir de meilleurs jours. L. Nemours Godré La Crise Notre dernière correspondance de Londres nous a annoncé le changement survenu à l'ambassade d'Angleterre à Paris. Lord Lyons prend sa retraite. On lit dans la "République française": M. le président de la République, dans les entretiens qu'il vient d'avoir avec divers personnages politiques, membres du gouvernement ou membres du Parlement, loin de manifester de nouvelles velléités de démission, a laissé entendre, au contraire, qu'il resterait en fonctions. Des notes dans ce sens ont paru hier soir dans plusieurs journaux. Nos renseignements particuliers nous permettent d'en certifier l'exactitude. On lit dans la Paix: M. Athalin, vu des yeux destruction, n'a entendu personne hier au sujet de la substitution des deux lettres Wilson au dossier Limouzin. À en juger par cette note, M. Athalin ne brillerait pas par son activité. Voici l'explication que le XIXe Siècle donne de la chose: Il y a un homme au-dessus des lois et de la justice, et cet homme, est-il besoin de le nommer? c'est M. Wilson. Hier, M. Athalin avait convoqué officiellement au cabinet trois des membres du ministère et le préfet de police; il avait, en outre, convoqué officiellement M. Wilson. Le préfet de police s'est fait excuser. Quant aux ministres, ils n'ont pas daigné se déranger, et M. Wilson n'a même pas pris la peine de répondre à la convocation du juge. Les ministres et le gendre du président de la République se sont entendus pour faire faire le pied de grue à la justice. Dès qu'il s'agit
des yeux destruction, n'a entendu personne hier au sujet de la substitution des deux lettres Wilson au dossier Limouzin. À en juger par cette note, M. Athalin ne brillerait pas par son activité. Voici l'explication que le XIXe Siècle donne de la chose: Il y a un homme au-dessus des lois et de la justice, et cet homme, est-il besoin de le nommer? c'est M. Wilson. Hier, M. Athalin avait convoqué officiellement au cabinet trois des membres du ministère et le préfet de police; il avait, en outre, convoqué officiellement M. Wilson. Le préfet de police s'est fait excuser. Quant aux ministres, ils n'ont pas daigné se déranger, et M. Wilson n'a même pas pris la peine de répondre à la convocation du juge. Les ministres et le gendre du président de la République se sont entendus pour faire faire le pied de grue à la justice. Dès qu'il s'agit de M. Wilson, la justice est désarmée. Elle devient impuissante à se faire obéir. On lit dans le Temps: Le représentant de la maison Blanchet avait déclaré devant le tribunal que la marque du papier sur lequel étaient deux lettres de M. Wilson à Mme Limouzin, datées de 1884, n'avait été adoptée par eux qu'en 1885. Or, M. Martin Nadaud montre hier à un certain nombre de ses collègues de la Chambre des lettres écrites avant 1885 et portant le filigrane B F K RIVES, imprimé au milieu de la feuille et semblable à celui des lettres présentées à l'audience; Le soir, dans les couloirs de l'Opéra, M. de Douville-Maillefeu placé également sous les yeux de ses amis une lettre écrite en 1881 sur du papier ayant un filigrain identique. On pouvait en conclure que le représentant de M. Blanchet s'était trompé devant le tribunal et que, contrairement à ce qu'avait dit Mme Limouzin, aucune substitution de lettres n'avait eu lieu. Le témoignage de M. Blanchet, en cette affaire, nous a paru bon à recueillir; nous nous sommes procuré une feuille de papier à lettre semblable à celle que possédait hier soir M. de Douville-Maillefeu et nous l'avons présentée à
été adoptée par eux qu'en 1885. Or, M. Martin Nadaud montre hier à un certain nombre de ses collègues de la Chambre des lettres écrites avant 1885 et portant le filigrane B F K RIVES, imprimé au milieu de la feuille et semblable à celui des lettres présentées à l'audience; Le soir, dans les couloirs de l'Opéra, M. de Douville-Maillefeu placé également sous les yeux de ses amis une lettre écrite en 1881 sur du papier ayant un filigrain identique. On pouvait en conclure que le représentant de M. Blanchet s'était trompé devant le tribunal et que, contrairement à ce qu'avait dit Mme Limouzin, aucune substitution de lettres n'avait eu lieu. Le témoignage de M. Blanchet, en cette affaire, nous a paru bon à recueillir; nous nous sommes procuré une feuille de papier à lettre semblable à celle que possédait hier soir M. de Douville-Maillefeu et nous l'avons présentée à M. Blanchet, qui nous a donné les renseignements que voici: — Nous avons, en effet, antérieurement à 1885, mis en vente du papier semblable à celui que vous me présentez et qui porte un filigrain identique à celui des lettres qui figurent actuellement au dossier du procès Caffarel-Limouzin. Mais, si les filigrains se ressemblent, les papiers diffèrent. Les lettres signées de M. Wilson au dossier sont écrites sur vélin, tandis que le papier que vous me soumettez est du papier vergé. Or, j'affirme qu'il n'est pas sorti de notre maison du papier vélin avec la marque en question avant 1885. Je suis prêt à confirmer en ce sens le témoignage de mon représentant. Coïncidence assez curieuse : l'un des directeurs de la maison Blanchet frères et Kléber, M. Kléber, passe pour un descendant en ligne directe du général Kléber. D'autre part, on n'a pas oublié que l'avocat de Mme Limouzin a présenté sa cliente comme l'une des petites-nièces du général. La Paix publie sous ce titre en gros ses lettres : « une accusation mise à néant » un article où nous lisons : Les accusations, on le sait, reposaient toutes sur ce fait que les deux lettres signées de
les filigrains se ressemblent, les papiers diffèrent. Les lettres signées de M. Wilson au dossier sont écrites sur vélin, tandis que le papier que vous me soumettez est du papier vergé. Or, j'affirme qu'il n'est pas sorti de notre maison du papier vélin avec la marque en question avant 1885. Je suis prêt à confirmer en ce sens le témoignage de mon représentant. Coïncidence assez curieuse : l'un des directeurs de la maison Blanchet frères et Kléber, M. Kléber, passe pour un descendant en ligne directe du général Kléber. D'autre part, on n'a pas oublié que l'avocat de Mme Limouzin a présenté sa cliente comme l'une des petites-nièces du général. La Paix publie sous ce titre en gros ses lettres : « une accusation mise à néant » un article où nous lisons : Les accusations, on le sait, reposaient toutes sur ce fait que les deux lettres signées de M. Wilson, à l'adresse de Mme Limouzin et produites à l'audience de la dixième chambre, n'étaient pas les lettres vraies, attendu qu'elles portaient la date de 1884, alors que le papier sur lequel elles ont été écrites n'aurait été fabriqué et livré à la questure de la Chambre qu'en 1885. Or, ce fait, est absolument inexact. D'où cette conclusion, où la Paix essaie de se hausser jusqu'à l'éloquence : Pendant trois jours, l'opinion publique a été vivement surexcitée et inquiétée; les accusations les plus graves ont été portées partout contre les hommes et contre les institutions de la république; on a représenté aux yeux de l'étranger toutes nos administrations comme « gangrenées », et tout cela parce que le commis d'un marchand de papier s'est trompé sur l'époque à laquelle sa maison a substitué des caractères romains à des caractères en lettres anglaises dans la fabrication de son papier. Tous les pouvoirs publics, la Chambre, le parquet, la police ont été mis en mouvement ou en cause par suite de l'absence de mémoire d'un commis, et, à en croire les journaux de droite, il ne nous restait plus, si nous voulions échapper à une irrémédiable déchéance, qu'à aller quérir au