jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Delrez pénétrèrent dans la cave de M. Feutelais, 3, rue d'Orléans ils y volèrent trois bouteilles de vin. Blandin qu'avez-vous à dire ? BLANDIN. Ce n'est qu'à trois heures du soir que nous sommes entrés chez M. Feutelais. Le président. Ainsi, donc, c'est en plein jour. Reconnaîtraez-vous avoir tenté une effraction sur la porte de la cave de M. Laurenf, sise près de celle de M. Feutelais ? DELREZ. Il n'y a eu qu'une effraction. LE VOL DE LA COMPAGNIE DU GAZ Le vol de la Compagnie du Gaz, rue Lebastard, est avec le vol Her-Coyac, le plus important, le plus audacieux des vols de la bande. Deux cent trente francs furent volés dans la nuit du 18 mars ils étaient contenus dans un coffre-fort dont les voleurs se débarrassèrent en le jetant dans les carrières de Coësmes. Arthur est invité à donner des explications. ARTHUR, Blandin, Cogniard et moi, désolés le 17 mars le vol de la rue Lebastard. Blandin nous montra un jour un coffre-fort au Bazar Parisien et nous fit remarquer qu'il était identique à celui de la Compagnie du Gaz. Blandin devait rentrer à dix heures et demie. Avant pénétrer dans le couloir vers 9 heures et demie du soir, nous perçâmes des trous au vilbrequin pour ouvrir la porte donnant sur l'escalier de la cave. À dix heures, nous n'avions pas terminé. Nous reconduisîmes Blandin chez lui. Cogniard et moi nous retournâmes ensuite sur les lieux. La porte de la cave ouverte, celle du magasin ne fut pas à forcer, la clef étant sur la porte. Le coffre-fort fut alors descendu il était lourd nous le portâmes cependant jusqu'à la rue Derambel où nous le mîmes sur une charrette qui se trouvait près de la porte d'un camionneur. J'avais apporté un tapis. Il couvrit notre fardeau. La charrette fut laissée place Hoche et notre charge fut de nouveau portée à bras jusque chez Cogniard, rue St-Melaine. Le lendemain était un dimanche. Blandin alla acheter une scie à métaux. Le soir, May vint nous voir, et à nous quatre nous scions le coffre-fort. La porte fut
et demie du soir, nous perçâmes des trous au vilbrequin pour ouvrir la porte donnant sur l'escalier de la cave. À dix heures, nous n'avions pas terminé. Nous reconduisîmes Blandin chez lui. Cogniard et moi nous retournâmes ensuite sur les lieux. La porte de la cave ouverte, celle du magasin ne fut pas à forcer, la clef étant sur la porte. Le coffre-fort fut alors descendu il était lourd nous le portâmes cependant jusqu'à la rue Derambel où nous le mîmes sur une charrette qui se trouvait près de la porte d'un camionneur. J'avais apporté un tapis. Il couvrit notre fardeau. La charrette fut laissée place Hoche et notre charge fut de nouveau portée à bras jusque chez Cogniard, rue St-Melaine. Le lendemain était un dimanche. Blandin alla acheter une scie à métaux. Le soir, May vint nous voir, et à nous quatre nous scions le coffre-fort. La porte fut jetée dans la Vilaine, avec les livres de commerce trouvés près de l'argent. Quelques jours après, Cogniard et moi jetâmes le meuble compromettant dans les carrières de Coësmes. Cogniard et moi eûmes chacun 100 francs; le reste fut donné à May et Blandin. Nous fûmes conduits à voler, par ce fait surtout que nous ne pouvions pas retirer de l'argent des bijoux Her-Coyac. Nous fûmes en somme « refaits » à l'ouverture du coffre-fort car les 250 francs ne nous suffisaient pas pour nos besoins personnels. C'est alors que nous résolûmes le voyage à Paris. BLANDIN. Je n'ai eu aucun rôle dans ce vol. Le président. Comment expliquez-vous les affirmations de vos co-accusés ? BLANDIN. Il y a complot contre moi, vous le savez, M. le Président. Je ne pouvais me servir de ma main droite, alors comment voulez-vous que je manie une scie à métaux ? MAY. J'ai été quant à moi une seule fois chez Cogniard, et ce n'était pas le jour dont vous parlez. Mme BRETON. Je suis étonnée de voir différents détails curieux dans les procès-verbaux remis hier par M. Rouquier. Pourriez-vous rappeler ce témoin, M. le président ? LE Président. Je n'y vois aucun inconvénient.
fait surtout que nous ne pouvions pas retirer de l'argent des bijoux Her-Coyac. Nous fûmes en somme « refaits » à l'ouverture du coffre-fort car les 250 francs ne nous suffisaient pas pour nos besoins personnels. C'est alors que nous résolûmes le voyage à Paris. BLANDIN. Je n'ai eu aucun rôle dans ce vol. Le président. Comment expliquez-vous les affirmations de vos co-accusés ? BLANDIN. Il y a complot contre moi, vous le savez, M. le Président. Je ne pouvais me servir de ma main droite, alors comment voulez-vous que je manie une scie à métaux ? MAY. J'ai été quant à moi une seule fois chez Cogniard, et ce n'était pas le jour dont vous parlez. Mme BRETON. Je suis étonnée de voir différents détails curieux dans les procès-verbaux remis hier par M. Rouquier. Pourriez-vous rappeler ce témoin, M. le président ? LE Président. Je n'y vois aucun inconvénient. M. Rouquier sera entendu dans un instant. Sur l'expédition des buttes de Cosnes, au cours de l'actuel nouveau n'est apporté. Ni. Guillon, employé de la Compagnie de Gaz, ne nous donne aucun détail intéressant, sinon que le coffre-fort contenait quelques pièces en plomb. Nous entendons ensuite M. Dayot et M. Laferrère, puis Mme Perrin, voisine de Cogniard. Selon elle, l'accusé avait de mauvaises fréquentations les allées et venus dans l'escalier étaient devenues si fréquentes que l'ordre n'avait plus de tranquillité dans la maison. LE VOL CLAVIERE Blandin et Cogniard, dans le courant de 1914, volèrent au café de Paris, place du Palais, une bouteille de chartreuse, une canne à épée, un parapluie et une somme de trente-cinq centimes. M. Clavière, appelé comme témoin, dit avoir été victime de quatre vols. Un seul est retenu contre la bande. Blandin et Cognard se servirent de fausses clés il n'y eut pas d'effraction. Les faits ne sont pas controuvés. LE VOL BERTHELOT Le 6 avril 1914, à 9 heures du soir, la maison Berthelot, rue Lafayette, fut victime d'un vol d'une quarantaine de francs. Blandin, Delrez eut l'idée du vol. Arthur eut peur, il prétendit qu'on était trop près de chez lui. Delrez
Laferrère, puis Mme Perrin, voisine de Cogniard. Selon elle, l'accusé avait de mauvaises fréquentations les allées et venus dans l'escalier étaient devenues si fréquentes que l'ordre n'avait plus de tranquillité dans la maison. LE VOL CLAVIERE Blandin et Cogniard, dans le courant de 1914, volèrent au café de Paris, place du Palais, une bouteille de chartreuse, une canne à épée, un parapluie et une somme de trente-cinq centimes. M. Clavière, appelé comme témoin, dit avoir été victime de quatre vols. Un seul est retenu contre la bande. Blandin et Cognard se servirent de fausses clés il n'y eut pas d'effraction. Les faits ne sont pas controuvés. LE VOL BERTHELOT Le 6 avril 1914, à 9 heures du soir, la maison Berthelot, rue Lafayette, fut victime d'un vol d'une quarantaine de francs. Blandin, Delrez eut l'idée du vol. Arthur eut peur, il prétendit qu'on était trop près de chez lui. Delrez intervint et objecta au contraire que cela servirait à dérouter les soupçons. May reçut de nous de cinq à dix francs, il ne pouvait en ignorer la provenance. DELREZ. Je reconnais ce que dit Blandin, j'avais étudié auparavant un vol à la Chemiserie Moderne. May. Je nie formellement avoir reçu de l'argent. M. BARSNESS, commissaire de police du 3e canton, nous parle de son enquête. Il relate les premiers soupçons qui furent portés sur un nommé Ledoux. M. Garçon. Vous dites bien. Ledoux resta en prison jusqu'à ce qu'il ait réussi à prouver son innocence, mais en droit pénal était-ce à lui de la prouver, n'était-ce pas plutôt à la justice ? M. Hali. Et notez que Ledoux resta trois mois et demi en prison. M. Rouquier entendu à nouveau le Président demanda au distingué chef de la brigade mobile de Hennecy ce qu'il a à répondre à ces deux précisions demandées par la défense, relatives à ce fait que deux procès-verbaux du même jour portent les deux numéros si distants de 1 à 519 2° à cet autre fait que le mot Blandin est inscrit quatre fois dans ce même procès-verbal. On a oublié sans doute, dit M. Rouquier,
de l'argent. M. BARSNESS, commissaire de police du 3e canton, nous parle de son enquête. Il relate les premiers soupçons qui furent portés sur un nommé Ledoux. M. Garçon. Vous dites bien. Ledoux resta en prison jusqu'à ce qu'il ait réussi à prouver son innocence, mais en droit pénal était-ce à lui de la prouver, n'était-ce pas plutôt à la justice ? M. Hali. Et notez que Ledoux resta trois mois et demi en prison. M. Rouquier entendu à nouveau le Président demanda au distingué chef de la brigade mobile de Hennecy ce qu'il a à répondre à ces deux précisions demandées par la défense, relatives à ce fait que deux procès-verbaux du même jour portent les deux numéros si distants de 1 à 519 2° à cet autre fait que le mot Blandin est inscrit quatre fois dans ce même procès-verbal. On a oublié sans doute, dit M. Rouquier, de reporter le n°519 sur le premier procès-verbal. Quant aux surcharges, elles proviennent de la mauvaise orthographe du mot Blandin. Mme BRETON. Pouvez-vous, M. le Commissaire, apporter une précision aux incriminations malveillantes concernant votre fils ? M. Bouquier. Je n'ai rien à ajouter à ma déclaration d'hier. M. Garçon. Vous n'êtes pas tenu cependant par le secret professionnel et vous devez parler. M. Rouquier. Cela est exact, je vais parler. On n'a pas fait de démarches auprès de moi, vrai dire, pour m'engager à m'entremettre au profit des accusés on ne m'a pas fait de menaces mais j'ai su que Blandin avait tenu ces propos : « M. Rouquier n'a qu'à se tenir tranquille s'il ne veut pas que son fils soit mêlé à l'affaire. » Madame May vint un jour me voir et me dit, en effet, qu'on avait l'intention d'impliquer mon fils dans les poursuites mais en faisant cette démarche, elle n'agissait nullement dans l'espoir que j'interviendrais d'une façon quelconque et que cela pourrait servir à son fils ; elle n'avait en vue que mon seul intérêt, croyait-elle, et avait tenu à me prévenir. « Toutefois, ces menaces lui avaient été très certainement insinuées pour m'être rapportées. J'accueillis
n'êtes pas tenu cependant par le secret professionnel et vous devez parler. M. Rouquier. Cela est exact, je vais parler. On n'a pas fait de démarches auprès de moi, vrai dire, pour m'engager à m'entremettre au profit des accusés on ne m'a pas fait de menaces mais j'ai su que Blandin avait tenu ces propos : « M. Rouquier n'a qu'à se tenir tranquille s'il ne veut pas que son fils soit mêlé à l'affaire. » Madame May vint un jour me voir et me dit, en effet, qu'on avait l'intention d'impliquer mon fils dans les poursuites mais en faisant cette démarche, elle n'agissait nullement dans l'espoir que j'interviendrais d'une façon quelconque et que cela pourrait servir à son fils ; elle n'avait en vue que mon seul intérêt, croyait-elle, et avait tenu à me prévenir. « Toutefois, ces menaces lui avaient été très certainement insinuées pour m'être rapportées. J'accueillis cette confidence sans aucune appréhension, puisque mon fils était déjà arrêté lors du premier vol cela ne pouvait donc m'émouvoir. Cette visite, autant que je puis m'en souvenir, se place pendant l'hiver 1915-1916. M. BARSNESS. Avez-vous eu l'impression d'une intimidation ? M. Bouquier. Jamais je n'ai eut cette idée. Madame May ne fit près de moi nulle démarche que dans mon intérêt. L'avocat général s'étonne que le témoin n'ait pas fait part de cette démarche, tienne que privée, au magistrat instructeur. Le Président invite enfin M. Rouquier à se procurer au Parquet la note en vertu de laquelle ont été établis les procès-verbaux dont il a été question au début de sa déposition. Ce nouvel incident est, pendant la suspension d'audience qui suit, longuement interprété. On trouve absolument indigne la conduite de Blandin envers une famille si hautement digne de respect et d'estime que la famille de M. Rouquier. LE VOL DE L'ENTREPOT MITRAILLE À la reprise de l'audience, à 4 heures moins un quart, la Cour examine le vol Métraille. L'entrepôt Métraille fut, au mois d'août 1911, visité, dit l'acte d'accusation, par M. Alfred, Blandin et Delrez. Cet entrepôt, situé sur le boulevard Laon, eut sa porte fracturée trois
May ne fit près de moi nulle démarche que dans mon intérêt. L'avocat général s'étonne que le témoin n'ait pas fait part de cette démarche, tienne que privée, au magistrat instructeur. Le Président invite enfin M. Rouquier à se procurer au Parquet la note en vertu de laquelle ont été établis les procès-verbaux dont il a été question au début de sa déposition. Ce nouvel incident est, pendant la suspension d'audience qui suit, longuement interprété. On trouve absolument indigne la conduite de Blandin envers une famille si hautement digne de respect et d'estime que la famille de M. Rouquier. LE VOL DE L'ENTREPOT MITRAILLE À la reprise de l'audience, à 4 heures moins un quart, la Cour examine le vol Métraille. L'entrepôt Métraille fut, au mois d'août 1911, visité, dit l'acte d'accusation, par M. Alfred, Blandin et Delrez. Cet entrepôt, situé sur le boulevard Laon, eut sa porte fracturée trois bouteilles d'absinthe y furent volées. Pas de discussion pour Blandin et Delrez. May Alfred proteste. LE Président. Blandin, avez-vous entendu May Alfred être malhonnête envers M. le Juge d'instruction ? BLANDIN. Je ne m'en souviens pas. May Fernand. C'est en face de moi que mon jeune frère dit au juge : Mais, enfin, je ne suis pas accusé, je suis témoin ! M. BARSNESS. Ce sont là les seuls propos malhonnêtes qu'on relève dans le rôle de la dernière en matière. Communiqué officiel de 16 heures sur la rive droite de la Somme, l'ennemi n'a fait aucune tentative dans le secteur de Thiaumont, nous enfonçons les positions conquises immédiatement à l'ouest de la route de Thiaumont à Fleury et tenons le village, dont nous tenons toute la partie sud. Dans le secteur de Vaux-Chapelle, à la suite d'un violent bombardement, qui a duré toute la journée, les Allemands ont lancé deux puissantes attaques dans le bois de Vaux-Chapelle. Une de ces attaques, brisée par nos feux, n'a pu aborder nos lignes, l'ennemi, qui au cours de la deuxième, avait réussi à pénétrer dans quelques éléments de nos tranchées, en a été aussitôt rejeté par notre contre-attaque. Notre front reste intact.
: Mais, enfin, je ne suis pas accusé, je suis témoin ! M. BARSNESS. Ce sont là les seuls propos malhonnêtes qu'on relève dans le rôle de la dernière en matière. Communiqué officiel de 16 heures sur la rive droite de la Somme, l'ennemi n'a fait aucune tentative dans le secteur de Thiaumont, nous enfonçons les positions conquises immédiatement à l'ouest de la route de Thiaumont à Fleury et tenons le village, dont nous tenons toute la partie sud. Dans le secteur de Vaux-Chapelle, à la suite d'un violent bombardement, qui a duré toute la journée, les Allemands ont lancé deux puissantes attaques dans le bois de Vaux-Chapelle. Une de ces attaques, brisée par nos feux, n'a pu aborder nos lignes, l'ennemi, qui au cours de la deuxième, avait réussi à pénétrer dans quelques éléments de nos tranchées, en a été aussitôt rejeté par notre contre-attaque. Notre front reste intact. Canonnade habituelle sur le reste du front. L'adjudant Lenoir abat son sixième avion. L'avion allemand tombé près de Mory et signalé dans le communiqué de ce matin, a été abattu par l'adjudant Lenoir c'est le sixième avion ennemi descendu jusqu'à ce jour par ce pilote. Communiqué officiel belge LE Havre, 1er août. Nos batteries de 8" calibre ont entrepris, aujourd'hui, avec succès, des tirs de destruction sur les travaux allemands de la région de Dixmude. L'ennemi a riposté faiblement. Le Havre, 1er août. Communiqué hebdomadaire belge du 29 juillet au 5 août Au cours de la semaine écoulée, de l'artillerie a été mue moyennement de poursuites et d'autres. Les principaux objectifs ennemis ont été les organisations des réflecteurs de Dixmude et de Menin. Quelques bombes ont été signalées vers le pont de la route de Dixmude et d'Houthem. Nos batteries ont effectué des tirs de destruction finis efficacement sur les campagnes ennemies de Dixmude et sur diverses voies de communication et tranchées de l'adversaire, devant partie de la Boscheneil. Une assez large activité de reconnaissance a été observée dans le secteur Huit. L'offensive de la piraterie NEWYork, 5 août. Suivant une source non officielle, la mesure d'être bien renseigné par
1er août. Nos batteries de 8" calibre ont entrepris, aujourd'hui, avec succès, des tirs de destruction sur les travaux allemands de la région de Dixmude. L'ennemi a riposté faiblement. Le Havre, 1er août. Communiqué hebdomadaire belge du 29 juillet au 5 août Au cours de la semaine écoulée, de l'artillerie a été mue moyennement de poursuites et d'autres. Les principaux objectifs ennemis ont été les organisations des réflecteurs de Dixmude et de Menin. Quelques bombes ont été signalées vers le pont de la route de Dixmude et d'Houthem. Nos batteries ont effectué des tirs de destruction finis efficacement sur les campagnes ennemies de Dixmude et sur diverses voies de communication et tranchées de l'adversaire, devant partie de la Boscheneil. Une assez large activité de reconnaissance a été observée dans le secteur Huit. L'offensive de la piraterie NEWYork, 5 août. Suivant une source non officielle, la mesure d'être bien renseigné par sa situation spéciale, l'Allemagne recommencerait sa campagne sous-marine. WILSON ENVERRA-IL UNE NOUVELLE NOTE ? LONDRES, 5 août. En signalant la reprise de la guerre sous-marine par les Allemands, le Daily Graphie constate que cette reprise atteindra une violence extrême sur toute probabilité. Les Allemands semblent jouer leur dernier tout et leurs manifestations de guerre criminelle doivent être considérées comme un signe certain de prochaine impuissance. Il intéressant de voir si Wilson enverra une nouvelle note à Berlin touchant la reprise des méthodes de guerre que l'Allemagne avait promis d'abandonner. NAVIRES COULÉS LONDRES, 5 août. Le Lloyd annonce que la goélette "Ermenilda-Fortuna", le vapeur "Badger" et le chaland "Ivan" ont été coulés. Les équipages sont saufs. Les vapeurs britanniques "Tottenham" et "Savona" non armés, le vapeur britannique "Freydinns" et le vapeur italien "Sina" ont été coulés. GROS ÉCHAPPÉ AU NAUFRAGE Toulon, 1er août. Un patrolleur et recueillé en mer, à quelques milles de Toulon, une barque contenant plusieurs hommes qui appartenaient à l'équipage d'un vapeur freccoulé par un sous-marin ennemi. En attendant leur rapatriement, les rescapés sont hébergés au dépôt des équipages de la flotte. Le torpillage du Litimbro ROME, 5 août. Les journaux donnent quelques précisions sur le torpillage, par
leurs manifestations de guerre criminelle doivent être considérées comme un signe certain de prochaine impuissance. Il intéressant de voir si Wilson enverra une nouvelle note à Berlin touchant la reprise des méthodes de guerre que l'Allemagne avait promis d'abandonner. NAVIRES COULÉS LONDRES, 5 août. Le Lloyd annonce que la goélette "Ermenilda-Fortuna", le vapeur "Badger" et le chaland "Ivan" ont été coulés. Les équipages sont saufs. Les vapeurs britanniques "Tottenham" et "Savona" non armés, le vapeur britannique "Freydinns" et le vapeur italien "Sina" ont été coulés. GROS ÉCHAPPÉ AU NAUFRAGE Toulon, 1er août. Un patrolleur et recueillé en mer, à quelques milles de Toulon, une barque contenant plusieurs hommes qui appartenaient à l'équipage d'un vapeur freccoulé par un sous-marin ennemi. En attendant leur rapatriement, les rescapés sont hébergés au dépôt des équipages de la flotte. Le torpillage du Litimbro ROME, 5 août. Les journaux donnent quelques précisions sur le torpillage, par un sous-marin autrichien, du vapeur italien "Litimbro", de 2.200 tonnes, qui portait 120 passagers et 58 hommes d'équipage. On sait que le sous-marin, après avoir torpillé le vapeur, tira sur les embarcations où se trouvaient pris place les passagers et l'équipage. Une des embarcations fut atteinte en plein, elle contenait une trentaine de passagers. Ceux d'entre eux qui ne s'étaient pas noyés se cramponnèrent de s'accrocher à une embarcation voisine qui chavira son tour. Les quatre autres, chaloupes purent s'éloigner et échapper au tir du sous-marin. Après trois jours, pendant lesquels ils souffrirent de la faim et de la soif, les occupants de la chaloupe furent recueillis par le vapeur "Guerrazzi", qui les amena à Syracuse où ils ont débarqué hier. Jusqu'à présent, disent les journaux, deux personnels seulement sont renvoyés. On craint que les autres embarcations ne se soient perdues en mer. LE GRAND COUP SERRAIT PORTÉ ENTRE LE PRIPET ET LENINGRAD Paris, 5 août. On apprend, par les correspondants allemands que l'ennemi va tenter encore une fois de ressaisir l'initiative des opérations sur le front russe, qui est en ce moment d'une importance capitale. Le grand coup serait porté entre le Pripet et Leningrad. Hindenburg, renonçant jusqu'à meilleure
une trentaine de passagers. Ceux d'entre eux qui ne s'étaient pas noyés se cramponnèrent de s'accrocher à une embarcation voisine qui chavira son tour. Les quatre autres, chaloupes purent s'éloigner et échapper au tir du sous-marin. Après trois jours, pendant lesquels ils souffrirent de la faim et de la soif, les occupants de la chaloupe furent recueillis par le vapeur "Guerrazzi", qui les amena à Syracuse où ils ont débarqué hier. Jusqu'à présent, disent les journaux, deux personnels seulement sont renvoyés. On craint que les autres embarcations ne se soient perdues en mer. LE GRAND COUP SERRAIT PORTÉ ENTRE LE PRIPET ET LENINGRAD Paris, 5 août. On apprend, par les correspondants allemands que l'ennemi va tenter encore une fois de ressaisir l'initiative des opérations sur le front russe, qui est en ce moment d'une importance capitale. Le grand coup serait porté entre le Pripet et Leningrad. Hindenburg, renonçant jusqu'à meilleure occasion à ses vellérités d'offensive dans le Nord, va sans doute essayer de réparer les malheurs de Linsingen et, en effet, on signale déjà un certain remaniement entre Kovno et Kowno. Sur un front de 3 kilomètres, LES ANGLAIS GAGNENT de 400 à 600 mètres de profondeur NOUS TENONS FLEURY PRESQUE ENTIÈREMENT (16 heures), Communiqué de sir Douglas Haig. Par suite de notre nouvelle avance, signalée ce matin, nous avons au cours des deux derniers jours, porté notre ligne de 400 à 600 mètres en avant, au nord et à l'ouest de Pozières, sur un front d'environ 3.000 mètres. Les troupes australiennes et celles des counties de Kent, Sussex et Sarre ont pris part à cette opération et consolidé les positions conquises, malgré un violent feu d'artillerie particulièrement intense, au nord de la Somme. La forte artillerie a pris son feu contre les localités de Corccy et Thiaumont, provoquant, dans ces localités, de fortes explosions, des emplacements et batteries et trois de munitions ont été détruits. L'ennemi a fait une tentative pour s'emparer d'un cratère situé environs de Souchez, mais a été repoussé avec des coups de grenades. À Houlle et Saint-Eloi, la lutte d'artillerie a été assez active. L'ennemi