jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
déclarant qu'il ignore qu'elles étaient les personnes qu'il accompagnait ainsi et quel était le montant des billots de liqueur contenus dans les enveloppes qu'il transmettait. D. Mais le caissier nous a dit, hier, qu'il inscrivait le chiffre de la somme sur les enveloppes ? R. C'est possible, mais je ne regardais pas et je remettais aussitôt le pli au destinataire. Il en eût été autrement si c'avait été des espèces sonnantes. J'aurais pu en faire des réflexions personnelles. D. Vous rappelez-vous si, dans les enveloppes, il y a pu y avoir une somme de 100,000 fr. en billets? R. Il est difficile de le dire. Je ne savais pas la nature des billets. Avec des coupures de 50 francs, par exemple, l'enveloppe peut être volumineuse pour une somme peu importante. M. Maujan. La personne qui attendait n'est-elle jamais venue devant le guichet du caissier? R. Jamais. Elle attendait dans le couloir et quelquefois même à la Compagnie de Suez. M. Leydet. Y avait-il des garçons de boutique, des domestiques? R. C'étaient des personnes correctement habillées en bourgeois. C'est ensuite le tour de M. Hiéronymus, chef de la comptabilité de la Compagnie de Panama, déjà entendu aussi. M. Maujan. En ce qui concerne les bons anonymes au porteur, il nous a été déclaré qu'il était établi un état par un administrateur, lequel était transmis au caissier puis au chef de la comptabilité. R. Les états sont toujours passés entre mes mains. Les bons anonymes ou au porteur étaient inscrits sur un bordereau, qui contenait trois colonnes: une pour les noms (qu'on indiquait pour la plupart), une pour les numéros et une pour les sommes. Il avait trois ou quatre cents bons par bordereau. Du bureau de la sorte aux bénéficiaires, ils étaient soit nominatifs, soit au porteur. Le bordereau passait au caissier qui payait. Pour plusieurs de ces bons, les bénéficiaires ont demandé à être payés au moyen d'un chèque ou d'un virement sur la Banque de France. Les bons étaient toujours payés par la caisse de la Compagnie de Panama aux bénéficiaires. R. Non, il y en a qui ont
qui concerne les bons anonymes au porteur, il nous a été déclaré qu'il était établi un état par un administrateur, lequel était transmis au caissier puis au chef de la comptabilité. R. Les états sont toujours passés entre mes mains. Les bons anonymes ou au porteur étaient inscrits sur un bordereau, qui contenait trois colonnes: une pour les noms (qu'on indiquait pour la plupart), une pour les numéros et une pour les sommes. Il avait trois ou quatre cents bons par bordereau. Du bureau de la sorte aux bénéficiaires, ils étaient soit nominatifs, soit au porteur. Le bordereau passait au caissier qui payait. Pour plusieurs de ces bons, les bénéficiaires ont demandé à être payés au moyen d'un chèque ou d'un virement sur la Banque de France. Les bons étaient toujours payés par la caisse de la Compagnie de Panama aux bénéficiaires. R. Non, il y en a qui ont pu voyager entre des mains intermédiaires. La déclaration Stéphane confirmée, Après ces nouveaux témoignages sur la question du bon anonyme, qui demeure fort obscure, M. Asselin, qui vient d'arriver, est introduit. M. Brisson: M. Paul Stéphane vous a-t-il partie d'une note que M. de Reinach lui avait dictée en 1890? R. Je crois me le rappeler, mais sans pouvoir l'affirmer absolument. Il me le semble bien pourtant. M. Stéphane a dû me parler d'une copie, mais sans me donner de détails. Il n'est pas d'un naturel bavard. D. Vous a-t-il parlé d'une copie ou d'une lettre? R. D'une copie, je crois, mais je ne puis dire le mot précis. Ce serait avant le 31 décembre 1890, M. de Reinach nous faisait faire très souvent des copies. M. Leydet, M. Stéphane vous a-t-il dit ce qui avait fait de la chose? R. Non, je n'ai pas attaché d'importance à l'incident, mais on peut avoir conscience en M. Stéphane, que je connais personnellement et qui est très sûr. D. M. Stéphane vous a-t-il cité des noms? R. Non, il m'a dit seulement que c'était relatif au Panama. Enfin, on entend M. Chotard, caissier de la banque Propper. M. Brisson lui représente la
R. Je crois me le rappeler, mais sans pouvoir l'affirmer absolument. Il me le semble bien pourtant. M. Stéphane a dû me parler d'une copie, mais sans me donner de détails. Il n'est pas d'un naturel bavard. D. Vous a-t-il parlé d'une copie ou d'une lettre? R. D'une copie, je crois, mais je ne puis dire le mot précis. Ce serait avant le 31 décembre 1890, M. de Reinach nous faisait faire très souvent des copies. M. Leydet, M. Stéphane vous a-t-il dit ce qui avait fait de la chose? R. Non, je n'ai pas attaché d'importance à l'incident, mais on peut avoir conscience en M. Stéphane, que je connais personnellement et qui est très sûr. D. M. Stéphane vous a-t-il cité des noms? R. Non, il m'a dit seulement que c'était relatif au Panama. Enfin, on entend M. Chotard, caissier de la banque Propper. M. Brisson lui représente la photographie du chèque sur la Banque de France, et le témoin reconnaît que le libellé est de son écriture. M. de Reinach me fit faire plusieurs chèques, dit M. Chotard, il était pressé. Je crois que d'autres personnes en firent aussi dans le bureau, le même jour. D. À quelle époque était-ce? R. Je ne puis me le rappeler exactement, mais peut-être avant la cession de la maison à M. Propper. Je ne sais pas s'il y avait des endossements et je ne puis dire quel était le tireur. M. Gamard. Cela vous est-il arrivé qu'une fois d'écrire des chèques? R. Oui, cette fois seulement. La commission décide ensuite de convoquer M. Andrieux pour aujourd'hui. Avant de lever sa séance, elle entend M. de Villebois-Mareuil sur les recherches qu'il est allé faire à la Compagnie de Panama au sujet de la répartition des parts de fondateurs. Son examen ne lui a rien pris qui soit de nature à intéresser les travaux de la commission. Les chèques d'Arton Le million du baron de Reinach Qu'est-il devenu? Clôture prochaine de l'instruction. Ce n'est pas trois cents chèques que M. le comte, commissaire aux délégations judiciaires, a saisis avant-hier à la banque Ollroy,
époque était-ce? R. Je ne puis me le rappeler exactement, mais peut-être avant la cession de la maison à M. Propper. Je ne sais pas s'il y avait des endossements et je ne puis dire quel était le tireur. M. Gamard. Cela vous est-il arrivé qu'une fois d'écrire des chèques? R. Oui, cette fois seulement. La commission décide ensuite de convoquer M. Andrieux pour aujourd'hui. Avant de lever sa séance, elle entend M. de Villebois-Mareuil sur les recherches qu'il est allé faire à la Compagnie de Panama au sujet de la répartition des parts de fondateurs. Son examen ne lui a rien pris qui soit de nature à intéresser les travaux de la commission. Les chèques d'Arton Le million du baron de Reinach Qu'est-il devenu? Clôture prochaine de l'instruction. Ce n'est pas trois cents chèques que M. le comte, commissaire aux délégations judiciaires, a saisis avant-hier à la banque Ollroy, mais bien mille dix, chiffre exact. Ces chèques se divisent en trois catégories correspondant à chacune des trois périodes principales de la mission financière d'Arton avant, pendant et après le Panama. Le premier compte du fameux acquéreur de consciences parlementaires remonte à l'année 1885; cette époque, il n'avait pas encore eu l'occasion de faire tinter aux oreilles de nos honorables fondateurs du Panama. Les chèques de cette période sont donc sans intérêt. Les plus importants, ceux qui portent les chiffres les plus élevés, sont afférents à la fin de l'année et au premier trimestre de 1888. Comme nous l'avons dit hier, un certain nombre d'entre eux ont été acquittés par des membres du Parlement; d'autres portent la signature de personnages artistiques ou mondaines, ou bien encore de journalistes plus ou moins connus. Tous les autres chèques, ceux d'après le Panama, ont été acquittés par Arton lui-même, soit par les employés qu'il avait sous ses ordres à la Société générale de dynamite soit encore par des fournisseurs auxquels il les avait donnés en paiement. Ces derniers chèques, au point de vue de l'essence, sont donc tout aussi insignifiants que les premiers ce sont ceux dont les délégués de la commission d'enquête
eu l'occasion de faire tinter aux oreilles de nos honorables fondateurs du Panama. Les chèques de cette période sont donc sans intérêt. Les plus importants, ceux qui portent les chiffres les plus élevés, sont afférents à la fin de l'année et au premier trimestre de 1888. Comme nous l'avons dit hier, un certain nombre d'entre eux ont été acquittés par des membres du Parlement; d'autres portent la signature de personnages artistiques ou mondaines, ou bien encore de journalistes plus ou moins connus. Tous les autres chèques, ceux d'après le Panama, ont été acquittés par Arton lui-même, soit par les employés qu'il avait sous ses ordres à la Société générale de dynamite soit encore par des fournisseurs auxquels il les avait donnés en paiement. Ces derniers chèques, au point de vue de l'essence, sont donc tout aussi insignifiants que les premiers ce sont ceux dont les délégués de la commission d'enquête ont pris vivement connaissance au cours de leur visite à la banque Ollroy. Six millions de chèques. Il n'est donc pas nécessaire de se surprendre de ce que ces messieurs avaient déclaré hier, au Palais-Bourbon, que la saisie opérée à la banque Oltroy, sur l'ordre du juge d'instruction, n'avait aucune espèce d'importance. Les 1,010 chèques d'Arton représentent une somme d'environ six millions. Dans le premier semestre de l'année, c'est-à-dire pendant la période où Arton a payé les chèques les plus élevés, il avait touché du baron de Reinach un million exactement. La trace de ces paiements a été relevée à la banque Propper, successeur de la maison Kohn-de Reinach, par les délégués de la commission d'enquête. À peu près à la même époque, et d'après M. Oftroy lui-même, Arton aurait déposé à sa banque en deux versements, 400.000 fr., puis diverses sommes dont le montant n'est pas encore connu. Il s'agit donc de savoir si les chèques du premier semestre de 1888 ont été payés avec l'argent remis à Arton par le baron de Reinach, c'est-à-dire avec l'argent du Panama. M. l'expert Oftroy a commencé, hier matin, la vérification des comptes d'Arton, et lui seul, à l'heure actuelle, est en
espèce d'importance. Les 1,010 chèques d'Arton représentent une somme d'environ six millions. Dans le premier semestre de l'année, c'est-à-dire pendant la période où Arton a payé les chèques les plus élevés, il avait touché du baron de Reinach un million exactement. La trace de ces paiements a été relevée à la banque Propper, successeur de la maison Kohn-de Reinach, par les délégués de la commission d'enquête. À peu près à la même époque, et d'après M. Oftroy lui-même, Arton aurait déposé à sa banque en deux versements, 400.000 fr., puis diverses sommes dont le montant n'est pas encore connu. Il s'agit donc de savoir si les chèques du premier semestre de 1888 ont été payés avec l'argent remis à Arton par le baron de Reinach, c'est-à-dire avec l'argent du Panama. M. l'expert Oftroy a commencé, hier matin, la vérification des comptes d'Arton, et lui seul, à l'heure actuelle, est en mesure de faire la lumière sur ce point particulièrement délicat. Secret levé. Le secret, en ce qui concerne MM. Baïhaut et Blondin, a été levé hier. Les deux inculpés ont pu conférer avec leurs avocats, Mes Rousseau et Laitier, dans l'une des salles du petit parquet, où ils avaient été amenés par les agents de la Sûreté. Outre les six inculpés détenus, M. Franqueville a entendu le sénateur du Cantal, Devès, et, comme témoins, MM. Denayrousc, ancien député de l'Aveyron, l'hier et Propper, banquiers. Contrairement à ce qu'ont annoncé plusieurs journaux du soir, l'instruction n'a point été définitivement terminée hier. La clôture se trouve retardée par suite de l'incident soulevé par la commission d'enquête par la déposition de M. Paul Stéphane. D'après ce que l'on affirmait hier dans les couloirs de la Chambre, l'employé de M. Propper aurait été invité à venir s'expliquer aujourd'hui devant M. Franqueville sur les circonstances qui auraient accompagné la remise à M. Clemenceau de la liste des membres du Parlement compromis dans l'affaire du Panama. Cependant, le dossier de l'affaire sera communiqué très prochainement au procureur de la République. Les conclusions seront données par M. le substitut Sauvageol et les ordonnances suivront à bref délai.
amenés par les agents de la Sûreté. Outre les six inculpés détenus, M. Franqueville a entendu le sénateur du Cantal, Devès, et, comme témoins, MM. Denayrousc, ancien député de l'Aveyron, l'hier et Propper, banquiers. Contrairement à ce qu'ont annoncé plusieurs journaux du soir, l'instruction n'a point été définitivement terminée hier. La clôture se trouve retardée par suite de l'incident soulevé par la commission d'enquête par la déposition de M. Paul Stéphane. D'après ce que l'on affirmait hier dans les couloirs de la Chambre, l'employé de M. Propper aurait été invité à venir s'expliquer aujourd'hui devant M. Franqueville sur les circonstances qui auraient accompagné la remise à M. Clemenceau de la liste des membres du Parlement compromis dans l'affaire du Panama. Cependant, le dossier de l'affaire sera communiqué très prochainement au procureur de la République. Les conclusions seront données par M. le substitut Sauvageol et les ordonnances suivront à bref délai. À la recherche d'Arton. Les recherches entreprises pour retrouver Arton se poursuivent avec la plus grande activité. On s'est beaucoup ému, à la préfecture de police, de la publication, dans un journal du matin, d'une interview avec l'ancien agent général de la Société de dynamite. On en a naturellement conclu que la retraite d'Arton est connue, au moins d'un certain nombre de ses amis ou amies d'autrefois. M. Goron, chef de la Sûreté, a longuement interrogé hier, à ce sujet, une jeune demi-mondaine dont il a été beaucoup parlé au moment de la fuite du financier. À PROPOS DES ÉLECTIONS M. Béraud, député de Vaucluse, et plusieurs de ses collègues, viennent de prendre l'initiative d'une proposition de loi d'après laquelle tous ceux qui voudraient être inscrits sur la liste de candidature avant le prochain scrutin, c'est-à-dire seuls, ceux qui auraient présenté au greffe tour papier leur candidature au second, comme sans le système anglais. Cette proposition a pour but de désinciter la tactique de certains réactionnaires qui ont l'air de se désintéresser du premier tour de scrutin et ne déclarent leur candidature que cinq jours avant le second tour. LA QUESTION DE L'ÉGYPTE Politique du khédive Esprit de conciliation. LONDRES,
que la retraite d'Arton est connue, au moins d'un certain nombre de ses amis ou amies d'autrefois. M. Goron, chef de la Sûreté, a longuement interrogé hier, à ce sujet, une jeune demi-mondaine dont il a été beaucoup parlé au moment de la fuite du financier. À PROPOS DES ÉLECTIONS M. Béraud, député de Vaucluse, et plusieurs de ses collègues, viennent de prendre l'initiative d'une proposition de loi d'après laquelle tous ceux qui voudraient être inscrits sur la liste de candidature avant le prochain scrutin, c'est-à-dire seuls, ceux qui auraient présenté au greffe tour papier leur candidature au second, comme sans le système anglais. Cette proposition a pour but de désinciter la tactique de certains réactionnaires qui ont l'air de se désintéresser du premier tour de scrutin et ne déclarent leur candidature que cinq jours avant le second tour. LA QUESTION DE L'ÉGYPTE Politique du khédive Esprit de conciliation. LONDRES, 19 janvier. – Par service spécial. Il est officiellement confirmé que, dans la réorganisation du cabinet qui vient d'être constitué, le khédive a voulu donner satisfaction à la France en éliminant Mustapha pacha, représentant de l'influence anglaise, et que l'élimination de Fakri pacha, représentant de l'influence française, a été une satisfaction accordée à l'Angleterre. Comme terrain de conciliation, le khédive a appelé à la présidence du conseil Riaz pacha, mais il a maintenu les membres du cabinet Fakri, dont la plupart sont artisans d'une politique résolument nationaliste. Il résulte des explications échangées entre les cabinets français et anglais que tous les deux sont d'accord pour accepter cette transaction et ne pas pousser la situation à l'état aigu. Une note de M. Develle. Les journaux publient au sujet de l'Égypte des renseignements disant que, suivant les instructions de M. Develle, ministre des affaires étrangères de France, M. Waddington, ambassadeur de France à Londres, a remis hier à lord Rosebery une note écrite relative à l'intervention de lord Cromer, agent diplomatique d'Angleterre en Égypte, dans la dernière crise ministérielle en Égypte. Cette note déclare que la France ne saurait rester indifférente à un acte qui tendrait à empiéter sur l'indépendance du khédive
satisfaction accordée à l'Angleterre. Comme terrain de conciliation, le khédive a appelé à la présidence du conseil Riaz pacha, mais il a maintenu les membres du cabinet Fakri, dont la plupart sont artisans d'une politique résolument nationaliste. Il résulte des explications échangées entre les cabinets français et anglais que tous les deux sont d'accord pour accepter cette transaction et ne pas pousser la situation à l'état aigu. Une note de M. Develle. Les journaux publient au sujet de l'Égypte des renseignements disant que, suivant les instructions de M. Develle, ministre des affaires étrangères de France, M. Waddington, ambassadeur de France à Londres, a remis hier à lord Rosebery une note écrite relative à l'intervention de lord Cromer, agent diplomatique d'Angleterre en Égypte, dans la dernière crise ministérielle en Égypte. Cette note déclare que la France ne saurait rester indifférente à un acte qui tendrait à empiéter sur l'indépendance du khédive et altérer la situation européenne en Égypte par les traités. La presse russe. Saint-Pétersbourg, 19 janvier. Par service spécial. Le Nouveau Temps juge indispensable pour le gouvernement français de faire, à Londres, des représentations concernant les derniers événements d'Égypte, car autrement l'Angleterre interpréterait son silence comme une preuve de son consentement tacite à ce que l'Égypte devienne définitivement une colonie britannique. CONTRE LE CHOLÈRE Craintes pour le printemps Initiative du gouvernement allemand. Berlin, 19 janvier. Par service spécial. La persistance du choléra à Hambourg et en d'autres points de l'Allemagne et de la Hollande, en dépit de la température rigoureuse, justifie les craintes que l'épidémie ne revienne avec une nouvelle virulence au printemps. Ainsi le gouvernement impérial a-t-il pris l'initiative d'un échange de vues avec les puissances sur l'opportunité des mesures prophylactiques internationales à prendre contre la propagation du choléra. Bien que la conférence sanitaire de Venise n'ait pas donné des résultats bien satisfaisants, il se pourrait que le gouvernement allemand proposât la réunion d'une conférence anti-cholérique. L'épidémie à Halle. HALLE, 19 janvier. D'undai. L'examen bactériologique a démontré que les cas suspects de maladie qui avaient été signalés à l'asile d'aliénés de Nietleben, étaient des cas de choléra asiatique. La
consentement tacite à ce que l'Égypte devienne définitivement une colonie britannique. CONTRE LE CHOLÈRE Craintes pour le printemps Initiative du gouvernement allemand. Berlin, 19 janvier. Par service spécial. La persistance du choléra à Hambourg et en d'autres points de l'Allemagne et de la Hollande, en dépit de la température rigoureuse, justifie les craintes que l'épidémie ne revienne avec une nouvelle virulence au printemps. Ainsi le gouvernement impérial a-t-il pris l'initiative d'un échange de vues avec les puissances sur l'opportunité des mesures prophylactiques internationales à prendre contre la propagation du choléra. Bien que la conférence sanitaire de Venise n'ait pas donné des résultats bien satisfaisants, il se pourrait que le gouvernement allemand proposât la réunion d'une conférence anti-cholérique. L'épidémie à Halle. HALLE, 19 janvier. D'undai. L'examen bactériologique a démontré que les cas suspects de maladie qui avaient été signalés à l'asile d'aliénés de Nietleben, étaient des cas de choléra asiatique. La Gazette de Halle constate que sur vingt-huit cas signalés jusqu'à hier soir onze heures, treize ont été suivis de mort. Le lundi dernier de l'arrondissement de la Saale a notifié l'apparition du choléra asiatique. AU REICHSTAG L'impôt sur les opérations de Bourse Discussion du projet. Berlin, 19 janvier. D'un correspondant. Dans la séance du Parlement allemand, M. de Maltzahn, secrétaire d'État, s'est justifié à la présentation du projet lui concernant l'impôt sur les opérations de Bourse. Il dit que la loi proposée atteint les personnes aisées et n'augmentera pas le malaise économique. Il fait remarquer que l'on est aussi en train d'adopter l'impôt en question en France, et que, pour cette raison, les affaires de Bourse ne s'en iront pas à l'étranger autant qu'on le craint. M. Siemens (progressiste) combat le projet de loi. À son avis, il n'aura pas le résultat que l'on en espère au point de vue financier. M. Mehnert appuie le projet au nom des conservateurs; il se déclare favorable à l'élévation du droit d'émission des emprunts étrangers. M. Singer déclare que les socialistes repoussent le projet, parce qu'il a pour objet, suivant eux, de couvrir des dépenses militaires. M. Marschardsen (national libéral) donne à l'impôt
Dans la séance du Parlement allemand, M. de Maltzahn, secrétaire d'État, s'est justifié à la présentation du projet lui concernant l'impôt sur les opérations de Bourse. Il dit que la loi proposée atteint les personnes aisées et n'augmentera pas le malaise économique. Il fait remarquer que l'on est aussi en train d'adopter l'impôt en question en France, et que, pour cette raison, les affaires de Bourse ne s'en iront pas à l'étranger autant qu'on le craint. M. Siemens (progressiste) combat le projet de loi. À son avis, il n'aura pas le résultat que l'on en espère au point de vue financier. M. Mehnert appuie le projet au nom des conservateurs; il se déclare favorable à l'élévation du droit d'émission des emprunts étrangers. M. Singer déclare que les socialistes repoussent le projet, parce qu'il a pour objet, suivant eux, de couvrir des dépenses militaires. M. Marschardsen (national libéral) donne à l'impôt sur les opérations du Bourse la préférence sur les deux autres projets d'impôts il propose le renvoi à la commission militaire. Demain, suite de la discussion. CADEAU DE NOCES Un sceptre historique Don fait au prince Ferdinand de Roumanie. Sigmaringen, 19 janvier. Par service spécial. -- Parmi les nombreux et richissimes cadeaux que le prince héritier de Roumanie a reçus à l'occasion de ses noces avec la princesse d'Edimbourg, il s'en trouve un qui brille uniquement par la valeur historique de l'objet. Le donateur est le consul général de Roumanie à Stuttgart, et son don consiste en un sceptre du roi Frédéric II de Prusse. Ce sceptre, de 80 centimètres de long, est entièrement en ivoire et artistement sculpté. Il est surmonté de la couronne royale dominante les armes de Prusse avec les initiales F. IL On pense que ce sceptre a fait partie des objets enlevés de Berlin lors de l'occupation française. Dans une construction de maison en France (on ne dit pas si c'est à Paris ou ailleurs) l'objet aurait été trouvé dans le jardin, où il avait été enterré, enfermé dans son étui. Acheté par un négociant hollandais, il a été acquis par le consul de Roumanie