jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
La question de savoir combien de troupes encore nos troupes resteront dans la Chine dépend tout particulièrement de la loyauté avec laquelle les Chinois mettront les conditions de paix qu’ils ont acceptées. Les simples promesses les plus belles notes rédigées par Li Hung-chang n’ont encore rien fait. Quand nous aurons reçu de sérieuses garanties que des dommages qu’on nous doit nous seront donnés, alors nous retirerons immédiatement nos troupes. Il n’est pas notre plaisir de rester dans la Chine et nous nous en irons de là en voulant le souhait vif et sincère de ne le revoir aussi longtemps qu’il sera possible, tout au moins avec nos troupes, pas seulement avec nos commerçants et nos missionnaires. En ce qui concerne le commandement en Chine, le maréchal de Waldersee tient ces fonctions tant que cela sera essai, mais pas un instant de plus. Parlant de la situation diplomatique en Chine, le chancelier de l’empire a déclaré les puissances s’efforcent de consolider l’état de choses en Chine et souhaitent une prompte solution des négociations internationales. Cependant, il existe certaines divergences basées sur la nature même des choses. Il y a, continue-t-il, des puissances dont les intérêts en Chine sont essentiellement économiques et d’autres qui y poursuivent des buts plus politiques. Nous appartenois à la première catégorie. C’est d’où nous avons conclu l’accord anglais dans le but, d’une part, de maintenir l’intégrité de la Chine aussi longtemps qu’il sera possible ; d’autre part, de ne pas nous engager davantage en Chine que notre commerce le permet. Cet accord ne vise en rien la dolchourie. Nos relations sont aussi bonnes avec les États-Unis, la France et le Japon, comme avec la Russie et l’Angleterre. Les États-Unis s’occupent des négociations avec ardeur et montrent, notamment, le grand intérêt au maintien de l’intégrité de la Chine. Pour ce qui concerne la France, en Chine comme sur la plupart des points du globe, il n’y a entre elle et nous aucune opposition réelle. Nous reconnaissons la place de la puissance que ce peuple très bien doué a su acquérir, par son intelligence, en Extrême-Orient. Il va de
d’autres qui y poursuivent des buts plus politiques. Nous appartenois à la première catégorie. C’est d’où nous avons conclu l’accord anglais dans le but, d’une part, de maintenir l’intégrité de la Chine aussi longtemps qu’il sera possible ; d’autre part, de ne pas nous engager davantage en Chine que notre commerce le permet. Cet accord ne vise en rien la dolchourie. Nos relations sont aussi bonnes avec les États-Unis, la France et le Japon, comme avec la Russie et l’Angleterre. Les États-Unis s’occupent des négociations avec ardeur et montrent, notamment, le grand intérêt au maintien de l’intégrité de la Chine. Pour ce qui concerne la France, en Chine comme sur la plupart des points du globe, il n’y a entre elle et nous aucune opposition réelle. Nous reconnaissons la place de la puissance que ce peuple très bien doué a su acquérir, par son intelligence, en Extrême-Orient. Il va de soi que nous sommes soutenus de la façon la plus loyale par l’Autriche et l’Italie et que nous marchons, la main dans la main, avec ces deux puissances, l’existence de la triple alliance n’ayant aucunement été ébranlée. Notre devoir est, parmi les demandes des différentes puissances, d’assurer notre neutralité, notre indépendance, notre paix et nos grands intérêts durables. Il ne nous importe, à nous, que de ramener en Chine, le plus promptement possible, un état de choses paisible, de maintenir nos intérêts commerciaux et notre situation territoriale. Nous voulons adoucir les oppositions actuellement existantes par une conduite loyale et juste, atteindre le but commun par une action commune avec les autres puissances, obtenir les dédommagements convenables pour répondre aux frais de l’expédition causée par une violation du droit des gens; nous voulons enfin la liberté pour notre commerce. Je demande qu’on me soutienne dans cette politique ! Après, le chancelier, plusieurs autres orateurs ont pris la parole, notamment MM. Richter et Bebel, qui ont fait des critiques et demandé des explications. M. Bebel expose que l’Allemagne n’a aucunement besoin de laisser tant de troupes en Chine. M. de Bülow a répondu à ce dernier en justifiant l’expédition nécessaire pour pacifier
indépendance, notre paix et nos grands intérêts durables. Il ne nous importe, à nous, que de ramener en Chine, le plus promptement possible, un état de choses paisible, de maintenir nos intérêts commerciaux et notre situation territoriale. Nous voulons adoucir les oppositions actuellement existantes par une conduite loyale et juste, atteindre le but commun par une action commune avec les autres puissances, obtenir les dédommagements convenables pour répondre aux frais de l’expédition causée par une violation du droit des gens; nous voulons enfin la liberté pour notre commerce. Je demande qu’on me soutienne dans cette politique ! Après, le chancelier, plusieurs autres orateurs ont pris la parole, notamment MM. Richter et Bebel, qui ont fait des critiques et demandé des explications. M. Bebel expose que l’Allemagne n’a aucunement besoin de laisser tant de troupes en Chine. M. de Bülow a répondu à ce dernier en justifiant l’expédition nécessaire pour pacifier la province du Petchili, M. de Bülow ajoute : M. Bebel a prétendu que nous représentons en Chine les intérêts anglais. Ce reproche m’a quelque peu surpris de la part de M. Bebel qui est, il me semble, partisan de l’entretien de bonnes relations avec l’Angleterre. Moi aussi, je suis partisan des relations les plus amicales avec l’Angleterre, mais seulement dans une limite où se maintienne notre parfaite indépendance. Aussi, dois-je reconnaître de la façon la plus déterminée, que nous ne représentons en Chine que les intérêts allemands, et que nous laissons aux Anglais le soin de représenter leurs propres intérêts. M. Richter a demandé ce qu’il en était de la convention au sujet de la Mandchourie. J’avoue que je ne sais rien là-dessus pas plus que n’en savent certains gouvernements, que cette convention de Mandchourie concerne plus que nous. Il n’aurait pas été non plus conforme aux usages diplomatiques ni correspondant aux intérêts allemands, que les gouvernements intéressés eussent laissé percer une trop grande curiosité à ce sujet. Lorsque j’aurai appris quelque chose sur les termes de cette convention, je le communiquerai avec le plus grand plaisir à M. Richter. M. Richter a dit que les troupes russes avaient
partisan des relations les plus amicales avec l’Angleterre, mais seulement dans une limite où se maintienne notre parfaite indépendance. Aussi, dois-je reconnaître de la façon la plus déterminée, que nous ne représentons en Chine que les intérêts allemands, et que nous laissons aux Anglais le soin de représenter leurs propres intérêts. M. Richter a demandé ce qu’il en était de la convention au sujet de la Mandchourie. J’avoue que je ne sais rien là-dessus pas plus que n’en savent certains gouvernements, que cette convention de Mandchourie concerne plus que nous. Il n’aurait pas été non plus conforme aux usages diplomatiques ni correspondant aux intérêts allemands, que les gouvernements intéressés eussent laissé percer une trop grande curiosité à ce sujet. Lorsque j’aurai appris quelque chose sur les termes de cette convention, je le communiquerai avec le plus grand plaisir à M. Richter. M. Richter a dit que les troupes russes avaient subitement quitté Pékin. Il n’en est pas ainsi. Le gouvernement russe nous a communiqué en temps voulu et de la façon la plus loyale, qu’il avait besoin d’une partie de ses troupes en Mandchourie ; il nous annonçait en même temps que, après comme avant, il ne songeait nullement à se séparer du concert des puissances et qu’il attachait le plus grand prix à une coopération amicale, avec nous, aussi bien en Extrême-Orient qu’ailleurs. Après ce discours, le Reichstag a voté en première lecture le projet de crédits. LA Fédération des Comités Boers L’élection du bureau central de l’Union fédérative internationale pour l’indépendance des Boers, a eu lieu cette semaine à Paris. M. Pauliat, sénateur, a été élu président. M. le professeur Brusa, a été nommé à Turin et M. le professeur Gruber à Munich. Voici le manifeste de l’Union fédérative : L’Union fédérative internationale pour l’indépendance des Boers, réunie à Paris, Constатant : 1° Qu’un petit peuple auquel on a refusé le droit de participer à la conférence de la Haye pour la paix, a donné, dans la campagne sud-africaine qui tient en émoi le monde entier, l’exemple du respect des lois et coutumes de la guerre civilisée, lois
se séparer du concert des puissances et qu’il attachait le plus grand prix à une coopération amicale, avec nous, aussi bien en Extrême-Orient qu’ailleurs. Après ce discours, le Reichstag a voté en première lecture le projet de crédits. LA Fédération des Comités Boers L’élection du bureau central de l’Union fédérative internationale pour l’indépendance des Boers, a eu lieu cette semaine à Paris. M. Pauliat, sénateur, a été élu président. M. le professeur Brusa, a été nommé à Turin et M. le professeur Gruber à Munich. Voici le manifeste de l’Union fédérative : L’Union fédérative internationale pour l’indépendance des Boers, réunie à Paris, Constатant : 1° Qu’un petit peuple auquel on a refusé le droit de participer à la conférence de la Haye pour la paix, a donné, dans la campagne sud-africaine qui tient en émoi le monde entier, l’exemple du respect des lois et coutumes de la guerre civilisée, lois et coutumes que l’humanité seule lui faisait un devoir d’observer; 2° Que son adversaire, l’une des plus grandes nations du monde à la tête de la civilisation, a incontestablement violé les principes mêmes qu’elle a proclamés formellement en signant le protocole de la Haye ; Décide : D’adresser une protestation aux divers gouvernements et de l’appuyer par un travail documenté. * * * Les délégués des comités en faveur de l’indépendance des Boers existant en Allemagne, Amérique (États-Unis), Autriche et Hongrie, Belgique, Espagne, France, Italie, Pays-Bas, Russie, Suisse, Représentant des millions d’adhérents, s’étant réunis à Paris les 9, 10, 11 et 12 mars 1901, appellent de nouveau l’attention de toutes les nations civilisées, et en particulier des peuples du Royaume-Uni, sur les conditions dans lesquelles a commencé et se poursuit la guerre de l’Afrique australe. Le monde entier sait que c’est pour enlever aux Boers leurs mines d’or, plus encore que pour asseoir la domination britannique sur ces régions, que cette guerre a été depuis longtemps préméditée, préparée et voulue. Pour dissimuler aux nations, surtout aux sujets britanniques, ce qu’elle a d’injuste, on a essayé de rejeter sur les républiques africaines la responsabilité de la déclaration de guerre, alors qu’elles
aux divers gouvernements et de l’appuyer par un travail documenté. * * * Les délégués des comités en faveur de l’indépendance des Boers existant en Allemagne, Amérique (États-Unis), Autriche et Hongrie, Belgique, Espagne, France, Italie, Pays-Bas, Russie, Suisse, Représentant des millions d’adhérents, s’étant réunis à Paris les 9, 10, 11 et 12 mars 1901, appellent de nouveau l’attention de toutes les nations civilisées, et en particulier des peuples du Royaume-Uni, sur les conditions dans lesquelles a commencé et se poursuit la guerre de l’Afrique australe. Le monde entier sait que c’est pour enlever aux Boers leurs mines d’or, plus encore que pour asseoir la domination britannique sur ces régions, que cette guerre a été depuis longtemps préméditée, préparée et voulue. Pour dissimuler aux nations, surtout aux sujets britanniques, ce qu’elle a d’injuste, on a essayé de rejeter sur les républiques africaines la responsabilité de la déclaration de guerre, alors qu’elles étaient suffisamment averties par une première agression, restée impunie, alors qu’elles n’ont pris les armes que lorsque les forces de la Grande-Bretagne étaient déjà mobilisées contre elles et prêtes à envahir leur territoire. On a essayé de représenter les Boers comme des hommes incultes et demi-sauvages, l’expédition dirigée contre eux comme une guerre de civilisation, leur soumission au joug britannique comme un grand avantage pour eux-mêmes et pour le progrès général. Ce qui achève de caractériser cette agression, c’est qu’elle a été entreprise au moment même où les plénipotentiaires de vingt-six nations, réunis à la Haye, édictaient les mesures qu’ils croyaient les plus propres à limiter les maux de la guerre et même à permettre de l’éviter. C’est à la fin d’un siècle où tant de progrès furent accomplis par la conscience humaine et par le droit des gens, où tant de peuples furent appelés ou rappelés à l’indépendance, que quelques syndicats de spéculateurs ont froidement médité le meurtre de deux nations issues du sang européen. Par le respect scrupuleux que les Boers ont témoigné pour la propriété privée et la vie de leurs adversaires, par l’humanité dont ils ont fait preuve à l’égard des prisonniers et des blessés, alors
comme une guerre de civilisation, leur soumission au joug britannique comme un grand avantage pour eux-mêmes et pour le progrès général. Ce qui achève de caractériser cette agression, c’est qu’elle a été entreprise au moment même où les plénipotentiaires de vingt-six nations, réunis à la Haye, édictaient les mesures qu’ils croyaient les plus propres à limiter les maux de la guerre et même à permettre de l’éviter. C’est à la fin d’un siècle où tant de progrès furent accomplis par la conscience humaine et par le droit des gens, où tant de peuples furent appelés ou rappelés à l’indépendance, que quelques syndicats de spéculateurs ont froidement médité le meurtre de deux nations issues du sang européen. Par le respect scrupuleux que les Boers ont témoigné pour la propriété privée et la vie de leurs adversaires, par l’humanité dont ils ont fait preuve à l’égard des prisonniers et des blessés, alors qu’aucun engagement précis ne les y obligeait, alors que la lutte à outrance contre l’invasion aurait excusé de leur part les plus terribles représailles, les citoyens des deux Républiques ont noblement justifié leur prétention à compter parmi les peuples civilisés. Leur ténacité dans la résistance, leur passion pour l’indépendance nationale, leur constance en des épreuves effrayantes, les ont placés au premier rang dans l’estime universelle, égalés aux héros de l’antiquité classique et, dût la. fortune des armes leur devenir contraire, ils nous ont révélé un type supérieur d’humanité. Leur cause est devenue celle de tous les peuples ; leur défaite serait une douleur et un opprobre pour la conscience humaine ; leur asservissement nous apparaîtrait une défaite du droit, un recul de la civilisation, l’ajournement de toute espérance dans un avenir meilleur. En conséquence, Les délégués des comités pour l'indépendance des Boers, réunis à Paris, ont décidé : De former une union fédérative internationale des comités existant dans les deux mondes, avec un siège central, qui se tiendra en correspondance avec toutes les organisations nationales et locales. L’Union fédérative internationale reçoit pour mission d’employer, auprès de l’opinion publique de tous les pays, y compris l’empire britannique, auprès de tous les
leur constance en des épreuves effrayantes, les ont placés au premier rang dans l’estime universelle, égalés aux héros de l’antiquité classique et, dût la. fortune des armes leur devenir contraire, ils nous ont révélé un type supérieur d’humanité. Leur cause est devenue celle de tous les peuples ; leur défaite serait une douleur et un opprobre pour la conscience humaine ; leur asservissement nous apparaîtrait une défaite du droit, un recul de la civilisation, l’ajournement de toute espérance dans un avenir meilleur. En conséquence, Les délégués des comités pour l'indépendance des Boers, réunis à Paris, ont décidé : De former une union fédérative internationale des comités existant dans les deux mondes, avec un siège central, qui se tiendra en correspondance avec toutes les organisations nationales et locales. L’Union fédérative internationale reçoit pour mission d’employer, auprès de l’opinion publique de tous les pays, y compris l’empire britannique, auprès de tous les Parlements et gouvernements, tous les moyens légaux les plus propres à mettre en vigueur l’esprit qui inspira les résolutions de la Haye. Elle est chargée de relever, dans un mémoire détaillé, les faits qui attestent, dans le mode de guerre employé contre les Boers, la violation des lois et coutumes de la guerre, et de les porter officiellement à la connaissance des Parlements et des gouvernements. Les délégués des comités réunis à Paris font appel aux peuples du Royaume-Uni, pour les inviter à considérer à quel point, sur les causes, sur la durée, sur les procédés de cette guerre, ils furent induits en erreur par leurs gouvernants ; ils les adjurent de se remémorer ce qui avait été, jusqu’à ce jour, la politique traditionnelle de l’Angleterre, constante promotrice des idées d’affranchissement, de liberté et de philanthropie. Les délégués font appel à tous les hommes de cœur sans distinction de nationalité, dans l’univers entier, pour que la voix du genre humain s’élève contre la prolongation de cette guerre impie, qui tend à devenir une guerre inexpiable ; ils les invitent à multiplier les créations de comités, à unir et à grouper leurs efforts pour assurer l’indépendance des républiques sud-africaines. LETTRE d’ANGLETERRE
de la guerre, et de les porter officiellement à la connaissance des Parlements et des gouvernements. Les délégués des comités réunis à Paris font appel aux peuples du Royaume-Uni, pour les inviter à considérer à quel point, sur les causes, sur la durée, sur les procédés de cette guerre, ils furent induits en erreur par leurs gouvernants ; ils les adjurent de se remémorer ce qui avait été, jusqu’à ce jour, la politique traditionnelle de l’Angleterre, constante promotrice des idées d’affranchissement, de liberté et de philanthropie. Les délégués font appel à tous les hommes de cœur sans distinction de nationalité, dans l’univers entier, pour que la voix du genre humain s’élève contre la prolongation de cette guerre impie, qui tend à devenir une guerre inexpiable ; ils les invitent à multiplier les créations de comités, à unir et à grouper leurs efforts pour assurer l’indépendance des républiques sud-africaines. LETTRE d’ANGLETERRE Londres, 15 mars 1901. Parlons tout d’abord du projet de réforme de l’armée britannique tel qu’il a été présenté à la Chambre des communes par le ministre de la guerre, M. Brodrick. Je dois dire que, généralement, cet exposé est considéré comme une sorte de préface à la proposition ultérieure du système de la conscription. Le ministre l’a d’ailleurs très nettement déclaré ; si la réforme basée sur la bonne volonté des volontaires ne répond pas aux résultats qu’on en attend, ce sera le service obligatoire qui devra être adopté. En résumé, on se trouve en présence d’un système qu’on pourrait appeler : la contrainte des volontaires : c’est à eux de se décider. Le ministre de la guerre compte sur une augmentation de 120,000 hommes pour l’effectif total de l'armée britannique : c’est assez bien... sur le papier; mais, en pratique, où les prendra-t-il? Les emballements belliqueux de l’année dernière se calment beaucoup. Aussitôt la paix signée, ils tomberont à plat. La menace de la conscription sera-t-elle assez efficace pour amener des hommes, qui ne sont que de simples volontaires, à s’astreindre au rude métier des armes ? Les commerçants et les industriels, qui s’accommoderont des nouvelles exigences du
du système de la conscription. Le ministre l’a d’ailleurs très nettement déclaré ; si la réforme basée sur la bonne volonté des volontaires ne répond pas aux résultats qu’on en attend, ce sera le service obligatoire qui devra être adopté. En résumé, on se trouve en présence d’un système qu’on pourrait appeler : la contrainte des volontaires : c’est à eux de se décider. Le ministre de la guerre compte sur une augmentation de 120,000 hommes pour l’effectif total de l'armée britannique : c’est assez bien... sur le papier; mais, en pratique, où les prendra-t-il? Les emballements belliqueux de l’année dernière se calment beaucoup. Aussitôt la paix signée, ils tomberont à plat. La menace de la conscription sera-t-elle assez efficace pour amener des hommes, qui ne sont que de simples volontaires, à s’astreindre au rude métier des armes ? Les commerçants et les industriels, qui s’accommoderont des nouvelles exigences du War Office au moment même où la compétition des Etats-Unis et de l'Allemagne, quoi qu’en dise lord Salisbury, un pied pour la prospérité matérielle de la Grande-Bretagne ? Franchement, je ne le pense pas. Les patrons emploieront de plus grand nombre d’étrangers, si les mesures créées par la proposition gouvernementale leur portent préjudice, ou bien ils seront forcés de restreindre leurs affaires. De leur côté, ouvriers et employés, hésiteront bien naturellement à perdre leurs places. Il n’y aura que pauvres hères et les excentriques qui rendront à l’appel du War Office. On trouvera certainement 45,000 ; mais se trouveront-ils de bons soldats ? C’est fort difficile. Le dessus du panier, la crème de la crème des volontaires, ce sont les commissaires de la Cité et les gentlemen désœuvres et ce sont précisément ceux-là qui ne pourront pas abandonner leurs occupations, les seconds parce qu’ils sont las de ce genre de ce sport qu’on appelle guerre. Aussi, ce sera la conscription. Eh bien ! il faut s'attendre à ce nombre de ministères soient successivement renversés avant que la conscription soit acceptée par le pays. Le gouvernement se trouve donc dans cette situation ou bien il persistera à vouloir compter sur les
leur portent préjudice, ou bien ils seront forcés de restreindre leurs affaires. De leur côté, ouvriers et employés, hésiteront bien naturellement à perdre leurs places. Il n’y aura que pauvres hères et les excentriques qui rendront à l’appel du War Office. On trouvera certainement 45,000 ; mais se trouveront-ils de bons soldats ? C’est fort difficile. Le dessus du panier, la crème de la crème des volontaires, ce sont les commissaires de la Cité et les gentlemen désœuvres et ce sont précisément ceux-là qui ne pourront pas abandonner leurs occupations, les seconds parce qu’ils sont las de ce genre de ce sport qu’on appelle guerre. Aussi, ce sera la conscription. Eh bien ! il faut s'attendre à ce nombre de ministères soient successivement renversés avant que la conscription soit acceptée par le pays. Le gouvernement se trouve donc dans cette situation ou bien il persistera à vouloir compter sur les volontaires sans savoir au juste si cet essai réussira, ou bien il sera dans l’obligation de proposer le service obligatoire dont le pays ne veut à aucun prix. Et puis il y a une autre observation à faire, c’est que si l’Angleterre veut avoir une véritable armée, ce n’est pas avec un effectif de 250,000 hommes qu’il faut, mais une masse d’au moins un million d’hommes, suffisamment entraînés. Conséquemment, la proposition gouvernementale est jugée comme une des mesures, qui ne répond que très imperfairement aux nécessités de l’empire britannique. Qu’elle soit bientôt l’objet de nombreux amendements, cela ne fait aucun doute, et ce n’est que lorsqu’on connaît la nature et l’étendue de ces amendements, qu’on pourra exprimer une opinion à ce sujet. De la correspondance officielle entre lord Wolseley et le War Office, il ne faut retenir que ceci, c’est que l’argumentation, de part et d’autre, est excessivement faible. Le maréchal doit répliquer jour d’aujourd’hui même à la Chambre des Communes aux attaques du marquis de Lansdowne ; mais nous n’aurons le texte des discours que trop tard pour ce courrier. Quant à l’affaire du général Colville, quant à la disgrâce, on ne voit pas trop pourquoi est le bouc