jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
il lui en demanda la raison. Suleau répondit qu'il allait sortir, qu'il avait de grandes choses à faire. M. d'Orcy voulut le retenir: il lui représenta que si sa femme était là, elle s'opposerait de toutes ses forces à sa sortie; il alla même jusqu'à le menacer de prendre la clé de la porte; tout fut inutile, il partit. Suleau qui avait revêtu l'uniforme des grenadiers de la garde nationale, se mit à la recherche de Pétion, qu'il finit par rencontrer aux Tuileries. La conduite équivoque du maire de Paris ne justifiait que trop les légitimes méfiances de la cour, et Suleau était de ceux qui auraient voulu qu'on s'assurât de sa personne. C'est dans ce dessein que, pendant plus d'une heure, il le suivit dans les jardins et sur les terrains avoisinants le château. Mais Pétion se fit remarquer. Les aristocrates, les valets de cour, les moines et abbés démasqués, écrivait Carra, apprennent à faire l'exercice et s'habillent tous en gardes nationaux ; ils croient en imposer par l'écorce; mais on les connaît et on le leur prouvera. Et quelques jours plus tard, il ajoutait : « On découvre chaque jour que tous les valets de cour, tout ce qu'il y a d'intrigants dans la capitale, endossent l'uniforme national et que l'aristocratie des autres villes vient s'unir à eux sous le même costume. Viseraient-ils à une contre-fédération? » (Annales patriotiques et littéraires de la France et affaires politiques de l'Europe, journal libre dirigé par M. Mercier et M. Carra, n° CLXXXVIII, 6 juillet 1792, l'an IV de la Liberté, p. 832; CXLV, 13 juillet 1792, p. 861) Le bataillon des grenadiers des Filles-Saint-Thomas était tout dévoué au roi. (Cf. Ph. Sagnac, ouv. cité, p. 145 et 151.) J.-A. Le Sourd, ouv. cité, p. 265-266 — Ce n'est qu'à 1 h. 30 du soir que Pétition se décida à se rendre aux Tuileries. Il monta aux appartements, s'y entretint quelques minutes avec le roi, vit Rœderer et Mandar et descendit dans les jardins d'où il alla à plusieurs reprises porter à la barre de l'Assemblée nationale et parvint à s'exfiltrer
qu'il y a d'intrigants dans la capitale, endossent l'uniforme national et que l'aristocratie des autres villes vient s'unir à eux sous le même costume. Viseraient-ils à une contre-fédération? » (Annales patriotiques et littéraires de la France et affaires politiques de l'Europe, journal libre dirigé par M. Mercier et M. Carra, n° CLXXXVIII, 6 juillet 1792, l'an IV de la Liberté, p. 832; CXLV, 13 juillet 1792, p. 861) Le bataillon des grenadiers des Filles-Saint-Thomas était tout dévoué au roi. (Cf. Ph. Sagnac, ouv. cité, p. 145 et 151.) J.-A. Le Sourd, ouv. cité, p. 265-266 — Ce n'est qu'à 1 h. 30 du soir que Pétition se décida à se rendre aux Tuileries. Il monta aux appartements, s'y entretint quelques minutes avec le roi, vit Rœderer et Mandar et descendit dans les jardins d'où il alla à plusieurs reprises porter à la barre de l'Assemblée nationale et parvint à s'exfiltrer sans avoir été inquiété (1). Suleau demeura aux Tuileries. Il s'y trouvait encore lorsque, vers trois heures du matin, il reçut simultanément, avec un autre garde national, la mission de se rendre à l'Hôtel de Ville pour savoir ce qui s'y passait. Il partit muni d'un sauf-conduit signé des deux officiers municipaux qui, après le départ du maire, étaient restés avec Rœderer auprès du roi (2). Ce sauf-conduit était à peu près conçu en ces termes : « Laissez-passer le garde national chargé de cet ordre, pour se rendre du château des Tuileries à la maison communale et de la maison communale aux Tuileries. J.-J. Le Roux et Ph. Borie (3). » Par suite de quelles circonstances Suleau et son collègue ne purent-ils pas remplir leur mission? Nous ne saurions le dire. Ce qui est certain, c'est que ni l'un ni l'autre ne reparurent au château (4). Sur les sept heures et demie, on sut à l'Assemblée nationale Il quitta les Tuileries entre 1 h. 1/2 et 2 heures pour rentrer à la mairie. (Ph. Sagnac, ouv. cité, p. 162-163, 204, 233-239.) Pétion était sur la terrasse du château lorsqu'il entendit des grenadiers des Filles-Saint-Thomas dire tout haut : «
officiers municipaux qui, après le départ du maire, étaient restés avec Rœderer auprès du roi (2). Ce sauf-conduit était à peu près conçu en ces termes : « Laissez-passer le garde national chargé de cet ordre, pour se rendre du château des Tuileries à la maison communale et de la maison communale aux Tuileries. J.-J. Le Roux et Ph. Borie (3). » Par suite de quelles circonstances Suleau et son collègue ne purent-ils pas remplir leur mission? Nous ne saurions le dire. Ce qui est certain, c'est que ni l'un ni l'autre ne reparurent au château (4). Sur les sept heures et demie, on sut à l'Assemblée nationale Il quitta les Tuileries entre 1 h. 1/2 et 2 heures pour rentrer à la mairie. (Ph. Sagnac, ouv. cité, p. 162-163, 204, 233-239.) Pétion était sur la terrasse du château lorsqu'il entendit des grenadiers des Filles-Saint-Thomas dire tout haut : « M... pour Pétion et pour Manuel. Nous le tenons enfin ici; il n'en sortira pas et sa tête nous répondra de la personne du roi. » Pétion prétendit que s'il fût monté aux appartements, lorsqu'il fut mandé par le roi, il n'en serait jamais descendu. (Ph. Sagnac, ouv. cité, p. 236-237.) Bibl. nat., ms. fr. 6574, Procès-verbal des événements relatifs à la journée du 10 août, adressé le 1er septembre 1792, au maire de Paris, par J.-J. Le Roux, officier municipal, fév. 82, v (3) Daubigny, qui fit fouiller Suleau lors de son arrestation, s'accorde avec Le Roux sur la teneur de ce laisser-passer. (Principaux événements pour et contre la Révolution etc., p. 113.) En tout cas, on ne saurait admettre, avec Peltier (ouv. cité, t. 1, p. 102) et avec Maton de la Varenne (ouv. cité, p. 121), que la mission de Suleau consistât, à se rendre aux Tuileries « pour y vérifier l'état des choses et en faire son rapport à M. le procureur-syndic du département. Rœderer, en effet, dans la nuit du 9 au 10 août, demeura auprès de Louis XVI et ne quitta le château que pour se rendre avec lui à l'Assemblée nationale. (4) J.-J.
236-237.) Bibl. nat., ms. fr. 6574, Procès-verbal des événements relatifs à la journée du 10 août, adressé le 1er septembre 1792, au maire de Paris, par J.-J. Le Roux, officier municipal, fév. 82, v (3) Daubigny, qui fit fouiller Suleau lors de son arrestation, s'accorde avec Le Roux sur la teneur de ce laisser-passer. (Principaux événements pour et contre la Révolution etc., p. 113.) En tout cas, on ne saurait admettre, avec Peltier (ouv. cité, t. 1, p. 102) et avec Maton de la Varenne (ouv. cité, p. 121), que la mission de Suleau consistât, à se rendre aux Tuileries « pour y vérifier l'état des choses et en faire son rapport à M. le procureur-syndic du département. Rœderer, en effet, dans la nuit du 9 au 10 août, demeura auprès de Louis XVI et ne quitta le château que pour se rendre avec lui à l'Assemblée nationale. (4) J.-J. Le Roux, ms. cité, f. 83, v, seulement par un commissaire de la section des Tuileries (1) que l'un d'eux avait été arrêté. On avait trouvé sur lui le laissez-passer et le commissaire venait demander à M. Le Roux de reconnaître sa signature et de déclarer s'il connaissait le nom du garde national qui en était porteur. M. Le Roux ne fit aucune difficulté pour contresigner le sauf-conduit qu'on lui plèbeient et avoua qu'il ne s'était pas inquiété de savoir à qui il avait été remis (2). Suleau (car c'était lui) avait été arrêté sur la terrasse des Feuillants (3), au moment où il allait s'engager dans l'étroit passage qui conduisait alors de cette terrasse à la place Vendôme (4). La fraîcheur de son uniforme, l'éclat de ses armes, son air décidé avaient attiré l'attention de la foule massée aux abords de la salle du Manège (5). On s'était emparé de lui et on l'avait mené à la section voisine qui (1) Le Roux place l'arrivée de ce commissaire au château immédiatement après le retour du roi, qui était descendu pour passer les troupes en revue et inspecter le poste du Pont-Tournant. Or, il rentra sur les 7 h. 1/2,
du garde national qui en était porteur. M. Le Roux ne fit aucune difficulté pour contresigner le sauf-conduit qu'on lui plèbeient et avoua qu'il ne s'était pas inquiété de savoir à qui il avait été remis (2). Suleau (car c'était lui) avait été arrêté sur la terrasse des Feuillants (3), au moment où il allait s'engager dans l'étroit passage qui conduisait alors de cette terrasse à la place Vendôme (4). La fraîcheur de son uniforme, l'éclat de ses armes, son air décidé avaient attiré l'attention de la foule massée aux abords de la salle du Manège (5). On s'était emparé de lui et on l'avait mené à la section voisine qui (1) Le Roux place l'arrivée de ce commissaire au château immédiatement après le retour du roi, qui était descendu pour passer les troupes en revue et inspecter le poste du Pont-Tournant. Or, il rentra sur les 7 h. 1/2, (Cf. Maton de la Varenne, ouv. cité, p. 101; C. F. Beaulieu, ouv. cité, t. III, p. 461.) Ce n'est donc pas à 8 h. 1/2 qu'eut lieu, comme l'affirme Peltier (ouv. cité, t. 1, p. 102), l'arrestation de Suleau, mais bien plus tôt. En tout cas, lorsque Thiébault, vers 7 heures, alla visiter les prisonniers, il se trouvait déjà parmi eux (ouv. cité, t. 1, p. 302). (2) J.-J. Le Roux, ms. cité, fol. 83, v°. — Daubigny et Peltier sont donc dans l'erreur en assurant que le laissez-passer portait le nom de Suleau. (3) Daubigny prétend que Suleau aurait été arrêté dans la cour du Petit Carrousel, alors qu'il sortait du château (ouv. cité, p. 111 et 113); mais cette assertion est formellement contredite par Peltier (ouv. cité, t. 1, p. 101) et surtout par Le Sourd qui rencontra Suleau quelques instants avant son arrestation (ouv. cité, p. 266). (4) La terrasse des Feuillants s'étendait depuis le pavillon de Marsan jusqu'à l'Orangerie située derrière l'Assomption. Un mur bleu remplace maintenant la grille longeant la rue de Hollande, était percé d'une baie étroite donnant accès dans le passage dont il est ici question et qui a fait place, depuis,
7 heures, alla visiter les prisonniers, il se trouvait déjà parmi eux (ouv. cité, t. 1, p. 302). (2) J.-J. Le Roux, ms. cité, fol. 83, v°. — Daubigny et Peltier sont donc dans l'erreur en assurant que le laissez-passer portait le nom de Suleau. (3) Daubigny prétend que Suleau aurait été arrêté dans la cour du Petit Carrousel, alors qu'il sortait du château (ouv. cité, p. 111 et 113); mais cette assertion est formellement contredite par Peltier (ouv. cité, t. 1, p. 101) et surtout par Le Sourd qui rencontra Suleau quelques instants avant son arrestation (ouv. cité, p. 266). (4) La terrasse des Feuillants s'étendait depuis le pavillon de Marsan jusqu'à l'Orangerie située derrière l'Assomption. Un mur bleu remplace maintenant la grille longeant la rue de Hollande, était percé d'une baie étroite donnant accès dans le passage dont il est ici question et qui a fait place, depuis, à la rue de Castiglione. La salle du Manège, où siégeait l'Assemblée nationale, se trouvait dans le passage dont il est question, à main droite, en se dirigeant vers la place Vendôme. Tenait ses séances dans un bâtiment de l'ancien couvent des Feuillants. On l'avait fouillé et on avait découvert le laissez-passer. Un enragé aurait voulu qu'on lui arrachât immédiatement ses épaulettes, mais l'avis avait prévalu de ne rien décider avant le retour du commissaire député aux Tuileries et en attendant de l'adjoindre aux autres prisonniers qui déjà se trouvaient à la section. Ceux-ci, si l'on en excepte trois d'entre eux, qui avaient été pris ensemble, avaient été arrêtés isolément, dans le courant de la nuit, aux Champs-Élysées et aux abords du château. Ils ne se connaissaient pas et n'avaient en leur possession que les armes strictement nécessaires à leur défense personnelle ; mais les patriotes répandirent le bruit qu'ils faisaient partie d'une fausse patrouille, à la solde de la cour. La grande entrée du couvent des Feuillants se trouvait sur la rue Saint-Honoré, en face de la place Vendôme. Elle donnait accès dans une cour servant de passage public pour parvenir à la ruelle dite des Feuillants, conduisant aux
le laissez-passer. Un enragé aurait voulu qu'on lui arrachât immédiatement ses épaulettes, mais l'avis avait prévalu de ne rien décider avant le retour du commissaire député aux Tuileries et en attendant de l'adjoindre aux autres prisonniers qui déjà se trouvaient à la section. Ceux-ci, si l'on en excepte trois d'entre eux, qui avaient été pris ensemble, avaient été arrêtés isolément, dans le courant de la nuit, aux Champs-Élysées et aux abords du château. Ils ne se connaissaient pas et n'avaient en leur possession que les armes strictement nécessaires à leur défense personnelle ; mais les patriotes répandirent le bruit qu'ils faisaient partie d'une fausse patrouille, à la solde de la cour. La grande entrée du couvent des Feuillants se trouvait sur la rue Saint-Honoré, en face de la place Vendôme. Elle donnait accès dans une cour servant de passage public pour parvenir à la ruelle dite des Feuillants, conduisant aux Tuileries. Dans cette cour, s'élevaient : à gauche, l'église ; à droite, un mur servant de séparation entre le couvent des Feuillants et celui des Capucins ; au fond, la porte particulière des bâtiments claustraux. Cette porte, en voussure, joignait la loge du portier. Elle s'ouvrait sur un vestibule, dénommé le parloir, auquel faisaient suite deux grandes salles, dont l'une, dite la salle du roi servait aux assemblées du district. On trouve dans cet ouvrage le plan du couvent des Feuillants, dressé par Hochereau, d'après le plan de Verniquet. Thiébault, ouv. cité, t. I, p. 301. J. Peltier, ouv. cité, L. 1, p. 101. J. Peltier, ouv. cité, t. I, p. 101; Maton de la Varenne, ouv. cité, p. 116 et 117. — Daubigny n'en affirme pas moins qu'ils étaient armés « de sabres de damas, de pistolets d'armes, d'espingoles et de poignards. » (Mémoire justificatif par J.-L -M.-V. d'Aubigny, citoyen de la section des Tuileries, in-4, de l'imprimerie de C.-F. Patris, imprimeur de la Commune, rue du Faubourg-Saint Jacques, aux Dames-Sainte-Marie, s. d. [septembre 1792] p. 2 3, Supplément à joindre au Mémoire justificatif et Observations du citoyen V. Daubigny, de la section des Tuileries, in-4, Paris, de l'imprimerie
le parloir, auquel faisaient suite deux grandes salles, dont l'une, dite la salle du roi servait aux assemblées du district. On trouve dans cet ouvrage le plan du couvent des Feuillants, dressé par Hochereau, d'après le plan de Verniquet. Thiébault, ouv. cité, t. I, p. 301. J. Peltier, ouv. cité, L. 1, p. 101. J. Peltier, ouv. cité, t. I, p. 101; Maton de la Varenne, ouv. cité, p. 116 et 117. — Daubigny n'en affirme pas moins qu'ils étaient armés « de sabres de damas, de pistolets d'armes, d'espingoles et de poignards. » (Mémoire justificatif par J.-L -M.-V. d'Aubigny, citoyen de la section des Tuileries, in-4, de l'imprimerie de C.-F. Patris, imprimeur de la Commune, rue du Faubourg-Saint Jacques, aux Dames-Sainte-Marie, s. d. [septembre 1792] p. 2 3, Supplément à joindre au Mémoire justificatif et Observations du citoyen V. Daubigny, de la section des Tuileries, in-4, Paris, de l'imprimerie patriotique et républicaine, rue Saint-Honoré, n° 355, vis-à-vis de l'Assomption, s. d. [1er juin 1793], p. 2.) Cette calomnie a été répétée par Michelet (Les Femmes de la Révolution, in-18, Paris, 1854, p. 123-124). Les Révolutions de Paris, n° 161, 11 août 1792; la Chronique de Paris, t. VII, n° CCXXXV et CCXXXVI, 11 et 12 août 1792. Cette allégation mensongère a été reproduite par Laisneulier (Les Femmes célébrées de 1789 à 1795 et leur influence sur la Révolution, 2 vol. in-8, Paris, 1840, t. I, p. 92) et Michelet (Histoire de la Révolution, 7 vol. in-8, Paris 1847-1853, t. IV, p. 42; Les Femmes de la Révolution, ouv. cité, p. 123-124). D'aucuns allèrent même jusqu'à affirmer que Suleau avait été arrêté à la tête de cette fausse patrouille, et cette erreur après avoir pris place dans certains documents officiels (Arch. nat., F° 477023, Procès-verbal de l'arrestation du père et des frères de Suleau les 11, 13 et 14 floréal au II), a été admise sans contrôle dans la plupart des articles biographiques qui lui sont consacrés. MM. Dijon, Camus, de Solminiac, du Vigier et Lescuyer, anciens gardes du corps ; MM. de Propiac et Laboudy, officiers de marine. Dans
CCXXXV et CCXXXVI, 11 et 12 août 1792. Cette allégation mensongère a été reproduite par Laisneulier (Les Femmes célébrées de 1789 à 1795 et leur influence sur la Révolution, 2 vol. in-8, Paris, 1840, t. I, p. 92) et Michelet (Histoire de la Révolution, 7 vol. in-8, Paris 1847-1853, t. IV, p. 42; Les Femmes de la Révolution, ouv. cité, p. 123-124). D'aucuns allèrent même jusqu'à affirmer que Suleau avait été arrêté à la tête de cette fausse patrouille, et cette erreur après avoir pris place dans certains documents officiels (Arch. nat., F° 477023, Procès-verbal de l'arrestation du père et des frères de Suleau les 11, 13 et 14 floréal au II), a été admise sans contrôle dans la plupart des articles biographiques qui lui sont consacrés. MM. Dijon, Camus, de Solminiac, du Vigier et Lescuyer, anciens gardes du corps ; MM. de Propiac et Laboudy, officiers de marine. Dans la confusion du moment, MM. Lescuyer et Laboudy parvinrent à s'échapper, mais ils furent guillotinés plus tard. (Daubigny, Principaux événements pour et contre la Révolution, etc., p. 109). C'est de l'un d'eux que Peltier apprit ce qui s'était passé aux Feuillants. (J, Peltier, ouv. cité, t 1, p. 104.) J. Peltier, ouv. cité, t. 1, p. 101; Maton de la Varenne, ouv. cité p. 117; Daubigny, Principaux événements pour et contre la Révolution, etc., p. 109, Laisneulier, ouv. cité, t. I, p. 92. J. Peltier, ouv. cité, t. I, p. 101; Maton de la Varenne, ouv. cité p. 117. Charles-Pierre Claret de Fleurieu, ministre de la marine du 27 octobre 1790 au 17 mai 1791. Après avoir parlé de la présence aux Feuillants du président Bonjour (Mémoire justificatif, ouv. cité, p. 25), Daubigny prétend que Suleau fut interrogé par l'architecte Lefranc (Principaux événements pour et contre la Révolution, etc., p. 112.) Suleau, raconte Daubigny, était déguisé en grenadier ; son habit, son bonnet et ses armes étaient tout neufs ; ils semblaient avoir été faits pour ce grand jour. Le président l'interrogea. Suleau le connaissait; il savait l'avantage qu'il avait sur lui ; il en usa amplement et ses réponses
Peltier, ouv. cité, t. 1, p. 101; Maton de la Varenne, ouv. cité p. 117; Daubigny, Principaux événements pour et contre la Révolution, etc., p. 109, Laisneulier, ouv. cité, t. I, p. 92. J. Peltier, ouv. cité, t. I, p. 101; Maton de la Varenne, ouv. cité p. 117. Charles-Pierre Claret de Fleurieu, ministre de la marine du 27 octobre 1790 au 17 mai 1791. Après avoir parlé de la présence aux Feuillants du président Bonjour (Mémoire justificatif, ouv. cité, p. 25), Daubigny prétend que Suleau fut interrogé par l'architecte Lefranc (Principaux événements pour et contre la Révolution, etc., p. 112.) Suleau, raconte Daubigny, était déguisé en grenadier ; son habit, son bonnet et ses armes étaient tout neufs ; ils semblaient avoir été faits pour ce grand jour. Le président l'interrogea. Suleau le connaissait; il savait l'avantage qu'il avait sur lui ; il en usa amplement et ses réponses étaient autant d'ironies et de sarcasmes contre la Révolution, le peuple et les événements du jour... J'observais l'astuce du sycophante et l'audace du conspirateur. Il ne m'avait point encore aperçu. Je m'approchai du bureau et m'y plaçai. Il me reconnut. Il pâlit. Il savait que je le connaissais à fond, mais il ne se déconcerta point... « Comment, lui dis-je, tu oses plaisanter dans les moments terribles où nous nous trouvons et, pour ainsi dire, sur les cadavres de ceux de tes complices qui ont déjà expié leur crime et satisfait à la justice et à la vengeance du peuple ! Réponds à la Patrie qui t'interroge par ma bouche et quitte cette fausse sécurité et ce ton de persiflage qui sied mal à un conspirateur tel que toi. Traître, je lis dans ton âme ! Tu brûlais de tremper tes mains sacrilèges dans le sang du peuple!... Mais tes projets et ceux de tes complices sont renversés. Perfide, ce n'est plus au président que tu dois répondre: c'est à moi. Parle ! D'où viens-tu? — C'est toi d'Aubigny, toi, mon ancien camarade, mon compatriote, mon ami. — Oui, c'est moi : j'ai été ton ami avant la Révolution ;
mais il ne se déconcerta point... « Comment, lui dis-je, tu oses plaisanter dans les moments terribles où nous nous trouvons et, pour ainsi dire, sur les cadavres de ceux de tes complices qui ont déjà expié leur crime et satisfait à la justice et à la vengeance du peuple ! Réponds à la Patrie qui t'interroge par ma bouche et quitte cette fausse sécurité et ce ton de persiflage qui sied mal à un conspirateur tel que toi. Traître, je lis dans ton âme ! Tu brûlais de tremper tes mains sacrilèges dans le sang du peuple!... Mais tes projets et ceux de tes complices sont renversés. Perfide, ce n'est plus au président que tu dois répondre: c'est à moi. Parle ! D'où viens-tu? — C'est toi d'Aubigny, toi, mon ancien camarade, mon compatriote, mon ami. — Oui, c'est moi : j'ai été ton ami avant la Révolution ; mais depuis, ta haine constante pour elle, pour le peuple, pour le peuple parmi lequel tu es né, ainsi que moi ; ton attachement pour la cause de la tyrannie et du despote que tu as servi de tous les moyens qui étaient en ton pouvoir ; tes efforts continuels et tes écrits pour amener la contre-révolution, anéantir la liberté de ta patrie et remettre le peuple dans des fers, m'ont rendu ton ennemi, comme je le suis de tous ceux qui te ressemblent; encore un coup, réponds! D'où viens-tu avec l'accoutrement dont tu es revêtu ? » — Il balbutia, dit qu'il était grenadier du bataillon des Filles-Saint-Thomas, qu'il passait par les Tuileries, qu'il en sortait au moment où il avait été arrêté.— « Maintenant, dis-moi qu'elle espèce de mission tu étais chargé de remplir, soit auprès de la Commune de la part du tyran, soit auprès de celui-ci de la part de la Commune. Pouvait-elle être autre que de favoriser le succès de la conspiration de Mandat, d'assouvir les fureurs d'Antoinette, dont tu n'as cessé d'être l'agent et d'assurer l'exécution des projets affreux des uns et des autres pour égorger le peuple? Ton crime est prouvé ; sois
et tes écrits pour amener la contre-révolution, anéantir la liberté de ta patrie et remettre le peuple dans des fers, m'ont rendu ton ennemi, comme je le suis de tous ceux qui te ressemblent; encore un coup, réponds! D'où viens-tu avec l'accoutrement dont tu es revêtu ? » — Il balbutia, dit qu'il était grenadier du bataillon des Filles-Saint-Thomas, qu'il passait par les Tuileries, qu'il en sortait au moment où il avait été arrêté.— « Maintenant, dis-moi qu'elle espèce de mission tu étais chargé de remplir, soit auprès de la Commune de la part du tyran, soit auprès de celui-ci de la part de la Commune. Pouvait-elle être autre que de favoriser le succès de la conspiration de Mandat, d'assouvir les fureurs d'Antoinette, dont tu n'as cessé d'être l'agent et d'assurer l'exécution des projets affreux des uns et des autres pour égorger le peuple? Ton crime est prouvé ; sois ton juge, ton juge à toi-même. » — Il se troubla. — « Tu connais la loi ; elle prononce la mort ; tu vas la subir. » En même temps, Daubigny ordonna qu'on lui arrachât son bonnet de grenadier, son sabre et sa giberne. Dès l'aurore, durant l'interrogatoire des prisonniers, dans un conciliabule tenu sous le cloître des Feuillants, Daubigny et ses affidés avaient fait le serment d'égorger les prisonniers et de porter sur des piques leurs têtes sanglantes au Pont-Neuf, au Pont-Royal et sur la place du Carrousel. Ils tinrent parole. Le bruit s'étant répandu qu'un complot avait été tramé contre le peuple et qu'on tenait une partie des conjurés, une populace assoiffée de sang se porta vers les sept heures sur les Feuillants, envahit la cour et réclama à grands cris qu'on les lui livrât. La situation devenait critique. Il n'y avait alors à la section, indépendamment du poste réduit à sept hommes et un Eh bien, me dit-il, puisqu'il faut mourir, je le ferai du moins avec courage ; mais, je dois te le dire, tu fais bien de nous traiter comme tu le fais, puisque vous êtes vainqueurs ; car, si nous eussions eu le