jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nombre de cas où l'élu ne pourra pas s'écarter des solutions imposées. Ce sera une affaire de jurisprudence. M. Jules Ferry. — Les cahiers de 1789 n'étaient que des vœux. J'admets comme constituant le mandat impératif la démission donnée en blanc ; mettez cette définition dans la loi, mais n'allez pas plus loin. Casimir Périer s'était engagé par écrit à voter contre la pairie héréditaire. Était-ce un mandat impératif? Personne n'oserait le dire. M. Christophle propose la définition suivante : « Le mandat est impératif quand le candidat remet sa démission en blanc ou aurait promis d'avance sa démission. » M. Belsol. — Il n'est pas question de sanction dans la loi. L'ancienne commission des Trente n'avait pas voulu la nullité de l'élection. Elle s'était simplement proposé de protéger l'élu contre l'électeur. Ce qu'il faut édicter ce n'est pas la nullité de l'élection, mais la liberté de l'élu malgré le mandat. L'orateur appuie la rédaction de M. Christophle. M. Leroyer. — Il suffit alors de rédiger l'article ainsi : « Le mandat impératif est nul et de nul effet. » De cette manière, l'élection ne pourra pas être annulée, le mandat impératif seul sera annulé. MM. Delsol et Seltérer se rallient à cette rédaction. Après un échange d'observations entre MM. Grévy, Ricard, Voisin et Delorme, desquelles il résulte que la prohibition n'entraînera pas la nullité de l'élection, la rédaction de M. Leroyer est adoptée par 17 voix contre 4. La discussion s'ouvre sur la durée du mandat des députés. Mt Adenet demande une durée de cinq ans avec le renouvellement total. M. E. Picard demande le renouvellement partiel par tiers ou par moitié. Les mandats trop longs sont dangereux. M. Ferry. Le renouvellement partiel est incompatible avec le droit de dissolution. M. Delsol. — Le renouvellement partiel, c'est l'élection tous les ans et dès lors l'agitation permanente, ce qui ne serait pas favorable au régime républicain. En outre, il crée la contradiction, sinon l'hostilité entre les députés maintenus et les nouveaux venus. Quant à la durée du mandat, l'orateur demande cinq ans et préférerait même six ans pour faire coïncider
rallient à cette rédaction. Après un échange d'observations entre MM. Grévy, Ricard, Voisin et Delorme, desquelles il résulte que la prohibition n'entraînera pas la nullité de l'élection, la rédaction de M. Leroyer est adoptée par 17 voix contre 4. La discussion s'ouvre sur la durée du mandat des députés. Mt Adenet demande une durée de cinq ans avec le renouvellement total. M. E. Picard demande le renouvellement partiel par tiers ou par moitié. Les mandats trop longs sont dangereux. M. Ferry. Le renouvellement partiel est incompatible avec le droit de dissolution. M. Delsol. — Le renouvellement partiel, c'est l'élection tous les ans et dès lors l'agitation permanente, ce qui ne serait pas favorable au régime républicain. En outre, il crée la contradiction, sinon l'hostilité entre les députés maintenus et les nouveaux venus. Quant à la durée du mandat, l'orateur demande cinq ans et préférerait même six ans pour faire coïncider les élections législatives, et sénatoriales. M. Grévy. — Le renouvellement partiel a l'inconvénient d'exiger une trop longue durée du mandat ; il exige six ans au moins, ce qui est trop. M. Settimont. — On parle toujours des élections comme d'une cause de trouble; mais c'est au contraire une cause de paix. Les élections s'accomplissent chez nous avec tant d'ordre qu'elles font l'admiration des nations voisines qui ne croyaient pas à tant de sagesse. Les longs mandats sont fâcheux pour les élus. Vous avez adopté le renouvellement partiel pour les élections départementales et vous n'avez qu'à vous en louer. M. Laboulaye. — Pour le Sénat, le renouvellement partiel est excellent, c'est un corps de conservation, la tradition doit y être maintenue. Pour la Chambre des députés le procédé est jugé historiquement; il a existé sous la Restauration; Benjamin Constant en a montré les vices. Il faudrait une durée de 5 ans. M. Ernest Picard insiste pour le renouvellement partiel. M. Voisin. — Se prononce contre. Il n'y a pas, dit-il, de gouvernement possible avec des députés de deux ans ; or, dans le temps actuel, il faut de la suite. Je propose le renouvelement intégral tous les cinq ans. M.
de paix. Les élections s'accomplissent chez nous avec tant d'ordre qu'elles font l'admiration des nations voisines qui ne croyaient pas à tant de sagesse. Les longs mandats sont fâcheux pour les élus. Vous avez adopté le renouvellement partiel pour les élections départementales et vous n'avez qu'à vous en louer. M. Laboulaye. — Pour le Sénat, le renouvellement partiel est excellent, c'est un corps de conservation, la tradition doit y être maintenue. Pour la Chambre des députés le procédé est jugé historiquement; il a existé sous la Restauration; Benjamin Constant en a montré les vices. Il faudrait une durée de 5 ans. M. Ernest Picard insiste pour le renouvellement partiel. M. Voisin. — Se prononce contre. Il n'y a pas, dit-il, de gouvernement possible avec des députés de deux ans ; or, dans le temps actuel, il faut de la suite. Je propose le renouvelement intégral tous les cinq ans. M. de Marcère se prononce aussi contre le renouvellement partiel. Il veut une durée de 4 ans et non de 5, parce qu'elle expirerait en 1880 avec le septennat. M. Ricard se rallie à une durée de 4 ans pour le motif indiqué par M. de Marcère. Quant au renouvellement partiel, tout en reconnaissant qu'il est fort démocratique et correct au point de vue républicain, il faut tenir compte du milieu. Avec des élections incessantes, vous donnez un prétexte aux craintes des timorés. Dans vingt ans, il sera une chose excellente; actuellement, ce serait une arme contre la République. Après quelques observations de MM. Beau et Delsol, la commission repousse successivement la durée de 6 ans et de 5 ans, et adopte celle de 4 ans par 18 voix et 5 abstentions. Le renouvellement partiel est repoussé par 21 voix contre 2. La discussion s'ouvre sur l'inéligibilité des candidats ailleurs que dans leurs départements d'origine ou ceux dans lesquels ils sont inscrits au rôle des contributions, ou, enfin, ceux qui leur ont conféré déjà un mandat. M. Delsol appuie cette disposition en disant qu'elle a pour but de mettre obstacle aux candidatures nomades ou plébiscitaires. La disposition est repoussée par 18
tout en reconnaissant qu'il est fort démocratique et correct au point de vue républicain, il faut tenir compte du milieu. Avec des élections incessantes, vous donnez un prétexte aux craintes des timorés. Dans vingt ans, il sera une chose excellente; actuellement, ce serait une arme contre la République. Après quelques observations de MM. Beau et Delsol, la commission repousse successivement la durée de 6 ans et de 5 ans, et adopte celle de 4 ans par 18 voix et 5 abstentions. Le renouvellement partiel est repoussé par 21 voix contre 2. La discussion s'ouvre sur l'inéligibilité des candidats ailleurs que dans leurs départements d'origine ou ceux dans lesquels ils sont inscrits au rôle des contributions, ou, enfin, ceux qui leur ont conféré déjà un mandat. M. Delsol appuie cette disposition en disant qu'elle a pour but de mettre obstacle aux candidatures nomades ou plébiscitaires. La disposition est repoussée par 18 voix contre 5. La discussion s'engage ensuite sur les élections partielles; la suite est renvoyée au lendemain. La Gazette de France a été touchée par notre article. La preuve c'est que, dans la réplique qu'elle essaie, elle ne fait même pas une allusion à la malheureuse phrase où les majuscules se hérissaient d'horreur sur sa tête à l'idée que la République était capable d'assurer « l'émancipation MATÉRIELLE et SOCIALE du plus grand nombre ». Après tout, comme ce n'est pas le plus grand nombre qui lui importe, elle peut n'avoir attaché qu'une médiocre importance à la constatation de l'horreur qu'elle a témoignée pour l'émancipation du peuple. Mais ce qui lui a été terriblement sensible, c'est que nous ayons noté cette phrase où elle se résignait si gracieusement à l'empire et où elle témoignait si peu de répugnance pour la Constitution de 1852 : « On chercherait vainement dans toutes les constitutions qui ont été proposées ou votées en France, depuis l'ouverture de la période révolutionnaire, on n'en trouvera pas une qui ne soit, préférable, à tous les points de vue, à celle dont MM. Wallon, Dufaure et Laboulaye sont les auteurs. » Or, nous le répétons, une des Constitutions qui
se hérissaient d'horreur sur sa tête à l'idée que la République était capable d'assurer « l'émancipation MATÉRIELLE et SOCIALE du plus grand nombre ». Après tout, comme ce n'est pas le plus grand nombre qui lui importe, elle peut n'avoir attaché qu'une médiocre importance à la constatation de l'horreur qu'elle a témoignée pour l'émancipation du peuple. Mais ce qui lui a été terriblement sensible, c'est que nous ayons noté cette phrase où elle se résignait si gracieusement à l'empire et où elle témoignait si peu de répugnance pour la Constitution de 1852 : « On chercherait vainement dans toutes les constitutions qui ont été proposées ou votées en France, depuis l'ouverture de la période révolutionnaire, on n'en trouvera pas une qui ne soit, préférable, à tous les points de vue, à celle dont MM. Wallon, Dufaure et Laboulaye sont les auteurs. » Or, nous le répétons, une des Constitutions qui ont été votées en France depuis la Révolution est la Constitution de 1852, et un des points de vue de la Constitution de 1852 est le don de la France, à perpétuité, à Louis Bonaparte, à ses enfants et aux enfants de ses enfants. La Gazette de France, naturellement, ne nous est pas reconnaissante d'avoir fait remarquer au comte de Chambord l'aimable facilité avec laquelle elle se résignerait à l'empire. Elle balbutie une défense difficile. Elle insinue que, parmi les constitutions qu'elle préférait à la constitution actuelle, elle ne parlait pas de la constitution de 1852, vu, dit-elle, qu'elle ne parlait que des constitutions « votées », et elle nous demande par qui la constitution de 1852 a été votée. D'abord, ô Gazette, vous ne parliez pas seulement des constitutions votées; vous parliez des constitutions votées ou « proposées » ; et nous pourrions vous dire tout au moins que la constitution de 1852 a été proposée; hélas ! elle n'a pas été seulement proposée, elle a été subie pendant dix-huit ans ! Mais elle a été votée. Par qui? nous demande la Gazette de France. Hélas encore, elle a eu plus que le vote d'une Assemblée, elle a eu
nous est pas reconnaissante d'avoir fait remarquer au comte de Chambord l'aimable facilité avec laquelle elle se résignerait à l'empire. Elle balbutie une défense difficile. Elle insinue que, parmi les constitutions qu'elle préférait à la constitution actuelle, elle ne parlait pas de la constitution de 1852, vu, dit-elle, qu'elle ne parlait que des constitutions « votées », et elle nous demande par qui la constitution de 1852 a été votée. D'abord, ô Gazette, vous ne parliez pas seulement des constitutions votées; vous parliez des constitutions votées ou « proposées » ; et nous pourrions vous dire tout au moins que la constitution de 1852 a été proposée; hélas ! elle n'a pas été seulement proposée, elle a été subie pendant dix-huit ans ! Mais elle a été votée. Par qui? nous demande la Gazette de France. Hélas encore, elle a eu plus que le vote d'une Assemblée, elle a eu le vote du pays, elle a eu un plébiscite. La Gazette n'a pas besoin de nous apprendre comment ce vote a été obtenu, nous le savons aussi bien qu'elle, mais nous savons également comment sont obtenus les votes d'assemblée. La Gazette de France, désespérant de se tirer du bourbier bonapartiste où elle s'est empêtrée volontairement, essaye de nous y emprisonner avec elle. Pas nous personnellement, qui étions en exil et dont le journal était interdit pendant qu'elle faisait une opposition relative, mais d'autres républicains. Lesquels ? Apprêtez-vous à modérer votre rire. Les républicains qui se sont ralliés à l'empire sont. le républicain Rouher, le républicain Baroche, le républicain. Assez, n'est-ce pas? Pauvre Gazette de France ! Le principal argument de la Gazette de France est de nous appeler « maladroits ». Notre maladresse est d'avoir dit tout haut que la Constitution actuelle ne constitue pas notre idéal de République et que nous comptons bien que l'Assemblée prochaine l'améliorera. En d'autres termes, notre maladresse est de dire tout haut ce que nous pensons. C'est une faute que ne commettra jamais la Gazette de France. Mais, nous allons bien étonner la Gazette. Ne pas être adroits est une des choses dont nous
où elle s'est empêtrée volontairement, essaye de nous y emprisonner avec elle. Pas nous personnellement, qui étions en exil et dont le journal était interdit pendant qu'elle faisait une opposition relative, mais d'autres républicains. Lesquels ? Apprêtez-vous à modérer votre rire. Les républicains qui se sont ralliés à l'empire sont. le républicain Rouher, le républicain Baroche, le républicain. Assez, n'est-ce pas? Pauvre Gazette de France ! Le principal argument de la Gazette de France est de nous appeler « maladroits ». Notre maladresse est d'avoir dit tout haut que la Constitution actuelle ne constitue pas notre idéal de République et que nous comptons bien que l'Assemblée prochaine l'améliorera. En d'autres termes, notre maladresse est de dire tout haut ce que nous pensons. C'est une faute que ne commettra jamais la Gazette de France. Mais, nous allons bien étonner la Gazette. Ne pas être adroits est une des choses dont nous nous consolerions le plus aisément. Notre programme n'est pas d'être adroits, c'est d'être sincères. Le Rappel exprime sa pensée, et qu'il en advienne ce qui pourra. Et si quelque chose avait dû nous convertir aux habiletés et aux finesses, ce ne serait toujours pas l'exemple de cette pauvre Gazette de France, dont l'adresse royaliste, après quatre ans d'efforts, d'intrigues souterraines et de fatigues plus pénibles que glorieuses, a abouti à la constitution de la République, et qui, en manœuvrant avec toute la subtilité que lui a départie le ciel entre la monarchie blanche et la monarchie tricolore, a réussi à se trouver entre deux trônes le royalisme par terre. AUGUSTE VACQUERIE. L'enterrement de Barye a eu lieu hier au milieu d'une affluence considérable d'artistes et d'amis du grand statuaire. À midi, le convoi est parti de la maison mortuaire, située au numéro 4 du quai des Célestins. Les cordons du char étaient tenus par M. Henri Delaborde, secrétaire perpétuel de l'Académie des Beaux-Arts, et par MM. Cavelier et Bonnassieux, de la section de sculpture, et M. Lefuel, de la section d'architecture. Le deuil était conduit par un des fils et par le frère du défunt. On remarquait ensuite, à leurs
France, dont l'adresse royaliste, après quatre ans d'efforts, d'intrigues souterraines et de fatigues plus pénibles que glorieuses, a abouti à la constitution de la République, et qui, en manœuvrant avec toute la subtilité que lui a départie le ciel entre la monarchie blanche et la monarchie tricolore, a réussi à se trouver entre deux trônes le royalisme par terre. AUGUSTE VACQUERIE. L'enterrement de Barye a eu lieu hier au milieu d'une affluence considérable d'artistes et d'amis du grand statuaire. À midi, le convoi est parti de la maison mortuaire, située au numéro 4 du quai des Célestins. Les cordons du char étaient tenus par M. Henri Delaborde, secrétaire perpétuel de l'Académie des Beaux-Arts, et par MM. Cavelier et Bonnassieux, de la section de sculpture, et M. Lefuel, de la section d'architecture. Le deuil était conduit par un des fils et par le frère du défunt. On remarquait ensuite, à leurs habits brodés de palmes vertes, un grand nombre de collègues de Barye à l'Académie des Beaux-Arts, MM. Guillaume, Dumont, Jouffroy, Perraud, pour la statuaire ; Baudry, Muller, Cabanel, Meissonnier, pour la peinture ; les architectes Ballu et Garnier; Ambroise Thomas, Félicien David et F. Bazin, pour la musique; MM. Charles Blanc, Abbadie, Alb. Lenoir, etc. Puis venait après la foule des artistes, MM. Frémiet, Aimé Millet, Etex, Caïn, Falguières, Stevens, Jeanron, Français, Bouthelard, Jullien, Bonvin, Geoffroy, Allasseur, Moulin, Thomas, Leroux, etc., et une représentation considérable de la société l'Union centrale, dont Barye était un des présidents d'honneur. Les honneurs militaires étaient rendus par un fort détachement du 76° de ligne, commandé par un capitaine. Barye a été inhumé au Père-Lachaise. Trois discours ont été prononcés. Le premier, par M. Henri Delaborde, au nom de l'Académie. Le deuxième, par M. de Chennevières. Le directeur des beaux-arts s'est exprimé en ces termes : Il semble, en vérité, messieurs, que la mort s'acharne à retirer du milieu de nous tous ceux dont la vie pourrait être un enseignement et un exemple, et cela justement à l'heure où notre école a le plus besoin de reprendre les grands chemins, la force et la virilité.
Blanc, Abbadie, Alb. Lenoir, etc. Puis venait après la foule des artistes, MM. Frémiet, Aimé Millet, Etex, Caïn, Falguières, Stevens, Jeanron, Français, Bouthelard, Jullien, Bonvin, Geoffroy, Allasseur, Moulin, Thomas, Leroux, etc., et une représentation considérable de la société l'Union centrale, dont Barye était un des présidents d'honneur. Les honneurs militaires étaient rendus par un fort détachement du 76° de ligne, commandé par un capitaine. Barye a été inhumé au Père-Lachaise. Trois discours ont été prononcés. Le premier, par M. Henri Delaborde, au nom de l'Académie. Le deuxième, par M. de Chennevières. Le directeur des beaux-arts s'est exprimé en ces termes : Il semble, en vérité, messieurs, que la mort s'acharne à retirer du milieu de nous tous ceux dont la vie pourrait être un enseignement et un exemple, et cela justement à l'heure où notre école a le plus besoin de reprendre les grands chemins, la force et la virilité. Ils étaient là, nous les sentions encore parmi nous, les derniers survivants de l'époque héroïque, et rien que leur présence, même quand ils se reposaient, comme Barye, sur leurs travaux passés, conservait de l'ampleur à notre Ecole et la soutenait aux yeux de l'Europe, respectueuse d'aussi grands noms. Leur perte, messieurs, nous est à tous une rude épreuve. Elle appauvrit la patrie, et, pour combler de tels vides, elle oblige nos artistes à des efforts plus grands peut-être que ceux de la glorieuse génération qui s'éteint. Ceux-là n'eurent qu'à bâtir sur les ruines d'une école monotone et desséchée qui s'effondrait d'elle-même, tandis que jamais pays ne vit une pléiade d'artistes plus brillante, plus diverse, plus abondante que la nôtre. Mais il lui manque cette puissance robuste et saine qui peut seule assurer l'avenir par la fermeté dominatrice d'un principe. Il lui manque des chefs, en un mot, des chefs vigoureux, et, comme jadis les dieux, les chefs s'en vont. Il nous en faut pourtant : il faut qu'il s'en trouve, ou notre école n'aura pas de lendemain. Elle se débandera ; déjà elle se débande, et adieu les grandes victoires de 1805 et 1867, adieu son prestige dans le monde.
messieurs, nous est à tous une rude épreuve. Elle appauvrit la patrie, et, pour combler de tels vides, elle oblige nos artistes à des efforts plus grands peut-être que ceux de la glorieuse génération qui s'éteint. Ceux-là n'eurent qu'à bâtir sur les ruines d'une école monotone et desséchée qui s'effondrait d'elle-même, tandis que jamais pays ne vit une pléiade d'artistes plus brillante, plus diverse, plus abondante que la nôtre. Mais il lui manque cette puissance robuste et saine qui peut seule assurer l'avenir par la fermeté dominatrice d'un principe. Il lui manque des chefs, en un mot, des chefs vigoureux, et, comme jadis les dieux, les chefs s'en vont. Il nous en faut pourtant : il faut qu'il s'en trouve, ou notre école n'aura pas de lendemain. Elle se débandera ; déjà elle se débande, et adieu les grandes victoires de 1805 et 1867, adieu son prestige dans le monde. Or, les chefs, dans notre armée des arts, ce sont ceux mêmes qui s'imposent par une qualité neuve ou renouvelée, et ils entraînent et dominent les esprits, non par la raison, mais par la foi et l'enthousiasme et par leur supériorité même. Barye, messieurs, était un chef. Ce dessinateur, cet orfèvre, ce modèle, appliqué à un genre réputé secondaire, moitié peintre, moitié bronzier, avait les qualités maîtresses, et maître il fut et maître il restera. La mesure de ses ouvrages ne fait rien à l'affaire. De même que les amateurs dignes de ce nom trouvent dans les menues terres cuites et dans les petits bronzes antiques plus de cette « délectation » qui, selon le mot du Poussin, est le vrai but de l'art, que dans certains vieux marbres échappés aux ruines romaines, de même les siècles à venir se délecteront davantage devant le Centaure et le Lapithe, ou devant Thésée combattant le Minotaure, ou devant l'Éléphant terrassant un tiger, que devant maintes figures colossales ou devant maint groupe contemporain. Ses lions et ses tigres sont nés, comme ceux de Delacroix, des lions et des tigres que crayonnait Géricault. Mais son style et son exécution de sculpture, c'est bien lui
orfèvre, ce modèle, appliqué à un genre réputé secondaire, moitié peintre, moitié bronzier, avait les qualités maîtresses, et maître il fut et maître il restera. La mesure de ses ouvrages ne fait rien à l'affaire. De même que les amateurs dignes de ce nom trouvent dans les menues terres cuites et dans les petits bronzes antiques plus de cette « délectation » qui, selon le mot du Poussin, est le vrai but de l'art, que dans certains vieux marbres échappés aux ruines romaines, de même les siècles à venir se délecteront davantage devant le Centaure et le Lapithe, ou devant Thésée combattant le Minotaure, ou devant l'Éléphant terrassant un tiger, que devant maintes figures colossales ou devant maint groupe contemporain. Ses lions et ses tigres sont nés, comme ceux de Delacroix, des lions et des tigres que crayonnait Géricault. Mais son style et son exécution de sculpture, c'est bien lui qui les a trouvés dans son prodigieux sentiment de l'art. Phidias et la grande époque grecque n'ont pas eu dans notre siècle d'élève plus direct et plus fidèle que Barye. Nul n'a mieux compris que toute grandeur et toute force viennent de la simplification des formes. 4 Barye a été ce qu'ont été tour à tour dans notre siècle Prud'hon, Géricault, Ingres, Delacroix, Rousseau, Corot, Millet, ce que doit être tout véritable artiste, créateur de ses formes et de ses procédés, adorateur des principes élémentaires qui le grandissent par le simple, esclave de la nature et des maîtres et digne par là même de appartenir à tous les temps. Et l'on s'est ensuite séparé, après un dernier discours, étudié la mission consultative de l'Unirtr centrale, M. Louvrier de Lajollais, qui a terminé son éloge de Barye en donnant comme exemple, à tous ceux qui se sentent attirés dans la carrière des arts, la vie de travail et de labeur du grand statuaire. G. t. L'abondance des matières nous oblige aujourd'hui, par exception, à remettre à demain la suite de notre Feuilleton : L'EXILÉ LES ON-DIT Un nouveau deuil vient de frapper le parti républicain. Nous apprenons la mort de M.