jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sa loi au reste, soit 90 p. 100 de la nation. Concluons, sous la dictée de ces chiffres, que ce qu'on nomme le peuple souverain n'est pas souverain et que ceux qui parlent au nom de ce peuple non souverain représentent encore moins de souveraineté. Car ils ne représentent ni la totalité du peuple, ni même la majorité de cette minorité du peuple, qu'on appelle les électeurs. Ces principes posés, venons-en au commentaire, dont les assortit M. André Tardieu : Le peuple, dans notre démocratie, n'est pas souverain. Il est esclave. Esclave par la défense qui lui est faite de voter sur les idées et de choisir ses chefs ; par le privilège qui réserve le droit de vote à 28 p. 100 des Français ; par l'artifice géographique qui donne aux voix de ces 28 p. 100 des valeurs différentes : esclave par le joug que lui imposent les comités, les partis et l'argent. Volonté générale ? Non. Suffrage universel ? Non. Suffrage majoritaire ? Pas même, et j'ai prouvé tout cela. La souveraineté est une abstraction qui trahit la réalité ; un droit incomplet et inégal, basé sur une arithmétique falsifiée. La France possède, non pas le gouvernement du peuple par lui-même, mais le gouvernement du plus grand nombre par le plus petit nombre, le despotisme de la minorité, la servitude de l’unanimité. Elle croit faire des lois et elle les subit. Les idées démocratiques n’ont pas résolu le problème de souveraineté. Elles ont pu briser la souveraineté des rois. Elles ont été impuissantes à créer celle du peuple. Le tirage au sort vaut encore mieux. Et encore cette très juste appréciation : Le régime électif tel que la France le pratique n’est pas seulement le dessaisissement du peuple réel aux mains des élus et des meneurs qui nomment les élus : c’est un aveu de dessaisissement moral. C’est, comme l’avait prévu Jean-Jacques Rousseau, l’État réduit à un petit nombre d’hommes qui ne sont pas le peuple. M. Gambetta qualifiait le plébiscite « un pourboire donné au peuple pour le réduire en domesticité ». Nos lois électorales méritent
du peuple par lui-même, mais le gouvernement du plus grand nombre par le plus petit nombre, le despotisme de la minorité, la servitude de l’unanimité. Elle croit faire des lois et elle les subit. Les idées démocratiques n’ont pas résolu le problème de souveraineté. Elles ont pu briser la souveraineté des rois. Elles ont été impuissantes à créer celle du peuple. Le tirage au sort vaut encore mieux. Et encore cette très juste appréciation : Le régime électif tel que la France le pratique n’est pas seulement le dessaisissement du peuple réel aux mains des élus et des meneurs qui nomment les élus : c’est un aveu de dessaisissement moral. C’est, comme l’avait prévu Jean-Jacques Rousseau, l’État réduit à un petit nombre d’hommes qui ne sont pas le peuple. M. Gambetta qualifiait le plébiscite « un pourboire donné au peuple pour le réduire en domesticité ». Nos lois électorales méritent le même jugement. Elles créent, aux dépens de la masse, des tyrannies oligarchiques. De là vient la furieuse résistance de ces oligarchies à toute tentative de réforme. Qui veut toucher au système, le corriger, si peu que ce soit, lui donner plus de clarté et plus de justice, est accusé de sacrilège contre l’arche sainte de l’Église démocratique. Pour maintenir l’abus de confiance et consolider l’escroquerie, qui sont à la base du suffrage actuel, la défense républicaine est invoquée, comme l’était jadis la raison d’État. La minorité, qui profite du régime, monte la garde autour des abus dont elle vit. C’est évidemment assez humain. Mais c’est aussi ce qui a provoqué notre faiblesse et ce qui nous ruine. Ces erreurs et ces fautes constatées, reproduisons la confusion qui en découle normalement : Je tiens le système actuel, que je connais bien, puisque je l’ai servi et dirigé, pour frappé à mort par le mensonge de base, que ce livre dénonce, et par les conséquences de ce mensonge. Le système, dans sa décadence, peut durer encore des années. Mais il est condamné et, plus il durera, plus s’aggravera la catastrophe finale. Les Français évitent de penser à ce qui les inquiète.
de sacrilège contre l’arche sainte de l’Église démocratique. Pour maintenir l’abus de confiance et consolider l’escroquerie, qui sont à la base du suffrage actuel, la défense républicaine est invoquée, comme l’était jadis la raison d’État. La minorité, qui profite du régime, monte la garde autour des abus dont elle vit. C’est évidemment assez humain. Mais c’est aussi ce qui a provoqué notre faiblesse et ce qui nous ruine. Ces erreurs et ces fautes constatées, reproduisons la confusion qui en découle normalement : Je tiens le système actuel, que je connais bien, puisque je l’ai servi et dirigé, pour frappé à mort par le mensonge de base, que ce livre dénonce, et par les conséquences de ce mensonge. Le système, dans sa décadence, peut durer encore des années. Mais il est condamné et, plus il durera, plus s’aggravera la catastrophe finale. Les Français évitent de penser à ce qui les inquiète. Beaucoup d’entre eux, tout en récriminant, trouvent, du reste, que les choses ne vont pas si mal. Cette quiétude se paiera cher. La mode s’est établie, chaque fois que se forme un gouvernement — et il s’en est formé une douzaine dans la seule législature de 1932 — d’affirmer qu’il est la dernière carte du régime. Ce n’est pas exact. Car à chacun des cabinets qui avaient dit cela, d’autres cabinets ont succédé et le régime a continué. Mais prenons garde que le régime, tel qu’il est, ne devienne, en se prolongeant, la dernière carte de la France. Et GRINGOIRE termine par ces mots : On ne peut pas mentir éternellement à un peuple et voilà cent cinquante ans que l’on ment au peuple de France. Proudhon le criait déjà en 1850 : « Avec vos grands mots, disait-il, de guerre aux rois et de fraternité des peuples, avec vos parades révolutionnaires et tout votre tintamarre de démagogues, vous n'avez été, jusqu’à présent que des blagueurs. » Est-il possible de mieux dire en 1936 ? Toute la Révolution n’a été que mensonge aux principes. Et, de même, tout ce qui l’a suivie. Cette mystification, croit-on qu’elle doive et puisse être
est la dernière carte du régime. Ce n’est pas exact. Car à chacun des cabinets qui avaient dit cela, d’autres cabinets ont succédé et le régime a continué. Mais prenons garde que le régime, tel qu’il est, ne devienne, en se prolongeant, la dernière carte de la France. Et GRINGOIRE termine par ces mots : On ne peut pas mentir éternellement à un peuple et voilà cent cinquante ans que l’on ment au peuple de France. Proudhon le criait déjà en 1850 : « Avec vos grands mots, disait-il, de guerre aux rois et de fraternité des peuples, avec vos parades révolutionnaires et tout votre tintamarre de démagogues, vous n'avez été, jusqu’à présent que des blagueurs. » Est-il possible de mieux dire en 1936 ? Toute la Révolution n’a été que mensonge aux principes. Et, de même, tout ce qui l’a suivie. Cette mystification, croit-on qu’elle doive et puisse être éternelle ? Parce que je ne le pense pas; et pour dire que je ne le pense pas; et pour être entendu quand je dis que je ne le pense pas, j’ai pris, au-dessus de la lutte des partis, l’indépendance du solitaire, qui n’attend rien de qui que ce soit. La doctrine révolutionnaire, dans notre régime, n’est qu’un leurre. La Révolution est à refaire. C’est une nécessité qui n’a pas échappé à beaucoup de bons esprits. Reste à savoir quand, comment, et grâce à qui, on pourra « refaire la Révolution ». J. DERAIN. Le financement de l’exposition de 1937 Il est à peu près définitivement résolu de la manière suivante: 1. la ville de Paris participera à l’organisation: a) par le versement d’une première subvention de 285 millions qui lui sera d’abord remboursée par un prélèvement de 1/7 sur le produit de la loterie nationale, puis, dans le cas où ce produit serait insuffisant, par le produit d’une loterie municipale; b) par le versement d’une seconde subvention de 56 millions; c) par une dépense destinée à la construction d’une cité artisanale et à des commandes aux artistes et artisans d’art, dépense prévue pour 20 millions. 2. De son côté,
La doctrine révolutionnaire, dans notre régime, n’est qu’un leurre. La Révolution est à refaire. C’est une nécessité qui n’a pas échappé à beaucoup de bons esprits. Reste à savoir quand, comment, et grâce à qui, on pourra « refaire la Révolution ». J. DERAIN. Le financement de l’exposition de 1937 Il est à peu près définitivement résolu de la manière suivante: 1. la ville de Paris participera à l’organisation: a) par le versement d’une première subvention de 285 millions qui lui sera d’abord remboursée par un prélèvement de 1/7 sur le produit de la loterie nationale, puis, dans le cas où ce produit serait insuffisant, par le produit d’une loterie municipale; b) par le versement d’une seconde subvention de 56 millions; c) par une dépense destinée à la construction d’une cité artisanale et à des commandes aux artistes et artisans d’art, dépense prévue pour 20 millions. 2. De son côté, l’État participera aux frais: a) par le préjudice qu’il subira du fait du prélèvement de 1/7 sur le produit de la loterie nationale; b) par le versement d’une première subvention de 15 millions; c) par le versement d’une seconde subvention de 56 millions; d) par une dépense de 22 millions destinée aux frais de participation de divers départements ministériels, dépense qui a été approuvée par le Sénat. De ces précisions, il résulte que, dans l’hypothèse où la ville de Paris serait totalement remboursée de sa subvention de 285 millions, l’État supporterait, en définitive, une charge plus lourde que la ville de Paris. Mais, en tout état de cause, ce remboursement ne pourra être terminé que dans un délai assez long, s’il l’est jamais. Pour le moment, on ne peut constater que ceci: c’est la ville de Paris qui, en dehors d’un unique versement de 10 millions effectué par l’État sur sa subvention de 15 millions, a assuré et continuera à assurer le financement de l’exposition de 1937. E. B. LÉGION D’HONNEUR M. Proteau, ancien préfet des Ardennes, est promu au grade d’officier. XIII Il y avait un cri bref du sifflet, que Weelemans actionnait avec une 1 poignée, au-dessous de
destinée aux frais de participation de divers départements ministériels, dépense qui a été approuvée par le Sénat. De ces précisions, il résulte que, dans l’hypothèse où la ville de Paris serait totalement remboursée de sa subvention de 285 millions, l’État supporterait, en définitive, une charge plus lourde que la ville de Paris. Mais, en tout état de cause, ce remboursement ne pourra être terminé que dans un délai assez long, s’il l’est jamais. Pour le moment, on ne peut constater que ceci: c’est la ville de Paris qui, en dehors d’un unique versement de 10 millions effectué par l’État sur sa subvention de 15 millions, a assuré et continuera à assurer le financement de l’exposition de 1937. E. B. LÉGION D’HONNEUR M. Proteau, ancien préfet des Ardennes, est promu au grade d’officier. XIII Il y avait un cri bref du sifflet, que Weelemans actionnait avec une 1 poignée, au-dessous de lui, puis le halètement reprit sous nos pieds. Déjà nous apercevions l’avant du yacht où un groupe nous regardait, répondait mollement à deux ou trois « Hello » jaillis de notre bord. Nous avions effectué plus d'un quart de cercle. L'arrière du yacht blanc et son petit canot dansant au bout de sa remorque avaient disparu à nos yeux. Le vent rabattait vers nous la grasse fumée de nos voisins. Un tour de roue encore et nous nous retrouvions face à l'île aux Mouettes, où je commençais à distinguer quelques détails. Martin passa près de moi et se jeta vers l'échelle des machines. Dans sa cabine vitrée, Weelemans se retourna et retira sa pipe de sa bouche. Déjà, James Martin remontait. Il me croisa encore sans m'adresser un signe et rejoignit deux des passagers embarqués à la dernière minute. Tous trois marchèrent vers le poste de pilotage dont Martin ouvrit brusquement la porte. Les visages étaient sérieux. J'entendis une voix sèche, qui, de trois syllabes, n'en faisait qu'une : Police. XIV On a beaucoup parlé de la scène dramatique qui mit fin aux exploits de Joë, dit l'Astuce. J'ai lu à ce sujet des récits épiques au cours desquels la
bout de sa remorque avaient disparu à nos yeux. Le vent rabattait vers nous la grasse fumée de nos voisins. Un tour de roue encore et nous nous retrouvions face à l'île aux Mouettes, où je commençais à distinguer quelques détails. Martin passa près de moi et se jeta vers l'échelle des machines. Dans sa cabine vitrée, Weelemans se retourna et retira sa pipe de sa bouche. Déjà, James Martin remontait. Il me croisa encore sans m'adresser un signe et rejoignit deux des passagers embarqués à la dernière minute. Tous trois marchèrent vers le poste de pilotage dont Martin ouvrit brusquement la porte. Les visages étaient sérieux. J'entendis une voix sèche, qui, de trois syllabes, n'en faisait qu'une : Police. XIV On a beaucoup parlé de la scène dramatique qui mit fin aux exploits de Joë, dit l'Astuce. J'ai lu à ce sujet des récits épiques au cours desquels la police jouait un rôle valeureux. Poursuivre un bandit et en venir à bout en pleine mer, ou du moins dans les limites du territoire maritime, à bord d'un yacht particulier et avec le concours de trois autres embarcations, voilà qui semblait ressusciter, pour un épisode au moins, le temps héroïque des pirates. La chose eut un retentissement énorme. La vérité se pare de plus modestes couleurs, et j'ai de bonnes raisons pour la connaître en l'espèce, exactement. Voici donc comment les choses se sont passées : À l'injonction de Martin, le camarade Weelemans essaya aussi longtemps qu'il put de faire la bête. Je voyais sa grosse face rouge se mouvoir rapidement, tantôt pour regarder les policiers avec des yeux ahuris, tantôt pour surveiller sa route. On dut lui expliquer que Joë allait être pris, ce qui laissait peu de doute au sujet de sa longévité, et que lui-même jouait gros jeu en ne se soumettant pas. Je voulais m'approcher pour participer à la petite fête, mais l'un des compagnons de l'inspecteur m'écarta avec la formule classique : — Laissez donc. Il n'y a rien à regarder. Quant à James Martin, il ne me voyait pas ou ne voulait pas me
des pirates. La chose eut un retentissement énorme. La vérité se pare de plus modestes couleurs, et j'ai de bonnes raisons pour la connaître en l'espèce, exactement. Voici donc comment les choses se sont passées : À l'injonction de Martin, le camarade Weelemans essaya aussi longtemps qu'il put de faire la bête. Je voyais sa grosse face rouge se mouvoir rapidement, tantôt pour regarder les policiers avec des yeux ahuris, tantôt pour surveiller sa route. On dut lui expliquer que Joë allait être pris, ce qui laissait peu de doute au sujet de sa longévité, et que lui-même jouait gros jeu en ne se soumettant pas. Je voulais m'approcher pour participer à la petite fête, mais l'un des compagnons de l'inspecteur m'écarta avec la formule classique : — Laissez donc. Il n'y a rien à regarder. Quant à James Martin, il ne me voyait pas ou ne voulait pas me voir. Jamais je n'avais rencontré les deux autres dans la grande maison que gouvernait Lufner. Je sus bientôt qu'ils étaient attachés à l'inspection des côtes et qu'ils avaient été expédiés le matin même sur un coup de téléphone. Weelemans s'était finalement laissé déchoir de son poste sans trop de résistance, tandis que son collègue s'occupait de rassurer les passagers. Je me trouvais être le plus près et c'est à moi que, parlant à tous, il semblait adresser son discours où il était question d'interrompre la promenade pour des motifs d'ordre policier, et où il s'agissait accessoirement de rembourser les places. Je l'interrompis en lui disant : Excusez-moi, je suis avec l'inspecteur Martin. Et je m'en fus rejoindre celui-ci qui surveillait la chaufferie. — Tout va comme vous voulez ? lui criai-je. — Oui. Vous voyez ce hublot ? — C'est par là qu'il est passé, bien sûr ! — Tiens! au moment où l'autre l'avertissait par son coup de sifflet. C'est même à cause de la position du hublot que nous avons fait toute cette manœuvre. C'est clair, hein ? Il s'est laissé glisser à quelques brasses du yacht. Vous n'avez pas vu comme le canot s'est penché d'un côté
tandis que son collègue s'occupait de rassurer les passagers. Je me trouvais être le plus près et c'est à moi que, parlant à tous, il semblait adresser son discours où il était question d'interrompre la promenade pour des motifs d'ordre policier, et où il s'agissait accessoirement de rembourser les places. Je l'interrompis en lui disant : Excusez-moi, je suis avec l'inspecteur Martin. Et je m'en fus rejoindre celui-ci qui surveillait la chaufferie. — Tout va comme vous voulez ? lui criai-je. — Oui. Vous voyez ce hublot ? — C'est par là qu'il est passé, bien sûr ! — Tiens! au moment où l'autre l'avertissait par son coup de sifflet. C'est même à cause de la position du hublot que nous avons fait toute cette manœuvre. C'est clair, hein ? Il s'est laissé glisser à quelques brasses du yacht. Vous n'avez pas vu comme le canot s'est penché d'un côté tout à coup pendant que nous le laissions derrière nous ? Martin remontait l'échelle. D'en haut, il se retourna pour promettre au mécanicien et à son aide un coquet supplément de leurs peines respectives si par hasard le feu tombait. Déjà, il se précipitait en grommelant : — Qu'est-ce qu'on attend pour donner le signal ? Au même instant un jet de vapeur lui répondait en déchirant l'air. Le policier discoureur, qui avait réussi à convaincre son monde, vint alors se présenter à moi. Il avait vu Martin me parler familièrement. — Brigadier Perchin, surveillance littoral, fit-il. A quoi je répondis sans vergogne : — Karrigan. Comment allez-vous ? Ce sont des vedettes de chez vous que j'aperçois ? Deux points noirs grossissaient, l'un venant du large et l'autre de terre. On entendait s'enfler sur le même ton la note des moteurs. Au centre à peu près du triangle qu'ils formaient avec nous, le yacht blanc évoluait avec grâce. Il ne pouvait plus échapper. Martin, rassuré, circulait à petits pas. Il mâchonnait son cigare éteint, ainsi qu'il le faisait avant sa récente débauche de fumée. Il humait l'air avec satisfaction, comme s'il y eût trouvé une odeur de poudre et,
attend pour donner le signal ? Au même instant un jet de vapeur lui répondait en déchirant l'air. Le policier discoureur, qui avait réussi à convaincre son monde, vint alors se présenter à moi. Il avait vu Martin me parler familièrement. — Brigadier Perchin, surveillance littoral, fit-il. A quoi je répondis sans vergogne : — Karrigan. Comment allez-vous ? Ce sont des vedettes de chez vous que j'aperçois ? Deux points noirs grossissaient, l'un venant du large et l'autre de terre. On entendait s'enfler sur le même ton la note des moteurs. Au centre à peu près du triangle qu'ils formaient avec nous, le yacht blanc évoluait avec grâce. Il ne pouvait plus échapper. Martin, rassuré, circulait à petits pas. Il mâchonnait son cigare éteint, ainsi qu'il le faisait avant sa récente débauche de fumée. Il humait l'air avec satisfaction, comme s'il y eût trouvé une odeur de poudre et, les mains aux poches, promenait autour de lui des regards de spectateur satisfait. — Allô, lui dis-je, votre heure est venue, inspecteur. Vous aviez juré de l'avoir. — Pas trop tôt ! — Ils ne sont pas armés au moins ? Voyez-vous qu'ils livrent bataille ? Il haussa les épaules. Sous prétexte de vérifications douanières, une visite minutieuse du yacht avait eu lieu, au moment même où il allait appareiller. Évidemment, la capture de Joë aurait pu être tentée à bord du vapeur Mais que de difficultés la police n'eût-elle pas rencontrées avant de nouer implication le complice d'Anvers ou de Hollande ! Évidemment, il y avait les chèques qui eussent justifié l'extradition. Martin avait joué le jeu le plus simple, en voulant prendre son homme la main dans le sac, plutôt que le sac dans la main. Dès l'instant qu'on trouvait Joë à son bord, son compte était bon. Le yacht avait pris de la vitesse, pendant, pour continuer sa route derrière nous, tandis que nous opérions un complet demi-tour. Les deux vedettes infléchissaient leur courbe pour suivre le mouvement ; elles creusaient leur sillon avec une régularité plaisante à l'œil. Il y avait beau temps que les gens
Sous prétexte de vérifications douanières, une visite minutieuse du yacht avait eu lieu, au moment même où il allait appareiller. Évidemment, la capture de Joë aurait pu être tentée à bord du vapeur Mais que de difficultés la police n'eût-elle pas rencontrées avant de nouer implication le complice d'Anvers ou de Hollande ! Évidemment, il y avait les chèques qui eussent justifié l'extradition. Martin avait joué le jeu le plus simple, en voulant prendre son homme la main dans le sac, plutôt que le sac dans la main. Dès l'instant qu'on trouvait Joë à son bord, son compte était bon. Le yacht avait pris de la vitesse, pendant, pour continuer sa route derrière nous, tandis que nous opérions un complet demi-tour. Les deux vedettes infléchissaient leur courbe pour suivre le mouvement ; elles creusaient leur sillon avec une régularité plaisante à l'œil. Il y avait beau temps que les gens du yacht devaient savoir à quoi s'en tenir. On ne remarquait cependant rien d'anormal dans l'allure du bateau blanc. Maintenant l'air était secoué par le vrombissement des vedettes. Il fallait parler fort pour s'entendre. (A suivre). NOUVELLES BRÈVES EN FRANCE Mort du général Estienne Le général de division Estienne, « le père des chars d'assaut », ancien directeur de l'artillerie au ministère de la guerre, a succombé au Val-de-Grâce, à l'âge de 75 ans. Il était grand-croix de la Légion d'honneur et croix de guerre. La défense aérienne M. Gaston Doumergue, ancien président de la République, a présidé hier matin, au centre Marcellin-Berthelot, rue Saint-Dominique, un déjeuner organisé par l'Union nationale de défense aérienne; à ce déjeuner assistaient, notamment, le général Duchêne, le général Fournier, inspecteur général de la défense aérienne du territoire; le professeur Parisot; le colonel Carville; MM. Magny, directeur de la sûreté nationale; Perrier de Fere, directeur adjoint de la sûreté nationale, et les présidents des syndicats des grands journaux français. La fondation Lyautey Hier soir, à 19 h. 30, le poste d'Etat Radio-Paris a diffusé les allocutions de M. François Piétri, ministre de la marine; du maréchal Franchet d'Espérey; de M. Paul Tirard, de l'Institut; de