jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
France sur la Révolution. La séance de l'Assemblée n'a duré, aujourd'hui, que quelques instants ; et cependant la salle et les tribunes étaient combles, comme aux jours des grandes luttes parlementaires. L'ordre du jour appelait d'abord la discussion d'un projet de loi d'intérêt local ; mais tous les regards se portaient sur le banc des ministres qui restait vide. Vers trois heures, enfin, les nouveaux ministres firent leur entrée et allèrent prendre place sur ces sièges où brillaient naguère la grâce de M. Dufaure et l'ardeur juvénile de M. de Tracy. M. le général d'Hautpoul est alors monté à la tribune et a donné lecture, au milieu d'un profond silence, d'un manifeste par lequel le cabinet nouveau déclare qu'issu de la majorité, il n'est nullement venu pour la combattre, mais, au contraire, pour appliquer et développer les principes déjà posés par elle. L'audition de ce document, favorablement accueilli par la droite, n'a fait que nous confirmer dans les dispositions où nous étions déjà vis-à-vis du cabinet actuel; et nous pensons que nos lecteurs partageront notre sentiment, quand ils auront pris connaissance de cette sage et rassurante déclaration. La voici : M. D'HAUTPÔUL. Messieurs, le programme contenu dans le message de M. le président de la République est assez nettement formulé pour marquer, hors de toute équivoque, la politique qu'il nous a appelés à suivre. Lorsqu'il a bien voulu nous demander notre concours, il avait déjà cru devoir user de son initiative constitutionnelle. Il ne nous sera certes pas défendu de chercher dans les actes du cabinet qui nous a précédés plus d'un exemple de glorieux dévouement au pays et d'une intelligence élevée de ses intérêts. Dans la situation qui nous était faite, toute sympathie individuelle devait se taire ou plutôt se résigner dans l'adhésion à un témoignage éclatant et solennel d'amitié et de reconnaissance. L'avenir nous était montré, nous avons été convaincus de l'urgence d'y pourvoir. Le nouveau cabinet, nos antécédents le disent assez, n'est pas formé contre la majorité de cette Assemblée. Léger mouvement. Au contraire, il développe avec énergie ses principes avoués ; elle n'en a, et ne
M. le président de la République est assez nettement formulé pour marquer, hors de toute équivoque, la politique qu'il nous a appelés à suivre. Lorsqu'il a bien voulu nous demander notre concours, il avait déjà cru devoir user de son initiative constitutionnelle. Il ne nous sera certes pas défendu de chercher dans les actes du cabinet qui nous a précédés plus d'un exemple de glorieux dévouement au pays et d'une intelligence élevée de ses intérêts. Dans la situation qui nous était faite, toute sympathie individuelle devait se taire ou plutôt se résigner dans l'adhésion à un témoignage éclatant et solennel d'amitié et de reconnaissance. L'avenir nous était montré, nous avons été convaincus de l'urgence d'y pourvoir. Le nouveau cabinet, nos antécédents le disent assez, n'est pas formé contre la majorité de cette Assemblée. Léger mouvement. Au contraire, il développe avec énergie ses principes avoués ; elle n'en a, et ne peut en avoir d'autres. Il faut maintenir l'union de toutes les nuances dans un seul parti, celui de la France à sauver. On y parviendra par l'unité de vues, par la confiance en la force du pouvoir élu au 10 décembre, appuyé sur la majorité de cette Assemblée ; enfin, par le sentiment impérieux du devoir réveillé partout dans l'esprit des fonctionnaires de l'Etat. Tel est le but que nous a convié à poursuivre avec lui le chef du gouvernement mettant, selon son droit noblement compris, sa responsabilité à côté de la nôtre, dans ce difficile, mais patriotique effort. Paix au dehors, garantie pour la dignité qui convient à la France, maintien énergique et persévérant de l'ordre au dedans, administration plus que jamais vigilante et économe des finances de l'Etat : tel est le programme que nous dictent à la fois les intérêts du pays, la confiance de cette assemblée et la conviction personnelle du chef du gouvernement. Au premier rang de nos devoirs nous mettons la protection du travail, à tous ses degrés et dans toutes ses formes. Nous voulons que le laboureur et l'ouvrier, de plus en plus rassurés sur le lendemain, retrouvent enfin complètement cette confiance qui
par le sentiment impérieux du devoir réveillé partout dans l'esprit des fonctionnaires de l'Etat. Tel est le but que nous a convié à poursuivre avec lui le chef du gouvernement mettant, selon son droit noblement compris, sa responsabilité à côté de la nôtre, dans ce difficile, mais patriotique effort. Paix au dehors, garantie pour la dignité qui convient à la France, maintien énergique et persévérant de l'ordre au dedans, administration plus que jamais vigilante et économe des finances de l'Etat : tel est le programme que nous dictent à la fois les intérêts du pays, la confiance de cette assemblée et la conviction personnelle du chef du gouvernement. Au premier rang de nos devoirs nous mettons la protection du travail, à tous ses degrés et dans toutes ses formes. Nous voulons que le laboureur et l'ouvrier, de plus en plus rassurés sur le lendemain, retrouvent enfin complètement cette confiance qui commence à renaître. Mais nous voulons aussi que cette sécurité, se répandant vers les autres régions de la société, y ranime les travaux de l'intelligence, et rende à la fortune et au crédit un ressort depuis trop longtemps détendu. Le cabinet, en acceptant le fardeau des affaires qu'il ne recherchait pas, a dû compter sur votre sympathie et votre appui. Votre raison élevée et votre patriotisme lui donnaient ce droit. Après la lecture de ce discours, et MM. les ministres n'étant pas prêts à soutenir la discussion des projets de loi restant à l'ordre du jour, la séance a été levée, et l'Assemblée s'est ajournée à lundi. Le message du Président a failli jeter le trouble dans les rangs de la presse rouge ; la Voix du Peuple approuve presque ; le National blâme nettement ; mais cette apparente contradiction est moins dans le fond que dans la forme. L'appui de M. Proudhon, comme l'opposition du journal de la rue Lepelletier, est plein de menaces, mal déguisées sous le voile de l'avertissement. M. Proudhon donne son assentiment le plus complet à la première partie du message ; il y voit l'expression de la vérité, et des promesses que, pour notre
pas, a dû compter sur votre sympathie et votre appui. Votre raison élevée et votre patriotisme lui donnaient ce droit. Après la lecture de ce discours, et MM. les ministres n'étant pas prêts à soutenir la discussion des projets de loi restant à l'ordre du jour, la séance a été levée, et l'Assemblée s'est ajournée à lundi. Le message du Président a failli jeter le trouble dans les rangs de la presse rouge ; la Voix du Peuple approuve presque ; le National blâme nettement ; mais cette apparente contradiction est moins dans le fond que dans la forme. L'appui de M. Proudhon, comme l'opposition du journal de la rue Lepelletier, est plein de menaces, mal déguisées sous le voile de l'avertissement. M. Proudhon donne son assentiment le plus complet à la première partie du message ; il y voit l'expression de la vérité, et des promesses que, pour notre part, nous n'y avons pas rencontrées, c'est-à-dire la ferme volonté de rompre avec la majorité qui a soutenu le Président et sa politique. Nous croyons que M. Proudhon se hâte trop de manifester sa joie ; il ne compte pas enough sur le bon sens et le patriotisme de Louis-Napoléon ; l'avenir le lui fera bien voir. Mais à cette première partie s'arrête l'adhésion du fondateur malheureux de la Banque du peuple. Il attaque le reste sans ménagement aucun et somme le Président de la République de rentrer franchement et vigoureusement dans la voie révolutionnaire si heureusement close le 10 décembre. En d'autres termes, M. Proudhon veut que Louis-Napoléon, expression fidèle des sentiments de la majorité amie de l'ordre, renie son passé. Quant au National, c'est autre chose ; son article peut se résumer en quelques mots : c'est une déclaration de guerre. Si M. Proudhon fait quelques avances au Président et lui parle dans un langage doux de la reconnaissance de la République, le journal de la rue Lepelleter se renferme exclusivement dans un cercle d'opposition farouche et intraitable. C'est à peu près, d'ailleurs, le langage que tiennent toutes les feuilles de la démocratie. Louis-Napoléon est maintenant averti. Il
; l'avenir le lui fera bien voir. Mais à cette première partie s'arrête l'adhésion du fondateur malheureux de la Banque du peuple. Il attaque le reste sans ménagement aucun et somme le Président de la République de rentrer franchement et vigoureusement dans la voie révolutionnaire si heureusement close le 10 décembre. En d'autres termes, M. Proudhon veut que Louis-Napoléon, expression fidèle des sentiments de la majorité amie de l'ordre, renie son passé. Quant au National, c'est autre chose ; son article peut se résumer en quelques mots : c'est une déclaration de guerre. Si M. Proudhon fait quelques avances au Président et lui parle dans un langage doux de la reconnaissance de la République, le journal de la rue Lepelleter se renferme exclusivement dans un cercle d'opposition farouche et intraitable. C'est à peu près, d'ailleurs, le langage que tiennent toutes les feuilles de la démocratie. Louis-Napoléon est maintenant averti. Il ne peut espérer le concours de la Montagne qu'à la condition d'abdiquer entre ses mains. Mais, au travers de cette avalanche d'attaques, de menaces violentes, d'avertissements hypocrites, de flatteries mielleuses, d'invectives de mauvais goût, ce qui ressort le plus clairement, c'est le plan de campagne des coalisés de la démagogie, plan de campagne essentiellement pacifique, disent-ils, et qui consiste dans le refus de l'impôt. Messieurs les écrivains rouges nous permettront bien de ne pas prendre toutes ces velléités de résistance au sérieux; quant aux moyens pacifiques, celui qu'ils proposent rappelle trop la manifestation, non moins pacifique du 13 juin, pour que nous y croyions beaucoup. Le refus de l'impôt, c'est tout simplement un appel à la révolte, la semence de l'agitation jetée dans le pays. C'est à l'aide de pareils articles qu'on espère émouvoir l'opinion publique et entraîner le peuple à de coupables démonstrations. Et puis, qu'est-ce que le refus de l'impôt sinon la résistance aux ordres de l'autorité? Cette résistance appelle forcément la répression, et le conflit croît aussitôt. Est-ce là un moyen pacifique? On le voit, c'est toujours le même système; mais, comme il n'a pas réussi le 13 juin, nous avons la ferme conviction qu'il échouera également
plan de campagne essentiellement pacifique, disent-ils, et qui consiste dans le refus de l'impôt. Messieurs les écrivains rouges nous permettront bien de ne pas prendre toutes ces velléités de résistance au sérieux; quant aux moyens pacifiques, celui qu'ils proposent rappelle trop la manifestation, non moins pacifique du 13 juin, pour que nous y croyions beaucoup. Le refus de l'impôt, c'est tout simplement un appel à la révolte, la semence de l'agitation jetée dans le pays. C'est à l'aide de pareils articles qu'on espère émouvoir l'opinion publique et entraîner le peuple à de coupables démonstrations. Et puis, qu'est-ce que le refus de l'impôt sinon la résistance aux ordres de l'autorité? Cette résistance appelle forcément la répression, et le conflit croît aussitôt. Est-ce là un moyen pacifique? On le voit, c'est toujours le même système; mais, comme il n'a pas réussi le 13 juin, nous avons la ferme conviction qu'il échouera également au milieu de nouvelles circonstances. Il y a plus; et, en nous plaçant dans une hypothèse impossible, dans la supposition d'un coup d'État si souvent prévu par les journaux rouges et leurs adhérents, les démocrates s'imaginent-ils que le pouvoir animé de cette pensée, à laquelle pour notre part nous ne croyons pas, ne prendrait aucune précaution par avance et laisserait les partis s'agiter et organiser à l'aise leurs moyens de résistance, sans se mettre en mesure d'arrêter leurs desseins? C'est faire, en vérité, trop bon marché du gouvernement, ou tout au moins le croire bien maladroit. Quand on attribue à ceux qui représentent le principe d'autorité des projets aussi hardis, aussi radicaux, on devrait, ce nous semble, leur attribuer aussi la prudence et la résolution qui font réussir. Mais là n'est pas la question. Les démagogues du National qui proclament la légalité, la nécessité même du refus de l'impôt, inventé par M. Proudhon et soutenu par la Presse, savent bien qu'il ne s'agit pas de coup d'État; ce qu'ils veulent, nous l'avons dit, c'est agir sur l'esprit des masses et organiser pacifiquement une nouvelle révolution. Pour rendre vains de pareils projets, il suffit de les avoir démasqués. FEUILLETON DU COURRIER
croyons pas, ne prendrait aucune précaution par avance et laisserait les partis s'agiter et organiser à l'aise leurs moyens de résistance, sans se mettre en mesure d'arrêter leurs desseins? C'est faire, en vérité, trop bon marché du gouvernement, ou tout au moins le croire bien maladroit. Quand on attribue à ceux qui représentent le principe d'autorité des projets aussi hardis, aussi radicaux, on devrait, ce nous semble, leur attribuer aussi la prudence et la résolution qui font réussir. Mais là n'est pas la question. Les démagogues du National qui proclament la légalité, la nécessité même du refus de l'impôt, inventé par M. Proudhon et soutenu par la Presse, savent bien qu'il ne s'agit pas de coup d'État; ce qu'ils veulent, nous l'avons dit, c'est agir sur l'esprit des masses et organiser pacifiquement une nouvelle révolution. Pour rendre vains de pareils projets, il suffit de les avoir démasqués. FEUILLETON DU COURRIER FRANÇAIS DU 3 NOVEMBRE LES SEIGNEURS. DEUXIÈME VOLUME. Le Duel. — Fermes d'abord ce verrou, afin que personne ne puisse nous interrompre, dit Bertram en entrant dans la chambre à coucher de Tristan. Puis se dépouillant de son habit et relevant sa manche de la chemise jusqu'à l'épaule, il sortit son épée du fourreau et se mit en garde. — Mais Monsieur, lui fit observer l'écolier, des fleurettés ne seraient-ils pas une arme plus convenable pour la leçon que vous voulez bien me donner? — Pas selon moi, du moins; pour juger de vos forces, il faut Ce roman ne peut être reproduit que par les journaux qui ont traité de la Société des gens de lettres. Le Duel. Ce roman ne peut être reproduit que par les journaux qui ont traité de la Société des gens de lettres. Une bonne lame ? Je n'en doute nullement. — Mieux que cela ! Ne suis-je pas invulnérable puisque la fausse du temps n'a pu entamer sur mes jours ? Voilà le moment de songer à la galerie de Clisson, à ce personnage démoniaque reproduit dans plusieurs siècles ; ne me ménagez pas, car je suis ce même homme. Vous y tenez
son épée du fourreau et se mit en garde. — Mais Monsieur, lui fit observer l'écolier, des fleurettés ne seraient-ils pas une arme plus convenable pour la leçon que vous voulez bien me donner? — Pas selon moi, du moins; pour juger de vos forces, il faut Ce roman ne peut être reproduit que par les journaux qui ont traité de la Société des gens de lettres. Le Duel. Ce roman ne peut être reproduit que par les journaux qui ont traité de la Société des gens de lettres. Une bonne lame ? Je n'en doute nullement. — Mieux que cela ! Ne suis-je pas invulnérable puisque la fausse du temps n'a pu entamer sur mes jours ? Voilà le moment de songer à la galerie de Clisson, à ce personnage démoniaque reproduit dans plusieurs siècles ; ne me ménagez pas, car je suis ce même homme. Vous y tenez à ce qu'il semble ? — Presque autant que certain fils de famille à sa noblesse taillée à coups de hache ! — En garde, Monsieur, à gauche et chacun pour soi ! — À la bonne heure, il fallait cela pour vous mettre en train... Pas mal du tout bien porté ! Et l'adversaire de Tristan, sans rompre d'une semelle, parait ses coups et ne perdait pas plus son fer que si l'aimant eût rendu les deux lames inséparables. Allons donc !... c'est trop tard !... vous me laissiez le temps de vous tuer deux fois. — Que n'en profitiez-vous ? Je veux vous conserver pour une meilleure occasion. Au premier sang, Monsieur ! au premier sang ! — Eh le vôtre, mon cher, n'a-t-il pas déjà coulé d'avant moi, rien qu'en vous regardant ?... Avez-vous oublié notre première entrevue ? Me la rappeler en ce moment ? En vérité, maladroit !, vous leviez belle en vérité ! Pas de conseils ! le jeu est intéressant, répondit le jeune homme, le regard attaché sur les yeux du Maître qui brillent d'une sombre joie, et dont l'expression de figure lui faisait retrouver en ce moment deux ennemis à combattre, deux
bien porté ! Et l'adversaire de Tristan, sans rompre d'une semelle, parait ses coups et ne perdait pas plus son fer que si l'aimant eût rendu les deux lames inséparables. Allons donc !... c'est trop tard !... vous me laissiez le temps de vous tuer deux fois. — Que n'en profitiez-vous ? Je veux vous conserver pour une meilleure occasion. Au premier sang, Monsieur ! au premier sang ! — Eh le vôtre, mon cher, n'a-t-il pas déjà coulé d'avant moi, rien qu'en vous regardant ?... Avez-vous oublié notre première entrevue ? Me la rappeler en ce moment ? En vérité, maladroit !, vous leviez belle en vérité ! Pas de conseils ! le jeu est intéressant, répondit le jeune homme, le regard attaché sur les yeux du Maître qui brillent d'une sombre joie, et dont l'expression de figure lui faisait retrouver en ce moment deux ennemis à combattre, deux haines à satisfaire, Intéressé ? on ne le dirait pas ; j'allais vous demander si par quelque charme magique vous croyez voir en moi le page de Clisson ? Vous me ménagez comme une jeune fille ! — Non, non, je vois en vous !... — Tout ce qu'il vous plaira, pourvu que ce ne soit pas ce que je suis réellement ! — Ce que vous êtes ? Courage ! cela commence à bien aller, bravo ! Un traître, un assassin ! — Eh ! mais il fallait donc débuter ainsi !.. Ah ! ah ! sans nous en prévenir !.. — Je vous en préviens, au contraire ! Certains journaux ont l'habitude de chercher à égarer l'opinion du pays en commentant avec malice les actes du pouvoir ou en inventant une foule de nouvelles complètement fausses. Ainsi, tous les bruits répandus sur les propositions de portefeuilles offerts à telle ou telle personne, en dehors des ministres actuels, par le Président de la République ou en son nom, n'ont aucun fondement : nous sommes autorisé à le déclarer formellement. (Communiqué.) Le journal le National, dans son numéro d'hier, contient, sur les nouveaux ministres, un aperçu biographique erroné quand il
plaira, pourvu que ce ne soit pas ce que je suis réellement ! — Ce que vous êtes ? Courage ! cela commence à bien aller, bravo ! Un traître, un assassin ! — Eh ! mais il fallait donc débuter ainsi !.. Ah ! ah ! sans nous en prévenir !.. — Je vous en préviens, au contraire ! Certains journaux ont l'habitude de chercher à égarer l'opinion du pays en commentant avec malice les actes du pouvoir ou en inventant une foule de nouvelles complètement fausses. Ainsi, tous les bruits répandus sur les propositions de portefeuilles offerts à telle ou telle personne, en dehors des ministres actuels, par le Président de la République ou en son nom, n'ont aucun fondement : nous sommes autorisé à le déclarer formellement. (Communiqué.) Le journal le National, dans son numéro d'hier, contient, sur les nouveaux ministres, un aperçu biographique erroné quand il n'est pas diffamatoire. La partie de cet article qui concerne M. Ferdinand Barrot, notamment, est remplie d'allégations odieuses. Ainsi le National ne craint pas d'avancer que c'est par suite de démarches pressantes de M. Ferdinand Barrot, que le ministère présidé par son frère a été changé. Une telle allégation n'a pas besoin de réfutation. Tout le monde sait que M. Ferdinand Barrot n'a pas cessé un seul instant de professer les mêmes principes politiques que son frère, soit à l'ancienne Chambre des députés, soit à la Convention, soit enfin à l'assemblée législative. Quant à l'ambition personnelle qu'on lui reproche dans cette circonstance, nous pouvons assurer que M. Ferdinand Barrot n'a consenti à entrer dans le nouveau ministère, que par suite d'un appel fait à son dévouement pour les intérêts du pays, et à son attachement pour le Président de la République. (Patrie.) Les journaux des départements conseillent à l'Université de se préparer à la liberté par le développement de son enseignement spécial, qui comprend les sciences et les langues vivantes en trois ans. Le Courrier de la Gironde dit que le rôle de Fabius Cunctator n'est plus de mise pour l'Université. Le Journal de la Côte-d'Or dit non moins spirituellement
pas besoin de réfutation. Tout le monde sait que M. Ferdinand Barrot n'a pas cessé un seul instant de professer les mêmes principes politiques que son frère, soit à l'ancienne Chambre des députés, soit à la Convention, soit enfin à l'assemblée législative. Quant à l'ambition personnelle qu'on lui reproche dans cette circonstance, nous pouvons assurer que M. Ferdinand Barrot n'a consenti à entrer dans le nouveau ministère, que par suite d'un appel fait à son dévouement pour les intérêts du pays, et à son attachement pour le Président de la République. (Patrie.) Les journaux des départements conseillent à l'Université de se préparer à la liberté par le développement de son enseignement spécial, qui comprend les sciences et les langues vivantes en trois ans. Le Courrier de la Gironde dit que le rôle de Fabius Cunctator n'est plus de mise pour l'Université. Le Journal de la Côte-d'Or dit non moins spirituellement : « L'Université dort toujours, comme la Belle au bois dormant. Le prince enchanté qui la réveillera sera... la liberté !» D'autres journaux comparent le sommeil du conseil supérieur de l'instruction publique au sommeil d'Épiménide, etc. Tous ces avis seront-ils perdus ? On nous écrit de Genève : « Si l'Angleterre aime à s'entourer de réfugiés étrangers, ce n'est pas toujours bénéfice pour elle, témoin ce qui vient d'arriver à M. Peel, fils de sir Robert, et Envoyé en Suisse. M. Peel avait accueilli un réfugié français (de la catégorie de Lyon) qui l'a volé, s'est sauvé par une fenêtre du deuxième étage, est tombé sur ses pieds et a été arrêté à Mondor. Le vol avait été commis dans le charmant petit village d'Ouchy. Les bons Suisses font des gorges chaudes de cette aventure. Appliquant une expression de votre pièce à la mode que les étrangers ont fait connaître ici, ils disent que M. Peel a été fraternisé par un socialiste français, etc. » La cérémonie de l'institution de la magistrature que nous avons annoncée, aura lieu demain. Les bruits contraires qui ont couru, et qu'ont répétés certains journaux, sont complètement dénués de fondement. Voici, au surplus quelques nouveaux