jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Mädchen Symptome einer schweren nervösen Erkrankung gezeigt, die jedoch nach einem mehrmonatigen Aufenthalt in einem Sanatorium vollkommen genesen zu sein schien. Die Heilung war jedoch nur scheinbar, denn alsbald zeigte sich, dass das Mädchen an Mondsucht erkrankt war. Die ältere Schwester des Mädchens, die im selben Zimmer zu schlafen pflegte wie diese, wurde eines Nachts zu ihrem massiven Entsetzen gewahr, wie sich Jeannette in ihrem Bett erhob, mit geschlossenen Augen durch die offene Tür auf den Balkon trat. Mit einer Behendigkeit, die nur durch die instinktive Sicherheit der Schlafwandlerin erklärlich war, kletterte sie nun über die Zieraten der Wand bis zur Dachrinne empor und ging nun ausserordentlich langsam, mit ausgestreckten Händen, offenbar ohne das geringste Gefühl sich und Gefahr zu befinde, angeschlage am Rande des Daches spazieren. Seit dieser Zeit stand Jeannette Ghait unter ständiger Bewachung, insbesondere war dafür gesorgt worden, dass das Mädchen nachts das Zimmer nicht verlassen konnte. Sie schlief standig in einem Gitterbett, das zu jeder schlafwandlerischen Exkursion im voraus unmöglich machen musste. Jeannette Ghait unterzog sich einer Kur, deren Wesens in einer hypnotischen Behandlung bestand. Die Behandlung zeitigte bereits nach kurzer Zeit bedeutende Fortschritte und es schien, dass die Patientin der vollkommenen Genesung entgegensah. Ihr Zustand besserte sich zusehends, so dass die Eltern nunmehr sich nicht mehr veranlasst sahen, die bisher übliche strenge Bewachung durchzuführen. Zu gleicher Zeit wurde auch von der weiteren Verwendung des Gitterbettes Abstand genommen. Wie es sich alsbald zeigen sollte, erwies sich diese letzte Massnahme verfrührt. Eines Morgens entdeckten die Eltern zu ihrem massiven Entsetzen, dass Jeannette Ghait aus ihrem Bette im Laufe der Nacht spurlos verschwunden war. Als in den frühen Morgenstunden die Mondsüchtige noch immer nicht zum Vorschein kam, beschloss man die Vermisstenanzeige bei der Polizei zu erstatten. Die Polizei suchte nun alle benachbarten Häuser ab, jedoch ohne Ergebnis. Am zweiten und am dritten Tage wurden diese Recherchen mit noch größerem Apparat vorgenommen, ohne dass es gelungen war, den Aufenthaltsort der Somnambulen zu eruieren. In der vierten Nacht kam endlich der Polizei ein Zufall zu Hilfe. Ein Maler, der in seinem Atelier wohnte, wurde nachts durch vermutliches Geräusch aus dem
besserte sich zusehends, so dass die Eltern nunmehr sich nicht mehr veranlasst sahen, die bisher übliche strenge Bewachung durchzuführen. Zu gleicher Zeit wurde auch von der weiteren Verwendung des Gitterbettes Abstand genommen. Wie es sich alsbald zeigen sollte, erwies sich diese letzte Massnahme verfrührt. Eines Morgens entdeckten die Eltern zu ihrem massiven Entsetzen, dass Jeannette Ghait aus ihrem Bette im Laufe der Nacht spurlos verschwunden war. Als in den frühen Morgenstunden die Mondsüchtige noch immer nicht zum Vorschein kam, beschloss man die Vermisstenanzeige bei der Polizei zu erstatten. Die Polizei suchte nun alle benachbarten Häuser ab, jedoch ohne Ergebnis. Am zweiten und am dritten Tage wurden diese Recherchen mit noch größerem Apparat vorgenommen, ohne dass es gelungen war, den Aufenthaltsort der Somnambulen zu eruieren. In der vierten Nacht kam endlich der Polizei ein Zufall zu Hilfe. Ein Maler, der in seinem Atelier wohnte, wurde nachts durch vermutliches Geräusch aus dem Schlaf gerissen. Er begab sich zum Dachfenster und nun erblickte er ein Mädchen, das nach der Art der Somnambulen auf dem Dach spazieren ging. Der Maler verständigte die Polizei und wenige Minuten später befand sich Jeannette Ghait in besonderem Gewahrsam. Sie wurde dann in einem Sanatorium untergebracht, wo sie sich noch jetzt befindet. Es ist rätselhaft, wieso Jeannette Ghait aufs Dach jenes Hauses gekommen war, zumal dieser Häuserblock in keiner wie immer gearteten Verbindung mit dem Haus, wo Jeannettes Eltern wohnten. Bei der amerikanischen Eisenbahn «New-York Pensylvania» wurde vor eine schwierige Aufgabe gestellt. Sie musste die Frage beantworten, ob siamesische Zwillinge auf einen Fahrschein befördert werden können. Der Streit entstand, nachdem ein siamesisches Zwillingspaar im Eisenbahndepot von dem Kontrolleur aufgefordert worden war, die Strafe für den fehlenden zweiten Fahrschein zu entrichten. Die siamesischen Zwillinge weigerten sich entschieden, der Aufforderung des Kontrolleurs stattzugeben. Sie wiesen darauf hin, dass sie zwar ein doppeltes, aber unzertrennbares Wesen seien. In diesem bemerkenswerten Rechtsfall waren die Meinungen der Juristen geteilt. Die einen glaubten behaupten zu können, dass die Zwillingsschwestern auf der Eisenbahn als eine Person zu betrachten seien, da eine der Schwestern naturgemäß stets gezwungen ist, der anderen zu folgen, auch wenn sie die jeweilige
noch jetzt befindet. Es ist rätselhaft, wieso Jeannette Ghait aufs Dach jenes Hauses gekommen war, zumal dieser Häuserblock in keiner wie immer gearteten Verbindung mit dem Haus, wo Jeannettes Eltern wohnten. Bei der amerikanischen Eisenbahn «New-York Pensylvania» wurde vor eine schwierige Aufgabe gestellt. Sie musste die Frage beantworten, ob siamesische Zwillinge auf einen Fahrschein befördert werden können. Der Streit entstand, nachdem ein siamesisches Zwillingspaar im Eisenbahndepot von dem Kontrolleur aufgefordert worden war, die Strafe für den fehlenden zweiten Fahrschein zu entrichten. Die siamesischen Zwillinge weigerten sich entschieden, der Aufforderung des Kontrolleurs stattzugeben. Sie wiesen darauf hin, dass sie zwar ein doppeltes, aber unzertrennbares Wesen seien. In diesem bemerkenswerten Rechtsfall waren die Meinungen der Juristen geteilt. Die einen glaubten behaupten zu können, dass die Zwillingsschwestern auf der Eisenbahn als eine Person zu betrachten seien, da eine der Schwestern naturgemäß stets gezwungen ist, der anderen zu folgen, auch wenn sie die jeweilige Reise am liebsten unterlassen möchte. Es gehe nicht an, aus dieser natürlichen Zwangsverbundenheit eine Quelle für Mehrvergütungen der Eisenbahn zu machen. Trotz dieser Argumente stellte sich die Eisenbahnverwaltung auf die Seite des Kontrolleurs und verlangte die Entrichtung des doppelten Fahrgeldes. Sie berief sich dabei auf die Tatsache, dass kein Restaurant den siamesischen Zwillingen ein doppeltes Essen zum Preis einer Mahlzeit servieren, und dass auch kein Schneider ein Kleid zum normalen Preis verfertigen wurde. Als ausschlaggebend für ihre Entscheidung betrachtete die Eisenbahnverwaltung die Tatsache, dass die Zwillinge in dem Eisenbahncoupé keinen einzelnen, sondern einen doppelten Platz belegen. Die siamesischen Zwillinge sind über diesen Bescheid hoch empört. Sie entschlossen sich, die Frage, die für sie eine grundsätzliche Bedeutung hat, vor Gericht zu bringen. Das Gerichtsverfahren wird sie freilich mehr kosten als der umstrittene Fahrschein. Sie wollen aber durchaus auf ihrem Recht bestehen. Der Atheismus in Indien. In Britisch-Indien gewinnt der religionsfeindliche Bolschewismus, der weltanschaulich eigentlich der Gegenpol der Gandhibewegung darstellt, unter der radikaleren Jugend mehr und mehr an Boden. Die indischen Freidenkervereine unterhalten, wie es neuerdings von der Vereinigung «Hindulga» (Selbstverachtung) berichtet wird, besonders gute Beziehungen zu den «Gottlosen» Moskaus. Die «Hindulga» verfügt sogar über eine Zeitschrift, deren Maxime lautet: «Für eine
den siamesischen Zwillingen ein doppeltes Essen zum Preis einer Mahlzeit servieren, und dass auch kein Schneider ein Kleid zum normalen Preis verfertigen wurde. Als ausschlaggebend für ihre Entscheidung betrachtete die Eisenbahnverwaltung die Tatsache, dass die Zwillinge in dem Eisenbahncoupé keinen einzelnen, sondern einen doppelten Platz belegen. Die siamesischen Zwillinge sind über diesen Bescheid hoch empört. Sie entschlossen sich, die Frage, die für sie eine grundsätzliche Bedeutung hat, vor Gericht zu bringen. Das Gerichtsverfahren wird sie freilich mehr kosten als der umstrittene Fahrschein. Sie wollen aber durchaus auf ihrem Recht bestehen. Der Atheismus in Indien. In Britisch-Indien gewinnt der religionsfeindliche Bolschewismus, der weltanschaulich eigentlich der Gegenpol der Gandhibewegung darstellt, unter der radikaleren Jugend mehr und mehr an Boden. Die indischen Freidenkervereine unterhalten, wie es neuerdings von der Vereinigung «Hindulga» (Selbstverachtung) berichtet wird, besonders gute Beziehungen zu den «Gottlosen» Moskaus. Die «Hindulga» verfügt sogar über eine Zeitschrift, deren Maxime lautet: «Für eine revolutionäre Einheitsfront gegen alle und jede Religion!» Auf guten Seite erhalten wir nun die Mitteilung, dass die doch offenbar zur Abwehr auf Gandhis Anregung in Südindien einst gegründete «Selbstrespektsbewegung» jetzt auch anfing, im Interesse der nationalen Einheit alle bestehenden Religionen zu verwerfen. Ihre Lehre lässt sich kurz also umgrenzen: Die Religionen trennen die Menschen statt sie zu verbinden. Die Völker werden erst Freiheit finden, wenn alle Religionen vernichtet sind. Darum also auf zum Kampf! (Do.) Frankreichs Antwort an Deutschland. (Fortsetzung). Unsere Doktrin lautet dahin, «an wir keinen teilweisen Aufrüstungen, sondern ein streben müssen. Zur wirksamen Verwirklichung eines solchen Programms sind Stap K notwendig. Die Volkerinvertssammlung hat in ihren Entschließungen von 1927 anerkannt, denen auch die Vertreter Deutschlands zugestimmt haben. Auch die Abrüstungs-Konferenz hat dies in ihrer Resolution vom 19. April 1932 proklamiert. Wenn sich die deutsche Regierung mit der Begründung, dass die von der Konvention zu erwartenden Ergebnisse ihr unzureichend erscheinen, für berechtigt hielte, ihr eigenes Rüstungsstatut abzuändern, wäre dies nicht nur gegen die deutschen Verpflichtungen des Vertrags verstoßen, den sie unterzeichnet hat, sondern würde auch durch ihr Verhalten die spätere Verwirklichung der allgemeinen Abrüstung, die sie nach ihren Erklärungen herbeiwünscht, unmöglich machen. Man hat Frankreich den Gebrauch der Idee
Religionen trennen die Menschen statt sie zu verbinden. Die Völker werden erst Freiheit finden, wenn alle Religionen vernichtet sind. Darum also auf zum Kampf! (Do.) Frankreichs Antwort an Deutschland. (Fortsetzung). Unsere Doktrin lautet dahin, «an wir keinen teilweisen Aufrüstungen, sondern ein streben müssen. Zur wirksamen Verwirklichung eines solchen Programms sind Stap K notwendig. Die Volkerinvertssammlung hat in ihren Entschließungen von 1927 anerkannt, denen auch die Vertreter Deutschlands zugestimmt haben. Auch die Abrüstungs-Konferenz hat dies in ihrer Resolution vom 19. April 1932 proklamiert. Wenn sich die deutsche Regierung mit der Begründung, dass die von der Konvention zu erwartenden Ergebnisse ihr unzureichend erscheinen, für berechtigt hielte, ihr eigenes Rüstungsstatut abzuändern, wäre dies nicht nur gegen die deutschen Verpflichtungen des Vertrags verstoßen, den sie unterzeichnet hat, sondern würde auch durch ihr Verhalten die spätere Verwirklichung der allgemeinen Abrüstung, die sie nach ihren Erklärungen herbeiwünscht, unmöglich machen. Man hat Frankreich den Gebrauch der Idee und des Wortes Schrecken vorgeworfen. Man darf nicht aufhören, daran zu erinnern, dass dies der Ausdruck selbst ist, dessen sich der Pakt bedient. Es ist die Notwendigkeit, welche die deutsche Regierung berechtigterweise anführt, wenn sie eine diskutierbare Wahrheit versichert, dass Deutschland Anrecht auf seine „nationale Sicherheit“ hat. Es ist die Garantie, die allen Nationen, großen wie kleinen, gewährt werden muss, indem die internationale Kontrolle der Rüstungen eingeführt wird, indem die Schiedsgerichtsbarkeit verallgemeinert wird und indem die effektive Durchführung der Urteile gewährleistet wird. Neulichere Erklärungen, die durch die offizielle Eigenschaft ihrer Autoren an Autorität gewonnen haben, geben an, dass Frankreich mit der Unterstützung dieser These „verstößt gegen seine Verpflichtungen gegen den Vertrag von Versailles“ und würde nichtsdestoweniger versuchen, seine Interessen zu decken, was nichts für sich und seine Verpflichtungen ist. Nichts ist irriger. Frankreich verlangt für sich kein Vorrecht. Es verlangt nur seinen berechtigten Anspruch an einer auf alle ausgedehnten Sicherheitsmaßnahmen. Es hat hierfür positive Vorschläge gemacht, sei es 1924 durch das Protokoll, sei es noch neuerlich, indem es die Organisation einer internationalen Streitmacht vorschlug. Das Interesse dieser Vorschläge erweist sich an der Schwierigkeit, auf einem anderen Wege die gesuchten Lösungen zu finden. Aber in diesem Punkte, wie in allen anderen,
Garantie, die allen Nationen, großen wie kleinen, gewährt werden muss, indem die internationale Kontrolle der Rüstungen eingeführt wird, indem die Schiedsgerichtsbarkeit verallgemeinert wird und indem die effektive Durchführung der Urteile gewährleistet wird. Neulichere Erklärungen, die durch die offizielle Eigenschaft ihrer Autoren an Autorität gewonnen haben, geben an, dass Frankreich mit der Unterstützung dieser These „verstößt gegen seine Verpflichtungen gegen den Vertrag von Versailles“ und würde nichtsdestoweniger versuchen, seine Interessen zu decken, was nichts für sich und seine Verpflichtungen ist. Nichts ist irriger. Frankreich verlangt für sich kein Vorrecht. Es verlangt nur seinen berechtigten Anspruch an einer auf alle ausgedehnten Sicherheitsmaßnahmen. Es hat hierfür positive Vorschläge gemacht, sei es 1924 durch das Protokoll, sei es noch neuerlich, indem es die Organisation einer internationalen Streitmacht vorschlug. Das Interesse dieser Vorschläge erweist sich an der Schwierigkeit, auf einem anderen Wege die gesuchten Lösungen zu finden. Aber in diesem Punkte, wie in allen anderen, die von der Abrüstungs-Konferenz abhängen, bleibt die Diskussion offen. Nicht nur willigt Frankreich darin ein, „alle eventuellen Anregungen Deutschlands zu prüfen“, sondern es sucht noch darum nach, wie um die anderen Staaten. Die französische Antwort zeigt sodann, dass Deutschland im Wesentlichen keine Abrüstung verlangt, sondern eine Aufrüstung, die zur Folge haben würde, dass alle Staaten das Rennen um die Rüstungen wieder aufnehmen werden. Ganz Europa sei daher an der von Deutschland aufgeworfenen Frage interessiert und Frankreich kann nicht einwilligen, eine getrennte Antwort für ein so allgemeines Problem zu geben. Wenn Deutschland auf seinen Forderungen besteht, dann muss es also eine allgemeine Aktion enteroehmen. Die französische Antwort präzisiert, dass dies nicht vor der Abrüstungs-Konferenz erfolgen könne. Sie erinnert daran, dass Deutschland dem Versailler Vertrag zugestimmt hat und dass die Mächte konsultiert werden müssen, die sich dem Vertrag angehören haben. Aber „die Diskussion wird durch den Umstand beherrscht, dass der Versailler Vertrag nicht einseitig abgeändert werden kann. Der Volkerbund allein kann daher über die Frage eine Entscheidung treffen. Frankreich behält sich das Recht vor, gegebenenfalls dort die Gründe bekannt zu geben, die es verhindern, einer Aufrüstung Deutschlands zuzustimmen. Aussersichtlich kam auch Amerika in Frage, das mit Deutschland am 25. August 1921 einen
haben würde, dass alle Staaten das Rennen um die Rüstungen wieder aufnehmen werden. Ganz Europa sei daher an der von Deutschland aufgeworfenen Frage interessiert und Frankreich kann nicht einwilligen, eine getrennte Antwort für ein so allgemeines Problem zu geben. Wenn Deutschland auf seinen Forderungen besteht, dann muss es also eine allgemeine Aktion enteroehmen. Die französische Antwort präzisiert, dass dies nicht vor der Abrüstungs-Konferenz erfolgen könne. Sie erinnert daran, dass Deutschland dem Versailler Vertrag zugestimmt hat und dass die Mächte konsultiert werden müssen, die sich dem Vertrag angehören haben. Aber „die Diskussion wird durch den Umstand beherrscht, dass der Versailler Vertrag nicht einseitig abgeändert werden kann. Der Volkerbund allein kann daher über die Frage eine Entscheidung treffen. Frankreich behält sich das Recht vor, gegebenenfalls dort die Gründe bekannt zu geben, die es verhindern, einer Aufrüstung Deutschlands zuzustimmen. Aussersichtlich kam auch Amerika in Frage, das mit Deutschland am 25. August 1921 einen Friedensvertrag abgeschlossen hatte. Zum Schluss lenkt die französische Note die Aufmerksamkeit der Reichsregierung auf die Folgen für die Weltwirtschaftskrise, wenn das Rennen nach den Rüstungen wieder aufgenommen und der Militarismus neu erweckter sollte. Die Reichsregierung hat in ihrer Denkschrift einen Wunsch nach Beschwichtigung ausgedrückt, dem Frankreich sich anschließt. In Lausanne hat Frankreich im allgemeinen Interesse Opting gebracht, die von allen unparteiischen Schiedsrichtern anerkannt worden sind. Die französische Regierung denkt, dass es ihr bei Achtung der bestehenden Verpflichtungen möglich sein wird, mit Deutschland an der Suche nach einem neuen Statut zu arbeiten, mit dem für eine Rückkehr zu den früheren Methoden der Kriegsvorbereitungen, sondern für die Verwirklichung eines Fortschritts in der Friedensorganisation. Keine Enttäuschung wäre. BERLIN, 12. Sept — Die französische Antwort scheint in Berlin keine Enttäuschung hervorgerufen zu haben, da wohl niemand ernstlich daran gedacht haben dürfte, dass Frankreich die militärischen Forderungen annehmen würde. In einigerminuten deutschen Kreisen erklärt man, dass die französische Antwort die Tür zu neuen Besprechungen offen zu lassen scheint und dass daher eine spätere Aussöhne der beiden Standpunkte immer noch möglich wäre. Auf jeden Fall ist man in Berliner politischen Kreisen der Ansicht, dass die internationale Lage keine Verschärfung der bestehenden Spannung erfahren hat. Deutschland nimmt
hat Frankreich im allgemeinen Interesse Opting gebracht, die von allen unparteiischen Schiedsrichtern anerkannt worden sind. Die französische Regierung denkt, dass es ihr bei Achtung der bestehenden Verpflichtungen möglich sein wird, mit Deutschland an der Suche nach einem neuen Statut zu arbeiten, mit dem für eine Rückkehr zu den früheren Methoden der Kriegsvorbereitungen, sondern für die Verwirklichung eines Fortschritts in der Friedensorganisation. Keine Enttäuschung wäre. BERLIN, 12. Sept — Die französische Antwort scheint in Berlin keine Enttäuschung hervorgerufen zu haben, da wohl niemand ernstlich daran gedacht haben dürfte, dass Frankreich die militärischen Forderungen annehmen würde. In einigerminuten deutschen Kreisen erklärt man, dass die französische Antwort die Tür zu neuen Besprechungen offen zu lassen scheint und dass daher eine spätere Aussöhne der beiden Standpunkte immer noch möglich wäre. Auf jeden Fall ist man in Berliner politischen Kreisen der Ansicht, dass die internationale Lage keine Verschärfung der bestehenden Spannung erfahren hat. Deutschland nimmt an den Sitzungen der Bureaus der Abrüstungs-Konferenz nicht teil. Da die Reichsregierung die Prüfung der französischen Note über die Gleichberechtigung Deutschlands noch nicht beendet hat, wird der Kanzler in seiner heutigen Reichstagsrede nicht direkt auf diese Note antworten. In politischen Kreisen wird erklärt, dass die französische Antwort in sehr hoher Form abgefasst ist, aber nichtsdestoweniger die deutschen Forderungen ablehnt, namentlich was die Gleichheit der Rüstungen anbetrifft, deren Prinzip Deutschland noch vor Wiederaufnahme der Arbeiten der Abrüstungs-Konferenz anerkannt hätte wollen. Infolgedessen wird die deutsche Delegation an den Beratungen des Unterausschusses der Abrüstungs-Kommission für nationale Heeresausgaben, welche heute in Genf zusammentritt, nicht teilnehmen, ebenso wenig an den Sitzungen des Bureaus der Konferenz, welches auf den 21. September einberufen ist. Die Konferenz von Stresa. STRESA, 12, Sept — Man erwartet heute morgen mit welchem Interesse einen neuen deutschen Vorschlag; derselbe wurde auch tatsächlich in der Sitzung des gemischten Ausschusses der Konferenz und Versuchs eingebracht. Dieser neue Vorschlag weicht vom ersten insofern ab, als er sich gewisse Teile des französischen und italienischen Planes zu eigen macht und das Prinzip einer Kontribution anerkennt. Das eigentümliche an dieser Kontribution ist die Tatsache, dass die Staaten wählen könnten zwischen Gewährung von VorzügeTarifen oder Ablieferung von Beiträgen an
Form abgefasst ist, aber nichtsdestoweniger die deutschen Forderungen ablehnt, namentlich was die Gleichheit der Rüstungen anbetrifft, deren Prinzip Deutschland noch vor Wiederaufnahme der Arbeiten der Abrüstungs-Konferenz anerkannt hätte wollen. Infolgedessen wird die deutsche Delegation an den Beratungen des Unterausschusses der Abrüstungs-Kommission für nationale Heeresausgaben, welche heute in Genf zusammentritt, nicht teilnehmen, ebenso wenig an den Sitzungen des Bureaus der Konferenz, welches auf den 21. September einberufen ist. Die Konferenz von Stresa. STRESA, 12, Sept — Man erwartet heute morgen mit welchem Interesse einen neuen deutschen Vorschlag; derselbe wurde auch tatsächlich in der Sitzung des gemischten Ausschusses der Konferenz und Versuchs eingebracht. Dieser neue Vorschlag weicht vom ersten insofern ab, als er sich gewisse Teile des französischen und italienischen Planes zu eigen macht und das Prinzip einer Kontribution anerkennt. Das eigentümliche an dieser Kontribution ist die Tatsache, dass die Staaten wählen könnten zwischen Gewährung von VorzügeTarifen oder Ablieferung von Beiträgen an einen gemeinsamen Fonds. Artikel 1 des deutschen Projekts sieht vor, dass Deutschland, Österreich, Belgien, Frankreich, Großbritannien, Griechenland, die Niederlande, die Schweiz und die Tschechoslowakei als praktisches Mittel für die Annahme des Getreides entweder Verkaufserleichterungen oder die Zahlung einer Kontribution ins Auge fassen. Auf Veranlassung des italienischen Delegierten de Michelis sind die Vertreter Frankreichs, Italiens und Deutschlands um 11 Uhr zu einer geheimen Sitzung zusammengetreten, um zu versuchen, ihre drei Vorschläge zu einem einheitlichen Text zusammenzufassen. Im Finanzunterausschuss. Im Finanzunterausschuss gaben die Delegierten der geldarmen Schuldnerstaaten die Erklärung ab, dass ihres Erachtens die Sanierung des Geldverkehrs eine Wiederherstellung des finanziellen Gleichgewichts voraussetzt, d. h. eine neue Regelung der auswärtigen Schulden. Die Vertreter Hollands, Italiens, Frankreichs (Maxime Robert), Englands und Belgiens hielten dieser Forderung ihre fast einmütige Auffassung entgegen, dass die Konferenz nicht zuständig sei für solche Probleme; dass sie nicht das Recht habe, in die bestehenden Schuldenabkommen innovierend einzugreifen. Hingegen sind die Gläubigerstaaten gerne bereit, anzunehmen, dass wenn sich einmal die Wirtschaftslage der Schuldnerstaaten gebessert hat es möglich sein wird, ihre Währung mit Hilfe des gemeinsamen Stabilisierungsfonds zu stützen. Dieser Standpunkt wurde mit einiger Heftigkeit vom ungarischen Delegierten Teleki bekämpft. Die Gläubiger, meinte er, zeigen nicht genug Verständnis für die besondere