jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que la nation soit appelée à se prononcer, et on ne peut comprendre, dès lors, comment les partisans de la branche aînée refuseraient-ils de voter la révision. Quant au parti républicain, c’est avec étonnement que j’ai entendu hier le discours de l’honorable général Cavaignac, quand on a rendu des services aussi éminents à son pays, il est triste de voir apporter à la tribune des théories comme celles qu’il y a apportées. Selon lui, un gouvernement qui laisse discuter son principe est un gouvernement perdu. Comment peut-on espérer d'imposer des chaînes à la pensée humaine et au libre examen ? Le droit divin peut vouloir interdire la discussion de son origine ; on ne discute pas le soleil, on le voit, et puis, on est païen, on l’adore. Mais la République se mettrait en désaccord avec elle-même, si elle interdisait de discuter son principe. Toutes les républiques l'ont permis, depuis Athènes jusqu’à la Suisse et aux provinces unies ; il n'y a jamais eu de république de muets ; je me trompe, il y en a une, celle de Venise, qui interdisait la discussion de son principe à l'aide de ses prisons, de ses oubliettes et du Pont-des-Soupirs. L'honorable général, nous refuse le droit d’établir la monarchie et surtout celui de l'imposer à nos descendants, c’est là une attaque à l’autorité paternelle, car le chef de famille peut toujours dire : je veux que mes enfants vivent sous une monarchie, parce que je crois qu’ils seront plus heureux que sous la république. L’orateur reconnaît cependant que la République est la meilleure forme de gouvernement. Elle s'établira en France et partout ; il a écrit dans un livre religieux que l'Evangile est profondément républicain. (Allons donc !) Comment donc, dit-il, les républicains purs, comme je le suis, peuvent-ils refuser de consulter le vœu national ? Quoi qu'il arrive, l’article 1er de la Constitution qui reconnaît la souveraineté de la nation, ne disparaîtra jamais. M. Coquerel — Il était aussi dans la Constitution de 1793. La Constitution doit donc être révisée quand même la réélection du président devrait s’ensuivre (rumeurs diverses). Le
nous refuse le droit d’établir la monarchie et surtout celui de l'imposer à nos descendants, c’est là une attaque à l’autorité paternelle, car le chef de famille peut toujours dire : je veux que mes enfants vivent sous une monarchie, parce que je crois qu’ils seront plus heureux que sous la république. L’orateur reconnaît cependant que la République est la meilleure forme de gouvernement. Elle s'établira en France et partout ; il a écrit dans un livre religieux que l'Evangile est profondément républicain. (Allons donc !) Comment donc, dit-il, les républicains purs, comme je le suis, peuvent-ils refuser de consulter le vœu national ? Quoi qu'il arrive, l’article 1er de la Constitution qui reconnaît la souveraineté de la nation, ne disparaîtra jamais. M. Coquerel — Il était aussi dans la Constitution de 1793. La Constitution doit donc être révisée quand même la réélection du président devrait s’ensuivre (rumeurs diverses). Le président actuel a 2 chances pour rester au pouvoir; d’abord c’est qu'il y est, la deuxième chance, c'est son nom. Ainsi il y a en France un homme dont tous les paysans savent le nom, cela est immense ; quel est le citoyen illustre dont 6 millions de paysans qui ne savent pas lire, sachent le nom ? Si vous refusez la révision de la Constitution, au lieu de diminuer les chances de réélection du président, vous les augmentez. Si vous interdisez la réélection, le président se posera en martyr. Lors de la discussion de la Constitution de 1848 un amendement avait proposé d’exclure de la présidence tous les membres des anciennes familles régnantes, cet amendement fut repoussé par cette considération qu’exclure c’est désigner. C’est pour cela que si M. Creton retirait sa proposition qui doit être discutée au 1er septembre prochain, je me réserve de la reproduire. M. Creton — Je ne vous donnerai pas cette peine. J.-P. Coquerel — Que le président de la République ait commis quelques erreurs politiques et se soit laissé aller à quelques « quelques » de langage, personne ne peut s’en étonner, il a dit un mot profondément moral parce qu’il prouve que
ne savent pas lire, sachent le nom ? Si vous refusez la révision de la Constitution, au lieu de diminuer les chances de réélection du président, vous les augmentez. Si vous interdisez la réélection, le président se posera en martyr. Lors de la discussion de la Constitution de 1848 un amendement avait proposé d’exclure de la présidence tous les membres des anciennes familles régnantes, cet amendement fut repoussé par cette considération qu’exclure c’est désigner. C’est pour cela que si M. Creton retirait sa proposition qui doit être discutée au 1er septembre prochain, je me réserve de la reproduire. M. Creton — Je ne vous donnerai pas cette peine. J.-P. Coquerel — Que le président de la République ait commis quelques erreurs politiques et se soit laissé aller à quelques « quelques » de langage, personne ne peut s’en étonner, il a dit un mot profondément moral parce qu’il prouve que s’il pouvait compter sur l’avenir la France pourrait compter sur lui c’est son discours de Guizot, et pourtant je serais, pour ma part fort désolé pour l’amour de la logique, car c'est une contradiction d’établir une république démocratique et de mettre à la tête un prince. Appelez cela d’un nom matérialiste et dites que c’est de la fatalité, appelez-le d'un nom religieux et dites que c’est la Providence, les faits sont là, pressants et incalculables, vous avez en France 5 millions de paysans qui ne savent pas lire et qui ne connaissent qu’un nom, ils voteront pour ce nom-là. Si cette réélection avait lieu inconstitutionnellement, je ne crois pas avec M. le rapporteur que la Constitution soit déchirée, parce que c'est le même corps électoral qui nommera une assemblée pour vous succéder, cette assemblée suffira pour maintenir en France l’ordre et la liberté. Quant à nous, nous devons nous renfermer dans la Constitution, c'est là notre forteresse on ne pourra pas nous y attaquer, nous devrions faire beaucoup plus de politique et beaucoup plus d’assistance publique, votons cette loi, et donnons ainsi un démenti au discours de Dijon, et n’oublions pas que pour dominer le mauvais socialisme il n’y a
matérialiste et dites que c’est de la fatalité, appelez-le d'un nom religieux et dites que c’est la Providence, les faits sont là, pressants et incalculables, vous avez en France 5 millions de paysans qui ne savent pas lire et qui ne connaissent qu’un nom, ils voteront pour ce nom-là. Si cette réélection avait lieu inconstitutionnellement, je ne crois pas avec M. le rapporteur que la Constitution soit déchirée, parce que c'est le même corps électoral qui nommera une assemblée pour vous succéder, cette assemblée suffira pour maintenir en France l’ordre et la liberté. Quant à nous, nous devons nous renfermer dans la Constitution, c'est là notre forteresse on ne pourra pas nous y attaquer, nous devrions faire beaucoup plus de politique et beaucoup plus d’assistance publique, votons cette loi, et donnons ainsi un démenti au discours de Dijon, et n’oublions pas que pour dominer le mauvais socialisme il n’y a d’autre moyen que d’en faire du bon. La France s’est abandonnée une fois, il y a cent ans, quand de nobles victimes ont succombé sur l’échafaud, mais la France ne s’abandonnera pas une seconde fois, et elle ne voudra pas plus du régime sanglant de la Terreur que du régime tyrannique de l’Empire. Il n’y en a qu'un qui puisse impunément violer la Constitution, c’est la France, c'est pour cela que je voterai pour la révision. Après ce discours, la séance est interrompue pendant dix minutes. M. Grévy a la parole : Les propositions de réviser la Constitution, dit-il, par la pensée qui l’a inspirée, par son but avoué, n’est pas autre chose qu’une protestation contre la République, c’est le couronnement de cette lutte qui dure depuis 3 ans des partis monarchiques ! Je dirai donc sans déguisement ce que je pense de la révision. Avant tout, l'orateur commence par s'expliquer sur la loi du 31 mai qui lui parait le principal obstacle contre la révision. Cette loi a fait sortir du corps électoral une partie de ceux qui ont voté pour l’élection de la constituante, de la législature et du président de la République. C’est un acte de révolte
tyrannique de l’Empire. Il n’y en a qu'un qui puisse impunément violer la Constitution, c’est la France, c'est pour cela que je voterai pour la révision. Après ce discours, la séance est interrompue pendant dix minutes. M. Grévy a la parole : Les propositions de réviser la Constitution, dit-il, par la pensée qui l’a inspirée, par son but avoué, n’est pas autre chose qu’une protestation contre la République, c’est le couronnement de cette lutte qui dure depuis 3 ans des partis monarchiques ! Je dirai donc sans déguisement ce que je pense de la révision. Avant tout, l'orateur commence par s'expliquer sur la loi du 31 mai qui lui parait le principal obstacle contre la révision. Cette loi a fait sortir du corps électoral une partie de ceux qui ont voté pour l’élection de la constituante, de la législature et du président de la République. C’est un acte de révolte de la minorité contre la majorité. Cette loi a éliminé la partie la plus démocratique du peuple, et on voudrait faire réviser par 5 ou 6 millions d’électeurs l’œuvre de 10 millions. Cela n’est pas possible. S'il ne nous a pas été possible de conserver au peuple le suffrage universel, nous pouvons, du moins, sauver la Constitution et la République. Si à la Constitution, qui tire du suffrage universel une force inébranlable, on substituait une Constitution contestée dans son origine, le pouvoir serait sans racines et sans solidité. Comment ceux qui se préoccupent exclusivement de la stabilité du pouvoir, peuvent-ils penser à l’ébranler ainsi jusque dans ses bases ? — Voilà la première raison pour laquelle je repousse la révision. Il y en a encore une autre, c’est la suppression du droit de réunion ; le droit de s’éclairer et de se concerter est un droit primordial de toutes les constitutions sociales, et cependant il n’existe pas aujourd'hui en France ; si je veux entrer en rapport avec ceux qui m'ont nommé, vous m’en avez ôté tous les moyens ; je ne peux pas les réunir pour leur parler, je n'ai pas davantage les moyens de leur écrire ; la
nous pouvons, du moins, sauver la Constitution et la République. Si à la Constitution, qui tire du suffrage universel une force inébranlable, on substituait une Constitution contestée dans son origine, le pouvoir serait sans racines et sans solidité. Comment ceux qui se préoccupent exclusivement de la stabilité du pouvoir, peuvent-ils penser à l’ébranler ainsi jusque dans ses bases ? — Voilà la première raison pour laquelle je repousse la révision. Il y en a encore une autre, c’est la suppression du droit de réunion ; le droit de s’éclairer et de se concerter est un droit primordial de toutes les constitutions sociales, et cependant il n’existe pas aujourd'hui en France ; si je veux entrer en rapport avec ceux qui m'ont nommé, vous m’en avez ôté tous les moyens ; je ne peux pas les réunir pour leur parler, je n'ai pas davantage les moyens de leur écrire ; la voie des placards est interdite, le colportage est supprimé; les journaux ne sont un moyen de communiquer avec le public que pour les journalistes et leurs amis. Ces droits ne sont pas, à la vérité, supprimés pour tout le monde, le pouvoir peut en concéder l’usage à ses amis, opprimer les uns et favoriser les autres. C’est le comble de la démoralisation dans la loi. — Qu'veulent-nous faire, d’ailleurs, par la révision ? On veut juger la République et la Constitution; après trois ans, à peine d'application, est-il possible de croire qu’un temps aussi court suffit pour une aussi grave expérience ? On dit que la Constitution de 1848 a des défauts, elle est sûrement imparfaite puisqu’elle est sortie de la main d'hommes. Au moment où il vient de prononcer ces derniers mots l’orateur, dont la voix, depuis quelques instants, trahissait la souffrance, adresse quelques paroles à M. le président qui quitte précipitamment la tribune. — Plusieurs de ses amis le suivent pour lui donner leurs soins. La séance est suspendue. Après l'expiration d’une heure d’attente, les représentants qui, pour la plupart étaient descendus dans l’hemicycle ou sortis de la salle, reprennent leur place. Al. le président.—M. Gréry ne pouvant
les uns et favoriser les autres. C’est le comble de la démoralisation dans la loi. — Qu'veulent-nous faire, d’ailleurs, par la révision ? On veut juger la République et la Constitution; après trois ans, à peine d'application, est-il possible de croire qu’un temps aussi court suffit pour une aussi grave expérience ? On dit que la Constitution de 1848 a des défauts, elle est sûrement imparfaite puisqu’elle est sortie de la main d'hommes. Au moment où il vient de prononcer ces derniers mots l’orateur, dont la voix, depuis quelques instants, trahissait la souffrance, adresse quelques paroles à M. le président qui quitte précipitamment la tribune. — Plusieurs de ses amis le suivent pour lui donner leurs soins. La séance est suspendue. Après l'expiration d’une heure d’attente, les représentants qui, pour la plupart étaient descendus dans l’hemicycle ou sortis de la salle, reprennent leur place. Al. le président.—M. Gréry ne pouvant pas encore continuer son discours, je donne la parole à M. Poujoulat; mais avant je dois donner connaissance à l'Assemblée d’une lettre qui m'a été adressée et par laquelle M. le général Magnan, élu dans le département de la Seine, déclare donner sa démission pour des raisons de service. Al. Michel (de Bourges) réclame son tour de parole en remplacement de M. Grévy. Al. le président.—La parole est à M. Michel. M. Michel déclare qu'il ne craint pas de se tromper en défendant la République, car défendre la République, c’est l’instinct du peuple. Hier, on a interrompu un honorable général qui disait qu’un gouvernement ne doit pas laisser discuter un principe; c’est pourtant là votre prétention depuis 80 ans. Nous, républicains de notre temps, nous voulons qu’on nous discute (mouvement), nous avons la prétention d’être la raison même (Ah ! ah !) C'est parce que nous sommes sûrs d'avoir raison que nous voulons qu’on nous discute. J'exprime le sentiment de mes amis. Voix de la Montagne.—Oui ! oui ! M. Michel.—Vous aimeriez mieux, sans doute, une loi qui, comme en 93, vous interdirait sous peine de mort de discuter la République, vous l’aimeriez mieux, je le comprends (on rit), mais
Michel (de Bourges) réclame son tour de parole en remplacement de M. Grévy. Al. le président.—La parole est à M. Michel. M. Michel déclare qu'il ne craint pas de se tromper en défendant la République, car défendre la République, c’est l’instinct du peuple. Hier, on a interrompu un honorable général qui disait qu’un gouvernement ne doit pas laisser discuter un principe; c’est pourtant là votre prétention depuis 80 ans. Nous, républicains de notre temps, nous voulons qu’on nous discute (mouvement), nous avons la prétention d’être la raison même (Ah ! ah !) C'est parce que nous sommes sûrs d'avoir raison que nous voulons qu’on nous discute. J'exprime le sentiment de mes amis. Voix de la Montagne.—Oui ! oui ! M. Michel.—Vous aimeriez mieux, sans doute, une loi qui, comme en 93, vous interdirait sous peine de mort de discuter la République, vous l’aimeriez mieux, je le comprends (on rit), mais nous n’en voulons pas. Une voix à droite.—Cela viendra plus tard ! M. Michel soutient que la plupart de ceux qui l’écoutent sont républicains sans le savoir et même sans le vouloir. D'où vient, en effet, la République ? Il est 6 h 14, la séance continue. BOURSE DE PARIS. Paris, 13 juillet 1851. 5 p. 1/2 hausse 40 e. fermé à 94 70 3 p. 1/2 d' 25 e. d' 1 65 L’EAU CHANTAL est la seule reconnue pour TINTHBH, la minute, en toutes nuances et pour toujours, les CHEVEUX et la BARBE.—Prix 6 fr. avec garantie. Dépôt à Nîmes, chez Perrin-Comte, parfumeur, rue de l'Aspic, 23. 244 MANIFACTEUR Gérant. ANNONCES LÉGALES ET AVIS DIVERS. Etude de M' PASCAL, Avoué à Nîmes, rue de l’Ecole-Vieille, A VENDRE AUX ENCHÈRES PUBLIQUES PAR AUTORITÉ DE JUSTICE, Le 11 Août 1851, Une Grande Maison Située à Nîmes, place de la Belle-Croix, 3. Affermée à trois mille neuf cent soixante-huit francs par an, Sur la mise à prix de 60,000 fr. En vertu d’un jugement rendu par le Tribunal de première instance de Nîmes, le dix juin dernier, sur requête présentée par M. Achille Grelleau, ancien magistrat, avocat près la Cour d’appel de
Paris, 13 juillet 1851. 5 p. 1/2 hausse 40 e. fermé à 94 70 3 p. 1/2 d' 25 e. d' 1 65 L’EAU CHANTAL est la seule reconnue pour TINTHBH, la minute, en toutes nuances et pour toujours, les CHEVEUX et la BARBE.—Prix 6 fr. avec garantie. Dépôt à Nîmes, chez Perrin-Comte, parfumeur, rue de l'Aspic, 23. 244 MANIFACTEUR Gérant. ANNONCES LÉGALES ET AVIS DIVERS. Etude de M' PASCAL, Avoué à Nîmes, rue de l’Ecole-Vieille, A VENDRE AUX ENCHÈRES PUBLIQUES PAR AUTORITÉ DE JUSTICE, Le 11 Août 1851, Une Grande Maison Située à Nîmes, place de la Belle-Croix, 3. Affermée à trois mille neuf cent soixante-huit francs par an, Sur la mise à prix de 60,000 fr. En vertu d’un jugement rendu par le Tribunal de première instance de Nîmes, le dix juin dernier, sur requête présentée par M. Achille Grelleau, ancien magistrat, avocat près la Cour d’appel de Nîmes, domicilié dans cette ville, en sa qualité de tuteur des mineurs Henri et Gustave Galian, ledit jugement ayant homologué une délibération du conseil de famille prise en date du dix mai précédent, Il sera procédé, à la poursuite et diligence dudit M. Grelleau, en sa qualité de M. Jules Galian, notaire à Sumène, subrogé présent ou dûment appelé, à la mise en vente de l’immeuble ci-après désigné, appartenant aux mineurs susnommés. Désignation de l’Immeuble. Une maison, sise à Nîmes, place de la Belle-Croix, numéro 3, confrontant du couchant les maisons Ribard et Bruguier, du nord les maisons Bruguier, Daudet et Sagnier-Teulon, du midi et du levant la maison des hôts Daniel et la place de la Belle-Croix. Cette maison est portée sur le plan parcellaire et la matrice cadastrale de la ville de Nîmes, sous les numéros 223, 224, 224 bis, 225 et 226 de la section K, pour une superficie de dix ares quatre-vingt-sept centiares, et un revenu imposable de onze cent soixante-un francs quatre-vingt-treize centimes; mais son revenu réel, brut, suivant l’état actuel des locations, est de trois mille neuf cent huit francs. Elle a payé en moyenne, depuis dix ans, deux cent quatre-vingt-dix-sept francs vingt centimes
Galian, notaire à Sumène, subrogé présent ou dûment appelé, à la mise en vente de l’immeuble ci-après désigné, appartenant aux mineurs susnommés. Désignation de l’Immeuble. Une maison, sise à Nîmes, place de la Belle-Croix, numéro 3, confrontant du couchant les maisons Ribard et Bruguier, du nord les maisons Bruguier, Daudet et Sagnier-Teulon, du midi et du levant la maison des hôts Daniel et la place de la Belle-Croix. Cette maison est portée sur le plan parcellaire et la matrice cadastrale de la ville de Nîmes, sous les numéros 223, 224, 224 bis, 225 et 226 de la section K, pour une superficie de dix ares quatre-vingt-sept centiares, et un revenu imposable de onze cent soixante-un francs quatre-vingt-treize centimes; mais son revenu réel, brut, suivant l’état actuel des locations, est de trois mille neuf cent huit francs. Elle a payé en moyenne, depuis dix ans, deux cent quatre-vingt-dix-sept francs vingt centimes de contributions annuelles, y compris l’impôt des portes et fenêtres. Elle a sa façade sur la place de la Belle-Croix, le marché le plus considérable en comestibles et le plus fréquenté que possède la ville. Cette façade, d’une largeur médiocre, n’en offre pas moins à son rez-de-chaussée l’entrée de deux vastes boutiques ou magasins; et la maison se développe à l’intérieur sur une grande étendue; au centre existent deux cours et un joli jardin, en sorte que, parmi les nombreux appartements dont se compose l’édifice entier, il n'en est aucun qui ne soit amplement éclairé. L’adjudication aura lieu, au plus offrant et dernier enchérisseur, le Lundi, onze août mil huit cent cinquante-un, à huit heures du matin, au Palais-de-Justice. La première mise à prix est fixée à 60,000 fr. S'adresser, pour plus amples renseignements, à M. GRELLEAU, Avocat, logé dans la maison, ou à Me PASCAL, Avoué à Nîmes, rue de l’Ecole-Vieille, 2. Etude de M. Cailleton, avoué, Grand-rue, numéro, T. Purgation d’hypothèques légales. Par acte reçu le Bordarier et son collègue, notaires à Nîmes, le trois juillet mil huit cent cinquante-un, Madame Marguerite Margueritte Frigoutier Bancel, épouse dûment autorisée de M. Jean Pujolas aîné, propriétaire, domiciliée avec lui à
vastes boutiques ou magasins; et la maison se développe à l’intérieur sur une grande étendue; au centre existent deux cours et un joli jardin, en sorte que, parmi les nombreux appartements dont se compose l’édifice entier, il n'en est aucun qui ne soit amplement éclairé. L’adjudication aura lieu, au plus offrant et dernier enchérisseur, le Lundi, onze août mil huit cent cinquante-un, à huit heures du matin, au Palais-de-Justice. La première mise à prix est fixée à 60,000 fr. S'adresser, pour plus amples renseignements, à M. GRELLEAU, Avocat, logé dans la maison, ou à Me PASCAL, Avoué à Nîmes, rue de l’Ecole-Vieille, 2. Etude de M. Cailleton, avoué, Grand-rue, numéro, T. Purgation d’hypothèques légales. Par acte reçu le Bordarier et son collègue, notaires à Nîmes, le trois juillet mil huit cent cinquante-un, Madame Marguerite Margueritte Frigoutier Bancel, épouse dûment autorisée de M. Jean Pujolas aîné, propriétaire, domiciliée avec lui à Nîmes, a acquis du sieur Jean Bedos dit Joanin, architecte, demeurant à Nîmes, une vigne-olivier avec mazet, située dans le terroir de Nîmes, quartier de Font-Contes ligne, près du mas de Gardies, contenant environ vingt-trois ares, au prix de mille francs, et a déposé copie de son contrat au greffe du tribunal civil de Nîmes, lequel a été dénoncé tant à M. le procureur de la République qu’à la dame Marguerite Auquier, épouse du vendeur. La présente insertion est faite pour purger l’immeuble vendu de toutes hypothèques légales inconnues. CASTILION signé: Nîmes, Typ. et Lith. SOUSTELLE-GAUBERT, boulevard St-Antoine, 9. Les Bons Rasoirs ne sont pas rares. On ne peut plus contester ce que j’avance ici. Un très-grand nombre de personnes ayant déjà adopté l’usage des Cuirs à rasoir de ma fabrication, sont demeurées convaincues que ce nouveau système de cuirs est aussi merveilleux qu’il est simple et peu coûteux. Cuirs-Bois, dits Cornules, préparés à la Zéolithe et garantis, depuis 1 fr. 13 c. Composition Zéolithe, le bâton, y compris une instruction. 50 Rasoirs extraordinairement supérieurs, vendus à épreuve indéterminée, depuis 1 60 Méthode Solfier, sur l’art de faire couper les rasoirs et de se raser soi-même, avec 15 figures et
du tribunal civil de Nîmes, lequel a été dénoncé tant à M. le procureur de la République qu’à la dame Marguerite Auquier, épouse du vendeur. La présente insertion est faite pour purger l’immeuble vendu de toutes hypothèques légales inconnues. CASTILION signé: Nîmes, Typ. et Lith. SOUSTELLE-GAUBERT, boulevard St-Antoine, 9. Les Bons Rasoirs ne sont pas rares. On ne peut plus contester ce que j’avance ici. Un très-grand nombre de personnes ayant déjà adopté l’usage des Cuirs à rasoir de ma fabrication, sont demeurées convaincues que ce nouveau système de cuirs est aussi merveilleux qu’il est simple et peu coûteux. Cuirs-Bois, dits Cornules, préparés à la Zéolithe et garantis, depuis 1 fr. 13 c. Composition Zéolithe, le bâton, y compris une instruction. 50 Rasoirs extraordinairement supérieurs, vendus à épreuve indéterminée, depuis 1 60 Méthode Solfier, sur l’art de faire couper les rasoirs et de se raser soi-même, avec 15 figures et explication. 30 S'adresser, à partir du HUIT JUILLET jusqu'à la fin du mois, chez M. HIPPOLYTE SOLFIER, à Beaucaire, Champ-de-Foire, au rond-point, avenue de la Porte-Rougère, l’Établissement est disposé de manière à ce qu’on puisse se raser et, par là, se convaincre de l’efficacité de ses produits. On fait la vente en gros. — Remise avantageuse.