jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
volumineuses formes de Mme Denis se furent-elles engouffrées dans le corridor, Francette éteignit la bougie; puis, à tâtons, elle rentra dans le coin des amis, où Régis attendait, assis à la même place, tout abasourdi et comme hébété de ce qui venait d'arriver. Elle le prit par la main Viens! dit-elle. Sans résistance, il se leva, la suivit dans l'atelier obscur où les grands plâtres, montés sur leurs selles, se dressaient comme autant d'écueils. Elle le tirait après elle, le guidait à travers ce labyrinthe; mais elle ne put l'empêcher de frôler en passant la Juliette, et ce contact lui produisit une impression désagréable. Elle le conduisit ainsi jusqu'à la petite porte de dégagement qui ouvrait, sous la cage de l'escalier, directement sur la rue de Prony, desservant à la fois l'atelier et les sous-sols. La clé était dans la serrure; Francette la prit à deux mains et la fit tourner sans bruit. Une bouffée d'air les frappa tous les deux au visage. La jeune fille glissa son pied derrière le battant pour l'empêcher de se refermer; puis, d'un mouvement passionné, elle se pendit au cou de Régis Tu m'aimes? Tu reviendras? Il l'embrassa. Je t'aime. Tu reviendras? " Oui. Quand cela? " Demain. À quelle heure? " L'heure que tu voudras, le soir. Oui, oui, demain soir. À huit heures, veux-tu? Tu frapperas à cette porte, je t'attendrai. Au revoir, mon mari Elle dit cela si gentiment, qu'il ne put s'empêcher de rire et l'embrassa de nouveau. Au révoir, ma petite femme! Mais une légère rumeur qu'ils crurent entendre coupa court à leurs adieux, et en se serrant rapidement la main ils se séparèrent. Francette pencha sa tête dehors et envoya un dernier baiser à son amant à la clarté du réverbère, et ensuite elle referma la porte, en usant des mêmes précautions que pour l'ouvrir. Elle était seule. Une joie exultante, une sorte de délire emplit tout d'un coup son cœur. Adieu, mon amour, adieu ma vie! murmurait Le Saint-Pierre a été emmené à Folkestone et son patron a été condamné à une amende de 20 livres sterling
Quand cela? " Demain. À quelle heure? " L'heure que tu voudras, le soir. Oui, oui, demain soir. À huit heures, veux-tu? Tu frapperas à cette porte, je t'attendrai. Au revoir, mon mari Elle dit cela si gentiment, qu'il ne put s'empêcher de rire et l'embrassa de nouveau. Au révoir, ma petite femme! Mais une légère rumeur qu'ils crurent entendre coupa court à leurs adieux, et en se serrant rapidement la main ils se séparèrent. Francette pencha sa tête dehors et envoya un dernier baiser à son amant à la clarté du réverbère, et ensuite elle referma la porte, en usant des mêmes précautions que pour l'ouvrir. Elle était seule. Une joie exultante, une sorte de délire emplit tout d'un coup son cœur. Adieu, mon amour, adieu ma vie! murmurait Le Saint-Pierre a été emmené à Folkestone et son patron a été condamné à une amende de 20 livres sterling (500 fr.) Tous ceux qui désirent la conclusion d'un nouveau traité de commerce entre la France et l'Italie regretteront que les dernières propositions italiennes n'aient pu être acceptées par notre gouvernement. Le cabinet de Rome a persisté à prendre pour base des négociations le nouveau tarif général des douanes voté l'an dernier par le Parlement italien. Le gouvernement français s'en tenait au contraire au traité de 1881, en quoi il ne se montrait pas moins soucieux de l'intérêt bien compris de l'Italie que du sien propre. Il le fit, pour s'en assurer, de relever le chiffre des échanges opérés entre les deux pays. En effet, de 1875 à 1880, c'est-à-dire pendant six ans, la moyenne annuelle de nos expéditions en Italie était de 192 millions; celle des exportations italiennes en France, s'élevait à 364 millions. Or, depuis l'année 1881, la moyenne de nos expéditions, à destination de l'Italie, est restée à 188 millions, et celle de nos achats de produits italiens s'est maintenue à 360 millions. On voit que le mouvement annuel de nos échanges, tant à l'importation qu'à l'exportation, n'a pour ainsi dire pas varié. Ce fait indique nettement que la convention de 1881 était également avantageuse pour les
l'an dernier par le Parlement italien. Le gouvernement français s'en tenait au contraire au traité de 1881, en quoi il ne se montrait pas moins soucieux de l'intérêt bien compris de l'Italie que du sien propre. Il le fit, pour s'en assurer, de relever le chiffre des échanges opérés entre les deux pays. En effet, de 1875 à 1880, c'est-à-dire pendant six ans, la moyenne annuelle de nos expéditions en Italie était de 192 millions; celle des exportations italiennes en France, s'élevait à 364 millions. Or, depuis l'année 1881, la moyenne de nos expéditions, à destination de l'Italie, est restée à 188 millions, et celle de nos achats de produits italiens s'est maintenue à 360 millions. On voit que le mouvement annuel de nos échanges, tant à l'importation qu'à l'exportation, n'a pour ainsi dire pas varié. Ce fait indique nettement que la convention de 1881 était également avantageuse pour les deux parties contractantes. Toutefois, le gouvernement français ne s'est pas refusé à étudier une modification du traité périmé. Il demandait seulement que les concessions faites sur un point fussent compensées par des avantages accordés sur un autre; il restait, en cela, fidèle à l'esprit qui doit animer tous les négociateurs, en matière de traités de commerce faciliter l'échange des produits de nation à nation, au mieux des intérêts en présence. Mais le cabinet de Rome s'appuyant sur le mouvement protectionniste italien, a exigé un relèvement énorme des droits sur les tissus, c'est-à-dire sur les marchandises qui constituent à peu près le quart de nos expéditions sur les marchés de la péninsule. Ainsi, en 1886, nos exportations de tissus et de passementerie de laine ont atteint 18 millions environ. Or, le nouveau tarif général des douanes italiennes portait à un taux variant de 150 fr. à 250 fr. les droits d'entrée sur les tissus de laine, alors que ces droits, d'après le tarif conventionnel de 1881, variaient entre 93 francs 50 et 170 fr. C'était un relèvement de 60 0/0 pour les marchandises les moins taxées, et une augmentation de 47 0/0 pour les produits les plus chers. Le gouvernement français
en matière de traités de commerce faciliter l'échange des produits de nation à nation, au mieux des intérêts en présence. Mais le cabinet de Rome s'appuyant sur le mouvement protectionniste italien, a exigé un relèvement énorme des droits sur les tissus, c'est-à-dire sur les marchandises qui constituent à peu près le quart de nos expéditions sur les marchés de la péninsule. Ainsi, en 1886, nos exportations de tissus et de passementerie de laine ont atteint 18 millions environ. Or, le nouveau tarif général des douanes italiennes portait à un taux variant de 150 fr. à 250 fr. les droits d'entrée sur les tissus de laine, alors que ces droits, d'après le tarif conventionnel de 1881, variaient entre 93 francs 50 et 170 fr. C'était un relèvement de 60 0/0 pour les marchandises les moins taxées, et une augmentation de 47 0/0 pour les produits les plus chers. Le gouvernement français ne pouvait, on le conçoit, négocier sur de semblables bases. Une concession faite par le gouvernement italien, sur son tarif général de 1887, peut paraître importante, alors qu'il en résulte, en fait, une aggravation énorme des droits anciens. Les dernières propositions du cabinet de Rome, celles que notre gouvernement vient de repousser, laissaient encore une augmentation de 50 0/0 environ sur les droits relatifs aux tissus de laine bon marché. On aurait pu admettre, à la rigueur, un relèvement quelconque sur certains produits si, sur quelques autres, le gouvernement italien avait consenti à une réduction de taxe. Or, on ne nous a proposé, en somme, que la réduction à 2 fr. du droit d'entrée sur les vins, et encore sur les vins titrant moins de 12 degrés. Les vins de 12 à 16 degrés devaient continuer à acquitter le droit ancien de 4 fr. par hectolitre. Comme nous n'expédions en Italie que pour 4 millions de vins, en général des vins fins, la concession, il faut l'avouer, était quelque peu illusoire. De tous ces faits on pourrait presque conclure que le gouvernement italien n'était pas fermement décidé à traiter. Sans doute, il pourrait dire que, nous aussi, nous avons à
de repousser, laissaient encore une augmentation de 50 0/0 environ sur les droits relatifs aux tissus de laine bon marché. On aurait pu admettre, à la rigueur, un relèvement quelconque sur certains produits si, sur quelques autres, le gouvernement italien avait consenti à une réduction de taxe. Or, on ne nous a proposé, en somme, que la réduction à 2 fr. du droit d'entrée sur les vins, et encore sur les vins titrant moins de 12 degrés. Les vins de 12 à 16 degrés devaient continuer à acquitter le droit ancien de 4 fr. par hectolitre. Comme nous n'expédions en Italie que pour 4 millions de vins, en général des vins fins, la concession, il faut l'avouer, était quelque peu illusoire. De tous ces faits on pourrait presque conclure que le gouvernement italien n'était pas fermement décidé à traiter. Sans doute, il pourrait dire que, nous aussi, nous avons à compter avec un parti protectionniste et que, depuis quelques années, nous avons progressivement relevé les droits d'entrée sur le bétail étranger, ce qui a causé un réel préjudice aux exportateurs de bestiaux italiens. C'est un fait que nous ne pouvons méconnaître. Cependant, si nous avons augmenté le tarif pour les produits qui ne figuraient pas dans le traité de 1881, à cet égard l'Italie n'a rien à nous reprocher. Nombreux sont les produits qui, au 1er janvier dernier, se sont vus surtaxés par suite de l'application du tarif italien de 1887. Le refus de la part des négociateurs italiens d'apporter des modifications pondérées à l'ancienne convention suffit d'ailleurs à justifier les promesses que notre gouvernement a dû faire à la commission des douanes de la Chambre des députés. Sans doute, la rupture des relations commerciales, en envoyant des baisers vers cette porte par où le bien-aimé venait de disparaître. Un nouveau bruit l'arrêta net. Elle prêta l'oreille, un peu alarmée qu'était-ce donc? Mais, le bruit ne se renouvelant plus, elle se rassura le chat, sans doute, qui allait faire sa ronde. Rasant le mur, elle se glissa dans l'escalier et remonta à sa chambre, au moment même où Frédéric, qui
produits qui ne figuraient pas dans le traité de 1881, à cet égard l'Italie n'a rien à nous reprocher. Nombreux sont les produits qui, au 1er janvier dernier, se sont vus surtaxés par suite de l'application du tarif italien de 1887. Le refus de la part des négociateurs italiens d'apporter des modifications pondérées à l'ancienne convention suffit d'ailleurs à justifier les promesses que notre gouvernement a dû faire à la commission des douanes de la Chambre des députés. Sans doute, la rupture des relations commerciales, en envoyant des baisers vers cette porte par où le bien-aimé venait de disparaître. Un nouveau bruit l'arrêta net. Elle prêta l'oreille, un peu alarmée qu'était-ce donc? Mais, le bruit ne se renouvelant plus, elle se rassura le chat, sans doute, qui allait faire sa ronde. Rasant le mur, elle se glissa dans l'escalier et remonta à sa chambre, au moment même où Frédéric, qui rentrait en retard de ses courses, se hâtait d'allumer le gaz dans les couloirs. IX Valméras s'arrêta un instant sur le trottoir; il avait les membres engourdis, la tête lourde, le malaise d'un homme qui aurait trop bu, et il tortillait d'un air indécis sa moustache. Il n'était pas fier, en ce moment, le beau Valméras une gênante préoccupation de ridicule le tourmentait, dont il ne trouvait point le courage de rire. Il aurait donné gros pour n'être point venu ce jour-là chez son ami Pierre. La drôle d'affaire! Mais, heureusement, personne ne l'avait vu, personne ne saurait! Il haussa les épaules et se mit en marche, renvoyant du geste les soucis à plus tard, ainsi que le soin de songer aux conséquences de ce qui venait d'avoir lieu. Rien de bien terrible, en somme! Cette petite Francette, quelle ensorcelée! Et si tendre, et naïve, et jolie! Ah! c'est pourtant dommage que. Il secoua de nouveau la tête et reprit son pas assuré, lorsqu'une ombre, qui arrivait en se traînant de l'avenue de Villiers, se détacha du mur pour venir droit vers lui. "Cabirol! Allons, bon!" Le pauvre musicien paraissait plus cassé, plus vieilli que jamais mais il se redressa
en ce moment, le beau Valméras une gênante préoccupation de ridicule le tourmentait, dont il ne trouvait point le courage de rire. Il aurait donné gros pour n'être point venu ce jour-là chez son ami Pierre. La drôle d'affaire! Mais, heureusement, personne ne l'avait vu, personne ne saurait! Il haussa les épaules et se mit en marche, renvoyant du geste les soucis à plus tard, ainsi que le soin de songer aux conséquences de ce qui venait d'avoir lieu. Rien de bien terrible, en somme! Cette petite Francette, quelle ensorcelée! Et si tendre, et naïve, et jolie! Ah! c'est pourtant dommage que. Il secoua de nouveau la tête et reprit son pas assuré, lorsqu'une ombre, qui arrivait en se traînant de l'avenue de Villiers, se détacha du mur pour venir droit vers lui. "Cabirol! Allons, bon!" Le pauvre musicien paraissait plus cassé, plus vieilli que jamais mais il se redressa en face de Valméras, qu'il saisit par les bras avec une énergie inattendue. "D'où viens-tu ? Que fais-tu par ici? Morbleu! s'écria le peintre en faisant un haut-le-corps. "Nulle rencontre, en pareil moment, n'aurait pu lui être plus déplaisante, et cette espèce d'agression n'était pas pour le charmer. Morbleu, qu'est-ce qui te prend ? Lâche-moi donc!" Mais les dix doigts du broyeur de touches s'imprimèrent dans ses poignets. "Pas avant que tu m'aies dit ce que tu viens faire dans cette maison, en l'absence du maître, et pourquoi tu en sors par les petites portes, comme un voleur! C'est pourtant depuis hier que je te guette! Le cœur me le disait. Je t'ai manqué. Malheur! le bon Dieu ne voulait pas de moi pour cette tâche. Oh! mais, tu n'en seras tout de même pas quitte comme cela. Allons, réfléchis, qu'est-ce que tu veux?" merciales normales entre la France et l'Italie est infiniment regrettable, et nous n'avons pas été les derniers à la déplorer, mais, si le ministère de M. Crispi désire sincèrement la conclusion d'un accord, il devra présenter des propositions de nature à être approuvées par notre Parlement. Les demandes de la France sont des plus modestes, puisqu'elles
qui te prend ? Lâche-moi donc!" Mais les dix doigts du broyeur de touches s'imprimèrent dans ses poignets. "Pas avant que tu m'aies dit ce que tu viens faire dans cette maison, en l'absence du maître, et pourquoi tu en sors par les petites portes, comme un voleur! C'est pourtant depuis hier que je te guette! Le cœur me le disait. Je t'ai manqué. Malheur! le bon Dieu ne voulait pas de moi pour cette tâche. Oh! mais, tu n'en seras tout de même pas quitte comme cela. Allons, réfléchis, qu'est-ce que tu veux?" merciales normales entre la France et l'Italie est infiniment regrettable, et nous n'avons pas été les derniers à la déplorer, mais, si le ministère de M. Crispi désire sincèrement la conclusion d'un accord, il devra présenter des propositions de nature à être approuvées par notre Parlement. Les demandes de la France sont des plus modestes, puisqu'elles sont limitées, en principe, au maintien du statut quo ante. On ne saurait donc, en aucune manière, dire que c'est notre pays qui se dérobe. D'ailleurs, le cabinet de Rome a pu voir que, en toutes circonstances, notre gouvernement avait mis le plus grand empressement à faciliter une entente. C'est nous qui, à deux reprises, avons fait, sans succès, il est vrai, des propositions fermes. Nous sommes certains que nos représentants ne se départiront pas de l'attitude bienveillante qu'ils ont prise dès le début des négociations et qu'ils étudieront, avec l'esprit le plus conciliant, les nouvelles propositions que le gouvernement italien croira devoir nous faire ultérieurement. M. le marquis de Breteuil, l'un des membres les plus distingués et les plus écoutés de la droite monarchiste, a prononcé, il y a une quinzaine de jours, à Tarbes, un discours dont on n'a pas perdu le souvenir. Après avoir constaté, comme de juste, que la République n'en avait plus pour longtemps, il a indiqué les voies et moyens qui permettent, selon lui, de la remplacer. Il faut d'abord que les prochaines élections générales envoient au palais Bourbon une Chambre revisionniste. Cette Chambre rétablit aussitôt dans la Constitution un article qui autorise la
nous qui, à deux reprises, avons fait, sans succès, il est vrai, des propositions fermes. Nous sommes certains que nos représentants ne se départiront pas de l'attitude bienveillante qu'ils ont prise dès le début des négociations et qu'ils étudieront, avec l'esprit le plus conciliant, les nouvelles propositions que le gouvernement italien croira devoir nous faire ultérieurement. M. le marquis de Breteuil, l'un des membres les plus distingués et les plus écoutés de la droite monarchiste, a prononcé, il y a une quinzaine de jours, à Tarbes, un discours dont on n'a pas perdu le souvenir. Après avoir constaté, comme de juste, que la République n'en avait plus pour longtemps, il a indiqué les voies et moyens qui permettent, selon lui, de la remplacer. Il faut d'abord que les prochaines élections générales envoient au palais Bourbon une Chambre revisionniste. Cette Chambre rétablit aussitôt dans la Constitution un article qui autorise la revision totale. Puis, on procède à l'élection d'une Constituante, qui statue sur la forme du gouvernement; enfin, le suffrage universel ratifie ou rejette la décision de la Constituante. Rien de plus simple, comme on voit. Toutefois, cette procédure n'a pas l'approbation de tous les réactionnaires; et M. Delafosse, notamment, la combattait ces jours-ci en termes très vifs. Le député bonapartiste estime que le "plébiscite ratificateur" proposé par M. de Breteuil est un vain simulacre dont les partisans sincères de l'Appel au peuple ne peuvent se contenter. La souveraineté populaire ne s'y exerce qu'après coup, subsidiairement en quelque sorte. Puis, comment tabler avec certitude sur une majorité soit monarchiste, soit bonapartiste dans la Constituante? Le plus probable n'est-il pas que les électeurs y enverront des bonapartistes avec des monarchistes, sans parler même d'un certain nombre de républicains qui, probablement, s'y glisseront aussi? Alors, comment aboutir? Ce n'est pas dans un Parlement que monarchistes et bonapartistes se mettront d'accord, surtout s'ils sont à peu près en nombre égal. Le peuple seul peut prononcer entre eux avec assez d'autorité pour que les uns et les autres se soumettent. Mais comment le peuple prononcera-t-il? Ira-t-on lui offrir trois urnes, sur lesquelles on inscrira République,
combattait ces jours-ci en termes très vifs. Le député bonapartiste estime que le "plébiscite ratificateur" proposé par M. de Breteuil est un vain simulacre dont les partisans sincères de l'Appel au peuple ne peuvent se contenter. La souveraineté populaire ne s'y exerce qu'après coup, subsidiairement en quelque sorte. Puis, comment tabler avec certitude sur une majorité soit monarchiste, soit bonapartiste dans la Constituante? Le plus probable n'est-il pas que les électeurs y enverront des bonapartistes avec des monarchistes, sans parler même d'un certain nombre de républicains qui, probablement, s'y glisseront aussi? Alors, comment aboutir? Ce n'est pas dans un Parlement que monarchistes et bonapartistes se mettront d'accord, surtout s'ils sont à peu près en nombre égal. Le peuple seul peut prononcer entre eux avec assez d'autorité pour que les uns et les autres se soumettent. Mais comment le peuple prononcera-t-il? Ira-t-on lui offrir trois urnes, sur lesquelles on inscrira République, Empire, Monarchie? Non, certes, car cette procédure-là est une comédie, le gouvernement provisoire qui l'institue pouvant toujours falsifier les résultats du vote. A supposer même que ce vote soit honnête, il offre tous les inconvénients des trois listes concurrentes à une élection quelconque c'est le troisième larron qui met d'accord les deux autres, en s'emparant de la place. Alors que faire? M. Delafosse a son plan, lui aussi. Il faut instituer deux plébiscites: le premier par lequel on demandera au peuple Voulez-vous oui ou non de la République ? Supposez qu'il réponde non; on l'interroge de nouveau, et on lui demande cette fois Voulez-vous l'Empire ou la Monarchie? C'est aussi très simple, plus simple même que le plan de M. de Breteuil. A la condition toutefois qu'au premier plébiscite le peuple condamne la République. Mais est-il si sûr qu'il la condamnerait? M. Delafosse le pense. Il reconnaît pourtant que l'autre hypothèse est possible aussi. Seulement, dit-il, dans le cas où la République aurait été maintenue par le plébiscite, elle n'aurait plus le même caractère, bonapartistes et monarchistes seraient forcés de s'en accommoder. Leur opposition "viserait uniquement la politique des cabinets, non plus les institutions. Ils deviendraient constitutionnels." A quoi nous
les deux autres, en s'emparant de la place. Alors que faire? M. Delafosse a son plan, lui aussi. Il faut instituer deux plébiscites: le premier par lequel on demandera au peuple Voulez-vous oui ou non de la République ? Supposez qu'il réponde non; on l'interroge de nouveau, et on lui demande cette fois Voulez-vous l'Empire ou la Monarchie? C'est aussi très simple, plus simple même que le plan de M. de Breteuil. A la condition toutefois qu'au premier plébiscite le peuple condamne la République. Mais est-il si sûr qu'il la condamnerait? M. Delafosse le pense. Il reconnaît pourtant que l'autre hypothèse est possible aussi. Seulement, dit-il, dans le cas où la République aurait été maintenue par le plébiscite, elle n'aurait plus le même caractère, bonapartistes et monarchistes seraient forcés de s'en accommoder. Leur opposition "viserait uniquement la politique des cabinets, non plus les institutions. Ils deviendraient constitutionnels." A quoi nous sommes tentés de répondre Pourquoi ne le deviennent-ils pas dès à présent; pourquoi ne le sont-ils pas devenus depuis longtemps déjà, en voyant le pays acclamer à tant de reprises, pendant dix-huit ans, dans les élections partielles et les élections générales, les institutions libres et la République? N'y a-t-il pas là une continuité dans ses votes très supérieure au plébiscite ? Mais nous oublions qu'il ne s'agit pas en ce moment de discuter, à notre propre point de vue, les idées de M. Delafosse et que nous voulons seulement faire voir combien ses amis sont embarrassés dès qu'ils en viennent au point et essayent de déterminer une conduite à tenir une fois la République renversée. En effet, après M. Delafosse nous voyons encore ce que tu as fait? Depuis quand es-tu là? Pourquoi es-tu venu?. Il commençait un interrogatoire en règle. Le sang bouillonna dans les veines du peintre; le ridicule de cette scène en pleine rue, quoiqu'il ne passât personne, achevait de l'exaspérer. Ah! sacrebleu, vas-tu me laisser! D'une secousse brutale, il se dégagea enfin des mains de fer du pianiste; mais celui-ci courut après lui, le saisit de nouveau par un pan de son vêtement, se cramponnant. "Eh