jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
une des assises de pierre qui garnissaient le quai de Billy, un vieux pêcheur, abritant sous un chapeau de paille son nez tuméci par les coups de soleil. — Dieu ! comme, votre ligne est longue ! fit-elle, en profitant, pour s’adresser à ce maniaque, du moment où il perforait un asticot de son hameçon vierge de toute capture. — C’est qu’il y a beaucoup de fond, par ici, dit-il. Les poissons ne viennent pas à fleur d’eau. En 1867, j’ai attrapé, à cet endroit même, une perche d’une livre et demie, parce que ma ligne était longue. Les perches se tiennent dans les pierres, alors, vous comprenez. — Ah ! vraiment, reprit Antoinette. Et combien croyez-vous qu’il y ait de fond là où vous pêchez? Deux mètres? Trois mètres? — Et puis dix avec, au bas mot, répliqua l’amorceur, qui avait fini son travail et venait de rejeter sa ligne dont il suivait le sillage d’un œil émerillonné. Antoinette, patiente comme la volonté, attendit, dans un silence à entendre mordre une ablette, qu’il eût à renouveler encore son amorce. — Et si vous tombiez à l’eau ? dit-elle. Supposons qu’un gros poisson morde à votre ligne, il pourrait très bien vous entraîner en donnant des secousses. — Oh ! il ne faut pas avoir peur de ces choses-là, répondit le pêcheur, comme à son tour. Il a décidé que cette réunion n’aurait pas lieu. Notre rédacteur en chef apprécie plus haut cette résolution. Après ce premier conseil, M. Barthélemy Saint-Hilaire a reçu, à quatre heures de l’après-midi, lord Lyons, qui est venu lui donner communication d’une note émanant du cabinet Gladstone. Ce document dit, en substance, que l’Angleterre considère comme indispensable d’exercer une pression énergique sur la Porte, afin d’obtenir le règlement simultané des clauses du traité de Berlin, en ce qui concerne le Monténégro, la Grèce et l’Arménie. Les ministres ont été convoqués, une seconde fois, à cinq heures pour délibérer sur cette importante proposition. La plus grande discrétion a été observée sur les résultats de cette deuxième délibération. Le président de la République doit revenir à Paris
bien vous entraîner en donnant des secousses. — Oh ! il ne faut pas avoir peur de ces choses-là, répondit le pêcheur, comme à son tour. Il a décidé que cette réunion n’aurait pas lieu. Notre rédacteur en chef apprécie plus haut cette résolution. Après ce premier conseil, M. Barthélemy Saint-Hilaire a reçu, à quatre heures de l’après-midi, lord Lyons, qui est venu lui donner communication d’une note émanant du cabinet Gladstone. Ce document dit, en substance, que l’Angleterre considère comme indispensable d’exercer une pression énergique sur la Porte, afin d’obtenir le règlement simultané des clauses du traité de Berlin, en ce qui concerne le Monténégro, la Grèce et l’Arménie. Les ministres ont été convoqués, une seconde fois, à cinq heures pour délibérer sur cette importante proposition. La plus grande discrétion a été observée sur les résultats de cette deuxième délibération. Le président de la République doit revenir à Paris le 8 ou 10 octobre. Toutefois, il se peut que M. Jules Grévy prolonge jusqu’au 18 son séjour à Mont-sous-Vaudrey. Le général Pillet a déjà remis hier matin son service à la présidence. Le décret nommant M. Boissy-d’Anglier ministre de France au Mexique paraîtra le 4 octobre au Journal officiel. Ce même jour, le gouvernement mexicain nommera son représentant près la République française. Le vice-amiral Allemand a pris hier la direction du premier arrondissement maritime, à Cherbourg, en remplacement de M. le vice-amiral Hibourt, qui vient, comme on sait, siéger au conseil de l’amirauté. Le procès Jung-Wiese est définitivement fixé, au 12 octobre. LE MOUVEMENT SOCIAL La grève dure. En même temps qu’apparaissait notre dernier article, le journal le Rappel publiait une lettre émanant de la commission conciliatrice des patrons de l’emballement. Ce document mérite d’être relevé, ne fût-ce que pour éclairer l’opinion publique sur les prétentions des employeurs, à quelque industrie qu’ils appartiennent. Les signataires déplorent les misères et les ruines que la grève cause parmi un grand nombre d’ouvriers, dont les métiers se rattachent étroitement à leur industrie. Nous n’avons jamais vu de gens plus sensibles que messieurs les patrons en général. Au moindre conflit, ce n’est pas
Ce même jour, le gouvernement mexicain nommera son représentant près la République française. Le vice-amiral Allemand a pris hier la direction du premier arrondissement maritime, à Cherbourg, en remplacement de M. le vice-amiral Hibourt, qui vient, comme on sait, siéger au conseil de l’amirauté. Le procès Jung-Wiese est définitivement fixé, au 12 octobre. LE MOUVEMENT SOCIAL La grève dure. En même temps qu’apparaissait notre dernier article, le journal le Rappel publiait une lettre émanant de la commission conciliatrice des patrons de l’emballement. Ce document mérite d’être relevé, ne fût-ce que pour éclairer l’opinion publique sur les prétentions des employeurs, à quelque industrie qu’ils appartiennent. Les signataires déplorent les misères et les ruines que la grève cause parmi un grand nombre d’ouvriers, dont les métiers se rattachent étroitement à leur industrie. Nous n’avons jamais vu de gens plus sensibles que messieurs les patrons en général. Au moindre conflit, ce n’est pas sur leur propre sort qu’ils se lamentent, mais sur celui des malheureux égarés qui les attaquent; c’est sur la situation faite aux travailleurs des métiers similaires qui ne peuvent plus produire, par le fait de la grève, qu’ils pleurent sans cesse. Nous voulons bien croire au désintéressement de nos maîtres, mais des compagnons plus sceptiques que nous pourraient ne voir dans leur douleur qu’une feinte destinée à semer la discorde et la haine parmi les ouvriers. Dans la grève de 1867, dont notre article précédent faisait mention, les fabricants de bronze émettaient des arguments identiques. Un fabricant chapelier, dans une lettre adressée il y a quelques jours à notre ami Amouroux, disait : "ce genre de danger ne pouvait entamer l’énergie de son âme. J’en ai vu bien d’autres, allez!" De cette conversation il résulta pour elle que si elle s’immergeait dans cette eau tranquille, elle, en aurait immédiatement dix ou douze mètres par-dessus la tête. C’était un renseignement qui avait sa valeur. Elle rentra songeuse sans avoir adressé, pendant toute la durée du retour, la parole à Clémence. Douze mètres, c’était considérable; mais précisément parce qu’il y avait là un gouffre où elle eût été fatalement engloutie, arriver à
mais des compagnons plus sceptiques que nous pourraient ne voir dans leur douleur qu’une feinte destinée à semer la discorde et la haine parmi les ouvriers. Dans la grève de 1867, dont notre article précédent faisait mention, les fabricants de bronze émettaient des arguments identiques. Un fabricant chapelier, dans une lettre adressée il y a quelques jours à notre ami Amouroux, disait : "ce genre de danger ne pouvait entamer l’énergie de son âme. J’en ai vu bien d’autres, allez!" De cette conversation il résulta pour elle que si elle s’immergeait dans cette eau tranquille, elle, en aurait immédiatement dix ou douze mètres par-dessus la tête. C’était un renseignement qui avait sa valeur. Elle rentra songeuse sans avoir adressé, pendant toute la durée du retour, la parole à Clémence. Douze mètres, c’était considérable; mais précisément parce qu’il y avait là un gouffre où elle eût été fatalement engloutie, arriver à l’innocente sans éveiller de soupçons, tout en lui laissant ses apparences farouches, pouvait en un tour de main modifier singulièrement l’avenir. Etant donné douze mètres d’eau, comment s’y prendre pour les réduire à un mètre à peine, de telle sorte qu’une femme d’une taille au-dessus de la moyenne en eût jusqu’à la ceinture, jusqu’aux aisselles tout au plus ? Elle vit dans cette possibilité un planche de salut, qu’elle se promit de polir pendant un certain temps encore. HENRI ROCHEFORT suit. L'INTRANSIGENT aussi que « par la seule volonté de la corporation, cinquante ouvriers étaient en grève, et qu’il en résultait qu’un nombre égal de femmes et d’employés se trouvaient sans ressources, ne recevant aucune indemnité pour le dommage que leur cause cette mise en interdit, » Ces accents charitables inspirent à la longue quelque défiance. Que messieurs les industriels y songent, le régime patriarcal est loin de nous. Aussi les ouvriers ne croient plus aux patrons saint Vincent de Paul, dont le cœur saigne à l’idée de priver deux cents personnes du travail. Michelet lui-même ne dit-il pas dans son livre le Peuple: « L’apparition récente de l’idée d’égalité a tué l’idée qui l’avait précédée, celle de protection bienveillante,
jusqu’à la ceinture, jusqu’aux aisselles tout au plus ? Elle vit dans cette possibilité un planche de salut, qu’elle se promit de polir pendant un certain temps encore. HENRI ROCHEFORT suit. L'INTRANSIGENT aussi que « par la seule volonté de la corporation, cinquante ouvriers étaient en grève, et qu’il en résultait qu’un nombre égal de femmes et d’employés se trouvaient sans ressources, ne recevant aucune indemnité pour le dommage que leur cause cette mise en interdit, » Ces accents charitables inspirent à la longue quelque défiance. Que messieurs les industriels y songent, le régime patriarcal est loin de nous. Aussi les ouvriers ne croient plus aux patrons saint Vincent de Paul, dont le cœur saigne à l’idée de priver deux cents personnes du travail. Michelet lui-même ne dit-il pas dans son livre le Peuple: « L’apparition récente de l’idée d’égalité a tué l’idée qui l’avait précédée, celle de protection bienveillante, d’adoption, de paternité. Le riche a dit durement au pauvre : « Tu réclames l’égalité et le rang de frère ? Eh bien! soit! Mais, dès ce moment, tu ne trouveras plus d’assistance en moi ; Dieu m’imposait les devoirs de père; en réclamant l’égalité, tu m’en as toi-même affranchi. » Cessons donc les jérémiades. Nous savons de part et d’autre que nous sommes des adversaires. C’est une condition de la lutte pour l’existence dans une société basée sur l’exploitation capitaliste. Ainsi, messieurs, les fabricants ébénistes parlent de conciliation, mais ils exigent que leurs ouvriers, au préalable, livrent leurs armes, qu’ils se remettent dans leurs mains; pieds et poings liés, qu’ils lèvent l’index prononcé contre les maisons qui n’ont pas adhéré au progrès. Ces messieurs ne peuvent souffrir l’idée que des hommes, qu’ils considèrent comme partie intégrante de leur outillage, osent se mettre en révolte contre leur autorité. Ils s’étonnent que leurs ouvriers, d’un commun accord, arrêtent le travail lorsqu’ils leur ont refusé de faire droit à leurs demandes ; ils s’étonnent que tous ceux qui vivent de la scie ou du marteau respectent la décision de leurs compagnons en s’en déclarant solidaires. Nous avouons qu’à notre tour nous nous
» Cessons donc les jérémiades. Nous savons de part et d’autre que nous sommes des adversaires. C’est une condition de la lutte pour l’existence dans une société basée sur l’exploitation capitaliste. Ainsi, messieurs, les fabricants ébénistes parlent de conciliation, mais ils exigent que leurs ouvriers, au préalable, livrent leurs armes, qu’ils se remettent dans leurs mains; pieds et poings liés, qu’ils lèvent l’index prononcé contre les maisons qui n’ont pas adhéré au progrès. Ces messieurs ne peuvent souffrir l’idée que des hommes, qu’ils considèrent comme partie intégrante de leur outillage, osent se mettre en révolte contre leur autorité. Ils s’étonnent que leurs ouvriers, d’un commun accord, arrêtent le travail lorsqu’ils leur ont refusé de faire droit à leurs demandes ; ils s’étonnent que tous ceux qui vivent de la scie ou du marteau respectent la décision de leurs compagnons en s’en déclarant solidaires. Nous avouons qu’à notre tour nous nous étonnons de cette étrange naïveté. Dans la lettre de messieurs les membres de la commission conciliatrice, nous trouvons également consignées les périls de concurrence étrangère qu’ont émises de tous temps les patrons attaqués par leurs ouvriers. Ainsi on nous parle du déplacement, de l’anéantissement possible de l’industrie toute parisienne de l'ameublement. Mais, pour la concurrence étrangère traitée au seul point de vue patriotique, qu’importe à quelques-uns des signataires qui ne sont pas français? Il faut dire aussi que les patrons anglais tiennent les mêmes discours à leurs ouvriers. Seulement, ceux-ci ont toujours gagné de ne faire que neuf heures de travail pour une journée minimum de 8 francs ou 7 fr. 30 ce qui donne 83 centimes pour le prix de l’heure. Or, tous les ouvriers de l’industrie parisienne qui ont travaillé en Angleterre reconnaissent que les producteurs anglais leur sont inférieurs au point de vue de l’habileté et du fini. Si donc nos fabricants redoutent la concurrence de leurs collègues d’outre Manche, c’est qu’ils leur sont restés inférieurs sous le rapport de l’outillage. À eux de voir s’ils sont capables de sortir de la routine ; mais nous, ouvriers, nous ne pouvons être longtemps avec nos camarades dans leur
l'ameublement. Mais, pour la concurrence étrangère traitée au seul point de vue patriotique, qu’importe à quelques-uns des signataires qui ne sont pas français? Il faut dire aussi que les patrons anglais tiennent les mêmes discours à leurs ouvriers. Seulement, ceux-ci ont toujours gagné de ne faire que neuf heures de travail pour une journée minimum de 8 francs ou 7 fr. 30 ce qui donne 83 centimes pour le prix de l’heure. Or, tous les ouvriers de l’industrie parisienne qui ont travaillé en Angleterre reconnaissent que les producteurs anglais leur sont inférieurs au point de vue de l’habileté et du fini. Si donc nos fabricants redoutent la concurrence de leurs collègues d’outre Manche, c’est qu’ils leur sont restés inférieurs sous le rapport de l’outillage. À eux de voir s’ils sont capables de sortir de la routine ; mais nous, ouvriers, nous ne pouvons être longtemps avec nos camarades dans leur incapacité et leur incurie. L’année 1867 était, chose grave, année d’exposition universelle. Aussi les fabricants de bronze en profitaient-ils pour accusér leurs ouvriers ou au moins la commission qui les représentait de manquer de patriotisme. Ainsi, dans une lettre adressée au journal la Presse, ils disaient: « faire son effet, attaque aussi la «commission anonyme, absolue, sans président en grève que la nécessité, pour les prolétaires, de défendre le pain quotidien, l’urgence d’un président connu ne se « qu’ils le disent! qu’ils énoncent des » est l’objet dans les hautes régions officielles. » . ' Devant des insinuations aussi pénibles ne discute pas. Il faut que nos mœurs soient encore bien infectées du virus monarchique pour faire de cela un grief. Le notable commerçant nous dit que la grève « Qui se chargera de qualifier la résolution anti-nationale du comité des ouvriers «Au comité seul cette grave responsabilité. Les vrais ouvriers ont obéi, mais les sentiments français que nous leur connaissons excluent pour nous jusqu’à la pensée de leur attribuer l’initiative d’une résolution qui n’est bonne que pour nos concurrents étrangers. » Et le patron chapelier dont nous avons parlé nous menace aussi de la concurrence étrangère, soit qu’on s’adresse
attaque aussi la «commission anonyme, absolue, sans président en grève que la nécessité, pour les prolétaires, de défendre le pain quotidien, l’urgence d’un président connu ne se « qu’ils le disent! qu’ils énoncent des » est l’objet dans les hautes régions officielles. » . ' Devant des insinuations aussi pénibles ne discute pas. Il faut que nos mœurs soient encore bien infectées du virus monarchique pour faire de cela un grief. Le notable commerçant nous dit que la grève « Qui se chargera de qualifier la résolution anti-nationale du comité des ouvriers «Au comité seul cette grave responsabilité. Les vrais ouvriers ont obéi, mais les sentiments français que nous leur connaissons excluent pour nous jusqu’à la pensée de leur attribuer l’initiative d’une résolution qui n’est bonne que pour nos concurrents étrangers. » Et le patron chapelier dont nous avons parlé nous menace aussi de la concurrence étrangère, soit qu’on s’adresse en Angleterre, en Allemagne, en Belgique ou ailleurs. Si messieurs les fabricants veulent soutenir la concurrence, qu’ils rognent sur leurs bénéfices. Mais qu’ils cessent de se servir d’un cliché démodé. Au point de vue patriotique, les ouvriers n’ont pas de leçon à recevoir d’eux. Ce n’est pas aux prolétaires qu’on peut reprocher de tripoter sur les marchés financiers du monde entier, d’affamer les populations, de jeter les capitaux de la France dans des spéculations véreuses au Pérou, en Turquie, en Égypte. Ce ne sont pas eux qui menacent leurs adversaires d’une invasion de Chinois pour les réduire à merci. Dans un but de conciliation sans doute messieurs les membres de la commission conciliatrice ne cessent de dénoncer les membres de la commission exécutive à leurs camarades. Ils tentent, inutilement, c’est vrai, de jeter la division parmi eux. Ils disent que « la commission exécutive dont les vues ne s’arrangeraient pas d’une entente entre les patrons et les ouvriers pousse ces derniers à la résistance sans s’inquiéter des conséquences désastreuses qui en résulteront. Que ces messieurs s’expliquent plus clairement. En quoi les membres de la commission exécutive ont-ils un intérêt? différent de leurs compagnons qui les ont élus ? Ou plutôt
peut reprocher de tripoter sur les marchés financiers du monde entier, d’affamer les populations, de jeter les capitaux de la France dans des spéculations véreuses au Pérou, en Turquie, en Égypte. Ce ne sont pas eux qui menacent leurs adversaires d’une invasion de Chinois pour les réduire à merci. Dans un but de conciliation sans doute messieurs les membres de la commission conciliatrice ne cessent de dénoncer les membres de la commission exécutive à leurs camarades. Ils tentent, inutilement, c’est vrai, de jeter la division parmi eux. Ils disent que « la commission exécutive dont les vues ne s’arrangeraient pas d’une entente entre les patrons et les ouvriers pousse ces derniers à la résistance sans s’inquiéter des conséquences désastreuses qui en résulteront. Que ces messieurs s’expliquent plus clairement. En quoi les membres de la commission exécutive ont-ils un intérêt? différent de leurs compagnons qui les ont élus ? Ou plutôt nous savons tous qu’une accusation formelle est impossible parce qu’elle n’aurait pas de bases sérieuses, il faut donc employer des insinuations perfides qu’on juge de nature à désunir les ouvriers qui, entre parenthèses, sont généralement traités comme des pauvres d’esprit qu’une infime minorité de bourgeois conduit comme elle veut, malgré eux. De plus, il est assez ignorant du sujet. Le patron chapelier écrit aussi que « sa raison reste confondue quand il voit des ouvriers dont la masse est honnête et intelligente obéir et se soumettre au mot d’ordre de meneurs en démence. » Et plus haut nous avons déjà signalé ce que, dans le passé, les fabricants de bronze disaient de la commission ouvrière. Ils ont déclaré aussi « au nom du droit et de l’équité, qu’ils n’admettraient l’intervention d’aucun agent ou prétendus délégués venant s’interposer entre les fabricants et les ouvriers. » Dans leur lettre au journal la Presse, ils affirmaient « que leur société, à eux fabricants de bronze, voulait pour l’ouvrier la liberté et l’indépendance, et qu’elle repoussait les prétendus arbitrages qu’on voulait lui imposer, pour se mettre en garde contre l’immixtion insolite de l’ouvrier dans les affaires du fabricant. Au fabricant la responsabilité de ses
eux. De plus, il est assez ignorant du sujet. Le patron chapelier écrit aussi que « sa raison reste confondue quand il voit des ouvriers dont la masse est honnête et intelligente obéir et se soumettre au mot d’ordre de meneurs en démence. » Et plus haut nous avons déjà signalé ce que, dans le passé, les fabricants de bronze disaient de la commission ouvrière. Ils ont déclaré aussi « au nom du droit et de l’équité, qu’ils n’admettraient l’intervention d’aucun agent ou prétendus délégués venant s’interposer entre les fabricants et les ouvriers. » Dans leur lettre au journal la Presse, ils affirmaient « que leur société, à eux fabricants de bronze, voulait pour l’ouvrier la liberté et l’indépendance, et qu’elle repoussait les prétendus arbitrages qu’on voulait lui imposer, pour se mettre en garde contre l’immixtion insolite de l’ouvrier dans les affaires du fabricant. Au fabricant la responsabilité de ses œuvres : — à lui aussi la pleine liberté de ses décisions. » ; Ainsi, il est facile de constater que nous retrouvons partout les mêmes arguments. C’est au nom de la liberté du travail que le patron veut interdire aux ouvriers de s’associer pour défendre leurs salaires, pour discuter ensemble des tarifs qui peuvent leur être applicables à tous d’un jour à l’autre. Ce que veut l’industriel, fort de son capital, fort de la solidarité morale de ses confrères, fort de la complicité plus ou moins avouée de l'autorité, c’est qu’on lui livre l’ouvrier isolé, désarmé, sans appui, pour qu’il discute librement avec lui. Ce que nous voulons, nous, c’est que les maîtres apprennent que lorsqu’un ouvrier discute un prix, il n’est plus, lui, une simple unité, mais le représentant de ses camarades d’atelier, de ses compagnons de métier, de toute la classe ouvrière, dont il ne peut compromettre ou trahir les intérêts. Les « meneurs », les commissions ouvrières, voilà la bête noire de nos exploiteurs. Or, qu’entendent-ils par meneurs ? Nous n’en connaissons pas d’autres que des hommes choisis par leurs camarades parce qu’ils se sont fait remarquer entre tous par la dignité de leur conduite et
ensemble des tarifs qui peuvent leur être applicables à tous d’un jour à l’autre. Ce que veut l’industriel, fort de son capital, fort de la solidarité morale de ses confrères, fort de la complicité plus ou moins avouée de l'autorité, c’est qu’on lui livre l’ouvrier isolé, désarmé, sans appui, pour qu’il discute librement avec lui. Ce que nous voulons, nous, c’est que les maîtres apprennent que lorsqu’un ouvrier discute un prix, il n’est plus, lui, une simple unité, mais le représentant de ses camarades d’atelier, de ses compagnons de métier, de toute la classe ouvrière, dont il ne peut compromettre ou trahir les intérêts. Les « meneurs », les commissions ouvrières, voilà la bête noire de nos exploiteurs. Or, qu’entendent-ils par meneurs ? Nous n’en connaissons pas d’autres que des hommes choisis par leurs camarades parce qu’ils se sont fait remarquer entre tous par la dignité de leur conduite et la fermeté de leurs convictions, pour les représenter dans les conflits du capital et du travail. Il est à remarquer que toutes les propositions sont soumises à la discussion publique et votées en assemblée générale. Les « meneurs », c’est ce qui reste de la vieille légende de l’association internationale avec ses millions et ses agents mystérieux, portant aux ouvriers les ordres de grève auxquels ceux-ci obéissaient avec une soumission, d’autant plus étonnante, que c’était toujours contre leur volonté. Il faut mettre de côté ces fablés et reconnaître que l’ouvrier se développe en intelligence, qu’il prend conscience de sa valeur comme homme, de son droit comme citoyen. Malheureusement, il est dur pour nos maîtres de constater que tôt ou tard ils seront obligés de compter avec lui. Dans son livre le Capital, Karl Marx dit : faits ! Autrement, l’odieux de leurs insinuations retombera sur eux. Avant d’insulter leurs adversaires, messieurs les patrons de l’ébénisterie devraient au moins s'inquiéter de faits qui engagent gravement leur responsabilité. Dans notre dernier article, nous avons parlé de l’expulsion du citoyen Raymakers : Or, les faits qui nous sont parvenus depuis acquièrent une gravité que nous n' soupçonnions pas d’abord. Il paraît que, le