jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
AVIS SUITE À UN ACTE Suivant acte s.s.p., en date au Havre du 22 juillet 1943, enregistré à Saint-Romain le 28 juillet 1943, folio 81, n° 3 recto, Monsieur LAURENT Henri a cédé à Madame LEFEVRE Madeleine, épouse séparée de corps et de biens de Monsieur SARTEUR, le fonds de l'CAFE, RESTAURANT, CHAMBRES MEUBLÉES situé à Saint-Vigor-d'Intonville-au-Val, et ce, selon clauses et conditions mentionnées au dit acte. La prise de possession a eu lieu le 15 mai 1943. Les oppositions, s’il y a lieu, seront reçues dans les vingt jours du second avis au Cabinet DUBOIS, 45, rue Louis-Brindeau, au Havre, où élection de domicile est faite. 626-1097-11 AO Étude de Me Georges VASSEUR, avoué, au Havre, 129, boulevard de Strasbourg. DIVORCE D’un jugement rendu contradictoirement par la deuxième chambre du Tribunal Civil de première instance du Havre, le 6 avril mil neuf cent quarante-trois, enregistré. Entre : Madame Rose-Elisabeth MOSCA, épouse de Monsieur Enrico-Jules-Ferdinand BAUX avec lequel elle demeure de droit au Havre, 5, allée Robert, mais résidant de fait au Raincy, 15, bis, allée Chaptal. J'Demanderesse ayant Me VASSEUR pour avoué, d’une part. Et : Monsieur Emile-Jules-Fernand BAUX, demeurant au Havre, 5, allée Robert. Défendeur comparant par Me MARCQ, avoué, d’autre part. Il appert que le divorce d’entre les époux BAUX-MOSCAT, a été prononcé à la requête et au profit de Madame BAUX avec toutes suites et effets de droit, et aux torts et griefs exclusifs de Monsieur BAUX. Pour extrait, certifié conforme par Me Georges VASSEUR, avoué, ayant occupé dans l’instance pour Madame BAUX. G. VASSEUR. 022-1097. Etude de Me Raymond MARCO, avoué au Havre, 87, boulevard de Strasbourg. DIVORCE (Assistance Judiciaire Décision du 1er Février 1937) D’un jugement rendu par défaut par la deuxième chambre du Tribunal Civil du Havre, le vingt-six novembre mil neuf cent soixante-sept, enregistré, signifié et passé en force de chose jugée. Entre : Madame Suzanne GUEURY, épouse de Monsieur Maxime-Charles HOUSSIN, avec lequel elle était domiciliée de droit, mais résidant séparément de fait à Paris, 17, quai des Grands-Augustins. Demandeuse. Et Monsieur Maxime-Charles HOUSSIN, demeurant au Havre, 5, rue Scudéry. Défendeur
MARCQ, avoué, d’autre part. Il appert que le divorce d’entre les époux BAUX-MOSCAT, a été prononcé à la requête et au profit de Madame BAUX avec toutes suites et effets de droit, et aux torts et griefs exclusifs de Monsieur BAUX. Pour extrait, certifié conforme par Me Georges VASSEUR, avoué, ayant occupé dans l’instance pour Madame BAUX. G. VASSEUR. 022-1097. Etude de Me Raymond MARCO, avoué au Havre, 87, boulevard de Strasbourg. DIVORCE (Assistance Judiciaire Décision du 1er Février 1937) D’un jugement rendu par défaut par la deuxième chambre du Tribunal Civil du Havre, le vingt-six novembre mil neuf cent soixante-sept, enregistré, signifié et passé en force de chose jugée. Entre : Madame Suzanne GUEURY, épouse de Monsieur Maxime-Charles HOUSSIN, avec lequel elle était domiciliée de droit, mais résidant séparément de fait à Paris, 17, quai des Grands-Augustins. Demandeuse. Et Monsieur Maxime-Charles HOUSSIN, demeurant au Havre, 5, rue Scudéry. Défendeur défaillant, faute par lui d’avoir constitué avoué. Il appert que le divorce a été prononcé d’entre les époux HOUSSIN-GUEURY au profit de Madame HOUSSIN, aux torts et griefs de son mari avec toutes suites et effets de droit. Pour extrait conforme, rédigé par Me Raymond MARCO, avoué ayant occupé dans cette instance pour Madame HOUSSIN. Havre, le trente juillet 1943 R. MARCO. 621-1097. Etude de Me DURAND, notaire Me René REDUIT, avoué à Ourville-en-Caux Rouen, rue de la Seille, N° CESSION DE FONDS DE COMMERCE Suivant acte reçu par Me DURAND, notaire à Ourville-en-Caux, le 15 juillet 1943, enregistré à Fauville le 19, folio 20, case 150, Mme Blanche ALLAIS, épouse séparée de corps de M. Paul UEUNAY, a cédé à Mme veuve Gustave ALLAIS, née VION, le fonds de commerce de Café, Hôtel, Restaurant, par elle exploité à Ourville-en-Caux, sous le nom de « HOTEL DU COMMERCE ». L’insertion au « B.O. » a paru le 31 juillet 1943. Les oppositions, s’il y a lieu, seront reçues dans les 20 jours de la présente insertion, à Ourville, en l’Etude de Me DURAND, notaire. Pour deuxième insertion. P. DURAND. 591-1095-1097. Etude de Me Robert LEMONNIER, licencié en droit, avoué à
cette instance pour Madame HOUSSIN. Havre, le trente juillet 1943 R. MARCO. 621-1097. Etude de Me DURAND, notaire Me René REDUIT, avoué à Ourville-en-Caux Rouen, rue de la Seille, N° CESSION DE FONDS DE COMMERCE Suivant acte reçu par Me DURAND, notaire à Ourville-en-Caux, le 15 juillet 1943, enregistré à Fauville le 19, folio 20, case 150, Mme Blanche ALLAIS, épouse séparée de corps de M. Paul UEUNAY, a cédé à Mme veuve Gustave ALLAIS, née VION, le fonds de commerce de Café, Hôtel, Restaurant, par elle exploité à Ourville-en-Caux, sous le nom de « HOTEL DU COMMERCE ». L’insertion au « B.O. » a paru le 31 juillet 1943. Les oppositions, s’il y a lieu, seront reçues dans les 20 jours de la présente insertion, à Ourville, en l’Etude de Me DURAND, notaire. Pour deuxième insertion. P. DURAND. 591-1095-1097. Etude de Me Robert LEMONNIER, licencié en droit, avoué à Yvetot, 120, rue du Calvaire. SEPARATION DE CORPS D’un jugement rendu contradictoirement par le Tribunal Civil de première instance d’Yvetot, le 15 juillet 1943, enregistré, en la cause d’entre ; Monsieur Maurice STURM, chirurgien-dentiste, demeurant à Yvetot, place de l’Hôtel-de-Ville. Demandeur en séparation de corps, ayant Me Robert LEMONNIER pour avoué. Et Madame Marcelle BAYLE LASER, épouse dudit Monsieur STURM, demeurant actuellement à Paris, rue de Cambronne, N° 44 bis. Défenderesse, ayant Me Lucien NAVARRE pour avoué. Il appert que la séparation de corps d’entre les époux STURM a été prononcée à la requête et au profit du mari et aux torts et griefs de la femme avec toutes suites et conséquences de droit. Yvetot, le vingt-neuf juillet mil neuf cent quarante-trois. Pour extrait : R. LEMONNIER. 618-1097. Etude de Me Marcel CHALES, huissier-greffier, Damville. CESSION DE CAFE DEBIT EPICERIE DEUXIEME AVIS Aux termes d’un acte s. s. p., en date à Creton du 2 juillet 1943; enregistré à Breteuil le 8 des mêmes mois et an, folio 79, case 26, M. Albert GREGOIRE, a. cédé à M. Louis GÀRINOÎ, le fonds de commerce de CAFE, RESTAURANT, SALLE de BAL, EPICERIE, MERCERIE, BONNETERIE qu’il exploite à Pommeault, commune de Creton.
avoué. Et Madame Marcelle BAYLE LASER, épouse dudit Monsieur STURM, demeurant actuellement à Paris, rue de Cambronne, N° 44 bis. Défenderesse, ayant Me Lucien NAVARRE pour avoué. Il appert que la séparation de corps d’entre les époux STURM a été prononcée à la requête et au profit du mari et aux torts et griefs de la femme avec toutes suites et conséquences de droit. Yvetot, le vingt-neuf juillet mil neuf cent quarante-trois. Pour extrait : R. LEMONNIER. 618-1097. Etude de Me Marcel CHALES, huissier-greffier, Damville. CESSION DE CAFE DEBIT EPICERIE DEUXIEME AVIS Aux termes d’un acte s. s. p., en date à Creton du 2 juillet 1943; enregistré à Breteuil le 8 des mêmes mois et an, folio 79, case 26, M. Albert GREGOIRE, a. cédé à M. Louis GÀRINOÎ, le fonds de commerce de CAFE, RESTAURANT, SALLE de BAL, EPICERIE, MERCERIE, BONNETERIE qu’il exploite à Pommeault, commune de Creton. La prise de possession a eu lieu le jour de l’acte. L'insertion, prévue par la loi a paru au « Bulletin Officiel » le 28 juillet 1943. Les oppositions, s’il y a lieu, seront reçues dans les vingt jours du présent avis, au fonds vendu, où domicile a été élu par les parties. Pour réquisition. CHALES. 568-1094-1097. Me G. SAAS, avoué, rue Morand, 6, à Rouen, et Me RUNGEARD, notaire à Déville-lès-Rouen. A VENDRE, en l’Etude de Me RUNGEARD, notaire, le Jeudi 2 Septembre 1943, à 14 heures : PROPRIETE à Notre-Dame-de-Bondeville, route de Dieppe, N°s 242, 244 et 246. Revenu : 4.200 francs plus impôts. Mise à prix : 30 000 Frs. Obtenir l’autorisation préfectorale pour enchérir. S’adresser pour renseignements à Mes SAAS et BUCAILLE, avoués, et Me RUNGEARD, notaire, et pour visiter sur les lieux les mercredis et dimanches, de 14 h. à 17 heures. 616-1097. Surenchère du dixième QUINAEL A VENDRE, au Palais de Justice de Rouen, le Jeudi 26 Août 1943, à 9 heures du matin : PROPRIETE aux Authieux-sur-le-Port-Saint-Ouen, cour, masure, maison d’habitation et bâtiment, contenance 45 ares 68 centiares. Mise à prix : 145.000 Frs S’adresser pour tous renseignements à Mes LEDUIT, LAMY, OZANNE,
par les parties. Pour réquisition. CHALES. 568-1094-1097. Me G. SAAS, avoué, rue Morand, 6, à Rouen, et Me RUNGEARD, notaire à Déville-lès-Rouen. A VENDRE, en l’Etude de Me RUNGEARD, notaire, le Jeudi 2 Septembre 1943, à 14 heures : PROPRIETE à Notre-Dame-de-Bondeville, route de Dieppe, N°s 242, 244 et 246. Revenu : 4.200 francs plus impôts. Mise à prix : 30 000 Frs. Obtenir l’autorisation préfectorale pour enchérir. S’adresser pour renseignements à Mes SAAS et BUCAILLE, avoués, et Me RUNGEARD, notaire, et pour visiter sur les lieux les mercredis et dimanches, de 14 h. à 17 heures. 616-1097. Surenchère du dixième QUINAEL A VENDRE, au Palais de Justice de Rouen, le Jeudi 26 Août 1943, à 9 heures du matin : PROPRIETE aux Authieux-sur-le-Port-Saint-Ouen, cour, masure, maison d’habitation et bâtiment, contenance 45 ares 68 centiares. Mise à prix : 145.000 Frs S’adresser pour tous renseignements à Mes LEDUIT, LAMY, OZANNE, avoués à Rouen ; à Me DARDEL, notaire à Boos. (Autorisation préfectorale nécessaire pour enchérir). 617-1097. Etudes de Me André ROULAND, avoué à Pont-l’Evêque; Me Louis PLACQUEVENT, avoué à Pont-l’Evêque ; Me FERTE, notaire à Deauville-sur-Mer ; Me BERTHIER, notaire à Pont-l’Evêque. Licitation RONDEAU-LEFRANC A VENDRE le Mercredi 25 Août 1943, à 14 h. 30, en l’Etude et par le ministère de Me FERTE, notaire à Deauville-sur-Mer, en présence de Me BERTHIER, notaire à Pont-l’Evêque. 1er Lot. — Une MAISON sise à Deauville-sur-Mer, rue du Gaz, avec jardin. Mise à prix 5.000 Frs. 2e Lot. — Un TERRAIN sis à Deauville-sur-Mer, rue du Gaz, édifié de trois petits Logements, (hameau contenance de 338 m2 83 environ. Mise à prix 1.500 Frs. 3e Lot. — Un TERRAIN sis à Trouville-sur-Mer, rue de Formeville, d’une contenance de 78 m2 environ, édifié d’un petit Logement. Mise à prix 1.000 Frs. 4e Lot. — 1° Une petite CONSTRUCTION édifiée sur un terrain appartenant aux Ponts et Chaussées, sis à Trouville-sur-Mer, rue de Pont-l’Evêque. 2° Et tous droits éventuels d’occupation temporaires de ce terrain, sous réserve de toutes autorisations à obtenir de l’autorité administrative, aux risques et périls de l’adjudicataire. Mise à prix 1.000 Frs.
1943, à 14 h. 30, en l’Etude et par le ministère de Me FERTE, notaire à Deauville-sur-Mer, en présence de Me BERTHIER, notaire à Pont-l’Evêque. 1er Lot. — Une MAISON sise à Deauville-sur-Mer, rue du Gaz, avec jardin. Mise à prix 5.000 Frs. 2e Lot. — Un TERRAIN sis à Deauville-sur-Mer, rue du Gaz, édifié de trois petits Logements, (hameau contenance de 338 m2 83 environ. Mise à prix 1.500 Frs. 3e Lot. — Un TERRAIN sis à Trouville-sur-Mer, rue de Formeville, d’une contenance de 78 m2 environ, édifié d’un petit Logement. Mise à prix 1.000 Frs. 4e Lot. — 1° Une petite CONSTRUCTION édifiée sur un terrain appartenant aux Ponts et Chaussées, sis à Trouville-sur-Mer, rue de Pont-l’Evêque. 2° Et tous droits éventuels d’occupation temporaires de ce terrain, sous réserve de toutes autorisations à obtenir de l’autorité administrative, aux risques et périls de l’adjudicataire. Mise à prix 1.000 Frs. 50 Lots — Un TERRAIN sis à Trouville-sur-Mer, rue René-Suzanne, d’une contenance de 450 m2 environ, édifié de quatre Maisons d’habitation. Mise à prix 25.000 Frs. 60 Lots. — Une MAISON sise à Trouville-sur-Mer, rue Bassin de la Touques, N° 10, avec cour intérieure. Mise à prix 5 000 Frs. Frais préparatoires de vente réduits en DIMINUTION des prix d’adjudication. Autorisation préfectorale indispensable pour enchérir. A cet égard, s’adresser d’urgence aux notaires ou aux avoués poursuivants. Pour tous renseignements, s'adresser à : 1° Me A. ROULAND, avoué à Pont l’Evêque; 2° Me L. PLACQUEVENT, avoué à Pont l’Evêque; 3° M. FERTE, notaire à Deauville-sur-Mer; 4° Me BERTHIER, notaire à Pont l’Evêque. 000-1096-1098.
Frais préparatoires de vente réduits en DIMINUTION des prix d’adjudication. Autorisation préfectorale indispensable pour enchérir. A cet égard, s’adresser d’urgence aux notaires ou aux avoués poursuivants. Pour tous renseignements, s'adresser à : 1° Me A. ROULAND, avoué à Pont l’Evêque; 2° Me L. PLACQUEVENT, avoué à Pont l’Evêque; 3° M. FERTE, notaire à Deauville-sur-Mer; 4° Me BERTHIER, notaire à Pont l’Evêque. 000-1096-1098.
LA DÉPÊCHE 148 ÉDITION ÉDITIONS RÉGIONALES Haute-Vienne, Dordogne, Creuse Pyrénées-Atlantiques, Catalogne Hérault, Gard, Bouches-du-Rhône, Vaucluse Corrèze, Lot Cévennes, Cantal, Lozère, Gard, Lot-et-Garonne Tarn-et-Garonne, Gironde JOURNAL DE LA DÉMOCRATIE Vendredi; Toulouse, 57, rue Bayard, — Bureaux de Parts: 4, Faubourg-Montmartre ÉDITIONS RÉGIONALES Pyrénées, Gironde, Landes. Tarn-et-Garonne, Tarn. Aude. Gers. Lot-et-Garonne. Haute-Garonne, Ariège. Toulouse-Ville. PAR TOUS LES JOURS SIX PAGES AU MOINS 388 ANNEE — MERCREDI 6 FÉVRIER 1907. — N° 14,099 Tous les Jours SIX PAGES AU MOINS ABONNEMENTS Durée facultative, 0.06 c. le numéro. Opinions LA CIRCULAIRE BRIAND L'insolent papier dont le pape avait, par la main des évêques, souffleté le gouvernement de la République, Clemenceau l'a, du haut de la tribune, « repoussé du pied », aux applaudissements de la majorité; puis M. Briand a jugé plus sage de le ramasser et s'est mis en devoir de faire ce que le pape y demandait, en tâchant, par un nouvel effort d'ingéniosité, d'adapter nos lois et nos volontés à l'ultimatum pontifical. À peu près tout ce que le pape demande, il l'accorde : reconnaissance de la hiérarchie romaine, location de l'église, non seulement au curé actuel, mais au futur curé, à celui qu'il plaira à l'évêque de désigner, enfin protection et garantie de l'unité catholique par la République française. Je sais bien que tout cela n'est indiqué aux maires que sous forme de conseils et d'avis. Je sais bien que M. Briand ne va pas jusqu'à leur ordonner de se faire les protecteurs ou les serviteurs de l'unité romaine. Mais en fait, pour la plupart des maires, dans les petites communes rurales, ces avis sont des ordres, et, ainsi avertis et (c'est le cas de le dire) catéchisés par M. Briand, il est peu probable qu'ils osent se servir de la liberté que leur donne la loi municipale de régler les conditions des baux dont la durée ne peut pas dépasser dix-huit ans (articles 68 et 80 de cette loi). Quand M. Briand leur dit : Vous pouvez faire cela, la plupart d'entre eux répondent : Vous devez faire cela. Ainsi il leur dit : « Lorsqu'un acte paraît par
et garantie de l'unité catholique par la République française. Je sais bien que tout cela n'est indiqué aux maires que sous forme de conseils et d'avis. Je sais bien que M. Briand ne va pas jusqu'à leur ordonner de se faire les protecteurs ou les serviteurs de l'unité romaine. Mais en fait, pour la plupart des maires, dans les petites communes rurales, ces avis sont des ordres, et, ainsi avertis et (c'est le cas de le dire) catéchisés par M. Briand, il est peu probable qu'ils osent se servir de la liberté que leur donne la loi municipale de régler les conditions des baux dont la durée ne peut pas dépasser dix-huit ans (articles 68 et 80 de cette loi). Quand M. Briand leur dit : Vous pouvez faire cela, la plupart d'entre eux répondent : Vous devez faire cela. Ainsi il leur dit : « Lorsqu'un acte paraît par un maire avec un ministre du culte, rien ne s'oppose à ce qu'il y soit mentionné que ce dernier agit avec l'autorisation de ses supérieurs hiérarchiques, et, par exemple, s'il s'agit d'un curé ou desservant, qu'il a été habilité par l'évêque diocésain à traiter en ladite qualité. » Cela, c'est la reconnaissance de la hiérarchie catholique par l'État laïque; c'est un nouveau concordat que M. Briand essaie de passer avec le pape; dans l'espèce c'est un concordat municipal qu'il conseille aux maires de passer avec la cour de Rome. Voilà les maires qui vont se croire obligés de suivre ce conseil et qui s'imagineront que, s'ils ont envie de se refuser à inscrire le nom de l'évêque dans le bail, ils n'ont pas le droit de céder à cette envie. Certes, ils en ont parfaitement le droit. Ils peuvent passer les baux, pour les biens de la commune, si ces baux sont pour moins de 18 ans, ils peuvent, dis-je, les passer aux conditions qu'ils voudront, pourvu que ces conditions soient conformes aux lois. Or aucune loi ne force les maires à reconnaître la hiérarchie romaine dans les baux. Ils sont donc parfaitement libres de ne tenir aucun compte, en
la reconnaissance de la hiérarchie catholique par l'État laïque; c'est un nouveau concordat que M. Briand essaie de passer avec le pape; dans l'espèce c'est un concordat municipal qu'il conseille aux maires de passer avec la cour de Rome. Voilà les maires qui vont se croire obligés de suivre ce conseil et qui s'imagineront que, s'ils ont envie de se refuser à inscrire le nom de l'évêque dans le bail, ils n'ont pas le droit de céder à cette envie. Certes, ils en ont parfaitement le droit. Ils peuvent passer les baux, pour les biens de la commune, si ces baux sont pour moins de 18 ans, ils peuvent, dis-je, les passer aux conditions qu'ils voudront, pourvu que ces conditions soient conformes aux lois. Or aucune loi ne force les maires à reconnaître la hiérarchie romaine dans les baux. Ils sont donc parfaitement libres de ne tenir aucun compte, en cette matière, des avis de la circulaire ministérielle. M. Briand leur y dit seulement ce qu'il ferait lui-même, s'il était maire. Qu'ils fassent autrement, s'ils le veulent, c'est leur droit, et il en est sûrément qui jugeront que c'est leur devoir de bons républicains laïques. Mais enfin, dira M. Briand, qu'est-ce que cela vous fait qu'on nomme l'évêque dans les baux ? Cela me fait ceci, qu'un tel régime n'est plus le régime de la séparation des Églises et de l'État; c'est la reconnaissance formelle d'une de ces Églises, la Catholique, en sa redoutable et illégale hiérarchie monarchique et internationale; c'est un pacte que la République passe avec cette Église, quand il n'en passe aucun avec les autres Églises, et un pacte dont le but, l'effet certain est de fortifier l'unité d'une puissance constituée à l'encontre de notre société moderne, constituée dans la vue avouée de renverser les principes mêmes de cette société. La politique de M. Briand, c'est de garantir l'Église romaine contre les risques de schisme. La politique républicaine, ce n'est pas de prendre l'initiative ou de faire ou de faire faire un schisme dans l'Église romaine : c'est de placer cette Église dans des conditions de liberté,
qu'est-ce que cela vous fait qu'on nomme l'évêque dans les baux ? Cela me fait ceci, qu'un tel régime n'est plus le régime de la séparation des Églises et de l'État; c'est la reconnaissance formelle d'une de ces Églises, la Catholique, en sa redoutable et illégale hiérarchie monarchique et internationale; c'est un pacte que la République passe avec cette Église, quand il n'en passe aucun avec les autres Églises, et un pacte dont le but, l'effet certain est de fortifier l'unité d'une puissance constituée à l'encontre de notre société moderne, constituée dans la vue avouée de renverser les principes mêmes de cette société. La politique de M. Briand, c'est de garantir l'Église romaine contre les risques de schisme. La politique républicaine, ce n'est pas de prendre l'initiative ou de faire ou de faire faire un schisme dans l'Église romaine : c'est de placer cette Église dans des conditions de liberté, non pour son chef, mais pour ses fidèles, qui soient telles qu'un schisme puisse s'y produire. Accroître, en les nommant dans ces baux, la force des évêques que Clemenceau a si justement dénommés les fonctionnaires de l'étranger, c'est la politique de M. Briand, ce n'est pas la politique du parti républicain. Cette politique personnelle à M. Briand, elle éclate avec plus de franchise dans sa récente circulaire que dans ses lois et ses rapports précédents. Pour donner raison à l'incroyable prétention du pape, exigeant que le bail consenti à un curé se trouve par cela même consenti à l'abbé X..., qui succédera à ce curé, M. Briand insinue aux évêques de former des associations selon la loi de 1901, et ces associations serviront de prête-nom à l'évêque, de paravent à ses fantaisies. Ainsi voilà un desservant, sage, pacifique animé d'intentions correctes : la municipalité lui loue avec sécurité. Aurait-elle loué de même à un assomptionniste ou à je ne sais quel moine de moralité douteuse, d'intentions équivoques ? Avec le procédé indiqué par M. Briand, la municipalité aura abandonné pour dix-huit ans l'église, qui est son bien, le bien du peuple, au moine quelconque qu'il plaira à Rome d'y envoyer
républicain. Cette politique personnelle à M. Briand, elle éclate avec plus de franchise dans sa récente circulaire que dans ses lois et ses rapports précédents. Pour donner raison à l'incroyable prétention du pape, exigeant que le bail consenti à un curé se trouve par cela même consenti à l'abbé X..., qui succédera à ce curé, M. Briand insinue aux évêques de former des associations selon la loi de 1901, et ces associations serviront de prête-nom à l'évêque, de paravent à ses fantaisies. Ainsi voilà un desservant, sage, pacifique animé d'intentions correctes : la municipalité lui loue avec sécurité. Aurait-elle loué de même à un assomptionniste ou à je ne sais quel moine de moralité douteuse, d'intentions équivoques ? Avec le procédé indiqué par M. Briand, la municipalité aura abandonné pour dix-huit ans l'église, qui est son bien, le bien du peuple, au moine quelconque qu'il plaira à Rome d'y envoyer ! Autre chose, beaucoup plus grave : À propos des indications à mettre dans le bail et qui tendent à reconnaître la hiérarchie romaine, M. Briand dit : « De telles indications, loin d'avoir un caractère illégal, concordent avec le vœu de la loi, attendu que, jusqu'à désaffectation régulière, les édifices doivent rester affectés, non pas à un culte quelconque, mais au culte auquel ils étaient consacrés avant la séparation. » Ce « vœu de la loi », dont parle si formellement M. Briand, où est-il ? Je le cherche, je ne le trouve pas. Je relis la loi de 1905, la loi de 1907, même la circulaire de M. Briand : je ne vois nulle part que les églises seront affectées forcément au culte même qui s'y exerçait avant la séparation. Ce vœu de la loi, que M. Briand recommande aux maires, c'est le vœu de M. Briand. Le plus grand service qu'on puisse rendre à Rome, c'est de fermer la porte des églises à quiconque n'est pas autorisé par Rome. Si un prêtre secoue le joug de Rome, M. Briand veut que le maire le fasse appréhender par le garde champêtre et jeter hors de l'église. Non, je