jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de fer, munie des armes impériales, qu'entoure la chaîne de l'ordre de l'aigle noir, sur champ d'argent, et aux quatre coins l'aigle prussien alternant avec la couronne impériale. La police métropolitaine de Londres, dit l'Evening Standard du 15, vient de mettre la main sur un individu nommé Cole alias Clarke, au moment où il cherchait à faire passer des bons contrefaits de 1,000 dollars sur les banques des Etats-Unis. Théophile Dombrowski écrit de Barnsbury Street Islington, 14, à l'éditeur du Daily News, du 15 août, en réponse à certaines insinuations de journaux: 1° qu'il est en Angleterre et n'a pas été arrêté par la police de Versailles; 2° que son père est mort il y a cinq ans ; 3° qu'à l'exception de son frère, le général Dombrowsky, tué à Paris, il n'a aucun parent en France. La Gazette de la Croix de Berlin annonce, sur la foi de son correspondant de Rome, que le prince de Bismarck aurait fait transmettre à la curie romaine la déclaration suivante : « La Prusse ne reconnaîtra pas l'élection d'un nouveau pape, à moins qu'elle n'ait lieu d'après les règlements de l'Eglise. » On lit dans le Tiempo de Madrid, du 14 août : Il paraît que le train express rencontrant un vide entre Las Rozas et Torrejon a fait halte forcée. Le train poste, qui n'avait pas pu voir l'accident arrivé dans une courbe et qui n'en avait pas eu avis, est venu heurter violemment le train arrêté. Le maréchal Serrano, qui arrivait par l'express, a été blessé au pied. Il a été heureux pour lui qu'il fût descendu de voiture quelques secondes avant. Les blessés, en grand nombre, sont restés sur place pendant près de cinq heures. Le service de secours, arrivé de Madrid, n'amenait pas de médecins. Il a fallu courir chercher un médecin aux environs. Le service de l'entreprise est très mal fait et cette insouciance mérite un châtiment sévère sous tous les rapports. Le maréchal Serrano est resté pour dîner à l'hôtel de Paris à Fornos où il a été visité par un médecin. Ce soir, il se
: Il paraît que le train express rencontrant un vide entre Las Rozas et Torrejon a fait halte forcée. Le train poste, qui n'avait pas pu voir l'accident arrivé dans une courbe et qui n'en avait pas eu avis, est venu heurter violemment le train arrêté. Le maréchal Serrano, qui arrivait par l'express, a été blessé au pied. Il a été heureux pour lui qu'il fût descendu de voiture quelques secondes avant. Les blessés, en grand nombre, sont restés sur place pendant près de cinq heures. Le service de secours, arrivé de Madrid, n'amenait pas de médecins. Il a fallu courir chercher un médecin aux environs. Le service de l'entreprise est très mal fait et cette insouciance mérite un châtiment sévère sous tous les rapports. Le maréchal Serrano est resté pour dîner à l'hôtel de Paris à Fornos où il a été visité par un médecin. Ce soir, il se rendra à Aillant. Voici d'autres détails que nous empruntons au même journal : Beaucoup de wagons ont été plus ou moins avariés par suite du choc si formidable que l'on a vu des wagons grimper les uns sur les autres. Il y a eu plus de trente blessés plus ou moins grièvement. On cite plusieurs dames. Le duc de la Torre venait de quitter depuis une seconde le wagon où il était accompagné par MM. Lawlor, Juan Ulloa, marquis de Ahumada, Carlos Sedano et colonel Viergol; un instant après, ce wagon était détruit par la locomotive du train-poste. La confusion fut horrible. Le duc de la Torre eut une contusion au pied droit, causée par le coup d'un des éclats de bois qui ont sauté. Les blessés et voyageurs n'ont reçu qu'à 10 h. 1/2 des secours envoyés de Madrid. L'accident avait eu lieu à 7 h. 20 minutes. Une enquête sévère est indispensable. Les nouvelles de Roumanie ne sont pas bonnes. Une dépêche télégraphique porte que la tranquillité est gravement menacée. On demande ouvertement l'abdication du prince, et le parti de Couza se remue beaucoup. L'armée n'est pas sûre, le ministre de la guerre aurait déclaré qu'on ne pouvait
moins grièvement. On cite plusieurs dames. Le duc de la Torre venait de quitter depuis une seconde le wagon où il était accompagné par MM. Lawlor, Juan Ulloa, marquis de Ahumada, Carlos Sedano et colonel Viergol; un instant après, ce wagon était détruit par la locomotive du train-poste. La confusion fut horrible. Le duc de la Torre eut une contusion au pied droit, causée par le coup d'un des éclats de bois qui ont sauté. Les blessés et voyageurs n'ont reçu qu'à 10 h. 1/2 des secours envoyés de Madrid. L'accident avait eu lieu à 7 h. 20 minutes. Une enquête sévère est indispensable. Les nouvelles de Roumanie ne sont pas bonnes. Une dépêche télégraphique porte que la tranquillité est gravement menacée. On demande ouvertement l'abdication du prince, et le parti de Couza se remue beaucoup. L'armée n'est pas sûre, le ministre de la guerre aurait déclaré qu'on ne pouvait compter sur elle. On nous écrit de Lisbonne le 12 août : « Dans la Chambre des députés se continue avec calme et dignité et sans passion la discussion du projet d'adresse en réponse au discours du trône. Des interpellations ont été adressées au ministère au sujet d'épidémies que l'on prétendait exister dans un établissement de charité d'Evora. La réponse ministérielle a rassuré les esprits. Il n'existe sur ce point ni ailleurs aucune épidémie. On écrit de Florence, le 13 août: Le gouvernement a l'intention de ne pas intervenir dans l'inauguration du mont Cenis, afin de ne pas obliger le gouvernement français à se faire représenter officiellement. On dit que le comte Antonelli est de retour de Versailles. Il serait revenu avec Mgr de Falloux. Le père Curci est en Suisse, Mgr Rand est dans la Vénétie, et un autre prélat est en Autriche. 1 Ces voyages sont très significatifs et ont de l'importance. La Perseveranza de Milan, du 13, donne les détails suivants sur la continuation des travaux d'exploration des tombes des saints Ambroise, Protais et Gervais : * Mgr l'archevêque comte de Calabianca, le préfet, un grand nombre de personnages de haute distinction, deux médecins et deux chimistes
prétendait exister dans un établissement de charité d'Evora. La réponse ministérielle a rassuré les esprits. Il n'existe sur ce point ni ailleurs aucune épidémie. On écrit de Florence, le 13 août: Le gouvernement a l'intention de ne pas intervenir dans l'inauguration du mont Cenis, afin de ne pas obliger le gouvernement français à se faire représenter officiellement. On dit que le comte Antonelli est de retour de Versailles. Il serait revenu avec Mgr de Falloux. Le père Curci est en Suisse, Mgr Rand est dans la Vénétie, et un autre prélat est en Autriche. 1 Ces voyages sont très significatifs et ont de l'importance. La Perseveranza de Milan, du 13, donne les détails suivants sur la continuation des travaux d'exploration des tombes des saints Ambroise, Protais et Gervais : * Mgr l'archevêque comte de Calabianca, le préfet, un grand nombre de personnages de haute distinction, deux médecins et deux chimistes en renom, les professeurs Frapolli et Palli, se sont rendus aujourd'hui dans la basilique ambrosienne, afin de procéder à la continuation de l'examen des précieux restes trouvés dans un coffre sous le maître-autel. Il y avait là des prêtres, des dames et un grand nombre de fidèles. Lorsque le couvercle du coffre a été enlevé, les deux professeurs de chimie, MM. Palli et Frapolli, ont analysé l'eau trouvée dans le coffre. L'analyse scientifique exclut absolument l'hypothèse que l'eau ait été placée dans le coffre par les soins d'Angilbert pour la conservation des corps. On croit de préférence que les inondations si fréquentes autrefois à Milan, avant les importants travaux accomplis, ont pu amener l'eau trouvée dans le coffre, d'autant mieux que sur les parois du coffre non atteintes par l'eau on découvre du limon. Le couvercle d'ailleurs ne fermait pas hermétiquement. On a retiré l'eau à l'aide de syphons et avec un grand soin et sous la surveillance de l'archevêque, cette eau a été déposée dans de grands récipients colloques dans les archives de la basilique. Ensuite le prêtre Nicora, prochancelier archiépiscopal, a rappelé les prescriptions de la congrégation des rites qui font défense de rien emporter au dehors. Puis,
du coffre a été enlevé, les deux professeurs de chimie, MM. Palli et Frapolli, ont analysé l'eau trouvée dans le coffre. L'analyse scientifique exclut absolument l'hypothèse que l'eau ait été placée dans le coffre par les soins d'Angilbert pour la conservation des corps. On croit de préférence que les inondations si fréquentes autrefois à Milan, avant les importants travaux accomplis, ont pu amener l'eau trouvée dans le coffre, d'autant mieux que sur les parois du coffre non atteintes par l'eau on découvre du limon. Le couvercle d'ailleurs ne fermait pas hermétiquement. On a retiré l'eau à l'aide de syphons et avec un grand soin et sous la surveillance de l'archevêque, cette eau a été déposée dans de grands récipients colloques dans les archives de la basilique. Ensuite le prêtre Nicora, prochancelier archiépiscopal, a rappelé les prescriptions de la congrégation des rites qui font défense de rien emporter au dehors. Puis, sur une table en bois, couverte de linge très blanc, le professeur Dabini a disposé les ossements de la manière dont ils se trouvaient placés dans le coffre. Les ossements et les crânes de Protais et Gervais sont gigantesques; ceux d'Ambroise sont ordinaires. Le crâne d'Ambroise indique un homme de génie. Au fond du cercueil, on a retrouvé des lambeaux de tissus d'or, deux boutons de forme spéciale enrichis de rubis. On pense que de nouvelles recherches amèneront la découverte d'autres objets. Les ossements ont été laissés à la garde du curé de la basilique. À peine le couvercle du coffre avait-il été levé que des prêtres se sont empressés de remplir avec l'eau du sarcophage des fioles qu'ils avaient sorties de leurs poches. L'archevêque s'en est aperçu et leur a dit sévèrement : « Je n'entends pas que ces reliques soient exploitées par des actes de superstition. Personne ne doit toucher à cette eau ni à ces ossements, à l'exception de messieurs les professeurs de médecine et de chimie appelés ici pour les investigations de la science.» Les prêtres ont été alors obligés de reverser dans le coffre l'eau qu'ils avaient prise. L'Observatore cattolico publie le télégramme ci-après, en
génie. Au fond du cercueil, on a retrouvé des lambeaux de tissus d'or, deux boutons de forme spéciale enrichis de rubis. On pense que de nouvelles recherches amèneront la découverte d'autres objets. Les ossements ont été laissés à la garde du curé de la basilique. À peine le couvercle du coffre avait-il été levé que des prêtres se sont empressés de remplir avec l'eau du sarcophage des fioles qu'ils avaient sorties de leurs poches. L'archevêque s'en est aperçu et leur a dit sévèrement : « Je n'entends pas que ces reliques soient exploitées par des actes de superstition. Personne ne doit toucher à cette eau ni à ces ossements, à l'exception de messieurs les professeurs de médecine et de chimie appelés ici pour les investigations de la science.» Les prêtres ont été alors obligés de reverser dans le coffre l'eau qu'ils avaient prise. L'Observatore cattolico publie le télégramme ci-après, en réponse à celui par lequel l'archevêque avait annoncé au pape que l'on venait de trouver les trois saints : « Rome, le 9 août 1871. « Mgr l'archevêque de Milan, « Le Saint-Père a appris avec plaisir l'excellente nouvelle que vous lui avez envoyée et il exhorte les fidèles à prier le grand archevêque et les glorieux saints de demander à Dieu la tranquillité pour l'Église. « Signé: Cardinal Antonelli. » La Lombardia, du 13, donne, de son côté, les renseignements suivants : Il résulte des expertises et opérations chimiques auxquelles a été soumise cette eau qu'elle n'a pas été introduite dans le sarcophage comme agent conservateur. Il paraît évident que la matière organique devait déjà ne plus exister alors que les ossements ont été déposés en 824 dans le sarcophage : 400 ans s'étaient ainsi écoulés déjà depuis la mort de saint Ambroise et 600 ans au moins depuis la mort des saints Gervais et Protais. L'eau n'a pu sortir du sarcophage que par l'évaporation. Celle-ci était rendue très difficile par la ténuité des vides laissés par les fissures, par la température qui n'a jamais dû dépasser 15 degrés, et surtout à cause de l'air saturé d'humidité qui entourait
prier le grand archevêque et les glorieux saints de demander à Dieu la tranquillité pour l'Église. « Signé: Cardinal Antonelli. » La Lombardia, du 13, donne, de son côté, les renseignements suivants : Il résulte des expertises et opérations chimiques auxquelles a été soumise cette eau qu'elle n'a pas été introduite dans le sarcophage comme agent conservateur. Il paraît évident que la matière organique devait déjà ne plus exister alors que les ossements ont été déposés en 824 dans le sarcophage : 400 ans s'étaient ainsi écoulés déjà depuis la mort de saint Ambroise et 600 ans au moins depuis la mort des saints Gervais et Protais. L'eau n'a pu sortir du sarcophage que par l'évaporation. Celle-ci était rendue très difficile par la ténuité des vides laissés par les fissures, par la température qui n'a jamais dû dépasser 15 degrés, et surtout à cause de l'air saturé d'humidité qui entourait le sarcophage renfermé dans une crypte complètement murée, où l'air extérieur ne pouvait que très difficilement trouver accès. De fait, lorsqu'à l'occasion de certains travaux de réparation faits à l'église au commencement du siècle, le défunt évêque Tosi, alors chanoine de Saint-Ambroise, fit faire une trouée dans le mur de la crypte, espérant découvrir les reliques des saints, les lumières introduites furent subitement éteintes. De là l'ordre donné immédiatement de suspendre toutes recherches. La Perseveranza ajoute à son tour : « L'eau n'a ni saveur ni odeur; évaporée, elle laisse un résidu salin plus abondant que celui laissé par les eaux des puits de la ville. Le résidu est à peine légèrement bruni, ce qui indique que très peu de substances organiques ont été dissoutes dans l'eau qui dès lors sous ce rapport a la nature d'une eau potable ordinaire. Outre les fragments d'ornements archiépiscopaux, on a trouvé dans le sarcophage des fragments de bagues. » 3e CONSEIL DE GUERRE DE VERSAILLES Présidence de M. Merlin, colonel du génie. Audience du 14 août 1871. LES CHEFS DE LA COMMUNE ET DU COMITÉ CENTRAL À midi 25, le conseil est annoncé. Les accusés sont introduits. Courbet est interrogé d'abord. * D.
la crypte, espérant découvrir les reliques des saints, les lumières introduites furent subitement éteintes. De là l'ordre donné immédiatement de suspendre toutes recherches. La Perseveranza ajoute à son tour : « L'eau n'a ni saveur ni odeur; évaporée, elle laisse un résidu salin plus abondant que celui laissé par les eaux des puits de la ville. Le résidu est à peine légèrement bruni, ce qui indique que très peu de substances organiques ont été dissoutes dans l'eau qui dès lors sous ce rapport a la nature d'une eau potable ordinaire. Outre les fragments d'ornements archiépiscopaux, on a trouvé dans le sarcophage des fragments de bagues. » 3e CONSEIL DE GUERRE DE VERSAILLES Présidence de M. Merlin, colonel du génie. Audience du 14 août 1871. LES CHEFS DE LA COMMUNE ET DU COMITÉ CENTRAL À midi 25, le conseil est annoncé. Les accusés sont introduits. Courbet est interrogé d'abord. * D. Quel jour êtes-vous entré à la Commune?— R. Le 26 avril. D. À ce moment vous deviez être éclairé sur les agissements de la Commune. La démolition de la colonne Vendôme avait déjà été votée. Vous ne pouviez entrer à la Commune sans accepter les faits accomplis. — R. J'ai cru pouvoir faire de la conciliation avec la Commune. J'étais directeur des Beaux-Arts depuis le 4 septembre. D. On aurait compris qu'un membre de la Commune s'élevât contre les actes mauvais. C'eût été beau et digne. Du reste, il ne fallait pas y entrer. — R. J'ai fait ce que j'ai pu pour que l'honnêteté régnât et que rien ne se fit à la Commune que ce qui devait s'y passer. D. Mais on ne voit pas trace d'une action quelconque. — R. J'aurais voulu arriver à la pacification, et j'aurais désiré que les insurgés de Paris fussent considérés comme belligérants. D. Comment avez-vous pu concevoir que le titre de belligérants pût être accordé à des rebelles? — R. J'avais espéré que l'on pouvait arriver peu à peu à la conciliation. J'avais accepté d'être directeur aux Beaux-Arts le 4 septembre. Je n'aimais pas avoir aucune fonction dans un gouvernement quelconque,
cru pouvoir faire de la conciliation avec la Commune. J'étais directeur des Beaux-Arts depuis le 4 septembre. D. On aurait compris qu'un membre de la Commune s'élevât contre les actes mauvais. C'eût été beau et digne. Du reste, il ne fallait pas y entrer. — R. J'ai fait ce que j'ai pu pour que l'honnêteté régnât et que rien ne se fit à la Commune que ce qui devait s'y passer. D. Mais on ne voit pas trace d'une action quelconque. — R. J'aurais voulu arriver à la pacification, et j'aurais désiré que les insurgés de Paris fussent considérés comme belligérants. D. Comment avez-vous pu concevoir que le titre de belligérants pût être accordé à des rebelles? — R. J'avais espéré que l'on pouvait arriver peu à peu à la conciliation. J'avais accepté d'être directeur aux Beaux-Arts le 4 septembre. Je n'aimais pas avoir aucune fonction dans un gouvernement quelconque, mais j'ai continué à être directeur des Beaux-Arts pour accomplir un devoir civique que je considère comme le premier devoir. M. Jules Simon me confia le titre de président du comité des artistes et j'espérais pouvoir faire du bien. * L'accusé Courbet prétend qu'il a sauvé un grand nombre d'objets artistiques, non seulement à Paris, mais dans beaucoup d'autres lieux des environs de Paris, à la Malmaison, à Saint-Cloud. Il continua à agir dans le même sens sous la Commune. M. le président. — Vous êtes inculpé d'attentat contre le gouvernement. — R. Je n'ai jamais voulu faire acte contre tel ou tel gouvernement. D. Vous êtes accusé d'avoir usurpé des fonctions publiques. — J'avais été nommé directeur des beaux-arts. J'ai continué seulement ces fonctions pour arrêter les dégâts qui pouvaient se commettre. D. Oui, vous comme tous les accusés, vous vouliez toujours arrêter les choses mauvaises, et personne n'a été arrêté par vous, pas plus que par les autres membres de la Commune. M. le président s'étonne que personne, dans cette insurrection, n'ait senti combien il aurait été beau de s'opposer hautement et énergiquement à toutes ces motions et à tous ces actes déplorables et désastreux qui ont signalé
artistiques, non seulement à Paris, mais dans beaucoup d'autres lieux des environs de Paris, à la Malmaison, à Saint-Cloud. Il continua à agir dans le même sens sous la Commune. M. le président. — Vous êtes inculpé d'attentat contre le gouvernement. — R. Je n'ai jamais voulu faire acte contre tel ou tel gouvernement. D. Vous êtes accusé d'avoir usurpé des fonctions publiques. — J'avais été nommé directeur des beaux-arts. J'ai continué seulement ces fonctions pour arrêter les dégâts qui pouvaient se commettre. D. Oui, vous comme tous les accusés, vous vouliez toujours arrêter les choses mauvaises, et personne n'a été arrêté par vous, pas plus que par les autres membres de la Commune. M. le président s'étonne que personne, dans cette insurrection, n'ait senti combien il aurait été beau de s'opposer hautement et énergiquement à toutes ces motions et à tous ces actes déplorables et désastreux qui ont signalé l'action de la Commune. L'accusé Courbet revient sur la démission qu'il a donnée le 12 et le 16 mai. Il s'est rétranché dans ses attributions de directeur des Beaux-Arts et ne s'en est pas écarté. Il n'est pas solidaire d'autres actes. D. Alors qu'est-ce donc que la solidarité dont on parle tant ? — R. Je suis solidaire des actes qui concernent ce dont je m'étais chargé dans les Beaux-Arts. D. Ainsi, pour vous tous, vous n'acceptez de solidarité que dans ce qui est fait de bien et dans ce qui est fait de mal. Nous verrons par là il faudra faire à l'égard de la démission qu'on a voquée. M. le commissaire du gouvernement parle beaucoup de la démission de la minorité de la Commune, mais je ne vois pas de trace positives d'une démission réelle et contée. Ainsi l'accusé Courbet aurait donné sa démission le 16 mai, et dans une séance du 17 mai, le Journal officiel porte Courbet comme ayant fait une motion d'ordre. M. Lachaud fait remarquer que le journal le Rappel, du 16 mai, rend compte de cette démission. Quant à sa présence dans plusieurs séances, elle s'explique par diverses circonstances parfois par ce fait
parle tant ? — R. Je suis solidaire des actes qui concernent ce dont je m'étais chargé dans les Beaux-Arts. D. Ainsi, pour vous tous, vous n'acceptez de solidarité que dans ce qui est fait de bien et dans ce qui est fait de mal. Nous verrons par là il faudra faire à l'égard de la démission qu'on a voquée. M. le commissaire du gouvernement parle beaucoup de la démission de la minorité de la Commune, mais je ne vois pas de trace positives d'une démission réelle et contée. Ainsi l'accusé Courbet aurait donné sa démission le 16 mai, et dans une séance du 17 mai, le Journal officiel porte Courbet comme ayant fait une motion d'ordre. M. Lachaud fait remarquer que le journal le Rappel, du 16 mai, rend compte de cette démission. Quant à sa présence dans plusieurs séances, elle s'explique par diverses circonstances parfois par ce fait que Cluseret était accusé devant la Commune, et la minorité avait déclaré qu'elle paraîtrait chaque fois qu'un de ses membres serait l'objet d'une accusation formelle devant la Commune. On passe à l'audition des témoins. Deux témoins à charge sont d'abord entendus. Le bruit que fait la pluie, en tombant sur la toiture les éclats du tonnerre et la faiblesse de voix des témoins nous empêchent de les entendre très distinctement. Le président M. Duchon, concierge, qu'aviez-vous à dire au sujet de Courbet? Le témoin rapporte que le 5 mai, entre une et cinq heures du soir, on lui rapportait que l'on aurait vu Courbet monter à une grande hauteur Vendôme. appliquée le long de la colonne Me Lachaud. Le témoin s'est trompé; Courbet n'a pas l'habitude de monter sur les échaques. Girard, sans profession, déclare que Courbet s'est réfugié chez elle jusqu'au 21. On arrive à l'audition des témoins à décharge. Le témoin Charton, étant indisposé, ne peut se présenter. Me Lachaud lit une lettre de lui déclarant que dans sa pensée Courbet est étranger à toute idée subversive. Le témoin Vialet, professeur, dépose qu'à la suite d'une perquisition opérée à son domicile il alla trouver Courbet qu'il connaît depuis