jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la justice: — M. Jourde a été fort longtemps très tranquille et n'a été nullement inquiété, mais, il y a quelques semaines, on a annoncé un livre avec ce titre : Souvenirs de la Commune, par François Jourde. (L'orateur lit un passage du livre.) M. Jourde fut averti par l'administrateur de la sûreté publique que, s'il n'arrêtait pas la publication de son livre, il serait expulsé. Il répondit qu'il ne pouvait arrêter la publication parce qu'il avait vendu son manuscrit l'année dernière. Nous avons eu la preuve que cette assertion était inexacte; c'est le succès de la Commune, par Lissagaray, qui a, en effet, amené l'éditeur à entreprendre d'autres publications. Dans ces conditions, je pense que le gouvernement a été très bienveillant pour M. Jourde. M. Woeste. — Trop. M. Janson. — Il résulte des paroles de M. le ministre que M. Jourde n'a troublé la tranquillité publique ni par une parole ni par un acte. La liberté de la presse existe en Belgique, et ce n'est pas l'expulsion d'un étranger qui peut empêcher la publication d'un livre. D'après la loi, pour être expulsé, il faut avoir menacé la tranquillité publique, et par là, l'expulsion de Jourde est injuste et l'injustice, M. de Lantsheere, ministre de la justice, Que la Chambre me blâme donc. M. Malou. — Un étranger qui ne tient pas la parole donnée n'a pas droit à l'indulgence du gouvernement. M. Woeste. Je propose l'ordre du jour suivant : "La Chambre, approuvant le gouvernement, passe à l'ordre du jour." Il ne faut pas qu'il y ait d'équivoques et que le pays puisse croire que les communards ont des défenseurs dans cette enceinte. M. Orst. — La petite malice de la droite n'échappera à personne. M. Janson a le droit d'avoir une opinion personnelle, et nul ne peut le contraindre à déposer un ordre du jour, mais la droite veut infliger un blâme à M. Janson. Elle sait que nous partageons ici l'opinion du gouvernement, et elle veut lui laisser une infime minorité. M. Janson, — J'exerce dans cette chambre un droit, j'ai une responsabilité vis-à-vis de moi-même,
l'injustice, M. de Lantsheere, ministre de la justice, Que la Chambre me blâme donc. M. Malou. — Un étranger qui ne tient pas la parole donnée n'a pas droit à l'indulgence du gouvernement. M. Woeste. Je propose l'ordre du jour suivant : "La Chambre, approuvant le gouvernement, passe à l'ordre du jour." Il ne faut pas qu'il y ait d'équivoques et que le pays puisse croire que les communards ont des défenseurs dans cette enceinte. M. Orst. — La petite malice de la droite n'échappera à personne. M. Janson a le droit d'avoir une opinion personnelle, et nul ne peut le contraindre à déposer un ordre du jour, mais la droite veut infliger un blâme à M. Janson. Elle sait que nous partageons ici l'opinion du gouvernement, et elle veut lui laisser une infime minorité. M. Janson, — J'exerce dans cette chambre un droit, j'ai une responsabilité vis-à-vis de moi-même, et je ne crains ni le blâme de M. Woeste, ni celui de l'assemblée. M. Malou, ministre des finances. — Il n'est nullement entré dans la pensée de la majorité de blâmer un membre de la Chambre. Il s'agit de savoir si le gouvernement a tort ou s'il a raison. M. Woeste, — M. Janson refusa l'ordre du jour, parce qu'il ne veut pas encourir la responsabilité de ses paroles. M. Janson. — Pas le moins du monde. M. Woeste. — Je propose l'ordre du jour suivant, qui est encore plus motivé : "La Chambre, approuvant l'acte et les explications du gouvernement, passe à l'ordre du jour." M. Bara. — Nous ne pouvons juger instantanément cette affaire. Je suis un ancien ministre de la justice, et je vous dis que si, en considérant l'application de la loi des étrangers, vous votez sans un examen très approfondi, vous le faites avec passion. M. Coomans. — Abstenez-vous. M. Bara. — M. Woeste a soulevé une question toute à fait indépendante. Chaque fois que vous verrez sur les bancs de la gauche ou de la droite une opinion qui ne sera pas partagée, vous proposerez un ordre du jour, mais vous en serez
M. Woeste, — M. Janson refusa l'ordre du jour, parce qu'il ne veut pas encourir la responsabilité de ses paroles. M. Janson. — Pas le moins du monde. M. Woeste. — Je propose l'ordre du jour suivant, qui est encore plus motivé : "La Chambre, approuvant l'acte et les explications du gouvernement, passe à l'ordre du jour." M. Bara. — Nous ne pouvons juger instantanément cette affaire. Je suis un ancien ministre de la justice, et je vous dis que si, en considérant l'application de la loi des étrangers, vous votez sans un examen très approfondi, vous le faites avec passion. M. Coomans. — Abstenez-vous. M. Bara. — M. Woeste a soulevé une question toute à fait indépendante. Chaque fois que vous verrez sur les bancs de la gauche ou de la droite une opinion qui ne sera pas partagée, vous proposerez un ordre du jour, mais vous en serez les premières victimes, et chaque jour vous devrez blâmer vos propres amis. M. Malou. — Il s'agit de savoir si le gouvernement a raison ; de là la présentation d'un ordre du jour. M. Bara en a présenté un lors de l'intervention de la troupe à Gand. M. Guillery. — On veut, sous l'apparence de la légalité, cacher une véritable perfidie. M. le président. — M. Guillery, je vous prie de retirer cette expression. M. Guillery. — Je ne puis la retirer. M. le président. — Je devrai vous rappeler à l'ordre. M. Guillery. — Je devrai encourir d'autres censures, car ce que je veux défendre, c'est la liberté de la tribune. M. Woeste nous a dit que les communards n'avaient pas de défenseur dans cette enceinte; mais les forçats, les assassins ont bien des défenseurs dans la Chambre. Les faiseurs de coups d'Etat en ont eu aussi. Ne l'oubliez pas, nous avons eu ici des victimes et des proscrits auxquels nous avons offert une terre hospitalière. M. Malou, ministre des finances. — À condition qu'ils respectent notre légalité et notre droit. M. Guillery. — Vous n'avez pas le droit de m'interrompre. Je disais que je prendrais la défense d'un
On veut, sous l'apparence de la légalité, cacher une véritable perfidie. M. le président. — M. Guillery, je vous prie de retirer cette expression. M. Guillery. — Je ne puis la retirer. M. le président. — Je devrai vous rappeler à l'ordre. M. Guillery. — Je devrai encourir d'autres censures, car ce que je veux défendre, c'est la liberté de la tribune. M. Woeste nous a dit que les communards n'avaient pas de défenseur dans cette enceinte; mais les forçats, les assassins ont bien des défenseurs dans la Chambre. Les faiseurs de coups d'Etat en ont eu aussi. Ne l'oubliez pas, nous avons eu ici des victimes et des proscrits auxquels nous avons offert une terre hospitalière. M. Malou, ministre des finances. — À condition qu'ils respectent notre légalité et notre droit. M. Guillery. — Vous n'avez pas le droit de m'interrompre. Je disais que je prendrais la défense d'un membre de la Commune comme d'un autre devant les tribunaux et devant la Chambre, s'il s'agissait de la cause de la liberté. Le gouvernement a donné l'hospitalité aux communards, il est donc leur défenseur. Et parmi eux, se trouvent un très grand nombre d'excellents ouvriers, qui rendent de grands services à l'industrie bruxelloise, et se conduisent parfaitement bien. Mais voici la perfidie. Sous prétexte d'approuver le gouvernement, on veut porter atteinte à la dignité d'un membre de cette Chambre. Quant à moi, je voterai nettement contre l'ordre du jour, et je me mettrai à côté de mon honorable collègue de Bruxelles comme défenseur de la liberté de la tribune. M. Woeste. — La portée de mon ordre du jour est celle-ci : la Chambre approuve tous les actes du gouvernement qui tendent à empêcher les communards de propager leurs doctrines en Belgique. On ne saurait assez les flétrir, et M. Jourde mérite un vote d'ostentation. M. Bara. — Don Carlos a fait la même chose en France. M. Woeste. — Il faut que la Chambre proclame qu'il y a un abîme entre elle et M. Janson. Si M. Janson a le droit de blâmer le gouvernement, nous avons le droit
à l'industrie bruxelloise, et se conduisent parfaitement bien. Mais voici la perfidie. Sous prétexte d'approuver le gouvernement, on veut porter atteinte à la dignité d'un membre de cette Chambre. Quant à moi, je voterai nettement contre l'ordre du jour, et je me mettrai à côté de mon honorable collègue de Bruxelles comme défenseur de la liberté de la tribune. M. Woeste. — La portée de mon ordre du jour est celle-ci : la Chambre approuve tous les actes du gouvernement qui tendent à empêcher les communards de propager leurs doctrines en Belgique. On ne saurait assez les flétrir, et M. Jourde mérite un vote d'ostentation. M. Bara. — Don Carlos a fait la même chose en France. M. Woeste. — Il faut que la Chambre proclame qu'il y a un abîme entre elle et M. Janson. Si M. Janson a le droit de blâmer le gouvernement, nous avons le droit de l'approuver. Et c'est au nom de la liberté de la tribune que nous faisons cette demande. M. Guillery.— M. Woeste a voulu faire croire que je partageais les principes de la Commune, c'est une petite calomnie. M. Woeste. — Je n'ai pas dit cela. M. Janson. — Nous ne parlons pas seulement pour la Chambre, mais pour le pays. Elle a à se prononcer entre les idées de M. Woeste, que je considère comme réactionnaires, et les miennes, qui sont celles de la démocratie. S'il s'agissait d'un homme de votre parti, d'un légitimiste ou d'un bonapartiste, il me trouverait pour le défendre. Et peut-être l'heure sonnera bientôt où vous verrez venir en Belgique des hommes d'un parti tout autre que celui qui nous occupe aujourd'hui. Ils se rassureront heureux de trouver sur les bancs de la gauche des hommes pour les défendre. Dans ces circonstances, je me soucie peu d'un blâme; il y a des blâmes qui honorent ceux qui les reçoivent, mais qui n'honorent pas ceux qui les prononcent. M. Pirmez votera l'ordre du jour parce qu'il est partisan de la loi sur les étrangers. L'orateur soutient qu'aucun abus n'a été commis l'occasion de cette loi. M. Guillery.
parlons pas seulement pour la Chambre, mais pour le pays. Elle a à se prononcer entre les idées de M. Woeste, que je considère comme réactionnaires, et les miennes, qui sont celles de la démocratie. S'il s'agissait d'un homme de votre parti, d'un légitimiste ou d'un bonapartiste, il me trouverait pour le défendre. Et peut-être l'heure sonnera bientôt où vous verrez venir en Belgique des hommes d'un parti tout autre que celui qui nous occupe aujourd'hui. Ils se rassureront heureux de trouver sur les bancs de la gauche des hommes pour les défendre. Dans ces circonstances, je me soucie peu d'un blâme; il y a des blâmes qui honorent ceux qui les reçoivent, mais qui n'honorent pas ceux qui les prononcent. M. Pirmez votera l'ordre du jour parce qu'il est partisan de la loi sur les étrangers. L'orateur soutient qu'aucun abus n'a été commis l'occasion de cette loi. M. Guillery. — C'est trop fort. Il y a eu une masse d'abus. M. Pirmez. — Nullement, et il faut continuer dans la voie où l'on s'est engagé. Vous prenez la question par le petit côté. M. Janson a parfaitement pu user de la liberté de la tribune, comme j'en use moi-même. Et j'ai le droit d'approuver ce qu'il blâme. Mes amis se sont fait une terreur un peu plaisante de la situation où va se trouver M. Janson. Je ne crois pas qu'il sente son cœur battre. Il peut dire : Et s'il n'en était qu'un, je serais celui-là. Nous ne partageons pas son opinion, voilà tout. M. Lescarts. — On veut vous faire juger la Commune de Paris. M. Pirmez. — Je jugerai et je dirai que c'est une chose exécrable. M. Lescarts. — Et l'ordre moral ? M. Pirmez. — Je n'aime pas mieux l'un que l'autre. Je voterai l'ordre du jour non comme blâme à M. Janson, mais comme approuvant le ministre. M. Sainctelette votera l'ordre du jour, comme blâme à l'adresse de M. Jourde, mais à condition que la loi des étrangers soit appliquée toujours avec la même rigueur, et que si les complices du crime du
Et j'ai le droit d'approuver ce qu'il blâme. Mes amis se sont fait une terreur un peu plaisante de la situation où va se trouver M. Janson. Je ne crois pas qu'il sente son cœur battre. Il peut dire : Et s'il n'en était qu'un, je serais celui-là. Nous ne partageons pas son opinion, voilà tout. M. Lescarts. — On veut vous faire juger la Commune de Paris. M. Pirmez. — Je jugerai et je dirai que c'est une chose exécrable. M. Lescarts. — Et l'ordre moral ? M. Pirmez. — Je n'aime pas mieux l'un que l'autre. Je voterai l'ordre du jour non comme blâme à M. Janson, mais comme approuvant le ministre. M. Sainctelette votera l'ordre du jour, comme blâme à l'adresse de M. Jourde, mais à condition que la loi des étrangers soit appliquée toujours avec la même rigueur, et que si les complices du crime du 2 décembre venaient en Belgique, le gouvernement les traiterait avec la même rigueur. Une voix à droite. — Ils sont morts. M. Sainctelette. — À quelque parti qu'ils appartiennent, les mêmes règles de conduite seront appliquées. M. Couvreur. — M. de Broglie. M. Sainctelette. — Tous sans distinction, les moines comme les autres. (Aux voix ! aux voix !) M. Rogier. — Si j'avais un conseil patriotique à donner à la droite, je lui conseillerais de ne pas insister. Il importe qu'une partie de la Chambre ne se déclare pas partisan de l'opinion des communards, une autre partie comme partisan d'un régime despotique. Ceux qui voteraient contre l'ordre du jour seraient signalés à un pays voisin comme partisans des communards. (Non ! non !) Et puis, aujourd'hui, vous approuvez l'expulsion d'un communard; je suppose que demain un ecclésiastique étranger quelconque produira chez nous des attaques contre un souverain étranger, M. Bara. — Nous en désignerons. M. Thonissen. — On les expulsera. M. Hoggier. — Et la droite approuve-t-elle son expulsion, et M. Woeste qu'advient-il? Woeste. — Je l'approuverai. — Il ne faut pas provoquer des incidents voisins. Perdiscussions avec les puissins. M. Rogier a le premier désapprouvé l'acte du gouvernement.
comme les autres. (Aux voix ! aux voix !) M. Rogier. — Si j'avais un conseil patriotique à donner à la droite, je lui conseillerais de ne pas insister. Il importe qu'une partie de la Chambre ne se déclare pas partisan de l'opinion des communards, une autre partie comme partisan d'un régime despotique. Ceux qui voteraient contre l'ordre du jour seraient signalés à un pays voisin comme partisans des communards. (Non ! non !) Et puis, aujourd'hui, vous approuvez l'expulsion d'un communard; je suppose que demain un ecclésiastique étranger quelconque produira chez nous des attaques contre un souverain étranger, M. Bara. — Nous en désignerons. M. Thonissen. — On les expulsera. M. Hoggier. — Et la droite approuve-t-elle son expulsion, et M. Woeste qu'advient-il? Woeste. — Je l'approuverai. — Il ne faut pas provoquer des incidents voisins. Perdiscussions avec les puissins. M. Rogier a le premier désapprouvé l'acte du gouvernement. Mais s'il s'agit de lui donner un blâme ou une approbation ; quant à moi j'hésite, je m'abstiendrai. (Aux voix !) M. Frère-Orban. — Avant de passer au vote, je demanderai que le rappel à l'ordre prononcé contre M. Guillery ne soit pas maintenu. (Aux voix!) Je demande que la discussion continue. (Non! non!) M. le président. — La clôture est demandée. M. Frère. — (Rappel au règlement.) Le rappel à l'ordre infligé à M. Guillery ne l'a pas été conformément au règlement. M. Guillery n'a adressé à personne le mot de perfide. Il a dit simplement : C'est une perfidie. M. de Borchgrave, — On en a dit de tellement fortes que celle-là en vaut pas la peine. M. Frère. — M. Guillery était dans son droit, et le rappel à l'ordre ne doit pas être maintenu. M.le président.— M. Guillery a dit : C'est une perfidie. » M. Frère pense que dire d'une personne qu'elle a posé un acte de perfidie, ce n'est pas la viser directement. Si M. Guillery n'avait pas voulu le faire, il aurait prononcé le discours de M. Frère. — Jacobs. — Si M. Guillery avait voulu le faire, il aurait prononcé le discours
discussion continue. (Non! non!) M. le président. — La clôture est demandée. M. Frère. — (Rappel au règlement.) Le rappel à l'ordre infligé à M. Guillery ne l'a pas été conformément au règlement. M. Guillery n'a adressé à personne le mot de perfide. Il a dit simplement : C'est une perfidie. M. de Borchgrave, — On en a dit de tellement fortes que celle-là en vaut pas la peine. M. Frère. — M. Guillery était dans son droit, et le rappel à l'ordre ne doit pas être maintenu. M.le président.— M. Guillery a dit : C'est une perfidie. » M. Frère pense que dire d'une personne qu'elle a posé un acte de perfidie, ce n'est pas la viser directement. Si M. Guillery n'avait pas voulu le faire, il aurait prononcé le discours de M. Frère. — Jacobs. — Si M. Guillery avait voulu le faire, il aurait prononcé le discours de M. Frère. M. Guillery. — Si vous voulez me trouver un autre mot, j'en serai satisfait; moi je trouve que la proposition de M. Woeste est une perfidie qui mérite un rappel à l'ordre plus que mes paroles. M. Rogier vient de prononcer un discours de conciliation, il n'a trouvé aucun écho sur les bancs de la droite. On veut étouffer la discussion; tout cela est plus grave qu'un mot. M. Bergé. — Personne ne s'est aperçu que le rappel à l'ordre avait été prononcé. Si l'on se met à incriminer les expressions, on ira loin. M. Jacobs a dit tout à l'heure, il faut être franc. M. Pirmez. — Je proposerai un autre ordre du jour qui écarte les commentaires et ne s'occupe que du fait. « La Chambre, écartant toute considération étrangère à l'acte du gouvernement, approuve cet acte et passe à l'ordre du jour. » Voix nombreuses. — La clôture. — M. Jottrand. — Le gouvernement doit expliquer s'il approuve l'ordre du jour de M. Woeste avec ses étranges commentaires. M. Woeste veut que la Chambre déclare que le droit d'habiter la terre soit en quelque sorte refusé aux communards. Le gouvernement ne peut partager ces
trouvé aucun écho sur les bancs de la droite. On veut étouffer la discussion; tout cela est plus grave qu'un mot. M. Bergé. — Personne ne s'est aperçu que le rappel à l'ordre avait été prononcé. Si l'on se met à incriminer les expressions, on ira loin. M. Jacobs a dit tout à l'heure, il faut être franc. M. Pirmez. — Je proposerai un autre ordre du jour qui écarte les commentaires et ne s'occupe que du fait. « La Chambre, écartant toute considération étrangère à l'acte du gouvernement, approuve cet acte et passe à l'ordre du jour. » Voix nombreuses. — La clôture. — M. Jottrand. — Le gouvernement doit expliquer s'il approuve l'ordre du jour de M. Woeste avec ses étranges commentaires. M. Woeste veut que la Chambre déclare que le droit d'habiter la terre soit en quelque sorte refusé aux communards. Le gouvernement ne peut partager ces doctrines, il doit proclamer que les communards ont droit à l'hospitalité belge s'ils ne troublent pas l'ordre. Il faut que le gouvernement déclare que ni le passé, ni la position de M. Jourde n'ont influé sur sa décision et qu'il proclame que s'il l'a expulsé, c'est parce qu'il a manqué à sa parole. M. Bockstael. — J'approuve la conduite du gouvernement, mais je demande s'il est bien sérieux de faire proposer un ordre du jour de félicitations par ses amis quand personne, pas même l'auteur de l'interpellation, n'a fait une proposition de blâme. Quant à moi, je voterai contre à cause de cela. M. Woeste se rallie à l'ordre du jour de M. Pirmez, et maintient ses commentaires. Voix nombreuses. — Aux voix ! aux voix ! M. Guillery votera contre l'ordre du jour de M. Pirmez parce qu'il atteint le même but que celui de M. Woeste. M. Frère. — M. Woeste se rallie à l'ordre du jour de M. Pirmez en maintenant ses commentaires. Or, cet ordre du jour dit que la Chambre écarte toute considération étrangère. M. Woeste proclamerait qu'il n'est pas de son propre avis ; ce serait étrange. M. Malou. — L'ordre du jour de
à sa parole. M. Bockstael. — J'approuve la conduite du gouvernement, mais je demande s'il est bien sérieux de faire proposer un ordre du jour de félicitations par ses amis quand personne, pas même l'auteur de l'interpellation, n'a fait une proposition de blâme. Quant à moi, je voterai contre à cause de cela. M. Woeste se rallie à l'ordre du jour de M. Pirmez, et maintient ses commentaires. Voix nombreuses. — Aux voix ! aux voix ! M. Guillery votera contre l'ordre du jour de M. Pirmez parce qu'il atteint le même but que celui de M. Woeste. M. Frère. — M. Woeste se rallie à l'ordre du jour de M. Pirmez en maintenant ses commentaires. Or, cet ordre du jour dit que la Chambre écarte toute considération étrangère. M. Woeste proclamerait qu'il n'est pas de son propre avis ; ce serait étrange. M. Malou. — L'ordre du jour de M. Pirmez disant : « La Chambre écarte les considérations étrangères », cela veut évidemment dire qu'on ne se prononce sur aucun commentaire. Il est procédé par appel nominal au vote sur l'ordre du jour de M. Pirmez. Voici le résultat du scrutin : 76 ont répondu oui, 14 non, 17 se sont absents. Rainon Cabrera. Cabrera est mort. Il a été un des soldats les plus heureux et les plus populaires de son siècle, l'un des hommes les plus justement flétris et blâmés par l'opinion honnête, autant pour le mal qu'il a fait délibérément à la cause qu'il avait si héroïquement servie, que pour le bien qu'il a empêché de faire à d'autres plus fidèles et moins orgueilleux que lui. L'histoire de sa vie est l'une des plus romanesques et des plus invraisemblables que l'on puisse rêver. L'humble étudiant de Tortosa qui, en 1833, récompensait le batelier qui l'avait aidé à passer l'Èbre, pour aller à l'armée de don Carlos V, par une accolade et un écu, et qui pleurait de peur à la première baïonnette, est arrivé à organiser des armées nombreuses, à remporter des victoires éclatantes, à faire trembler le gouvernement espagnol, à menacer Madrid; tombé à
17 se sont absents. Rainon Cabrera. Cabrera est mort. Il a été un des soldats les plus heureux et les plus populaires de son siècle, l'un des hommes les plus justement flétris et blâmés par l'opinion honnête, autant pour le mal qu'il a fait délibérément à la cause qu'il avait si héroïquement servie, que pour le bien qu'il a empêché de faire à d'autres plus fidèles et moins orgueilleux que lui. L'histoire de sa vie est l'une des plus romanesques et des plus invraisemblables que l'on puisse rêver. L'humble étudiant de Tortosa qui, en 1833, récompensait le batelier qui l'avait aidé à passer l'Èbre, pour aller à l'armée de don Carlos V, par une accolade et un écu, et qui pleurait de peur à la première baïonnette, est arrivé à organiser des armées nombreuses, à remporter des victoires éclatantes, à faire trembler le gouvernement espagnol, à menacer Madrid; tombé à plusieurs reprises dans les mains de l'ennemi, plusieurs fois blessé, il a toujours échappé. Enfin il parvint au fait de la fortune et devint capitaine général, comte de Morella, marquis del Fer, grand-croix de la Toison d'or, millionnaire, etc., etc. Nous ne nous proposons pas de résumer cette histoire. Nous ne détacherons qu'une page intéressante de sa biographie. Le 8 février 1836, le général Nogueras, commandant général du bas Aragon, envoie au brigadier Blanco, gouverneur de Tortosa, la communication suivante : « Le sanguinaire Cabrera a fusillé devant le corps de garde de la Fresneda les maires de Torrecilla et Valdealgorfa, pour avoir rempli leur devoir... En conséquence, je vous prie, pour le meilleur service de la reine, notre auguste maîtresse, d'ordonner que la mère du rebelle Cabrera soit fusillée, » et de faire publier cet ordre dans le district de votre commande, faisant arrêter ses frères et sœurs pour qu'ils aient le même sort, dans le cas où il continuerait d'assassiner des innocents. » Le capitaine général de la Catalogne, M. Espor y Mina, confirmait peu après ce même ordre, et ordonnait au gouverneur de Tortosa de le faire exécuter. Il y avait près de deux ans que Maria