jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Chambre de ce tribunal, le 14 juin 1845; Attendu que les autres prévenus ne peuvent prétendre qu’ils ignoraient que les marchands et éditeurs des dites chansons, pour le compte desquels il les ont imprimées, n'en fussent pas propriétaires puisque, c’était, au contraire, un devoir de leur profession d’exiger de la part de ceux qui les mettaient en œuvre, ou la justification qu’ils étaient propriétaires de ces chansons, ou la preuve qu’elles étaient tombées dans le domaine public; Attendu que la publicité donnée par VIEILLOT aux jugements par lui obtenus, repousse encore l’exception de bonne foi opposée par les prévenus; En ce qui touche la demande en dommages-intérêts, Attendu que VIEILLOT justifie du préjudice qui lui a été causé par la violation de sa propriété, et que le tribunal a les éléments nécessaires pour fixer les dommages-intérêts qui lui sont dus; Vu la loi du 19 juillet 1793, et les art. 425 et 427 du Code pénal, condamne HUE et LAMY chacun à 100 fr. d’amende; condamne Veuve DUPRAY, VEREL et DAIREAUX, MARTEVILLE et LECESNE chacun à 20 fr. d’amende; Condamne les prévenus à payer à VIEILLOT, à titre de dommages-intérêts, savoir : la Veuve DUPIBAY, 105 francs ; HUE, 230 fr.; LAMY, 120 fr.; VEREL et DAIREAUX, 60 fr.; MARTEVILLE, 60 fr.; et LECESNE, 65 fr.; Fixe à six mois la durée de la contrainte par corps; Ordonne la confiscation de toutes les chansons saisies au profit de VIEILLOT; ordonne que le dispositif du présent jugement sera inserti dans deux journaux au choix de VIEILLOT, et aux frais des imprimeurs sus-dénommés, qui les supporteront chacun pour un sixième; Les condamne tous solidairement aux dépens liquidés à 158 fr. 73 cent. Dans le délai de la loi, et par acte passé au greffe, le 12 août 1848, le sieur VIEILLOT a interjeté appel de ce jugement, en ce que les dommages-intérêts auxquels ils ont été condamnés sont insuffisants pour réparer le préjudice qu’ils lui ont occasionné. Et, à l’audience publique du vendredi 9 février 1849, le rapport fait par M. le conseiller DESARBÈS de la 1e Chambre. LA COUR, statuant sur
fr.; LAMY, 120 fr.; VEREL et DAIREAUX, 60 fr.; MARTEVILLE, 60 fr.; et LECESNE, 65 fr.; Fixe à six mois la durée de la contrainte par corps; Ordonne la confiscation de toutes les chansons saisies au profit de VIEILLOT; ordonne que le dispositif du présent jugement sera inserti dans deux journaux au choix de VIEILLOT, et aux frais des imprimeurs sus-dénommés, qui les supporteront chacun pour un sixième; Les condamne tous solidairement aux dépens liquidés à 158 fr. 73 cent. Dans le délai de la loi, et par acte passé au greffe, le 12 août 1848, le sieur VIEILLOT a interjeté appel de ce jugement, en ce que les dommages-intérêts auxquels ils ont été condamnés sont insuffisants pour réparer le préjudice qu’ils lui ont occasionné. Et, à l’audience publique du vendredi 9 février 1849, le rapport fait par M. le conseiller DESARBÈS de la 1e Chambre. LA COUR, statuant sur l’appel interjeté par VIEILLOT du jugement sus-doné et énonce, Considérant que les dommages-intérêts alloués par les premiers juges sont insuffisants pour indemniser VIEILLOT du préjudice qu’il a éprouvé, et que la Cour a les éléments suffisants pour l’apprécier : A mis et met l’appel au néant, ainsi que ce dont est appel en ce que les six intimés n’ont été condamnés à payer à VIEILLOT, savoir : la Veuve DUPRAY, une somme de 105 fr.; HUE, une somme de 230 fr.; LAMY, une somme de 120 fr.; VEREL et DAIREAUX, une somme de 60 fr.; MARTEVILLE, une somme de 60 fr.; et enfin LECESNE, une somme de 65 fr.; Entendant et statuant par jugement nouveau : Condamne les susnommés à payer à VIEILLOT, à titre de dommages-intérêts, savoir : la Veuve DUPRAY, une somme de 315 fr. HUE, 460 fr.; LAMY, 210 fr.; VEREL et DAIREAUX, 120 fr.; MARTEVILLE, 120 fr.; et LECESNE, 130 fr. Le jugement dans ses autres dispositions sortant effet: Condamne les intimés chacun à un sixième des dépens faits devant la Cour, lesquels sont liquidés, savoir : ceux avancés par le Trésor à 21 fr. 20 cent.; et ceux avancés par la partie civile à la
est appel en ce que les six intimés n’ont été condamnés à payer à VIEILLOT, savoir : la Veuve DUPRAY, une somme de 105 fr.; HUE, une somme de 230 fr.; LAMY, une somme de 120 fr.; VEREL et DAIREAUX, une somme de 60 fr.; MARTEVILLE, une somme de 60 fr.; et enfin LECESNE, une somme de 65 fr.; Entendant et statuant par jugement nouveau : Condamne les susnommés à payer à VIEILLOT, à titre de dommages-intérêts, savoir : la Veuve DUPRAY, une somme de 315 fr. HUE, 460 fr.; LAMY, 210 fr.; VEREL et DAIREAUX, 120 fr.; MARTEVILLE, 120 fr.; et LECESNE, 130 fr. Le jugement dans ses autres dispositions sortant effet: Condamne les intimés chacun à un sixième des dépens faits devant la Cour, lesquels sont liquidés, savoir : ceux avancés par le Trésor à 21 fr. 20 cent.; et ceux avancés par la partie civile à la somme de 51 fr. 50 cent., non compris le timbre, l’enregistrement, le coût et la signification du présent arrêt; Déclare la partie civile personnellement dénie des dépens envers le Trésor, sauf son recours de droit. Fait et prononcé au Palais-de-Justice, à Paris, le vendredi 9 février 1849, en l’audience publique de la Cour, où siégeaient M. de Clos, président; MM. Desparbes de Lussan, Roussigné, Bretton de Lasserre, de Boissieu, Perrot, Poinsot, Courbonrieu et Lassecour, conseillers, lesquels, ainsi que le greffier, ont signé le présent arrêt. Voir la Gazette des Tribunaux, du 18 août 1841; la Droit des 16 décembre 1842, 15 mai et 8 juillet 1845, le Siècle du 11 juillet 1845; l'Estafette du 9 avril 1847; le Journal Constitutionnel du 27 décembre 1848. Un exemplaire du journal la LIBERTÉ du 22 mai 1849, et contenant le présent jugement, sera envoyé à tous les Imprimeurs de France. " 4 MAISON DE TOUS LES SOUPS EN GROS Pour faciliter le consommateur et le faire profiter d’un grand avantage, on détaillera depuis 10 mètres. — Linge de table, Mouchoirs de poche, etc. Toile crêtonne, en première qualité, au cours de la halle.
de la Cour, où siégeaient M. de Clos, président; MM. Desparbes de Lussan, Roussigné, Bretton de Lasserre, de Boissieu, Perrot, Poinsot, Courbonrieu et Lassecour, conseillers, lesquels, ainsi que le greffier, ont signé le présent arrêt. Voir la Gazette des Tribunaux, du 18 août 1841; la Droit des 16 décembre 1842, 15 mai et 8 juillet 1845, le Siècle du 11 juillet 1845; l'Estafette du 9 avril 1847; le Journal Constitutionnel du 27 décembre 1848. Un exemplaire du journal la LIBERTÉ du 22 mai 1849, et contenant le présent jugement, sera envoyé à tous les Imprimeurs de France. " 4 MAISON DE TOUS LES SOUPS EN GROS Pour faciliter le consommateur et le faire profiter d’un grand avantage, on détaillera depuis 10 mètres. — Linge de table, Mouchoirs de poche, etc. Toile crêtonne, en première qualité, au cours de la halle.
TRIBUNE LIBRE La Crise du Radicalisme Les Comités du Parti Le mot est à la mode. Il est de circonstance. Il y a bien une crise du Radicalisme. On peut le reconnaître sans trop s'en émouvoir. C'est une crise de croissance. Pour y parer, peut-être convient-il de rechercher exactement les causes qui l'ont fait naître. Et tout d'abord, à l'origine des difficultés présentes, il y a l'hétérogénéité de ses éléments constitutifs du Parti. On sait dans quelles circonstances un peu spéciales le Radicalisme est apparu à la vie organique. Il ne procède pas d'une création lente et savante. Ce fut, en 1901, pure improvisation. On sortait de la double crise du Mélinisme et du Nationalisme. On s'avisa qu'il n'existait entre les militants épars aucun organisation commune, aucun lien. L'idée d'un Congrès fut lancée. Elle eut contre elle — naturellement — tous les grands chefs de ce qu'on appelait le Radicalisme parlementaire ; ce qui ne devait pas empêcher ceux-ci quelques mois plus tard d'accepter toutes les présidences d'honneur que les braves militants s'obstinèrent à leur conserver. Cette première difficulté vaincue, « les chefs » découverts, — les Augures, pour tout dire, — restait à trouver les troupes. Dans le Pays, peu ou prou d'organisations spécifiquement radicales. De sa formation outrageusement individualiste, le radical a gardé la défiance innée du groupement, de l'action concertée, de la discipline consentie. C'est souvent un admirable franc-tireur. C'est toujours un mauvais soldat. Il fallait pourvoir à la pénurie d'organisations régulières. Pour combler les vides, on s'adressa à des organisations voisines contenant assurément des républicains éprouvés, mais qui n'étaient pas à proprement parler des organisations électorales : Sections locales de la Ligue de l'Enseignement, de la Ligue des Droits de l'Homme; Sociétés de libre-pensée; Loges; Cercles populaires, etc. Voilà ce qui constitua le premier noyau du futur parti républicain, radical et radical socialiste. Naturellement, cette diversité d'éléments rendait bien difficile tout plan d'action. En fait, le premier Congrès ne décida rien. Mais on était alors en pleine crise républicaine. Le péril subsistait. Les grands pontifes prononcèrent d'admirables discours. À défaut d'en transmettre l'enseignement pratique, les militants
peu ou prou d'organisations spécifiquement radicales. De sa formation outrageusement individualiste, le radical a gardé la défiance innée du groupement, de l'action concertée, de la discipline consentie. C'est souvent un admirable franc-tireur. C'est toujours un mauvais soldat. Il fallait pourvoir à la pénurie d'organisations régulières. Pour combler les vides, on s'adressa à des organisations voisines contenant assurément des républicains éprouvés, mais qui n'étaient pas à proprement parler des organisations électorales : Sections locales de la Ligue de l'Enseignement, de la Ligue des Droits de l'Homme; Sociétés de libre-pensée; Loges; Cercles populaires, etc. Voilà ce qui constitua le premier noyau du futur parti républicain, radical et radical socialiste. Naturellement, cette diversité d'éléments rendait bien difficile tout plan d'action. En fait, le premier Congrès ne décida rien. Mais on était alors en pleine crise républicaine. Le péril subsistait. Les grands pontifes prononcèrent d'admirables discours. À défaut d'en transmettre l'enseignement pratique, les militants présents en tirèrent le réconfort dont ils avaient besoin. Ce fut très bien. Mais que pouvait-il rester de ce vaste meeting, organisé par de bons et obscurs convaincus, au profit de grands chefs qui étaient — peut-être — de grands orateurs, mais qui, hélas ! n'étaient rien moins que des hommes d'action ? Rien ! De fait, les années qui suivirent ne marquèrent aucun effort sérieux d'organisation. Au contraire, ce parti naissant, qui n'avait pas encore pu marquer sa place au soleil, se trouva en butte, dès le premier jour, à mille difficultés intérieures. D'abord, les hommes que la confiance du Congrès avait appelés à siéger au « Comité Exécutif », ne se rendaient nul compte des devoirs qui leur étaient impartis du fait de leurs fonctions de « délégués ». Un « délégué » — consultez plutôt M. de la Palisse — c'est un monsieur qui doit agir « par délégation ». Mais ce brave M. de la Palisse décidément n'y entend rien. Nos délégués — c'était alors règle générale, et, à l'heure où j'écris, ce n'est pas assez l'exception — nos délégués auraient cru déchoir en prenant l'avis de ceux-là qui étaient censés leur avoir confié une mission
hommes d'action ? Rien ! De fait, les années qui suivirent ne marquèrent aucun effort sérieux d'organisation. Au contraire, ce parti naissant, qui n'avait pas encore pu marquer sa place au soleil, se trouva en butte, dès le premier jour, à mille difficultés intérieures. D'abord, les hommes que la confiance du Congrès avait appelés à siéger au « Comité Exécutif », ne se rendaient nul compte des devoirs qui leur étaient impartis du fait de leurs fonctions de « délégués ». Un « délégué » — consultez plutôt M. de la Palisse — c'est un monsieur qui doit agir « par délégation ». Mais ce brave M. de la Palisse décidément n'y entend rien. Nos délégués — c'était alors règle générale, et, à l'heure où j'écris, ce n'est pas assez l'exception — nos délégués auraient cru déchoir en prenant l'avis de ceux-là qui étaient censés leur avoir confié une mission bien déterminée. Ils avaient, d'ailleurs, une excuse majeure ; il n'y a pas de mandat qui puisse résister à l'absence de « mandant » qualifié. En fait, nos délégués étaient (autant plus fondés à parler et agir à leur guise qu'ils s'étaient désignés eux-mêmes. Car ce fut là la caractéristique de nos premiers Congrès. On demandait un mandat (le congressiste à une société de Libre-Pensée, à une Loge, à un cercle local de la Ligue de l'Enseignement ou des Droits de l'Homme. Là dessus, comme ces organisations ont, en temps normal, d'autres chats à fouetter, on n'était plus qu'un citoyen « indépendant et libre », agissant de proprio motu, n'ayant de comptes à rendre qu'à soi-même. Au surplus, les premiers organisateurs étaient hantés de cette idée que la République serait perdue si, au lendemain même du premier Congrès, le Parti — ce que l'on croyait, un peu prématurément, être le Parti — n'avait pas, dans chacun des départements français, le nombre maximum de délégués, prévu par des statuts, excellents en eux-mêmes, mais dont la sagesse eût commandé de sérier l'application. Ce qui devait arriver arriva. On eut bientôt la preuve que la majorité des délégués au Comité Exécutif n'avaient aucune
de nos premiers Congrès. On demandait un mandat (le congressiste à une société de Libre-Pensée, à une Loge, à un cercle local de la Ligue de l'Enseignement ou des Droits de l'Homme. Là dessus, comme ces organisations ont, en temps normal, d'autres chats à fouetter, on n'était plus qu'un citoyen « indépendant et libre », agissant de proprio motu, n'ayant de comptes à rendre qu'à soi-même. Au surplus, les premiers organisateurs étaient hantés de cette idée que la République serait perdue si, au lendemain même du premier Congrès, le Parti — ce que l'on croyait, un peu prématurément, être le Parti — n'avait pas, dans chacun des départements français, le nombre maximum de délégués, prévu par des statuts, excellents en eux-mêmes, mais dont la sagesse eût commandé de sérier l'application. Ce qui devait arriver arriva. On eut bientôt la preuve que la majorité des délégués au Comité Exécutif n'avaient aucune espèce d'attache avec les départements qu'ils étaient censés représenter. Partant, aucune espèce d'influence. Partant, aucune espèce d'action utile pour l'organisation du Parti dans ces départements. D'un autre côté, le lien, qui s'était établi, à une heure difficile, entre des organisations aussi diverses que celles que j'indiquais au début, ne pouvait être éternel. On le vit bien après 1902. Quand la bataille républicaine fut définitivement gagnée, chacun se réinstalla sur ses positions particulières. La Maçonnerie — elle fit bien, bailleurs — interdit à ses membres d'adhérer, en tant que représentants officiels des Loges, aux Congrès annuels d'un parti politique. La Ligue de l'Enseignement se reprit — ce dont on ne peut que la louer — à donner tous ses soins aux œuvres post-scolaires. Les Droits de l'Homme et les Sociétés de Libre-Pensée, qui contenaient dans leurs rangs toutes les variétés de républicains, se refusèrent à soumettre leur légitime indépendance au contrôle d'un parti politique. Le Congrès socialiste d'Amsterdam, d'une part, la chute du ministère Combes, d'autre part, précipitèrent la débandade. Que nous restait-il aux environs de 1905 ? Des comités électoraux. Que voulaient-ils ? J'essaierai de l'indiquer dans le prochain article, en montrant ce qu'étaient leurs inspirateurs : messieurs les Élus.
être éternel. On le vit bien après 1902. Quand la bataille républicaine fut définitivement gagnée, chacun se réinstalla sur ses positions particulières. La Maçonnerie — elle fit bien, bailleurs — interdit à ses membres d'adhérer, en tant que représentants officiels des Loges, aux Congrès annuels d'un parti politique. La Ligue de l'Enseignement se reprit — ce dont on ne peut que la louer — à donner tous ses soins aux œuvres post-scolaires. Les Droits de l'Homme et les Sociétés de Libre-Pensée, qui contenaient dans leurs rangs toutes les variétés de républicains, se refusèrent à soumettre leur légitime indépendance au contrôle d'un parti politique. Le Congrès socialiste d'Amsterdam, d'une part, la chute du ministère Combes, d'autre part, précipitèrent la débandade. Que nous restait-il aux environs de 1905 ? Des comités électoraux. Que voulaient-ils ? J'essaierai de l'indiquer dans le prochain article, en montrant ce qu'étaient leurs inspirateurs : messieurs les Élus. Emile DESVAUX. Vice-président du Comité Exécutif. LA POLITIQUE POUR CONCLURE Il ne dépend pas de la bonne volonté du Radical que s'éclaircisse le fameux mystère de la rue de Valois, qui intrigue si péniblement tous les hommes de bonne volonté républicaine, « Nous tournons toujours, semble-t-il, — dit notre confrère, — dans le même cercle. Pour ou contre ? Ministériels ou antiministériels ? Voilà la question telle qu'on continue à nous la poser. » Vraiment ? Non ! Ce n'est pas ainsi que la question a été posée. Depuis plus de deux semaines, nous demandons au Comité Exécutif et à son vénéré président, M. Combes, s'ils sont décidés à s'inspirer — enfin — du mandat précis qu'ils ont reçu des congressistes de Rouen et du Parti radical tout entier. Depuis plus de deux semaines, nous demandons au même Comité Exécutif et au même M. Combes, si un pacte est intervenu entre eux et le ministère et quelles en sont les clauses. À ces questions précises, jusqu'à présent, nulle réponse. Notre confrère, Paris-Journal, ayant, à son tour, tenté d'interviewer M. Emile Combes, l'ancien président du Conseil a déclaré tout crûment : « Tout cela n'a aucune importance et n'intéresse personne. »
— dans le même cercle. Pour ou contre ? Ministériels ou antiministériels ? Voilà la question telle qu'on continue à nous la poser. » Vraiment ? Non ! Ce n'est pas ainsi que la question a été posée. Depuis plus de deux semaines, nous demandons au Comité Exécutif et à son vénéré président, M. Combes, s'ils sont décidés à s'inspirer — enfin — du mandat précis qu'ils ont reçu des congressistes de Rouen et du Parti radical tout entier. Depuis plus de deux semaines, nous demandons au même Comité Exécutif et au même M. Combes, si un pacte est intervenu entre eux et le ministère et quelles en sont les clauses. À ces questions précises, jusqu'à présent, nulle réponse. Notre confrère, Paris-Journal, ayant, à son tour, tenté d'interviewer M. Emile Combes, l'ancien président du Conseil a déclaré tout crûment : « Tout cela n'a aucune importance et n'intéresse personne. » M. Combes est, à tout le moins, mal informé. Les journaux de province, hier, l'Action Dauphinoise, aujourd'hui la République de l'Oise, soulignent vigoureusement l'intérêt de l'actuel débat. Tout « cela » a beaucoup d'importance et tout « cela » intéresse beaucoup de gens. « Nos confrères républicains départementaux traduisent chaque jour dans leurs éditoriaux l'inquiétude de nos militants et déclarent, avec raison, que rien n'est plus néfaste pour un parti que cette équivoque prolongée. » Ainsi s'exprime le journal de Beaune. Les augures du Comité sont avisés de l'effet produit par « l'équivoque prolongée », dont parle la République de l'Oise. Persisteront-ils encore longtemps à penser que tout cela "n'a pas d'importance" ? Il faudrait alors qu'ils n'eussent ni des oreilles pour entendre ni des yeux pour lire les journaux républicains et autres. Au reste — et pour conclure — les paroles désincantatives, qu'une campagne de presse n'a pas eu l'heur de provoquer, seront prochainement « sollicitées » avec une particulière insistance au Comité Exécutif même. Dans le sein de ce Conseil suprême de notre Parti, il est des militants qui sont bien résolus de ne se contenter point d'échappatoires et de faux-semblants. Il faudra parler, net et clair. Les
jour dans leurs éditoriaux l'inquiétude de nos militants et déclarent, avec raison, que rien n'est plus néfaste pour un parti que cette équivoque prolongée. » Ainsi s'exprime le journal de Beaune. Les augures du Comité sont avisés de l'effet produit par « l'équivoque prolongée », dont parle la République de l'Oise. Persisteront-ils encore longtemps à penser que tout cela "n'a pas d'importance" ? Il faudrait alors qu'ils n'eussent ni des oreilles pour entendre ni des yeux pour lire les journaux républicains et autres. Au reste — et pour conclure — les paroles désincantatives, qu'une campagne de presse n'a pas eu l'heur de provoquer, seront prochainement « sollicitées » avec une particulière insistance au Comité Exécutif même. Dans le sein de ce Conseil suprême de notre Parti, il est des militants qui sont bien résolus de ne se contenter point d'échappatoires et de faux-semblants. Il faudra parler, net et clair. Les hommes considérables qui se font aujourd'hui une loi du mutisme et une arme du silence devront bien retrouver la parole. Car, il n'est pas de exemple, jusqu'à ce jour, — dans un parti démocratique — que des mandataires refusent de rendre compte de la façon dont ils se sont acquittés de leur mandat. LES ON-DIT AUJOURD'HUI Lever du soleil : 6 h. 56 du matin, Coucher du soleil : 5 h. 32 du soir. Lever de la lune: 4 h. 50 du matin, Coucher de la lune : 11 h. 10 du soir. Courses à Villenoy AUTREFOIS Le Rappel du 25 février 1875 Mort de Corot, La glorieuse carrière de Corot s'est terminée lundi soir à onze heures et demie. Le monde artiste s'attendait à cette irréparable perte depuis un mois. L'illustre peintre est mort au milieu des siens, sans grande souffrance. Il était né en 1796 à Paris. Corot a légué par testament au musée du Louvre deux toiles qu'il n'a jamais voulu vendre et qui ont toujours décoré son atelier. Ces deux toiles sont un Agar au Désert et un Dante, AUJOURD'HUI Le bon juge L'honorable William St., juge au tribunal de New-York, titubait dans la rue, lorsqu'un
de leur mandat. LES ON-DIT AUJOURD'HUI Lever du soleil : 6 h. 56 du matin, Coucher du soleil : 5 h. 32 du soir. Lever de la lune: 4 h. 50 du matin, Coucher de la lune : 11 h. 10 du soir. Courses à Villenoy AUTREFOIS Le Rappel du 25 février 1875 Mort de Corot, La glorieuse carrière de Corot s'est terminée lundi soir à onze heures et demie. Le monde artiste s'attendait à cette irréparable perte depuis un mois. L'illustre peintre est mort au milieu des siens, sans grande souffrance. Il était né en 1796 à Paris. Corot a légué par testament au musée du Louvre deux toiles qu'il n'a jamais voulu vendre et qui ont toujours décoré son atelier. Ces deux toiles sont un Agar au Désert et un Dante, AUJOURD'HUI Le bon juge L'honorable William St., juge au tribunal de New-York, titubait dans la rue, lorsqu'un policeman le « ramassa ». Le lendemain, dès l'ouverture de l'audience qu'il préside, l'honorable William St. ordonne qu'on appelle à voix haute son propre nom. — Ah ! ah ! monsieur William St., dit le juge, nous en apprenons de belles ! Hier soir, ne vous a-t-on pas rencontré saoul, complètement saoul, beuglant de scandaleux couplets. Oui, oui. Oh ! c'est du propre ! Quelle circonstance atténuante invoquez-vous ? Celle d'un excellent whisky que vous avaient offert après dîner vos vieux amis les Burdon-Connett ? Trop piètre excuse ! Votre conduite fut répugnante. Et maintenant, répondez : à combien, magistrat, condamneriez-vous tel misérable bougre qui se présenterait devant vous pour un pareil délit ? À une amende de trois dollars, n'est-ce pas ? Eh bien ! moi, en raison de votre charge, je vous condamne à une amende de vingt dollars. Et, comme les personnes de l'assistance se regardaient, ahuries : — Greffier, introduisez la cause suivante ! LA BELLE HOMMUME Deux citoyens d'Hirson (Aisne), qui ne sont probablement pas des produits de l'école laïque puisqu'ils exercent dans la ville précitée l'honorable profession de ministres du culte catholique, promenaient récemment leur pieux désœuvrement à proximité de la frontière belge, lorsque