jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
convaincu le public de la haute correction diplomatique et de l'ardent patriotisme de M. Caillaux! Dans un nouveau plaidoyer, relatif aux remerciments de Bethmann-Hollweg et à la dépêche de Schön, la Ligue, à présent, s'avise de diffamer le Figaro. Au procès de sa femme, c'est, paraît-il, « par patriotisme et par un souci de haute convenance nationale, que M. Caillaux renonça à l'audition de députés hongrois qui venaient déclarer aux Assises que le Figaro avait touché des subventions du gouvernement du comte Tisza ». On n'ose plus nommer le trop fameux Lipscher, dont les deux témoins hongrois, appelés par M. Caillaux, devaient être les échos le public, à ce nom, tout de suite, eût été lié. Sans préciser, on essaie de tirer encore parti contre nous de ce laissé pour compte calomnieux dont nous avons fait vingt fois justice ici et à l'instruction de M. Bouchardon. Que les volontaires de la défense de M. Caillaux se servent de ce mensonge, c'est une chose dont nous ne nous indignerons pas. Mais que certains journaux l'impriment encore, c'est ce dont nous nous attendons à être surpris. A LA CHAMBRE L'Agitation électorale L'ordre de Paix Discours de MM. A. Lefèvre et A. Tardieu Ils n'ont tout de même pas osé faire payer leurs frais électoraux par les contribuables. A la fin de la séance d'hier matin, le nouveau texte de la commission, dont nous avions publié les termes, a été, après pointage, rejeté par 26 voix contre 22. Si bien qu'à l'heure actuelle, il ne reste rien du projet qui était en discussion, la Chambre ayant commencé par sectionner le sectionnement et ayant fini par sectionner les frais que l'on voulait faire payer à la princesse. Ce dernier résultat est incontestablement dû à une énergique et opportune intervention de M. Klotz, ministre des finances, qui a montré d'abord toutes les difficultés d'application d'une telle texte qui mettait à la charge de l'administration préfectorale la confection des enveloppes, des circulaires, des bulletins, leur envoi et leur distribution. Mais au-dessus de ces difficultés matérielles, il y a le point de vue moral. Charger l'administration d'une
Ils n'ont tout de même pas osé faire payer leurs frais électoraux par les contribuables. A la fin de la séance d'hier matin, le nouveau texte de la commission, dont nous avions publié les termes, a été, après pointage, rejeté par 26 voix contre 22. Si bien qu'à l'heure actuelle, il ne reste rien du projet qui était en discussion, la Chambre ayant commencé par sectionner le sectionnement et ayant fini par sectionner les frais que l'on voulait faire payer à la princesse. Ce dernier résultat est incontestablement dû à une énergique et opportune intervention de M. Klotz, ministre des finances, qui a montré d'abord toutes les difficultés d'application d'une telle texte qui mettait à la charge de l'administration préfectorale la confection des enveloppes, des circulaires, des bulletins, leur envoi et leur distribution. Mais au-dessus de ces difficultés matérielles, il y a le point de vue moral. Charger l'administration d'une telle besogne, n'est-ce pas favoriser la fraude, la pression, donner à l'élection un caractère tellement officiel qu'on ne saura plus quelle part le suffrage universel y prendra ? La discussion a été passionnée, ardente, et a arraché au président Deschanel cette exclamation : Si vous ne vous rendez pas compte qu'un pareil débat est humiliant, je le regrette. Oui, l'on regrette de voir une Chambre agonisante, affolée par une réforme électorale qu'elle a votée, et qui la plonge dans un abîme de perplexité, tenter par d'invraisemblables manœuvres de mettre à la charge d'un budget formidablement grevé par la guerre, des dépenses qui doivent être strictement individuelles. Personne n'est obligé d'être député. Si l'on sollicite cet honneur reclamé, on doit le faire, à ses risques et périls, avec toutes les éventualités qu'il comporte. Que les partis s'organisent, qu'ils fassent appel au concours de leurs adhérents pour supporter les frais de la bataille. Mais qu'on ne mette pas encore sur le dos des citoyens surchargés les millions qui serviront peut-être à nommer des incapables et à désagréger la France de la victoire comme on avait affaibli la France de la paix. On dit, et on en trouvera l'écho dans nos informations politiques,
qu'un pareil débat est humiliant, je le regrette. Oui, l'on regrette de voir une Chambre agonisante, affolée par une réforme électorale qu'elle a votée, et qui la plonge dans un abîme de perplexité, tenter par d'invraisemblables manœuvres de mettre à la charge d'un budget formidablement grevé par la guerre, des dépenses qui doivent être strictement individuelles. Personne n'est obligé d'être député. Si l'on sollicite cet honneur reclamé, on doit le faire, à ses risques et périls, avec toutes les éventualités qu'il comporte. Que les partis s'organisent, qu'ils fassent appel au concours de leurs adhérents pour supporter les frais de la bataille. Mais qu'on ne mette pas encore sur le dos des citoyens surchargés les millions qui serviront peut-être à nommer des incapables et à désagréger la France de la victoire comme on avait affaibli la France de la paix. On dit, et on en trouvera l'écho dans nos informations politiques, que la commission va chercher une nouvelle transaction. Elle peut la chercher, mais elle ne doit pas la trouver dans le budget de la nation. La discussion du traité de paix reprise à la séance de l'après-midi a exclusivement porté sur le désarmement de l'Allemagne. M. André Lefèvre a prononcé à ce sujet un discours qui a fortement impressionné la Chambre et provoqué une réponse de M. André Tardieu. Les conditions militaires du traité semblent à M. André Lefèvre, insuffisantes et illusoires. On aurait pu désarmer l'Allemagne, on ne l'a pas fait. Il pense qu'il est encore possible de le faire. Il est temps d'agir, car le vieil esprit militaire allemand n'est pas mort. M. Lefèvre cite des faits. Notamment celui-ci : M. André Lefèvre : La réorganisation de l'armée allemande se poursuit. La Reichswehr doit comprendre cent mille hommes faisant douze ans de service. Mais le ministre Noske vient de déclarer que ces hommes ne peuvent s'accommoder de la vie de caserne. Qu'est-ce à dire ? Ces hommes ne seraient-ils point, par hasard, tout simplement des officiers ou des chefs de section qui ne sauraient se satisfaire de la vie de caserne ? Ne seraient-ils pas destinés à servir
à ce sujet un discours qui a fortement impressionné la Chambre et provoqué une réponse de M. André Tardieu. Les conditions militaires du traité semblent à M. André Lefèvre, insuffisantes et illusoires. On aurait pu désarmer l'Allemagne, on ne l'a pas fait. Il pense qu'il est encore possible de le faire. Il est temps d'agir, car le vieil esprit militaire allemand n'est pas mort. M. Lefèvre cite des faits. Notamment celui-ci : M. André Lefèvre : La réorganisation de l'armée allemande se poursuit. La Reichswehr doit comprendre cent mille hommes faisant douze ans de service. Mais le ministre Noske vient de déclarer que ces hommes ne peuvent s'accommoder de la vie de caserne. Qu'est-ce à dire ? Ces hommes ne seraient-ils point, par hasard, tout simplement des officiers ou des chefs de section qui ne sauraient se satisfaire de la vie de caserne ? Ne seraient-ils pas destinés à servir de cadres avec les hommes des forces de police, qui ne sont point, notons-le, la Reichswehr mais les milices territoriales de Noske ? (Très bien ! Très bien !) M. Tardieu a fait observer que le traité n'était pas encore appliqué. Sans doute, l'Allemagne n'applique pas le traité parce qu'il n'est pas ratifié. Cependant, ce traité ratifié au moins par l'Assemblée de Weimar, doit représenter dès maintenant pour l'Allemagne la vérité militaire. Son organisation militaire présente est certainement pour elle la traduction du traité. (Très bien très bien !) Nous moyens de contrôle, ai-je dit, sont insuffisants. Vos commissions temporaires, vont, dites-vous, aller en Allemagne et contrôler. Contre quoi des nombres d'armes et des nombres d'hommes 204 pièces de 77, 100,000 hommes de reichswehr, rien de plus, je suppose qu'elles réussissent. Ce succès obtenu, elles s'en iront. Quand elles seront parties, qui vous dit que l'Allemagne ne reconstruira pas un système militaire nouveau ? Tout vous indique le contraire. (Applaudissements). Le contrôle ? Il sera insuffisant. Napoléon a occupé la Prusse pour limiter ses armements. Cependant la Prusse amenait 300,000 hommes sur le champ de bataille de Leipzig. L'Allemagne truquera. Elle construira des canons sans que les alliés s'en aperçoivent.
n'est pas ratifié. Cependant, ce traité ratifié au moins par l'Assemblée de Weimar, doit représenter dès maintenant pour l'Allemagne la vérité militaire. Son organisation militaire présente est certainement pour elle la traduction du traité. (Très bien très bien !) Nous moyens de contrôle, ai-je dit, sont insuffisants. Vos commissions temporaires, vont, dites-vous, aller en Allemagne et contrôler. Contre quoi des nombres d'armes et des nombres d'hommes 204 pièces de 77, 100,000 hommes de reichswehr, rien de plus, je suppose qu'elles réussissent. Ce succès obtenu, elles s'en iront. Quand elles seront parties, qui vous dit que l'Allemagne ne reconstruira pas un système militaire nouveau ? Tout vous indique le contraire. (Applaudissements). Le contrôle ? Il sera insuffisant. Napoléon a occupé la Prusse pour limiter ses armements. Cependant la Prusse amenait 300,000 hommes sur le champ de bataille de Leipzig. L'Allemagne truquera. Elle construira des canons sans que les alliés s'en aperçoivent. Vous aurez des commissions qui essaieront de travailler avec des statistiques qui auront été falsifiées d'avance. Votre droit demeurera illusoire. Vers le mois de décembre dernier, on nous apprit que, par ordre du président Ebert, les fabrications de guerre allemandes cesseraient au 31 décembre, soit cinquante jours après l'armistice. Pendant ce temps, elle aurait aisément fabriqué 50 millions d'obus, soit 300,000 obus par jour. A certains moments, pendant la guerre, elle en a fabriqué 500,000 par jour. Pendant ce temps, l'Allemagne, outillée pour fabriquer pour ses alliés comme pour elle, a dû fabriquer 50 canons par jour, soit un total, pendant cinquante jours, 2,500 canons neufs. Dans quel but ? Les calibres de fabrication, les matrices peuvent se dissimuler, l'acier peut être accumulé sous prétexte de constituer des stocks nécessaires à l'industrie, il fallait donc interdire la fabrication des canons. Si on l'avait fait, l'Allemagne était condamnée à la paix. M. André Lefèvre reproche au gouvernement d'avoir négligé de tenir compte des suggestions de la commission du budget qui visait ces points essentiels. Et il conclut : M. André Lefèvre : Vous savez que l'Allemagne vend des avions à la Norvège, qu'elle est en train de reconstituer son armée vous
ce temps, elle aurait aisément fabriqué 50 millions d'obus, soit 300,000 obus par jour. A certains moments, pendant la guerre, elle en a fabriqué 500,000 par jour. Pendant ce temps, l'Allemagne, outillée pour fabriquer pour ses alliés comme pour elle, a dû fabriquer 50 canons par jour, soit un total, pendant cinquante jours, 2,500 canons neufs. Dans quel but ? Les calibres de fabrication, les matrices peuvent se dissimuler, l'acier peut être accumulé sous prétexte de constituer des stocks nécessaires à l'industrie, il fallait donc interdire la fabrication des canons. Si on l'avait fait, l'Allemagne était condamnée à la paix. M. André Lefèvre reproche au gouvernement d'avoir négligé de tenir compte des suggestions de la commission du budget qui visait ces points essentiels. Et il conclut : M. André Lefèvre : Vous savez que l'Allemagne vend des avions à la Norvège, qu'elle est en train de reconstituer son armée vous connaissez bien sa mentalité l'Agence Bavère vous transmet ce matin une nouvelle touchante : le ministère de la guerre allemand devient le ministère du commandement de l'économie nationale. Cela c'est le commencement du camouflage du grand état-major général. (Applaudissements.) Et, d'autre part, voyez le cliché de l'Illustration, qui donne une idée des occupations pacifiques de l'Allemagne ; on y voit un concours de jeux athlétiques fait par des mitrailleurs, casque en tête, portant leur mitrailleuse et leur boîte à cartouches. Avez-vous compris ? (Applaudissements.) Ainsi l'Allemagne ne dissimule pas, dès maintenant, qu'elle n'a pas l'intention d'exécuter le traité ni en ce qui concerne le non-rattachement à l'Autriche, ni en ce qui concerne la diminution de son armée. En présence de cette situation, n'avez-vous pas le devoir de prendre des garanties et en avez-vous encore le temps ? Je le crois. On peut encore lui demander de renoncer à la fabrication des canons. Il en est encore temps pour deux raisons : la première, c'est que l'Allemagne n'est pas encore reconstituée; la seconde, c'est que le blocus pèserait sur elle plus que pendant la guerre, au moins tant qu'elle n'aura pas la Russie pour se ravitailler. Pendant deux ou trois ans,
idée des occupations pacifiques de l'Allemagne ; on y voit un concours de jeux athlétiques fait par des mitrailleurs, casque en tête, portant leur mitrailleuse et leur boîte à cartouches. Avez-vous compris ? (Applaudissements.) Ainsi l'Allemagne ne dissimule pas, dès maintenant, qu'elle n'a pas l'intention d'exécuter le traité ni en ce qui concerne le non-rattachement à l'Autriche, ni en ce qui concerne la diminution de son armée. En présence de cette situation, n'avez-vous pas le devoir de prendre des garanties et en avez-vous encore le temps ? Je le crois. On peut encore lui demander de renoncer à la fabrication des canons. Il en est encore temps pour deux raisons : la première, c'est que l'Allemagne n'est pas encore reconstituée; la seconde, c'est que le blocus pèserait sur elle plus que pendant la guerre, au moins tant qu'elle n'aura pas la Russie pour se ravitailler. Pendant deux ou trois ans, l'Allemagne est encore en état de subir des pressions économiques. (Applaudissements.) Je vous l'assure, monsieur le président du Conseil, si vous avez eu des préoccupations graves qui ne vous ont pas permis d'apercevoir la note de la commission du budget, celle-ci passera facilement sur une question d'amour-propre il lui suffira de savoir que l'Allemagne sera désarmée. (Très bien ! Très bien !) Il faut mettre ordre à toutes ces velléités de résistance. Vous avez en face de vous des gens qui, avant que le traité soit voté, s'organisent pour ne pas l'exécuter. (Très bien ! Très bien !) Vous devez désarmer l'Allemagne, parce que par sa faute, il y a dix millions de morts et trente millions de mutilés dans le monde. Vous en avez le devoir et vous en avez le droit, parce que vous êtes en présence d'un débiteur, qui ne doit pas dépenser l'argent qui vous appartient à préparer d'autres catastrophes. C'est aussi votre intérêt, car, autrement, nous n'aurons pas la large diminution de charges militaires sur laquelle nous avons le droit de compter. (Applaudissements.) Je l'ai dit, ce discours a produit sur la Chambre une vive impression et il a fallu toute la précision de M.
de savoir que l'Allemagne sera désarmée. (Très bien ! Très bien !) Il faut mettre ordre à toutes ces velléités de résistance. Vous avez en face de vous des gens qui, avant que le traité soit voté, s'organisent pour ne pas l'exécuter. (Très bien ! Très bien !) Vous devez désarmer l'Allemagne, parce que par sa faute, il y a dix millions de morts et trente millions de mutilés dans le monde. Vous en avez le devoir et vous en avez le droit, parce que vous êtes en présence d'un débiteur, qui ne doit pas dépenser l'argent qui vous appartient à préparer d'autres catastrophes. C'est aussi votre intérêt, car, autrement, nous n'aurons pas la large diminution de charges militaires sur laquelle nous avons le droit de compter. (Applaudissements.) Je l'ai dit, ce discours a produit sur la Chambre une vive impression et il a fallu toute la précision de M. André Tardieu, qui y a répondu, pour atténuer son effet. Le commissaire du gouvernement, après avoir rendu hommage à "l'élévation de la pensée de son collègue", a apporté des textes et des chiffres. Au lendemain de l'armistice, la situation de l'artillerie allemande était la suivante : canons légers, 9,000 pièces; canons lourds, 7,200. Le traité ne laisse à l'Allemagne que 288 canons légers et aucun canon lourd. Il lui interdit les moyens de fabriquer du matériel en détruisant l'outillage destiné aux fabrications de guerre. M. le commissaire au gouvernement. Donc, quand on nous dit « Vous vous êtes maintenus sur le terrain glissant des nombres et vous avez déserté le terrain solide de la nature. » Je réponds que nous nous sommes placés sur le terrain de la nature. Nous nous sommes souvenus que si dans le premier choc de la guerre, nous avons connu de lourdes et sanglantes déceptions, si nous avons senti certaines infériorités matérielles, elles se rattachaient toutes à la supériorité de l'artillerie lourde allemande. (Applaudissements.) Dans six mois, nous aurons supprimé toute cette artillerie et l'outillage qui servait à la fabriquer. (Applaudissements.) M. Tissier. Et l'artillerie de coast ? M. le commissaire du gouvernement. J'y arrive.
canons lourds, 7,200. Le traité ne laisse à l'Allemagne que 288 canons légers et aucun canon lourd. Il lui interdit les moyens de fabriquer du matériel en détruisant l'outillage destiné aux fabrications de guerre. M. le commissaire au gouvernement. Donc, quand on nous dit « Vous vous êtes maintenus sur le terrain glissant des nombres et vous avez déserté le terrain solide de la nature. » Je réponds que nous nous sommes placés sur le terrain de la nature. Nous nous sommes souvenus que si dans le premier choc de la guerre, nous avons connu de lourdes et sanglantes déceptions, si nous avons senti certaines infériorités matérielles, elles se rattachaient toutes à la supériorité de l'artillerie lourde allemande. (Applaudissements.) Dans six mois, nous aurons supprimé toute cette artillerie et l'outillage qui servait à la fabriquer. (Applaudissements.) M. Tissier. Et l'artillerie de coast ? M. le commissaire du gouvernement. J'y arrive. Il y a, non seulement, l'artillerie de coast, mais aussi l'artillerie de forteresse et l'artillerie navale. Les forteresses allemandes sont supprimées jusqu'à 50 kilomètres à l'est du Rhin et sur les côtes de la Baltique. Il n'en reste que dans la partie est de cette mer et dans le sud-est de l'Allemagne. Le traité dit simplement, mais clairement, que ces forteresses conserveront leur armement actuel. Aucune clause n'en permet le renouvellement. M. André Lefèvre. Y a-t-il une clause qui le défende ? M. le commissaire du gouvernement. J'arrive à l'artillerie navale. Les calibres et le nombre des canons des navires seront fixés par les puissances alliées quand commencera l'action des commissions de contrôle. Je ne crois pas que le maintien de l'artillerie des forteresses démodées de l'Allemagne et de son artillerie navale, six cuirassés, six croiseurs, soit de nature à favoriser beaucoup la reconstruction d'une artillerie comparable à celle dont nous avons tant souffert : 7,200 pièces lourdes de 150, de 210 et de 280. Ainsi pour l'artillerie lourde, nous nous sommes inspirés, comme le demandait M. Lefèvre, de la notion de la nature des fabrications destruction des pièces et de l'outillage servant à les fabriquer. J'arrive aux canons de
de l'Allemagne. Le traité dit simplement, mais clairement, que ces forteresses conserveront leur armement actuel. Aucune clause n'en permet le renouvellement. M. André Lefèvre. Y a-t-il une clause qui le défende ? M. le commissaire du gouvernement. J'arrive à l'artillerie navale. Les calibres et le nombre des canons des navires seront fixés par les puissances alliées quand commencera l'action des commissions de contrôle. Je ne crois pas que le maintien de l'artillerie des forteresses démodées de l'Allemagne et de son artillerie navale, six cuirassés, six croiseurs, soit de nature à favoriser beaucoup la reconstruction d'une artillerie comparable à celle dont nous avons tant souffert : 7,200 pièces lourdes de 150, de 210 et de 280. Ainsi pour l'artillerie lourde, nous nous sommes inspirés, comme le demandait M. Lefèvre, de la notion de la nature des fabrications destruction des pièces et de l'outillage servant à les fabriquer. J'arrive aux canons de campagne. Le nombre en est réduit à 288 pièces : 204 de 77 et 84 de 105. On n'a pas prévu, c'est vrai, la suppression de la fabrication. Mais on a fixé un nombre limité et on a prévu, pour les Alliés, le droit de choisir les usines de fabrication et d'en fixer l'emplacement. Les Alliés ont le droit de dire à l'Allemagne, quand elle voudra, par exemple, fabriquer vingt canons « Nous ne voulons pas ». Supposez que le gouvernement allemand vous dise « J'ai besoin de faire fabriquer chez Krupp cinquante pièces de 77, » Ou les gouvernements alliés seront des gouvernements de fous, ou bien ils refuseront. (Très bien ! Très bien !) M. Tardieu, après avoir, aux applaudissements de la Chambre, énuméré toutes les précautions prises, conclut : M. le commissaire du gouvernement. La Prusse a joué Napoléon qui l'occupait. Soit. Mais votre argument, monsieur Lefèvre, est implacablement juste, même contre vous il s'applique à tous les systèmes sans exception, par lesquels on prétendra désarmer l'Allemagne. D'autre part, vous avez déclaré que nous ne pourrions empêcher l'Allemagne de fabriquer un plus grand nombre de tubes de 77. Nous verrons. On il faut admettre que nous ne
et d'en fixer l'emplacement. Les Alliés ont le droit de dire à l'Allemagne, quand elle voudra, par exemple, fabriquer vingt canons « Nous ne voulons pas ». Supposez que le gouvernement allemand vous dise « J'ai besoin de faire fabriquer chez Krupp cinquante pièces de 77, » Ou les gouvernements alliés seront des gouvernements de fous, ou bien ils refuseront. (Très bien ! Très bien !) M. Tardieu, après avoir, aux applaudissements de la Chambre, énuméré toutes les précautions prises, conclut : M. le commissaire du gouvernement. La Prusse a joué Napoléon qui l'occupait. Soit. Mais votre argument, monsieur Lefèvre, est implacablement juste, même contre vous il s'applique à tous les systèmes sans exception, par lesquels on prétendra désarmer l'Allemagne. D'autre part, vous avez déclaré que nous ne pourrions empêcher l'Allemagne de fabriquer un plus grand nombre de tubes de 77. Nous verrons. On il faut admettre que nous ne surveillerons rien, que nous serons inertes et passifs, ou il faut avoir confiance en nous-mêmes. (Très bien ! Très bien !) Votre solution est très forte dans la critique, mais nous sommes également faits pour y répondre. Pour vous donner satisfaction, il y aurait une condition nécessaire à remplir : les puissances alliées devraient occuper et administrer l'Allemagne, et on ne la propose pas. Je termine : nous avons pris le maximum des mesures de précautions, nous avons fait de notre mieux. Notre système n'est pas parfait, mais celui de M. André Lefèvre ne l'est pas non plus, car il exige aussi une surveillance. Serait-elle meilleure que la nôtre ? Rien ne le prouve, donc les deux combinaisons se valent. Le système proposé par les chefs militaires, accepté par les représentants des puissances vous donne d'appréciables avantages. Je ne crois pas me rappeler dans l'histoire de notre pays un traité à la suite duquel les garanties de la France contre les armements de l'Allemagne aient été équivalentes à celles qui sont contenues dans le présent traité. (Vifs applaudissements.) Après une courte réplique de M. André Lefèvre, qui déclare qu'il est encore temps d'interdire à l'Allemagne de fabriquer des canons et