jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le gouvernement est satisfait. Le Morning Post apprend que des échanges de vues se poursuivent activement entre les cabinets anglais et russe sur le seul point resté en litige, à savoir la question du défilé de Zulficar. On compte que M. de Staal aura une importante entrevue aujourd’hui avec le marquis de Salisbury. La question d’une zone neutre entre les frontières russes et afghanes a été agitée. Quant au bruit que le prince de Bismarck aurait suggéré l’idée d’une neutralisation du défilé de Zulficar, le Morning Post le déclare dénué de fondement. Le Daily-News croit que les négociations avec la Russie aboutiront à une simple acceptation par la Russie de l’arrangement préparé par lord Granville. Dans le discours qu’il a prononcé hier, lord Granville dit que lord Salisbury traitait les questions de l’Afghanistan et de l’Egypte d’une façon qui mérite l'approbation de tous les membres du précédent cabinet. Bombay, 25 juillet. La Gazette de Bombay apprend d'une source digne de foi que l'émir a sanctionné l’établissement d’un corps de 10,000 hommes de troupes britanniques à Candahar. On croit savoir que des canons de fort calibre ont été offerts à l’émir par le gouvernement des Indes. Ces canons ne seront pas transportés au-delà de Candahar faute de moyens de transport. Le Télégraphe, toujours très pessimiste, publie le télégramme suivant : Londres, 26 juillet, 2 h. 15 matin. J’apprends ce soir et je vous transmets la nouvelle, sous toutes réserves, que les Russes auraient occupé la passe du Zulficar depuis quinze jours. La situation serait des plus graves. Le même journal a reçu le télégramme que voici : Saint-Pétersbourg, 25 juillet. Une manifestation populaire, qui s'est produite hier, démontre clairement que l’opinion publique est portée vers la guerre avec l’Angleterre. L’empereur Alexandre II a assisté à la représentation donnée au Théâtre d’Été, à Kamenno-Ostrov, le théâtre impérial où jouent les artistes de la cour et situé dans une île de la Néva. Le czar a été vivement acclamé, et les cris de : « Vive le czar ! Hourrah ! » se sont mêlés avec ceux de : Guerre à l’Angleterre !
transportés au-delà de Candahar faute de moyens de transport. Le Télégraphe, toujours très pessimiste, publie le télégramme suivant : Londres, 26 juillet, 2 h. 15 matin. J’apprends ce soir et je vous transmets la nouvelle, sous toutes réserves, que les Russes auraient occupé la passe du Zulficar depuis quinze jours. La situation serait des plus graves. Le même journal a reçu le télégramme que voici : Saint-Pétersbourg, 25 juillet. Une manifestation populaire, qui s'est produite hier, démontre clairement que l’opinion publique est portée vers la guerre avec l’Angleterre. L’empereur Alexandre II a assisté à la représentation donnée au Théâtre d’Été, à Kamenno-Ostrov, le théâtre impérial où jouent les artistes de la cour et situé dans une île de la Néva. Le czar a été vivement acclamé, et les cris de : « Vive le czar ! Hourrah ! » se sont mêlés avec ceux de : Guerre à l’Angleterre ! À bas l’Angleterre ! » L’enthousiasme était indescriptible. NOUVELLES LOCALES ET RÉGIONALES On nous annonce l’arrivée très prochaine de notre nouveau préfet, M. Deffès. Il sera très probablement à Pau mercredi ou jeudi. Nous pouvons affirmer de nouveau, et d’une manière certaine, qu'il ne vient pas à Pau avec une mission électorale quelconque. Le gouvernement est absolument résolu à maintenir partout l’impartialité en matière d’élections. M. Deffès est un ami personnel de notre ancien préfet, M. Laurens, et un ami, très fortement appuyé et recommandé, de M. Lébrard, sénateur, et directeur du Temps. Tous les renseignements qui nous arrivent nous permettent de croire que le département n’aura qu’à se louer de ce nouveau chef de l’administration. Cela dit, nous ne voulons pas laisser partir M. Robert de Massy, sans lui adresser l’expression de nos sympathies. Il a été atteint d’une disgrâce dont nous ne connaissons pas les causes. Ce que nous savons aujourd’hui, c’est que cette disgrâce était depuis longtemps arrêtée dans l'esprit du ministre de l’intérieur. Il y a deux mois, il fut question de le remplacer à Pau par le préfet de l’Aude et plus tard par le préfet du Calvados. Les choses en étaient là, quand survinrent
mission électorale quelconque. Le gouvernement est absolument résolu à maintenir partout l’impartialité en matière d’élections. M. Deffès est un ami personnel de notre ancien préfet, M. Laurens, et un ami, très fortement appuyé et recommandé, de M. Lébrard, sénateur, et directeur du Temps. Tous les renseignements qui nous arrivent nous permettent de croire que le département n’aura qu’à se louer de ce nouveau chef de l’administration. Cela dit, nous ne voulons pas laisser partir M. Robert de Massy, sans lui adresser l’expression de nos sympathies. Il a été atteint d’une disgrâce dont nous ne connaissons pas les causes. Ce que nous savons aujourd’hui, c’est que cette disgrâce était depuis longtemps arrêtée dans l'esprit du ministre de l’intérieur. Il y a deux mois, il fut question de le remplacer à Pau par le préfet de l’Aude et plus tard par le préfet du Calvados. Les choses en étaient là, quand survinrent les derniers incidents de l’affaire Gontaut-Biron, qui ont pu hâter, sinon déterminer l’événement. M. Robert de Massy avait des qualités incontestables d’administrateur. Il connaissait, comme on dit, le métier à fond. On a pu voir, au Conseil général, qu'il n'était jamais pris en défaut. Néanmoins, il avait créé quelques mécontentements plus ou moins fondés, notamment dans l’arrondissement d’Oloron. Ce n'est pas la science administrative qui lui manquait, loin de là. Ce n’est pas non plus la fermeté, ni le courage, ni les bonnes intentions. Ce qui lui manquait absolument, — qu’il nous permette de le lui dire, avec tout le respect que nous devons à sa disgrâce, — c'est le tempérament méridional. C’est ce tempérament qu’il faut pour administrer nos populations méridionales. Il y a des hommes du Nord qui le possèdent, ce tempérament-là; nous en avons connu. Mais ils sont rares. M. Robert de Massy ne le possédait pas du tout. Ce fut son très grand défaut, au milieu de ses grandes qualités administratives. Il est vrai que nul ne peut le rendre responsable de ce défaut, puisque c’est une question de nature et d’origine. Feu d’instillé Enfin, la fameuse formule du Prix de la Ville, autour de laquelle
plus ou moins fondés, notamment dans l’arrondissement d’Oloron. Ce n'est pas la science administrative qui lui manquait, loin de là. Ce n’est pas non plus la fermeté, ni le courage, ni les bonnes intentions. Ce qui lui manquait absolument, — qu’il nous permette de le lui dire, avec tout le respect que nous devons à sa disgrâce, — c'est le tempérament méridional. C’est ce tempérament qu’il faut pour administrer nos populations méridionales. Il y a des hommes du Nord qui le possèdent, ce tempérament-là; nous en avons connu. Mais ils sont rares. M. Robert de Massy ne le possédait pas du tout. Ce fut son très grand défaut, au milieu de ses grandes qualités administratives. Il est vrai que nul ne peut le rendre responsable de ce défaut, puisque c’est une question de nature et d’origine. Feu d’instillé Enfin, la fameuse formule du Prix de la Ville, autour de laquelle on a fait, suivant nous, beaucoup trop de bruit, a été modifiée au profit de la tolérance et de l’équité. On a décidé, comme nous l’avions souhaité et espéré, que ce prix serait décerné « à l'élève déclaré le plus méritant par les Professeurs et les membres de l'Administration réunis en assemblée à cet effet». Voilà une solution libérale dont M. le Prorodure et ses collaborateurs ne peuvent que se réjouir avec les vrais amis de l’Université. Ce n’est pas que le résultat ait été obtenu sans peine. La séance de samedi au Conseil municipal a été assez mouvementée, grâce à l’honorable M. Lasserre, qui a bien voulu nous prendre encore à partie, et dont nous nous permettrons à notre tour de parler quelque peu. Dans notre article relatif au Prix de la Ville, nous écrivions ceci : « Certains esprits chagrins pourront faire en dehors du sujet d’assez belles phrases de Cour d'assises. » L’auteur de cet article, qui ne connaissait M. Lasserre ni comme écrivain ni comme rapporteur, ni comme avocat, n’avait prétendu désigner personne : mais M. Lasserre s’est aussitôt reconnu : il paraît qu’on ne peut pas dire de quelqu’un qu’il fait d’assez belles phrases de
en assemblée à cet effet». Voilà une solution libérale dont M. le Prorodure et ses collaborateurs ne peuvent que se réjouir avec les vrais amis de l’Université. Ce n’est pas que le résultat ait été obtenu sans peine. La séance de samedi au Conseil municipal a été assez mouvementée, grâce à l’honorable M. Lasserre, qui a bien voulu nous prendre encore à partie, et dont nous nous permettrons à notre tour de parler quelque peu. Dans notre article relatif au Prix de la Ville, nous écrivions ceci : « Certains esprits chagrins pourront faire en dehors du sujet d’assez belles phrases de Cour d'assises. » L’auteur de cet article, qui ne connaissait M. Lasserre ni comme écrivain ni comme rapporteur, ni comme avocat, n’avait prétendu désigner personne : mais M. Lasserre s’est aussitôt reconnu : il paraît qu’on ne peut pas dire de quelqu’un qu’il fait d’assez belles phrases de Cour d’assises en dehors du sujet, sans que M. Lasserre se reconnaisse aussitôt. Ce n’est pas notre faute : nous ne savions pas que M. Lasserre s’était fait de assez belles phrases de Cour d’assises, en dehors du sujet, une spécialité aussi marquée. Contrairement à tout usage parlementaire, M. Lasserre, dans son rapport, nous a traités de folliculaires, et rappelant un mot de M. Guizot, cité depuis assez souvent par M. Prudhomme, il a dit que « nos insultes n’atteignaient pas la hauteur de son mépris » (sic). Nous nous sommes expliqués sur ce mot de folliculaire ; nous ajouterons seulement que M. Lasserre a mal choisi son jour pour nous traiter ainsi. Il y a en effet dans son rapport quelques-unes de ces pages qui sont de vrais modèles de phraséologie vague et creuse, et qui ne permettent guère de classer l’auteur parmi les grands écrivains de la France ou du département. Il y a de plus un certain nombre d’expressions empreintes d’une banalité déclamatoire, mais inconsciente, qui provoqueraient à coup sûr un sourire malin sur les lèvres des gens bien pensants de Carpentras. M. Lasserre, à la suite de réclamations de la part d’un de ses collègues, a
dans son rapport, nous a traités de folliculaires, et rappelant un mot de M. Guizot, cité depuis assez souvent par M. Prudhomme, il a dit que « nos insultes n’atteignaient pas la hauteur de son mépris » (sic). Nous nous sommes expliqués sur ce mot de folliculaire ; nous ajouterons seulement que M. Lasserre a mal choisi son jour pour nous traiter ainsi. Il y a en effet dans son rapport quelques-unes de ces pages qui sont de vrais modèles de phraséologie vague et creuse, et qui ne permettent guère de classer l’auteur parmi les grands écrivains de la France ou du département. Il y a de plus un certain nombre d’expressions empreintes d’une banalité déclamatoire, mais inconsciente, qui provoqueraient à coup sûr un sourire malin sur les lèvres des gens bien pensants de Carpentras. M. Lasserre, à la suite de réclamations de la part d’un de ses collègues, a déclaré « qu’il resterait vierge dans toutes les commissions » (sic), et qu’il ne voulait plus être rapporteur. Pour notre part, nous le regrettons vivement. M. Lasserre, dans son rapport, nous a, la plupart du temps, fort amusés. Il faut qu’il revienne au plus vite sur sa décision ; il faut qu’il fasse d’autres rapports. Le théâtre n’ouvrira guère qu’en novembre : le Charivari devient triste : la chaleur est accablante : il faut qu’il y ait encore, même en été, de beaux jours pour la gaieté française ! Mais n'insistons pas ; au surplus, M. Lasserre a déclaré qu’il était parfois gêné pour écrire, qu’il s’entendait mieux à parler, qu’il était en parlant « comme le poisson dans l’eau, comme l’oiseau dans l’air» (sic). La parole, c’est son élément ! Voyons-nous à son discours de samedi. Dans ce discours, M. Lasserre a dit ce qu’il n’avait pas eu le temps de dire la veille dans les soixante pages de son rapport. Il est donc revenu sur la question, ou plutôt, en spécialisant et l’élevant, il a parlé de lui-même; il nous a fait connaître ce qu'il a été, ce qu’il est, ce qu’il sera, « lui, Lasserre, l’Homme-Loi »
faut qu’il fasse d’autres rapports. Le théâtre n’ouvrira guère qu’en novembre : le Charivari devient triste : la chaleur est accablante : il faut qu’il y ait encore, même en été, de beaux jours pour la gaieté française ! Mais n'insistons pas ; au surplus, M. Lasserre a déclaré qu’il était parfois gêné pour écrire, qu’il s’entendait mieux à parler, qu’il était en parlant « comme le poisson dans l’eau, comme l’oiseau dans l’air» (sic). La parole, c’est son élément ! Voyons-nous à son discours de samedi. Dans ce discours, M. Lasserre a dit ce qu’il n’avait pas eu le temps de dire la veille dans les soixante pages de son rapport. Il est donc revenu sur la question, ou plutôt, en spécialisant et l’élevant, il a parlé de lui-même; il nous a fait connaître ce qu'il a été, ce qu’il est, ce qu’il sera, « lui, Lasserre, l’Homme-Loi » (sic). Décidément, l'éloge de M. Lasserre n’est plus à faire ! Pendant une heure quarante-sept minutes, il nous a tenus sous le charme de sa parole : du sujet, pas un mot : pas un argument poussé à bout : en revanche, de belles phrases généreuses, s’accumulant et s'enchevêtrant, tantôt modulées doucement, tantôt glapissantes avec un rire strident, sarcastique, ponctuées de coups de poing, de roulement d’yeux, de frémissements, de cris, mais de cris harmonieux et dolents, le cri du pélican revenant à ses roseaux dans les brouillards du soir, le cri de l’accouchée, le pépialement de l’alouette.... Et, pendant que la lune répandait sa lumière discrète et bleuâtre sur la nature endormie, nous autres, pauvres folliculaires, dans une salle éclairée au gaz, au milieu d’une chaleur étouffante, nous avons respiré pendant une heure quarante-sept minutes les bouffées d’éloquence de l’honorable orateur; nous l’avons vu menacer impétueusement des adversaires imaginaires; nous l’avons vu se lever, se pencher, puis s’asseoir ; nous l’avons vu ouvrir des portes, et, une fois ouvertes, les enfoncer violemment grâce à la puissance magique du Verbe : nous avons vu ses phrases zigzaguer comme des éclairs dans l’atmosphère électrisée, puis s’abattre, avec l’éclat de la foudre
modulées doucement, tantôt glapissantes avec un rire strident, sarcastique, ponctuées de coups de poing, de roulement d’yeux, de frémissements, de cris, mais de cris harmonieux et dolents, le cri du pélican revenant à ses roseaux dans les brouillards du soir, le cri de l’accouchée, le pépialement de l’alouette.... Et, pendant que la lune répandait sa lumière discrète et bleuâtre sur la nature endormie, nous autres, pauvres folliculaires, dans une salle éclairée au gaz, au milieu d’une chaleur étouffante, nous avons respiré pendant une heure quarante-sept minutes les bouffées d’éloquence de l’honorable orateur; nous l’avons vu menacer impétueusement des adversaires imaginaires; nous l’avons vu se lever, se pencher, puis s’asseoir ; nous l’avons vu ouvrir des portes, et, une fois ouvertes, les enfoncer violemment grâce à la puissance magique du Verbe : nous avons vu ses phrases zigzaguer comme des éclairs dans l’atmosphère électrisée, puis s’abattre, avec l’éclat de la foudre en dehors du sujet. Conclusion : l’ancienne formule du prix de la Ville, défendue par M. Lasserre, est supprimée ! Dans son numéro du 26-27 juillet, le Mémorial consacre un long article à démontrer qu’il a le monopole des délicatesses de sentiment et des indulgences latentes. Ainsi il ne veut pas nommer « un des hommes les plus considérables du parti républicain qui vient de glisser sur la pente du déshonneur », mais il s’empresse alors que son nom est sur toutes les lèvres, de l’accuser de faux et d’abus de contrainte : et quand son article dithyrambique est terminé, au cas où les allusions à l’homme qu’il vise ne seraient pas assez claires, l’entrelacement qui suit immédiatement contient son nom en le signalant comme démissionnaire d’un corps délibérant ! ! ! C’est là une façon de se montrer grand et généreux qui sent fort l’Inquisition, institution sans doute regrettée de l’organe clérical du département. Au lieu de tuer un homme d’un coup et brutalement, on préfère le hacher, ainsi que les sions, à coups d’épingles, tout en simulant une fausse pitié, à l’aide de laquelle on le déshonore en vie et après la mort. Escobar, réjouis-toi dans ta tombe,
pas nommer « un des hommes les plus considérables du parti républicain qui vient de glisser sur la pente du déshonneur », mais il s’empresse alors que son nom est sur toutes les lèvres, de l’accuser de faux et d’abus de contrainte : et quand son article dithyrambique est terminé, au cas où les allusions à l’homme qu’il vise ne seraient pas assez claires, l’entrelacement qui suit immédiatement contient son nom en le signalant comme démissionnaire d’un corps délibérant ! ! ! C’est là une façon de se montrer grand et généreux qui sent fort l’Inquisition, institution sans doute regrettée de l’organe clérical du département. Au lieu de tuer un homme d’un coup et brutalement, on préfère le hacher, ainsi que les sions, à coups d’épingles, tout en simulant une fausse pitié, à l’aide de laquelle on le déshonore en vie et après la mort. Escobar, réjouis-toi dans ta tombe, tu as encore des disciples ! Le Mémorial veut bien nous rappeler qu’il y a trois ans, il se montra également d'une générosité sans égale à l’égard « d’un des chefs les plus remuants de notre parti, qu’il ne veut pas nommer davantage », et que le public ne peut évidemment pas reconnaître, car il ne précise que la date de sa condamnation. Comment, avec une mémoire aussi parfaite, notre confrère peut-il oublier que les journaux réactionnaires de l’arrondissement furent la cause certaine de la perte de ce homme, en insinuant d’abord les faits qui le concernaient, et en se livrant à une avalanche de dénonciations, dissimulées sous le voile de sommations à nous adressées, qui étaient à chaque instant rééditées. Oublie-t-il qu’il a déversé sa haine à pleins flots sur Béyne et Goussard, éprouvant une joie féroce à piétiner sans cesse sur ces deux malheureux, dont le second était fou et le premier victime d’un traquenard dressé on sait comment par les amis du Mémorial dans les Landes. Mais le Mémorial veut l’air d'une pierre deux coups : après les éloges pompeux qu’il s’adresse aux générosités toutefois particulières que nous n’avons pas fait indiquer, il tient à repêcher, sans
évidemment pas reconnaître, car il ne précise que la date de sa condamnation. Comment, avec une mémoire aussi parfaite, notre confrère peut-il oublier que les journaux réactionnaires de l’arrondissement furent la cause certaine de la perte de ce homme, en insinuant d’abord les faits qui le concernaient, et en se livrant à une avalanche de dénonciations, dissimulées sous le voile de sommations à nous adressées, qui étaient à chaque instant rééditées. Oublie-t-il qu’il a déversé sa haine à pleins flots sur Béyne et Goussard, éprouvant une joie féroce à piétiner sans cesse sur ces deux malheureux, dont le second était fou et le premier victime d’un traquenard dressé on sait comment par les amis du Mémorial dans les Landes. Mais le Mémorial veut l’air d'une pierre deux coups : après les éloges pompeux qu’il s’adresse aux générosités toutefois particulières que nous n’avons pas fait indiquer, il tient à repêcher, sans le nommer, toujours, un homme dont il s'était bien gardé, on temps opportun et pour cause de prendre la défense. Aussi s’empresse-t-il d’alléguer que nous avons accumulé des attaques haineuses contre un de nos jeunes compatriotes dont il raconte l’histoire avec une désinvolture et un fantaisisme, qui font peu honneur à la mémoire de ceux qui ont bien voulu le renseigner, surtout en ce qui concerne le règlement de l'affaire, consistant il y a quelques jours encore en billets représentant la valeur des trois quarts de la somme, lesquels billets sont encore parfaitement annulables. Nous n'avons qu’un mot à répondre à notre confrère. Ce jeune compatriote était un fonctionnaire républicain ou tout au moins dépendant du gouvernement de la République, qui avait eu le tort grave de ne pas vouloir payer une dette de jeu aux créanciers d'une faillite et de demander l'annulation d'un acte consenti par un mandataire envoyé spécialement à cet effet et quelques jours après ratifié par lettre du dit jeune compatriote. Nous avons reproduit les débats de cette affaire, et le jeune compatriote aurait mauvaise grâce à s'en plaindre puisqu’étant demandeur dans l'instance, s'il y eut scandale, il en fut un peu la cause originaire. Chose
à la mémoire de ceux qui ont bien voulu le renseigner, surtout en ce qui concerne le règlement de l'affaire, consistant il y a quelques jours encore en billets représentant la valeur des trois quarts de la somme, lesquels billets sont encore parfaitement annulables. Nous n'avons qu’un mot à répondre à notre confrère. Ce jeune compatriote était un fonctionnaire républicain ou tout au moins dépendant du gouvernement de la République, qui avait eu le tort grave de ne pas vouloir payer une dette de jeu aux créanciers d'une faillite et de demander l'annulation d'un acte consenti par un mandataire envoyé spécialement à cet effet et quelques jours après ratifié par lettre du dit jeune compatriote. Nous avons reproduit les débats de cette affaire, et le jeune compatriote aurait mauvaise grâce à s'en plaindre puisqu’étant demandeur dans l'instance, s'il y eut scandale, il en fut un peu la cause originaire. Chose curieuse, notre confrère, qui n’a pas l'habitude de ménager l’administration républicaine et a toujours en réserve, pour les lui infliger, une collection de qualificatifs d’un goût essentiellement aristocratique, n’en dit mot. Or il parut justement impossible à l'Indépendant, d’accord en cela avec tout le parti républicain, qu'un fonctionnaire put conserver un poste, aussi en évidence, dans de semblables conditions, et il insista pour que justice fut faite. Ce procédé prouve peut-être que nous sommes plus difficiles sur l’attitude de nos fonctionnaires que ne l'avaient été le Mémorial pour ceux qui étaient envoyés dans notre département par tous les gouvernements qu’il a successivement encensés pendant plus d'un demi-siècle et qui lui procurèrent un léger bénéfice en lui conférant le monopole des annonces administratives et judiciaires. Quant à nous, nous nous permettrons de faire remarquer à tous les collaborateurs tant anciens que nouveaux de cette feuille, qui prêche la destruction de la République, sans nous dire si, oui ou non, le comte de Taris exécutera les dispositions testamentaires de son père lui recommandant d’être défenseur passionné et terreur de la révolution — qu’une mesure de salubrité publique réclamée contre un fonctionnaire, plus cause un scandale nous paraîtra jamais être une honteuse besogne