jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à M. Octave Homberg, financier, les moyens par lesquels on a chance d'être élu. » candidide. Le communisme et le capital Le dixième anniversaire de la révolution russe a permis à M. Rykof, président du Conseil des commissaires du peuple, de poser une des grandes menaces de l'heure (avec celle de la revanche allemande) sur son véritable terrain : la lutte du communisme et du capital, c'est-à-dire de l'instrument matériel de toute civilisation. En effet, il n'y a pas de civilisation sans élite ; il n'y a pas d'élite sans enseignement ; il n'y a pas d'enseignement sans épargne, et il n'y a pas d'épargne sans capital. Mais, dans quelque direction, et sous quelque angle, qu'on imagine la société, on ne voit pas comment elle pourrait se passer de la propriété, qui est la stabilité et la continuité, ni du capital qui est la mobilité et aussi, dans une certaine mesure, — par l'héritage, — la stabilité. Le socialisme est une nouvelle forme de barbarie, une barbarie ratiocinante, mais dont le raisonnement porte à faux. Le communisme peut être considéré comme l'avant-garde, cynique et sanglante, de cette barbarie. Il est à notre révolution française — dont se réclament tous les gouvernants, ou radicaux, ou socialistes, ou "bonde-de-nuite" de la République — ce que Tolstoï est à Rousseau : la purulence d'une putréfaction. Dans le même temps que la très grande propriété disparaissait en Europe et cédait aux moyennes propriétés, puis aux lotissements, le capital s'émancipait des frontières et prenait de l'extension. Il y a à l'heure actuelle, dans le vaste univers, deux formes de capitalisme — signalées, dès 1899, par le puissant génie du Duc d'Orléans, le Prince le plus méconnu de notre Histoire : le capital modéré, ne dépassant pas en volume quatre ou cinq millions d'avant-guerre ; le surcapital ou capital géant, atteignant des chiffres astronomiques, en raison de l'accroissement des moyens de communication et des besoins, ainsi que de l'exploitation des richesses naturelles. Cette fonte de la propriété, parallèle à cet œdème du capital, est une des causes discrètes, sinon secrètes, du malaise universel d'aujourd'hui. Le capital
gouvernants, ou radicaux, ou socialistes, ou "bonde-de-nuite" de la République — ce que Tolstoï est à Rousseau : la purulence d'une putréfaction. Dans le même temps que la très grande propriété disparaissait en Europe et cédait aux moyennes propriétés, puis aux lotissements, le capital s'émancipait des frontières et prenait de l'extension. Il y a à l'heure actuelle, dans le vaste univers, deux formes de capitalisme — signalées, dès 1899, par le puissant génie du Duc d'Orléans, le Prince le plus méconnu de notre Histoire : le capital modéré, ne dépassant pas en volume quatre ou cinq millions d'avant-guerre ; le surcapital ou capital géant, atteignant des chiffres astronomiques, en raison de l'accroissement des moyens de communication et des besoins, ainsi que de l'exploitation des richesses naturelles. Cette fonte de la propriété, parallèle à cet œdème du capital, est une des causes discrètes, sinon secrètes, du malaise universel d'aujourd'hui. Le capital ne peut se passer de débouchés coloniaux, et les débouchés coloniaux augmentent à leur tour l'abondance du capital, dans des proportions géantes. Cependant, je le répète, les inconvénients, palpables et visibles, du surcapitalisme, même, si l'on veut, ses dangers, ne sont pas à comparer avec les inconvénients et les dangers de la peste communiste ou socialiste, — c'est tout un, — susceptible de plonger le monde, pendant deux siècles, dans des convulsions et des ténèbres sanglantes. Plus une doctrine est absurde, et c'est le cas du marxisme, qui renverse la hiérarchie des valeurs, de toutes les valeurs, et plus elle séduit aisément les masses, dont l'ignorance est la loi, et plus elle favorise l'accession des dupeurs de peuple, qui est le fondement de toute démocratie. Ceci dit, écoutons cet excellent M. Rykof, auquel on ne réproche pas de dorer la pilule soviétique. Pour s'assurer la possibilité de son « édification paisible, l'Etat soviétique, « plus tard, notamment à Gênes, a offert « le rachat aux pays impérialistes. Notre « pays était ruiné, nous étions faibles, « prêts à payer un répit. Espérant une « crise intérieure du pouvoir soviétique, « les pays impérialistes voulaient anéantir la substance même de l'Etat
de la peste communiste ou socialiste, — c'est tout un, — susceptible de plonger le monde, pendant deux siècles, dans des convulsions et des ténèbres sanglantes. Plus une doctrine est absurde, et c'est le cas du marxisme, qui renverse la hiérarchie des valeurs, de toutes les valeurs, et plus elle séduit aisément les masses, dont l'ignorance est la loi, et plus elle favorise l'accession des dupeurs de peuple, qui est le fondement de toute démocratie. Ceci dit, écoutons cet excellent M. Rykof, auquel on ne réproche pas de dorer la pilule soviétique. Pour s'assurer la possibilité de son « édification paisible, l'Etat soviétique, « plus tard, notamment à Gênes, a offert « le rachat aux pays impérialistes. Notre « pays était ruiné, nous étions faibles, « prêts à payer un répit. Espérant une « crise intérieure du pouvoir soviétique, « les pays impérialistes voulaient anéantir la substance même de l'Etat soviétique. Maintenant nous sommes plus « forts et nous n'avons plus l'intention « de payer ce que nous proposions alors. « Plus nous serons forts, moins nous « dépendrons des pays capitalistes et « moins nous leur payerons. La tâche « fondamentale de la politique étrangère « du gouvernement soviétique depuis « dix ans jusqu'aujourd'hui a été d'assurer la possibilité « de son édification « paisible. « ...Six ans de répit, malgré des « difficultés intestines et extérieures « considérables, ont fait de l'Union « soviétique un facteur de la plus grande importance dans la politique mondiale et le sujet, au lieu de l'objet, de « la politique internationale. La consolidation intérieure de l'Union soviétique, l'augmentation de son importance internationale en même temps « que la stabilisation relative du capitalisme conduisent à une nouvelle hostilité active contre l'Union soviétique, « à des efforts pour préparer une nouvelle guerre contre l'Union. La correlation des forces internationales « actuelles rend historiquement inévitable la coexistence parallèle des systèmes socialistes et capitalistes. « Dans ces conditions de rivalité pacifique entre nous, c'est le système socialiste qui vaincra. C'est précisément pourquoi les gouvernements de certains pays capitalistes, cherchant à changer le cours du développement historique,
depuis « dix ans jusqu'aujourd'hui a été d'assurer la possibilité « de son édification « paisible. « ...Six ans de répit, malgré des « difficultés intestines et extérieures « considérables, ont fait de l'Union « soviétique un facteur de la plus grande importance dans la politique mondiale et le sujet, au lieu de l'objet, de « la politique internationale. La consolidation intérieure de l'Union soviétique, l'augmentation de son importance internationale en même temps « que la stabilisation relative du capitalisme conduisent à une nouvelle hostilité active contre l'Union soviétique, « à des efforts pour préparer une nouvelle guerre contre l'Union. La correlation des forces internationales « actuelles rend historiquement inévitable la coexistence parallèle des systèmes socialistes et capitalistes. « Dans ces conditions de rivalité pacifique entre nous, c'est le système socialiste qui vaincra. C'est précisément pourquoi les gouvernements de certains pays capitalistes, cherchant à changer le cours du développement historique, auront recours à des tentatives de lutte armée contre l'Union soviétique. C'est précisément pourquoi, poursuivant sa politique de paix, le gouvernement soviétique doit, en même temps, considérer comme un point de départ le fait que la consolidation de l'Union à l'intérieur et à l'extérieur conduit à une aggravation de l'antagonisme avec le monde capitaliste. Les choses sont ainsi posées fort nettement. La Russie soviétique jette le gant au régime bourgeois, c'est-à-dire au régime capitaliste, auquel elle veut substituer, dans toutes les nations, l'Etat soviétique, non seulement monopolisateur, mais totalisateur, avec sa pyramide d'oppressions en catégories et sa lutte de classes en permanence. Comme disait Clemenceau, c'est « une question de force », et le tout est de savoir si le surcapitalisme et le capital sauront se défendre, ou s'ils se laisseront écraser. Jusqu'ici la plupart des financiers, du moins en France, ont cherché à composer avec le socialisme sous toutes ses formes, et même, jusqu'à ce dernier mois, avec le communisme. Ces messieurs, apparurent, à travers des types comme un Loucheur, un Finaly, voire un Homberg, comme peu, ou pas clairvoyants en politique, et retombant toujours dans ce même godet, qui est de « combiner », ou «combinazioner», avec les
avec le monde capitaliste. Les choses sont ainsi posées fort nettement. La Russie soviétique jette le gant au régime bourgeois, c'est-à-dire au régime capitaliste, auquel elle veut substituer, dans toutes les nations, l'Etat soviétique, non seulement monopolisateur, mais totalisateur, avec sa pyramide d'oppressions en catégories et sa lutte de classes en permanence. Comme disait Clemenceau, c'est « une question de force », et le tout est de savoir si le surcapitalisme et le capital sauront se défendre, ou s'ils se laisseront écraser. Jusqu'ici la plupart des financiers, du moins en France, ont cherché à composer avec le socialisme sous toutes ses formes, et même, jusqu'à ce dernier mois, avec le communisme. Ces messieurs, apparurent, à travers des types comme un Loucheur, un Finaly, voire un Homberg, comme peu, ou pas clairvoyants en politique, et retombant toujours dans ce même godet, qui est de « combiner », ou «combinazioner», avec les fantoches de la démocratie et de croire à l'amélioration possible de la démocratie par leur résultats électorale, ou leur entrée dans ce qu'on appelle les conseils du gouvernement. Ce n'est certes pas que je considère Blum comme un aigle. Mais il est de taille à boulotter plusieurs Loucheur, et, à travers Pierre Hamp, M. Homberg apparaît comme une fameuse poire. Il y avait cependant de bonnes pages dans son Financier dans la Cité. Mais entre ce qu'on écrit, et ce qu'on agit, il y a toujours une marge... et aussi un émargeur, comme le Hamp de la fille Berton. Une chose est certaine, c'est qu'on ne compose pas avec le socialisme, pas plus qu'avec le communisme. Si l'on veut composer, on est happé, ou l'on est roulé. Le surcapitalisme dispose de moyens formidables, et notamment de la presse indifférente, à grand tirage, qu'il peut subventionner et activer, comme récemment, dans le sens de la défense de la société et de ses états. Mais, tant qu'il demeurera sur la défensive, il ne saurait espérer une victoire, qui intéresse tout le monde, puisqu'elle serait celle de la civilisation. Il lui faut entrer dans la lutte active, en attaquant. Je dis : en
travers Pierre Hamp, M. Homberg apparaît comme une fameuse poire. Il y avait cependant de bonnes pages dans son Financier dans la Cité. Mais entre ce qu'on écrit, et ce qu'on agit, il y a toujours une marge... et aussi un émargeur, comme le Hamp de la fille Berton. Une chose est certaine, c'est qu'on ne compose pas avec le socialisme, pas plus qu'avec le communisme. Si l'on veut composer, on est happé, ou l'on est roulé. Le surcapitalisme dispose de moyens formidables, et notamment de la presse indifférente, à grand tirage, qu'il peut subventionner et activer, comme récemment, dans le sens de la défense de la société et de ses états. Mais, tant qu'il demeurera sur la défensive, il ne saurait espérer une victoire, qui intéresse tout le monde, puisqu'elle serait celle de la civilisation. Il lui faut entrer dans la lutte active, en attaquant. Je dis : en attaquant sur tous les terrains ; en attaquant les idées et les quelques bonshommes, rouges ou rougeâtres, qui en valent la peine ; en attaquant la démocratie, qui est le terrain du socialisme comme la syphilis est le terrain du cancer ; en poussant aux réalisations sociales-raisonnables; en arc-boutant les forces réactionnaires, les forces d'ordre, capables de vaincre les forces révolutionnaires, comme il est apparu en Italie, et en Espagne. Que la Sorbonne, l'Ecole normale, le Collège de France, etc., soient envahis et dominés par les thèses socialistes ou démocratiques, voilà ce qui est dangereux, voilà ce à quoi peut remédier, en temps de disette, un surcapitalisme intelligent et combatif, mais qui aurait des vues politiques. Ce serait d'ailleurs une erreur, de la part des maîtres du pétrole, du caoutchouc, du diamant, de la métallurgie, etc..., de s'imaginer que, grâce à leurs biens immenses, ils pourraient composer avec la révolution victorieuse en Europe. Cette révolution commencerait par leur confisquer tout, par mettre l'embargo sur tout, opération facile à une expropriation internationale. Aussitôt après, elle les ferait pendre, ou guillotiner, ou massacrer, pour se substituer à eux, dans les personnes et les meneurs. Ce n'est pas autrement qu'en a usé Lénine.
forces réactionnaires, les forces d'ordre, capables de vaincre les forces révolutionnaires, comme il est apparu en Italie, et en Espagne. Que la Sorbonne, l'Ecole normale, le Collège de France, etc., soient envahis et dominés par les thèses socialistes ou démocratiques, voilà ce qui est dangereux, voilà ce à quoi peut remédier, en temps de disette, un surcapitalisme intelligent et combatif, mais qui aurait des vues politiques. Ce serait d'ailleurs une erreur, de la part des maîtres du pétrole, du caoutchouc, du diamant, de la métallurgie, etc..., de s'imaginer que, grâce à leurs biens immenses, ils pourraient composer avec la révolution victorieuse en Europe. Cette révolution commencerait par leur confisquer tout, par mettre l'embargo sur tout, opération facile à une expropriation internationale. Aussitôt après, elle les ferait pendre, ou guillotiner, ou massacrer, pour se substituer à eux, dans les personnes et les meneurs. Ce n'est pas autrement qu'en a usé Lénine. Ce n'est pas autrement qu'en userait Blum. Je suis persuadé que, si Blum arrivait à chiper la couronne de brandade de Merguedou [gare à qui la touche !], il commencerait par se défaire d'Homberg, de Finaly et de Loucheur-la-Louche, avant de toucher à Maurras ou à son vieux Léon. La trucidation des premiers devant présenter beaucoup moins de risques que celle des seconds. Léon DAUDET. Un piège Une lettre soigneusement anonyme nous engage à saboter une conférence que doit donner aujourd'hui M. Octave Homberg sur la Carrière coloniale. Il s'agit de changer le caractère de notre campagne dirigée contre le régime électif et la corruption démocratique en l'utilisant contre un financier au profit d'autres financiers. Ainsi, tout le monde gagnerait : les financiers susdits, M. Octave Homberg et ceux qui cherchent à déconsidérer notre besogne de salubrité. Il n'y aurait que l'intérêt national qui perdrait à cette confusion. Le piège est trop clair. Aucun de nos amis n'y tombera. — M. P. Sous la terreur Il ne faut pas s'exagérer les puissances du mensonge. D'abord, le temps les use. Ensuite, elles apparaissent singulièrement faibles toutes les fois que la vérité les rencontre. Allons-nous assister, dans les pays anglo-saxons, à cette
trucidation des premiers devant présenter beaucoup moins de risques que celle des seconds. Léon DAUDET. Un piège Une lettre soigneusement anonyme nous engage à saboter une conférence que doit donner aujourd'hui M. Octave Homberg sur la Carrière coloniale. Il s'agit de changer le caractère de notre campagne dirigée contre le régime électif et la corruption démocratique en l'utilisant contre un financier au profit d'autres financiers. Ainsi, tout le monde gagnerait : les financiers susdits, M. Octave Homberg et ceux qui cherchent à déconsidérer notre besogne de salubrité. Il n'y aurait que l'intérêt national qui perdrait à cette confusion. Le piège est trop clair. Aucun de nos amis n'y tombera. — M. P. Sous la terreur Il ne faut pas s'exagérer les puissances du mensonge. D'abord, le temps les use. Ensuite, elles apparaissent singulièrement faibles toutes les fois que la vérité les rencontre. Allons-nous assister, dans les pays anglo-saxons, à cette rencontre émouvante ? Le directeur du Guardian avait, dans une note du 30 septembre, résumé de façon assez fantaisiste la cruelle épreuve soufferte par un grand nombre de catholiques français. Un de ses lecteurs, docteur en théologie d'Oxford, le Rev. W. W. Longford lui a écrit qu'il n'avait pas lu cette note sans une véritable peine et, selon l'usage de la presse britannique, sa protestation motivée a été publiée in extenso (n° du 14 octobre). Voici l'essentiel de cette protestation dont certains termes peuvent paraître bien aigus, mais dont le sens général n'est pas discutable : Décrire les membres du mouvement de l'Action française comme des « catholiques athées » est « peut-être faire de l'esprit, mais de l'esprit hors de raison. Le mouvement d'Action Française est sans doute royaliste, puisque on y peut voir par expérience qu'une France vraiment nationale est impossible sous la présente forme de gouvernement, sous lequel la pression administrative s'exerce d'une façon dont nous ne pouvons pas même avoir l'idée en Angleterre. Dans cette pression la papauté a joué sa part, excepté durant le pontificat de Pie X, depuis le moment où Léon XIII a adopté comme plateforme politique la reconnaissance de la République comme
cette note sans une véritable peine et, selon l'usage de la presse britannique, sa protestation motivée a été publiée in extenso (n° du 14 octobre). Voici l'essentiel de cette protestation dont certains termes peuvent paraître bien aigus, mais dont le sens général n'est pas discutable : Décrire les membres du mouvement de l'Action française comme des « catholiques athées » est « peut-être faire de l'esprit, mais de l'esprit hors de raison. Le mouvement d'Action Française est sans doute royaliste, puisque on y peut voir par expérience qu'une France vraiment nationale est impossible sous la présente forme de gouvernement, sous lequel la pression administrative s'exerce d'une façon dont nous ne pouvons pas même avoir l'idée en Angleterre. Dans cette pression la papauté a joué sa part, excepté durant le pontificat de Pie X, depuis le moment où Léon XIII a adopté comme plateforme politique la reconnaissance de la République comme la forme de gouvernement décrétée par Dieu pour la France. En amenant les catholiques français à ces vues, il comptait probablement qu'à la longue le gouvernement de la France subirait l'influence catholique. Les fidèles sérieux étaient mieux avisés et se montrèrent réfractaires dès le début. Ils avaient raison. Léon XIII avait simplement été le jouet des ennemis de l'Église de France, avec un résultat bien connu de ceux qui se rappellent l'expulsion des ordres religieux et la sécularisation subséquente des biens de l'Église. L'Action Française est un mouvement nationaliste et, comme tel, ne peut pas englober exclusivement les fidèles. Il y a plus de 20.000 personnes en France qui ne sont pas partie de l'Église, et tout mouvement de ce genre doit nécessairement admettre les non-catholiques. Ceci, néanmoins, n'a pas "athéisé" les fidèles, ce a plutôt créé des sympathies religieuses nouvelles parmi ceux jusque-là agnostiques ou hostiles. Ce fait est bien connu des évêques français et a été reconnu par eux antérieurement à la mise à l'Index par le pape, du journal organe du mouvement. L'archevêque de Bordeaux et l'évêque de Nice sont les protagonistes du Pape. La présente agitation a pour but de faire condamner comme moderniste et agnostique
avait simplement été le jouet des ennemis de l'Église de France, avec un résultat bien connu de ceux qui se rappellent l'expulsion des ordres religieux et la sécularisation subséquente des biens de l'Église. L'Action Française est un mouvement nationaliste et, comme tel, ne peut pas englober exclusivement les fidèles. Il y a plus de 20.000 personnes en France qui ne sont pas partie de l'Église, et tout mouvement de ce genre doit nécessairement admettre les non-catholiques. Ceci, néanmoins, n'a pas "athéisé" les fidèles, ce a plutôt créé des sympathies religieuses nouvelles parmi ceux jusque-là agnostiques ou hostiles. Ce fait est bien connu des évêques français et a été reconnu par eux antérieurement à la mise à l'Index par le pape, du journal organe du mouvement. L'archevêque de Bordeaux et l'évêque de Nice sont les protagonistes du Pape. La présente agitation a pour but de faire condamner comme moderniste et agnostique un mouvement, dont la seule faute est de ne pas vouloir reconnaître au Vatican le droit d'imposer sa ligne politique aux Français. Le fait que le cardinal Billot, l'antimoderniste le plus marquant de la communion romaine, a été et continue d'être soutien du mouvement devrait être une suffisante réfutation du prétendu « modernisme » de ce dernier. Ce qu'il y a au fond de tout cela, c'est que la politique mondiale pontificale est maintenant teutonique. La France et les catholiques français comptent peu. Cette politique se croit maligne. Elle consiste aujourd'hui à « donner » l'A. F. comme elle « donnait » en 1892 l'action électorale du comte de Paris. En échange de ce don, elle a reçu en 1898-1902-1905-1906 toutes les sortes d'avanies et de dégâts. Léon XIII est mort en se plaignant avec raison qu'on l'eût trompé. Au mépris de l'expérience, S. Exc. le cardinal Gasparri recommence. On ne sait pas encore au juste quels sont les dégâts qui vont suivre. Mais on les entrevoit. L'effet produit sur une notable partie du monde civilisé nous permet, déjà, de pardonner sans aucune peine tout le mal que des ennemis passionnés ont tenté de nous faire : ils ne voient
prétendu « modernisme » de ce dernier. Ce qu'il y a au fond de tout cela, c'est que la politique mondiale pontificale est maintenant teutonique. La France et les catholiques français comptent peu. Cette politique se croit maligne. Elle consiste aujourd'hui à « donner » l'A. F. comme elle « donnait » en 1892 l'action électorale du comte de Paris. En échange de ce don, elle a reçu en 1898-1902-1905-1906 toutes les sortes d'avanies et de dégâts. Léon XIII est mort en se plaignant avec raison qu'on l'eût trompé. Au mépris de l'expérience, S. Exc. le cardinal Gasparri recommence. On ne sait pas encore au juste quels sont les dégâts qui vont suivre. Mais on les entrevoit. L'effet produit sur une notable partie du monde civilisé nous permet, déjà, de pardonner sans aucune peine tout le mal que des ennemis passionnés ont tenté de nous faire : ils ne voient pas encore tout le mal qu'ils se font. L'AF. Les industriels français de l'automobile n'ont pas appris sans surprise, hier, que M. Bokanowski avait présidé, la veille, le banquet du puissant consortium américain qui fait des efforts considérables pour lancer ses marques de voitures sur le marché français et qui ne recule, pour cela, devant aucun « sacrifice ». Notre ministre du Commerce y prononça même une « chaleureuse » allocution. Que les industriels étrangers cherchent à se faire en quelque sorte « patronné » par des personnalités officielles, cela se comprend. Mais qu'un ministre français du Commerce y consente, cela prouve au moins une certaine inconscience. Et naturellement M. Bokanowski se fâchera tout rouge le jour où on lui reprochera d'avoir accepté des dîners « d'affaires ». Un goût sûr, un art sans cesse renouvelé, une science heureuse caractérisent les transformations des bijoux anciens faites par l'expert-joailler Pinson. Allez lui demander son avis pour faire transformer vos bijoux démodés. 15, rue de Lévis (Métro: Villiers) de 9 h. à midi ou sur rendez-vous (Wagram 30-41). Aujourd'hui jeudi, chez Marny : Bas fins et extra-fins, mailles 40 et 44, toutes nuances mode, exceptionnel, 50 francs; bas de grande luxe mailles