jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
solutions adoptées par la Chambre seulement, notamment pour le budget des cultes, alors que celles-ci n'ont qu'un caractère provisoire. Il a insisté sur ce point qu'il ne pouvait pas dépendre d'une seule Chambre de supprimer par voie budgétaire des services publics existants en vertu de lois. Tant que les deux Chambres ne se sont pas mises d'accord par un vote formel sur ces suppressions, le gouvernement, a dit M. Ribot, doit se conformer à la loi, sinon le régime constitutionnel serait faussé et bientôt détruit. M. Ribot a ajouté que s'il était indispensable de voter des douzièmes, la Chambre et le Sénat les voteraient certainement, mais en réservant les responsabilités et tous la condition que le gouvernement ne supprimerait aucun service public, notamment celui de l'aumônerie dans les hôpitaux avant le vote du budget définitif. Des observations analogues ont été présentées par MM. Wilson, Hérault, de Roys et Rousseau. MM. Dubost, Cavaignac, Thomson, Brugère et Jules Roche ont, au contraire, exprimé l'opinion que le ministère devait exécuter provisoirement les décisions de la Chambre en attendant le vote du Sénat. Finalement, le ministre des finances a déclaré qu'il était disposé à modifier son projet de loi, en ce qui concerne les dépenses provisoires, d'après les observations de M. Ribot, c'est-à-dire en suivant identiquement le système adopté en décembre 1877 par le cabinet Dufaure au lendemain de la dissolution. En d'autres termes, en demandant trois douzièmes provisoires pour les dépenses, le gouvernement admet que tous les services en vertu d'une loi seront maintenus jusqu'au vote définitif du budget par les deux Chambres. M. Tirard s'est seulement réservé de conférer avec ses collègues au sujet des modifications en question, et il déposera le projet demain lundi sur le bureau de la Chambre. Selon toutes probabilités, ce projet sera adopté, et il suffira de deux ou trois jours pour que la question soit réglée. Les Chambres se sépareraient alors le 18 ou le 19 décembre prochain. A LA CHAMBRE La séance s'ouvre à une heure, comme l'ont décidé les absents d'hier. Seulement, il se trouve qu'il y a juste quarante-cinq députés dans la salle.
dépenses provisoires, d'après les observations de M. Ribot, c'est-à-dire en suivant identiquement le système adopté en décembre 1877 par le cabinet Dufaure au lendemain de la dissolution. En d'autres termes, en demandant trois douzièmes provisoires pour les dépenses, le gouvernement admet que tous les services en vertu d'une loi seront maintenus jusqu'au vote définitif du budget par les deux Chambres. M. Tirard s'est seulement réservé de conférer avec ses collègues au sujet des modifications en question, et il déposera le projet demain lundi sur le bureau de la Chambre. Selon toutes probabilités, ce projet sera adopté, et il suffira de deux ou trois jours pour que la question soit réglée. Les Chambres se sépareraient alors le 18 ou le 19 décembre prochain. A LA CHAMBRE La séance s'ouvre à une heure, comme l'ont décidé les absents d'hier. Seulement, il se trouve qu'il y a juste quarante-cinq députés dans la salle. Des réclamations s'élèvent pour déclarer que l'on n'est pas en nombre, chose assez facile à constater. Le bureau est unanime pour reconnaître que les bancs sont vides, mais le président se rappelle à temps qu'on peut toujours délibérer, quel que soit le nombre des présents. Ce qu'on ne peut pas faire, c'est de voter; aussi, même les projets de loi d'intérêt local sont ajournés. Ce qui n'est pas ajourné, c'est le budget pour lequel, tant qu'on ne vote pas, le nombre ne fait rien. M. Georges Perin, et il a grandement raison, constate dans quelles conditions lamentables les lois de finances sont discutées, et cela, par la seule faute du gouvernement, qui n'a pas voulu convoquer les Chambres un mois plus tôt. C'est donc devant un auditoire absent que M. le ministre de la marine a pris la parole, non pour répondre aux critiques contenues dans le rapport de M. Ménard-Dorian qu'il accepte en grande partie, mais pour déclarer que le département de la marine ferait de son mieux dès que les entreprises coloniales lui laisseraient sa liberté d'action. L'attitude du ministre rendait facile la tâche du rapporteur, mais M. Dorian a jugé, avec raison, que la Chambre devait être
faire, c'est de voter; aussi, même les projets de loi d'intérêt local sont ajournés. Ce qui n'est pas ajourné, c'est le budget pour lequel, tant qu'on ne vote pas, le nombre ne fait rien. M. Georges Perin, et il a grandement raison, constate dans quelles conditions lamentables les lois de finances sont discutées, et cela, par la seule faute du gouvernement, qui n'a pas voulu convoquer les Chambres un mois plus tôt. C'est donc devant un auditoire absent que M. le ministre de la marine a pris la parole, non pour répondre aux critiques contenues dans le rapport de M. Ménard-Dorian qu'il accepte en grande partie, mais pour déclarer que le département de la marine ferait de son mieux dès que les entreprises coloniales lui laisseraient sa liberté d'action. L'attitude du ministre rendait facile la tâche du rapporteur, mais M. Dorian a jugé, avec raison, que la Chambre devait être mise au courant des principaux efforts tentés par la commission. Quelques chiffres cités d'abord par M. Ménard-Dorian, démontrent que les économies proposées par la commission ne portent aucune atteinte à la constitution de nos forces maritimes. L'Angleterre, dont la flotte a une autre importance que la nôtre, dépense annuellement, en constructions, en travaux dans les ports, à peu près la même somme que celle qui est inscrite à notre budget. Toutes les dépenses de ce budget sont-elles également justifiées ? Sans parler des entreprises lointaines, dont le cabinet de M. Ferry et la Chambre porteront la responsabilité, M. Ménard-Dorian a relevé des exagérations de dépenses sur les transports, sur les constructions, sur les armements qui constituent un gaspillage fort inutile. Ainsi, pour les transports, les bateaux de l'État, toutes choses égales d'ailleurs, coûtent plus d'un million de plus que ce que coûteraient des navires affrétés. Pour les constructions, il faut noter d'abord que les travaux durent, chez nous, deux ou trois fois plus de temps qu'en Angleterre. Un cuirassé est construit, chez nos voisins, en moins de trois ans ; chez nous, il faut quatre, cinq et même huit ans. Ces longueurs, que le ministre n'a nullement contestées, tiennent à
constructions, en travaux dans les ports, à peu près la même somme que celle qui est inscrite à notre budget. Toutes les dépenses de ce budget sont-elles également justifiées ? Sans parler des entreprises lointaines, dont le cabinet de M. Ferry et la Chambre porteront la responsabilité, M. Ménard-Dorian a relevé des exagérations de dépenses sur les transports, sur les constructions, sur les armements qui constituent un gaspillage fort inutile. Ainsi, pour les transports, les bateaux de l'État, toutes choses égales d'ailleurs, coûtent plus d'un million de plus que ce que coûteraient des navires affrétés. Pour les constructions, il faut noter d'abord que les travaux durent, chez nous, deux ou trois fois plus de temps qu'en Angleterre. Un cuirassé est construit, chez nos voisins, en moins de trois ans ; chez nous, il faut quatre, cinq et même huit ans. Ces longueurs, que le ministre n'a nullement contestées, tiennent à ce que les plans des ingénieurs sont constamment modifiés. Résultat : perte d'argent et de temps. N'y a-t-il pas d'exagération dans les armements? En Angleterre, un navire de guerre vient d'être mis à flot dont l'équipage est d'un peu plus de trois cents hommes. Un navire de même rang en France, a un équipage de six cents hommes. Charge inutile pour l'inscription maritime. Il est vrai, qu'une fois un bateau construit, on cherche à en faire quelque chose, et M. Ménard-Dorian a raconté à la Chambre que sur la Bidassoa, à la frontière d'Espagne, stationnait depuis trois ans, amarrée au pont de la rivière, une canonnière portant trente-cinq hommes d'équipage. On assure que cette canonnière ne serait plus en état de tenir la mer ; mais, par une interruption de M. l'amiral Peyron, nous avons appris que cette chaloupe remplissait une mission diplomatique et M. Peyron a ajouté que si M. le ministre des affaires étrangères y consentait, il ne voyait aucun inconvénient à donner à cette canonnière une destination différente ou à la désarmer, si elle ne peut plus servir. M. Ménard-Dorian a terminé son intéressant discours en expliquant pourquoi il n'attend pas beaucoup des commissions parlementaires et extra-parlementaires,
France, a un équipage de six cents hommes. Charge inutile pour l'inscription maritime. Il est vrai, qu'une fois un bateau construit, on cherche à en faire quelque chose, et M. Ménard-Dorian a raconté à la Chambre que sur la Bidassoa, à la frontière d'Espagne, stationnait depuis trois ans, amarrée au pont de la rivière, une canonnière portant trente-cinq hommes d'équipage. On assure que cette canonnière ne serait plus en état de tenir la mer ; mais, par une interruption de M. l'amiral Peyron, nous avons appris que cette chaloupe remplissait une mission diplomatique et M. Peyron a ajouté que si M. le ministre des affaires étrangères y consentait, il ne voyait aucun inconvénient à donner à cette canonnière une destination différente ou à la désarmer, si elle ne peut plus servir. M. Ménard-Dorian a terminé son intéressant discours en expliquant pourquoi il n'attend pas beaucoup des commissions parlementaires et extra-parlementaires, pour l'accomplissement des réformes. Depuis 1879, une grande commission fonctionne ou est censée fonctionner. A quoi a-t-elle servi ? Chaque fois qu'on a, depuis cette époque, présenté quelques observations aux différents ministres de la marine, ils se sont réfugiés derrière la commission, tout en ne la convoquant jamais. M. Ménard-Dorian a constaté que, depuis deux ans, le ministre ne l'avait jamais réunie, malgré diverses réclamations. Ces commissions ne sont donc qu'un trompe-l'œil. Après le vote du budget de la marine, on a repris quelques articles du budget des cultes qui avaient été renvoyés à la commission. Il s'agissait du traitement des vicaires et desservants. M. Jules Roche a proposé et fait voter des chiffres qui, additionnés, semblent donner un total supérieur à celui que la Chambre avait paru vouloir adopter. M. Jules Roche s'est-il trompé ? La Chambre a-t-elle voté sans réflexion ? Nous sommes-nous trompés nous-mêmes au milieu de tant de confusion ? Nous n'affirmons rien. La discussion du budget des travaux publics est venue ensuite à l'ordre du jour et a donné lieu à un échange d'observations entre M. Pelletan et M. Raynal, sur certains résultats des conventions, relativement au revenu réservé. M. le ministre, qui a naturellement
a constaté que, depuis deux ans, le ministre ne l'avait jamais réunie, malgré diverses réclamations. Ces commissions ne sont donc qu'un trompe-l'œil. Après le vote du budget de la marine, on a repris quelques articles du budget des cultes qui avaient été renvoyés à la commission. Il s'agissait du traitement des vicaires et desservants. M. Jules Roche a proposé et fait voter des chiffres qui, additionnés, semblent donner un total supérieur à celui que la Chambre avait paru vouloir adopter. M. Jules Roche s'est-il trompé ? La Chambre a-t-elle voté sans réflexion ? Nous sommes-nous trompés nous-mêmes au milieu de tant de confusion ? Nous n'affirmons rien. La discussion du budget des travaux publics est venue ensuite à l'ordre du jour et a donné lieu à un échange d'observations entre M. Pelletan et M. Raynal, sur certains résultats des conventions, relativement au revenu réservé. M. le ministre, qui a naturellement défendu les conclusions du rapport et les chiffres de la commission, a paru varier quelque peu dans son argumentation. Après le budget des travaux publics, on a voté le budget des postes cent quarante-deux millions — en cinq minutes ; en poste, c'est bien le cas de le dire ! Quelques ministériels frénétiques voulaient siéger demain pour regagner le temps qu'ils ont eu le tort de perdre. La suite du débat a été simplement reportée à lundi. A. GAULIER. Le nom de M. Floquet avait été mis en avant pour le siège laissé vacant au Sénat par M. le commandant Labordère. M. Floquet a décliné cette candidature. Le nom de M. Anatole de la Forge avait été également prononcé. M. Anatole de la Forge écrit à ce propos à un journal, qu'avant d'avoir l'honneur d'être l'élu du suffrage universel, il ne consentirait pas à échanger le mandat qui lui est confié contre un mandat qui lui serait donné par le suffrage restreint. LES ELECTIONS CONSULAIRES C'est aujourd'hui que va être appliquée à Paris la nouvelle loi sur les élections des tribunaux de commerce. Jusqu'ici, sauf une courte tentative à la fin du siècle dernier et vers le milieu de celui-ci,
Quelques ministériels frénétiques voulaient siéger demain pour regagner le temps qu'ils ont eu le tort de perdre. La suite du débat a été simplement reportée à lundi. A. GAULIER. Le nom de M. Floquet avait été mis en avant pour le siège laissé vacant au Sénat par M. le commandant Labordère. M. Floquet a décliné cette candidature. Le nom de M. Anatole de la Forge avait été également prononcé. M. Anatole de la Forge écrit à ce propos à un journal, qu'avant d'avoir l'honneur d'être l'élu du suffrage universel, il ne consentirait pas à échanger le mandat qui lui est confié contre un mandat qui lui serait donné par le suffrage restreint. LES ELECTIONS CONSULAIRES C'est aujourd'hui que va être appliquée à Paris la nouvelle loi sur les élections des tribunaux de commerce. Jusqu'ici, sauf une courte tentative à la fin du siècle dernier et vers le milieu de celui-ci, le choix des magistrats consulaires était réservé à un petit nombre de commerçants dits notables. En quoi ces commerçants étaient plus notables que d'autres dépourvus, dans le Bottin, de l'insignia fatidique, c'est ce qu'il serait assez difficile d'expliquer. Le tribunal de commerce procédait à cette classification de telle sorte que c'étaient les élus qui choisissaient eux-mêmes leurs électeurs. Cette anomalie va prendre fin. Au suffrage ridiculement restreint va succéder le suffrage universel des commerçants. La seule condition exigée est le paiement d'une patente depuis cinq ans. 43,000 commerçants sont dans ce cas pour le département de la Seine. Antérieurement, le tribunal était nommé par 3,000 électeurs. Quand la loi du 9 décembre 1883 a été présentée, les adversaires de la réforme ont invoqué contre elle divers prétextes. C'allait être un bouleversement complet de nos institutions consulaires ! À des juges justement considérés, indépendants, expérimentés, on allait substituer brusquement des magistrats novices, dénués d'instruction et de loisirs ; le haut commerce allait être submergé sous le flot montant des petits débitants et des marchands de vins ! La loi n'est pas encore appliquée qu'on lui adresse les reproches absolument contraires. Sur la liste qui a le plus de chances de triompher
c'étaient les élus qui choisissaient eux-mêmes leurs électeurs. Cette anomalie va prendre fin. Au suffrage ridiculement restreint va succéder le suffrage universel des commerçants. La seule condition exigée est le paiement d'une patente depuis cinq ans. 43,000 commerçants sont dans ce cas pour le département de la Seine. Antérieurement, le tribunal était nommé par 3,000 électeurs. Quand la loi du 9 décembre 1883 a été présentée, les adversaires de la réforme ont invoqué contre elle divers prétextes. C'allait être un bouleversement complet de nos institutions consulaires ! À des juges justement considérés, indépendants, expérimentés, on allait substituer brusquement des magistrats novices, dénués d'instruction et de loisirs ; le haut commerce allait être submergé sous le flot montant des petits débitants et des marchands de vins ! La loi n'est pas encore appliquée qu'on lui adresse les reproches absolument contraires. Sur la liste qui a le plus de chances de triompher figurent une quinzaine de juges ou suppléants en exercice ; il n'en faut pas plus pour que les partisans du suffrage restreint s'écrient : « C'était bien la peine de réclamer à cor et à cris l'extension de la liste électorale, pour en arriver à réélire le même tribunal ! » Quinze juges ne font pas un tribunal; à côté de ces quinze magistrats qui représentent la tradition, on peut voir sur la liste les délégués des deux grandes représentations commerciales de Paris, l'Union nationale du commerce et de l'industrie et le comité central des chambres syndicales. Mais le nouveau tribunal fut-il composé exactement de la même façon que l'ancien, il y aurait cependant entre eux une différence capitale, c'est que l'un ne représentait qu'un petit nombre de privilégiés, tandis que l'autre émanera de l'ensemble du commerce parisien. Dès à présent l'influence de ce changement radical se laisse sentir. Sur le programme accepté par les candidats plusieurs réformes sont inscrites qui étaient vivement réclamées par l'opinion publique. Les élus devront modifier la situation des agréés et imposer des limites à leur monopole exorbitant; ils devront, ce qui est plus important encore, renvoyer à l'arbitrage Feuilleton du RAPPEL DU 15 DÉCEMBRE
» Quinze juges ne font pas un tribunal; à côté de ces quinze magistrats qui représentent la tradition, on peut voir sur la liste les délégués des deux grandes représentations commerciales de Paris, l'Union nationale du commerce et de l'industrie et le comité central des chambres syndicales. Mais le nouveau tribunal fut-il composé exactement de la même façon que l'ancien, il y aurait cependant entre eux une différence capitale, c'est que l'un ne représentait qu'un petit nombre de privilégiés, tandis que l'autre émanera de l'ensemble du commerce parisien. Dès à présent l'influence de ce changement radical se laisse sentir. Sur le programme accepté par les candidats plusieurs réformes sont inscrites qui étaient vivement réclamées par l'opinion publique. Les élus devront modifier la situation des agréés et imposer des limites à leur monopole exorbitant; ils devront, ce qui est plus important encore, renvoyer à l'arbitrage Feuilleton du RAPPEL DU 15 DÉCEMBRE 149 LE ROI DES MENDIANTS DEUXIÈME PARTIE LA MÈRE XLII Le père. — (Suite) Le regard de Rolland s'abaissa de nouveau, cherchant le visage de sa fille. Elle était là, droite devant lui, plus pâle qu'une morte. Tous ses traits exprimaient la plus vive douleur, d'ailleurs plus vive qu'elle faisait des efforts surhumains pour la dompter, sans pouvoir y parvenir. Rolland avait trop connu la douleur pour ne pas la reconnaître au premier coup d'œil. C'était une vie si infime et si compagne dont rien ne lui échappait. Reproduction interdite.Voir le Rappel du 9 juillet au 5 décembre. Il resta un instant stupéfait. — Qu'as-tu, Irène? Que se passe-t-il en toi? s'écria-t-il tout à coup en lui saisissant les mains. Ces mains étaient baignées de sueur froide. — Tu es malheureuse ! reprit-il. Il se passe en toi quelque chose. Je t'ai fait de la peine. Mais je serais maudit, alors non, non, cela ne se peut. Près de moi !. je ne le veux pas ! Réponds-moi, Irène, je t'en conjure. — Parlons d'autre chose, dit faiblement la jeune fille. Pourquoi mêler, à la joie de nous retrouver, d'autres préoccupations étrangères ? Laisse-moi être ta fille, d'abord, longtemps. rien
des efforts surhumains pour la dompter, sans pouvoir y parvenir. Rolland avait trop connu la douleur pour ne pas la reconnaître au premier coup d'œil. C'était une vie si infime et si compagne dont rien ne lui échappait. Reproduction interdite.Voir le Rappel du 9 juillet au 5 décembre. Il resta un instant stupéfait. — Qu'as-tu, Irène? Que se passe-t-il en toi? s'écria-t-il tout à coup en lui saisissant les mains. Ces mains étaient baignées de sueur froide. — Tu es malheureuse ! reprit-il. Il se passe en toi quelque chose. Je t'ai fait de la peine. Mais je serais maudit, alors non, non, cela ne se peut. Près de moi !. je ne le veux pas ! Réponds-moi, Irène, je t'en conjure. — Parlons d'autre chose, dit faiblement la jeune fille. Pourquoi mêler, à la joie de nous retrouver, d'autres préoccupations étrangères ? Laisse-moi être ta fille, d'abord, longtemps. rien que ta fille !. Ce n'est que toi que je venais chercher ici, vois-tu. toi seul! — Ah ! fit Rolland en la regardant attentivement. Puis il reporta les yeux sur Rochegrise pour une muette interrogation. — Plus tard, nous verrons, nous causerons de tout cela, poursuivit la jeune fille. dans un an ou deux. Quand je t'aurai lassé de mon affection, de ma tendresse filiale, quand tu n'en voudras plus que la moitié. eh bien, nous reparlerons de ce projet. Et c'est toi, à qui j'aurai ouvert tout mon cœur, qui décideras du sort de ton Irène ! Mais ses paupières rouges et la blancheur de ses joues démentaient son sourire forcé ! Vous avez tort, ma chère enfant, interrompit Rochegrise d'un ton doucereux, bien que la colère emplît son cœur. Pourquoi reculer une décision qui nous rendra tous heureux et que votre père souhaite ardemment? Mais, monsieur, balbutia Irène. Laissez-moi vous dire aussi, continua le baron, que, dans l'égoïsme, naturel d'ailleurs, de votre joie filiale, vous oubliez trop l'ardent amour, la passion im patiente de mon fils. Rappelez-vous qu'il attend et qu'il vous aime. — Mais moi, monsieur, je ne l'aime pas ! répliqua Irène, en se retournant
dans un an ou deux. Quand je t'aurai lassé de mon affection, de ma tendresse filiale, quand tu n'en voudras plus que la moitié. eh bien, nous reparlerons de ce projet. Et c'est toi, à qui j'aurai ouvert tout mon cœur, qui décideras du sort de ton Irène ! Mais ses paupières rouges et la blancheur de ses joues démentaient son sourire forcé ! Vous avez tort, ma chère enfant, interrompit Rochegrise d'un ton doucereux, bien que la colère emplît son cœur. Pourquoi reculer une décision qui nous rendra tous heureux et que votre père souhaite ardemment? Mais, monsieur, balbutia Irène. Laissez-moi vous dire aussi, continua le baron, que, dans l'égoïsme, naturel d'ailleurs, de votre joie filiale, vous oubliez trop l'ardent amour, la passion im patiente de mon fils. Rappelez-vous qu'il attend et qu'il vous aime. — Mais moi, monsieur, je ne l'aime pas ! répliqua Irène, en se retournant vers le roi des mendiants. XLIII La confession Deux fois par semaine, le docteur Liébert avait, chez lui, une consultation de trois à six heures de l'après-midi, le lundi et le vendredi. Le jour où s'accomplissaient les divers événements que nous avons rapportés était justement un vendredi. Six heures venaient de sonner. Mme Liébert était donc à peu près sûre de trouver son mari seul dans son cabinet. Lorsqu'elle y parvint, le dernier consultant venait d'être sorti, et le valet qui veillait dans l'antichambre répondit à sa maîtresse que « Madame pouvait entrer sans déranger Monsieur ». Mme Liébert poussa la porte d'un geste presque automatique et se trouva seule dans le vaste et riche cabinet du célèbre docteur. Elle jeta un regard autour d'elle. Une petite porte entr'ouverte dans le fond lui expliqua cette apparente absence de son mari qui, ainsi que tous ses confrères, après avoir visité leurs malades, se lavait soigneusement les mains et procédait à une toilette sommaire. Ah ! c'est toi ! fit M. Liébert, en apparaissant sur le seuil du petit réduit, en train de s'essuyer les mains. Comme c'est gentil de venir me surprendre ainsi ! Il rejeta la serviette derrière lui, et