jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nous ayons pris connaissance de leur réponse, quelle est la situation exacte de la caisse syndicale ? Nous vous demandons à vous, camarade rédacteur, parce que si nous avions le malheur de la poser nous-mêmes en réunion, nous serions traités de vendus, de renégats, etc., et bannis à la porte comme des chiens. Au mois de mars dernier nous admettrons volontiers que la caisse était vide. Nous sommes larges n'est-ce pas camarade rédacteur, mais enfin à la suite de quelques jours de grèves, il paraît qu'elle était vide. Continuons... Nous sommes aujourd'hui au mois d'octobre, six mois se sont donc écoulés. Comptons : six cents syndiqués à 1 fr. 60 par mois, cela représente un total de 960 francs par mois, et pour six mois, un total de 5.760 francs. Or, un de nos camarades de la Commission syndicale nous a affirmé qu'il n'y avait que 3.600 francs en caisse au 1er octobre. Nous en sommes très surpris, et connaissant votre impartialité, nous sommes persuadés que vous n'hésiterez pas à insérer la réponse de la commission syndicale. Au sujet de la grève de chez Fouan, on a imposé à nos camarades de ce peignage de se mettre en grève, parce que les patrons avaient remercié quelques ouvriers qu'ils avaient embauchés par esprit d'humanité. Ils étaient trieurs de chez Wittet et venaient de chez Allard parce que le manque de triage. Une question ? Il y a quelques semaines, douze de nos camarades travaillant chez Allard étaient en chômage. Ils furent embauchés par Messieurs Fouan, or, lorsque les dirigeants du syndicat des trieurs apprirent cela, ils obligèrent nos camarades de chez Fouan à déclencher qu'ils se mettaient en grève si on embauchait quatre de ces douze ouvriers qui ne se faisaient pas partie du syndicat ; les autres syndiqués furent tellement stupéfaits de tant d'autoritarisme qu'ils tirèrent conseil commun avec leurs camarades non syndiqués et se retirèrent avec eux. Pourquoi deux poids et deux mesures ? Car si cette fois, il nos camarades de chez Fouan eurent été obligés de se mettre en grève et exiger la reprise des ouvriers subsidiaires
que les patrons avaient remercié quelques ouvriers qu'ils avaient embauchés par esprit d'humanité. Ils étaient trieurs de chez Wittet et venaient de chez Allard parce que le manque de triage. Une question ? Il y a quelques semaines, douze de nos camarades travaillant chez Allard étaient en chômage. Ils furent embauchés par Messieurs Fouan, or, lorsque les dirigeants du syndicat des trieurs apprirent cela, ils obligèrent nos camarades de chez Fouan à déclencher qu'ils se mettaient en grève si on embauchait quatre de ces douze ouvriers qui ne se faisaient pas partie du syndicat ; les autres syndiqués furent tellement stupéfaits de tant d'autoritarisme qu'ils tirèrent conseil commun avec leurs camarades non syndiqués et se retirèrent avec eux. Pourquoi deux poids et deux mesures ? Car si cette fois, il nos camarades de chez Fouan eurent été obligés de se mettre en grève et exiger la reprise des ouvriers subsidiaires embauchés parce qu'ils étaient chômeurs, c'est parce que parmi les sept ouvriers remerciés plus de la moitié étaient partie de la Commission syndicale. "Cela tout pourvu que le décret et l'archevêque de Reims. n'empêche pas que cela nous a coûté plus de cinquante francs. "Camarades du triage, nous protestons contre cette atteinte à notre liberté de travail et vous laissons juger le procédé employé par les dirigeants du syndicat. Veuillez agréer, camarade rédacteur, les vœux pour un groupe d'ouvriers des trieurs syndiqués. N. D. L. R.—Nous ajoutons que nous sommes à la disposition de la Commission syndicale pour répondre aux questions que nos camarades signataires de cette lettre. Cercle Ouvrier Indépendant d'études Sociales 18 rue du Casino Bureau de PLACEMENT ouvert le soir de 7 à 8 heures du soir au Secrétaire pour les camarades qui désirent faire partie du Cercle ouvrier. FÉLICITATIONS Nous sommes heureux d'adresser nos plus chaleureuses félicitations au dévoué Secrétaire-général du Cercle ouvrier, le camarade Albert Dujardin, à l'occasion de la naissance d'une fille nos meilleurs souhaits de bonne santé à la maman et au bébé. V. VERNESSE. UN SUCÈS ! Depuis que Jeanne d'Arc, a été béatifiée, la presse irrationnelle en un moment mieux, ne
cette atteinte à notre liberté de travail et vous laissons juger le procédé employé par les dirigeants du syndicat. Veuillez agréer, camarade rédacteur, les vœux pour un groupe d'ouvriers des trieurs syndiqués. N. D. L. R.—Nous ajoutons que nous sommes à la disposition de la Commission syndicale pour répondre aux questions que nos camarades signataires de cette lettre. Cercle Ouvrier Indépendant d'études Sociales 18 rue du Casino Bureau de PLACEMENT ouvert le soir de 7 à 8 heures du soir au Secrétaire pour les camarades qui désirent faire partie du Cercle ouvrier. FÉLICITATIONS Nous sommes heureux d'adresser nos plus chaleureuses félicitations au dévoué Secrétaire-général du Cercle ouvrier, le camarade Albert Dujardin, à l'occasion de la naissance d'une fille nos meilleurs souhaits de bonne santé à la maman et au bébé. V. VERNESSE. UN SUCÈS ! Depuis que Jeanne d'Arc, a été béatifiée, la presse irrationnelle en un moment mieux, ne cesse de pousser des clameurs furibandes contre l'Eglise, accusant les Curés d'avoir condamné l'héroïne française. Tout en les démentant habilement évidées, tout en mentant sournoisement amoncelés ont été magistralement réfutés par des écrivains de grande talent et d'une impartialité indubitable, nous ne viens par conséquent nous opposer à aucun d'eux. Mais voici par dans lui le journal du millionnaire cominien, un faux historien, qui sous le nom A. B., répand des mensonges un à un et leur donne en conclusion une apostille historique. Il importe donc que cette nouvelle dévote du premier ordre soit dénoncée et que nous fassions nos lecteurs juger de la preuve dont A. B. fabrique l'histoire. Déesse titre : "Non, comme la comédie prétendait illement que Jeanne d'Arc avait été la victime des Curés. L'accusation n'est pas nouvelle, c'est d'Anatole France et est dans sa vie de Jeanne d'Arc l'Église, dit-il. L'Église tout entière a condamné. Prenant cette accusation pour son compte, A. B. s'est malheureusement défendu en la justifiant par l'histoire, mais sa haine anti-religieuse, en lui disant de frapper sur ce qu'il ne lui est permis de frapper juste: il n'a frappé à côté. Quand on a la prétention de consulter les documents, tout
Mais voici par dans lui le journal du millionnaire cominien, un faux historien, qui sous le nom A. B., répand des mensonges un à un et leur donne en conclusion une apostille historique. Il importe donc que cette nouvelle dévote du premier ordre soit dénoncée et que nous fassions nos lecteurs juger de la preuve dont A. B. fabrique l'histoire. Déesse titre : "Non, comme la comédie prétendait illement que Jeanne d'Arc avait été la victime des Curés. L'accusation n'est pas nouvelle, c'est d'Anatole France et est dans sa vie de Jeanne d'Arc l'Église, dit-il. L'Église tout entière a condamné. Prenant cette accusation pour son compte, A. B. s'est malheureusement défendu en la justifiant par l'histoire, mais sa haine anti-religieuse, en lui disant de frapper sur ce qu'il ne lui est permis de frapper juste: il n'a frappé à côté. Quand on a la prétention de consulter les documents, tout parti pris doit désarmer. Il faut, pour être loyal, se dégager de son lien avec mes, faire abstraction de ses idées, des préjugés, des préconceptions de ses sentiments propres pour ne voir que la vérité. Elle crevait les yeux de A. B. il a fermé les yeux pour ne pas être ébloui par la vérité, mais nous nous chargerons de les lui ouvrir malgré lui. Il serait puéril de relever l'erreur de date, commise par A. B. D'après lui le 21 mai, trois jours se étaient écoulés depuis la prise de la pucelle, or l'histoire, nous dit que c'est le 21 mai qu'elle fut faite prisonnière à Compiègne. Nous n'en finirons pus de relever toutes les inexactitudes historiques qui pullulent dans cet article, voyons plutôt ce que A. B. n'a pas dit ou n'a pas voulu dire. Ce qu'il n'a pas dit c'est que le grand orchestrateur du procès fut un prince anglais; Henry (le Beauvoir) évoque de Winchester, puis un cardinal dont la vie fut souillée, de plusieurs crimes politiques. Ce qu'il ne dit pas c'est que le tribunal de prêtres français, dont il parle, était composé d'écclésiastiques dévoués corps et âme aux Anglo-Bourguignons. C'est grâce aux intrigues Anglo-Bourguignonnées
être ébloui par la vérité, mais nous nous chargerons de les lui ouvrir malgré lui. Il serait puéril de relever l'erreur de date, commise par A. B. D'après lui le 21 mai, trois jours se étaient écoulés depuis la prise de la pucelle, or l'histoire, nous dit que c'est le 21 mai qu'elle fut faite prisonnière à Compiègne. Nous n'en finirons pus de relever toutes les inexactitudes historiques qui pullulent dans cet article, voyons plutôt ce que A. B. n'a pas dit ou n'a pas voulu dire. Ce qu'il n'a pas dit c'est que le grand orchestrateur du procès fut un prince anglais; Henry (le Beauvoir) évoque de Winchester, puis un cardinal dont la vie fut souillée, de plusieurs crimes politiques. Ce qu'il ne dit pas c'est que le tribunal de prêtres français, dont il parle, était composé d'écclésiastiques dévoués corps et âme aux Anglo-Bourguignons. C'est grâce aux intrigues Anglo-Bourguignonnées que Pierre Cauchon s'était élevé sur le siège de Beauvais et imposé de force à ce Clergé qui ne voulait pas de lui. C'est lui qui proposa à Jean de Luxembourg l'infâme marché, qui devait livrer Jeanne aux anglais. Il en fut "fortement payé. Dites, Monsieur le défroqué, n'avez-vous donc point vu les reçus que l'histoire a conservés vous établissent qu'il toucha près de cent mille francs. Quant aux assesseurs dont il s'entoura pour juger la pucelle, il les choisit parmi les plus notables gens d'Église de Normandie, des ceux qui s'étaient vendus aux anglais. Ce fut chose facile car tous les prêtres qui étaient restés fidèles à Charles VII, "avaient été expulsés". Ce que l'on ne dit pas c'est que l'Évêque d'Avranches montra noblement opposé aux idées de Cauchon. Il ne cessa de réclamer renvoi de Jeanne au Pape, aussi ses conclusions furent-elles supprimées dans les comptes rendus du procès. Cauchon agit pour ainsi dire "seul" et s'empressa de mettre fin aux interrogatoires. Il se rendit le plus souvent dans le cachot de Jeanne accompagné de quelques-uns de ses complices avérés. "Allons, leur disait-il, il faut nous montrer loyaux sujets de l'Angleterre. Nous allons faire un beau procès". De
point vu les reçus que l'histoire a conservés vous établissent qu'il toucha près de cent mille francs. Quant aux assesseurs dont il s'entoura pour juger la pucelle, il les choisit parmi les plus notables gens d'Église de Normandie, des ceux qui s'étaient vendus aux anglais. Ce fut chose facile car tous les prêtres qui étaient restés fidèles à Charles VII, "avaient été expulsés". Ce que l'on ne dit pas c'est que l'Évêque d'Avranches montra noblement opposé aux idées de Cauchon. Il ne cessa de réclamer renvoi de Jeanne au Pape, aussi ses conclusions furent-elles supprimées dans les comptes rendus du procès. Cauchon agit pour ainsi dire "seul" et s'empressa de mettre fin aux interrogatoires. Il se rendit le plus souvent dans le cachot de Jeanne accompagné de quelques-uns de ses complices avérés. "Allons, leur disait-il, il faut nous montrer loyaux sujets de l'Angleterre. Nous allons faire un beau procès". De "Ce qu'il ne dit pas" c'est que tous les juges furent étroitement surveillés pendant la durée du procès. La moindre déclaration faite en l'avènement de l'accusée était considérée comme une trahison et leur attirait la menace des peines les plus dures voire même la mort. Par exemple, Jean de Chatillon, se montrant un jour trop favorable à l'héroïne, Cauchon lui fit imposer silence. Une autre fois qu'un assesseur eclaireait l'accusée sur une question captieuse, l'irascible Cauchon lui cria "Taisez-vous, au nom du Diable". Et Nicolas de Houppeville? Il dénonça le procès comme illégal, parce que Cauchon était du parti ennemi de Jeanne, et parce qu'il se faisait juge d'un cas déjà franchement par l'archevêque de Reims, présidant de la commission de Poitiers, il fut de ce fait exilé outre mer. Jean Lobier, un des prêtres les plus savants de Normandie, démontra clairement que les pièces qu'on lui communiquait avaient aucune valeur à cause de mala fide pression subie par des juges serviles et parce qu'on n'avait pas donné de défenseur à Jeanne. Le défroqué a mauvais grief à citer parmi les juges les membres élus du concile : la sorcière qui devait excommunier Pierre Cauchon lui-même ne s'ouvrit que le
se montrant un jour trop favorable à l'héroïne, Cauchon lui fit imposer silence. Une autre fois qu'un assesseur eclaireait l'accusée sur une question captieuse, l'irascible Cauchon lui cria "Taisez-vous, au nom du Diable". Et Nicolas de Houppeville? Il dénonça le procès comme illégal, parce que Cauchon était du parti ennemi de Jeanne, et parce qu'il se faisait juge d'un cas déjà franchement par l'archevêque de Reims, présidant de la commission de Poitiers, il fut de ce fait exilé outre mer. Jean Lobier, un des prêtres les plus savants de Normandie, démontra clairement que les pièces qu'on lui communiquait avaient aucune valeur à cause de mala fide pression subie par des juges serviles et parce qu'on n'avait pas donné de défenseur à Jeanne. Le défroqué a mauvais grief à citer parmi les juges les membres élus du concile : la sorcière qui devait excommunier Pierre Cauchon lui-même ne s'ouvrit que le 11 décembre. Toutefois, plusieurs mois avant, le 11 mai 1431, Pierre Cauchon se rendit à Jeanne et à ses compagnes bouleversé, rongé de remords, ému par leurs sanglots. Il s'écria vers la pucelle : "Pardonne-moi". La même nuit, des inquiétudes que lui eurent laissé un mauvais parti sans fin, l'attention de Warvin, éditeur. Ce qu'il ne dit pas : c'est que le 8 août, une sévère condamnation était prononcée contre un dominicain qui le soir même du supplice avait déclaré bien inspiré qui les Juges de la séance avaient mal agi. Et lors de la mort de Jeanne, les Juges eurent conscience de s'être déconsidérés à l'Église. C'est l'évocation qui se trouve dans les lettres de piété de Jean Tressan et d'autres docteurs de philosophie qui nous a transmis les noms, c'est ainsi que Jean d'Angerville. bâtireau qui s'enfuit épuisé ; et va se joindre à couronnes des Démocratesains. Alaric, arrivé là, l'ayant entendu, il se confesse. Devant ces témoignages irrécusables, comment A. B. ose-t-il prétendre qu'on "observa envers elle toutes les formes du droit le procès lui au conseil de guerre qui eut à penser judiciaire", car on ne tint aucun compte des lois de la guerre qui permettaient
de Warvin, éditeur. Ce qu'il ne dit pas : c'est que le 8 août, une sévère condamnation était prononcée contre un dominicain qui le soir même du supplice avait déclaré bien inspiré qui les Juges de la séance avaient mal agi. Et lors de la mort de Jeanne, les Juges eurent conscience de s'être déconsidérés à l'Église. C'est l'évocation qui se trouve dans les lettres de piété de Jean Tressan et d'autres docteurs de philosophie qui nous a transmis les noms, c'est ainsi que Jean d'Angerville. bâtireau qui s'enfuit épuisé ; et va se joindre à couronnes des Démocratesains. Alaric, arrivé là, l'ayant entendu, il se confesse. Devant ces témoignages irrécusables, comment A. B. ose-t-il prétendre qu'on "observa envers elle toutes les formes du droit le procès lui au conseil de guerre qui eut à penser judiciaire", car on ne tint aucun compte des lois de la guerre qui permettaient au prisonnier de se défendre par une croix. Autre injustice ; Jeanne fut relâchée par les Anglais dès les prisons royales. Ils pouvaient de la sorte en faire les prisonniers voulaient et c'était ou elle serait reconnaite innocente des accusations concernant la foi. Contre cette lente justice, on avait refusé de donner à Jeanne un avocat pour se défendre, bien au contraire on lui envoya Nicolas Loyseau, infâme sàboineur, pour la torturer. Sur 15 interrogatoires "il eut lieu à huis clos", dans la prison, ce qui est contraire aux droits de la justice, mais Cauchon était sur ainsi de pouvoir "fusiller" à son gré les paroles de sa victime. "Moi, Vous écris bien tout ce qui est pour moi". Un juré avait reçu l'ordre de rédiger un faux procès-verbal, les gens bergers révoltés d'un tel procédé répudierent : "Non ! Nous n'agirons plus ainsi, il n'est ni selon le droit ni la justice d'instruire un procès de cette façon". Le procès fut même si peu régulier qu'en 1432, Charles VII lui-même s'occupa de la réhabilitation. Le second procès n'eut pas les mêmes vices de l'erreur, et je m'étonnerais que A. B. n'y ait trouvé "quelque ingenuity comédie", lui qui a
de donner à Jeanne un avocat pour se défendre, bien au contraire on lui envoya Nicolas Loyseau, infâme sàboineur, pour la torturer. Sur 15 interrogatoires "il eut lieu à huis clos", dans la prison, ce qui est contraire aux droits de la justice, mais Cauchon était sur ainsi de pouvoir "fusiller" à son gré les paroles de sa victime. "Moi, Vous écris bien tout ce qui est pour moi". Un juré avait reçu l'ordre de rédiger un faux procès-verbal, les gens bergers révoltés d'un tel procédé répudierent : "Non ! Nous n'agirons plus ainsi, il n'est ni selon le droit ni la justice d'instruire un procès de cette façon". Le procès fut même si peu régulier qu'en 1432, Charles VII lui-même s'occupa de la réhabilitation. Le second procès n'eut pas les mêmes vices de l'erreur, et je m'étonnerais que A. B. n'y ait trouvé "quelque ingenuity comédie", lui qui a dû suivre avec tant de sympathie la révision du procès Urbain. Puis, réfléchissant donc, Monsieur le Défroqué à Pierre Cauchon et ses successeurs, "cela était pareil à Médise (à Judas, voirie iname, l'accusation reniante, n'était le cologé: qu'on stoliage. Ils n'avaient pas médi moins lorsqu'ils usant de son innocence fit tomber de leur sentence au "pied de la croix", ce tribunal qui vous appelez "idéal", avait buche les oreilles, et se balaie vivant la morale malheureuse enfant, dont la cour d'Angleterre avait payé la condamnation. De même (peut-être) ce n'est pas tout le compte des vices des bureaux, des bâtisseurs de France; de même (peut-être) ce n'est pas l'Eglise, et même si un prêtre indignes au cœur empreint de faute. L'Église n'en est nullement responsable. Le défroqué ne devrait pas l'oublier ; pareille erreur est à peine excusable, chez des gens incultes et irréchis, à moins que "depuis sa restoration", il ne rêve d'une "Église de lois et de vérités immaculées". Voilà l'œuvre, "pourquoi et comment" l'Église et le Saint Siège n'ont pris nullement part, ni indirecte au jugement, à la condamnation de Jeanne et à la mort de son frère. Et la responsabilité en revient tout entière à l'Angleterre
tomber de leur sentence au "pied de la croix", ce tribunal qui vous appelez "idéal", avait buche les oreilles, et se balaie vivant la morale malheureuse enfant, dont la cour d'Angleterre avait payé la condamnation. De même (peut-être) ce n'est pas tout le compte des vices des bureaux, des bâtisseurs de France; de même (peut-être) ce n'est pas l'Eglise, et même si un prêtre indignes au cœur empreint de faute. L'Église n'en est nullement responsable. Le défroqué ne devrait pas l'oublier ; pareille erreur est à peine excusable, chez des gens incultes et irréchis, à moins que "depuis sa restoration", il ne rêve d'une "Église de lois et de vérités immaculées". Voilà l'œuvre, "pourquoi et comment" l'Église et le Saint Siège n'ont pris nullement part, ni indirecte au jugement, à la condamnation de Jeanne et à la mort de son frère. Et la responsabilité en revient tout entière à l'Angleterre et aux églises politiques, parce qu'au lieu de faire juger Jeanne par un tribunal "indépendant et régulier", le gouvernement l'a fait juger par le Saint Siège, par un tribunal "sans comptable, sans liberté", en violant ouvertement les droits de la défense et les règles judiciaires les plus obligatoires. Ces vérités historiques n'ont pas eu l'heur de plaire à Monsieur le défroqué ; "il les a méconnues, c'est le comble de la déloyauté". MOUVAUX Un aperçu des réponses, Le journal capitaliste des intérêts des blocards Du Carra et Dron, ayant posé la question suivante à nos concitoyens : « Comment, tout électeur de Mouvaux pourrait-il se faire un bénéfice annuel de 305 francs, sans aucun risque, ni déboursés?» Nous avons reçu les lettres suivantes, pour lesquelles leurs auteurs nous demandent l'insertion. Nous sommes heureux d'acquiescer à leurs désirs, surtout pour les lettres adressées à notre confrère de la rue de la République à Tourcoing. Mouvaux, le 26 octobre 1908. Monsieur le Bédacteur de la Fraternité, En réponse à votre question «comment se faire un bénéfice annuel de 305 francs sans aucun risque?», je suis chargé par un groupe de mes camarades ouvriers de Mouvaux, de vous donner la recette. La voilà
historiques n'ont pas eu l'heur de plaire à Monsieur le défroqué ; "il les a méconnues, c'est le comble de la déloyauté". MOUVAUX Un aperçu des réponses, Le journal capitaliste des intérêts des blocards Du Carra et Dron, ayant posé la question suivante à nos concitoyens : « Comment, tout électeur de Mouvaux pourrait-il se faire un bénéfice annuel de 305 francs, sans aucun risque, ni déboursés?» Nous avons reçu les lettres suivantes, pour lesquelles leurs auteurs nous demandent l'insertion. Nous sommes heureux d'acquiescer à leurs désirs, surtout pour les lettres adressées à notre confrère de la rue de la République à Tourcoing. Mouvaux, le 26 octobre 1908. Monsieur le Bédacteur de la Fraternité, En réponse à votre question «comment se faire un bénéfice annuel de 305 francs sans aucun risque?», je suis chargé par un groupe de mes camarades ouvriers de Mouvaux, de vous donner la recette. La voilà : Que les députés de majorité et M. Dron en tête, se fichent un peu moins de la classe ouvrière, en leur promettant toujours des choses qu'ils ne veulent pas leur donner, si ce n'est pendant la période électorale. Ainsi, le parti radical-socialiste, qui est le maître du pouvoir, refuse une retraite de 365 francs par an, aux vieux ouvriers. Cependant s'il voulait, il n'a qu'à décider. Mais voilà, les députés blocards ont préféré de voter une retraite pour eux seuls et porter de 9 à 15.000 francs leurs appointements. Puisque donc le parti radical socialiste représenté à Mouvaux par le député Dron, refuse les retraites ouvrières, nos camarades ouvriers de Mouvaux, refuseront de donner leur voix au député Dron, aux prochaines élections de mai 1910. Recevez, M. le rédacteur, etc.... Un groupe d'ouvriers électeurs. les 2e Mouvaux le 2R octobre 1909. Monsieur le Rédacteur de l'Eveil Populaire. Je lis dans le journal des millionnaires Ducarin et Drou, que ces politiciens se proposent de nous faire accorder un bénéfice annuel de 365 francs, sans aucun risque, ni débours. Ces capitalistes gavés d'or connaissent la ressource, et ils vont nous la donner dans leur journal. Pour notre part, voici à notre