jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l’architecte s’était aperçu et pour lequel il avait donné les ordres nécessaires en vue de faire cesser cet état de choses. Le travail est maintenant exécuté. « En ce qui concerne l’église de l’Assomption, la réparation de la colonne dont le mauvais état a attiré votre attention a été comprise dans un devis de restauration générale des colonnes du portique d’entrée de l’église, établi par l’architecte à la suite de la réception d’une lettre de la Commission du Vieux Paris en date du 19 avril 1907, « Ce devis a été transmis pour allocation du crédit, à la direction des Affaires municipales à laquelle je transmets votre lettre avec le rapport de l’architecte sectionnaire, en lui demandant à nouveau l’allocation du crédit nécessaire à l’exécution de la restauration du portique. « Quant aux piédestaux des statues du pont des Saints-Pères, leur entretien et nettoyage concerne le service de la Navigation auquel j’ai transmis votre demande. « Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération la plus distinguée. Le Directeur administratif des services d’Architecture et des Promenades et plantations, « Signé : Louis BONNIEAU. » M. Auge de Lassus remercie vivement l'Administration pour les renseignements, qu'elle a bien voulu lui adresser. Il ne peut s'empêcher, cependant, de signaler que les affiches apposées sur les socles des statues du pont des Saints-Pères, après avoir disparu pendant un certain temps, y ont fait de nouveau leur apparition. Il espère que les services compétents voudront bien donner les ordres nécessaires pour leur enlèvement. Démolition de l'immeuble situé rue de Passy, 84. M. le Président donne lecture de la communication suivante : Note pour M. le secrétaire de la Commission du Vieux Paris. "Paris, le 27 avril 1911. J'ai l'honneur d'informer M. le secrétaire de la Commission du Vieux Paris que la ville de Paris procède actuellement à la démolition de l'immeuble rue de Passy, 84. Aux termes d'un article additionnel au cahier des charges l'Administration s'est réservé la propriété des objets suivants que l'entrepreneur déposera et tiendra à sa disposition : 1° Deux balcons de fenêtres sur cour, du 1er étage; 2° La rampe d'escalier,
ne peut s'empêcher, cependant, de signaler que les affiches apposées sur les socles des statues du pont des Saints-Pères, après avoir disparu pendant un certain temps, y ont fait de nouveau leur apparition. Il espère que les services compétents voudront bien donner les ordres nécessaires pour leur enlèvement. Démolition de l'immeuble situé rue de Passy, 84. M. le Président donne lecture de la communication suivante : Note pour M. le secrétaire de la Commission du Vieux Paris. "Paris, le 27 avril 1911. J'ai l'honneur d'informer M. le secrétaire de la Commission du Vieux Paris que la ville de Paris procède actuellement à la démolition de l'immeuble rue de Passy, 84. Aux termes d'un article additionnel au cahier des charges l'Administration s'est réservé la propriété des objets suivants que l'entrepreneur déposera et tiendra à sa disposition : 1° Deux balcons de fenêtres sur cour, du 1er étage; 2° La rampe d'escalier, révolution du rez-de-chaussée au 1er étage, de l'escalier dans la cour ; 3° Deux grandes glaces dans l'appartement du 1er étage ; 4° Quatre cartouches et quatre mascarons, clefs en pierre de la façade sur cour. M. Lambeau est prié de vouloir bien faire connaître le jour et le lieu où ces objets seront être déposés. Pour le Directeur administratif des services d'Architecture et des Promenades et plantations : Le chef du Bureau des traites et acquisitions, Signé : Albert PETIT. " Acte est donné de cette communication. Grille ancienne provenant du couvent des Célestins. M. Lucien Lambeau rappelle que, en 1904, une grille en fer forgé du XVIe siècle, provenant de l'ancien couvent des Célestins, fut offerte à l'école d'apprentissage Diderot, où s'enseigne le travail du fer. La Commission du Vieux Paris avait alors pensé qu'il serait peut-être intéressant de grouper dans cet établissement des spécimens de fer forgé appartenant aux XVIe et XVIIe siècles, afin de les mettre sous les yeux des jeunes apprentis, non pas pour les leur faire copier, mais plus simplement pour leur permettre de s'inspirer d'œuvres exécutées pendant ces époques caractérisées par le goût le plus pur. A la suite des travaux récents de
où ces objets seront être déposés. Pour le Directeur administratif des services d'Architecture et des Promenades et plantations : Le chef du Bureau des traites et acquisitions, Signé : Albert PETIT. " Acte est donné de cette communication. Grille ancienne provenant du couvent des Célestins. M. Lucien Lambeau rappelle que, en 1904, une grille en fer forgé du XVIe siècle, provenant de l'ancien couvent des Célestins, fut offerte à l'école d'apprentissage Diderot, où s'enseigne le travail du fer. La Commission du Vieux Paris avait alors pensé qu'il serait peut-être intéressant de grouper dans cet établissement des spécimens de fer forgé appartenant aux XVIe et XVIIe siècles, afin de les mettre sous les yeux des jeunes apprentis, non pas pour les leur faire copier, mais plus simplement pour leur permettre de s'inspirer d'œuvres exécutées pendant ces époques caractérisées par le goût le plus pur. A la suite des travaux récents de remaniements de cette école, il arrive que l'infortunée grille ne peut plus, à ce qu'il paraît, y trouver place, et que M. le Directeur de l'école en demande l'enlèvement. Dans ces conditions, il semblera à la Commission que le spécimen en question ne peut que rester dans les réserves de l'Érmitage Carnavalet, en attendant son utilisation. Cette motion est adoptée. M. le Directeur des services municipaux d'Architecture fait connaître qu'il pourra peut-être utiliser la grille dont il s'agit. Démolition du cloître des Minimes. M. Lucien Lambeau donne lecture de la communication ci-après : "Paris, le 27 avril 1911. Monsieur le Secrétaire de la Commission du Vieux Paris. Par lettre, en date du 27 mars dernier, vous m'avez signalé un vœu présenté à la séance de la Commission du Vieux Paris du 8 du même mois, par M. Duval-Arnould, et adopté par cette Commission. Par ce vœu, l'Administration est sollicitée de revenir, dans l'exécution des travaux de reconstruction de la caserne de gendarmerie des Minimes, à un projet étudié par M. Yvon, architecte, et tendant à la conservation de la partie du cloître du XVIe siècle qui occupe le fond de la cour actuelle. J'ai l'honneur de vous informer que M.
l'Érmitage Carnavalet, en attendant son utilisation. Cette motion est adoptée. M. le Directeur des services municipaux d'Architecture fait connaître qu'il pourra peut-être utiliser la grille dont il s'agit. Démolition du cloître des Minimes. M. Lucien Lambeau donne lecture de la communication ci-après : "Paris, le 27 avril 1911. Monsieur le Secrétaire de la Commission du Vieux Paris. Par lettre, en date du 27 mars dernier, vous m'avez signalé un vœu présenté à la séance de la Commission du Vieux Paris du 8 du même mois, par M. Duval-Arnould, et adopté par cette Commission. Par ce vœu, l'Administration est sollicitée de revenir, dans l'exécution des travaux de reconstruction de la caserne de gendarmerie des Minimes, à un projet étudié par M. Yvon, architecte, et tendant à la conservation de la partie du cloître du XVIe siècle qui occupe le fond de la cour actuelle. J'ai l'honneur de vous informer que M. le Préfet a soumis au comité technique et d'esthétique de la Préfecture de la Seine, le projet de reconstruction de la caserne des Minimes. Le projet primitif comportait la disparition totale du cloître. A la séance du Comité du 2 décembre 1910, M. Yvon avait indiqué qu'on pourrait peut-être conserver la partie du cloître au fond de la cour. Le Comité technique a confié à une Sous-commission le soin d'examiner cette affaire; cette Sous-commission s'est rendue à la caserne des Minimes le 6 décembre 1910, et a conclu à la disparition totale du cloître. M. Selmersheim, inspecteur général des monuments historiques, membre de la Sous-commission du Comité technique et de la Commission du Vieux Paris, fait même observer que le côté du cloître qui occupe le fond de la cour et que M. Yvon avait proposé de conserver, était des trois côtés, celui qui présente le moins d'intérêt au point de vue artistique. Le Comité technique et d'esthétique a ratifié les propositions de sa Sous-commission le 6 mars 1911. Un mémoire conforme a été présenté par M. le Préfet au Conseil général le 13 mars 1911, et, dans sa séance du 25 mars 1911, le Conseil général a adopté lui-même
la partie du cloître au fond de la cour. Le Comité technique a confié à une Sous-commission le soin d'examiner cette affaire; cette Sous-commission s'est rendue à la caserne des Minimes le 6 décembre 1910, et a conclu à la disparition totale du cloître. M. Selmersheim, inspecteur général des monuments historiques, membre de la Sous-commission du Comité technique et de la Commission du Vieux Paris, fait même observer que le côté du cloître qui occupe le fond de la cour et que M. Yvon avait proposé de conserver, était des trois côtés, celui qui présente le moins d'intérêt au point de vue artistique. Le Comité technique et d'esthétique a ratifié les propositions de sa Sous-commission le 6 mars 1911. Un mémoire conforme a été présenté par M. le Préfet au Conseil général le 13 mars 1911, et, dans sa séance du 25 mars 1911, le Conseil général a adopté lui-même le projet de reconstruction sur place de la caserne des Minimes, avec disparition du cloître du XVIe siècle. Il n'est donc pas possible de revenir sur la décision prise conformément à l'avis du Comité technique et d'esthétique, par l'Assemblée départementale. Veuillez agréer, Monsieur le Secrétaire, l'assurance de ma considération distinguée. Le directeur des Affaires départementales, Signé : MAGNY. M. André Laugier, à raison de la décision prise par M. le Préfet, dont les intentions bienveillantes n'ont malheureusement pas abouti au résultat que l'on pouvait espérer, ne se croit pas permis de revenir sur le fait accompli. Mais il lui semble opportun de proposer à ses collègues, ainsi qu'il est d'usage, quand un monument de l'ancien Paris est voué à une disparition prochaine, de lui rendre une dernière visite, et de faire prendre, pour le procès-verbal, des épreuves photographiques de l'ancien cloître, à la préservation duquel la Commission du Vieux Paris s'était intéressée dès son origine et auquel elle avait témoigné tout son intérêt par un vote en faveur de son classement, et par des votes ultérieurs, dès que son existence avait paru menacée, et, en dernier lieu, à la précédente séance du 8 mars, sur la proposition de M. le
Le directeur des Affaires départementales, Signé : MAGNY. M. André Laugier, à raison de la décision prise par M. le Préfet, dont les intentions bienveillantes n'ont malheureusement pas abouti au résultat que l'on pouvait espérer, ne se croit pas permis de revenir sur le fait accompli. Mais il lui semble opportun de proposer à ses collègues, ainsi qu'il est d'usage, quand un monument de l'ancien Paris est voué à une disparition prochaine, de lui rendre une dernière visite, et de faire prendre, pour le procès-verbal, des épreuves photographiques de l'ancien cloître, à la préservation duquel la Commission du Vieux Paris s'était intéressée dès son origine et auquel elle avait témoigné tout son intérêt par un vote en faveur de son classement, et par des votes ultérieurs, dès que son existence avait paru menacée, et, en dernier lieu, à la précédente séance du 8 mars, sur la proposition de M. le conseiller Duval-Arnould. En exprimant, une dernière fois, ses très vifs regrets, M. André Laugier constate, à titre documentaire, que par un singulier concours de circonstances, difficile à prévoir, les bâtiments de la caserne de gendarmerie départementale, ancien couvent des Minimes, ont été destinés à la démolition, à raison de leur état de vétusté et de délabrement devenu dangereux pour ses habitants, et que le cloître du XVIIIe siècle, qui y est enclavé, aurait été si bien restauré, malgré les apparences extérieures, qu'il n'est plus bon qu'à démolir. Il rappelle que la reproduction phototypique d'une des trois galeries du cloître fut annexée au procès-verbal de la séance du 14 mai 1903 et qu'il en a été encore fait mention dans la séance du 14 décembre 1907. M. Selmersheim fait connaître que le cloître dont il s'agit a été réellement refait à une époque qu'il ne peut préciser, mais que tout homme de l'art, s'il est de bonne foi, ne manquera pas de le constater. M. le Président rappelle que le différend a été définitivement tranché par le Conseil général de la Seine, qui dans sa séance du 25 mars 1911, a pris une délibération approuvant la démolition du cloître. Le comité
état de vétusté et de délabrement devenu dangereux pour ses habitants, et que le cloître du XVIIIe siècle, qui y est enclavé, aurait été si bien restauré, malgré les apparences extérieures, qu'il n'est plus bon qu'à démolir. Il rappelle que la reproduction phototypique d'une des trois galeries du cloître fut annexée au procès-verbal de la séance du 14 mai 1903 et qu'il en a été encore fait mention dans la séance du 14 décembre 1907. M. Selmersheim fait connaître que le cloître dont il s'agit a été réellement refait à une époque qu'il ne peut préciser, mais que tout homme de l'art, s'il est de bonne foi, ne manquera pas de le constater. M. le Président rappelle que le différend a été définitivement tranché par le Conseil général de la Seine, qui dans sa séance du 25 mars 1911, a pris une délibération approuvant la démolition du cloître. Le comité technique et d'esthétique de la Préfecture de la Seine avait préalablement émis un avis de démolition. M. André Laugier signale qu'au sein du Comité technique, M. Quentin-Bauchart, vice-président de la Commission du Vieux Paris, s'était élevé contre le projet de démolition. M. Chassaigne Goyon affirme le contraire et dit que, en présence du peu d'intérêt du monument, il y eut unanimité pour sa destruction. M. Wiggschoff constate que jadis, tout le monde était d'accord pour la conservation et que, maintenant, tout le monde est d'accord pour la démolition. M. Charles Normand demande qu'une Sous-commission soit désignée pour se rendre sur place, laquelle se chargerait aussi de faire reproduire par la photographie et à l'aide de plans, les diverses parties du cloître condamné. Cette motion est adoptée, ainsi que la proposition de M. André Laugier tendant à faire annexer au procès-verbal des phototypies des trois côtés du cloître. 8. — A propos du changement de nom de l'avenue des Chasseurs, des rues d'Antin et de Metz. considérations aussi concluantes que celles invoquées par M. Mareuse, je ne demande pas mieux que de retirer mon projet. « À la vérité, la Plaine-Monceau est un quartier neuf, et le tronçon de rue qui
en présence du peu d'intérêt du monument, il y eut unanimité pour sa destruction. M. Wiggschoff constate que jadis, tout le monde était d'accord pour la conservation et que, maintenant, tout le monde est d'accord pour la démolition. M. Charles Normand demande qu'une Sous-commission soit désignée pour se rendre sur place, laquelle se chargerait aussi de faire reproduire par la photographie et à l'aide de plans, les diverses parties du cloître condamné. Cette motion est adoptée, ainsi que la proposition de M. André Laugier tendant à faire annexer au procès-verbal des phototypies des trois côtés du cloître. 8. — A propos du changement de nom de l'avenue des Chasseurs, des rues d'Antin et de Metz. considérations aussi concluantes que celles invoquées par M. Mareuse, je ne demande pas mieux que de retirer mon projet. « À la vérité, la Plaine-Monceau est un quartier neuf, et le tronçon de rue qui porte le nom d'avenue des Chasseurs n'évoque aucun souvenir du vieux Paris, ni même de l'ancienne banlieue. Il suffit de le voir pour le croire. « Conformément à l'observation de M. André Laugier, je demanderai qu'on donne le nom de Barrias à la jonction de l'avenue de Wagram et de l'avenue de Villiers. « Je ferai simplement observer qu'on aura rarement l'occasion d'écrire le nom de Barrias sur une lettre, puisqu'il n'y a aucun numéro sur cette place, ni, par conséquent, aucune issue. « En ce qui concerne le nom d'Antin, que M. Mareuse refuse de voir disparaître, vous me permettrez de faire remarquer qu'il restera encore la chaussée d'Antin, l'avenue d'Antin et la cité d'Antin. N'est-ce pas assez pour perpétuer le nom du duc d'Antin, qui, à ma connaissance, n'a d'autre titre que celui d'avoir été « directeur général des bâtiments du roi»? « En ce qui concerne le nom de la ville de Metz, dont parle également M. Mareuse, je vous demande encore la permission de faire observer que j'ai présenté déjà trois propositions à ce sujet depuis six ans et que mon intention est de rappeler ce nom, chaque fois qu'il s'agira de baptiser une voie publique.
l'avenue de Villiers. « Je ferai simplement observer qu'on aura rarement l'occasion d'écrire le nom de Barrias sur une lettre, puisqu'il n'y a aucun numéro sur cette place, ni, par conséquent, aucune issue. « En ce qui concerne le nom d'Antin, que M. Mareuse refuse de voir disparaître, vous me permettrez de faire remarquer qu'il restera encore la chaussée d'Antin, l'avenue d'Antin et la cité d'Antin. N'est-ce pas assez pour perpétuer le nom du duc d'Antin, qui, à ma connaissance, n'a d'autre titre que celui d'avoir été « directeur général des bâtiments du roi»? « En ce qui concerne le nom de la ville de Metz, dont parle également M. Mareuse, je vous demande encore la permission de faire observer que j'ai présenté déjà trois propositions à ce sujet depuis six ans et que mon intention est de rappeler ce nom, chaque fois qu'il s'agira de baptiser une voie publique. « J'espère que cette communication, au moins dans sa première partie, donnera satisfaction à la Commission du Vieux Paris, et, dans cet espoir, je vous prie de croire, Monsieur le Président, à mes meilleurs sentiments. « Signé: Emile MASSARD. » M. le Président donne lecture de la Communication ci-après : « Paris, le 8 mars 1911. « Monsieur le Président de la Commission du Vieux Paris. « Je viens de prendre connaissance du projet de vœu déposé par M. Mareuse et relatif à l'avenue des Chasseurs, que j'avais proposé de débaptiser, et à laquelle je voulais donner le nom de Barrias, qui l'a habitée pendant plus de trente ans. « Je ne tiens pas beaucoup à ma proposition, et, dès l'instant qu'on fait valoir des 9. — Photographie de la salle des concerts du Conservatoire. M. Lucien Lambeau fait connaître que, dans une précédente séance, sur la proposition de M. Auge de Lassus, une photographie avait été demandée de la salle des concerts du Conservatoire de musique. Or, le directeur de cet établissement a refusé l'autorisation sollicitée par le photographe de la Commission, sous prétexte que ladite salle ayant été reproduite à l'infini, il serait facile de s'en procurer une
« Paris, le 8 mars 1911. « Monsieur le Président de la Commission du Vieux Paris. « Je viens de prendre connaissance du projet de vœu déposé par M. Mareuse et relatif à l'avenue des Chasseurs, que j'avais proposé de débaptiser, et à laquelle je voulais donner le nom de Barrias, qui l'a habitée pendant plus de trente ans. « Je ne tiens pas beaucoup à ma proposition, et, dès l'instant qu'on fait valoir des 9. — Photographie de la salle des concerts du Conservatoire. M. Lucien Lambeau fait connaître que, dans une précédente séance, sur la proposition de M. Auge de Lassus, une photographie avait été demandée de la salle des concerts du Conservatoire de musique. Or, le directeur de cet établissement a refusé l'autorisation sollicitée par le photographe de la Commission, sous prétexte que ladite salle ayant été reproduite à l'infini, il serait facile de s'en procurer une image. M. Selmersheim estime qu'il aurait fallu s'adresser au Sous-secretariat d'Etat des Beaux-arts. M. Auge de Lassus appuie cette motion et préconise également la photographie des peintures de Mazerolle, exécutées pour la même salle. Cette dernière partie de la motion de M. Auge de Lassus est renvoyée à la 3e Sous-commission. 6° Par M. Dutemple, architecte, sur un pavillon habité jadis par le père La Ghaise ; 7° Par M. Staudt, ingénieur, sur des fragments romains trouvés près de l'aqueduc de Médicis ; 8° Par M. Frédéric Contet, sur la reproduction de l'ancien hôtel de Launay, rue Dussoubs. Toutes ces communications sont renvoyées aux Commissions compétentes, et des remerciements adressés à leurs auteurs. 10. — Hommage d'un ouvrage sur la Bièvre. 12. — Hommages divers à la Commission. M. Jules Guignery dépose sur le bureau de la Commission un volume de M. A. Berry, intitulé la Bièvre autrefois et aujourd'hui. L'intérêt de cet ouvrage est que l'auteur s'est donné la peine de suivre tout le cours de la rivière, depuis sa source jusqu'à Paris, ce qu'aucun auteur n'avait fait avant lui, et ce qui constitue une note nouvelle dans l'histoire du cours d'eau. L'ouvrage est intéressant et son auteur digne
Sous-commission. 6° Par M. Dutemple, architecte, sur un pavillon habité jadis par le père La Ghaise ; 7° Par M. Staudt, ingénieur, sur des fragments romains trouvés près de l'aqueduc de Médicis ; 8° Par M. Frédéric Contet, sur la reproduction de l'ancien hôtel de Launay, rue Dussoubs. Toutes ces communications sont renvoyées aux Commissions compétentes, et des remerciements adressés à leurs auteurs. 10. — Hommage d'un ouvrage sur la Bièvre. 12. — Hommages divers à la Commission. M. Jules Guignery dépose sur le bureau de la Commission un volume de M. A. Berry, intitulé la Bièvre autrefois et aujourd'hui. L'intérêt de cet ouvrage est que l'auteur s'est donné la peine de suivre tout le cours de la rivière, depuis sa source jusqu'à Paris, ce qu'aucun auteur n'avait fait avant lui, et ce qui constitue une note nouvelle dans l'histoire du cours d'eau. L'ouvrage est intéressant et son auteur digne d'être encouragé. La Commission remercie M. A. Béry de son hommage. M. Charles Normand rappelle que M. Adrien Mithouard, vice président de la Commission, est aussi l'auteur d'un charmant opuscule intitulé la Fin de la Bièvre, que tous les amateurs et les érudits ont reçu avec joie. 11. — Communications diverses. M. le Président annonce que diverses communications ont été adressées : 1° Par M. Canu, sur les inscriptions des ponts ; 2° Par M. L'Esprit, sur la statue de Jean-Jacques Rousseau, au Panthéon ; 3° Par M. Arthur Lévy, sur l'inscription de la rue Saint-Anastase; 4° Par M. Jules Boulogne, sur divers cadrans solaires ; 5° Par M. Ernest Coye, sur le réservoir du passage Cottin, à Montmartre ; M. le Président fait part des hommages ci-après adressés à la Commission : 1° Par M. Bienvenue, inspecteur général des Ponts et chaussées, chef du service du Métropolitain, une suite de photographies des différents chantiers du Métropolitain. Renvoyé à la Bibliothèque Saint-Fargeau. 2° Par M. Darras, transmis par M. Froment-Meurice, membre de la Commission, un carton de photographies de maisons incendiées pendant la commune, barricades, etc., et portraits d'hommes et de femmes ayant joué un rôle pendant l'insurrection. Renvoyé au