jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
extraordinaires: L'espace se meut dans l'espace et jusqu'ici nous avons considéré ce dernier comme identique à lui-même, quel que soit le lieu. Un mètre transporté de Paris à Pékin ne change pas de dimensions, toutes choses égales d'ailleurs, non plus que si nous pouvions l'envoyer dans la Lune. Les corps se meuvent au fil du temps, qui lui aussi reste, en s'écoulant, semblable à lui-même. Une heure ne dure pas plus, pour nous, ici que là, aujourd'hui qu'il y a dix siècles. Mais les mouvements des corps matériels ont leurs lois, dont la recherche est l'objet de la science, ou plutôt des sciences. Or, la nature du temps et celle de l'espace étant telles que nous venons de dire succinctement, il se trouve que l'expression scientifique, c'est-à-dire la mathématique, algébrique, desdits mouvements se modifie dans certains cas particuliers et complexes. Je dis l'expression, la traduction algébraique des mouvements, qu'utilise le savant, non les mouvements eux-mêmes, les atomes, l'électricité, la lumière, la chaleur, qui sont en agitation perpétuelle, demeurent en effet totalement indifférents à la manière dont les savants les expriment pour les rendre mesurables. Quelquefois donc la traduction algébrique, la formule doit être modifiée. Imaginez que l'observateur rapporte tout à lui-même, il examine ce qui se déplace autour de lui en avant, en arrière, à droite ou à gauche, et mesure le temps de ces déplacements. Ces derniers, s'ils sont naturels, répondent à certaines lois, qui pourront être déterminées ; par exemple, une pierre qui tombe, prend une vitesse de plus en plus accélérée, en gros, pendant la première seconde de chute, elle franchira un mètre, trois mètres, pendant la deuxième seconde, cinq pendant la troisième, etc... On a des formules pour calculer ces longueurs de chute à l'avance. Ces formules ne varient pas si l'observateur s'élève ou descend avec une vitesse uniforme, un mètre par seconde, si vous voulez, pendant que la pierre tombe. Mais il n'en est plus de même s'il se déplace avec une vitesse variable, croissante et décroissante. Ce peut être gênant pour le calculateur, mais que voulez-vous, c'est ainsi et nous n'y pouvons rien. Einstein
lui-même, il examine ce qui se déplace autour de lui en avant, en arrière, à droite ou à gauche, et mesure le temps de ces déplacements. Ces derniers, s'ils sont naturels, répondent à certaines lois, qui pourront être déterminées ; par exemple, une pierre qui tombe, prend une vitesse de plus en plus accélérée, en gros, pendant la première seconde de chute, elle franchira un mètre, trois mètres, pendant la deuxième seconde, cinq pendant la troisième, etc... On a des formules pour calculer ces longueurs de chute à l'avance. Ces formules ne varient pas si l'observateur s'élève ou descend avec une vitesse uniforme, un mètre par seconde, si vous voulez, pendant que la pierre tombe. Mais il n'en est plus de même s'il se déplace avec une vitesse variable, croissante et décroissante. Ce peut être gênant pour le calculateur, mais que voulez-vous, c'est ainsi et nous n'y pouvons rien. Einstein s'est dit : qu'arriverait-il s'il n'en était plus ainsi, si l'expression des lois des mouvements ne variait plus, quels que soient les mouvements propres de l'observateur. Là-dessus, il a cherché, s'est lancé dans une suite de calculs algébriques compliqués, où beaucoup d'autres se seraient égarés, est arrivé au terme et a trouvé que pour que l'expression des lois reste indépendante des déplacements de l'observateur, il faudrait que le temps et l'espace soient différents de ce qu'ils sont. J'aime à penser, un peu méchamment, qu'il a dû le découvrir à la suite de ses calculs, alors que c'était à prévoir. Et en effet, un corps se déplaçant dans notre espace et dans notre temps, les choses sont telles que j'ai dites, si on veut qu'elles soient autres, comme il n'y a que le corps, l'espace et le temps, que la logique demeure, il faut supposer que les deux derniers facteurs sont modifiés, qu'un mètre change de longueur quand on le déplace, qu'une heure de Saint-Louis n'équivaut pas à une heure de Briand — question de rendement mise à part, — que les Martiens — s'il y en a — ont des heures plus longues ou plus courtes que les nôtres. Evidemment
a trouvé que pour que l'expression des lois reste indépendante des déplacements de l'observateur, il faudrait que le temps et l'espace soient différents de ce qu'ils sont. J'aime à penser, un peu méchamment, qu'il a dû le découvrir à la suite de ses calculs, alors que c'était à prévoir. Et en effet, un corps se déplaçant dans notre espace et dans notre temps, les choses sont telles que j'ai dites, si on veut qu'elles soient autres, comme il n'y a que le corps, l'espace et le temps, que la logique demeure, il faut supposer que les deux derniers facteurs sont modifiés, qu'un mètre change de longueur quand on le déplace, qu'une heure de Saint-Louis n'équivaut pas à une heure de Briand — question de rendement mise à part, — que les Martiens — s'il y en a — ont des heures plus longues ou plus courtes que les nôtres. Evidemment Einstein est libre du choix de ses prémisses, comme tout mathématicien, mais de là à nous faire croire que c'est arrivé... et à donner à son travail le nom de théorie de la relativité universelle, comme si la science était jamais sortie du relatif. Une théorie, vous disais-je, rien de plus. Or les sciences physiques se sont développées, depuis Descartes, dans un sens tel que les théories, que construit et utilise le physicien ne constituent pas une explication, mais simplement une représentation mathématique des lois expérimentales positives, en même temps qu'un moyen de découvrir de nouvelles lois. Ainsi la théorie d'Einstein pourra rendre quelques services — mais ce n'est pas encore certain, — mais le cas échéant elle n'en reposera pas moins sur des postulats artificiels, contraires aux données les plus fondamentales du sens commun, donc fragiles. Ce qui est certain, c'est qu'elle bouleverse une infinité de données utiles ou préconçues sans promettre rien de plus que le commun des théorèmes physiques modernes. Lorsqu'une théorie dure, on s'y habitue et on en vient souvent à la confondre avec la réalité. C'est la faiblesse des savants, qui, lorsqu'ils manquent de philosophie, c'est-à-dire souvent, deviennent incapables de distinguer le solide de l'incertain,
plus. Or les sciences physiques se sont développées, depuis Descartes, dans un sens tel que les théories, que construit et utilise le physicien ne constituent pas une explication, mais simplement une représentation mathématique des lois expérimentales positives, en même temps qu'un moyen de découvrir de nouvelles lois. Ainsi la théorie d'Einstein pourra rendre quelques services — mais ce n'est pas encore certain, — mais le cas échéant elle n'en reposera pas moins sur des postulats artificiels, contraires aux données les plus fondamentales du sens commun, donc fragiles. Ce qui est certain, c'est qu'elle bouleverse une infinité de données utiles ou préconçues sans promettre rien de plus que le commun des théorèmes physiques modernes. Lorsqu'une théorie dure, on s'y habitue et on en vient souvent à la confondre avec la réalité. C'est la faiblesse des savants, qui, lorsqu'ils manquent de philosophie, c'est-à-dire souvent, deviennent incapables de distinguer le solide de l'incertain, l'hypothétique du positif. De la vient qu'ils se querellent entre eux pour des suppositions sans valeur; de là leur prétention de connaître « la nature en entière dans sa haute et pleine majesté ». La nature s'en moque, autant que des théories d'Einstein, le temps et l'espace, qui n'en ont pas été modifiés d'un iota. Nous continuerons à traverser celui-ci, sur une spirale immense, tournée vers la constellation d'Hercule, selon les mouvements relatifs du soleil et de la terre, trajectoire dont un fragment est mesuré à chacun de nous. Car le temps passe, malgré Einstein et ses disciples, mais non pas nous, nous en allons et les théories avec nous. Les faits seuls restent, lorsqu'ils ne restent pas accrochés en quelque point de la spirale où les hommes ne seront jamais plus. Comment des savants peuvent-ils l'oublier? « C'est une chose étrange qu'ils ont voulu... arriver jusqu'à connaître tout, par une présomption aussi infinie que leur objet ». Georges COQUELLE. Lettré d'Alsace : Strasbourg, 5 novembre. Récentement depuis peu à Strasbourg, je ne vous cacherai pas que mon impression très nette, ainsi que, du reste, celle d'un grand nombre de personnes, tant alsaciennes que françaises, est que les choses ici
pas été modifiés d'un iota. Nous continuerons à traverser celui-ci, sur une spirale immense, tournée vers la constellation d'Hercule, selon les mouvements relatifs du soleil et de la terre, trajectoire dont un fragment est mesuré à chacun de nous. Car le temps passe, malgré Einstein et ses disciples, mais non pas nous, nous en allons et les théories avec nous. Les faits seuls restent, lorsqu'ils ne restent pas accrochés en quelque point de la spirale où les hommes ne seront jamais plus. Comment des savants peuvent-ils l'oublier? « C'est une chose étrange qu'ils ont voulu... arriver jusqu'à connaître tout, par une présomption aussi infinie que leur objet ». Georges COQUELLE. Lettré d'Alsace : Strasbourg, 5 novembre. Récentement depuis peu à Strasbourg, je ne vous cacherai pas que mon impression très nette, ainsi que, du reste, celle d'un grand nombre de personnes, tant alsaciennes que françaises, est que les choses ici empirent de jour en jour, à ce qu'il est grand temps de remédier à une situation qui pourrait devenir désespérée. Je ne cesserai pas de faire entendre le son de cloche pessimiste, car je suis persuadé qu'il est la seule raisonnable pour l'instant. Le malheur est que, si à l'intérieur vous seul avez compris la situation et adopté le point de vue juste, ici on se trouve en présence de deux presse qui s'ignorent et même se combattent à un côté, la presse de langue française, lue surtout, pour ne pas dire exclusivement par les Français de l'intérieur, et qui nous fait grossièrement en exaltant systématiquement l'administration républicaine ; de l'autre, la presse indigène, lue par les autochtones, qui, repliée sur elle-même, tend à se recroqueviller toujours davantage sous les attaques imbéciles et imprudentes de l'autre. L'incident de Graffenstaden continue à alimenter toute cette presse locale. Radicaux, libéraux et socialistes, tous les organes borcard jubilent, croyant à la scission du parti populaire républicain, qui serait leur triomphe. Ils s'efforceront de jeter de l'huile sur le feu et d'aggraver un malentendu regrettable, mais non irréparable. Au milieu d'une situation aussi troublée, en qui tend à s'aggraver, seule l'Action française, en raison
vous seul avez compris la situation et adopté le point de vue juste, ici on se trouve en présence de deux presse qui s'ignorent et même se combattent à un côté, la presse de langue française, lue surtout, pour ne pas dire exclusivement par les Français de l'intérieur, et qui nous fait grossièrement en exaltant systématiquement l'administration républicaine ; de l'autre, la presse indigène, lue par les autochtones, qui, repliée sur elle-même, tend à se recroqueviller toujours davantage sous les attaques imbéciles et imprudentes de l'autre. L'incident de Graffenstaden continue à alimenter toute cette presse locale. Radicaux, libéraux et socialistes, tous les organes borcard jubilent, croyant à la scission du parti populaire républicain, qui serait leur triomphe. Ils s'efforceront de jeter de l'huile sur le feu et d'aggraver un malentendu regrettable, mais non irréparable. Au milieu d'une situation aussi troublée, en qui tend à s'aggraver, seule l'Action française, en raison de sa doctrine, peut, une fois de plus, sauver l'intérêt français en Alsace, en faisant entendre la voix de la raison. Il est indubitable que le malaise économique dont se plaint la grande majorité de la population alsacienne est en train de dégénérer en mécontentement politique, qui peut avoir des conséquences si on n'y met bonne fin. Comment? En se montrant intraitables et authentiques qui infestent encore les administrations, mais aussi et surtout en faisant confiance aux véritables Alsaciens, en ne les jacassant pas stupidement. Dernièrement, toutes les villes d'Alsace et de Lorraine ont été témoins de manifestations imposantes, où étaient représentés tous les syndicats, aussi bien socialistes que catholiques. On y a rappelé les promesses du gouvernement relativement aux statuts des cheminots ; les représentants des P.T.T., de l'enseignement, des chemins de fer, etc., ont déclaré que leur patience était à bout, depuis trois ans qu'ils attendent la réalisation des promesses gouvernementales. Toujours la même plante inégalité entre traitements des "colons" et traitements des "indigènes". Pourquoi la presse, de l'intérieur, à l'exception de l'A.F., n'a-t-elle pas mentionné ce cri de toute une population et été reçu largement comme il se doit, en indiquant espagnol, et en français ? La
conséquences si on n'y met bonne fin. Comment? En se montrant intraitables et authentiques qui infestent encore les administrations, mais aussi et surtout en faisant confiance aux véritables Alsaciens, en ne les jacassant pas stupidement. Dernièrement, toutes les villes d'Alsace et de Lorraine ont été témoins de manifestations imposantes, où étaient représentés tous les syndicats, aussi bien socialistes que catholiques. On y a rappelé les promesses du gouvernement relativement aux statuts des cheminots ; les représentants des P.T.T., de l'enseignement, des chemins de fer, etc., ont déclaré que leur patience était à bout, depuis trois ans qu'ils attendent la réalisation des promesses gouvernementales. Toujours la même plante inégalité entre traitements des "colons" et traitements des "indigènes". Pourquoi la presse, de l'intérieur, à l'exception de l'A.F., n'a-t-elle pas mentionné ce cri de toute une population et été reçu largement comme il se doit, en indiquant espagnol, et en français ? La "conscience gouvernementale" a cette carence. Seule l'Action française, avec son intérêt bien établi, peut sauver la situation. LE GRAND PRIX Évidemment, la voix de la raison est celle de la conscience gouvernementale. Le Grand Prix 1922, dont le règlement que vient de publier l'A.C.F., quelque paradoxale que puisse paraître la chose, se courra à ces conditions que tous les clubs aient au moins 30 engagements. Ceci va à contredire la plus pure logique, car les concurrentiens vont se trouver nombreux à cette altération : au moins 30 engageants. Ceci va à renforcer cette assertion : à la fin février pour savoir si la course aura ou neaura pas lieu, ou bien mettre en conclusion les vérités qui deviendront manifestes si la course est supprimée. Il y aura perte de recettes pour une somme considérable pour les constructeurs. Il n'est donc pas possible que l'AF, à qui les courses ne coûtent absolument rien, tous les frais étant compensés par la masse des assistants, la publicité, les droits de description, etc., ne rapporte pas cet article qui compromet gravement les intérêts de notre industrie nationale. Quant aux règlements propres dites, nous y trouvons comme données générales : le poids des véhicules fixé
chose, se courra à ces conditions que tous les clubs aient au moins 30 engagements. Ceci va à contredire la plus pure logique, car les concurrentiens vont se trouver nombreux à cette altération : au moins 30 engageants. Ceci va à renforcer cette assertion : à la fin février pour savoir si la course aura ou neaura pas lieu, ou bien mettre en conclusion les vérités qui deviendront manifestes si la course est supprimée. Il y aura perte de recettes pour une somme considérable pour les constructeurs. Il n'est donc pas possible que l'AF, à qui les courses ne coûtent absolument rien, tous les frais étant compensés par la masse des assistants, la publicité, les droits de description, etc., ne rapporte pas cet article qui compromet gravement les intérêts de notre industrie nationale. Quant aux règlements propres dites, nous y trouvons comme données générales : le poids des véhicules fixé à vide à 650 kilos minimum ; la cylindrée à 2 litres au maximum ; la distance à parcourir, 800 kilomètres et la clôture des engagements à 8 heures du soir le 28 février. Pour ce qui est du choix du circuit, plusieurs régions ont fait des offres très sérieuses, et Strasbourg est toujours sur les listes avec de grandes chances. Nous n'oublierons pas non plus l'importance de notre confrère remontant du Bois de Boulogne. Nous reviendrons, du reste, sur cette intéressante question, mais au milieu de cela il importe absolument que la commission sportive de l'A.C.F. rapporte le décret en vertu duquel l'épreuve n'aura lieu que si 30 concurrents ont été réunis à fin février. Cette exigence est trop nettement sportive pour qu'elle ne soit pas appliquée du règlement. Le Salon de l'Aérostation Le Grand Palais transformé en volière sera tout à la fois prêt pour l'inauguration qui aura lieu demain à dix heures par M. Lauréal Eynac, sous-secrétaire d'Etat à l'aéronautique. Nous savons, du reste, que le travaillant commissaire général, M. Granit, c'est toujours en retard et tout ce qui est vernis par ses soins, est toujours fini et coquet. Aussi bien le Salon de 1922 ne risquera-t-il
et Strasbourg est toujours sur les listes avec de grandes chances. Nous n'oublierons pas non plus l'importance de notre confrère remontant du Bois de Boulogne. Nous reviendrons, du reste, sur cette intéressante question, mais au milieu de cela il importe absolument que la commission sportive de l'A.C.F. rapporte le décret en vertu duquel l'épreuve n'aura lieu que si 30 concurrents ont été réunis à fin février. Cette exigence est trop nettement sportive pour qu'elle ne soit pas appliquée du règlement. Le Salon de l'Aérostation Le Grand Palais transformé en volière sera tout à la fois prêt pour l'inauguration qui aura lieu demain à dix heures par M. Lauréal Eynac, sous-secrétaire d'Etat à l'aéronautique. Nous savons, du reste, que le travaillant commissaire général, M. Granit, c'est toujours en retard et tout ce qui est vernis par ses soins, est toujours fini et coquet. Aussi bien le Salon de 1922 ne risquera-t-il rien de désirer. Rappelons qu'à l'occasion de cette manifestation un Congrès de la Navigation Aérienne va être tenu sous la présidence de M. Flandin et d'après la préparation faite par la Chambre Syndicale des industries aéronautiques et les soins de M. Professeur à la Sorbonne, L'Anglais "terra, la France, la Belgique, l'Espagne, la Hollande, la Suède, la Norvège, la Suisse seront représentés. Cette dernière condition n'ayant pas été suffisamment observée, la commission interalliée dut intervenir ; c'est, ce qui a motivé l'interpellation d'aujourd'hui. Le gouvernement allemand déclare, répond l'orateur, servent à la fabrication de films ! Les usines d'Erfurt et de Halle Horst ne fabriquent que des armes et munitions de chasse ! L'ex-chancelier Bauer, ministre du Trésor, fait sa réplique à l'interpellation et annonce que le gouvernement a répondu à la note du général Nollard pour réfuter ses griefs. Le discours du ministre est un réquisitoire contre la commission Interalliée de Contrôle militaire « avec laquelle, depuis 3 ans, le gouvernement allemand est en lutte incessante, dit-il ». Par des négociations avec la Conférence des ambassadeurs, ajoute-t-il, on mettra tout en œuvre pour convaincre cette dernière de l'inopportunité de ces mesures, c'est tout ce que nous pouvons faire, nous
Belgique, l'Espagne, la Hollande, la Suède, la Norvège, la Suisse seront représentés. Cette dernière condition n'ayant pas été suffisamment observée, la commission interalliée dut intervenir ; c'est, ce qui a motivé l'interpellation d'aujourd'hui. Le gouvernement allemand déclare, répond l'orateur, servent à la fabrication de films ! Les usines d'Erfurt et de Halle Horst ne fabriquent que des armes et munitions de chasse ! L'ex-chancelier Bauer, ministre du Trésor, fait sa réplique à l'interpellation et annonce que le gouvernement a répondu à la note du général Nollard pour réfuter ses griefs. Le discours du ministre est un réquisitoire contre la commission Interalliée de Contrôle militaire « avec laquelle, depuis 3 ans, le gouvernement allemand est en lutte incessante, dit-il ». Par des négociations avec la Conférence des ambassadeurs, ajoute-t-il, on mettra tout en œuvre pour convaincre cette dernière de l'inopportunité de ces mesures, c'est tout ce que nous pouvons faire, nous n'avons pas d'autre moyen d'action. Il est douteux, d'ailleurs, que les mesures requises puissent être exécutées, car les ouvriers ont déclaré qu'ils briseraient les reins à quiconque porterait la main sur les installations de ces usines. La vue de M. Mathieu Haristès est arrivée à Berlin. La Commission des Réparations a commencé ses travaux dès hier en prenant contact avec les représentants au comité de garanties, et avec le chancelier allemand M. Wirth a défendu le gouvernement allemand d'être le moindre responsable de la chute du mark et de la débâcle financière à laquelle il s'efforçait de répondre. M. Dubois, président de la commission, lui a répondu. M. William Bryan propose de les annuler. Jusqu'ici, seuls les Anglais, et M. Keynes avant tous, avaient lancé l'idée de l'annulation des dettes interalliées. Aujourd'hui, voici que M. Bryan soulève à son tour cette question épineuse qu'il faudrait peut-être mieux ne pas évoquer... Dans l'exposé qu'il a fait à l'United Press, M. Bryan met en parallèle l'annulation des dettes et le désarmement. M. Keynes, lui, ne parlait que des réparations. M. Bryan se demande pourquoi le peuple américain n'accepterait pas "cette annulation ? Il a dépensé, dit-il, plus de 30 milliards pour finir
a commencé ses travaux dès hier en prenant contact avec les représentants au comité de garanties, et avec le chancelier allemand M. Wirth a défendu le gouvernement allemand d'être le moindre responsable de la chute du mark et de la débâcle financière à laquelle il s'efforçait de répondre. M. Dubois, président de la commission, lui a répondu. M. William Bryan propose de les annuler. Jusqu'ici, seuls les Anglais, et M. Keynes avant tous, avaient lancé l'idée de l'annulation des dettes interalliées. Aujourd'hui, voici que M. Bryan soulève à son tour cette question épineuse qu'il faudrait peut-être mieux ne pas évoquer... Dans l'exposé qu'il a fait à l'United Press, M. Bryan met en parallèle l'annulation des dettes et le désarmement. M. Keynes, lui, ne parlait que des réparations. M. Bryan se demande pourquoi le peuple américain n'accepterait pas "cette annulation ? Il a dépensé, dit-il, plus de 30 milliards pour finir la guerre, n'en dépendrait-il pas 10 autres, pour y mettre vraiment le point final ? M. Bryan voudrait donc que l'annulation des dettes interalliées fût proposée spontanément au moment de la Conférence, à la condition que chaque nation prenne l'engagement de procéder à un désarmement progressif et à ne conserver que les marines et les armées strictement nécessaires au maintien de l'ordre. Cette annulation, dit en outre M. Bryan, ouvrirait à être faite dans des conditions telles que l'ennemi d'hier devînt l'ami de demain ! Sans doute, M. Bryan veut-il par là faire allusion à la remise de la dette que l'Allemagne a contractée envers ses vainqueurs. Si l'éponge était passée ainsi sur la formidable ardoise dont les Allemands sont les auteurs, resterait-il autre chose à la France que de seuls yeux pour pleurer ses 5,700,000 morts ? Le prix Nobel est attribué à M. Anatole France. Stockholm, 10 novembre. — L'Académie Suédoise a décidé d'attribuer le prix Nobel pour 1921 à M. Anatole France. Un nouveau cardinal français ? Rome, 8 novembre, — Le bruit court dans les milieux romains que le gouvernement français aurait demandé au Vatican de donner à Mgr Giber, évêque de Versailles, le chapeau de