jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
manières de voir sont variées pour la désignation des vétérinaires sanitaires : — Tous les vétérinaires opèrent dans leur clientèle ; — Le département serait divisé en autant de circonscriptions qu'il y a de vétérinaires. M. Lefebvre est partisan de cette dernière combinaison. Il est formellement opposé à la première parce qu'elle détruit la responsabilité que chaque vétérinaire des épizooties doit posséder. S'il en est autrement, le Maire ne saura à quel vétérinaire s'adresser pour faire procéder à la visite sanitaire. D'un autre côté, il faut que le Préfet et le Ministre sachent qui est chargé du service pour établir les responsabilités. Si dans trois étables voisines il y a la même maladie contagieuse et que trois vétérinaires soient appelés, ils peuvent chacun ordonner des mesures différentes et paralyser ainsi le service sanitaire. Quant au paiement des agents du service, il doit être fait par le département pour les vétérinaires des épizooties et par l'Etat pour les vétérinaires départementaux, car il y a des départements qui ont peu de ressources et ne pourraient pas voter une rétribution suffisante. Le service sanitaire départemental devrait encore étendre son action sur les foires, marchés et abattoirs de chaque circonscription. M. Rossignol est de l'avis de M. Lefebvre en ce qui concerne la direction du service sanitaire avec un vétérinaire à la tête ; mais il en est autrement quand il s'agit de l'organisation départementale. La valeur du vétérinaire départemental doit être en rapport avec l'importance du département. A ce point de vue, il demande trois classes de vétérinaires qui auraient leur avancement en passant d'un département moins important dans celui qui l'est davantage. L'administration devrait choisir ces vétérinaires qui devraient toujours résider au chef-lieu du département. Le service sanitaire départemental doit être organisé conformément aux intérêts des vétérinaires en établissant que chacun soit vétérinaire sanitaire dans sa clientèle. Avec des circonscriptions, un vétérinaire peu scrupuleux cherchera toujours à enlever des clients à son confrère moins favorisé en se faisant reconnaître comme un vétérinaire supérieur. Quand un nouveau vétérinaire arrivera dans une localité, faudra-t-il lui faire une nouvelle circonscription ? Il y a un
l'avis de M. Lefebvre en ce qui concerne la direction du service sanitaire avec un vétérinaire à la tête ; mais il en est autrement quand il s'agit de l'organisation départementale. La valeur du vétérinaire départemental doit être en rapport avec l'importance du département. A ce point de vue, il demande trois classes de vétérinaires qui auraient leur avancement en passant d'un département moins important dans celui qui l'est davantage. L'administration devrait choisir ces vétérinaires qui devraient toujours résider au chef-lieu du département. Le service sanitaire départemental doit être organisé conformément aux intérêts des vétérinaires en établissant que chacun soit vétérinaire sanitaire dans sa clientèle. Avec des circonscriptions, un vétérinaire peu scrupuleux cherchera toujours à enlever des clients à son confrère moins favorisé en se faisant reconnaître comme un vétérinaire supérieur. Quand un nouveau vétérinaire arrivera dans une localité, faudra-t-il lui faire une nouvelle circonscription ? Il y a un grand intérêt professionnel à ne pas parquer les vétérinaires. Du reste, pour apprécier la valeur de ce détail dans l'organisation, il suffit de voir ce qui se passe dans les départements où tous les vétérinaires sont chargés du service dans l'étendue de leur clientèle. C'est là l'organisation proposée par le Grand Conseil qui, aujourd'hui, ne doit pas se déjuger. M. Larmet pense que l'on peut concilier les deux projets en tenant compte des décisions du Grand Conseil. Il suffit de faire une circonscription pour chaque vétérinaire en tenant compte de l'étendue de sa clientèle. Nous sommes tous d'accord pour demander qu'à la tête du service il y ait un vétérinaire. Au Ministre ensuite d'en prendre d'autres s'il en reconnaît la nécessité. Mais il est à craindre que ce ne soit pas encore accordé pour 1892, car le Journal Officiel du 8 novembre courant, page 1405, se exprime ainsi sur cette question : « Un amendement présenté par l'honorable M. Audiffred et plusieurs de nos collègues propose de : Percevoir sur le crédit inscrit à ce chapitre une somme de 40,000 francs pour la création d'un service central de police sanitaire. Nous devons faire remarquer qu'il est impossible de percevoir aucune
Grand Conseil qui, aujourd'hui, ne doit pas se déjuger. M. Larmet pense que l'on peut concilier les deux projets en tenant compte des décisions du Grand Conseil. Il suffit de faire une circonscription pour chaque vétérinaire en tenant compte de l'étendue de sa clientèle. Nous sommes tous d'accord pour demander qu'à la tête du service il y ait un vétérinaire. Au Ministre ensuite d'en prendre d'autres s'il en reconnaît la nécessité. Mais il est à craindre que ce ne soit pas encore accordé pour 1892, car le Journal Officiel du 8 novembre courant, page 1405, se exprime ainsi sur cette question : « Un amendement présenté par l'honorable M. Audiffred et plusieurs de nos collègues propose de : Percevoir sur le crédit inscrit à ce chapitre une somme de 40,000 francs pour la création d'un service central de police sanitaire. Nous devons faire remarquer qu'il est impossible de percevoir aucune somme sur ce chapitre après la réduction que le Gouvernement lui-même propose de lui faire subir « La demande de création d'un service central de police sanitaire paraît d'ailleurs sans objet, car ce service existe déjà, et un bureau spécial, placé dans la direction de l'agriculture, est constitué depuis 1877, époque à laquelle il a été créé en vertu d'un vote du Parlement. Il fonctionne sous la haute direction du comité des épizooties ». La commission propose de repousser l'amendement de M. Audiffred sur ce point de la question. (1) XIX : Indemnités pour l'abattage d'animaux. Le Gérant : J. GUITTARD
DANS CE NUMÉRO: La «défaite» de l'Opposition par BORIS SOUVARINE Marx, champion de l'Autonomie syndicale par JEAN GLAIVE Le «testament» de Lénine UNE ENQUÊTE SUR L'ÉCHELLE MOBILE Réponse de MAUPIOUX Proudhon et Marx par EDOUARD BERTH ADMINISTRATION et RÉDACTION : 96, quai Jemmapes. — PARIS (108) LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE Revue Mensuelle Syndicaliste Communiste LE "NOYAU" POUR MONTRER, ALFRED ROSBACH, V. DELAUNAY, M. CHAMBELLAND, R. LOUZON, A. GARNERY, MARTHE BIGOT, JEHANNE STANKO, V. GODONNECHE, ALBIN VILLEVAL, GEORGES AIRELLE, J. ALLARD, A. MAHOUY, G. LACOSTE, F. CHAILLARD, L. MABZET, C. HATTENBERGER, R. HAMMUS, FINIDORI, Adressez toute la Correspondance relative à la Rédaction et à l'Administration à : P. MONATTE 96, quai Jemmapes — PARIS-X' Chèque Postal : Révolution Proletarienne 784-99 Paris Permanence : l'après-midi, de 5 à 7 heures CONDITIONS D'ABONNEMENT UN AN, CÔLIÉS 1 EXÉRIEUR Six mois 13 fr. 1 Six mois 18 fr. 11% an 25 fr. Un an 35 fr. PRIX DU NUMÉRO : France : 2 fr. 60 — Extérieur : 3 fr. SOMMAIRE du n° 23 (Novembre 1926) La «défaite» de l'Opposition. B. SOUVARINE. Le Carnet du Sauvage. P. MONATTE. Marx, champion de l'autonomie syndicale J. GLAIVE. Le «testament» de Lénine. Que vaut le mot d'ordre de l'échelle mobile? MAUPIOUX. Proudhon et Marx. E. BERTH. LA RENAISSANCE DU SYNDICALISME Comment les statuts de la C. G. T. U. ont été falsifiés. — Leurs démentis (F. CHARBIT). — Un bureau ouvrier de documentation. — Le courrier de la Ligue. — A l'Union de la région parisienne : Ni suggestions, ni critiques (J. de GROOTE.) — Réponse à Rollo : La minorité de l'Enseignement grandira (Josette et Jean CORNÉ). Le Congrès des Usines de la Métallurgie parisienne (A. MAHOUY). NOTES ÉCONOMIQUES La stabilisation belge, premier pas sur la voie d'une monnaie internationale. — Une contradiction dans l'internationalisation du capitalisme. Une réponse des Américains aux «forçards» d'Europe. — N'y a-t-il pas lieu, en France aussi, à «réorganisation» minière. — En Russie, un professeur gagne en moins de trois semaines ce qu'un ouvrier gagne en un an. — Le machinisme dans les banques (R. LOUZON). A TRAVERS LES LIVRES Féminisme et
l'échelle mobile? MAUPIOUX. Proudhon et Marx. E. BERTH. LA RENAISSANCE DU SYNDICALISME Comment les statuts de la C. G. T. U. ont été falsifiés. — Leurs démentis (F. CHARBIT). — Un bureau ouvrier de documentation. — Le courrier de la Ligue. — A l'Union de la région parisienne : Ni suggestions, ni critiques (J. de GROOTE.) — Réponse à Rollo : La minorité de l'Enseignement grandira (Josette et Jean CORNÉ). Le Congrès des Usines de la Métallurgie parisienne (A. MAHOUY). NOTES ÉCONOMIQUES La stabilisation belge, premier pas sur la voie d'une monnaie internationale. — Une contradiction dans l'internationalisation du capitalisme. Une réponse des Américains aux «forçards» d'Europe. — N'y a-t-il pas lieu, en France aussi, à «réorganisation» minière. — En Russie, un professeur gagne en moins de trois semaines ce qu'un ouvrier gagne en un an. — Le machinisme dans les banques (R. LOUZON). A TRAVERS LES LIVRES Féminisme et travail féminin dans les doctrines et dans les faits, de M. Le Van Kim (Marthe BIGOT). — La marche royale, de Andréas Latzko (B. GIAUFFRET). — L'Avènement d'une République, de Ferdinand Valentin ; La Chine contemporaine, de Georges Dubarbier (R. L.). — Les grandes industries modernes. IV : les transports maritimes, de De Rouziers (R. L.): FAITS ET DOCUMENTS Les faits du mois. — L'utopie de l'expropriation par l'impôt (R. LOUZON.) — La vieille C. G. T. contre les «Amis de l'Unité» — L'organisation de la solidarité (A. PELLETIER). Petites remarques. LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE est vendue au numéro Paris IIe arrondissement 1 Marchand de journaux, 127, rue Montmartre. IIIe arrondissement : Kiosque (Pauvre Jacques), place de la République, angle rue du Temple. V* arrondissement : Lebrun, journaux, 8, rue Gracieuse. Kiosque place Saint-Michel, sortie Métro. Kiosque boulevard Saint-Michel, angle rue Soufflot. Kiosque boulevard Port-Royal, angle rue Saint-Jacques. VIe arrondissement : Librairie Delesalle, 16, rue Monsieur-le-Prince Kiosque boulevard St-Michel, angle boulevard St-Germain. Xe arrondissement : Librairie du Travail, 96, quai de Jemmapes. Marchand de journaux, 25, rue Grange-aux-Belles. Kiosque en face la Bourse du Travail. Kiosque place de la République, angle faubourg du Temple. Kiosque théâtre de la Porte-Saint-Martin. Kiosque boulevard
maritimes, de De Rouziers (R. L.): FAITS ET DOCUMENTS Les faits du mois. — L'utopie de l'expropriation par l'impôt (R. LOUZON.) — La vieille C. G. T. contre les «Amis de l'Unité» — L'organisation de la solidarité (A. PELLETIER). Petites remarques. LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE est vendue au numéro Paris IIe arrondissement 1 Marchand de journaux, 127, rue Montmartre. IIIe arrondissement : Kiosque (Pauvre Jacques), place de la République, angle rue du Temple. V* arrondissement : Lebrun, journaux, 8, rue Gracieuse. Kiosque place Saint-Michel, sortie Métro. Kiosque boulevard Saint-Michel, angle rue Soufflot. Kiosque boulevard Port-Royal, angle rue Saint-Jacques. VIe arrondissement : Librairie Delesalle, 16, rue Monsieur-le-Prince Kiosque boulevard St-Michel, angle boulevard St-Germain. Xe arrondissement : Librairie du Travail, 96, quai de Jemmapes. Marchand de journaux, 25, rue Grange-aux-Belles. Kiosque en face la Bourse du Travail. Kiosque place de la République, angle faubourg du Temple. Kiosque théâtre de la Porte-Saint-Martin. Kiosque boulevard St-Martin, face Folies-Dramatiques. XIe arrondissement Kiosque (Potin), angle faubourg Saint-Antoine et avenue Ledru-Rollin. XIIe arrondissement : Kiosque place de la Bastille, angle boulevard de la Bastille, sortie Métro. XIIIe arrondissement : Librairie de la Poste, angle rue Coypel et avenue des Gobelins. XIVe arrondissement : Librairie-papeterie, 163, rue d'Alésia. Garrigou, 87, rue d'Alésia. XVe arrondissement : Librairie Dorigny, 12, rue Cambonne. XVIIe arrondissement : Librairie, 18, rue Davy. Librairie, 187, rue Legendre. XVIIIe arrondissement : Souchard, journaux, 98, rue du Château. Souchard, 135 bis, rue Ordener. Librairie, 135 bis, rue Ordener. Kiosque mairie du XVIIIe, rue Ordener. XIXe arrondissement : Librairie Prat, 130, avenue Jean-Jaurès. BANLIEUE SAINT-DENIS. Kiosque Desjardins, angle boulevard Jules-Guesde et rue de la République. DÉPARTEMENTS EPINAL. V. Loquier, 9, rue Aubert. LIMOGES. M. Dubéry, journaux, 1, pl. Denis-Dussosbe. LYON. — Maison du Peuple, 169, rue Molière. MARSEILLE. — Bibliothèque sociale, Bourse du Travail, rue de l'Académie. NANCY. — Librairie de l'Union des Syndicats, 2, rue Drouin. NICE. — Kiosque place Garibaldi. — Kiosque Pont-Magnan. — Kiosque avenue de la Victoire (Dames de France). — Librairie, 37, rue Gioffredo. Les communistes nonconformistes de notre sorte, appréhendant une tournure violente du conflit, que tout laissait craindre, sont naturellement d'un
87, rue d'Alésia. XVe arrondissement : Librairie Dorigny, 12, rue Cambonne. XVIIe arrondissement : Librairie, 18, rue Davy. Librairie, 187, rue Legendre. XVIIIe arrondissement : Souchard, journaux, 98, rue du Château. Souchard, 135 bis, rue Ordener. Librairie, 135 bis, rue Ordener. Kiosque mairie du XVIIIe, rue Ordener. XIXe arrondissement : Librairie Prat, 130, avenue Jean-Jaurès. BANLIEUE SAINT-DENIS. Kiosque Desjardins, angle boulevard Jules-Guesde et rue de la République. DÉPARTEMENTS EPINAL. V. Loquier, 9, rue Aubert. LIMOGES. M. Dubéry, journaux, 1, pl. Denis-Dussosbe. LYON. — Maison du Peuple, 169, rue Molière. MARSEILLE. — Bibliothèque sociale, Bourse du Travail, rue de l'Académie. NANCY. — Librairie de l'Union des Syndicats, 2, rue Drouin. NICE. — Kiosque place Garibaldi. — Kiosque Pont-Magnan. — Kiosque avenue de la Victoire (Dames de France). — Librairie, 37, rue Gioffredo. Les communistes nonconformistes de notre sorte, appréhendant une tournure violente du conflit, que tout laissait craindre, sont naturellement d'un autre avis. La fraction omnipotente, inquiète de la ténacité d'une opposition non réductible par les procédés ordinaires de l'intimidation et de la corruption, a usé d'une tactique provocatrice dont elle espérait vraisemblablement des effets de riposte offrant prétexte à une sanglante répression (1) : moyen classique, (1) On connaît la phrase de Dzerzhinsky sur « la poudre sèche » pour l'automne et d'autres menaces d'agents du pouvoir. Un porte-plume de la fraction dirigeante, Larin, évoquant dans la Pravda du 30 octobre les éventualités logiques de la lutte, écrivait : « Ou l'exclusion, et l'écrasement légal de l'opposition, ou la solution de la question à coups de canon dans les rues, comme dans le cas des socialistes-révolutionnaires de gauche en juillet 1918 à Moscou. » , ne comprennent-ils pas, à cette époque où ils ne subissent plus la griserie du combat homicide, quand ils peuvent prendre du champ et du temps pour se ressaisir et méditer, qu'à force de répudier toutes les notions de l'éthique prolétarienne, de se dégager de tout self-control sous prétexte de sacrifier à une discipline de clique, de confondre leurs fins personnelles ou fractionnelles avec les fins du prolétariat pour justifier « tous les moyens », de
phrase de Dzerzhinsky sur « la poudre sèche » pour l'automne et d'autres menaces d'agents du pouvoir. Un porte-plume de la fraction dirigeante, Larin, évoquant dans la Pravda du 30 octobre les éventualités logiques de la lutte, écrivait : « Ou l'exclusion, et l'écrasement légal de l'opposition, ou la solution de la question à coups de canon dans les rues, comme dans le cas des socialistes-révolutionnaires de gauche en juillet 1918 à Moscou. » , ne comprennent-ils pas, à cette époque où ils ne subissent plus la griserie du combat homicide, quand ils peuvent prendre du champ et du temps pour se ressaisir et méditer, qu'à force de répudier toutes les notions de l'éthique prolétarienne, de se dégager de tout self-control sous prétexte de sacrifier à une discipline de clique, de confondre leurs fins personnelles ou fractionnelles avec les fins du prolétariat pour justifier « tous les moyens », de substituer aux enseignements de Marx et d'Engels ceux de saint Ignace de Loyola et de son contemporain florentin Machiavelli, de se tirer d'affaire par la ruse, la tromperie, l'astuce, — comment ne comprennent-ils pas qu'ils perdent successivement leur respect mutuel, puis le respect d'eux-mêmes, enfin le respect de tout révolutionnaire pensant ? Aveugles et sourds, ces parvenus éperdus de pouvoir, qui croient résoudre leurs difficultés alors qu'ils les reculent et les accumulent, tout en se rendant impuissants à les surmonter par des discussions intestines et des haines inexpiables. Que d'autres, payés pour cela, que d'autres, suiveurs ou fanatiques, que d'autres, crétinisés à cet effet, les encensent et les flatter. En leur disant la vérité, nous leur avons rendu, à eux et à la Révolution, un meilleur service. Nous continuerons. « Faites-vous des amis prompts à vous censurer », disait le poète satirique. Les bolcheviks se sont fait de faux amis prompts à les flatter, à les encourager dans l'erreur. Combien sommes-nous qui avons été à leurs côtés aux heures difficiles, prometteuses de représailles et qui maintenant, exposés à des coups de tous côtés, les défendons contre eux-mêmes dans leur ivresse de dictature non-prolétarienne ? Il n'importe : le quart d'heure
pensant ? Aveugles et sourds, ces parvenus éperdus de pouvoir, qui croient résoudre leurs difficultés alors qu'ils les reculent et les accumulent, tout en se rendant impuissants à les surmonter par des discussions intestines et des haines inexpiables. Que d'autres, payés pour cela, que d'autres, suiveurs ou fanatiques, que d'autres, crétinisés à cet effet, les encensent et les flatter. En leur disant la vérité, nous leur avons rendu, à eux et à la Révolution, un meilleur service. Nous continuerons. « Faites-vous des amis prompts à vous censurer », disait le poète satirique. Les bolcheviks se sont fait de faux amis prompts à les flatter, à les encourager dans l'erreur. Combien sommes-nous qui avons été à leurs côtés aux heures difficiles, prometteuses de représailles et qui maintenant, exposés à des coups de tous côtés, les défendons contre eux-mêmes dans leur ivresse de dictature non-prolétarienne ? Il n'importe : le quart d'heure est pénible mais nous avons la plus belle part. Nous n'aurons pas la naïveté d'accorder à ces déclarations de l'opposition une importance que leur refusent leurs inspirateurs, leurs rédacteurs, leurs signataires et leurs lecteurs. Puisque rien ne signifie plus rien, puisque le léninisme couvre tout, puisque n'importe qui peut faire n'importe quoi, puisque chacun se sent libre d'abuser de sa force, de se soustraire à ses engagements ou de se désavouer soi-même, nous aurons pour ce chaos le mépris qu'il mérite. Nous prenons acte d'extorsions de signatures, de menaces sous conditions, de violation de tous les principes formulés du communisme, accomplies au nom des intérêts supérieurs de la Révolution que les uns et les autres comprennent différemment. Nous en tiendrons compte, mais seulement comme illustrations d'une dégénérescence dont nous avons signalé dès 1924 les syndromes et qui, faute de communistes assez clairvoyants et courageux pour la discerner et la combattre, n'a cessé de s'aggraver. Et nous constaterons simplement que dans de tristes combats comme celui dont la Conférence a prétendu enregistrer le bilan, il n'y a que des vaincus. C'est le Parti tout entier, c'est le bolchévisme dégénéré qui sort amoindri, abaissé, vaincu de cette dernière phase de crise, comme
n'importe quoi, puisque chacun se sent libre d'abuser de sa force, de se soustraire à ses engagements ou de se désavouer soi-même, nous aurons pour ce chaos le mépris qu'il mérite. Nous prenons acte d'extorsions de signatures, de menaces sous conditions, de violation de tous les principes formulés du communisme, accomplies au nom des intérêts supérieurs de la Révolution que les uns et les autres comprennent différemment. Nous en tiendrons compte, mais seulement comme illustrations d'une dégénérescence dont nous avons signalé dès 1924 les syndromes et qui, faute de communistes assez clairvoyants et courageux pour la discerner et la combattre, n'a cessé de s'aggraver. Et nous constaterons simplement que dans de tristes combats comme celui dont la Conférence a prétendu enregistrer le bilan, il n'y a que des vaincus. C'est le Parti tout entier, c'est le bolchévisme dégénéré qui sort amoindri, abaissé, vaincu de cette dernière phase de crise, comme des trois précédentes. Depuis 1923, le Parti ne sait plus puiser un regain de vigueur dans ses épreuves, comme il faisait auparavant en servant les intérêts intelligemment compris du prolétariat, identiques à ceux d'un parti qui serait réellement communiste. Il y a aujourd'hui des intérêts nouveaux de caste, de la bureaucratie soviétique, opposés à ceux de la classe ouvrière; on ne peut plus servir les uns sans desservir les autres. Et dans la prochaine phase aiguë de la crise, de cette crise qui dure et continuera tant que les mêmes causes produiront les mêmes effets, le Parti ne s'arrêtera de déchoir qu'en sacrifiant les premiers aux seconds, à supposer qu'il en soit encore capable, — ce que nous voudrons espérer jusqu'à la dernière extrémité et à quoi nous travaillerons sans faiblir en dépit des attaques mercenaires. Comment l'opposition, assez informée de la situation générale, instruite des intentions de ses adversaires décidés à tout, s'est-elle laissée provoquer, puis battre sans pouvoir se débattre ? L'histoire est assez simple. Après les sanctions contre Zinoviev et Lachévitch, la fraction de Staline prépara une « campagne d'explication », menée dès septembre; on appelle ainsi une campagne de diffamation destinée à discréditer, à déshonorer des
bureaucratie soviétique, opposés à ceux de la classe ouvrière; on ne peut plus servir les uns sans desservir les autres. Et dans la prochaine phase aiguë de la crise, de cette crise qui dure et continuera tant que les mêmes causes produiront les mêmes effets, le Parti ne s'arrêtera de déchoir qu'en sacrifiant les premiers aux seconds, à supposer qu'il en soit encore capable, — ce que nous voudrons espérer jusqu'à la dernière extrémité et à quoi nous travaillerons sans faiblir en dépit des attaques mercenaires. Comment l'opposition, assez informée de la situation générale, instruite des intentions de ses adversaires décidés à tout, s'est-elle laissée provoquer, puis battre sans pouvoir se débattre ? L'histoire est assez simple. Après les sanctions contre Zinoviev et Lachévitch, la fraction de Staline prépara une « campagne d'explication », menée dès septembre; on appelle ainsi une campagne de diffamation destinée à discréditer, à déshonorer des contradicteurs tout en leur interdisant d'ouvrir la bouche sous le cynique prétexte que « le Parti » — lisez : les chefs bureaucrates qui prétendent l'incarner — « ne veut pas de discussion ». Ainsi, le Parti, dont on ne demande pas l'avis, doit subir et voter sans broncher des calomnies officielles qui lui répugnent et, en son nom, les calomniateurs interdisent aux calomniés de parler et d'écrire. On a peine à croire que des révolutionnaires au passé honorable puissent descendre à une telle lâcheté : cela est, pourtant, dans le parti d'après la mort de Lénine. Il n'y avait aucun exemple de ce genre dans l'histoire du mouvement ouvrier révolutionnaire. Couverte d'outrages, assaillie de menaces, l'opposition préféra esquisser une résistance avant de disparaître, plutôt que succomber sans combat. Elle se résolut donc à un acte que les officiels qualifient « d'inouï » dans les annales du Parti : elle osa se rendre dans des cellules ouvrières et y demanda la parole. Ce forfait indicible provoqua un accès de fureur panique des milieux dirigeants. Nous renonçons à le décrire : il faudrait traduire, parmi les milliers de motions maculant les journaux, un certain nombre de textes caractéristiques, et le format