jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à l'objet qu'on se propose pour le moment, c'est à dire à trouver un local propre à recevoir les morts de cet hospice et d'y placer aussi, s'il est possible, ceux des trois sections jusqu'au moment où s'effectuera le projet des quatre grands cimetières autour de Paris. Ce terrain, dont vous trouverez le plan ci-joint, est national et pour ainsi dire disponible puisqu'il consiste en marais dont la location faite moyennant 600 livres par an, à un citoyen nommé Mabille, sans les formes usitées d'affiches et adjudication publique, peut être cassée avec les indemnités raisonnables qui pourraient être accordées. Il est situé rue des Boulets, faubourg Saint-Antoine, et faisait partie du jardin de Trannel, dont l'autre partie, ainsi que le sédentaire couvent de la rue de Montreuil est occupé par l'agence des équipements. Il contient sept arpents un quart environ d'ancienne mesure, distraction faite d'une partie de terrain qu'il faudra concéder pour clôture à l'agence de l'équipement. Il est sous tous les rapports capable de remplacer celui qu'il est urgent de déplacer qui n'a pas un demi-arpent, d'ailleurs, ce terrain par la suite peut être doublé par d'autres voisins qui sont également nationaux occupés par des établissements nécessaires à la guerre : 1° Il est à la proximité de l'hospice sans pouvoir l'incommoder et à l'extrémité au point de réunion des trois sections de Montreuil, Popincourt et Quinze Vingts, et presque à la barrière, entouré de marais, jardins, places vagues où il n'y a presqu'aucun bâtiment. 2° Défalcation des petites constructions indisponibles et de l'allée qui y conduira, il restera six arpents trois quarts, ce qui est plus que suffisant pour le service de l'hospice et des trois sections en enterrant par banquettes, car le résultat de l'expérience et du travail fait sur la décomposition des corps a prouvé qu'après deux ans de l'inhumation d'un corps qui n'est couvert que de six pouces de terre, la dissolution est totalement opérée et que le contact de l'air et les rayons du soleil frappant sur ces corps d'une manière aussi directe il n'en était plus rien après ce temps; de là l'avantage
guerre : 1° Il est à la proximité de l'hospice sans pouvoir l'incommoder et à l'extrémité au point de réunion des trois sections de Montreuil, Popincourt et Quinze Vingts, et presque à la barrière, entouré de marais, jardins, places vagues où il n'y a presqu'aucun bâtiment. 2° Défalcation des petites constructions indisponibles et de l'allée qui y conduira, il restera six arpents trois quarts, ce qui est plus que suffisant pour le service de l'hospice et des trois sections en enterrant par banquettes, car le résultat de l'expérience et du travail fait sur la décomposition des corps a prouvé qu'après deux ans de l'inhumation d'un corps qui n'est couvert que de six pouces de terre, la dissolution est totalement opérée et que le contact de l'air et les rayons du soleil frappant sur ces corps d'une manière aussi directe il n'en était plus rien après ce temps; de là l'avantage bien reconnu de ne plus enterrer dans des fosses profondes dont on retire les cadavres encore entiers après trente ans, et au contraire d'enterrer par banquettes; d'ailleurs la philosophie, l'égalité en font la loi. Comment le citoyen qui après avoir rempli la tâche que la nature lui a imposée pendant sa vie ne pourra pas occuper après sa mort le terrain qui lui est nécessaire pour reposer tranquillement jusqu'à ce qu'il ait rendu aux différents éléments dont il était composé la portion de substance qu'il avait reçu d'eux. En conséquence de ces principes j'ai fait le relevé des morts qui sont enterrés tous les ans dans ce cimetière, y compris le service de l'hospice, et dans celui de Sainte Marguerite. Il résulte de ce relevé, pris d'après la base la plus forte, qu'il faut par an 3000 places en enterrant par banquettes. Les six arpents trois quarts disponibles, toute défalcation faite, d'allée, de bâtiments et de ruelles d'intervalles, produisent 12,150 places, ce qui présenterait un travail de quatre ans au lieu de deux sans revenir à la première banquette, ce qui doublera par conséquent les ressources et produira le précieux avantage de supprimer deux cimetières dans le centre d'une population
sa vie ne pourra pas occuper après sa mort le terrain qui lui est nécessaire pour reposer tranquillement jusqu'à ce qu'il ait rendu aux différents éléments dont il était composé la portion de substance qu'il avait reçu d'eux. En conséquence de ces principes j'ai fait le relevé des morts qui sont enterrés tous les ans dans ce cimetière, y compris le service de l'hospice, et dans celui de Sainte Marguerite. Il résulte de ce relevé, pris d'après la base la plus forte, qu'il faut par an 3000 places en enterrant par banquettes. Les six arpents trois quarts disponibles, toute défalcation faite, d'allée, de bâtiments et de ruelles d'intervalles, produisent 12,150 places, ce qui présenterait un travail de quatre ans au lieu de deux sans revenir à la première banquette, ce qui doublera par conséquent les ressources et produira le précieux avantage de supprimer deux cimetières dans le centre d'une population immense, dont l'un est à côté d'un hospice et lui ôte la salubrité qu'on s'occupe de lui donner. Il résulte de tout ce qui est dit ci-dessus, que pour remplacer le cimetière dont l'administration me demande le déplacement, après avoir bien cherché dans le quartier je n'ai pas trouvé de terrain qui réunisse plus d'avantage que celui que je propose sous tous les rapports : 1° Celui de la localité isolée et jusqu'à la barrière. 2° Contenant assez de superficie pour enterrer par banquettes; 3° Etant National et comme tel à la disposition du gouvernement. 4° Entouré de murs et ne présentant que peu de dépenses à faire. Tel est le travail que l'Administration des hôpitaux m'a demandé, dont l'exécution sera prompte, facile et peu dispendieuse lorsqu'elle aura obtenu la concession du terrain. Signé : Clavaireau. Communication de M. Gabriel Henriot, sous-bibliothécaire à la bibliothèque historique de la Ville, sur un prétendu trésor à découvrir, rue de Charonne. Puisque la découverte de sépultures à l'emplacement de l'ancien couvent de la Madeleine de Traisnel attire sur cet établissement l'attention de la Commission du Vieux Paris, il peut être intéressant de signaler à ce sujet une histoire bien amusante, relative à la
terrain qui réunisse plus d'avantage que celui que je propose sous tous les rapports : 1° Celui de la localité isolée et jusqu'à la barrière. 2° Contenant assez de superficie pour enterrer par banquettes; 3° Etant National et comme tel à la disposition du gouvernement. 4° Entouré de murs et ne présentant que peu de dépenses à faire. Tel est le travail que l'Administration des hôpitaux m'a demandé, dont l'exécution sera prompte, facile et peu dispendieuse lorsqu'elle aura obtenu la concession du terrain. Signé : Clavaireau. Communication de M. Gabriel Henriot, sous-bibliothécaire à la bibliothèque historique de la Ville, sur un prétendu trésor à découvrir, rue de Charonne. Puisque la découverte de sépultures à l'emplacement de l'ancien couvent de la Madeleine de Traisnel attire sur cet établissement l'attention de la Commission du Vieux Paris, il peut être intéressant de signaler à ce sujet une histoire bien amusante, relative à la recherche d'un trésor. On sait que le ménage Ledru-Rollin — ou, pour être plus exact, Mme Ledru-Rollin — était propriétaire d'immeubles situés, en 1860, aux n° 85, 87, 97, 99, 101, 103 et 102 de la rue de Charonne. Ces immeubles représentaient notamment les anciens prieurés de Notre-Dame de Bonsecours et de la Madeleine de Traisnel. Après l'expulsion des religieuses de la Madeleine, le bruit courut qu'un trésor considérable avait été enfoui dans le sol du couvent et les différents propriétaires firent faire des fouilles qui ne donnèrent aucun résultat. Les papiers de Ledru-Rollin, conservés à la Bibliothèque de la ville de Paris, montrent que l'orateur populaire ne dédaigna pas de faire comme ses devanciers et qu'il eut même recours — ce qui est assez piquant — aux bons offices de somnambules et voyantes, plus ou moins lucides. C'est d'abord le roman chez la portière, un nommé Bernard, concierge, rue des Prêtres Saint Germain l'Auxerrois, n° 21, écrit, à M. Ledru, le 16 septembre 1857, pour lui « indiqué d'une chose que vous ne attendez pas »; la première missive étant restée sans réponse, un nouvel appel plus explicite, le 28 septembre; il est question de « faire faire une
et de la Madeleine de Traisnel. Après l'expulsion des religieuses de la Madeleine, le bruit courut qu'un trésor considérable avait été enfoui dans le sol du couvent et les différents propriétaires firent faire des fouilles qui ne donnèrent aucun résultat. Les papiers de Ledru-Rollin, conservés à la Bibliothèque de la ville de Paris, montrent que l'orateur populaire ne dédaigna pas de faire comme ses devanciers et qu'il eut même recours — ce qui est assez piquant — aux bons offices de somnambules et voyantes, plus ou moins lucides. C'est d'abord le roman chez la portière, un nommé Bernard, concierge, rue des Prêtres Saint Germain l'Auxerrois, n° 21, écrit, à M. Ledru, le 16 septembre 1857, pour lui « indiqué d'une chose que vous ne attendez pas »; la première missive étant restée sans réponse, un nouvel appel plus explicite, le 28 septembre; il est question de « faire faire une recherche du temps passé dans votre couvent, qui est cachée une somme de six cent mille francs, dont que nous avons le plans où que sa est placés...» Le concierge est appelé à Londres, où habitait Ledru-Rollin, et, peu après, on commence à faire appel aux somnambules. Un parent est chargé de diriger les opérations à Paris et il y apporte une ardeur remarquable. Les premières démarches ne donnent cependant que peu de résultats, si nous en croyons une lettre, non datée mais expédiée au début de novembre 1857. « Les sorciers », y est-il dit, « sont vraiment en désaccord. Alexis est, dit-on, presque mourant et on croit qu'il ne donne plus de consultations, car on ne le trouve jamais chez lui. L'autre sybille quitte Paris demain et ne reçoit plus, de sorte qu'il a fallu s'enquérir d'une somnambule quelconque. » La consultation s'est traînée péniblement; elle n'a pu deviner d'abord de quoi il s'agissait... » Pourtant, après quelques explications, la voyante parle « d'une grande maison, où elle voyait des hommes en robes noires... puis de recherches faites dans les caves et d'un trou rond qu'on aurait découvert et enfin d'un coffre qui existait à 5 pieds sous
chargé de diriger les opérations à Paris et il y apporte une ardeur remarquable. Les premières démarches ne donnent cependant que peu de résultats, si nous en croyons une lettre, non datée mais expédiée au début de novembre 1857. « Les sorciers », y est-il dit, « sont vraiment en désaccord. Alexis est, dit-on, presque mourant et on croit qu'il ne donne plus de consultations, car on ne le trouve jamais chez lui. L'autre sybille quitte Paris demain et ne reçoit plus, de sorte qu'il a fallu s'enquérir d'une somnambule quelconque. » La consultation s'est traînée péniblement; elle n'a pu deviner d'abord de quoi il s'agissait... » Pourtant, après quelques explications, la voyante parle « d'une grande maison, où elle voyait des hommes en robes noires... puis de recherches faites dans les caves et d'un trou rond qu'on aurait découvert et enfin d'un coffre qui existait à 5 pieds sous terre, dans la direction d'un coude, que faisait la muraille, et qui se trouvait à sa gauche. Dans ce coffre, il y a des ornements d'église et des pièces d'argent, le tout très ancien. » Je passe sur les autres consultations, notamment sur celle du fameux Alexis, qui avait refusé d'aller « en haut lieu » et qui consent à servir Mme Ledru-Rollin. Tout le monde se met de la partie et une jeune fille même endort — « un jeune homme instruit, intelligent et distingué, qui est le cousin de mon gendre et son caissier », écrit une correspondante de Ledru-Rollin. Je n'insiste pas davantage sur les fouilles entreprises et sur les difficultés suscitées par un coquin de teinturier qui ne veut pas laisser bouleverser sa cave — la correspondance relative à cette affaire va d'ailleurs être publiée — et j'en arrive au résultat qui est négatif. Dès le 3 décembre 1857, on trouve bien « la cave présumée ; seulement, selon toute apparence, la cave est une ancienne fosse, qui a été remuée en tous sens sans succès... Vous peindre la sombre douleur du cousin, qui avait travaillé comme un héros pendant deux jours, est chose impossible... Il
d'aller « en haut lieu » et qui consent à servir Mme Ledru-Rollin. Tout le monde se met de la partie et une jeune fille même endort — « un jeune homme instruit, intelligent et distingué, qui est le cousin de mon gendre et son caissier », écrit une correspondante de Ledru-Rollin. Je n'insiste pas davantage sur les fouilles entreprises et sur les difficultés suscitées par un coquin de teinturier qui ne veut pas laisser bouleverser sa cave — la correspondance relative à cette affaire va d'ailleurs être publiée — et j'en arrive au résultat qui est négatif. Dès le 3 décembre 1857, on trouve bien « la cave présumée ; seulement, selon toute apparence, la cave est une ancienne fosse, qui a été remuée en tous sens sans succès... Vous peindre la sombre douleur du cousin, qui avait travaillé comme un héros pendant deux jours, est chose impossible... Il est possible qu'il y ait eu quelque chose de caché ; mais, à coup sûr, les oiseaux sont dénichés... à moins qu'il n'y ait jamais rien eu et que le vieux moribond, avant de s'envoler, n'ait joué ce mauvais tour à la cousine... » Les recherches continuées pendant l'année 1858 sont également négatives et le trésor reste enfoui au sein du couvent. Or, au cours de tous ces travaux, on n'a pas davantage trouvé les cercueils, découverts récemment ; les fouilles ont donc été incomplètes et il y aurait lieu de les poursuivre méthodiquement. Pour peu que l'on recoure aux conseils des successeurs d'Alexis — encore plus extralucides que lui — on mettra, sans doute, la main sur les fameux six cent mille francs. Gabriel HENRIOT, Sous-bibliothécaire au service de la Bibliothèque et des Travaux historiques. Avis de la Direction de l'Inspection générale et du Contentieux relatif aux tombeaux des La Fayette découverts dans l'emplacement de l'ancien couvent de la Madeleine de Traisnel. Paris, le 31 août 1911. À M. Lucien Lambeau, secrétaire de la Commission du Vieux Paris. Monsieur le Secrétaire, Des fouilles entreprises dans le sous-sol parisien ayant amené récemment la découverte de plusieurs sarcophages, vous avez bien
sont également négatives et le trésor reste enfoui au sein du couvent. Or, au cours de tous ces travaux, on n'a pas davantage trouvé les cercueils, découverts récemment ; les fouilles ont donc été incomplètes et il y aurait lieu de les poursuivre méthodiquement. Pour peu que l'on recoure aux conseils des successeurs d'Alexis — encore plus extralucides que lui — on mettra, sans doute, la main sur les fameux six cent mille francs. Gabriel HENRIOT, Sous-bibliothécaire au service de la Bibliothèque et des Travaux historiques. Avis de la Direction de l'Inspection générale et du Contentieux relatif aux tombeaux des La Fayette découverts dans l'emplacement de l'ancien couvent de la Madeleine de Traisnel. Paris, le 31 août 1911. À M. Lucien Lambeau, secrétaire de la Commission du Vieux Paris. Monsieur le Secrétaire, Des fouilles entreprises dans le sous-sol parisien ayant amené récemment la découverte de plusieurs sarcophages, vous avez bien voulu, conformément à un vœu de la Commission du Vieux Paris, me demander de soumettre au Comité consultatif les questions suivantes : 1° Les familles encore existantes sont-elles fondées à revendiquer les sépultures découvertes au cours des fouilles lorsque des inscriptions ou tous autres indices permettent de les identifier ? 2° A défaut de réclamation de la part des familles, les propriétaires du sol pourraient-ils en prendre possession ? 3° Les sépultures retrouvées intactes peuvent-elles, et sous quelles conditions, être assimilées juridiquement à des « trésors » ? Après examen de ces diverses questions, j'ai l'honneur de vous faire connaître que les tombeaux enfouis dans un fonds ne me paraissent pouvoir, à aucun titre, être considérés comme des trésors, au sens de l'article 716 du Code civil. (Voir en ce sens Répertoire de J.-G. Dalloz, v° propriété n° 189, supplément codé. v° n° 80). C'est ce qu'a jugé la cour de Bordeaux, dans un arrêt du 6 août 1806 dont je détache les considérants ci-après : « Attendu, dit la Cour, que les choses cachées ou enfouies que le législateur a désignées, sous le nom de trésor ne peuvent être que celles qui ont une valeur commerciale, lorsque le possesseur
2° A défaut de réclamation de la part des familles, les propriétaires du sol pourraient-ils en prendre possession ? 3° Les sépultures retrouvées intactes peuvent-elles, et sous quelles conditions, être assimilées juridiquement à des « trésors » ? Après examen de ces diverses questions, j'ai l'honneur de vous faire connaître que les tombeaux enfouis dans un fonds ne me paraissent pouvoir, à aucun titre, être considérés comme des trésors, au sens de l'article 716 du Code civil. (Voir en ce sens Répertoire de J.-G. Dalloz, v° propriété n° 189, supplément codé. v° n° 80). C'est ce qu'a jugé la cour de Bordeaux, dans un arrêt du 6 août 1806 dont je détache les considérants ci-après : « Attendu, dit la Cour, que les choses cachées ou enfouies que le législateur a désignées, sous le nom de trésor ne peuvent être que celles qui ont une valeur commerciale, lorsque le possesseur les enfoue ou les cache pour en assurer la conservation ; « Attendu que les tombeaux contenant des cadavres humains et enfouis dans les entrailles de la terre peuvent d'autant moins être considérés comme un trésor caché qu'ils sont au contraire uniquement destinés à soustraire à tous les regards les dépouilles mortelles : qu'ils renferment ; qu'il résulterait du système contraire, qu'on pourrait ravir aux morts leur dernière enveloppe et faire de leurs cercueils l'objet d'une spéculation commerciale, ce qui ne répugne pas moins à la raison qu'à la morale de tous les peuples ». J'ajoute qu'aux termes de l'article 716 (C. civ.) le trésor est toute chose cachée ou enfouie sur laquelle personne ne peut justifier sa propriété ; or, les tombeaux récemment découverts ne rentrent pas dans cette définition, puisque les inscriptions qu'ils portent ont permis de les identifier et de reconnaître ainsi à qui ils appartiennent. La famille de La Fayette pourrait sans doute les revendiquer. Au cas où elle ne le ferait point, il appartiendrait à l'autorité municipale pourvoir décemment à leur réinhumation. En tout état de cause, le propriétaire du fonds dans lequel ils ont été découverts, ne pourrait prétendre avoir acquis sur eux un
dépouilles mortelles : qu'ils renferment ; qu'il résulterait du système contraire, qu'on pourrait ravir aux morts leur dernière enveloppe et faire de leurs cercueils l'objet d'une spéculation commerciale, ce qui ne répugne pas moins à la raison qu'à la morale de tous les peuples ». J'ajoute qu'aux termes de l'article 716 (C. civ.) le trésor est toute chose cachée ou enfouie sur laquelle personne ne peut justifier sa propriété ; or, les tombeaux récemment découverts ne rentrent pas dans cette définition, puisque les inscriptions qu'ils portent ont permis de les identifier et de reconnaître ainsi à qui ils appartiennent. La famille de La Fayette pourrait sans doute les revendiquer. Au cas où elle ne le ferait point, il appartiendrait à l'autorité municipale pourvoir décemment à leur réinhumation. En tout état de cause, le propriétaire du fonds dans lequel ils ont été découverts, ne pourrait prétendre avoir acquis sur eux un droit quelconque par invention, accession ou de toute autre manière. Les tombeaux constituent, en effet, des fondations pieuses qui échappent à l'empire ordinaire des droits de propriété et pour lesquels la législation de tous les temps a consacré des règles exceptionnelles. (Voir en ce sens un arrêt de la Cour de Lyon du 19 février 1856. Répertoire de J.-G. Dalloz, v° propriété, p. 705). Dans ces conditions, il ne me semble pas qu'il y ait, en la matière, de difficulté sérieuse, méritant d'être tranchée par le Comité consultatif. Toutefois, il va sans dire que si la Commission du Vieux Paris insiste pour que les Conseils de la Ville soient appelés à émettre sur la question leur avis autorisé, je m'empresserai de déférer à ce désir. Veuillez agréer, Monsieur le Secrétaire, l'assurance de ma considération distinguée. Pour le Directeur de l'Inspection générale et du Contentieux ; Le Chef de bureau du Contentieux, Signé : René CUÉNOT. Table des Chapitres et des Pièces Justificatives CHAPITRE PREMIER. Pages. L'arrivée à Paris des religieuses de Traisnel. — Les premières acquisitions d'immeubles à la rue de Charonne. 3 CHAPITRE II. Nouvelles acquisitions aux XVIe et XVIIe siècles. — Accroissements du Monastère. — Une manufacture de
de Lyon du 19 février 1856. Répertoire de J.-G. Dalloz, v° propriété, p. 705). Dans ces conditions, il ne me semble pas qu'il y ait, en la matière, de difficulté sérieuse, méritant d'être tranchée par le Comité consultatif. Toutefois, il va sans dire que si la Commission du Vieux Paris insiste pour que les Conseils de la Ville soient appelés à émettre sur la question leur avis autorisé, je m'empresserai de déférer à ce désir. Veuillez agréer, Monsieur le Secrétaire, l'assurance de ma considération distinguée. Pour le Directeur de l'Inspection générale et du Contentieux ; Le Chef de bureau du Contentieux, Signé : René CUÉNOT. Table des Chapitres et des Pièces Justificatives CHAPITRE PREMIER. Pages. L'arrivée à Paris des religieuses de Traisnel. — Les premières acquisitions d'immeubles à la rue de Charonne. 3 CHAPITRE II. Nouvelles acquisitions aux XVIe et XVIIe siècles. — Accroissements du Monastère. — Une manufacture de faïence rue de Charonne, en 1718 9 CHAPITRE III. Les bâtiments du prieuré. — Leur état actuel. — Le pavage de la rue des Boulets au XVIIIe siècle. — Les secours de la loterie des communautés 13 CHAPITRE IV. Concession de douze lignes d'eau de la fontaine Basfroy. — Les jardins du prieuré au temps des religieuses et pendant la Révolution. — L'eau de lavande des Bénédictines. — Le remède pour les vaches malades. — Le pressoir du Monastère. — Projet de cimetière parisien 18 CHAPITRE V. La première église du prieuré. — Sa reconstruction au XVIIe siècle. — Ce qu'il en reste de nos jours 24 CHAPITRE VI. Découverte du caveau funéraire des La Fayette et de la duchesse de la Trémoille 32 CHAPITRE VII. L'habitation de M. d'Argenson au couvent de Traisnel. — Son intimité avec la prieure. — La duchesse d'Orléans, épouse du Régent de France, reprend le logis de M. d'Argenson après sa mort. — L'inhumation de la duchesse dans le Monastère. — Ses libéralités en sa faveur 43 CHAPITRE VIII. Louise-Adélaïde d'Orléans, abbesse de Chelles, se retire au prieuré de Traisnel. — Elle y habite un somptueux appartement. — Ses bijoux et ses laboratoires. —