jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à 500 à 100 à 50. MÉDICATION GRATUIT DE TOUS LES MAUX. Indication Libre. Ecr. Mlle et Chry. Marseille. MALADIES Contagieuses et Secrètes, et autres maladies chroniques résistantes à la médecine, guéries en 48 heures les écoulements les plus rebelle, Pharmacie MIOLY, Rue du Saint-Honoré, Paris. Plus grande de tous. Indication Libre. Ecr. M. le et Chry. Marseille. MALADIES Contagieuses et Secrètes, et autres maladies chroniques résistantes à la médecine, guéries en 48 heures les écoulements les plus rebelle. Pharmacie MIOLY, Rue du Saint-Honoré, Paris. Plus grande de tous. Indication Libre. Ecr. M. le et Chry. Marseille. MÉDICATION GRATUIT DE TOUS LES MAUX. Intérêt quotidiennes, au taux de 1 franc par 45 Mitres. Mme IRMA avenue des Champs Elysées, 35. "PREMIÈRE À 500,000 à 12 JUILLET PROCHAIN" Distribution en ligne "CERTAINE ET OFFRE SPÉCIALE" À L'AVENUE DES CHAMPS-ELYSEES, 35. Des postes en places et événements Timbres, mais asti traites usuellement timbres de même la carte bleue et la carte orange. 60,000 à 50,000 à 30,000 à 20,000 à 10,000 à 5,000 à 1,000 à 500 à 100 à 50. BON CERTAIN ET OFFRE SPÉCIALE À L'AVENUE DES CHAMPS-ELYSEES, 35. Des postes en places et événements Timbres, mais asti traites usuellement timbres de même la carte bleue et la carte orange. 60,000 à 50,000 à 30,000 à 20,000 à 10,000 à 5,000 à 1,000 à 500 à 100 à 50. IMPRIMERIE DU GOÛT PARISIEN, 8, rue du Bac.
L'AVERTISSEMENT DE L'ÉTRANGER LISTES CIVILES L'un des premiers objets sur lesquels devra porter l'attention du Parlement - le vingt-septième du Royaume-Uni, devenu le premier sous roi Edouard VII - sera la fixation de la liste Civile. Le terme est assez impropre pour désigner la somme annuelle que la nation consacre à l'entretien de la dignité personnelle de son souverain et de l'éclat de sa cour. C'est la survivance d'une expression détournée de son sens. Jusqu'à l'avènement de Guillaume IV, en 1830, le chef de l'État, en montant sur le trône, abandonnait à ses sujets ses revenus héréditaires, c'est-à-dire non seulement les produits domaniaux, mais encore les droits coutumiers et les produits de la poste. En échange, il recevait une annuité fixée une fois pour toutes sur laquelle il avait à faire face, non seulement à ses dépenses personnelles et à celles de sa maison, mais encore à tous les frais de l'administration centrale, civile, judiciaire et diplomatique. Déjà sous George IV, ce contrat fut modifié en ce qu'on ne laissa plus à la charge du roi, en sus de ses dépenses propres, que la judicature, la diplomatie et le service des pensions. Guillaume IV obtint que le budget reprît tout ce qui concernait les frais de gouvernement et que la liste civile ne supportât plus que les frais de représentation de la royauté. Quand Victoria recueillit, en 1837, l'héritage de son oncle, elle céda, conformément à l'usage, ses revenus héréditaires, en ne se réservant que ceux du duché de Cornouailles, qui forme l'apanage congénital de l'héritier présomptif de la couronne. Le Parlement lui vota une annuité de 1 million et demi de francs. Le marché fut très favorable aux contribuables. Si la reine avait conservé l'ensemble des revenus dont elle était en possession à titre héréditaire, elle aurait, grâce au développement immense du produit des postes, touché des centaines de millions. D'autre part, il ne semble pas douteux que la somme qui lui fut allouée à cette époque, largement, même si elle était suffisante en ces temps reculés, est peu à peu tombée au-dessous des besoins de la couronne. Il
ce qui concernait les frais de gouvernement et que la liste civile ne supportât plus que les frais de représentation de la royauté. Quand Victoria recueillit, en 1837, l'héritage de son oncle, elle céda, conformément à l'usage, ses revenus héréditaires, en ne se réservant que ceux du duché de Cornouailles, qui forme l'apanage congénital de l'héritier présomptif de la couronne. Le Parlement lui vota une annuité de 1 million et demi de francs. Le marché fut très favorable aux contribuables. Si la reine avait conservé l'ensemble des revenus dont elle était en possession à titre héréditaire, elle aurait, grâce au développement immense du produit des postes, touché des centaines de millions. D'autre part, il ne semble pas douteux que la somme qui lui fut allouée à cette époque, largement, même si elle était suffisante en ces temps reculés, est peu à peu tombée au-dessous des besoins de la couronne. Il y a deux critères à employer, pour apprécier la suffisance de la liste civile. Il faut la comparer aux listes civiles étrangères et aux revenus des sujets les plus riches. Dans le premier cas, il convient de ne pas oublier la grandeur, la dignité, la richesse de l'empire britannique; dans le second, il importe de tenir compte du prestige de la monarchie et des habitudes de luxe d'une société plus plutocratique encore qu'aristocratique. Sans rappeler la liste civile exorbitante de Napoléon III, il est aisé de constater que la couronne d'Angleterre est, en dépit de la supériorité de ressources du pays sur lequel règne cette maison royale, moins bien dotée que la plupart des autres royautés européennes. Le tsar n'a pas seulement une liste civile proprement dite de plus de 25 millions de francs; il possède des domaines dont le revenu annuel approche, s'il ne dépasse, le total de 80 millions de francs et la famille impériale jouit d'immenses apanages qui lui constituent un revenu sans cesse croissant. Le sultan n'établit guère de distinctions entre les dépenses de sa personne et de sa maison, qui prédominent tout, et celles de l'État, et il dispose, en dehors du budget où il
le second, il importe de tenir compte du prestige de la monarchie et des habitudes de luxe d'une société plus plutocratique encore qu'aristocratique. Sans rappeler la liste civile exorbitante de Napoléon III, il est aisé de constater que la couronne d'Angleterre est, en dépit de la supériorité de ressources du pays sur lequel règne cette maison royale, moins bien dotée que la plupart des autres royautés européennes. Le tsar n'a pas seulement une liste civile proprement dite de plus de 25 millions de francs; il possède des domaines dont le revenu annuel approche, s'il ne dépasse, le total de 80 millions de francs et la famille impériale jouit d'immenses apanages qui lui constituent un revenu sans cesse croissant. Le sultan n'établit guère de distinctions entre les dépenses de sa personne et de sa maison, qui prédominent tout, et celles de l'État, et il dispose, en dehors du budget où il peut puiser à son aise, d'une fortune privée à laquelle les malheurs du Trésor ottoman sont fort loin d'avoir porté atteinte. L'empereur d'Allemagne, comme roi de Prusse, touche une quinzaine de millions de liste civile. Il possède en outre des biens domaniaux considérables. Il n'est pas jusqu'au roi d'Italie, dont le pays ne saurait se comparer à un instant pour la richesse avec l'Angleterre, qui ne touche pour sa liste civile douze millions et demi, trois millions de plus que Victoria, avec, en plus, deux millions et demi pour les apanages des princes de la maison de Savoie. L'Espagne, la pauvre Espagne, donne à son roi mineur, enfant qui ne peut avoir de grands frais de représentations, sept millions, à peine deux millions et demi de moins qu'à la reine du plus grand empire moderne. D'autre part, le récent développement des listes civiles FEUILLETON LITTERAIRE OBJETS DUCAT T. DU 28 JANVIER 1901 CHRONIQUE THEATRALE Au théâtre Antoine la Petite Paroisse, pièce en quatre actes et six tableaux, d'Alphonse Daudet et de M. Léon Hennique. Au théâtre du Palais-Royal M'aînour, comédie en trois actes, de MM. Paul Bilhaud et Maurice Hennique. À la Comédie-Française représentation d'adieux de M. Worms; les élections
le pays ne saurait se comparer à un instant pour la richesse avec l'Angleterre, qui ne touche pour sa liste civile douze millions et demi, trois millions de plus que Victoria, avec, en plus, deux millions et demi pour les apanages des princes de la maison de Savoie. L'Espagne, la pauvre Espagne, donne à son roi mineur, enfant qui ne peut avoir de grands frais de représentations, sept millions, à peine deux millions et demi de moins qu'à la reine du plus grand empire moderne. D'autre part, le récent développement des listes civiles FEUILLETON LITTERAIRE OBJETS DUCAT T. DU 28 JANVIER 1901 CHRONIQUE THEATRALE Au théâtre Antoine la Petite Paroisse, pièce en quatre actes et six tableaux, d'Alphonse Daudet et de M. Léon Hennique. Au théâtre du Palais-Royal M'aînour, comédie en trois actes, de MM. Paul Bilhaud et Maurice Hennique. À la Comédie-Française représentation d'adieux de M. Worms; les élections au sociétariat. Au théâtre de l'Athénée En fuite, comédie en cinq actes, de M. Auguste Germain. Au théâtre de la Porte-Saint-Martin les Rouges et les Blancs, drame en cinq actes et six tableaux, de M. Georges Ohnet. Au théâtre des Variétés rentrée de Mme Judic dans Niniche; au théâtre Cluny: reprise de la Famille Pont-Biquet; à la Comédie-Populaire reprise du Bossu. La Petite Paroisse, que vient de représenter le théâtre Antoine, est tirée du dernier roman qu'ait publié Alphonse Daudet. Ce livre n'était certes pas le meilleur du grand romancier, mais, pour les admirateurs de son talent, et surtout pour les amis de l'homme, il offrait un particulier et touchant intérêt. Incertain d'invention et inégal de facture, on voyait trop qu'il avait été écrit par fragments et avec fatigue. Mais, lorsqu'on avait admiré de près le stoïcisme de l'écrivain et l'effort qu'il lui avait fallu pour mener à bien cette œuvre conçue dans la douleur, les imperfections du livre en faisaient une cause de sympathie. Puis il y avait nombre de pages qui étaient du meilleur Daudet indications de caractères, petites scènes d'impressionnisme littéraire, coins de paysage surtout. Cloué sur son fauteuil d'infirme et voyant venir la mort, cet homme,
reprise de la Famille Pont-Biquet; à la Comédie-Populaire reprise du Bossu. La Petite Paroisse, que vient de représenter le théâtre Antoine, est tirée du dernier roman qu'ait publié Alphonse Daudet. Ce livre n'était certes pas le meilleur du grand romancier, mais, pour les admirateurs de son talent, et surtout pour les amis de l'homme, il offrait un particulier et touchant intérêt. Incertain d'invention et inégal de facture, on voyait trop qu'il avait été écrit par fragments et avec fatigue. Mais, lorsqu'on avait admiré de près le stoïcisme de l'écrivain et l'effort qu'il lui avait fallu pour mener à bien cette œuvre conçue dans la douleur, les imperfections du livre en faisaient une cause de sympathie. Puis il y avait nombre de pages qui étaient du meilleur Daudet indications de caractères, petites scènes d'impressionnisme littéraire, coins de paysage surtout. Cloué sur son fauteuil d'infirme et voyant venir la mort, cet homme, qui avait tant aimé la nature et la vie, avait longuement promené de sa fenêtre un dernier regard sur cette vallée de la Seine où, depuis sa jeunesse, il revenait avec amour à chaque printemps, sur cette forêt de Sénart qu'il avait courue en tout sens, sur cette route de Corbeil qui faisait passer devant sa maison la vie pittoresque de la banlieue et la misère errante des chemineaux. Il avait fait de ce spectacle le décor immobile et changeant de son drame, comme l'atmosphère physique et morale de son action. En elle-même celle-ci était assez mince et la leçon que l'auteur prétendait en tirer n'était pas aussi acceptable qu'il le croyait. Le sujet et la morale étaient le moins bon du livre. Or, de celui-ci, le théâtre ne pouvait guère tirer que cela. Ce qui avait été l'accessoire pour le lecteur devenait l'essentiel pour le spectateur. Les détails charmants qui avaient sauvé la faiblesse du fond n'étaient pas de ceux qui se transportent du livre à la scène. Il ne restait plus pour celle-ci qu'un mélodrame sommaire. Ces défauts ne pouvaient être sauvés, s'ils pouvaient l'être, que par une très habile exécution. Il y a plusieurs grands seigneurs en
Corbeil qui faisait passer devant sa maison la vie pittoresque de la banlieue et la misère errante des chemineaux. Il avait fait de ce spectacle le décor immobile et changeant de son drame, comme l'atmosphère physique et morale de son action. En elle-même celle-ci était assez mince et la leçon que l'auteur prétendait en tirer n'était pas aussi acceptable qu'il le croyait. Le sujet et la morale étaient le moins bon du livre. Or, de celui-ci, le théâtre ne pouvait guère tirer que cela. Ce qui avait été l'accessoire pour le lecteur devenait l'essentiel pour le spectateur. Les détails charmants qui avaient sauvé la faiblesse du fond n'étaient pas de ceux qui se transportent du livre à la scène. Il ne restait plus pour celle-ci qu'un mélodrame sommaire. Ces défauts ne pouvaient être sauvés, s'ils pouvaient l'être, que par une très habile exécution. Il y a plusieurs grands seigneurs en Angleterre dont les revenus fonciers, surtout quand il s'agit des propriétaires de villes entières ou de quartiers de villes, comme lord Derby à Liverpool, les ducs de Portland, de Bedford, de Westminster, le marquis de Salisbury à Londres, se chiffrent annuellement par millions. En outre, l'irrésistible attraction exercée sur les parvenus de la spéculation américaine par la cour, le monde aristocratique, la hiérarchie sociale de l'Angleterre tend à transplanter et à acclimater à Londres des hommes dont la fortune se compte par centaines de millions de dollars. Tout cela, joint à l'accroissement des revenus cédés par le nouveau roi rend probable et presque certaine une revision généreuse de la liste civile. Il est à prévoir qu'on le portera à cinq cent mille livres sterling (au lieu de 380,000 liv.), c'est-à-dire à douze millions et demi de francs. En outre, il faudra pourvoir à la dotation de l'héritier du trône. Le duc d'York vient de devenir, ipso facto, duc de Cornouailles. Il dépend de son père et roi de le créer prince de Galles, titre généralement porté par les héritiers de la couronne depuis qu'après la conquête de la principauté, Edouard III le conféra à son fils, le prince Noir, de
parvenus de la spéculation américaine par la cour, le monde aristocratique, la hiérarchie sociale de l'Angleterre tend à transplanter et à acclimater à Londres des hommes dont la fortune se compte par centaines de millions de dollars. Tout cela, joint à l'accroissement des revenus cédés par le nouveau roi rend probable et presque certaine une revision généreuse de la liste civile. Il est à prévoir qu'on le portera à cinq cent mille livres sterling (au lieu de 380,000 liv.), c'est-à-dire à douze millions et demi de francs. En outre, il faudra pourvoir à la dotation de l'héritier du trône. Le duc d'York vient de devenir, ipso facto, duc de Cornouailles. Il dépend de son père et roi de le créer prince de Galles, titre généralement porté par les héritiers de la couronne depuis qu'après la conquête de la principauté, Edouard III le conféra à son fils, le prince Noir, de chevaleresque mémoire. Toutefois, il n'y a point d'obligation sur ce point, et il y a quelques exemples Henry VIII en particulier d'héritiers qui ne reçurent point cette dignité. Jusqu'ici le duc d'York vit sur l'annuité qui lui fut votée lors de son mariage. Quant aux autres enfants du nouveau roi Edouard VII, leur père, en sa qualité de prince de Galles, s'était vu attribuer par le Parlement une somme de quelques centaines de milliers de francs à distribuer à son gré dans sa famille. Tout cela va être changé. Il va falloir se livrer à des débats financiers à cet égard et il faut avouer que le moment n'est guère propice pour voter de nouvelles largesses si nécessaires qu'elles puissent être, à l'heure où la guerre du Transvaal engouffre le troisième milliard et où les contribuables, après tant d'appels au crédit, vont se trouver en face d'une surcharge écrasante de l'impôt sur le revenu et de certaines taxes de consommation. M. Balfour, dans son oraison funèbre de la reine, a eu la singulière idée de dire que Victoria était heureuse d'être morte au moment où elle avait rendu le dernier soupir Félix opportunitate mortis. On ne comprend pas bien cette
Edouard VII, leur père, en sa qualité de prince de Galles, s'était vu attribuer par le Parlement une somme de quelques centaines de milliers de francs à distribuer à son gré dans sa famille. Tout cela va être changé. Il va falloir se livrer à des débats financiers à cet égard et il faut avouer que le moment n'est guère propice pour voter de nouvelles largesses si nécessaires qu'elles puissent être, à l'heure où la guerre du Transvaal engouffre le troisième milliard et où les contribuables, après tant d'appels au crédit, vont se trouver en face d'une surcharge écrasante de l'impôt sur le revenu et de certaines taxes de consommation. M. Balfour, dans son oraison funèbre de la reine, a eu la singulière idée de dire que Victoria était heureuse d'être morte au moment où elle avait rendu le dernier soupir Félix opportunitate mortis. On ne comprend pas bien cette satisfaction en présence d'une guerre qui s'éternise. En tout cas, soit au point de vue moral, soit par rapport aux arrangements financiers à prendre on ne saurait sans paradoxe violent, féliciter Edouard VII des conjonctures de son avènement. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU Temps Belgrade, 27 janvier, 8 heures. La Skoupchtina a voté à l'unanimité une proposition autorisant le gouvernement à présenter à l'Assemblée un projet de loi qui transfère au roi Alexandre la propriété de la partie sud-ouest de la mine de Maidanpek, qui appartient à l'Etat, en témoignage du dévouement de la nation serbe à sa dynastie. On espère ainsi reconstituer un apanage à la couronne. Bucarest, 27 janvier, 8 h. 15. Le prince Grégoire Stourdza, d'une vieille famille de boyards moldaves, fils de l'ancien prince régnant Michel Stourdza, vient de mourir d'une attaque d'influenza à l'âge d'environ soixante-dix ans. Son père, Michel Stourdza, avait régné en Moldavie de 1834 à 1849, époque à laquelle la révolution l'avait renversé. Il avait posé sa candidature mais sans succès en 1859 à Jassy. Il est mort à Paris en 1884. Son fils Grégoire Stourdza, qui vient de mourir, n'a pas joué de rôle important, mais il a siégé au
La Skoupchtina a voté à l'unanimité une proposition autorisant le gouvernement à présenter à l'Assemblée un projet de loi qui transfère au roi Alexandre la propriété de la partie sud-ouest de la mine de Maidanpek, qui appartient à l'Etat, en témoignage du dévouement de la nation serbe à sa dynastie. On espère ainsi reconstituer un apanage à la couronne. Bucarest, 27 janvier, 8 h. 15. Le prince Grégoire Stourdza, d'une vieille famille de boyards moldaves, fils de l'ancien prince régnant Michel Stourdza, vient de mourir d'une attaque d'influenza à l'âge d'environ soixante-dix ans. Son père, Michel Stourdza, avait régné en Moldavie de 1834 à 1849, époque à laquelle la révolution l'avait renversé. Il avait posé sa candidature mais sans succès en 1859 à Jassy. Il est mort à Paris en 1884. Son fils Grégoire Stourdza, qui vient de mourir, n'a pas joué de rôle important, mais il a siégé au Sénat parmi les conservateurs réactionnaires et il y a prononcé, à maintes reprises, des discours sur la politique extérieure de la Roumanie, à l'occasion des débats sur l'adresse à la couronne. Il a toujours manifesté la conviction que l'intérêt politique de son pays était dans une alliance avec la Russie. Mâcon, 27 janvier. Le conseil municipal vient de répousser par 11 voix contre 9 une motion tendant à inviter le maire à prendre un arrêté pour interdire le port du costume ecclésiastique sur le territoire de Mâcon. La pièce se compose de récits traînants et de scènes écourtées les caractères sont indécis et les faits mal expliqués. Il n'y a guère, au total, qu'un acte, ou plutôt une scène, d'effet vigoureux. Ce n'est pas assez pour remplir une soirée. La pièce a donc été écoutée avec le respect que mérite le grand nom de Daudet et la haute estime qu'inspire le talent de M. Hennique, mais elle n'a produit qu'une impression froide. Un vieux bonhomme de Champrosay, près de Corbeil, un doux maniaque, le père Mérivet, a été jadis trompé par sa femme et lui a octroyé un généreux pardon. Il a éprouvé le besoin de consacrer cette infortune et
Mâcon, 27 janvier. Le conseil municipal vient de répousser par 11 voix contre 9 une motion tendant à inviter le maire à prendre un arrêté pour interdire le port du costume ecclésiastique sur le territoire de Mâcon. La pièce se compose de récits traînants et de scènes écourtées les caractères sont indécis et les faits mal expliqués. Il n'y a guère, au total, qu'un acte, ou plutôt une scène, d'effet vigoureux. Ce n'est pas assez pour remplir une soirée. La pièce a donc été écoutée avec le respect que mérite le grand nom de Daudet et la haute estime qu'inspire le talent de M. Hennique, mais elle n'a produit qu'une impression froide. Un vieux bonhomme de Champrosay, près de Corbeil, un doux maniaque, le père Mérivet, a été jadis trompé par sa femme et lui a octroyé un généreux pardon. Il a éprouvé le besoin de consacrer cette infortune et cette magnanimité par l'érection d'une chapelle, sanctuaire d'indulgence et de pitié, vers laquelle il pousse doucement tous ceux qui passent à sa portée. Un de ses voisins, Richard Fenigan, riche et fruste bourgeois de campagne, vient justement de se voir enlever sa femme, une créature fine et faible, par le jeune prince Charles d'Olmütz, un petit féroce du dernier bâtiment, élégant et sec, tout à fait au style moderne. Voilà pour le père Mérivet une occasion de prêcher, et il n'y manque pas. À Fenigan, qui aime toujours l'infidèle, mais que la jalousie et la rancœur dévorent, il tient à peu près ce langage : Pardonnez ! Elle est coupable, mais êtes-vous sans reproche ? L'avez-vous dirigée avec le tact qu'il eût fallu ? Et puis, vous l'aimez toujours. Faites taire votre orgueil. Pardonnez ! Fenigan résiste avec une fureur tueuse. Mérivet se tourne vers Mme Fenigan la mère : Et vous, madame, vous qui soutenez votre fils dans sa lutte contre son cœur, vous fûtes coupable, vous aussi. Égoïste, vous aviez surtout consulté votre intérêt en le mariant ; impérieuse, vous avez poussé votre belle-fille à la révolte. Maintenant, vous les sacrifiez tous deux à votre orgueil, elle que
jeune prince Charles d'Olmütz, un petit féroce du dernier bâtiment, élégant et sec, tout à fait au style moderne. Voilà pour le père Mérivet une occasion de prêcher, et il n'y manque pas. À Fenigan, qui aime toujours l'infidèle, mais que la jalousie et la rancœur dévorent, il tient à peu près ce langage : Pardonnez ! Elle est coupable, mais êtes-vous sans reproche ? L'avez-vous dirigée avec le tact qu'il eût fallu ? Et puis, vous l'aimez toujours. Faites taire votre orgueil. Pardonnez ! Fenigan résiste avec une fureur tueuse. Mérivet se tourne vers Mme Fenigan la mère : Et vous, madame, vous qui soutenez votre fils dans sa lutte contre son cœur, vous fûtes coupable, vous aussi. Égoïste, vous aviez surtout consulté votre intérêt en le mariant ; impérieuse, vous avez poussé votre belle-fille à la révolte. Maintenant, vous les sacrifiez tous deux à votre orgueil, elle que vous pouvez sauver, lui que vous devez consoler. Après ces deux sermons, le bon vieillard laisse la mère et le fils en présence, et le fils, ulcéré, révolté, fou de souffrance, crie à sa mère que Mérivet a raison, et qu'elle a été, belle-mère trop classique, l'instrument de son malheur. Cette invective est un « coup de foudre » pour Mme Fenigan la mère. Elle fait son examen de conscience, s'accuse et entre dans la chapelle pour demander pardon à Dieu. Fenigan le fils reste à la porte, mais on prévoit qu'il finira, lui aussi, par devenir un paroissien de la petite paroisse. C'est le premier acte. Il expose la pièce de façon lente et obscure. Les prêches-prêche du papa Mérivet sont longus. Ni Fenigan ni sa mère, présents, ni la jeune femme et son séducteur, absents, ne nous sont suffisamment expliqués. Et puis la thèse qu'il s'agit de nous faire admettre ne nous est pas présentée de façon acceptable. Nous devinons bien que Lydie Fenigan rentrera au foyer conjugal entre son mari qui l'aime et sa belle-mère qui se repent. Mais il s'est passé entre ces trois êtres quelque chose d'irréparable. La faute de Lydie a souillé et renversé