jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à 40 centimes. Nous manquerons bientôt de sucre et de café. Toutes les marchandises de première nécessité sont en augmentation et seront rapidement épuisées. Notez que, depuis le début de la grève des inscrits, malgré les démarches répétées de la chambre de commerce, aucun service de transport de marchandises direct sur Bizerte n'a pu être obtenu, alors que les ports algériens sont régulièrement desservis. En présence de cette situation, on s'inquiète ici de ce que sera le ravitaillement de la première place forte nord-africaine en cas de conflit armé. Le président de la chambre de commerce se propose de signaler à la commission d'enquête sur la marine les conséquences, au point de vue de la défense nationale, de ce délaissement de Bizerte. Ainsi vont nos affaires. Que deviendrait Bizerte, si aux entreprises d'un ennemi du dehors. venait se joindre, ainsi que les antimilitaristes nous en font journellement la menace, une grève des inscrits maritimes ? Jacques d'Urville. COUR D'ASSISES DE VERSAILLES Septième audience Le réquisitoire de M. Fabre de Parrel Comme de coutume, on a pu constater à cette audience beaucoup plus de curieux que les jours précédents ; décidément les plaidoiries, et le réquisitoire surtout, attirent le public avide d'émotions violentes : entendre un magistrat s'acharner contre un homme, réclamer à d'autres hommes sa tête ! Quelle attraction ! Ce ne fut pas la seule de la journée : il nous a été donné d'entendre un morceau oratoire de premier ordre, en quatre parties. " Méfiez-vous de l'éloquence sympathique et de l'art de la défense ! " s'est écrié M. le procureur de la République : mais cette précaution oratoire se retourne contre lui ; si, en effet, il n'a apporté aucun argument nouveau à la discussion, il a su présenter tous ceux que l'on connaît déjà avec une habileté consommée et infiniment de talent ; un talent incontestable fait de simplicité apparente, d'élégance littéraire, du contraste des émotions exprimées tour à tour d'une voix sourde ou sur un ton déchirant. Mais si l'on met de côté toutes les charges résultant des accusations de Courtois, des mauvaises mœurs de
d'émotions violentes : entendre un magistrat s'acharner contre un homme, réclamer à d'autres hommes sa tête ! Quelle attraction ! Ce ne fut pas la seule de la journée : il nous a été donné d'entendre un morceau oratoire de premier ordre, en quatre parties. " Méfiez-vous de l'éloquence sympathique et de l'art de la défense ! " s'est écrié M. le procureur de la République : mais cette précaution oratoire se retourne contre lui ; si, en effet, il n'a apporté aucun argument nouveau à la discussion, il a su présenter tous ceux que l'on connaît déjà avec une habileté consommée et infiniment de talent ; un talent incontestable fait de simplicité apparente, d'élégance littéraire, du contraste des émotions exprimées tour à tour d'une voix sourde ou sur un ton déchirant. Mais si l'on met de côté toutes les charges résultant des accusations de Courtois, des mauvaises mœurs de Renard, et des vols qu'il a pu commettre, que reste-t-il ? Des présomptions bien fragiles, nous ne pouvons que nous répéter. Or, d'après le vœu même de la loi, les accusations d'un coaccusé doivent être retenues avec une extrême prudence, et d'ailleurs ici ces accusations sont affaiblies encore par les révélations du jeune Deliot ; d'autre part, Renard a été acquitté pour les vols qu'on avait retenus contre lui ; enfin, il n'est pas poursuivi pour attentat à la pudeur. Le plus nouveau et le plus intéressant des arguments développés aujourd'hui par l'accusation est celui-ci : on a retrouvé les empreintes sanglantes des mains de Courtois ; mais des empreintes de mains ouvertes ; donc Courtois ne tenait pas le couteau : donc il y a eu deux assassins. Or, le deuxième ne peut être que Renard, parce que Renard avait seul intérêt à tuer. Mais si Courtois, après avoir, à différentes reprises, poignardé son maître, l'avait achevé en l'étranglant ? Quoi qu'il en soit, le procureur de la République n'a pas seulement dépensé une grande éloquence, il a été hardi et logique ; il a refusé nettement au bénéfice des circonstances atténuantes ; c'est la tête de ce malheureux
révélations du jeune Deliot ; d'autre part, Renard a été acquitté pour les vols qu'on avait retenus contre lui ; enfin, il n'est pas poursuivi pour attentat à la pudeur. Le plus nouveau et le plus intéressant des arguments développés aujourd'hui par l'accusation est celui-ci : on a retrouvé les empreintes sanglantes des mains de Courtois ; mais des empreintes de mains ouvertes ; donc Courtois ne tenait pas le couteau : donc il y a eu deux assassins. Or, le deuxième ne peut être que Renard, parce que Renard avait seul intérêt à tuer. Mais si Courtois, après avoir, à différentes reprises, poignardé son maître, l'avait achevé en l'étranglant ? Quoi qu'il en soit, le procureur de la République n'a pas seulement dépensé une grande éloquence, il a été hardi et logique ; il a refusé nettement au bénéfice des circonstances atténuantes ; c'est la tête de ce malheureux qu'il lui faut : " Les verdicts doivent-ils se suivre et se ressembler comme des vagues dans le vaste remous judiciaire ? Je ne le pense pas ! Toutes les consciences n'ont pas la même sonorité. Je vous laisse libres quant à l'application des circonstances atténuantes : mais défiez-vous d'une pitié souvent stérile, quand elle n'est pas dangereuse. Pour moi, je lui refuse les circonstances atténuantes. " A une heure, M. Fabre de Parrel s'est levé. Son visage est pâle et trahit une émotion qui ne va pas tarder à disparaître ; ses yeux brillent d'un fiévreux éclat. Entrant de suite au vif du sujet, il débute par un tableau de la famille Riémy. — Les époux Rémy, ajoute-t-il, étaient heureux lorsque le malheur voulut que Renard entrât chez eux. Renard qui vint souiller l'hôtel de la rue de la Pépinière. Aucune physionomie n'est plus abjecte. Voleur et hypocrite, de grands airs d'honnêteté, une religion masquant des mœurs inavouables, un air de dévouement masquant la trahison ! Partout, partout des masques ! Et l'on va vous plaider quoi ? L'erreur judiciaire ! Ce Renard dont on vous présentera la défense, moi, je vous le présenterai nu ! La justice doit
pitié souvent stérile, quand elle n'est pas dangereuse. Pour moi, je lui refuse les circonstances atténuantes. " A une heure, M. Fabre de Parrel s'est levé. Son visage est pâle et trahit une émotion qui ne va pas tarder à disparaître ; ses yeux brillent d'un fiévreux éclat. Entrant de suite au vif du sujet, il débute par un tableau de la famille Riémy. — Les époux Rémy, ajoute-t-il, étaient heureux lorsque le malheur voulut que Renard entrât chez eux. Renard qui vint souiller l'hôtel de la rue de la Pépinière. Aucune physionomie n'est plus abjecte. Voleur et hypocrite, de grands airs d'honnêteté, une religion masquant des mœurs inavouables, un air de dévouement masquant la trahison ! Partout, partout des masques ! Et l'on va vous plaider quoi ? L'erreur judiciaire ! Ce Renard dont on vous présentera la défense, moi, je vous le présenterai nu ! La justice doit être impitoyable parce qu'il y a un mort, un enfant souillé et une veuve inconsolable ! Parmi les autres domestiques qui encombraient cette maison, il y avait un autre coupable qui s'est éteint, non sans avoir fait des aveux qui sont en même temps des accusations ; ces aveux ont été rapportés par la seule personne ayant qualité pour cela : le juge d'instruction de La Rochelle. Car vous ne devez tenir aucun compte de ces propos de couloirs de bagne, rapportés par le forçat Deliot, trois semaines après la mort de Courtois. M. Fabre de Parrel recherche ensuite le mobile du crime. — Le mobile, dit-il, est la suppression de l'obstacle. L'occasion, c'est la solitude du vieillard. Ce qui fit naître cette occasion ? Le déjeuner du 5 juin. M. Rémy était un vieillard que l'on espérait bien dominer comme l'on dominait Mme Rémy. Renard comptait pouvoir dire bientôt : « La maison est à moi ! » Il allait donc pouvoir puiser à pleines mains. Qui donc l'en empêcherait ? M. Georges Rémy ? Un indifférent, un malade ! Mlle Suzanne Raingo ? Une toute jeune fille ! Léon Raingo ? Ah ! Nous touchons à une des
été rapportés par la seule personne ayant qualité pour cela : le juge d'instruction de La Rochelle. Car vous ne devez tenir aucun compte de ces propos de couloirs de bagne, rapportés par le forçat Deliot, trois semaines après la mort de Courtois. M. Fabre de Parrel recherche ensuite le mobile du crime. — Le mobile, dit-il, est la suppression de l'obstacle. L'occasion, c'est la solitude du vieillard. Ce qui fit naître cette occasion ? Le déjeuner du 5 juin. M. Rémy était un vieillard que l'on espérait bien dominer comme l'on dominait Mme Rémy. Renard comptait pouvoir dire bientôt : « La maison est à moi ! » Il allait donc pouvoir puiser à pleines mains. Qui donc l'en empêcherait ? M. Georges Rémy ? Un indifférent, un malade ! Mlle Suzanne Raingo ? Une toute jeune fille ! Léon Raingo ? Ah ! Nous touchons à une des hontes de ce procès. Renard, le faux dévot, était un homosexuel, l'a reconnu. On a remarqué que des anormaux comme lui étaient souvent des assassins. Partout, Renard poursuivait le jeune homme de ses obsessions, jusque dans les villes d'eaux, où sa tante l'emmenait pour le soigner. M. Fabre de Parrel donne lecture d'une lettre de Renard au jeune Raingo. Renard, continue-t-il, est un ambitieux, un cupide ; c'est en même temps un être immonde aux instincts contre nature. Or un obstacle va se dresser contre lui. Cet obstacle, c'est M. Rémy. M. Rémy avait d'abord confiance en Renard ; maintenant celui-ci lui répugne. A chaque instant, son irritation grandit : « J'en ai assez de vos gens, s'écrie-t-il, il faut que cela finisse ! » Renard a compris : M. Rémy doit disparaître. Car un lien puissant et honteux l'enchaîne à la maison de la rue de la Pépinière. Et pendant trois heures, l'éminence organe du ministère public a suivi pas à pas Renard, avant, pendant et après le crime, relevant contre lui toutes les présomptions, qu'après ces longues audiences, tous nos lecteurs connaissent. Demain commenceront les plaidoiries de Mes Lagasse et Monira, et mercredi soir le verdict sera prononcé.
donne lecture d'une lettre de Renard au jeune Raingo. Renard, continue-t-il, est un ambitieux, un cupide ; c'est en même temps un être immonde aux instincts contre nature. Or un obstacle va se dresser contre lui. Cet obstacle, c'est M. Rémy. M. Rémy avait d'abord confiance en Renard ; maintenant celui-ci lui répugne. A chaque instant, son irritation grandit : « J'en ai assez de vos gens, s'écrie-t-il, il faut que cela finisse ! » Renard a compris : M. Rémy doit disparaître. Car un lien puissant et honteux l'enchaîne à la maison de la rue de la Pépinière. Et pendant trois heures, l'éminence organe du ministère public a suivi pas à pas Renard, avant, pendant et après le crime, relevant contre lui toutes les présomptions, qu'après ces longues audiences, tous nos lecteurs connaissent. Demain commenceront les plaidoiries de Mes Lagasse et Monira, et mercredi soir le verdict sera prononcé. Maître Renard, Gazette Judiciaire L'AFFAIRE LEMOINE Dès le début de cette cinquième audience, la parole est donnée à Me de Saint-Auban, avocat de M. Templier, qui s'est constitué partie civile, au nom du syndicat de la bijouterie, joaillerie et orfèvrerie, dont il est le président. Il s'efforce avec une grande habileté de justifier cette intervention contre laquelle, tant Me Labori, avocat de Lemoine, que M. le substitut Regnault, le si distingué représentant du ministère public, lui ont annoncé qu'ils s'élèveraient. En s'appuyant sur de nombreux documents de doctrine et de jurisprudence, l'éminent avocat entend démontrer que cette intervention est recevable, les faits imputés à Lemoine ayant eu pour conséquence directe de causer un grave préjudice à l'industrie de la pierre précieuse par la publicité qui leur a été donnée, publicité que Lemoine ne pouvait pas ne pas prévoir, publicité tendancieuse à de certains moments, qu'il a lui-même inspirée et suscitée. Et M0 de Saint-Auban lit à l'appui de nombreuses interviews de Lemoine. Aujourd'hui, plaidoirie de M. le bâtonnier Barboux, avocat de M. Wernher. « L'AFFAIRE DES VARIÉTÉS » Nous avons déjà parlé du conflit qui avait surgi, au cours des répétitions de cette pièce, de M. Gabriel Timmory, entre Mlle
habileté de justifier cette intervention contre laquelle, tant Me Labori, avocat de Lemoine, que M. le substitut Regnault, le si distingué représentant du ministère public, lui ont annoncé qu'ils s'élèveraient. En s'appuyant sur de nombreux documents de doctrine et de jurisprudence, l'éminent avocat entend démontrer que cette intervention est recevable, les faits imputés à Lemoine ayant eu pour conséquence directe de causer un grave préjudice à l'industrie de la pierre précieuse par la publicité qui leur a été donnée, publicité que Lemoine ne pouvait pas ne pas prévoir, publicité tendancieuse à de certains moments, qu'il a lui-même inspirée et suscitée. Et M0 de Saint-Auban lit à l'appui de nombreuses interviews de Lemoine. Aujourd'hui, plaidoirie de M. le bâtonnier Barboux, avocat de M. Wernher. « L'AFFAIRE DES VARIÉTÉS » Nous avons déjà parlé du conflit qui avait surgi, au cours des répétitions de cette pièce, de M. Gabriel Timmory, entre Mlle Polaire et M. Mévisto, son directeur. La charmante artiste avait été engagée pour jouer le rôle de « Lina Bruyère », à raison de 150 francs par représentation, et de 50 % sur les bénéfices. Mais, comme pendant une répétition, elle se voyait reprocher son manque d'ardeur, une discussion éclata : « Je ne me donne entièrement qu'à la générale », expliquait la comédienne, puis elle se retira. D'où assignation du directeur, suivie d'une demande reconventionnelle de l'artiste. La 3ème chambre du tribunal vient de rendre son jugement : il déboute Mlle Polaire et la condamne à payer, à Mévisto 500 francs de dommages-intérêts. M. R. Nouvelles du Palais L'AFFAIRE MARX Dans cette affaire, M. André a entendu, hier, séance tenante trois témoins se rapportant au fait Roger, ce directeur de « la Cure d'air de Trianon », à Nancy, qui aurait été escroqué de 1,000 francs par Serès et Marx, sous le prétexte de lui faire avoir l'autorisation des petits chevaux dans son établissement. L'ÉMEUTE D'AUTEUIL Les quatre individus maintenus en état d'arrestation à la suite des troubles d'hier, comparaîtront, aujourd'hui, en correctionnelle, à l'audience des flagrants délits. Ce sont : Constant Joly, vingt-huit ans, menuisier; Alphonse Sabrayat, vingt-sept
: « Je ne me donne entièrement qu'à la générale », expliquait la comédienne, puis elle se retira. D'où assignation du directeur, suivie d'une demande reconventionnelle de l'artiste. La 3ème chambre du tribunal vient de rendre son jugement : il déboute Mlle Polaire et la condamne à payer, à Mévisto 500 francs de dommages-intérêts. M. R. Nouvelles du Palais L'AFFAIRE MARX Dans cette affaire, M. André a entendu, hier, séance tenante trois témoins se rapportant au fait Roger, ce directeur de « la Cure d'air de Trianon », à Nancy, qui aurait été escroqué de 1,000 francs par Serès et Marx, sous le prétexte de lui faire avoir l'autorisation des petits chevaux dans son établissement. L'ÉMEUTE D'AUTEUIL Les quatre individus maintenus en état d'arrestation à la suite des troubles d'hier, comparaîtront, aujourd'hui, en correctionnelle, à l'audience des flagrants délits. Ce sont : Constant Joly, vingt-huit ans, menuisier; Alphonse Sabrayat, vingt-sept ans, garçon de café; Prosper Montagnier, quarante-cinq ans, représentant de commerce, et François Ravaud, trente-quatre ans, garçon de magasin. Ils sont inculpés de violences, rébellion, outrages aux agents, etc. D'autre part, la question se pose de savoir si une instruction ne doit pas être ouverte pour dévoiler les dessous de ce coup de main. Ce que nous pouvons dire, c'est que le parquet n'a pas encore pris de décision à ce propos. LE MEURTRE DE LA RUE CHAPON C'est M. Bourgueil qui a été chargé d'instruire sur la mort de Victor Caillot, soixante-treize ans, tourneur en bronze, tué chez lui, 4, rue Chapon, par une femme inconnue, qui a pris la fuite Le juge s'est rendu, hier, sur le théâtre du crime, pour faire les constatations et entendre des témoins. Il en ressort que Gaillot ne connaissait cette femme que depuis deux ou trois jours. Des voisins, qui l'avaient aperçue ont pu en donner un signalement exact : elle a de quarante à quarante-cinq ans. Il est établi qu'elle a commencé par frapper avec une bouteille, et qu'elle l'a achevé avec un verre et un pot. Le vieillard est, de plus, tombé la tête dans la glace de l'armoire, qui
ce coup de main. Ce que nous pouvons dire, c'est que le parquet n'a pas encore pris de décision à ce propos. LE MEURTRE DE LA RUE CHAPON C'est M. Bourgueil qui a été chargé d'instruire sur la mort de Victor Caillot, soixante-treize ans, tourneur en bronze, tué chez lui, 4, rue Chapon, par une femme inconnue, qui a pris la fuite Le juge s'est rendu, hier, sur le théâtre du crime, pour faire les constatations et entendre des témoins. Il en ressort que Gaillot ne connaissait cette femme que depuis deux ou trois jours. Des voisins, qui l'avaient aperçue ont pu en donner un signalement exact : elle a de quarante à quarante-cinq ans. Il est établi qu'elle a commencé par frapper avec une bouteille, et qu'elle l'a achevé avec un verre et un pot. Le vieillard est, de plus, tombé la tête dans la glace de l'armoire, qui s'est brisée. Le malheureux, quand on l'a découvert, n'avait plus face humaine, sa figure n'était plus qu'une bouillie sanguinolente. Cependant, le vol ne paraît pas être le mobile du crime, car on a retrouvé des valeurs et de l'argent. LA DÉBAUCHE MASCULINE À la suite d'une enquête, et sur un mandat de M. Chenebenoit, M. Vallette, commissaire de police, a fait, l'autre nuit, une descente dans deux établissements de nuit de Montmartre, où se donnaient rendez-vous dernièrement des homosexuels, et où se débitaient des obscénités. Il a mis en état d'arrestation neuf individus, dont sept portent les sobriquets suggestifs suivants : Paulette, la Morue, le Cassé, la Duchesse, Pierrette, Cyrano et la Patti. Tout ce joli monde a été écroué. R. Gatineau. L'HOTEL DE VILLE Pour varier ses plaisirs, le Conseil a d'abord en comité du budget ; là, il fut avisé par M. de Selves que le directeur de la Caisse des dépôts était tout près à étudier un emprunt basé sur la proposition de M. André Lefèvre. Ensuite, M. Poirier de Nançay vint dire qu'il croyait à la nécessité d'un emprunt, mais qu'il ne le voterait qu'après avoir pris connaissance de la liste des travaux à faire. M.
mandat de M. Chenebenoit, M. Vallette, commissaire de police, a fait, l'autre nuit, une descente dans deux établissements de nuit de Montmartre, où se donnaient rendez-vous dernièrement des homosexuels, et où se débitaient des obscénités. Il a mis en état d'arrestation neuf individus, dont sept portent les sobriquets suggestifs suivants : Paulette, la Morue, le Cassé, la Duchesse, Pierrette, Cyrano et la Patti. Tout ce joli monde a été écroué. R. Gatineau. L'HOTEL DE VILLE Pour varier ses plaisirs, le Conseil a d'abord en comité du budget ; là, il fut avisé par M. de Selves que le directeur de la Caisse des dépôts était tout près à étudier un emprunt basé sur la proposition de M. André Lefèvre. Ensuite, M. Poirier de Nançay vint dire qu'il croyait à la nécessité d'un emprunt, mais qu'il ne le voterait qu'après avoir pris connaissance de la liste des travaux à faire. M. André Lefèvre expose ensuite l'économie de son projet ; il montre que plus un emprunt est long à amortir, plus il est onéreux; il pense qu'étant donné que les sommes sont dépensées lentement, qu'il n'est pas besoin de le contracter en une seule fois ; son projet est basé sur ce principe ; il échelonne l'emprunt sur une période qui irait ou en 1958 ou en 1972, et promet, pendant ce temps, des annuités qui iraient de 15 à 40 millions ; il critique ensuite les projets du préfet et de M. Dausset. Ce dernier lui répond, et, comme son devancier, fait la critique des combinaisons proposées par MM. Dausset et de Selves ; toutefois, il croit qu'il se ralliera au projet du préfet, il n'en est pas bien sûr, malgré que l'administration l'aurait plagié. On en reparlera jeudi. Ensuite, ce fut la séance publique. MM. Evain, Froment-Meurice et d'Andigné questionnent le préfet de police sur les incidents qui se sont déroulés à Auteuil ; ils s'étonnent que des précautions n'aient pas été prises ; le préfet de police, en réponse, indique qu'il ne pensait pas que la grève, préparée en Seine-et-Oise, aurait une répercussion à Paris ; toutefois, sitôt
ce principe ; il échelonne l'emprunt sur une période qui irait ou en 1958 ou en 1972, et promet, pendant ce temps, des annuités qui iraient de 15 à 40 millions ; il critique ensuite les projets du préfet et de M. Dausset. Ce dernier lui répond, et, comme son devancier, fait la critique des combinaisons proposées par MM. Dausset et de Selves ; toutefois, il croit qu'il se ralliera au projet du préfet, il n'en est pas bien sûr, malgré que l'administration l'aurait plagié. On en reparlera jeudi. Ensuite, ce fut la séance publique. MM. Evain, Froment-Meurice et d'Andigné questionnent le préfet de police sur les incidents qui se sont déroulés à Auteuil ; ils s'étonnent que des précautions n'aient pas été prises ; le préfet de police, en réponse, indique qu'il ne pensait pas que la grève, préparée en Seine-et-Oise, aurait une répercussion à Paris ; toutefois, sitôt avisé, il envoyait des gardes à cheval et des agents en automobile assurer la libre circulation sur les routes. Un vœu déposé par M. d'Andigné, demandant que le gouvernement prenne toutes mesures pour assurer le fonctionnement des courses, est adopté. Un autre vœu de M. Colly adressé aux entraîneurs et leur demandant de donner satisfaction aux demandes de leur personnel, est repoussé. La séance levée, le Conseil s'ajourne à vendredi. A ce moment, un incident surgit. Le Conseil devait entendre une question adressée à M. de Selves sur un refus d'ordonnancer des mandats au nom d'une commission administrative de la Bourse du travail, dans les tribunes se trouvaient les membres de cette commission et ceux de l'actuelle. Mécontents de ne pas voir discuter cette question, son auteur, vice-président du Conseil général, s'était rendu à l'Elysée avec le bureau de cette assemblée ; ils manifestèrent leur dépit par des cris et des injures. Non sans peine, les huissiers leur firent évacuer les tribunes, des antagonismes furent échangés ; les manifestants se trouvaient dans les couloirs lorsque des agents survinrent, guidés par un employé de l'administration centrale ; les conseillers présents protestèrent, le bureau s'émut et se réunit, puis communiqua la note