jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à les distribuer; alors je disais à ma femme : Fais-lui peur... Buffenoir ne sait pourquoi il a été porté sur la correspondance de Patriarche. De Verneuil a déjà été impliqué dans un procès politique comme accusé de fabrication de poudre; il a été acquitté; il est cité dans la correspondance de Patriarche; il affirme ne pas connaître cet accusé. Maria, ancien gendarme, a été arrêté la nuit du 2 février sur le boulevard Bourdon, dans un fiacre, où il était avec Dutertre et Moureau; il prétend qu'il n'a monté dans ce fiacre que pour se faire reconduire chez lui. Mais on a saisi dans ce fiacre un sac contenant une grande quantité de cartouches? — Je n'ai pas vu le sac dans le fiacre; c'est un nommé Moureau qui avait amené le fiacre, je ne sais si c'est lui qui l'avait mis, ou si le sac y avait été mis par d'autres. Ce qu'il y a de certain et d'étonnant, c'est que la portière du fiacre était à peine fermée que nous avons été arrêtés par de la garde municipale. Dutertre, ex-gendarme, est ensuite interrogé et fait une réponse absolument semblable. Mais le cocher de fiacre a déclaré que c'était vous et Moureau qui aviez été chercher le sac de cartouches dans une maison ? — C'est faux, le cocher se trompe. Le nommé Moureau est mort pendant l'instruction. Lartigues, ancien agent de police, a été arrêté à 2 heures du matin près de la place de la Bastille. On a trouvé dans son chapeau une petite gibelle sans cartouche ; il prétend l'avoir trouvée dans la rue. Mais on a saisi à vos pieds, au moment de votre arrestation, un grand pistolet que voici ? Ce sont les agents de police qui ont inventé ce fait ; je les connais, les agents de police; on les paie chaque fois qu'ils découvrent ou qu'ils inventent un coupable. Ils ont imaginé de dire qu'ils avaient trouvé un pistolet à mes pieds. Panouilleau, ancien sous-officier d'artillerie, reconnaît avoir reçu une somme de 10 fr. de Bouvier, l'un des accusés. D. Bouvier
c'était vous et Moureau qui aviez été chercher le sac de cartouches dans une maison ? — C'est faux, le cocher se trompe. Le nommé Moureau est mort pendant l'instruction. Lartigues, ancien agent de police, a été arrêté à 2 heures du matin près de la place de la Bastille. On a trouvé dans son chapeau une petite gibelle sans cartouche ; il prétend l'avoir trouvée dans la rue. Mais on a saisi à vos pieds, au moment de votre arrestation, un grand pistolet que voici ? Ce sont les agents de police qui ont inventé ce fait ; je les connais, les agents de police; on les paie chaque fois qu'ils découvrent ou qu'ils inventent un coupable. Ils ont imaginé de dire qu'ils avaient trouvé un pistolet à mes pieds. Panouilleau, ancien sous-officier d'artillerie, reconnaît avoir reçu une somme de 10 fr. de Bouvier, l'un des accusés. D. Bouvier ne vous a-t-il pas dit que tout allait changer, qu'on allait renverser Louis-Philippe? Vous avez déclaré cela dans votre interrogatoire. — R. Je me suis trompé. BOUVIER se lève et s'écrie : Comment voulez-vous que j'aie tenu ces propos, moi! l'ambassadeur de Louis-Philippe ! c'est absurde (rire général). BONIAU. Je suis resté à boire à la barrière du Maine, où j'avais bu avec Panouilleau jusqu'à deux heures et demie du matin. À cette heure la garde nationale nous a mis dehors du cabaret. Nous rentrions chez nous au moment où l'on nous a arrêtés rue d'Enfer. COLLOT, artificier. C'est lui qui a donné à M. Degouve de Nuncques des renseignements sur la conspiration carliste qui devait éclater. Il a montré à M. de Nuncques de l'argent qu'il avait reçu. D. Dans la nuit du 3 au 4 janvier au 1er février vous avez averti M. Degouve de Nuncques qu'un complot allait éclater. — R. Je lui ai dit que des individus m'avaient averti qu'un coup devait éclater. Bouvier, ancien officier de la garde municipale. D. N'avez-vous pas fait des ouvertures à Panouilleau sur le complot? — R. Panouilleau s'est trompé. D. Lui aviez-vous donné 15 fr. ? — R. Je
suis resté à boire à la barrière du Maine, où j'avais bu avec Panouilleau jusqu'à deux heures et demie du matin. À cette heure la garde nationale nous a mis dehors du cabaret. Nous rentrions chez nous au moment où l'on nous a arrêtés rue d'Enfer. COLLOT, artificier. C'est lui qui a donné à M. Degouve de Nuncques des renseignements sur la conspiration carliste qui devait éclater. Il a montré à M. de Nuncques de l'argent qu'il avait reçu. D. Dans la nuit du 3 au 4 janvier au 1er février vous avez averti M. Degouve de Nuncques qu'un complot allait éclater. — R. Je lui ai dit que des individus m'avaient averti qu'un coup devait éclater. Bouvier, ancien officier de la garde municipale. D. N'avez-vous pas fait des ouvertures à Panouilleau sur le complot? — R. Panouilleau s'est trompé. D. Lui aviez-vous donné 15 fr. ? — R. Je ne me le rappelle pas. D. Aviez-vous dit à Panouilleau de se rendre rue de Sèvres. — R. Non. HOUSSILLOT. J'ai été polisseur, j'ai servi les maçons, les fumistes, les charpentiers ; j'ai été commissionnaire, décroteur ; enfin je suis fumiste aujourd'hui. Je nialle tous les faits qui me sont imputés ; je n'ai jamais donné de mon argent à personne. Fortier nie également les faits de l'accusation. L'audience est remise à demain, 10 heures. DU GOUVERNEMENT, DE L'OPPOSITION ET DES JOURNAUX EN SUÈDE. Premier article. En Suède, la liberté n'est pas née de la loi fondamentale de 1809 ni d'aucune autre charte ou constitution quelconque : elle est plus ancienne ; elle a jeté ses racines dans le sol et grandi avec la nation elle-même : aussi ne peut-elle être étouffée par les efforts d'un gouvernement despotique. Il y a dans la masse du peuple suédois un instinct admirable, une sagacité merveilleuse pour distinguer l'apparence de la réalité. Toutes les fois que ce peuple a dû craindre des tyrans étrangers ou intérieurs, il en a fait promptement justice. Un tel peuple est difficile à duper : comme ces nations chez qui la liberté date d'hier, il ne se contente
imputés ; je n'ai jamais donné de mon argent à personne. Fortier nie également les faits de l'accusation. L'audience est remise à demain, 10 heures. DU GOUVERNEMENT, DE L'OPPOSITION ET DES JOURNAUX EN SUÈDE. Premier article. En Suède, la liberté n'est pas née de la loi fondamentale de 1809 ni d'aucune autre charte ou constitution quelconque : elle est plus ancienne ; elle a jeté ses racines dans le sol et grandi avec la nation elle-même : aussi ne peut-elle être étouffée par les efforts d'un gouvernement despotique. Il y a dans la masse du peuple suédois un instinct admirable, une sagacité merveilleuse pour distinguer l'apparence de la réalité. Toutes les fois que ce peuple a dû craindre des tyrans étrangers ou intérieurs, il en a fait promptement justice. Un tel peuple est difficile à duper : comme ces nations chez qui la liberté date d'hier, il ne se contente pas d'une ombre, d'un fantôme. Sincèrement attaché à son roi, ce n'est jamais à lui qu'il attribue le mal, mais aux nobles, aux grands : le regardant comme son allié naturel, il lui accorde une autorité assez large. Dans certaines contrées du Nord, l'antique Scandinavie, par exemple, on comprend peu le système constitutionnel à la façon des Anglais. Accoutumés par les souvenirs de leur histoire à voir le trône passer de héros en héros, les habitants ne conçoivent pas la séparation des pouvoirs, qui fait d'un roi un symbole; suivant leurs vieilles théories, que d'ailleurs la constitution actuelle ne contrarie pas absolument, là où se trouve le sceptre, là aussi doit se trouver la puissance. Le roi et le gouvernement ne sont pas deux choses, mais une. En général, la nation considère son roi actuel comme un héros, qui sympathise avec elle de cœur, quoiqu'il ne parle pas sa langue. On peut affirmer hardiment que la cour d'aujourd'hui est beaucoup plus populaire que la cour si renommée de Gustave III. Ce prince, qui n'était à ses propres yeux qu'un noble couronné, méprisait la bourgeoisie et la populace, et le leur faisait voir, au lieu de les flatter, pour chercher en
le système constitutionnel à la façon des Anglais. Accoutumés par les souvenirs de leur histoire à voir le trône passer de héros en héros, les habitants ne conçoivent pas la séparation des pouvoirs, qui fait d'un roi un symbole; suivant leurs vieilles théories, que d'ailleurs la constitution actuelle ne contrarie pas absolument, là où se trouve le sceptre, là aussi doit se trouver la puissance. Le roi et le gouvernement ne sont pas deux choses, mais une. En général, la nation considère son roi actuel comme un héros, qui sympathise avec elle de cœur, quoiqu'il ne parle pas sa langue. On peut affirmer hardiment que la cour d'aujourd'hui est beaucoup plus populaire que la cour si renommée de Gustave III. Ce prince, qui n'était à ses propres yeux qu'un noble couronné, méprisait la bourgeoisie et la populace, et le leur faisait voir, au lieu de les flatter, pour chercher en elles un point d'appui contre la noblesse qui le détestait. La légèreté de son esprit, la licence de ses mœurs, son luxe effréné, ses faveurs ruineuses, pouvaient bien séduire son entourage, mais non plaire à une nation grave et tranquille par caractère. La cour actuelle forme un parfait contraste avec celle de Gustave. Du temps de ce prince, tout le monde parlait français : aujourd'hui, il ne s'en prononce pas un mot, excepté en présence du roi et de la reine. Les jeunes princes ne parlent pas d'autre langue que la langue nationale : ils ont même de la peine à comprendre pourquoi leur grand-père et leur grand-mère parlent si singulièrement. Le prince royal, en sa qualité de chancelier, fait tout ce qu'il peut pour se concilier l'attachement de la jeunesse studieuse ; souvent il visite l'université d'Upsal; il assiste aux leçons, aux examens publics et autres solennités académiques; il invite à sa table les professeurs et les étudiants, en grand nombre : les plus pauvres reçoivent de lui des secours : en un mot, il possède l'art précieux d'être aimable et gai, sans que sa dignité en souffre. La Suède jouit, sous le gouvernement actuel, d'un calme et d'un
celle de Gustave. Du temps de ce prince, tout le monde parlait français : aujourd'hui, il ne s'en prononce pas un mot, excepté en présence du roi et de la reine. Les jeunes princes ne parlent pas d'autre langue que la langue nationale : ils ont même de la peine à comprendre pourquoi leur grand-père et leur grand-mère parlent si singulièrement. Le prince royal, en sa qualité de chancelier, fait tout ce qu'il peut pour se concilier l'attachement de la jeunesse studieuse ; souvent il visite l'université d'Upsal; il assiste aux leçons, aux examens publics et autres solennités académiques; il invite à sa table les professeurs et les étudiants, en grand nombre : les plus pauvres reçoivent de lui des secours : en un mot, il possède l'art précieux d'être aimable et gai, sans que sa dignité en souffre. La Suède jouit, sous le gouvernement actuel, d'un calme et d'un bien-être dont peu de peuples en Europe semblent en possession. L'agriculture a fait des progrès tels, qu'au lieu d'avoir recours aux importations, ainsi que la nécessité l'y obligeait, le pays exporte maintenant, année commune, de grandes quantités de grains en Angleterre. Il est vrai que le commerce et l'industrie n'ont pas marché du même pas : cela tient à des causes qu'il n'était pas au pouvoir du gouvernement d'éloigner. Parmi ces causes, il faut compter d'abord deux mauvaises années (1826 et 1830); la surabondance des produits anglais, en tout ce qui concerne la fabrication du fer, surabondance qui a nui aux produits suédois d'une qualité supérieure, mais d'un prix plus élevé; les droits énormes mis par l'Angleterre sur les bois du Nord, à l'avantage de ceux du Canada; les circonstances malheureuses qui, presque dans tous les pays, ont tué le commerce; enfin la baisse continuelle des produits anglais et français, avec lesquels les produits nationaux ne peuvent plus lutter. Ajoutez encore l'excessif bon marché des céréales, qui a diminué de beaucoup la valeur des propriétés, et surtout les variations du prix de ces denrées, non seulement d'une année à l'autre, mais dans la même année, de saison à saison, de
pas marché du même pas : cela tient à des causes qu'il n'était pas au pouvoir du gouvernement d'éloigner. Parmi ces causes, il faut compter d'abord deux mauvaises années (1826 et 1830); la surabondance des produits anglais, en tout ce qui concerne la fabrication du fer, surabondance qui a nui aux produits suédois d'une qualité supérieure, mais d'un prix plus élevé; les droits énormes mis par l'Angleterre sur les bois du Nord, à l'avantage de ceux du Canada; les circonstances malheureuses qui, presque dans tous les pays, ont tué le commerce; enfin la baisse continuelle des produits anglais et français, avec lesquels les produits nationaux ne peuvent plus lutter. Ajoutez encore l'excessif bon marché des céréales, qui a diminué de beaucoup la valeur des propriétés, et surtout les variations du prix de ces denrées, non seulement d'une année à l'autre, mais dans la même année, de saison à saison, de province à province. Ainsi, dans l'automne de 1830, un tonneau de seigle se vendait 5 rixdales banco; dans l'hiver et le printemps de 1831, le même valait de 14 à 15 rixdales à Gothenbourg et dans le Westgothland. L'effet de ces variations est de donner à l'échange et même à la création de ces produits naturels toutes les chances d'une loterie. Les salaires d'un grand nombre d'employés ayant pour base le prix des grains, ceux qui reçoivent annuellement mille thalers, peuvent n'en toucher une année que six cents, et en recevoir douze cents l'année suivante. Dans une position pareille, on voit combien il est difficile de fixer ses dépenses et de tenir maison. La même incertitude de prix s'est ressentue dans les transactions commerciales avec l'étranger. Peut-être eût-il été possible de remédier à ces maux par de bons règlements, des mesures sages et prises à propos. On ne l'a pas fait, et l'opposition s'en est plainte avec raison et justice. Le système législatif, dans ses rapports avec l'économie et le commerce, n'est pas le côté brillant du gouvernement suédois: et en ceci le gouvernement n'est pas seul coupable; les états méritent aussi de graves reproches. Depuis 1809, chaque diète ou
la création de ces produits naturels toutes les chances d'une loterie. Les salaires d'un grand nombre d'employés ayant pour base le prix des grains, ceux qui reçoivent annuellement mille thalers, peuvent n'en toucher une année que six cents, et en recevoir douze cents l'année suivante. Dans une position pareille, on voit combien il est difficile de fixer ses dépenses et de tenir maison. La même incertitude de prix s'est ressentue dans les transactions commerciales avec l'étranger. Peut-être eût-il été possible de remédier à ces maux par de bons règlements, des mesures sages et prises à propos. On ne l'a pas fait, et l'opposition s'en est plainte avec raison et justice. Le système législatif, dans ses rapports avec l'économie et le commerce, n'est pas le côté brillant du gouvernement suédois: et en ceci le gouvernement n'est pas seul coupable; les états méritent aussi de graves reproches. Depuis 1809, chaque diète ou session a offert à peu près le même spectacle: presque toujours les états ont cru devoir renverser de fond en comble le système alors en vigueur. La liberté du commerce a-t-elle été proclamée? Les manufacturiers réclament et protestent à grand bruit. Les états qui s'assemblent trouvent qu'ils ont parfaitement raison, et se jettent dans le système diamétralement contraire des prohibitions et des droits exagérés. Ainsi une diète protégera l'agriculture, une autre les manufactures, une troisième le commerce, et toujours exclusivement. Cette fluctuation des lois est bien plus nuisible aux intérêts publics qu'un changement total de système, opéré avec réflexion et maturité. La condition matérielle des individus a-t-elle gagné ou perdu dans les dernières années? Cette question n'est pas aussi facile à résoudre que l'on pourrait d'abord le croire. Tout bien calculé, on approchera de la vérité, en disant, que, grâce à la baisse du prix des grains, et nonobstant la hausse du prix de l'eau-de-vie, les paysans, les cultivateurs, et, en général, tous ceux qui travaillent à la journée, jouissent d'un bien-être plus grand que jamais. Au contraire, les petits propriétaires, surtout ceux qui ont acheté leurs propriétés dans la période de 1800 à 1810, époque où les prix étaient
et se jettent dans le système diamétralement contraire des prohibitions et des droits exagérés. Ainsi une diète protégera l'agriculture, une autre les manufactures, une troisième le commerce, et toujours exclusivement. Cette fluctuation des lois est bien plus nuisible aux intérêts publics qu'un changement total de système, opéré avec réflexion et maturité. La condition matérielle des individus a-t-elle gagné ou perdu dans les dernières années? Cette question n'est pas aussi facile à résoudre que l'on pourrait d'abord le croire. Tout bien calculé, on approchera de la vérité, en disant, que, grâce à la baisse du prix des grains, et nonobstant la hausse du prix de l'eau-de-vie, les paysans, les cultivateurs, et, en général, tous ceux qui travaillent à la journée, jouissent d'un bien-être plus grand que jamais. Au contraire, les petits propriétaires, surtout ceux qui ont acheté leurs propriétés dans la période de 1800 à 1810, époque où les prix étaient très-élevés, et qui en devaient encore une partie, ont souffert cruellement. Les propriétaires de mines de fer, grands et petits, ont été plus heureux qu'on ne l'imagine. Pour les négociants, les fabricants, il est devenu plus difficile que jamais de faire ce qu'on appelle une fortune; mais aussi le nombre de ceux qui trouvent une existence dans leur industrie, est bien plus considérable qu'autrefois. Les salaires de la plupart des employés ont haussé, ce qui ne les empêche pas d'être encore assez faibles, et la position des employés est restée à peu près la même, entre les progrès d'un luxe toujours croissant, et la diminution continuelle du prix des objets de luxe. Chaque année voit s'accroître la foule des aspirants à toutes les charges civiles, militaires et ecclésiastiques; ces aspirants exercent une sorte de surnuméraire, et, comme la nomination à la plupart des places se fait par ordre d'ancienneté, on se hâte de passer son examen aussi vite que possible et d'aller grossir la cohue des coureurs d'emplois. C'est ainsi qu'on finit par arriver aux places les plus élevées, où la routine et une sorte de capacité pratique ne peuvent cacher le défaut d'instruction et d'étude; aussi n'y a-t-il qu'un
de ceux qui trouvent une existence dans leur industrie, est bien plus considérable qu'autrefois. Les salaires de la plupart des employés ont haussé, ce qui ne les empêche pas d'être encore assez faibles, et la position des employés est restée à peu près la même, entre les progrès d'un luxe toujours croissant, et la diminution continuelle du prix des objets de luxe. Chaque année voit s'accroître la foule des aspirants à toutes les charges civiles, militaires et ecclésiastiques; ces aspirants exercent une sorte de surnuméraire, et, comme la nomination à la plupart des places se fait par ordre d'ancienneté, on se hâte de passer son examen aussi vite que possible et d'aller grossir la cohue des coureurs d'emplois. C'est ainsi qu'on finit par arriver aux places les plus élevées, où la routine et une sorte de capacité pratique ne peuvent cacher le défaut d'instruction et d'étude; aussi n'y a-t-il qu'un cri sur l'abondance des nullités, et l'absence des talents dans les hautes places de l'état. Le prince royal, dans ses fonctions de chancelier, et les universités même ont déjà fait beaucoup pour détruire cet abus: mais le mal est trop profond; des tentatives isolées ne peuvent l'atteindre: une réforme complète du corps enseignant serait nécessaire. La manière dont on a procédé pour arriver à ce but fera voir comment on s'y prend en Suède pour guérir une plaie, dont l'existence est reconnue de tout le monde. D'abord, suivant l'usage, on nomma un comité composé d'environ trente personnes. Les membres en furent choisis avec un soin extrême parmi les meilleures têtes que l'on put trouver; on voulut que toutes les opinions fussent représentées et l'on prit dans toutes les classes, bourgeois, nobles, employés civils et militaires, évêques, professeurs, etc. Le comité se rassembla sous la présidence du prince, et dès ce moment on s'aperçut qu'il y avait à peu près autant d'avis que de têtes. Tous ces avis se divisèrent en deux opinions opposées. Suivant les uns, il fallait tout renverser; suivant les autres, il n'y avait à changer que peu de choses, ou même rien. Les premiers voulaient niveler en
du corps enseignant serait nécessaire. La manière dont on a procédé pour arriver à ce but fera voir comment on s'y prend en Suède pour guérir une plaie, dont l'existence est reconnue de tout le monde. D'abord, suivant l'usage, on nomma un comité composé d'environ trente personnes. Les membres en furent choisis avec un soin extrême parmi les meilleures têtes que l'on put trouver; on voulut que toutes les opinions fussent représentées et l'on prit dans toutes les classes, bourgeois, nobles, employés civils et militaires, évêques, professeurs, etc. Le comité se rassembla sous la présidence du prince, et dès ce moment on s'aperçut qu'il y avait à peu près autant d'avis que de têtes. Tous ces avis se divisèrent en deux opinions opposées. Suivant les uns, il fallait tout renverser; suivant les autres, il n'y avait à changer que peu de choses, ou même rien. Les premiers voulaient niveler en quelque sorte l'éducation, et, comme la propriété dans l'ancienne Sparte, la distribuer par portions égales entre tous les citoyens : dans cette vue, ils voulaient établir dans toute l'étendue du pays des écoles élémentaires, restreindre beaucoup l'étude des langues anciennes dans les écoles supérieures, et y substituer celle des sciences exactes et pratiques. On discuta; on lut de part et d'autre de longues dissertations; on se consuma en efforts, sans parvenir à se convaincre. Quoique les séances du comité dussent rester secrètes, les journalistes se mêlèrent à la querelle, et augmentèrent l'embarras. Enfin le résultat de tant de peines et de travaux parut au jour : c'était un énorme in-quarto, plein de vues excellentes, prises séparément, mais n'offrant dans son ensemble, malgré le talent de la rédaction, qu'une masse indigeste, une bigarrure, dont personne n'était satisfait, où personne ne reconnaissait son outrage. Chacun s'était fait des concessions : de là complète absence d'unité, mélange confus des idées les plus contradictoires. Le livre fut soumis à l'examen du gouvernement, qui le fit imprimer, et engagea les hommes habiles et éclairés à en dire leur avis ; mais personne ne jugea à propos de le faire. Les journalistes, qui, peu de temps