jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un beau jour le vit paraître en première page d’un journal militaire où le dénommé Massard collaborait, et sous la signature de ce dernier. Ce que dit M. Fribourg Le conseiller du quartier de la Plaine Monceau vint le 15 émarger la feuille de ses appointements municipaux. On le questionna sur la rentrée du vieux gaga Rochefort à la Patrie. Il va vous débarquer, dit l’un des conseillers présents. Je ne crois pas répondit M. Massard, en bégayant. La Patrie est le rendez-vous des communards ajouta M. Fribourg. Après Massard, voici Rochefort, demain vous accueillerez Hervé. La bonne affaire Deux conseillers « invalidés » siègent actuellement au Conseil municipal. M. Gent, du quartier de la Chapelle, et M. 10 LA GAZETTE Maurice Beer, du quartier Montparnasse, ce dernier élu à... une voix de majorité. Tous deux, après l’arrêt du Conseil de Préfecture qui a cassé leur élection, ont formé un pourvoi au Conseil d’Etat. Ces arrêts ne pourront être examinés au Conseil d’Etat avant un an... ou deux. Pendant ce temps, les conseillers invalidés siègent, jouissent de tous leurs privilèges... et palpent l’indemnité; l’arrêt d’invalidation, en effet, ne prend force que du jour où il est définitif. Or, les élections municipales prochaines ont lieu au mois de mai 1908. Les arrêts seront donc rendus au Conseil d’Etat, alors que nos conseillers seront réélus... ou ne le seront pas; c’est-à-dire trop tard. Belle chose que l’administration... et la procédure ! NOUVELLES A. S. M. Léopold II Vous avez, Majesté, senti tout l’odieux qu’il y a dans la vente des bijoux et autres objets intimes, tels que dentelles, éventails, linge et toilette de feu votre femme, la reine Marie-Henriette, vente qui aura eu lieu aux enchères publiques quand ce journal paraîtra. Vous l’avez si bien senti que vous avez chargé l’organe officieux du gouvernement belge, le Journal de Bruxelles, de vous défendre devant l’opinion publique outrée. Besogne ingrate s’il en fut. L’argument principal que le journal ministériel fait valoir en votre faveur consiste à dire « que les bijoux actuellement mis en vente ne sont pas les bijoux de la reine, mais
municipales prochaines ont lieu au mois de mai 1908. Les arrêts seront donc rendus au Conseil d’Etat, alors que nos conseillers seront réélus... ou ne le seront pas; c’est-à-dire trop tard. Belle chose que l’administration... et la procédure ! NOUVELLES A. S. M. Léopold II Vous avez, Majesté, senti tout l’odieux qu’il y a dans la vente des bijoux et autres objets intimes, tels que dentelles, éventails, linge et toilette de feu votre femme, la reine Marie-Henriette, vente qui aura eu lieu aux enchères publiques quand ce journal paraîtra. Vous l’avez si bien senti que vous avez chargé l’organe officieux du gouvernement belge, le Journal de Bruxelles, de vous défendre devant l’opinion publique outrée. Besogne ingrate s’il en fut. L’argument principal que le journal ministériel fait valoir en votre faveur consiste à dire « que les bijoux actuellement mis en vente ne sont pas les bijoux de la reine, mais ceux qui, lors du partage des biens — des biens de la reine, en tous cas, et non pas des vôtres — sont échus à la princesse Louise de Belgique; que les créanciers de cette dernière les ont fait saisir et les mettent en vente; que le roi ne peut pas racheter ces bijoux, parce qu’à sa mort, ceux-ci seraient de nouveau mis en partage et de nouveau saisis par les créanciers de la princesse Louise, etc. » Pardon, Majesté ! Quand on est, comme vous l’êtes, le plus riche des souverains de l’Europe; quand on s’est assuré, comme vous l’avez fait, la propriété d’un domaine africain qui vaut des centaines de millions; quand on peut faire cadeau à la nation belge de propriétés foncières comme le domaine d’Ardennes et autres, qui valent au bas mot cinquante millions; quand on entretient en France, dans des châteaux somptueux, une maîtresse qui se fait faussement appeler baronne de V..., et dont le berceau s’est trouvé dans la loge d’un concierge de Louvain... quand on peut tout cela, on peut aussi payer les dettes de ses enfants, quels que soient les torts — si torts il y a — de ceux-ci et quelle
pas racheter ces bijoux, parce qu’à sa mort, ceux-ci seraient de nouveau mis en partage et de nouveau saisis par les créanciers de la princesse Louise, etc. » Pardon, Majesté ! Quand on est, comme vous l’êtes, le plus riche des souverains de l’Europe; quand on s’est assuré, comme vous l’avez fait, la propriété d’un domaine africain qui vaut des centaines de millions; quand on peut faire cadeau à la nation belge de propriétés foncières comme le domaine d’Ardennes et autres, qui valent au bas mot cinquante millions; quand on entretient en France, dans des châteaux somptueux, une maîtresse qui se fait faussement appeler baronne de V..., et dont le berceau s’est trouvé dans la loge d’un concierge de Louvain... quand on peut tout cela, on peut aussi payer les dettes de ses enfants, quels que soient les torts — si torts il y a — de ceux-ci et quelle que soit la haine qu’on ait contre eux. Surtout, on ne laisse pas vendre aux feux des enchères le diadème en brillants que la population de Bruxelles a offert à sa souveraine, à l’occasion du vingt-cinquième anniversaire de son mariage avec vous, Sire. On ne tolère pas non plus qu’on adjuge au plus offrant des objets de familles auxquels se rattachent des souvenirs et même les portraits des parents de la reine défunte. On a au moins autant le sentiment des convenances — à défaut d’autre sentiment — que le plus humble des roturiers qui transmet à ses héritiers les souvenirs de famille et ne consent à les laisser vendre que lorsque la misère l’accule à pareille extrémité. La haine, Majesté, est mauvaise conseillère. Elle vous a fait perdre la plus élémentaire notion de vos devoirs de père de famille. Un petit malentendu La scène s’est passée à Berlin, la semaine dernière. Mme la Capitaine a invité à dîner le colonel et Mme la Colonelle. L’heure approche, et, pour la dixième fois, Mme la Capitaine donne ses instructions à l’ordonnance de son mari, qui lui sert à la fois de bonne d’enfants et de valet de chambre : — Ainsi,
adjuge au plus offrant des objets de familles auxquels se rattachent des souvenirs et même les portraits des parents de la reine défunte. On a au moins autant le sentiment des convenances — à défaut d’autre sentiment — que le plus humble des roturiers qui transmet à ses héritiers les souvenirs de famille et ne consent à les laisser vendre que lorsque la misère l’accule à pareille extrémité. La haine, Majesté, est mauvaise conseillère. Elle vous a fait perdre la plus élémentaire notion de vos devoirs de père de famille. Un petit malentendu La scène s’est passée à Berlin, la semaine dernière. Mme la Capitaine a invité à dîner le colonel et Mme la Colonelle. L’heure approche, et, pour la dixième fois, Mme la Capitaine donne ses instructions à l’ordonnance de son mari, qui lui sert à la fois de bonne d’enfants et de valet de chambre : — Ainsi, c’est entendu, Max, vous présenterez toujours les plats en premier lieu à Mme la Colonelle. Vous vous approcherez du côté gauche et la main droite posée sur le dos. — C’est entendu, madame, je sais, répond Max. Le soir arrive, on est à table, le potage vient d’être expédié et Max fait son entrée avec un plat de poisson. Il s’approche de Mme la Colonelle, lui présente le plat, et, avec le plus stupide des sourires, lui pose sa grosse patte de grenadier poméranien sur le dos décolleté. Ce fut le premier et dernier plat que Max eut honneur de présenter. Depuis lors, il ne présente plus que le fusil. LA GAZETTE Deuil réclame À l’occasion de la mort du grand-duc de Bade, une maison d’objets d’art bavaroise a adressé à ses clients et à tous ceux qui peuvent le devenir, le petit poulet suivant : « Monsieur, le conseil d’administration de notre maison m’a chargé d’exprimer à ses très honorés protecteurs du grand-duché de Bade, à l’occasion du décès de leur très noble souverain, l’expression de la très haute estime et vénération dans laquelle il conservera la mémoire de Son Altesse Royale le grand-duc Frédéric. Je remplis cette mission
Max fait son entrée avec un plat de poisson. Il s’approche de Mme la Colonelle, lui présente le plat, et, avec le plus stupide des sourires, lui pose sa grosse patte de grenadier poméranien sur le dos décolleté. Ce fut le premier et dernier plat que Max eut honneur de présenter. Depuis lors, il ne présente plus que le fusil. LA GAZETTE Deuil réclame À l’occasion de la mort du grand-duc de Bade, une maison d’objets d’art bavaroise a adressé à ses clients et à tous ceux qui peuvent le devenir, le petit poulet suivant : « Monsieur, le conseil d’administration de notre maison m’a chargé d’exprimer à ses très honorés protecteurs du grand-duché de Bade, à l’occasion du décès de leur très noble souverain, l’expression de la très haute estime et vénération dans laquelle il conservera la mémoire de Son Altesse Royale le grand-duc Frédéric. Je remplis cette mission avec le très sincère sentiment que notre patrie allemande est à envier d’être le berceau de régents aussi éminemment vénérables. Recevez, monsieur, l’assurance de ma considération et de mon dévouement les plus parfaits. — X. Y., directeur. » On ne sait vraiment pas ce qu’il faut admirer le plus dans cette trouvaille : la vilenie du procédé ou la bassesse du style. Il faut être allemand pour trouver ce mélange de byzantisme et de mercantilisme. Vieux ragots Il serait temps que les impresarios qui conduisent nos troupes françaises à l’étranger soignent un peu plus la composition de leurs ensembles et surtout leurs répertoires. C’est ainsi que Mme Jane Hading et sa troupe sont allées, la semaine dernière, jouer à Munich, une des villes artistiques les plus éclectiques, les pièces suivantes : Le Demi-Monde, Froufrou et Le Maître de Forges. Et voici comment un journal local s’exprime au sujet de ces représentations : « Pourquoi Mme Jane Hading, dont le jeu rappelle celui de la Duse et qui porte, avec la dignité d’une reine, une superbe toilette Louis XVI, nous apporte-t-elle, avec les plus modernes toilettes parisiennes, les plus vieilles des pièces ? Est-ce cruauté ou est-ce toujours le vieux préjugé
cette trouvaille : la vilenie du procédé ou la bassesse du style. Il faut être allemand pour trouver ce mélange de byzantisme et de mercantilisme. Vieux ragots Il serait temps que les impresarios qui conduisent nos troupes françaises à l’étranger soignent un peu plus la composition de leurs ensembles et surtout leurs répertoires. C’est ainsi que Mme Jane Hading et sa troupe sont allées, la semaine dernière, jouer à Munich, une des villes artistiques les plus éclectiques, les pièces suivantes : Le Demi-Monde, Froufrou et Le Maître de Forges. Et voici comment un journal local s’exprime au sujet de ces représentations : « Pourquoi Mme Jane Hading, dont le jeu rappelle celui de la Duse et qui porte, avec la dignité d’une reine, une superbe toilette Louis XVI, nous apporte-t-elle, avec les plus modernes toilettes parisiennes, les plus vieilles des pièces ? Est-ce cruauté ou est-ce toujours le vieux préjugé qui fait apparaître l’étranger, aux yeux des artistes français, comme la plus sinistre des provinces ? Ils ne peuvent pas distinguer entre Bucarest et Munich. Et il ne faut pas faire tort à Bucarest non plus. Je crois que là non plus le Maître de Forges n’enflamme plus les jeunes filles pour les hommes nobles portant toute leur barbe. C’est le tour de Saigon, d’Iquique, de Hakodate et de Buenos-Aires. « En ce qui concerne les artistes que Mme Hading nous a amenés, il n’y en a qu’un seul qui soit digne de lui servir de partenaire : M. Arnaud. Tout le reste est de la moyenne et même au-dessous. Et l’on éprouve quelque chose comme de la mélancolie à voir une aussi brillante artiste dans pareil entourage... On dirait un faisan doré dans une basse-cour... » Sévère, mais juste. Il ne l’a pas volé Le tribunal de Heidelberg vient de condamner un millionnaire américain qui a élu domicile dans la jolie cité allemande et qui ne trouva pas de meilleur emploi à ses millions et à ses loisirs qu’à épater les bourgeois et le populo par ses excentricités. Son dernier exploit lui a coûté cher. Le multimillionnaire avait trouvé
filles pour les hommes nobles portant toute leur barbe. C’est le tour de Saigon, d’Iquique, de Hakodate et de Buenos-Aires. « En ce qui concerne les artistes que Mme Hading nous a amenés, il n’y en a qu’un seul qui soit digne de lui servir de partenaire : M. Arnaud. Tout le reste est de la moyenne et même au-dessous. Et l’on éprouve quelque chose comme de la mélancolie à voir une aussi brillante artiste dans pareil entourage... On dirait un faisan doré dans une basse-cour... » Sévère, mais juste. Il ne l’a pas volé Le tribunal de Heidelberg vient de condamner un millionnaire américain qui a élu domicile dans la jolie cité allemande et qui ne trouva pas de meilleur emploi à ses millions et à ses loisirs qu’à épater les bourgeois et le populo par ses excentricités. Son dernier exploit lui a coûté cher. Le multimillionnaire avait trouvé intelligent d’amener sur la place du Marché de la ville deux pauvres bougres, et d’offrir cinquante marks à celui des deux qui avalerait le plus de crottin de cheval. Le match durait depuis cinq minutes et les deux adversaires avaient déjà avalé force « boulettes », quand survint un agent de police. Le tribunal a condamné cet « homme à idées » à cinq jours de prison et a ordonné son arrestation immédiate. Il eût peut-être mieux fait d’ordonner son internement immédiat dans une maison de santé. OMOQMOOMQOKQ LE PALAIS Nous avons le plaisir d'annoncer à nos lecteurs que nous venons de nous assurer la collaboration régulière d'une des personnalités les plus compétentes sur les choses de justice. Notre collaborateur, qui a ses grandes et petites entrées partout, au Palais, donnera, dans la Gazette, des échos inédits que nos lecteurs ne tarderont pas à apprécier. Le Palais est un des centres de la « Vie parisienne ». Il s'y passe chaque jour des faits intéressants, curieux, graves, que la presse ne relate jamais. La Gazette, continuant ses traditions d'indépendance et de franchise, dira tout ce qui se passe au Palais sans parti pris, ni méchanceté, mais aussi sans crainte. La
de police. Le tribunal a condamné cet « homme à idées » à cinq jours de prison et a ordonné son arrestation immédiate. Il eût peut-être mieux fait d’ordonner son internement immédiat dans une maison de santé. OMOQMOOMQOKQ LE PALAIS Nous avons le plaisir d'annoncer à nos lecteurs que nous venons de nous assurer la collaboration régulière d'une des personnalités les plus compétentes sur les choses de justice. Notre collaborateur, qui a ses grandes et petites entrées partout, au Palais, donnera, dans la Gazette, des échos inédits que nos lecteurs ne tarderont pas à apprécier. Le Palais est un des centres de la « Vie parisienne ». Il s'y passe chaque jour des faits intéressants, curieux, graves, que la presse ne relate jamais. La Gazette, continuant ses traditions d'indépendance et de franchise, dira tout ce qui se passe au Palais sans parti pris, ni méchanceté, mais aussi sans crainte. La parole est à M. Corbeau. LA DIRECTION. La composition des chambres a été remaniée. Le nouveau bâtonnier et le nouveau Conseil de l’Ordre vont entrer en exercice. Parmi les nouveaux élus, on compte dans ce Conseil un de nos anciens ministres, M. Poincaré. Avec M. Labori, nommé de nouveau, cela porte à deux le nombre des parlementaires membres du Conseil de l’Ordre. On compte beaucoup sur eux au Palais pour défendre au Parlement, le cas échéant, les privilèges déjà bien chancelants d’un Ordre qui demanderait à être rajeuni. Le « vieux barreau » tenait tout particulièrement à voir entrer au Conseil M. Poincaré, dont l’autorité au Palais et au Sénat est considérable, et dont la situation paraît devoir s’étendre dans l’avenir. Le « vieux barreau » est satisfait. Le Conseil avait besoin d’un peu de lustre. S’il compte en effet quelques avocats de talent, il comprend également des hommes que rien ne désignait aux suffrages de leurs confrères. À quoi cela tient-il ? Tout simplement à une question de...bouche : on est nommé membre du Conseil de l’Ordre uniquement parce qu’on a offert plus ou moins de dîners ; et l’année dernière, les dîners d’élections furent particulièrement nombreux et... copieux.
porte à deux le nombre des parlementaires membres du Conseil de l’Ordre. On compte beaucoup sur eux au Palais pour défendre au Parlement, le cas échéant, les privilèges déjà bien chancelants d’un Ordre qui demanderait à être rajeuni. Le « vieux barreau » tenait tout particulièrement à voir entrer au Conseil M. Poincaré, dont l’autorité au Palais et au Sénat est considérable, et dont la situation paraît devoir s’étendre dans l’avenir. Le « vieux barreau » est satisfait. Le Conseil avait besoin d’un peu de lustre. S’il compte en effet quelques avocats de talent, il comprend également des hommes que rien ne désignait aux suffrages de leurs confrères. À quoi cela tient-il ? Tout simplement à une question de...bouche : on est nommé membre du Conseil de l’Ordre uniquement parce qu’on a offert plus ou moins de dîners ; et l’année dernière, les dîners d’élections furent particulièrement nombreux et... copieux. Je ne connais rien de plus immoral, de plus mesquin, que ces dîners donnés par les candidats au Conseil de l’Ordre, dans le seul but avoué d’obtenir les voix de leurs invités et de leurs amis. Cette fois également, une véritable campagne s’est faite dans les couloirs du Palais ; les jours d’élections, on a pu voir une nuée de jeunes secrétaires, rangés devant la bibliothèque, accoster sans pudeur les électeurs et leur demander de voter pour leurs patrons ; il ne leur manquait qu’une étiquette à la toque, semblable à celles que portent, les jours d’élections politiques, les distributeurs de bulletins devant les salles de vote. Quel beau sujet pour Léandre ou Abel Faivre ! La façon dont ces élections se terminèrent ne fut pas moins bizarre. Au sixième tour, deux candidats restaient en présence : M. Morillot et Signorino. La lutte durait entre eux depuis le début du scrutin. Tout à coup, au septième tour, un « outsider », M. Raux, se faufila entre les deux rivaux, sans qu’on sache pourquoi ni comment, et, au huitième tour, M. Raux fut élu à une forte majorité. Mystère et... sympathie ! M. Raux est, en effet, sympathique entre tous. Surnommé
les jours d’élections, on a pu voir une nuée de jeunes secrétaires, rangés devant la bibliothèque, accoster sans pudeur les électeurs et leur demander de voter pour leurs patrons ; il ne leur manquait qu’une étiquette à la toque, semblable à celles que portent, les jours d’élections politiques, les distributeurs de bulletins devant les salles de vote. Quel beau sujet pour Léandre ou Abel Faivre ! La façon dont ces élections se terminèrent ne fut pas moins bizarre. Au sixième tour, deux candidats restaient en présence : M. Morillot et Signorino. La lutte durait entre eux depuis le début du scrutin. Tout à coup, au septième tour, un « outsider », M. Raux, se faufila entre les deux rivaux, sans qu’on sache pourquoi ni comment, et, au huitième tour, M. Raux fut élu à une forte majorité. Mystère et... sympathie ! M. Raux est, en effet, sympathique entre tous. Surnommé « le bâtonnier des vacances », il remplace, depuis plus de dix ans, pendant les mois d’août et de septembre, le bâtonnier en exercice, et ce, à la satisfaction générale. Cela méritait bien une récompense. Les électeurs la lui ont donnée. Et l’affaire Béret-Richou, où en est-elle ? Inutile de rappeler le coup de canne porté par M. Béret à son « cher confrère » Richou. Les circonstances dans lesquelles s’est produit cet incident sont généralement ignorées. Les voici dans toute leur exactitude inédite. M. Béret et Richou sont deux jeunes stagiaires. Le premier, qui a des ambitions politiques, fit récemment, dans le quartier de la Chapelle, lors des dernières élections au Conseil Municipal, la campagne en faveur du candidat socialiste Dalle, contre M. Gent, radical-socialiste. Ce dernier fut élu ; cependant, M. Dalle, pour remercier M. Béret de son appui, lui offrit de le faire admettre dans la Loge maçonnique : La Solidarité, dont il est l’orateur. M. Béret accepta cette offre avec joie et fit sa demande ; mais quand son admission fut mise en discussion, ce fut bien une autre affaire. Une nuée de « Frères »... nous ne disons pas confrères, parmi lesquels M. Richou, s’opposèrent
rappeler le coup de canne porté par M. Béret à son « cher confrère » Richou. Les circonstances dans lesquelles s’est produit cet incident sont généralement ignorées. Les voici dans toute leur exactitude inédite. M. Béret et Richou sont deux jeunes stagiaires. Le premier, qui a des ambitions politiques, fit récemment, dans le quartier de la Chapelle, lors des dernières élections au Conseil Municipal, la campagne en faveur du candidat socialiste Dalle, contre M. Gent, radical-socialiste. Ce dernier fut élu ; cependant, M. Dalle, pour remercier M. Béret de son appui, lui offrit de le faire admettre dans la Loge maçonnique : La Solidarité, dont il est l’orateur. M. Béret accepta cette offre avec joie et fit sa demande ; mais quand son admission fut mise en discussion, ce fut bien une autre affaire. Une nuée de « Frères »... nous ne disons pas confrères, parmi lesquels M. Richou, s’opposèrent avec force à l’admission de M. Béret, lui imputant toutes sortes de méfaits et de crimes. En fin de compte, M. Béret ne fut pas admis, par 80 voix contre 18. M. Béret conçut de cet échec un vif ressentiment, et quoique les délibérations et les travaux maçonniques soient secrets, M. Béret sut exactement tout ce qu’on avait dit sur son compte. C’est ainsi qu’il apprit que M. Richou l’avait combattu avec violence et avait lancé contre lui des accusations qui, d’après M. Béret, seraient inexactes, « en tous cas mal fondées ». Et alors !... la scène du coup de canne que les journaux ont racontée avec force interviews qui ne furent pas pour déplaire aux intéressés. Il est à souhaiter que de pareils incidents ne se renouvellent plus dans le Temple de Thémis. Avec l’affaire Béret, l’affaire Soleilland termina l’année judiciaire. Nouveaux scandales... et quels scandales ! Quelques-unes ne virent, au Palais de Louis le Neuvième, une telle assemblée de femmes... et quelles femmes ! On se serait cru à une première de Revue, au café-concert. Le « Tout-Paris » artistique, mondain et... demi-mondain était là, invité par qui : on ne le saura jamais. Toutes ces dames