jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Le Président du groupe agraire indépendant, Signé : MATHÉ. Ont fait une déclaration d'entente (6 membres) : MM. Barbot, Bret (Georges), Cadic, Genty, Gillet (Pierre), Ihue]. Groupe indépendant d'action populaire. (16 membres.) MM. Dahlet, Elsaesser, Fuchs, Gullung, Harter, Hartmann, Heid, Hueber, Meck, Mourer, Peter, Rossé, Seltz (Thomas), Stürmel, Walter (Michel), Wiltzer. Le Président du groupe, Signé : Michel WALTER. Groupe républicain radical et radical-socialiste. (109 membres.) MM. Albertini (Auguste), Arehimbaud (Léon), Aubaud, Badie (Vincent), Baron (Etienne) (Tarn-et-Garonne), Paul Bastid, Bernier (Paul), Bertrand (William), Bezos, Bonnet (Georges), Bossoutrot, Bousgarbiès, Brachard, Briquet, Cabanis (Paul), Campinchi, Carron, Gastel, Catalan, Chambonnet, Chichery, Compayré, Pierre Cot, Courrent, Courson, Courtehoux, Crutel, Diille, Daladier, Daroux, Decrèquy, Delabie (Maurice), Delattre, Delbos (Yvon), Delcos (François), Dézarnaulds, Ducos (Hippolyte), Dupuis (Armand), Elbel, Raymond Férin, Fully, Galimand, Gasparin, Geistdoerfer, Gentin, Ginet (Jean), Gout, Guastavino, Guichard, Guidet, Hauet, Herriot (Edouard), Isoré, Jaubert, Jules Julien, La Chambre, Lassalle, Laurens (Emile), Le Bail, Ledoux, Lévy-Alphandéry, Liautey, Longuet (Théophile), Mairie, Malvy, Manent (Gaston), Marchandeau, Margaine, Marie (André), Massé (Emile) (Puy-de-Dôme), Massot (Marcel), Mauguière, Mellenne, Pierre Mendès-France, Menier (Georges), Meyer (Léon), Métayer, Michel (Pierre) (Côtes-du-Nord), Miellet, Jean Mistler, Mitton, Monnerville, Naudin, Palmade, Pascalld, Pécherot, Perfetti, Perrein (Emile) (Maine-et-Loire), Perrin (Albert) (Isère), Perot, Georges Potut, Réthoré, Richard (Paul) (Rhône), Richard (René) (Deux-Sèvres), Riou (Gaston), Maurice Robert, Rollin (René) (Haute-Marne), Romastin, Rotinat, Roy (Emmanuel), Rucart (Marc), Jammy Schmidt, Sclafer, Sérandour, Sévère, Tessan (de), Thiébaut (Gaston), Thorp (René), Jean Zay. Le Président du groupe, Signé : CAMPINCI. A fait une déclaration d'entente (1 membre) : M. Pinay. Groupe socialiste. (148 membres.) MM. Albertin (Fabien), Allemane, Arbelier, Arnol, Audendruil, Auriol (Vincent), Barbier, Baron (Charles) (Basses-Alpes), Barthélémy, Basquin, Beaugrand, Beauvillain, Bêche, Bedin, Bedouce, Beltrémieux, Berlia, Biondi, Blanchet, Blancho, Bloch, Bloncourt, Blum (Léon), Bondoux, Boudet, Boubey (Jean), Boulay (Henri), Brunet (René) (Drôme), Buisset, Burtin, Cabannes, Cadot, Camel, Campargue, Castagnez, Chaussy, Chouffet, Collomp (Joseph), David, Debrégéas, Dereuse, Deudon (Maurice), Dormoy, Dubois, Dubosc (Louis), Dupont (André) (Eure), Dupré, Esparbès (Ernest), Février, Fié, Fieu, Froment, Garchery, Gardiol, Gernez, Gouin (Félix), Gros (Arsène), Grumbach, Guerret. Amédée Guy, Hollande, Hussel, Jardillier, Jordery, Lagrange, Lambin, Larguier (Aimé), Laroche, Laurent (Augustin) (Nord), Laville, Lazurick, Lebas, Lefèvre, Lejeune, Le Maux,
(Paul) (Rhône), Richard (René) (Deux-Sèvres), Riou (Gaston), Maurice Robert, Rollin (René) (Haute-Marne), Romastin, Rotinat, Roy (Emmanuel), Rucart (Marc), Jammy Schmidt, Sclafer, Sérandour, Sévère, Tessan (de), Thiébaut (Gaston), Thorp (René), Jean Zay. Le Président du groupe, Signé : CAMPINCI. A fait une déclaration d'entente (1 membre) : M. Pinay. Groupe socialiste. (148 membres.) MM. Albertin (Fabien), Allemane, Arbelier, Arnol, Audendruil, Auriol (Vincent), Barbier, Baron (Charles) (Basses-Alpes), Barthélémy, Basquin, Beaugrand, Beauvillain, Bêche, Bedin, Bedouce, Beltrémieux, Berlia, Biondi, Blanchet, Blancho, Bloch, Bloncourt, Blum (Léon), Bondoux, Boudet, Boubey (Jean), Boulay (Henri), Brunet (René) (Drôme), Buisset, Burtin, Cabannes, Cadot, Camel, Campargue, Castagnez, Chaussy, Chouffet, Collomp (Joseph), David, Debrégéas, Dereuse, Deudon (Maurice), Dormoy, Dubois, Dubosc (Louis), Dupont (André) (Eure), Dupré, Esparbès (Ernest), Février, Fié, Fieu, Froment, Garchery, Gardiol, Gernez, Gouin (Félix), Gros (Arsène), Grumbach, Guerret. Amédée Guy, Hollande, Hussel, Jardillier, Jordery, Lagrange, Lambin, Larguier (Aimé), Laroche, Laurent (Augustin) (Nord), Laville, Lazurick, Lebas, Lefèvre, Lejeune, Le Maux, Le Roux, Le Troquer, L'Hévéder, Lucchini, Lussy (Charles), Mabrut, Maës, Maffray, Majurel, Malroux, Martin (Henri) (Marne), Martin (Léon) (Isère), Masson (Louis), Mauger, Mennecier, Jean Meunier, Monnet, Morin (Ferdinand), Moutet (Marius), Muret, Naphle, Nouelle, Pageot, Parayre, Paulin (Albert), Peschadour, Philip, Camille Planche, Prigent (Tanguy), Quinson, Rauzy, Ravanat, Régis, Riffaterre, Rives, Rivière, Roche (Léon), Roldes (Maxence), Rolland, Roucayrol, Hubert-Rouger, Boumajon, Rous (Joseph) (Pyrénées-Orientales), Roux (François) (Saône-et-Loire), Saint-Martin, Saint-Venant, Salengro, Salette, Sérol (Albert), Sibué, Silvestre, Sion, Soula, Spinasse, Tasso (Henri), Tellier (Alphonse), Pession, Thiéfaine, Thiolas, Thivrier, Thomas (Eugène) (Nord), I.-M. Thomas (Saône-et-Loire), Thonon, Vaillandet, Valentin (Charles) (Nord), Valière, Vantielcke, Vardelle, Vassal, Vidal (Raymond), Villedieu, Voirin, Zunino. Le Président du groupe, Signé : Léon BLUM. Le Secrétaire général du groupe, Signé : Vincent AURIOL. A fait une déclaration d'entente (1 membre) ; M. Andraud. Commission du Règlement nommée le 9 juin 1936. MM. Capron. 1ER BUREAU. Denais. Mairie. René Brunet. 2e Guérin. Lebret. Biondi. 3e Marcel Héraud. Léon Meyer. Braildon. 4e Candace. Gardiol. Bardoul. 5e Margaine. Larguier. Fernand Bouisson. 6e Georges Bonnet. Saint-Venant. Gounin. 7e Castagnez. Peissel. René Richard. 8e Albertin. Mancelle. Baréty. 9e Dutilleul. J.-M. Thomas. Fajot. 10e Gellie. de Tinguy du Pouët. Salles. Pascaud. Chateau. Commission chargée d'examiner cinq projets de loi,
Roche (Léon), Roldes (Maxence), Rolland, Roucayrol, Hubert-Rouger, Boumajon, Rous (Joseph) (Pyrénées-Orientales), Roux (François) (Saône-et-Loire), Saint-Martin, Saint-Venant, Salengro, Salette, Sérol (Albert), Sibué, Silvestre, Sion, Soula, Spinasse, Tasso (Henri), Tellier (Alphonse), Pession, Thiéfaine, Thiolas, Thivrier, Thomas (Eugène) (Nord), I.-M. Thomas (Saône-et-Loire), Thonon, Vaillandet, Valentin (Charles) (Nord), Valière, Vantielcke, Vardelle, Vassal, Vidal (Raymond), Villedieu, Voirin, Zunino. Le Président du groupe, Signé : Léon BLUM. Le Secrétaire général du groupe, Signé : Vincent AURIOL. A fait une déclaration d'entente (1 membre) ; M. Andraud. Commission du Règlement nommée le 9 juin 1936. MM. Capron. 1ER BUREAU. Denais. Mairie. René Brunet. 2e Guérin. Lebret. Biondi. 3e Marcel Héraud. Léon Meyer. Braildon. 4e Candace. Gardiol. Bardoul. 5e Margaine. Larguier. Fernand Bouisson. 6e Georges Bonnet. Saint-Venant. Gounin. 7e Castagnez. Peissel. René Richard. 8e Albertin. Mancelle. Baréty. 9e Dutilleul. J.-M. Thomas. Fajot. 10e Gellie. de Tinguy du Pouët. Salles. Pascaud. Chateau. Commission chargée d'examiner cinq projets de loi, nommée le 10 juin 1936. MM. Brout. 1er BUREAU. Denais. Izard. René Brunet. 2e Croizat. de Moustier. Lafaye. 3e Philip. Scapini. Métayer. 4e Paul Reynaud. Sérol. Burtin. 5e Hymans. Mallarmé, Courrent. 6e Hussel. Reille-Soult. Chichery. 7e Louis Rollin. Valière. Baud. 8e Fié. Lassalle. L'Hévéder. 9e Martel. Henri Wallach. Baudouin-Bugnet. 10e Grat. Guastavino. Jaubert. Monmousseau. Vallette-Viallard. La Commission du Règlement a nommé : Président. M. Bouisson (Fernand). Vice-Présidents MM. Candace, René Brunet (Drôme), Tinguy du Pouët (Jean de), Georges Bonnet. Secrétaires. MM. Lebret, Raoul Brandon, Biondi, Larguier. La Commission chargée d'examiner cinq projets de loi déposés le 9 juin 1936 a nommé: Président. M. Albert Sérol (Loire). Vice-Présidents. MM. Monmousseau, Métayer, Mallarmé. Liste des projets, propositions ou rapports mis en distribution le 11 juin 1936. N° 3. Proposition de loi, modifiée par le Sénat, concernant la prestation de serment devant les cours et tribunaux. N° 4. Proposition de loi, adoptée par le Sénat, concernant la peine des travaux forcés à perpétuité. N° 9. Proposition de loi, adoptée par le Sénat, concernant la réforme de l'organisation judiciaire, N° 12. Proposition de loi, adoptée par le Sénat, concernant le classement des préfectures et des sous-préfectures. N° 19. Proposition de loi, modifiée par le
Grat. Guastavino. Jaubert. Monmousseau. Vallette-Viallard. La Commission du Règlement a nommé : Président. M. Bouisson (Fernand). Vice-Présidents MM. Candace, René Brunet (Drôme), Tinguy du Pouët (Jean de), Georges Bonnet. Secrétaires. MM. Lebret, Raoul Brandon, Biondi, Larguier. La Commission chargée d'examiner cinq projets de loi déposés le 9 juin 1936 a nommé: Président. M. Albert Sérol (Loire). Vice-Présidents. MM. Monmousseau, Métayer, Mallarmé. Liste des projets, propositions ou rapports mis en distribution le 11 juin 1936. N° 3. Proposition de loi, modifiée par le Sénat, concernant la prestation de serment devant les cours et tribunaux. N° 4. Proposition de loi, adoptée par le Sénat, concernant la peine des travaux forcés à perpétuité. N° 9. Proposition de loi, adoptée par le Sénat, concernant la réforme de l'organisation judiciaire, N° 12. Proposition de loi, adoptée par le Sénat, concernant le classement des préfectures et des sous-préfectures. N° 19. Proposition de loi, modifiée par le Sénat, concernant les causes de divorce. N° 20. Proposition de loi, modifiée par le Sénat, concernant l'attribution de la croix de la Légion d'honneur à titre étranger. N° 123. Proposition de loi de M. Margaine concernant l'organisation professionnelle de l'agriculture française. N° 125. Proposition de loi de M. Courson concernant la limite d'âge extrême pour la mise à la retraite des fonctionnaires. N° 187 *. Projet de loi tendant à instituer la semaine de quarante heures. N° 188 *. Projet de loi tendant à instituer un congé annuel payé. N° 189 *. Projet de loi concernant la convention collective du travail. N° 190 *. Projet de loi concernant les décrets-lois qui instituent des prélèvements sur les traitements, salaires, indemnités et retraites des fonctionnaires. N° 191 *. Projet de loi concernant les pensions de la loi du 31 mars 1919, la retraite du combattant et les rentes accordées aux victimes d'accidents du travail. N° 201. Proposition de résolution de M. Meck tendant à éviter l'élévation du coût de la vie. ORDRE DU JOUR Des convocations du Sénat le 1er juin 1936. Commission chargée d'examiner 5 projets de loi, à 11 heures. Bureau des finances. 5e Bureau du 1er juin 1936 (Examen
la limite d'âge extrême pour la mise à la retraite des fonctionnaires. N° 187 *. Projet de loi tendant à instituer la semaine de quarante heures. N° 188 *. Projet de loi tendant à instituer un congé annuel payé. N° 189 *. Projet de loi concernant la convention collective du travail. N° 190 *. Projet de loi concernant les décrets-lois qui instituent des prélèvements sur les traitements, salaires, indemnités et retraites des fonctionnaires. N° 191 *. Projet de loi concernant les pensions de la loi du 31 mars 1919, la retraite du combattant et les rentes accordées aux victimes d'accidents du travail. N° 201. Proposition de résolution de M. Meck tendant à éviter l'élévation du coût de la vie. ORDRE DU JOUR Des convocations du Sénat le 1er juin 1936. Commission chargée d'examiner 5 projets de loi, à 11 heures. Bureau des finances. 5e Bureau du 1er juin 1936 (Examen des opérations électorales de la circonscription de Gourdon), à 10 heures. Local du 5e Bureau. 7e Bureau du 1er juin 1936, à 9 h. 30. Local du 7e Bureau. Commission du Règlement, à 10 h. 30. Local du 2e Bureau. 2e Sous-Commission du 11e Bureau du 1er juin 1936 (Examen des opérations électorales de Cochinchine), à 15 heures. Local du 11e Bureau. * Ce document a été mis à la disposition de MM. les Députés le 10 juin 1936.
LES CULTURES COLONIALES ET L'AVENIR DES COLONIES FRANÇAISES Qu'il existe en France une Revue, appelée Revue des Cultures coloniales, cela est un signe des temps. Nous avons une littérature coloniale, de peut-être plus d'abondance que de mérite, qui atteste l'intérêt que le pays tout entier prend aux colonies; mais jusqu'ici cette littérature s'occupait plus spécialement de politique, d'administration, de critiques, de voyages, de découvertes, de débouchés pour l'industrie métropolitaine, etc.; d'agriculture, depuis le maréchal Bugeaud, d'antique et glorieuse mémoire, il n'en était guère question, et ce fut une sorte de paradoxe d'affirmer, comme nous le fîmes, il y a quelques années, que nos colonies en étaient encore à l'âge de l'agriculture. Aujourd'hui l'idée a fait son chemin. Elle est presque universellement admise; elle est en voie de réalisation. La France se prépare à faire, elle fait déjà de la colonisation agricole. Elle en faisait depuis longtemps en Algérie et en Tunisie. Mais l'Algérie et la Tunisie sont si bien terres françaises et comparables à la métropole que l'agriculture y donne les mêmes produits ou peu s'en faut : blé, vin, olives, bétail; produits qui, aux yeux de toute une école, ont ce grave défaut: faire concurrence aux produits métropolitains. Avec nos colonies d'Indo-Chine, de Madagascar, de Nouvelle-Calédonie, de l'Afrique occidentale, l'agriculture coloniale prend un autre aspect. Ce n'est plus de blé ou de vin qu'il s'agit, mais de cultures coloniales proprement dites, les seules que pratiquaient autrefois nos colonies des Antilles, celles que permet le climat tropical de nos colonies actuelles, et qui présentent un double avantage : d'abord à égalité de travail, donner un revenu plus considérable; ensuite ne pas porter préjudice aux produits de l'agriculture nationale et n'enrichir les Français qu'au détriment de leurs rivaux étrangers. Ce genre de cultures, tout le monde aujourd'hui en France, parmi ceux qui entrent ou vont entrer dans les affaires coloniales, en comprend l'importance et en admet la possibilité. L'heure est venue. C'est pourquoi il a paru à quelques hommes d'initiative et de savoir (en tête desquels notre dévoué collaborateur M. Milhe-Poutingon), il leur a paru bon et utile de fonder cette
nos colonies d'Indo-Chine, de Madagascar, de Nouvelle-Calédonie, de l'Afrique occidentale, l'agriculture coloniale prend un autre aspect. Ce n'est plus de blé ou de vin qu'il s'agit, mais de cultures coloniales proprement dites, les seules que pratiquaient autrefois nos colonies des Antilles, celles que permet le climat tropical de nos colonies actuelles, et qui présentent un double avantage : d'abord à égalité de travail, donner un revenu plus considérable; ensuite ne pas porter préjudice aux produits de l'agriculture nationale et n'enrichir les Français qu'au détriment de leurs rivaux étrangers. Ce genre de cultures, tout le monde aujourd'hui en France, parmi ceux qui entrent ou vont entrer dans les affaires coloniales, en comprend l'importance et en admet la possibilité. L'heure est venue. C'est pourquoi il a paru à quelques hommes d'initiative et de savoir (en tête desquels notre dévoué collaborateur M. Milhe-Poutingon), il leur a paru bon et utile de fonder cette Revue des Cultures coloniales, qui évidemment étudie tout ce que peut espérer et entreprendre l'agriculture dans les colonies, mais qui fatalement est amenée à s'intéresser plus spécialement à l'agriculture des pays chauds, à ce que depuis des siècles on appelle cultures coloniales. Mais, y avait-il donc pour ces cultures besoin d'une étude préalable? Sont-elles donc si compliquées ou si délicates ? Le soleil luit pour tout le monde; la terre s'étend féconde et libérale; vienne le planteur, la moisson lèvera du sol, le payant de toutes ses peines. Que faut-il tant de précautions et, dirait-on, de mystères? Deux bons bras, un corps dispos, un esprit alerte, le goût du travail et le sens du métier, que veut-on de plus ? Appelez les paysans de France, montrez-leur les terres conquises par le pays et conquises pour eux, vous les verriez du village accourir par bandes jusqu'au vaisseau et c'est ainsi qu'autrefois Richelieu et Colbert, qui s'y entendaient, ont fondé les Nouvelles-France. Tel est le raisonnement qu'est portée à faire et que fait la démocratie. Il y a en France des centaines, des milliers d'hommes de tout âge, prêts à chercher aux colonies une situation qu'ils désespèrent de trouver en France; ils
d'une étude préalable? Sont-elles donc si compliquées ou si délicates ? Le soleil luit pour tout le monde; la terre s'étend féconde et libérale; vienne le planteur, la moisson lèvera du sol, le payant de toutes ses peines. Que faut-il tant de précautions et, dirait-on, de mystères? Deux bons bras, un corps dispos, un esprit alerte, le goût du travail et le sens du métier, que veut-on de plus ? Appelez les paysans de France, montrez-leur les terres conquises par le pays et conquises pour eux, vous les verriez du village accourir par bandes jusqu'au vaisseau et c'est ainsi qu'autrefois Richelieu et Colbert, qui s'y entendaient, ont fondé les Nouvelles-France. Tel est le raisonnement qu'est portée à faire et que fait la démocratie. Il y a en France des centaines, des milliers d'hommes de tout âge, prêts à chercher aux colonies une situation qu'ils désespèrent de trouver en France; ils savent que depuis vingt ans, notre pays, au milieu de la politique la plus difficile, a su, avec une ténacité qui lui fait honneur, conquérir outre-mer un empire grand quinze fois comme la France; ils brûlent de s'y rendre, ils n'admettent aucun retard, ils ne supportent aucune condition. Et cela ne date pas d'aujourd'hui. Je me souviens qu'en 1886, M. Paul Bert, alors résident général au Tonkin, fit adresser au Petit Journal et à quelques autres, une communication dont le sens était que, le Tonkin étant fort peuplé, peu riche et situé sous un climat tropical, n'avait pas besoin de main-d'œuvre, n'avait pas gros à dépenser, qu'au surplus l'Européen ne pouvait espérer y travailler assidûment de ses mains, et qu'ainsi, provisoirement du moins, il n'y avait place que pour des ouvriers de métier, pour un très petit nombre de commerçants et pour des capitalistes disposés à employer, dans l'industrie ou l'agriculture, la main-d'œuvre indigène. Cette lettre était la clairvoyance et la prudence mêmes. Un de ses amis politiques, qui depuis a été quatre ou cinq fois ministre, lui écrivit : « J'ai lu votre lettre aux journaux; prenez garde; c'est très sage sans doute, mais souverainement impolitique; la démocratie n'admettra
ne date pas d'aujourd'hui. Je me souviens qu'en 1886, M. Paul Bert, alors résident général au Tonkin, fit adresser au Petit Journal et à quelques autres, une communication dont le sens était que, le Tonkin étant fort peuplé, peu riche et situé sous un climat tropical, n'avait pas besoin de main-d'œuvre, n'avait pas gros à dépenser, qu'au surplus l'Européen ne pouvait espérer y travailler assidûment de ses mains, et qu'ainsi, provisoirement du moins, il n'y avait place que pour des ouvriers de métier, pour un très petit nombre de commerçants et pour des capitalistes disposés à employer, dans l'industrie ou l'agriculture, la main-d'œuvre indigène. Cette lettre était la clairvoyance et la prudence mêmes. Un de ses amis politiques, qui depuis a été quatre ou cinq fois ministre, lui écrivit : « J'ai lu votre lettre aux journaux; prenez garde; c'est très sage sans doute, mais souverainement impolitique; la démocratie n'admettra pas que le pays ait conquis tout un monde pour le seul profit des gens aisés. » Voilà ce que pensait alors un représentant de la démocratie. Des milliers de lettres nous attestent que la démocratie le pense encore. Il n'est pas difficile de démontrer que la conduite alors préconisée par M. Paul Bert était non seulement sage, mais qu'elle est politique; qu'elle n'affecte en rien les intérêts de la démocratie; qu'elle ne favorise pas une classe de la société au détriment des autres, mais qu'au contraire elle implique l'alliance de toutes les classes, qu'elle repose tout entière sur leur solidarité. Mais avant d'aborder le problème politique, reprenons le problème colonial. En matière de colonies, le plus difficile n'est pas de conquérir, c'est d'exploiter. Voyez les Portugais, quelles étendues prodigieuses ils détiennent encore, dont une bonne part reste sans valeur entre leurs mains. Et les Hollandais, ces colonisateurs admirables? Après trois siècles ils ont mis en culture l'île de Java et une partie de Sumatra, mais tout le reste de leur immense empire, Bornéo, la Nouvelle-Guinée, et des centaines d'autres îles, est à peine entamé. Donc d'avoir ajouté à notre France quinze autres France, c'est beaucoup et ce n'est rien.
par M. Paul Bert était non seulement sage, mais qu'elle est politique; qu'elle n'affecte en rien les intérêts de la démocratie; qu'elle ne favorise pas une classe de la société au détriment des autres, mais qu'au contraire elle implique l'alliance de toutes les classes, qu'elle repose tout entière sur leur solidarité. Mais avant d'aborder le problème politique, reprenons le problème colonial. En matière de colonies, le plus difficile n'est pas de conquérir, c'est d'exploiter. Voyez les Portugais, quelles étendues prodigieuses ils détiennent encore, dont une bonne part reste sans valeur entre leurs mains. Et les Hollandais, ces colonisateurs admirables? Après trois siècles ils ont mis en culture l'île de Java et une partie de Sumatra, mais tout le reste de leur immense empire, Bornéo, la Nouvelle-Guinée, et des centaines d'autres îles, est à peine entamé. Donc d'avoir ajouté à notre France quinze autres France, c'est beaucoup et ce n'est rien. Après avoir coupé, il reste à coudre. Et d'abord, connaissons-nous le pays ? Nous voici à Madagascar, en Indo-Chine ; avons-nous une notion exacte de ces splendides possessions ? Laissons Madagascar, conquête trop récente : mais l'Indo-Chine ? Possédons-nous les éléments qui nous permettent d'en définir le climat et les ressources. Avons-nous, durant des années, observé sur cent points différents la température qui varie, la pluie qui tombe, le vent qui souffle ? Sommes-nous renseignés sur l'hydrographie ? Avons-nous creusé le sol et demandé au géologue des renseignements précis sur les richesses minérales ? Avons-nous seulement gratté la surface et prélevé des échantillons pour l'analyse? Avons-nous enfin déterminé à quelles cultures convient ce climat, quelles espèces ce sol peut nourrir? Savons-nous, même de loin, le nombre des habitants ; avons-nous fait le compte des terres occupées et des terres disponibles? Pouvons-nous dire : dans le Delta tant de maïs peuvent être vendus ou concédés ; dans le Haut-Pays, telles étendues attendent le capitaliste. Enfin, avons-nous formé un personnel agricole ? Dans les colonies, l'administration a-t-elle une opinion ; est-elle en mesure de conseiller, de guider, ou seulement d'avertir ? A-t-elle fondé des laboratoires d'analyse et de recherches? A-t-elle créé des