jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
expérimentale avec un gentilhomme sensible à ses charmes et que M. d'Arcamont fort préoccupé de l'élevage de ses chevaux ne s'en préoccupait pas. Aussi Mme de Bonas, dont le mari était plus sévère et qui enviait peut-être sa correspondante ? lui disait que M. d'Arcamont avait des vertus morales bien rares. Ainsi s'appelait à cette époque licencieuse la complaisance des maris. On parle aussi, à mots couverts, de certaine dame surnommée « l'As de Pique » et qui serait indécise entre Mgr de Lectoure et M. d'Astor. D'ailleurs de quoi peut parler une société finissante qui a placé le plaisir et la licence à la place du devoir. Toutes les dames de ce qu'on est convenu d'appeler la haute société ne vivent que pour le plaisir mondain. Recevoir de nombreux invités, tenir table ouverte, jouer la comédie, poursuivre des liaisons dangereuses, après avoir commencé par le marivaudage, tel semble être le but de leur vie. Des enfants, des devoirs domestiques, des deuils familiaux, de la patrie, on en parle à peine : une seule chose compte : jouir de la vie, suivre ses caprices au risque de scandaliser l'opinion publique. Ainsi la marquise de Bonas s'amuse à raconter l'escapade par laquelle elle a ahuri la population condomoise. « Je m'avisai, dit-elle, de m'habiller en homme de monter à cheval et de me promener ainsi dans les rues de Condom. » Elle eut la sensation qu'elle était incorrecte, mais sa honte fut vite passée ; on vint la voir chez elle, ses bonnes amies admirèrent ou critiquèrent. Elle se vengea des critiques par quelques mots d'esprit acérés et elle s'étonnait après cela que les braves Condomois la considérassent comme une écervelée. Elle déclare qu'elle n'a pas voulu prendre le ton de ces dames de Condom, qu'elle méprise évidemment. Elle veut qu'on l'estime, même si elle ne fait rien d'estimable. Ainsi donc la haute société gasconne, faisait preuve, comme la Cour, comme Paris, d'une élégante corruption. Rien ne pouvait enrayer la course à l'abîme, la marche vers la Révolution puisque les femmes elles-mêmes s'y précipitaient avec une si gracieuse imprévoyance. La décadence
laquelle elle a ahuri la population condomoise. « Je m'avisai, dit-elle, de m'habiller en homme de monter à cheval et de me promener ainsi dans les rues de Condom. » Elle eut la sensation qu'elle était incorrecte, mais sa honte fut vite passée ; on vint la voir chez elle, ses bonnes amies admirèrent ou critiquèrent. Elle se vengea des critiques par quelques mots d'esprit acérés et elle s'étonnait après cela que les braves Condomois la considérassent comme une écervelée. Elle déclare qu'elle n'a pas voulu prendre le ton de ces dames de Condom, qu'elle méprise évidemment. Elle veut qu'on l'estime, même si elle ne fait rien d'estimable. Ainsi donc la haute société gasconne, faisait preuve, comme la Cour, comme Paris, d'une élégante corruption. Rien ne pouvait enrayer la course à l'abîme, la marche vers la Révolution puisque les femmes elles-mêmes s'y précipitaient avec une si gracieuse imprévoyance. La décadence morale de la noblesse était l'indication précise de la décadence d'une société. La force morale, l'intelligence avertie, un besoin d'activité vont placer au premier plan la bourgeoisie et le peuple et, à Auch, comme partout, ce sont les membres du Tiers-Etat, bourgeois et vilains, qui aidés de la population féminine assureront le triomphe de la Révolution. LE GERS sous LA REVOLUTION Election de l'Evêque constitutionnel Barthe 13-15 FÉVRIER 1791 par M. DAGNAN, Docteur ès-lettres L'élection de l'évêque constitutionnel Barthe est le fait essentiel de la crise religieuse du Gers sous la Révolution. Elle provoqua le départ de l'archevêque inséparable Latour-Dupin-Montauban; elle consomma la rupture entre le clergé réfractaire et le clergé constitutionnel, qui déjà voisinaient haineusement. On ne connaissait pas jusqu'ici la date exacte, ni les détails de cette élection dont le procès-verbal s'était dérobé à toutes les investigations. Vainement nous avons cherché le procès-verbal de cette élection, écrivait l'archiviste Amédée Tarbouriech en 1869. Il n'existe ni aux Archives départementales, ni aux Archives de l'Empire où nous l'avons fait réclamer. Il eût été curieux de relever sur ce document le nombre des votants et de savoir si l'abbé Barthe avait été le seul candidat au siège épiscopal dans notre département.
assureront le triomphe de la Révolution. LE GERS sous LA REVOLUTION Election de l'Evêque constitutionnel Barthe 13-15 FÉVRIER 1791 par M. DAGNAN, Docteur ès-lettres L'élection de l'évêque constitutionnel Barthe est le fait essentiel de la crise religieuse du Gers sous la Révolution. Elle provoqua le départ de l'archevêque inséparable Latour-Dupin-Montauban; elle consomma la rupture entre le clergé réfractaire et le clergé constitutionnel, qui déjà voisinaient haineusement. On ne connaissait pas jusqu'ici la date exacte, ni les détails de cette élection dont le procès-verbal s'était dérobé à toutes les investigations. Vainement nous avons cherché le procès-verbal de cette élection, écrivait l'archiviste Amédée Tarbouriech en 1869. Il n'existe ni aux Archives départementales, ni aux Archives de l'Empire où nous l'avons fait réclamer. Il eût été curieux de relever sur ce document le nombre des votants et de savoir si l'abbé Barthe avait été le seul candidat au siège épiscopal dans notre département. La minute originale du procès-verbal de l'élection de l'évêque constitutionnel et une copie collationnée de la minute ont été récemment versées aux Archives nationales avec le fonds de l'ancien ministère des Cultes, sous la cote F 19. La minute fait la copie font partie d'une série de pièces relatives aux troubles religieux provoqués dans le Gers par l'exécution de la Constitution civile du clergé. Le procès-verbal nous a révélé quelques détails curieux et suggestifs : l'élection a duré trois jours et occupé six longues séances; l'archevêque réfractaire a obtenu un grand nombre de suffrages; l'abbé Barthe, professeur de théologie à Toulouse n'a été élu qu'au troisième tour par 219 voix sur 342 votants. Invité à prêter le serment prescrit par le décret du 26 novembre 1790, l'archevêque s'était rendu à la maison commune le 11 janvier 1791. Il avait demandé le registre destiné à recevoir les serments; mais, à la stupéfaction des officiers municipaux présents, au lieu de la formule du serment, le prélat écrivit une véhémente protestation contre les décrets. Le Directoire considéra l'archevêque comme démissionnaire par refus de serment. Les électeurs furent convoqués pour le 13 février suivant, à l'église cathédrale de Sainte-Marie d'Auch, en vue d'élire l'évêque
troubles religieux provoqués dans le Gers par l'exécution de la Constitution civile du clergé. Le procès-verbal nous a révélé quelques détails curieux et suggestifs : l'élection a duré trois jours et occupé six longues séances; l'archevêque réfractaire a obtenu un grand nombre de suffrages; l'abbé Barthe, professeur de théologie à Toulouse n'a été élu qu'au troisième tour par 219 voix sur 342 votants. Invité à prêter le serment prescrit par le décret du 26 novembre 1790, l'archevêque s'était rendu à la maison commune le 11 janvier 1791. Il avait demandé le registre destiné à recevoir les serments; mais, à la stupéfaction des officiers municipaux présents, au lieu de la formule du serment, le prélat écrivit une véhémente protestation contre les décrets. Le Directoire considéra l'archevêque comme démissionnaire par refus de serment. Les électeurs furent convoqués pour le 13 février suivant, à l'église cathédrale de Sainte-Marie d'Auch, en vue d'élire l'évêque du département en remplacement de l'archevêque inséparable. Le dimanche 13 février, les électeurs assistèrent, à la cathédrale, à la messe paroissiale de dix heures. À l'issue de la messe, David, maire d'Auch, remplaçant le procureur général syndic empêché, prit la parole pour affirmer son dévouement à la Constitution et annonça que les fonctionnaires allaient prêter le serment. Aussitôt, sur la réquisition des officiers municipaux, quelques fonctionnaires prêtèrent le serment en présence de l'assemblée électorale et de la municipalité. David lut ensuite une lettre du procureur-général syndic qui le priait de le remplacer à la présidence de l'assemblée. Après un discours « plein d'énergie et de sentiments de patriotisme », David invita l'assemblée à procéder à l'élection de l'évêque du Gers. Et l'assemblée désigna comme président provisoire Cabiran (de Lamaguère), l'électeur le plus âgé, comme secrétaire Guilhem, comme scrutateurs provisoires Darnaude, Gaultier et Lafarge, les trois électeurs les plus âgés après le président. Le bureau ainsi composé, le président d'âge invita l'assemblée à nommer son président définitif au scrutin individuel et à la pluralité absolue des suffrages. L'appel nominal commença; chaque électeur écrivit son bulletin sur le bureau et le déposa dans « le vase du scrutin ». L'appel nominal était
que les fonctionnaires allaient prêter le serment. Aussitôt, sur la réquisition des officiers municipaux, quelques fonctionnaires prêtèrent le serment en présence de l'assemblée électorale et de la municipalité. David lut ensuite une lettre du procureur-général syndic qui le priait de le remplacer à la présidence de l'assemblée. Après un discours « plein d'énergie et de sentiments de patriotisme », David invita l'assemblée à procéder à l'élection de l'évêque du Gers. Et l'assemblée désigna comme président provisoire Cabiran (de Lamaguère), l'électeur le plus âgé, comme secrétaire Guilhem, comme scrutateurs provisoires Darnaude, Gaultier et Lafarge, les trois électeurs les plus âgés après le président. Le bureau ainsi composé, le président d'âge invita l'assemblée à nommer son président définitif au scrutin individuel et à la pluralité absolue des suffrages. L'appel nominal commença; chaque électeur écrivit son bulletin sur le bureau et le déposa dans « le vase du scrutin ». L'appel nominal était une opération fort longue, impossible à terminer dans la matinée. L'assemblée décida de renvoyer la séance à trois heures de l'après-midi. Le « vase » fut cacheté et transporté à l'Hôtel-de-Ville. L'après-midi, à 4 heures, après les vêpres, l'assemblée électorale s'assembla de nouveau à la cathédrale et les membres du bureau — Cabiran, Gaultier, Laffargue, Darnaude et Guilhem — apportèrent de la mairie à l'église le vase du scrutin cacheté. Les cachets furent brisés en présence des électeurs, et l'appel nominal, interrompu le matin, continua : 291 électeurs votèrent. Les bulletins furent dépouillés et David, administrateur du Directoire du Département, remplaçant le procureur-général syndic, fut élu président de l'Assemblée électorale par 275 électeurs sur 291 votants. La séance fut renvoyée au lendemain lundi, à sept heures et demie du matin. Le lundi matin, 14 février, l'Assemblée nomma son secrétaire, toujours au scrutin individuel, à la pluralité absolue des suffrages et par appel nominal. Les bulletins étaient écrits sur le bureau : 295 électeurs votèrent; un seul illettré a fait écrire son bulletin par un scrutateur. De Guilhem, administrateur du Directoire du district de Lectoure, fut élu secrétaire par 245 voix. Debout près du bureau, le Président et le secrétaire prêtèrent
bureau — Cabiran, Gaultier, Laffargue, Darnaude et Guilhem — apportèrent de la mairie à l'église le vase du scrutin cacheté. Les cachets furent brisés en présence des électeurs, et l'appel nominal, interrompu le matin, continua : 291 électeurs votèrent. Les bulletins furent dépouillés et David, administrateur du Directoire du Département, remplaçant le procureur-général syndic, fut élu président de l'Assemblée électorale par 275 électeurs sur 291 votants. La séance fut renvoyée au lendemain lundi, à sept heures et demie du matin. Le lundi matin, 14 février, l'Assemblée nomma son secrétaire, toujours au scrutin individuel, à la pluralité absolue des suffrages et par appel nominal. Les bulletins étaient écrits sur le bureau : 295 électeurs votèrent; un seul illettré a fait écrire son bulletin par un scrutateur. De Guilhem, administrateur du Directoire du district de Lectoure, fut élu secrétaire par 245 voix. Debout près du bureau, le Président et le secrétaire prêtèrent individuellement le serment prescrit par le décret du 4 février 1790 : Je jure d'être fidèle à la nation, à la loi, au roi, et de maintenir de tout mon pouvoir la Constitution décrétée par l'Assemblée nationale et acceptée par le Roi. Ils prirent aussitôt séance. Le Président récita la formule du serment et requit l'assemblée de le prêter. Chaque électeur, la main droite levée, s'avançait vers le bureau en disant : Je le jure ! Après la prestation du serment civique, le Président lut la formule du serment requis des assemblées électorales Par la lettre patente du 28 mai 1790. Le secrétaire écrivit cette formule en lettres très visibles sur une feuille de Papier placée devant le vase du scrutin : Vous jurez et promettez de ne nommer que ceux que vous aurez choisis en votre âme et conscience, comme les plus dignes de la confiance publique, sans avoir été déterminés par dons, promesses, sollicitations ni menaces. À ce moment Goyon, président de la première assemblée électorale, remit au président David une lettre qu'il avait reçue du ministre en réponse à l'adresse au Roi par le corps électoral. Cette lettre exprimait « les sentiments qu'un Roi « citoyen, l'ami
formule du serment et requit l'assemblée de le prêter. Chaque électeur, la main droite levée, s'avançait vers le bureau en disant : Je le jure ! Après la prestation du serment civique, le Président lut la formule du serment requis des assemblées électorales Par la lettre patente du 28 mai 1790. Le secrétaire écrivit cette formule en lettres très visibles sur une feuille de Papier placée devant le vase du scrutin : Vous jurez et promettez de ne nommer que ceux que vous aurez choisis en votre âme et conscience, comme les plus dignes de la confiance publique, sans avoir été déterminés par dons, promesses, sollicitations ni menaces. À ce moment Goyon, président de la première assemblée électorale, remit au président David une lettre qu'il avait reçue du ministre en réponse à l'adresse au Roi par le corps électoral. Cette lettre exprimait « les sentiments qu'un Roi « citoyen, l'ami des hommes et le restaurateur de la liberté « française, témoignait aux nouveaux administrateurs. » Les électeurs furent invités à élire les trois scrutateurs de l'assemblée au scrutin de liste et à la pluralité absolue. L'appel nominal commença aussitôt. Chaque électeur écrivait son bulletin sur le bureau, lisait la formule du serment sur le papier placé devant le vase, levait la main droite et disait à voix haute : Je le jure ! Un seul électeur illettré fit écrire son bulletin par un scrutateur. Le vote terminé la séance fut renvoyée à 3 heures de l'après-midi. Le vase fut cacheté et porté à la mairie. Dans l'après-midi, on dépouilla le scrutin : sur 308 votants, Tarrible obtint 299 suffrages, Gauran 279, Dubarran 269. Ils furent proclamés scrutateurs. Sur l'invitation du président, chaque scrutateur prêta le serment « de bien remplir ses fonctions et de garder le secret suivant la disposition des Décrets ». Ensuite, le président lut une lettre des Amis de la Constitution de Nogaro demandant que la liste des électeurs absents fût imprimée et publiée, « afin que le peuple reconnaisse ceux qui n'ont pas répondu à la confiance qu'il leur avait donnée ». Plusieurs membres de la
du serment sur le papier placé devant le vase, levait la main droite et disait à voix haute : Je le jure ! Un seul électeur illettré fit écrire son bulletin par un scrutateur. Le vote terminé la séance fut renvoyée à 3 heures de l'après-midi. Le vase fut cacheté et porté à la mairie. Dans l'après-midi, on dépouilla le scrutin : sur 308 votants, Tarrible obtint 299 suffrages, Gauran 279, Dubarran 269. Ils furent proclamés scrutateurs. Sur l'invitation du président, chaque scrutateur prêta le serment « de bien remplir ses fonctions et de garder le secret suivant la disposition des Décrets ». Ensuite, le président lut une lettre des Amis de la Constitution de Nogaro demandant que la liste des électeurs absents fût imprimée et publiée, « afin que le peuple reconnaisse ceux qui n'ont pas répondu à la confiance qu'il leur avait donnée ». Plusieurs membres de la Société auscitaine des Amis de la Constitution observèrent qu'ils avaient devancé ce vœu et prévenu les électeurs par des lettres circulaires. Des membres d'autres sociétés des Amis de la Constitution formulèrent le même vœu au nom de leurs sociétés. Ce vœu fut aussitôt mis en discussion. À l'unanimité l'assemblée décida que les procès-verbaux de l'élection seraient imprimés; ils contiendraient le discours du Président et la liste des électeurs absents, « pour confondre l'obstination, les fanatiques erreurs des fonctionnaires publics, leur refus ingrat et criminel de seconder « les vœux de la Patrie ». À côté des noms devaient figurer « les qualités » de ces électeurs, afin que leur abstention parût aggravée « en proportion des faveurs dont « le peuple les a honorés ». On devait imprimer aussi les excuses de ceux qui avaient été légitimement empêchés de se rendre au scrutin. On ajourna à huit jours l'impression de la liste pour permettre aux absents de faire parvenir leurs excuses au Président qui était chargé de les apprécier. Après ce délai, les procès-verbaux, discours et liste devaient être imprimés et envoyés par le Président « aux corps administratifs et judiciaires », aux municipalités, aux électeurs, aux sociétés des Amis
que les procès-verbaux de l'élection seraient imprimés; ils contiendraient le discours du Président et la liste des électeurs absents, « pour confondre l'obstination, les fanatiques erreurs des fonctionnaires publics, leur refus ingrat et criminel de seconder « les vœux de la Patrie ». À côté des noms devaient figurer « les qualités » de ces électeurs, afin que leur abstention parût aggravée « en proportion des faveurs dont « le peuple les a honorés ». On devait imprimer aussi les excuses de ceux qui avaient été légitimement empêchés de se rendre au scrutin. On ajourna à huit jours l'impression de la liste pour permettre aux absents de faire parvenir leurs excuses au Président qui était chargé de les apprécier. Après ce délai, les procès-verbaux, discours et liste devaient être imprimés et envoyés par le Président « aux corps administratifs et judiciaires », aux municipalités, aux électeurs, aux sociétés des Amis de la Constitution et aux gardes nationales. Pour ôter, à l'avenir, tout prétexte à l'abstention des électeurs, l'assemblée, électorale chargea son président de demander à l'Assemblée nationale que les électeurs fussent défrayés du voyage, du séjour, de l'interruption de leurs affaires : les citoyens ne doivent pas être victimes de leur dévouement au bien public. Le Président invita l'assemblée à élire l'évêque au scrutin individuel et à la pluralité des suffrages. On procéda au vote dans la forme accoutumée, en prêtant serment sur la formule manuscrite placée devant le vase du scrutin. Le dépouillement fut renvoyé au lendemain mardi 15 février, à 7 heures et demie du matin. Le vase scellé fut déposé à la mairie. Le lendemain 15, à 8 heures, les lecteurs étaient de nouveau assemblés à l'église Sainte-Marie. Le scrutin fut dépouillé. On compta 340 bulletins de vote. Aucun nom n'ayant rallié la pluralité des suffrages, on passa à un second tour de scrutin. La séance interrompue fut reprise à 2 heures de l'après-midi. On dépouilla le second scrutin : 372 électeurs avaient voté. La majorité absolue n'avait pas encore été atteinte. L'archevêque d'Auch, Latour-du-Pin, Despiau, curé de Saint-Jean-Poutge, Barthe, professeur de théologie à Toulouse, avaient obtenu
leur dévouement au bien public. Le Président invita l'assemblée à élire l'évêque au scrutin individuel et à la pluralité des suffrages. On procéda au vote dans la forme accoutumée, en prêtant serment sur la formule manuscrite placée devant le vase du scrutin. Le dépouillement fut renvoyé au lendemain mardi 15 février, à 7 heures et demie du matin. Le vase scellé fut déposé à la mairie. Le lendemain 15, à 8 heures, les lecteurs étaient de nouveau assemblés à l'église Sainte-Marie. Le scrutin fut dépouillé. On compta 340 bulletins de vote. Aucun nom n'ayant rallié la pluralité des suffrages, on passa à un second tour de scrutin. La séance interrompue fut reprise à 2 heures de l'après-midi. On dépouilla le second scrutin : 372 électeurs avaient voté. La majorité absolue n'avait pas encore été atteinte. L'archevêque d'Auch, Latour-du-Pin, Despiau, curé de Saint-Jean-Poutge, Barthe, professeur de théologie à Toulouse, avaient obtenu le plus grand nombre de suffrages. Le procès-verbal n'indique pas le chiffre des voix. La majorité des électeurs demanda l'exclusion de Latour-du-Pin comme inéligible par refus de serment et la proclamation de Barthe « qui, après lui, avait réuni le plus de suffrages ». Le président consulta l'assemblée. L'assemblée électorale « considérant qu'on ne saurait élire un sujet qu'on travaille à remplacer; que, d'ailleurs le ci-devant évêque est inéligible puisqu'il a refusé de prêter le serment et son refus est consigné sur le registre de la municipalité; que la même raison qui l'a exclu est celle qui doit l'exclure; que ce serait le comble de l'erreur, si en laissant subsister ce concours, on parvenait à l'élection injuste de ce concurrent, puisqu'elle ne produirait rien d'utile; qu'au contraire, ce serait braver la loi, laisser une église vacante, un peuple sans pasteur, l'humanité sans secours, la Constitution sans appui; — il a été délibéré sans aucune opposition que le concours de M. Latour-Dupin, réfractaire à la loi, serait rejeté et que le candidat qui après lui, aurait obtenu le plus de suffrages, serait proclamé avec M. Barthe ». Les scrutateurs déclarèrent qu'après Latour-Dupin, le curé de Saint-Jean-Poutge, Despiau, et l'abbé Barthe avaient
« considérant qu'on ne saurait élire un sujet qu'on travaille à remplacer; que, d'ailleurs le ci-devant évêque est inéligible puisqu'il a refusé de prêter le serment et son refus est consigné sur le registre de la municipalité; que la même raison qui l'a exclu est celle qui doit l'exclure; que ce serait le comble de l'erreur, si en laissant subsister ce concours, on parvenait à l'élection injuste de ce concurrent, puisqu'elle ne produirait rien d'utile; qu'au contraire, ce serait braver la loi, laisser une église vacante, un peuple sans pasteur, l'humanité sans secours, la Constitution sans appui; — il a été délibéré sans aucune opposition que le concours de M. Latour-Dupin, réfractaire à la loi, serait rejeté et que le candidat qui après lui, aurait obtenu le plus de suffrages, serait proclamé avec M. Barthe ». Les scrutateurs déclarèrent qu'après Latour-Dupin, le curé de Saint-Jean-Poutge, Despiau, et l'abbé Barthe avaient réuni le plus de suffrages. Le président invita les électeurs à choisir entre Despiau et Barthe. A ce moment une députation de la Société des Amis de la Constitution d'Auch se présenta à l'assemblée pour la féliciter de l'exclusion de Latour-Dupin. Le président répondit à la députation en la félicitant à son tour et en la remerciant de son zèle patriotique. Et l'assemblée passa enfin au troisième tour de scrutin. Trois cent quarante-deux électeurs votèrent : Barthe recueillit 219 suffrages, 149 de plus que Despiau. Le président annonça les résultats du scrutin et l'élection de Barthe. L'assemblée décida d'assister le lendemain à 10 heures, à une messe solennelle, précédée de la proclamation de l'évêque constitutionnel Barthe, en présence du peuple et du clergé. Il fut aussi convenu qu'une députation de 10 électeurs irait remercier la municipalité et la garde nationale d'Auch de leur zèle et leur dirait combien leur exactitude, l'inviolable fermeté dans les principes plaisent à la patrie qui voit en eux des enfants dignes d'elle ». Le lendemain 16, à 10 heures, les électeurs étaient assemblés dans l'église Sainte-Marie. Le président annonça au peuple et au clergé que Barthe, professeur de théologie à Toulouse, avait obtenu 219 suffrages