jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des chansons patriotiques; en criant: Vive la liberté! Mort aux chouans! » En ne voyant d'autre force militaire sur pied que quelques gendarmes, qui gardaient la mairie, nos vieillards se sont rappelés qu'en 93 il avait fallu des bataillons et de l'artillerie pour essayer d'assurer la tranquillité, en pareille occasion. Les temps sont bien changés; nos jeunes soldats ont des dispositions toutes différentes de celles de leurs pères : tout porte à croire qu'ils se rendront avec bonne volonté sous leurs drapeaux. Le séjour des troupes dans le pays les a familiarisés avec les habitudes militaires. Ils n'ont point, comme leurs aînés, cette crainte, cette appréhension, que l'homme éprouve naturellement pour ce qu'il ne connaît pas ; ils sont disposés à partir. Cependant nos carlistes, qui ne se croient jamais vaincus, sont prêts à recommencer leurs manœuvres exécrables. Ils essaieront la séduction, s'ils le peuvent. J'ai entendu de bons citoyens exprimer le désir de voir partir plus tôt que plus tard nos jeunes soldats, afin de ne pas exposer quelques-uns d'eux à tomber dans les piéges qui leur seront tendus par nos incorrigibles ennemis. » Nous voyons avec plaisir que le départ du 3° bataillon du 29°, qui était annoncé comme très-prochaine, paraît ajourné indéfiniment. » (Le Breton.) — On nous écrit de Savenay, 4 juillet : « La brigade de gendarmerie du Temple s'est transportée dans la nuit du 3 au 3 à Saint-Etienne-de-Mont-Luc, pour y opérer, avec l'assistance d'un détachement de la garde nationale et du 56e de ligne, une visite domiciliaire dans les châteaux de MM. de Chassaigne et de Milon de Bourmont, qui a produit un résultat pratiquement nul. « La même brigade a arrêté un individu condamné à 5 années de travaux forcés, qui s'était échappé de la prison de Messine (Morbihan). (Le Breton.) — On nous écrit d'Ancenis, 4 juillet : « Une battue a été faite dans le bois de Maumusson ; elle a été sans résultat. Cependant on assure que trois hommes armés ont été se faire donner à manger et à boire dans un petit village des environs du Pin. «
comme très-prochaine, paraît ajourné indéfiniment. » (Le Breton.) — On nous écrit de Savenay, 4 juillet : « La brigade de gendarmerie du Temple s'est transportée dans la nuit du 3 au 3 à Saint-Etienne-de-Mont-Luc, pour y opérer, avec l'assistance d'un détachement de la garde nationale et du 56e de ligne, une visite domiciliaire dans les châteaux de MM. de Chassaigne et de Milon de Bourmont, qui a produit un résultat pratiquement nul. « La même brigade a arrêté un individu condamné à 5 années de travaux forcés, qui s'était échappé de la prison de Messine (Morbihan). (Le Breton.) — On nous écrit d'Ancenis, 4 juillet : « Une battue a été faite dans le bois de Maumusson ; elle a été sans résultat. Cependant on assure que trois hommes armés ont été se faire donner à manger et à boire dans un petit village des environs du Pin. « Nous apprenons avec peine que des fermiers entraînés dans les bandes de chouans, par l'astuce, les promesses ou les menaces des chefs, et qui depuis ont fait leur soumission et remis leurs armes, sont exposés à des vexations sans nombre. N'est-il pas de l'intérêt d'une bonne politique de respecter le repos de ces malheureux, qui n'ont été qu'égarés? » (Idem.) — On écrit de Saint-Florent, 3 juillet : " La fermeté, la prudence que MM. Tessier, lieutenant, et Gazeau, sous-lieutenant, commandant la compagnie du 35e cantonnée dans notre ville, ont déployées dans le désarmement des communes de Bouzillé, du Marillais, de la Chapelle-Saint-Florent et de Saint-Florent-le-Vieux, leur ont acquis un double titre à notre reconnaissance. Grâce à leur activité infatigable, 350 fusils de calibre, de chasse et anglais, 5 fusils d'honneur, 5 sabres de cavalerie, un sabre d'honneur, 10 gibbs anglais et 2 paires de pistolets sont déposés entre les mains de l'autorité pour être dirigés sur Angers. On ne peut donner trop d'éloges au zèle de ces jeunes officiers. " (Journal de Maine-et-Loire.) Nous sommes invités à publier la lettre suivante, nouvelle pièce du procès intenté aux saint-simoniens : À M. le procureur du roi près le tribunal de
repos de ces malheureux, qui n'ont été qu'égarés? » (Idem.) — On écrit de Saint-Florent, 3 juillet : " La fermeté, la prudence que MM. Tessier, lieutenant, et Gazeau, sous-lieutenant, commandant la compagnie du 35e cantonnée dans notre ville, ont déployées dans le désarmement des communes de Bouzillé, du Marillais, de la Chapelle-Saint-Florent et de Saint-Florent-le-Vieux, leur ont acquis un double titre à notre reconnaissance. Grâce à leur activité infatigable, 350 fusils de calibre, de chasse et anglais, 5 fusils d'honneur, 5 sabres de cavalerie, un sabre d'honneur, 10 gibbs anglais et 2 paires de pistolets sont déposés entre les mains de l'autorité pour être dirigés sur Angers. On ne peut donner trop d'éloges au zèle de ces jeunes officiers. " (Journal de Maine-et-Loire.) Nous sommes invités à publier la lettre suivante, nouvelle pièce du procès intenté aux saint-simoniens : À M. le procureur du roi près le tribunal de la Seine, le 7 juillet. M. Le procureur du roi, Il y a six mois, une instruction a été commencée contre notre père et contre nous ; depuis six mois vous nous tenez sous le poids d’une quadruple accusation d’immoralité, d’escroquerie, d’attentat à la propriété, en général, de provocation au renversement du gouvernement du roi. Dans une société bien organisée, c’est-à-dire où les chefs seraient les plus moraux, les plus savants, les plus habiles, une seule de ces quatre accusations serait un coup de foudre. En France depuis longtemps il n’en est plus de même, parce que depuis longtemps la moralité des gouvernants, leur intelligence et leur habileté y sont à tort ou à raison tombées en discrédit, aux yeux même des petits enfants. Le blâme et l’éloge des gouvernants passent pour fausse monnaie, et n’ont plus cours. C’est un fait affligeant, car une société gouvernée par des hommes qu’elle n’aime ni ne respecte est une société sans régulateur, c’est l’anarchie. Mais c’est un fait, et pour qu’il change, il y a bien des conditions à remplir de la part des gouvernants et de la part des gouvernés. Mais si, dans les circonstances où est placé le gouvernement, les préventions
renversement du gouvernement du roi. Dans une société bien organisée, c’est-à-dire où les chefs seraient les plus moraux, les plus savants, les plus habiles, une seule de ces quatre accusations serait un coup de foudre. En France depuis longtemps il n’en est plus de même, parce que depuis longtemps la moralité des gouvernants, leur intelligence et leur habileté y sont à tort ou à raison tombées en discrédit, aux yeux même des petits enfants. Le blâme et l’éloge des gouvernants passent pour fausse monnaie, et n’ont plus cours. C’est un fait affligeant, car une société gouvernée par des hommes qu’elle n’aime ni ne respecte est une société sans régulateur, c’est l’anarchie. Mais c’est un fait, et pour qu’il change, il y a bien des conditions à remplir de la part des gouvernants et de la part des gouvernés. Mais si, dans les circonstances où est placé le gouvernement, les préventions par lui dirigées contre nous sont peu de nature à nous nuire dans l’esprit des peuples, elles ont un autre inconvénient grave, tenant à ce que tout homme, sur qui pèse une prévention quelconque, est, par rapport aux agents de l’autorité, dans la position d’un ilote. C’est ainsi qu’il vous a paru tout simple d’expédier mercredi dernier, dans la maison de notre père, que nous habitons au nombre de quarante, un commissaire de police qui, disposant du logis, a chassé du jardin douze ou quinze personnes qui s’y promenaient; qui, en se retirant, a laissé chez nous un espion de basse police que nous avons dû éconduire; qui a posté à notre porte une brigade de gendarmerie avec ordre de ne laisser entrer personne, c’est-à-dire qui nous a emprisonnés chez nous, et qui nous réserve ce procédé tous les mercredis et dimanches. Voilà, Monsieur, connue par suite de la position de prévention où vous nous tenez depuis six mois, vous avez été conduit à violer envers nous le droit commun, à faire de la propriété de notre père une sorte de fief banal à l’usage de tous les agents de l'autorité judiciaire. Or, remarquez que c’est vous qui nous poursuivez
a paru tout simple d’expédier mercredi dernier, dans la maison de notre père, que nous habitons au nombre de quarante, un commissaire de police qui, disposant du logis, a chassé du jardin douze ou quinze personnes qui s’y promenaient; qui, en se retirant, a laissé chez nous un espion de basse police que nous avons dû éconduire; qui a posté à notre porte une brigade de gendarmerie avec ordre de ne laisser entrer personne, c’est-à-dire qui nous a emprisonnés chez nous, et qui nous réserve ce procédé tous les mercredis et dimanches. Voilà, Monsieur, connue par suite de la position de prévention où vous nous tenez depuis six mois, vous avez été conduit à violer envers nous le droit commun, à faire de la propriété de notre père une sorte de fief banal à l’usage de tous les agents de l'autorité judiciaire. Or, remarquez que c’est vous qui nous poursuivez à raison de provocation au bouleversement de la propriété. Et cependant il y a près de trois mois que l’instruction du procès, entamée le 22 janvier, est arrêtée. Bonnemement, voulez-vous qu'en ce siècle, où tout est méfiance vis-à-vis du pouvoir, on croie que votre procédure, datant du 22 janvier, est une ingénieuse fiction au moyen de laquelle l’Autorité veut nous tenir indéfiniment bâillonnés sans courir les chances d'un débat public. Vous voulez empêcher notre PÈRE de se livrer, avec ses fils, dans son propre jardin, à des travaux de fondation, d’entrecouper de chants et d’exercices, et d’ouvrir, pendant ce temps, les portes du jardin. C’est une prétention sans exemple. Sans doute, ces travaux mêlés de chants sont pour nous d'une importance capitale; car ils constituent notre culte, notre prédication : mais pour vous, agent d’une loi athée, pour vous qui nous déniaiez le caractère religieux, ce ne peut être rien de plus que les travaux que Louis-Philippe, par exemple, faisait exécuter dans son jardin il y a trois ans; or si, cédant à son goût pour l’architecture (goût très légitime et très opportun aujourd'hui que d'immenses travaux publics sont à établir en France!) ; si, dis-je, Louis-Philippe fût venu avec
une ingénieuse fiction au moyen de laquelle l’Autorité veut nous tenir indéfiniment bâillonnés sans courir les chances d'un débat public. Vous voulez empêcher notre PÈRE de se livrer, avec ses fils, dans son propre jardin, à des travaux de fondation, d’entrecouper de chants et d’exercices, et d’ouvrir, pendant ce temps, les portes du jardin. C’est une prétention sans exemple. Sans doute, ces travaux mêlés de chants sont pour nous d'une importance capitale; car ils constituent notre culte, notre prédication : mais pour vous, agent d’une loi athée, pour vous qui nous déniaiez le caractère religieux, ce ne peut être rien de plus que les travaux que Louis-Philippe, par exemple, faisait exécuter dans son jardin il y a trois ans; or si, cédant à son goût pour l’architecture (goût très légitime et très opportun aujourd'hui que d'immenses travaux publics sont à établir en France!) ; si, dis-je, Louis-Philippe fût venu avec sa famille se mêler aux travailleurs en présence de la foule, aux accords d’une musique pompeuse et qu’aussitôt MM. Mangin et Billot lui eussent fait défense de travailler et de faire travailler ses fils aux yeux de tous, comment qualifieriez-vous, maintenant, cette prétention des fonctionnaires de Charles X? Il est dans votre intérêt, Monsieur, de prendre franchement un parti ; ou vous vous sentez la puissance de nous convaincre d’escroquerie, d’immoralité, etc., et alors armez-vous de votre sévérité solennelle et traduisez-nous vite en cour d’assises ; ou les documents que vous recueillez depuis six mois vous ont démontré l’insuffisance de soutenir autrement la prévention que vous aviez soulevée, et alors laissez-nous pratiquer en paix notre foi. Le pouvoir n’a rien à gagner à troubler sans cesse les méditations et les travaux d’hommes calmes et patients dont la résolution est bien prise. Un gouvernement qui veut l’ordre ne peut que se compromettre à harceler perpétuellement ceux qui prêchent l’ordre et la paix, qui ne connaissent d’autres armes que la persuasion, la démonstration et l’exemple ; qui recommandent le travail, et le consacrent par leur culte. Puisque vous avez entamé une procédure, hâtez le jugement ; nous qui avons la prétention de
dans votre intérêt, Monsieur, de prendre franchement un parti ; ou vous vous sentez la puissance de nous convaincre d’escroquerie, d’immoralité, etc., et alors armez-vous de votre sévérité solennelle et traduisez-nous vite en cour d’assises ; ou les documents que vous recueillez depuis six mois vous ont démontré l’insuffisance de soutenir autrement la prévention que vous aviez soulevée, et alors laissez-nous pratiquer en paix notre foi. Le pouvoir n’a rien à gagner à troubler sans cesse les méditations et les travaux d’hommes calmes et patients dont la résolution est bien prise. Un gouvernement qui veut l’ordre ne peut que se compromettre à harceler perpétuellement ceux qui prêchent l’ordre et la paix, qui ne connaissent d’autres armes que la persuasion, la démonstration et l’exemple ; qui recommandent le travail, et le consacrent par leur culte. Puisque vous avez entamé une procédure, hâtez le jugement ; nous qui avons la prétention de juger tout, nous ne trouverons pas mauvais qu’on veuille nous juger ; mais évitez de compliquer nos anciennes affaires par de nouveaux incidents. L’ouverture de notre porte, les dimanches et mercredis de midi à 8 heures, n’a aucun inconvénient pour l’ordre ; nous continuerons donc à l’ouvrir aux mêmes jours et aux mêmes heures, en attendant qu’elle soit toujours ouverte. Demandez-vous, Monsieur, à quoi servirait d’effrayer les personnes qui, tous les dimanches, affluent à Ménilmontant par l’inutile développement d’un appareil militaire. Signé : Michel CHEVALIER. COUR D’ASSISSES DE LA SEINE. Affaire du complot de la rue des Prouvaires. Présidence de M. le conseiller Taillandier. L’audience est ouverte à 10 heures. M. le président continue l'interrogation des accusés. Collin fils nie connaître le nommé Brossac, qui, selon lui, n’est qu’un escroc et un agent de police. Il nie également avoir remis des sommes d’argent au concierge du Louvre; il est faux que le sieur Rédiger ait vu entre ses mains plusieurs billets de 1,000 fr. D. Vous avez été arrêté dans un fiacre pendant la nuit du 2 février. — K. J'avais soupé avec Patriarche; nous résolûmes de nous amuser toute la nuit, et c'est pour cela que j'étais si tard
et aux mêmes heures, en attendant qu’elle soit toujours ouverte. Demandez-vous, Monsieur, à quoi servirait d’effrayer les personnes qui, tous les dimanches, affluent à Ménilmontant par l’inutile développement d’un appareil militaire. Signé : Michel CHEVALIER. COUR D’ASSISSES DE LA SEINE. Affaire du complot de la rue des Prouvaires. Présidence de M. le conseiller Taillandier. L’audience est ouverte à 10 heures. M. le président continue l'interrogation des accusés. Collin fils nie connaître le nommé Brossac, qui, selon lui, n’est qu’un escroc et un agent de police. Il nie également avoir remis des sommes d’argent au concierge du Louvre; il est faux que le sieur Rédiger ait vu entre ses mains plusieurs billets de 1,000 fr. D. Vous avez été arrêté dans un fiacre pendant la nuit du 2 février. — K. J'avais soupé avec Patriarche; nous résolûmes de nous amuser toute la nuit, et c'est pour cela que j'étais si tard dans la rue. Mais vous avez été à l'Observatoire, à la Bastille, au Carrousel, rue Jarame, où demeure le comte Brulard, l'un des accusés absents. — Je ne connais pas le comte Brulard. Du reste, nous laissions aller le cocher où il voulait. Patriarche a déclaré que sur votre invitation il avait demandé un uniforme félicité chez M. Epinay de Saint-Luc. — Patriarche s'est trompé. Collin père n'a jamais connu de complot : il n'y a jamais eu de réunions chez lui. Il a reçu des visites qui lui étaient faites par des amis. Collet, ancien militaire de la garde royale, a été arrêté la nuit avec Collein et Patriarche. Il était ivre, à ce qu'il dit, et s'était endormi dans le fiacre. Patriarche, ancien soldat de l'ex-garde royale. Il y a eu un grand nombre de contradictions dans vos interrogations. — C'est qu'on a mal transcrit mes réponses; j'en jure à la face du Christ dont la révolution de juillet a détendu l'image. Aviez-vous des armes? — Je n'avais que mon bonnet de police. Le 1er février, vous êtes allé chercher un uniforme chez M. Epinay de Saint-Luc ? — Oui ; comme je suis peintre d'enseignes, je puis
il avait demandé un uniforme félicité chez M. Epinay de Saint-Luc. — Patriarche s'est trompé. Collin père n'a jamais connu de complot : il n'y a jamais eu de réunions chez lui. Il a reçu des visites qui lui étaient faites par des amis. Collet, ancien militaire de la garde royale, a été arrêté la nuit avec Collein et Patriarche. Il était ivre, à ce qu'il dit, et s'était endormi dans le fiacre. Patriarche, ancien soldat de l'ex-garde royale. Il y a eu un grand nombre de contradictions dans vos interrogations. — C'est qu'on a mal transcrit mes réponses; j'en jure à la face du Christ dont la révolution de juillet a détendu l'image. Aviez-vous des armes? — Je n'avais que mon bonnet de police. Le 1er février, vous êtes allé chercher un uniforme chez M. Epinay de Saint-Luc ? — Oui ; comme je suis peintre d'enseignes, je puis avoir besoin de peindre des enseignes de traiteur, de pâtissier, de tailleur : je voulais confectionner une enseigne d'uniforme, et j'avais besoin d'un modèle. Vous n'avez pas porté cet uniforme chez vous, mais chez Mme la comtesse de Sérignan ; c'est ce que dit Redier, qui a été chercher l'uniforme chez Mme de Sérignan ? — Redier prend cela sous son chapeau. Dans l'instruction, vous aviez dit que vous aviez emprunté l'uniforme sur l'invitation de Collin? — C'est vrai ; je me trouvais embarrassé de cet uniforme d'officier général ; j'ai mis cette charge sur le compte de Collin : j'ai eu tort. Vous aviez une correspondance secrète avec votre femme, à l'aide de cette boîte que je vous représente, et dans laquelle votre femme vous portait à manger? — C'est vrai. M. l'avocat-général donne ici lecture de plusieurs lettres saisies par la police, qui avait découvert le moyen de correspondance employé par l'accusé, faisant copier les originaux, et les remettant ensuite dans la boîte. Ce stratagème de la double boîte n'est pas de l'invention de ma femme; c'est un inconnu qui s'est présenté chez elle, et qui lui a indiqué ce moyen, afin de se saisir de nos secrets
chez Mme de Sérignan ? — Redier prend cela sous son chapeau. Dans l'instruction, vous aviez dit que vous aviez emprunté l'uniforme sur l'invitation de Collin? — C'est vrai ; je me trouvais embarrassé de cet uniforme d'officier général ; j'ai mis cette charge sur le compte de Collin : j'ai eu tort. Vous aviez une correspondance secrète avec votre femme, à l'aide de cette boîte que je vous représente, et dans laquelle votre femme vous portait à manger? — C'est vrai. M. l'avocat-général donne ici lecture de plusieurs lettres saisies par la police, qui avait découvert le moyen de correspondance employé par l'accusé, faisant copier les originaux, et les remettant ensuite dans la boîte. Ce stratagème de la double boîte n'est pas de l'invention de ma femme; c'est un inconnu qui s'est présenté chez elle, et qui lui a indiqué ce moyen, afin de se saisir de nos secrets de famille. M. l'avocat-général lit ces lettres que nous avons publiées dans l'acte d'accusation. Voici la principale : "Tu me demandes des adresses ; en voilà : Mlle Crossard, rue des Saints-Pères, n° 68 ; M. le comte Brulard, rue Taranne, n° 3; Mme de Verneuil, de l'Echiquier, n° 33. Tu iras les voir, tu leur diras que ce n'est pas comme cela que l'on arrange les personnes qui se sacrifient tant ; tout en allant avec douceur, tu leur feras peur. Tu leur diras... que ce n'est pas là les promesses de M. de Verneuil, et que je désire savoir, après m'être sacrifié, si c'est moi qui dois faire les frais de mon jugement aux dépens de ma bourse. M. Brulard a reçu beaucoup d'argent et ne l'a pas dépensé; il nous a joué. Tu peux lui montrer les grosses dents et l'effrayer au besoin, cependant avec prudence pour ma position. L'accusé, pressé par M. le président de s'expliquer sur différents passages des lettres, entre dans une multitude de détails insignificants qui aboutissent à la négation des faits qui lui sont imputés ; seulement il dit que la dame Crossard, et MM. Brulard et Verneuil étaient chargés de donner
Tu iras les voir, tu leur diras que ce n'est pas comme cela que l'on arrange les personnes qui se sacrifient tant ; tout en allant avec douceur, tu leur feras peur. Tu leur diras... que ce n'est pas là les promesses de M. de Verneuil, et que je désire savoir, après m'être sacrifié, si c'est moi qui dois faire les frais de mon jugement aux dépens de ma bourse. M. Brulard a reçu beaucoup d'argent et ne l'a pas dépensé; il nous a joué. Tu peux lui montrer les grosses dents et l'effrayer au besoin, cependant avec prudence pour ma position. L'accusé, pressé par M. le président de s'expliquer sur différents passages des lettres, entre dans une multitude de détails insignificants qui aboutissent à la négation des faits qui lui sont imputés ; seulement il dit que la dame Crossard, et MM. Brulard et Verneuil étaient chargés de donner des secours aux royalistes pauvres et aux anciens militaires de la garde royale. Mais pourquoi disiez-vous à votre femme de faire peur à ces personnes ? n'était-ce pas les menacer de dire ce que vous saviez? Expliquez-vous. — M. Brulard avait reçu d'assez fortes sommes et ne paraissait pas disposé à les distribuer; alors je disais à ma femme : Fais-lui peur... Buffenoir ne sait pourquoi il a été porté sur la correspondance de Patriarche. De Verneuil a déjà été impliqué dans un procès politique comme accusé de fabrication de poudre; il a été acquitté; il est cité dans la correspondance de Patriarche; il affirme ne pas connaître cet accusé. Maria, ancien gendarme, a été arrêté la nuit du 2 février sur le boulevard Bourdon, dans un fiacre, où il était avec Dutertre et Moureau; il prétend qu'il n'a monté dans ce fiacre que pour se faire reconduire chez lui. Mais on a saisi dans ce fiacre un sac contenant une grande quantité de cartouches? — Je n'ai pas vu le sac dans le fiacre; c'est un nommé Moureau qui avait amené le fiacre, je ne sais si c'est lui qui l'avait mis, ou si le sac y avait été