jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Bisfort. Une circonstance imprévue empêcha le combat, qui ne put avoir lieu que quelques jours plus tard sur la route d'Epinay. M. Scholl reçut un coup d'épée dans le gauche. Et autre fois, à la suite d'une polémique entre le Figaro et l'Opinion, M. Scholl dut se mesurer avec M. Francisque Sarcey. On partit pour Montjoie. À peine les épées étaient-elles pleinement engagées que les gendarmes belges firent leur apparition sur le terrain, dit M. 019, ne pouvons pas revenir, Paris, dit M. Aurélien Scholl sans que l'affaire ait eu de résultat. Où aller ? À Baden. On repart et, quarante-huit heures après, les deux adversaires s'alignaient sur le terrain à Berlin. Le duelliste satisfait, duellistes et témoins vinrent déjeuner à l'hôtel de Russie. Ils apprirent que le duel était puni de mort dans le grand-duché. Ils l'avaient échappé belle. Les trois duels connus de M. Scholl sont ceux qu'il a eus avec M. Louis Goudal, au Versailles avec M. Charles Léon, à Genève avec M. Roberts Hillier à la frontière belge. M. le baron Harden-Hickey s'est battu pour la première fois à dix-sept heures, la seconde fois qu'il complétait ses études en Allemagne. La supérieure rencontre fut funeste à son adversaire. Il se battit, une seconde fois, avec un officier autrichien qui parlait, en termes injurieux, de l'armée française. Son dernier duel a fait quelque bruit il avait comme adversaire M. de Cyon, alors directeur du Gymnase. M. le baron Harden-Hickey, dont le jeu à l'épée est très classique et très serré, est aussi un tireur au pistolet d'une force très respectable. L'esprit du jour : De Zadig : Tu n'as pas de honte ? -Non, papa. -Traîner après toi une malheureuse. Une malheureuse qui n'est femme ni devant Dieu ni devant les hommes. Elle l'est devant moi. Raoul rencontre son ami Contran, qui a une mine longue de douze aunes. -Qu'as-tu ? -Je suis ravi. -Pourquoi ? Félicie me résiste. Je viens de chez elle; elle m'a encore repoussé. J'ai tout fait, j'ai essayé de la prendre par les sentiments. Imbécile ! Il valait mieux la prendre par
son adversaire. Il se battit, une seconde fois, avec un officier autrichien qui parlait, en termes injurieux, de l'armée française. Son dernier duel a fait quelque bruit il avait comme adversaire M. de Cyon, alors directeur du Gymnase. M. le baron Harden-Hickey, dont le jeu à l'épée est très classique et très serré, est aussi un tireur au pistolet d'une force très respectable. L'esprit du jour : De Zadig : Tu n'as pas de honte ? -Non, papa. -Traîner après toi une malheureuse. Une malheureuse qui n'est femme ni devant Dieu ni devant les hommes. Elle l'est devant moi. Raoul rencontre son ami Contran, qui a une mine longue de douze aunes. -Qu'as-tu ? -Je suis ravi. -Pourquoi ? Félicie me résiste. Je viens de chez elle; elle m'a encore repoussé. J'ai tout fait, j'ai essayé de la prendre par les sentiments. Imbécile ! Il valait mieux la prendre par la taille. LA CHAUSSURE Une abondance énorme, les tribunes regorgent. Démocratie. Sur les bancs des députés une animation extrême tel était le spectacle qu'offrait la Chambre. Mais l'attente a été vivement trompée, car on n'a pas tardé à apprendre que le renvoi de la discussion serait demandé. En attendant l'incident, l'Assemblée expédie plusieurs affaires. 19. La soldatesque même pour les adjoints du général et les gardes d'artillerie que pour les sous-officiers d'administration ; l'administration de la guerre a dit vouloir n'appliquer cette assimilation qu'au point de vue de la hiérarchie et non au point de vue de la solde. Le conseil d'Etat a donc été saisi de la question dans quel sens s'est-il prononcé et que pense M. le ministre de guerre à ce sujet ? M. le citoyen Bureau des difficultés s'étant élevées sur l'interprétation, de la loi, la section compétente du conseil d'Etat a été consultée et a émis l'avis que l'assimilation ne s'appliquait pas à la solde et à la retraite. Dans ces conditions, c'est au Parlement qu'il appartiendra de trancher la question. 23. La législation actuelle est suffisamment nette et prête et il n'y avait pas même lieu de consulter le conseil d'Etat. Je proposerai un
l'Assemblée expédie plusieurs affaires. 19. La soldatesque même pour les adjoints du général et les gardes d'artillerie que pour les sous-officiers d'administration ; l'administration de la guerre a dit vouloir n'appliquer cette assimilation qu'au point de vue de la hiérarchie et non au point de vue de la solde. Le conseil d'Etat a donc été saisi de la question dans quel sens s'est-il prononcé et que pense M. le ministre de guerre à ce sujet ? M. le citoyen Bureau des difficultés s'étant élevées sur l'interprétation, de la loi, la section compétente du conseil d'Etat a été consultée et a émis l'avis que l'assimilation ne s'appliquait pas à la solde et à la retraite. Dans ces conditions, c'est au Parlement qu'il appartiendra de trancher la question. 23. La législation actuelle est suffisamment nette et prête et il n'y avait pas même lieu de consulter le conseil d'Etat. Je proposerai un amendement à la prochaine loi de crédits supplémentaires pour mettre la Chambre à même de se prononcer. L'ordre du jour appelle la discussion du projet de loi contenant l'ouverture et l'annulation des crédits supplémentaires et extraordinaires sur les exercices 1831, 1832 et 1833. 24. De l'excès d'explications sur la diminution des fonds secrets dans le budget extraordinaire de 1830 et le rapport de cette somme au même budget de 1833. Le président de la commission du budget. – Cette somme est employée à des travaux sur les lignes de chemins de fer rachetées; c'est une dépense nouvelle. Je demande le rétablissement d'un crédit de 600,000 fr. qui repousse la commission du budget. La réduction d'une station physiologique augmenté à la charge de l'histoire naturelle. Le crédit est rétabli. Je demande le rétablissement d'un crédit de 80,000 fr. pour l'observatoire du pic du Midi. C'est sur ce bien que le général de Nansouty a fait l'observatoire au moment de la souscription et des dons personnels. On vient de donner cet observatoire à l'État, qui en aura lieu. Le refus du crédit entrerait dans la fermeture immédiate de l'observatoire, la société n'étant pas en mesure de transporter, au sommet du pic, la
des fonds secrets dans le budget extraordinaire de 1830 et le rapport de cette somme au même budget de 1833. Le président de la commission du budget. – Cette somme est employée à des travaux sur les lignes de chemins de fer rachetées; c'est une dépense nouvelle. Je demande le rétablissement d'un crédit de 600,000 fr. qui repousse la commission du budget. La réduction d'une station physiologique augmenté à la charge de l'histoire naturelle. Le crédit est rétabli. Je demande le rétablissement d'un crédit de 80,000 fr. pour l'observatoire du pic du Midi. C'est sur ce bien que le général de Nansouty a fait l'observatoire au moment de la souscription et des dons personnels. On vient de donner cet observatoire à l'État, qui en aura lieu. Le refus du crédit entrerait dans la fermeture immédiate de l'observatoire, la société n'étant pas en mesure de transporter, au sommet du pic, la filiale nécessaire. Le crédit de 80,000 fr. est rétabli. Le projet de loi est mis aux voix et adopté. Enfin, M. Sarrien, rapporteur, monte à la tribune et opère le dépôt de son rapport. De toutes parts on crie: lisez! lisez! La lecture est ordonnée. Le rapporteur donne lecture du rapport qui est ainsi conçu: Messieurs, Le gouvernement a déposé lundi dernier sur le bureau de la Chambre la demande d'un nouveau crédit extraordinaire de 9 millions 410,000 fr., ayant pour objet de permettre au département de la marine d'envoyer en Égypte un corps expéditionnaire dont l'effectif pourrait s'élever à 8,000 hommes et deux nouveaux navires canonnières. M. le président du conseil avait, d'ailleurs, fait pressentir à la chambre cette nouvelle demande, en lui annonçant, dans la discussion du vote des premiers crédits affectés par les événements d'Égypte, qu'un accord avait été dûment conclu entre la France et l'Angleterre, pour la protection du canal de Suez. D'après l'exposé des motifs et les explications qui nous ont été données, l'accord entre les deux puissances serait limité à la protection du canal, et qu'il n'entre point dans les intentions du gouvernement français d'intervenir effectivement en Égypte. Il s'agit simplement du vote des
rapport qui est ainsi conçu: Messieurs, Le gouvernement a déposé lundi dernier sur le bureau de la Chambre la demande d'un nouveau crédit extraordinaire de 9 millions 410,000 fr., ayant pour objet de permettre au département de la marine d'envoyer en Égypte un corps expéditionnaire dont l'effectif pourrait s'élever à 8,000 hommes et deux nouveaux navires canonnières. M. le président du conseil avait, d'ailleurs, fait pressentir à la chambre cette nouvelle demande, en lui annonçant, dans la discussion du vote des premiers crédits affectés par les événements d'Égypte, qu'un accord avait été dûment conclu entre la France et l'Angleterre, pour la protection du canal de Suez. D'après l'exposé des motifs et les explications qui nous ont été données, l'accord entre les deux puissances serait limité à la protection du canal, et qu'il n'entre point dans les intentions du gouvernement français d'intervenir effectivement en Égypte. Il s'agit simplement du vote des crédits qu'on sollicite de la Chambre, d'autoriser le gouvernement français à occuper un certain nombre de points le long du canal et à mettre à l'abri de toutes les attaques cette voie de communication dont la sécurité inspirerait en ce moment de vives inquiétudes et qui a tant d'importance pour notre commerce, notre industrie et nos relations avec nos colonies de l'outre-mer. La France se chargerait de la surveillance de la partie du canal située entre Port Said et Ismailia, l'Angleterre de la partie située entre Ismailia et Suez. L'action de la France, nous a dit M. le président du conseil, est parfaitement définie et absolument limitée à la protection du canal. Nous nous sommes engagés, par l'occupation que nous voulons effectuer, à repousser les agressions qui pourraient se produire et, qui sont d'ailleurs, dans ces cas, très probables, mais nous en tendons nous renfermer dans ces limites défensives et ne point faire campagne dans le intérieur d'Égypte ni en Égypte. Le gouvernement estime que, pour atteindre le but qu'il indique, il serait utile d'enlever immédiatement un corps de 8,000 hommes entre Port Said et Kantara. Mais comme les Chambres doivent se séparer brusquement et qu'il peut se produire des
notre commerce, notre industrie et nos relations avec nos colonies de l'outre-mer. La France se chargerait de la surveillance de la partie du canal située entre Port Said et Ismailia, l'Angleterre de la partie située entre Ismailia et Suez. L'action de la France, nous a dit M. le président du conseil, est parfaitement définie et absolument limitée à la protection du canal. Nous nous sommes engagés, par l'occupation que nous voulons effectuer, à repousser les agressions qui pourraient se produire et, qui sont d'ailleurs, dans ces cas, très probables, mais nous en tendons nous renfermer dans ces limites défensives et ne point faire campagne dans le intérieur d'Égypte ni en Égypte. Le gouvernement estime que, pour atteindre le but qu'il indique, il serait utile d'enlever immédiatement un corps de 8,000 hommes entre Port Said et Kantara. Mais comme les Chambres doivent se séparer brusquement et qu'il peut se produire des incidents qui l'obligeraient à augmenter le effectif du corps de débarquement, il a cru devoir vous demander des crédits plus considérables pour préparer à toutes les éventualités. Interrugé par votre commission sur le point de savoir si la France et l'Angleterre allaient en Égypte en vertu d'un mandat de la conférence ou par leur initiative personnelle, M. le président du conseil nous a dit que les cabinets européens avaient répondu à la proposition suivant par les deux puissances qu'il n'y avait pas lieu de donner un mandat pour un cas qui leur paraît de très majeure et que chaque nation doit agir sous sa propre responsabilité. Les cabinets estiment d'ailleurs qu'il ne leur convient pas de donner un mandat pour l'occupation d'un territoire qui ne leur appartient pas. L'abstention des autres puissances a pris, selon M. le président du conseil, une forme rather bienveillante, mais en l'état actuel de l'Europe et tout en réservant l'avenir, M. le président du conseil n'a pas devoir prendre la responsabilité de conseiller une intervention en Égypte. Sur le désir qui lui en a été exprimé par la commission, il a mis à sa disposition les documents diplomatiques les plus récents et qui étaient de
conférence ou par leur initiative personnelle, M. le président du conseil nous a dit que les cabinets européens avaient répondu à la proposition suivant par les deux puissances qu'il n'y avait pas lieu de donner un mandat pour un cas qui leur paraît de très majeure et que chaque nation doit agir sous sa propre responsabilité. Les cabinets estiment d'ailleurs qu'il ne leur convient pas de donner un mandat pour l'occupation d'un territoire qui ne leur appartient pas. L'abstention des autres puissances a pris, selon M. le président du conseil, une forme rather bienveillante, mais en l'état actuel de l'Europe et tout en réservant l'avenir, M. le président du conseil n'a pas devoir prendre la responsabilité de conseiller une intervention en Égypte. Sur le désir qui lui en a été exprimé par la commission, il a mis à sa disposition les documents diplomatiques les plus récents et qui étaient de nature à éclairer son jugement. Quoi qu'il en soit, après avoir entendu les explications du gouvernement et pris connaissance des documents diplomatiques, votre commission a décidé, par six et cinq abstentions, qu'elle vous proposerait de ne pas accueillir la demande de crédits. Sur la nature et l'importance des intérêts que la France pourrait avoir en Égypte, votre commission a été pratiquement unanime. Elle a été également presque unanime pour reconnaître que l'occupation limitée, telle que elle est recommandée par le gouvernement, aurait des chances d'aboutir à une intervention plus active et plus complète en Égypte, et qu'il était impossible de déterminer rigoureusement à l'avance les limites de cette intervention. Mais elle s'est montrée divisée sur les motifs ou devaient, ensemble, entraîner le rejet de la demande de crédits. Plusieurs membres de la commission ont soutenu que la France devait agir en Égypte, qu'elle devait intervenir, non seulement pour protéger le canal de Suez, mais pour rétablir l'ordre et défendre nos intérêts et la vie de nos nationaux. Ils ont dit qu'à leur avis la proposition du gouvernement était trop restreinte et trop exclusive, et qu'ils étaient prêts, en ce qui les concerne, à lui donner un mandat plus étendu. D'autres
la France pourrait avoir en Égypte, votre commission a été pratiquement unanime. Elle a été également presque unanime pour reconnaître que l'occupation limitée, telle que elle est recommandée par le gouvernement, aurait des chances d'aboutir à une intervention plus active et plus complète en Égypte, et qu'il était impossible de déterminer rigoureusement à l'avance les limites de cette intervention. Mais elle s'est montrée divisée sur les motifs ou devaient, ensemble, entraîner le rejet de la demande de crédits. Plusieurs membres de la commission ont soutenu que la France devait agir en Égypte, qu'elle devait intervenir, non seulement pour protéger le canal de Suez, mais pour rétablir l'ordre et défendre nos intérêts et la vie de nos nationaux. Ils ont dit qu'à leur avis la proposition du gouvernement était trop restreinte et trop exclusive, et qu'ils étaient prêts, en ce qui les concerne, à lui donner un mandat plus étendu. D'autres ont prétendu au contraire que l'intérêt de la France était de ne pas intervenir en Égypte et de ne point immobiliser dans une épidémie lointaine une partie de nos forces militaires. Sans méconnaître que la politique de non-intervention pourrait avoir ses périls, ils ont exposé que la politique d'intervention leur paraissait plus dangereuse encore dans la situation actuelle de l'Europe. Il ont ajouté que les conditions dans lesquelles le gouvernement nous proposait d'intervenir et de circonscrire son action ne pouvait amener que des résultats fâcheux, sans qu'il soit possible d'apprécer exactement les avantages qui pourraient en résulter pour la France. Un autre membre a déclaré que la direction hésitante et irrésolue imprimée par le cabinet à la politique française, ne lui permettait pas de voter des crédits. D'autres, enfin, ont pensé qu'en répondant à la question qui lui a été adressée par un membre de la commission ayant refusé de dire s'il poserait ou non la question de conscience, cette attitude du cabinet leur rendait obscure la question, qu'à présent, l'adoption des crédits. En conséquence, votre commission vous propose la rejet du projet de loi présenté par le gouvernement. Une seule voix, celle de M. Talandier, réclame la discussion immédiate,
paraissait plus dangereuse encore dans la situation actuelle de l'Europe. Il ont ajouté que les conditions dans lesquelles le gouvernement nous proposait d'intervenir et de circonscrire son action ne pouvait amener que des résultats fâcheux, sans qu'il soit possible d'apprécer exactement les avantages qui pourraient en résulter pour la France. Un autre membre a déclaré que la direction hésitante et irrésolue imprimée par le cabinet à la politique française, ne lui permettait pas de voter des crédits. D'autres, enfin, ont pensé qu'en répondant à la question qui lui a été adressée par un membre de la commission ayant refusé de dire s'il poserait ou non la question de conscience, cette attitude du cabinet leur rendait obscure la question, qu'à présent, l'adoption des crédits. En conséquence, votre commission vous propose la rejet du projet de loi présenté par le gouvernement. Une seule voix, celle de M. Talandier, réclame la discussion immédiate, M. le président de la commission s'apprête à se rendre à la Chambre pour la discussion du rapport. Voici l'ordre du jour. M. Guesde, président du conseil. – Je demande l'ouverture de la discussion sur la dépêche de Constantinople, arrivée ce matin, qui annonce que la Porte se montre résolue à intervenir en Égypte. Il y a lieu d'attendre des explications plus détaillées, et, d'autre part, je désire me concevoir avec le gouvernement anglais. (Mouvements divers.) Plusieurs membres demandent la discussion immédiate. La Chambre, consultée, décide qu'elle continuera la discussion samedi. Après une suspension de séance, la discussion générale du budget est reprise. M. Guesde : Je n'entends pas défendre mon budget ni même le grand ministère. Je les justiflierai seul sans cesser les commissions financières antérieures. Ces commissions n'ont point manqué de sincérité. Elles ont cru seulemiot qu'il fallait laisser au budget une certaine élasticité pour pouvoir réaliser les surprendes que recèle un pays démocratique. On a parlé d'apparence, le budget actuel se donne l'apparence de la pauvreté du déficit, ce qui ne vaut pas mieux que l'apparence de la richesse. Si l'un a eu le fond du discours de M. le ministre des finances, on verra qu'il n'a
à intervenir en Égypte. Il y a lieu d'attendre des explications plus détaillées, et, d'autre part, je désire me concevoir avec le gouvernement anglais. (Mouvements divers.) Plusieurs membres demandent la discussion immédiate. La Chambre, consultée, décide qu'elle continuera la discussion samedi. Après une suspension de séance, la discussion générale du budget est reprise. M. Guesde : Je n'entends pas défendre mon budget ni même le grand ministère. Je les justiflierai seul sans cesser les commissions financières antérieures. Ces commissions n'ont point manqué de sincérité. Elles ont cru seulemiot qu'il fallait laisser au budget une certaine élasticité pour pouvoir réaliser les surprendes que recèle un pays démocratique. On a parlé d'apparence, le budget actuel se donne l'apparence de la pauvreté du déficit, ce qui ne vaut pas mieux que l'apparence de la richesse. Si l'un a eu le fond du discours de M. le ministre des finances, on verra qu'il n'a pas répondu suffisamment aux objections qu'on lui a faites. Je ne reviendrai donc pas sur ce mauvais budget qu'on a tant maltraité ; je ne parlerai pas non plus de la conversion. Le budget nouveau est dangereux parce qu'il tend à diminuer le crédit politique et financier de la démocratie. Il faut songer au classement de la République de lit. éclairage universel, autant que au classement du 30° dans la course. (Té chaleur diverses bancs.) On a la prétention, non d'avoir ménagé, mais d'avoir aménagé les dépenses. Qu'a-t-on fait ? On a transporté à l'ordinaire des dépenses extraordinaires. Le principe auquel on a obéi est certainement bon, mais on l'a poussé à l'extrême. On a été trop vite ; on a augmenté l'amortissement beaucoup plus que nécessaire ; on payait chaque année environ 100 millions, on a porté le chiffre à 130 millions. L'amortissement est une excellente chose, mais on l'a poussé trop loin ; on a dépassé la mesure. Pour faire place à ces charges nouvelles du budget ordinaire, on a eu recours à la majoration des recettes. On a dévoré ainsi les ressources que l'on devait laisser pour l'entretien, pour les dépenses inévitables qui surviennent en cours d'exercice.
Il faut songer au classement de la République de lit. éclairage universel, autant que au classement du 30° dans la course. (Té chaleur diverses bancs.) On a la prétention, non d'avoir ménagé, mais d'avoir aménagé les dépenses. Qu'a-t-on fait ? On a transporté à l'ordinaire des dépenses extraordinaires. Le principe auquel on a obéi est certainement bon, mais on l'a poussé à l'extrême. On a été trop vite ; on a augmenté l'amortissement beaucoup plus que nécessaire ; on payait chaque année environ 100 millions, on a porté le chiffre à 130 millions. L'amortissement est une excellente chose, mais on l'a poussé trop loin ; on a dépassé la mesure. Pour faire place à ces charges nouvelles du budget ordinaire, on a eu recours à la majoration des recettes. On a dévoré ainsi les ressources que l'on devait laisser pour l'entretien, pour les dépenses inévitables qui surviennent en cours d'exercice. On balance les budgets à 50,000 millions d'écart entre les recettes et les dépenses ; on a gardé aucune marge, aucune élasticité ; on aboutit fatalement au déficit. Le budget de 1882, s'il avait été adopté sur cette base, serait aujourd'hui désendettement de 600 millions. Il vaut mieux d'attendre et observer le produit des recettes que de considérer le budget en déficit apparent ; en respectant des apparences de générosité et de mise en cœur, on nuit au crédit public. Au point de vue du crédit public, il est important que la situation du budget soit présentée sous son vrai jour. La consolidation de la dette n'apportera aucune ressource effective et imposera une certaine gêne au ministre des finances de 1884. On a déjà donné beaucoup de noms au budget de 1883. On peut justement rappeler le budget des grandes dépenses. Il faudrait négocier avec les compagnies en vue de reviser les cahiers des charges ; mais pour négocier utilement, il faut garder sa liberté et ne pas aller se mettre à leur égule. Ce n'est pas favoriser les négociations de présenter le crédit de l'État comme pire ou égal, de montrer la dette comme en situation et peu disposée