jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
481. (6) M. ROBARDET, Bull. Soc. linn. Normandie, (10), n° 8, 1967, p. 52-62. (7) Coordonnées Lambert Zone 1 x = 430,75; y = 101,10 (feuille Alençon au 1/50 000). (8) F. DORÉ et J. LE GALL, Comptes rendus som. Soc. Géol. Fr., (7), XV, n° 1, 1973, p. 32-33. (9) M. ROBARDET, Thèse d'État, Paris, 1973, p. 254. G. HENNINGSMOEN, J. PILLET et M. RIOULT, Bull. Soc. linn. Normandie, (10), n° 5, 1964, p. 76-86. M. LINDSTRÖM et A. PELHATE, Mém. B.R.G.M., 73. 1971, p. 89-91. M. LINDSTRÖM, P. RACHEBOEUF et J. L. HENRY, Geologica et Palaeontologica, 8, 1974, p. 15-28. J. KNOPFER, Freiburger Forschungsh., C 220, 1967, 119 p. E. SERPAGLI, Boll. Soc. Palaeont. Ital., 6, (1), 1967, p. 30-111. C. MANARA et G. VAI, Giorn. Geol. (2), n° 36, 1970, p. 441-514. F. T. H. RHODES, Geol. Soc. Lond. Quart. Journ., 111, (2), 1955, p. 117-142. S. M. BERGSTRÖM, Geol. Soc. Amer. Mem., 127, 1971, p. 83-157. A. FUGANTI et E. SERPAGLI, Boll. Soc. Geol. Ital., 87, 1968, p. 511-521. G. TAMAIN, Thèse d'État, Orsay, 1972, p. 278. S. M. BERGSTRÖM, in HALLAM, éd., Atlas of Palaeobiogeography, Elsevier, 1973, p. 47-53. N. SPJELDNAES, Norsk Geol. Tidsskr., 41. 1961, p. 45-77. Laboratoire de Géologie stratigraphique et Laboratoire de Géologie armoricaine. Université de Caen, 14032 Caen Cedex. TECTONIQUE. — L'évolution tectonique de la terminaison occidentale du domaine centre-armoricain au Dévonien et au Carbonifère. Note de Jean-René Darboux, Michel Gravelle, Annik Pelhate et Joël Rolet, présentée par M. Jean Orcel. Mise en évidence du rôle majeur de la tectonique précoce, antéviséenne, dans l'évolution structurale varisque de cette région du massif Armoricain occidental. Comparative structural studies in Devonian and Carboniferous terrains of the "Rade de Brest" area, "Monts d'Arrée" hills and western part of the Chateaulin basin, emphasize the importance of the previséen tectonic activity (Bretonic phase?), involving recumbent folding, shearing and low grade metamorphism. Les études structurales en cours, menées parallèlement en rade de Brest, dans les monts d'Arrée et dans la région occidentale du bassin de Châteaulin, font apparaître un contraste marqué entre le Dévonien et le Carbonifère. Ces
1961, p. 45-77. Laboratoire de Géologie stratigraphique et Laboratoire de Géologie armoricaine. Université de Caen, 14032 Caen Cedex. TECTONIQUE. — L'évolution tectonique de la terminaison occidentale du domaine centre-armoricain au Dévonien et au Carbonifère. Note de Jean-René Darboux, Michel Gravelle, Annik Pelhate et Joël Rolet, présentée par M. Jean Orcel. Mise en évidence du rôle majeur de la tectonique précoce, antéviséenne, dans l'évolution structurale varisque de cette région du massif Armoricain occidental. Comparative structural studies in Devonian and Carboniferous terrains of the "Rade de Brest" area, "Monts d'Arrée" hills and western part of the Chateaulin basin, emphasize the importance of the previséen tectonic activity (Bretonic phase?), involving recumbent folding, shearing and low grade metamorphism. Les études structurales en cours, menées parallèlement en rade de Brest, dans les monts d'Arrée et dans la région occidentale du bassin de Châteaulin, font apparaître un contraste marqué entre le Dévonien et le Carbonifère. Ces résultats, confrontés aux données stratigraphiques récemment acquises, suggèrent qu'un événement tectonique majeur, affectant le Dévonien terminal et antérieur au Viséen, s'est manifesté dans cette région du massif Armoricain, au cours de l'orogenèse varisque. 1. DONNÉES STRUCTURALES. — 1. Structure des terrains carbonifères. — Les recherches poursuivies dans la partie occidentale du bassin carbonifère de Châteaulin — à l'ouest de Carhaix — nous permettent de préciser les caractéristiques structurales de ce domaine. Le complexe carbonifère, essentiellement gréso-pélitique, est organisé en plis synschisteux décamétriques à hectométriques, déjetés ou déversés, dont les axes sont voisins de la direction E-W dans le cœur du bassin, vers Carhaix, où la schistosité présente un fort pendage Sud (70-80°). Vers l'Ouest, les directions de plis passent à N 140-150° et la schistosité plonge alors vers le N-E (70°). Ces structures prennent au voisinage de la limite nord-ouest du bassin, une direction subméridienne. La schistosité, de flux dans les passés pélitiques, se réfracte et passe à la fracture dans les niveaux gréseux. Le plongement de la linéation d'intersection schistosité-stratification dépasse rarement 30°. Les terrains carbonifères présentent donc, dans leur ensemble, une architecture simple, paraissant résulter d'un seul épisode de plissement. C'est seulement au voisinage immédiat des contacts avec
du bassin carbonifère de Châteaulin — à l'ouest de Carhaix — nous permettent de préciser les caractéristiques structurales de ce domaine. Le complexe carbonifère, essentiellement gréso-pélitique, est organisé en plis synschisteux décamétriques à hectométriques, déjetés ou déversés, dont les axes sont voisins de la direction E-W dans le cœur du bassin, vers Carhaix, où la schistosité présente un fort pendage Sud (70-80°). Vers l'Ouest, les directions de plis passent à N 140-150° et la schistosité plonge alors vers le N-E (70°). Ces structures prennent au voisinage de la limite nord-ouest du bassin, une direction subméridienne. La schistosité, de flux dans les passés pélitiques, se réfracte et passe à la fracture dans les niveaux gréseux. Le plongement de la linéation d'intersection schistosité-stratification dépasse rarement 30°. Les terrains carbonifères présentent donc, dans leur ensemble, une architecture simple, paraissant résulter d'un seul épisode de plissement. C'est seulement au voisinage immédiat des contacts avec le Dévonien que se manifestent des superpositions de déformations : la schistosité est alors reprise dans des structures d'amplitude millimétrique à métrique de type semi-rupturel (crénulations, plis en chevrons, kink bands) et la linéation d'intersection peut présenter de forts plongements. 2. Allure et nature des contacts entre Dévonien et Carbonifère. — La localisation, aux zones bordières du bassin, des superpositions de déformation qui désorganisent les structures des terrains carbonifères suggère déjà l'existence de mouvements relatifs entre ceux-ci et leur cadre dévonien. Les travaux de cartographie en cours (levers et interprétations photo-géologiques) confirment cette présomption. Les limites actuelles du bassin de Châteaulin, dans sa terminaison occidentale, sont essentiellement tectoniques. Elles correspondent, suivant les points, soit à une réactivation en coulissages à dominance dextre de grands accidents, NE-SW à E-W, anté-carbonifères, soit à de nouvelles fractures (N 140-150°, N 170° et N 20°), associées aux coulissages ou franchement tardives. Ces jeux de fractures pourraient être également à l'origine de la « virgation » des structures souples à l'extrémité ouest du bassin. 3. Structure des terrains dévoniens encadrant le bassin carbonifère. — Au nord et à l'ouest du bassin carbonifère, le Dévonien inférieur et moyen des monts d'Arrée et le Dévonien de la
— La localisation, aux zones bordières du bassin, des superpositions de déformation qui désorganisent les structures des terrains carbonifères suggère déjà l'existence de mouvements relatifs entre ceux-ci et leur cadre dévonien. Les travaux de cartographie en cours (levers et interprétations photo-géologiques) confirment cette présomption. Les limites actuelles du bassin de Châteaulin, dans sa terminaison occidentale, sont essentiellement tectoniques. Elles correspondent, suivant les points, soit à une réactivation en coulissages à dominance dextre de grands accidents, NE-SW à E-W, anté-carbonifères, soit à de nouvelles fractures (N 140-150°, N 170° et N 20°), associées aux coulissages ou franchement tardives. Ces jeux de fractures pourraient être également à l'origine de la « virgation » des structures souples à l'extrémité ouest du bassin. 3. Structure des terrains dévoniens encadrant le bassin carbonifère. — Au nord et à l'ouest du bassin carbonifère, le Dévonien inférieur et moyen des monts d'Arrée et le Dévonien de la rade de Brest — représenté par tous les étages du système, jusqu'au Famennien II inclusivement — portent l'empreinte d'au moins deux plissements superposés. Les structures tangentielles (plis déversés à couchés, synschisteux, et cisaillements) développées en climat épizonal, lors d'un épisode précoce de tectonisation, sont reprises par des plis droits à déversés, qui s'accompagnent d'une schistosité de crénulation. Ces plis tardifs, dont les axes s'orientent entre N° 60° et N 120°, déterminent les motifs cartographiques les plus apparents à l'échelle régionale. Au sud du bassin carbonifère, la lanière de Cambro-Ordovicien et de Siluro-Dévonien épimétamorphiques constituant la montagne Noire montre des plis E-W très serrés, à plans axiaux subverticaux, homologues probables des plis tardifs du secteur occidental. Ces terrains ne manifestent pas de superpositions évidentes de déformations et l'on peut douter ici de l'existence des structures tangentielles précoces mises en évidence dans la rade de Brest et les monts d'Arrée. Des études microtectoniques plus détaillées sont nécessaires pour parvenir, sur ce point, à des conclusions définitives. II. ARGUMENTS STRATIGRAPHIQUES. — 1. Dans la région occidentale du bassin, le Carbonifère est constamment juxtaposé au Dévonien inférieur ou moyen ; le Dévonien supérieur n'affleurant que plus à l'Ouest, en rade de Brest. Ce dispositif
déversés, qui s'accompagnent d'une schistosité de crénulation. Ces plis tardifs, dont les axes s'orientent entre N° 60° et N 120°, déterminent les motifs cartographiques les plus apparents à l'échelle régionale. Au sud du bassin carbonifère, la lanière de Cambro-Ordovicien et de Siluro-Dévonien épimétamorphiques constituant la montagne Noire montre des plis E-W très serrés, à plans axiaux subverticaux, homologues probables des plis tardifs du secteur occidental. Ces terrains ne manifestent pas de superpositions évidentes de déformations et l'on peut douter ici de l'existence des structures tangentielles précoces mises en évidence dans la rade de Brest et les monts d'Arrée. Des études microtectoniques plus détaillées sont nécessaires pour parvenir, sur ce point, à des conclusions définitives. II. ARGUMENTS STRATIGRAPHIQUES. — 1. Dans la région occidentale du bassin, le Carbonifère est constamment juxtaposé au Dévonien inférieur ou moyen ; le Dévonien supérieur n'affleurant que plus à l'Ouest, en rade de Brest. Ce dispositif suggère a priori, l'existence d'une discordance majeure déjà signalée, plus à l'Est, par Barrois et ses successeurs. Toutefois, la nature tectonique des contacts oblige à une grande prudence dans l'interprétation de ces faits. 2. Les études stratigraphiques récentes démontrent que le Viséen et le Namurien sont seuls représentés dans le complexe carbonifère. En établissant l'absence du Tournaisien (et probablement du Viséen inférieur), elles précisent l'importance de la lacune interprétée depuis longtemps comme une conséquence de la phase bretonne. Le conglomérat de base, observable sur le flanc nord du bassin carbonifère, renferme des galets de schistes noirs très comparables à ceux du Dévonien inférieur voisin. Leur schistosité est reprise par la tectonique post-viséenne. Si l'attribution stratigraphique de ces éléments remaniés se confirme, on aurait là la preuve de l'existence d'au moins une phase de plissement synschisteux et synmétamorphe antérieure à la transgression dinantienne. Trois hypothèses vraisemblables peuvent être envisagées pour rendre compte des différences de structure manifestées par le Carbonifère du bassin de Châteaulin et le Dévonien des monts d'Arrée et de la rade de Brest. 1. Le Carbonifère n'a subi que le serrage final d'une orogenèse, dont les manifestations majeures sont antérieures à son dépôt. 2. Terrains dévoniens et carbonifères
complexe carbonifère. En établissant l'absence du Tournaisien (et probablement du Viséen inférieur), elles précisent l'importance de la lacune interprétée depuis longtemps comme une conséquence de la phase bretonne. Le conglomérat de base, observable sur le flanc nord du bassin carbonifère, renferme des galets de schistes noirs très comparables à ceux du Dévonien inférieur voisin. Leur schistosité est reprise par la tectonique post-viséenne. Si l'attribution stratigraphique de ces éléments remaniés se confirme, on aurait là la preuve de l'existence d'au moins une phase de plissement synschisteux et synmétamorphe antérieure à la transgression dinantienne. Trois hypothèses vraisemblables peuvent être envisagées pour rendre compte des différences de structure manifestées par le Carbonifère du bassin de Châteaulin et le Dévonien des monts d'Arrée et de la rade de Brest. 1. Le Carbonifère n'a subi que le serrage final d'une orogenèse, dont les manifestations majeures sont antérieures à son dépôt. 2. Terrains dévoniens et carbonifères ont connu la même évolution tectonique ; mais, dans le complexe carbonifère, les plis tardifs oblitèrent toute trace des déformations antérieures. 3. Deux domaines — dévonien et carbonifère —, initialement distants l'un de l'autre et ayant connu des évolutions structurales différentes, sont actuellement juxtaposés dans la région étudiée par le jeu de chevauchements et de coulissages. La première interprétation nous paraît la plus compatible avec les données stratigraphiques et structurales actuellement acquises. Elle implique que les structures tangentielles synmétamorphes du Paléozoïque des monts d'Arrée et de la rade de Brest soient postérieures au Famennien II et antérieures au Viséen. Cet épisode tectonique majeur s'inscrit alors dans la succession des événements que H. Stille regroupait sous la notion de « phase bretonne » et qu'il définissait dans le massif Armoricain, précisément, d'après les travaux de Charles Barrois. L'importance de ces événements a été ensuite minimisée par les auteurs qui considèrent qu'en Bretagne cette « phase » s'est traduite surtout par des bombements et des jeux verticaux de fractures. Nous pensons que cette conception restrictive ne peut s'appliquer à la partie occidentale du domaine centre-armoricain. Dans cette nouvelle optique, l'histoire tectonique de ce territoire paraît bien distincte de celle des régions plus
jeu de chevauchements et de coulissages. La première interprétation nous paraît la plus compatible avec les données stratigraphiques et structurales actuellement acquises. Elle implique que les structures tangentielles synmétamorphes du Paléozoïque des monts d'Arrée et de la rade de Brest soient postérieures au Famennien II et antérieures au Viséen. Cet épisode tectonique majeur s'inscrit alors dans la succession des événements que H. Stille regroupait sous la notion de « phase bretonne » et qu'il définissait dans le massif Armoricain, précisément, d'après les travaux de Charles Barrois. L'importance de ces événements a été ensuite minimisée par les auteurs qui considèrent qu'en Bretagne cette « phase » s'est traduite surtout par des bombements et des jeux verticaux de fractures. Nous pensons que cette conception restrictive ne peut s'appliquer à la partie occidentale du domaine centre-armoricain. Dans cette nouvelle optique, l'histoire tectonique de ce territoire paraît bien distincte de celle des régions plus orientales, peu marquées par les déformations antéviséennes. Elle appelle, par contre, des comparaisons avec l'évolution structurale d'autres segments du puzzle hercynien — Normandie, domaine sud-armoricain, Vendée, Limousin, Vosges méridionales notamment — où ces événements ont joué un rôle fondamental. Séance du 24 janvier 1977. Cette phase bretonne regroupe des événements tectoniques se succédant depuis le Dévonien supérieur jusque dans le Viséen (H. Stille, Z. deutsch. geol. Gesell., 80, 1928, p. 24). J.-P. Sagon, Comptes rendus, 276, série D, 1973, p. 1961 et Thèse, Paris, 1976. J. Plaine, Thèse 3e cycle, Rennes, 1976. Rappelons, à ce propos, que la dissemblance de la dynamique sédimentaire dans les bassins de Châteaulin et de Laval, au cours du Carbonifère inférieur [A. Pelhate, in Dvorak et coll., Colloque C.N.R.S. Chaîne varisque, Rennes, septembre 1974 (sous presse)] peut résulter d'une évolution structurale différente. Si cette dernière était confirmée, on pourrait y voir les effets d'une polarité orogénique décalée dans le temps, d'Est en Ouest [cf. A. Pelhate (9)]. J. Cogne, Colloque intern. C.N.R.S., Paris, décembre 1976 (à paraître). M. J. Grandidor, Mém. Soc. géol. Fr., Livre à la mémoire du professeur P. Falloit, 1963, p. 187-200. J. J. Peucat, 4e Réunion ann. Sci. de la Terre,
tectoniques se succédant depuis le Dévonien supérieur jusque dans le Viséen (H. Stille, Z. deutsch. geol. Gesell., 80, 1928, p. 24). J.-P. Sagon, Comptes rendus, 276, série D, 1973, p. 1961 et Thèse, Paris, 1976. J. Plaine, Thèse 3e cycle, Rennes, 1976. Rappelons, à ce propos, que la dissemblance de la dynamique sédimentaire dans les bassins de Châteaulin et de Laval, au cours du Carbonifère inférieur [A. Pelhate, in Dvorak et coll., Colloque C.N.R.S. Chaîne varisque, Rennes, septembre 1974 (sous presse)] peut résulter d'une évolution structurale différente. Si cette dernière était confirmée, on pourrait y voir les effets d'une polarité orogénique décalée dans le temps, d'Est en Ouest [cf. A. Pelhate (9)]. J. Cogne, Colloque intern. C.N.R.S., Paris, décembre 1976 (à paraître). M. J. Grandidor, Mém. Soc. géol. Fr., Livre à la mémoire du professeur P. Falloit, 1963, p. 187-200. J. J. Peucat, 4e Réunion ann. Sci. de la Terre, Paris, 1976, p. 327. G. Mathieu, Bull. Serv. Carte géol. Fr., 55, n° 255, 1958, p. 64. M. Ters, C. R. Somm. Soc. géol. Fr., 1959, p. 269 et ibid., 1972, p. 146-148. A. Autran et P. L. Guillot, Comptes rendus, 280, série D, 1975, p. 1649. P. L. Guillot et J. Lefèvre, Comptes rendus, 280, série D, 1975, p. 1529. C. Fourquin, Sc. géol. Bull., 26, 1, p. 3-42, Strasbourg, 1973. Département de Géologie, Université de Bretagne occidentale, R.C.P. 240 (A.P.) et Équipe de Recherche associée au C.N.R.S. n° 381 6, avenue Le Gorgeu, 29283 Brest Cedex. TECTONIQUE. — L'intérêt tectogénétique de la fenêtre de Theux (Ardenne belge). Note de Claude Klein, présentée par M. Jean Orcel. La mise en place de la « nappe de la Vesdre » s'est accompagnée d'un retournement complet des terrains carbonifères de la fenêtre de Theux. Plus tard, les racines de la lame de charriage furent abaissées tectoniquement au long de la faille Jevoumont-Jehanster. Enfin, de puissants cisaillements tardi-varisques subméridiens ont lacéré le massif de Stavelot et ses enveloppes dévoniennes, entre Tiège et Surister comme entre La Reid et Hodbomont. The placing of the "Vesdre nappe" was accompanied by a complete overturning of
et J. Lefèvre, Comptes rendus, 280, série D, 1975, p. 1529. C. Fourquin, Sc. géol. Bull., 26, 1, p. 3-42, Strasbourg, 1973. Département de Géologie, Université de Bretagne occidentale, R.C.P. 240 (A.P.) et Équipe de Recherche associée au C.N.R.S. n° 381 6, avenue Le Gorgeu, 29283 Brest Cedex. TECTONIQUE. — L'intérêt tectogénétique de la fenêtre de Theux (Ardenne belge). Note de Claude Klein, présentée par M. Jean Orcel. La mise en place de la « nappe de la Vesdre » s'est accompagnée d'un retournement complet des terrains carbonifères de la fenêtre de Theux. Plus tard, les racines de la lame de charriage furent abaissées tectoniquement au long de la faille Jevoumont-Jehanster. Enfin, de puissants cisaillements tardi-varisques subméridiens ont lacéré le massif de Stavelot et ses enveloppes dévoniennes, entre Tiège et Surister comme entre La Reid et Hodbomont. The placing of the "Vesdre nappe" was accompanied by a complete overturning of the carboniferous formations of the Theux window. Later, the roots of the overthrust sheet were lowered tectonically along the Jevoumont-Jehanster fault. Finally, submeridian late-variscan shearing cut up the Stavelot massif and its Devonian coverings, between Tiege and Surister as between La Reid and Hodbomont. Même réduite aux dimensions que nous venons de lui assigner (4 f), la fenêtre de Theux conserve tout son intérêt tectogénétique. I. LE RETOURNEMENT DE LA SÉRIE CARBONIFÈRE DE LA FENÊTRE DE THEUX EST GÉNÉTIQUEMENT LIÉ À LA MISE EN PLACE DE LA « NAPPE DE LA VESDRE ». — Les terrains carbonifères de la fenêtre de Theux appartiennent à une série renversée : ce sont les calcaires du Viséen supérieur, voire les schistes et les grès du Namurien, qui affleurent au cœur des boutonnières ouvertes dans les bombements de Theux et de Juslenville-Ronde Haie, tandis que les dolomies tournaisiennes sont conservées dans les gouttières conjuguées (2 ci). Si pourtant P. Fourmarier a, non seulement admis, mais largement contribué à établir la réalité de cette disposition pour ceux de ces terrains qui constituent le flanc inverse de la « nappe de Juslenville » et que la « faille d'Oneux » de l'auteur sépare de l'autochtone, il
venons de lui assigner (4 f), la fenêtre de Theux conserve tout son intérêt tectogénétique. I. LE RETOURNEMENT DE LA SÉRIE CARBONIFÈRE DE LA FENÊTRE DE THEUX EST GÉNÉTIQUEMENT LIÉ À LA MISE EN PLACE DE LA « NAPPE DE LA VESDRE ». — Les terrains carbonifères de la fenêtre de Theux appartiennent à une série renversée : ce sont les calcaires du Viséen supérieur, voire les schistes et les grès du Namurien, qui affleurent au cœur des boutonnières ouvertes dans les bombements de Theux et de Juslenville-Ronde Haie, tandis que les dolomies tournaisiennes sont conservées dans les gouttières conjuguées (2 ci). Si pourtant P. Fourmarier a, non seulement admis, mais largement contribué à établir la réalité de cette disposition pour ceux de ces terrains qui constituent le flanc inverse de la « nappe de Juslenville » et que la « faille d'Oneux » de l'auteur sépare de l'autochtone, il s'est toujours refusé à étendre la conclusion au Houiller des Forges Thiry et aux calcaires viséens de l'ellipse Hodbomont-Le Rocheux censés représenter cet autochtone [(2 a), p. 130-4 et fig. 4 ; voir aussi (2 b), p. 627-629, 639-640, 669 et 671]. Or, A. Delmer et J. M. Graulich ont montré qu'aux Forges Thiry, aussi bien sur la rive gauche de la Hogne que dans la tranchée du chemin de fer, le Namurien forme un synclinal symétrique complètement renversé : l'hypothèse d'un massif autochtone apparaissant en fenêtre sous la nappe de Juslenville ne saurait donc être maintenue ('). D'autant qu'une révision des sondages de Pépinster a permis à J. M. Graulich de suivre le renversement en question, loin au Nord, sous le massif charrié de la Vesdre lui-même (2 c). P. Fourmarier a tenté de réfuter ces conclusions ; mais, pour sauvegarder ses propres vues, il a dû introduire tellement de complications tectoniques nouvelles que le principe même de son explication tend à devenir suspect : la remarque vaut et pour le Houiller des Forges Thiry et pour les « nappes emboîtées du ravin de Hodbomont » (2 e). Aussi bien nous souscrivons sans réserve à la thèse d'un retournement