jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
avocat au ci-devant Parlement, rue Martel, FG S'Denis, s'offre comme acquéreur de la maison provenant de Traisnel, habitée plusieurs années par Mme la Duchesse de La Trémoille, et actuellement connue sous le nom de l'Hôtel de L'Hôpital, elle se compose de plusieurs corps de logis informes et rapportés en différents temps, et a pour dépendances un jardin de trois arpents ou environ, il estime que ce bien devrait être vendu immédiatement, tombant en ruine et ayant besoin de réparations considérables. Le 20 août 1791, Denis-Jean Gobin, étudiant en droit, rue de la Ferronnerie, 16, à Paris, se propose comme acquéreur d'une maison sise rue de Charonne, 126, dont Madame la Comtesse de l'Hôpital est principale locataire, faisant partie des biens des dames de Traisnel. Il offre 45,000 livres, conformément aux charges, clauses et conditions décrétées par l'Assemblée Nationale, le 14 mai 1790. Le 15 septembre 1791, Pierre Ittiërr Poirier, maître de Vin à Paris, grd 8 rue du FG S'Antoine n° 93, se propose comme acquéreur de la nue propriété d'un terrain sise rue de Charonne, tenant au Couvent de Traisnel, dont Mme de L'hôpital est locataire par bail à vie, passé devant Mme Morin, notaire à Paris; le 7 juin 1788 au prix de 4000 livres l'an. On verra plus loin que ces offres restèrent sans effet et que les bâtiments ne furent vendus qu'en l'an X. À la fin du mois d'août 1792, les bénédictines sont encore dans leur monastère de la rue de Charonne dont, sans doute, la nationalisation a bien voulu leur laisser la jouissance de quelques pièces. Le document ci-après, daté du prieuré, indique toujours leur présence à cette date : « Nous soussigné, Prieure de la Madeleine de Traisnel à Paris, certifions que le nommé André Aubin Dangues a été dix huit ans au service de notre Maison en qualité de Sacristain, en foi de quoi j'ai signé le présent certificat, à Paris le vingt six Août, mil sept cent quatre-vingt-douze, signé : P. A. de Ségur, Prieure; S' Fr M. A. E. Canclaux, Economme; S' Fr M. Pasquier, dépositaire. « Nous certifions de
juin 1788 au prix de 4000 livres l'an. On verra plus loin que ces offres restèrent sans effet et que les bâtiments ne furent vendus qu'en l'an X. À la fin du mois d'août 1792, les bénédictines sont encore dans leur monastère de la rue de Charonne dont, sans doute, la nationalisation a bien voulu leur laisser la jouissance de quelques pièces. Le document ci-après, daté du prieuré, indique toujours leur présence à cette date : « Nous soussigné, Prieure de la Madeleine de Traisnel à Paris, certifions que le nommé André Aubin Dangues a été dix huit ans au service de notre Maison en qualité de Sacristain, en foi de quoi j'ai signé le présent certificat, à Paris le vingt six Août, mil sept cent quatre-vingt-douze, signé : P. A. de Ségur, Prieure; S' Fr M. A. E. Canclaux, Economme; S' Fr M. Pasquier, dépositaire. « Nous certifions de plus que le nommé André Aubin Dangues était en qualité de sacristain appointé des vingt écus par an, logé, nourri, chauffé, blanchi, éclairé; il était dans le dit couvent dans le temps que les églises furent fermées, en Mars mil sept cent quatre-vingt-onze. Signé : P. A. de Ségur; M. A. E. Canclaux; M. M. Pasquier. » Et pourtant, en 1790, il paraît bien que l'on a déjà songé à utiliser les bâtiments du prieuré; ou tout au moins certaines parties, pour y installer une caserne. Par une lettre du 30 mars 1790, Vauvilliers, chargé du département des subsistances, demande à M. de Saint-Martin que des ordres soient donnés pour mettre à la disposition du service, afin d'y emmagasiner des blés et des farines : « Plusieurs beaux corridors vides dans la caserne près du couvent de Traisnel pouvant tenir quatre à cinq mille sacs de farine. » Sans doute, la lettre de Vauvilliers ne parle que d'une caserne située près du couvent de Traisnel, mais une mention, écrite sur la chemise du dossier, semble bien dire qu'il s'agissait réellement de ce couvent, qualifié, on ne sait trop pourquoi, de caserne : « Réponse de M. de Saint-Martin, du 31,
A. E. Canclaux; M. M. Pasquier. » Et pourtant, en 1790, il paraît bien que l'on a déjà songé à utiliser les bâtiments du prieuré; ou tout au moins certaines parties, pour y installer une caserne. Par une lettre du 30 mars 1790, Vauvilliers, chargé du département des subsistances, demande à M. de Saint-Martin que des ordres soient donnés pour mettre à la disposition du service, afin d'y emmagasiner des blés et des farines : « Plusieurs beaux corridors vides dans la caserne près du couvent de Traisnel pouvant tenir quatre à cinq mille sacs de farine. » Sans doute, la lettre de Vauvilliers ne parle que d'une caserne située près du couvent de Traisnel, mais une mention, écrite sur la chemise du dossier, semble bien dire qu'il s'agissait réellement de ce couvent, qualifié, on ne sait trop pourquoi, de caserne : « Réponse de M. de Saint-Martin, du 31, par laquelle il accorde non seulement la caserne de Traisnel, mais encore la partie gauche de la caserne de la rue de Popincourt » (1). Cette réponse ne figure malheureusement pas au dossier, mais on peut conclure de la mention sus-indiquée, que des bâtiments sont déjà occupés par des militaires en 1790 et que d'autres vont servir de dépôts de blé et de farine. Voici, néanmoins, un document montrant qu'à la fin de l'année 1792, certaines autres dépendances n'étaient encore affectées à aucun service administratif et contenaient sans doute les débris du mobilier de l'ancien monastère. Il s'agit de la dénonciation faite, d'un jardinier de la maison, accusé d'avoir distrait partie de ce mobilier, et incarcéré, pour ce délit, à la prison de la Force : « Municipalité de Paris. Commission de l'Administration de biens Nationaux. Bureau de liquidation. L'an mil sept cent quatre-vingt-dodanse, 1er de la République, le deux octobre, neuf heures du matin, Nous, Le Vavasseur Marguy, l'un des principaux commis à l'Administration de Biens Nationaux ecclésiastiques, et par elle autorisé, sur les dénonciations qui nous ont été faites par différentes personnes sur le compte du nommé Antoine, jardinier du ci-devant monastère de la Magdeleine de Traisnel, sommes
en 1790 et que d'autres vont servir de dépôts de blé et de farine. Voici, néanmoins, un document montrant qu'à la fin de l'année 1792, certaines autres dépendances n'étaient encore affectées à aucun service administratif et contenaient sans doute les débris du mobilier de l'ancien monastère. Il s'agit de la dénonciation faite, d'un jardinier de la maison, accusé d'avoir distrait partie de ce mobilier, et incarcéré, pour ce délit, à la prison de la Force : « Municipalité de Paris. Commission de l'Administration de biens Nationaux. Bureau de liquidation. L'an mil sept cent quatre-vingt-dodanse, 1er de la République, le deux octobre, neuf heures du matin, Nous, Le Vavasseur Marguy, l'un des principaux commis à l'Administration de Biens Nationaux ecclésiastiques, et par elle autorisé, sur les dénonciations qui nous ont été faites par différentes personnes sur le compte du nommé Antoine, jardinier du ci-devant monastère de la Magdeleine de Traisnel, sommes transportés en cette maison dans laquelle se sont trouvés les citoyens Guiard et Chauvin, jugé de paix, commissaire de la section de la rue de Montreuil, lesquels ont été par nous requis; de faire en notre présence perquisition exacte tant dans les jardins que dans le logement occupé par le dit Antoine, et même dans les bâtiments extérieurs qui bordent les murs du dit jardin, et du côté de la rue des Boulets, à l'effet de reconnaître s'il ne se trouverait dans aucun de ces lieux des effets mobiliers dépendant de la dite maison actuellement nationale; Ce à quoi les susdits commissaires ont procédé, de laquelle perquisition il est résulté que le dit Antoine avait sorti par-dessus les murs et tendu au nommé Clérambourg blanchisseur, et par là croisée de la maison qu'il occupe, une tenture de lit de serge verte, et passé grande quantité de planches, portes vitrées et autres menus objets plus au long détaillés au procès verbal dressé par les dits commissaires en leur Comité, à la suite de la rédaction duquel, il a été déterminé par les membres de ce Comité, que le dit Antoine était en état d'arrestation, et l'ont fait conduire à l'Hôtel de
dit Antoine, et même dans les bâtiments extérieurs qui bordent les murs du dit jardin, et du côté de la rue des Boulets, à l'effet de reconnaître s'il ne se trouverait dans aucun de ces lieux des effets mobiliers dépendant de la dite maison actuellement nationale; Ce à quoi les susdits commissaires ont procédé, de laquelle perquisition il est résulté que le dit Antoine avait sorti par-dessus les murs et tendu au nommé Clérambourg blanchisseur, et par là croisée de la maison qu'il occupe, une tenture de lit de serge verte, et passé grande quantité de planches, portes vitrées et autres menus objets plus au long détaillés au procès verbal dressé par les dits commissaires en leur Comité, à la suite de la rédaction duquel, il a été déterminé par les membres de ce Comité, que le dit Antoine était en état d'arrestation, et l'ont fait conduire à l'Hôtel de la Force, à deux heures et demie de nuit dont et de tout quoi nous avons rédigé le présent procès-verbal pour servir en temps et lieu ce que de raison, lequel nous avons signé; ainsi que les commissaires susnommés. Les jour, mois et an sus dits: Signé: Guiard, Commissaire de la section, Chauvin, juge de paix; Le Vavasseur. Quoiqu'il en soit de la date extrême du séjour des religieuses dans leur couvent, on peut penser qu'elles durent l'évacuer en vertu du décret des 7-16 août 1792, dont l'art. 15 disait : « Art. 15. — Les bâtiments nationaux et leurs dépendances, occupés par les religieux ou religieuses, seront mis en vente suivant les formes déjà décrétées, sans attendre qu'ils soient libres; mais les acquéreurs ne pourront, dans aucun cas, en prendre jouissance avant le 2 octobre prochain. » À l'instar de cet article ne s'appliquait pas intégralement à Traisnel puisque les bâtiments n'étaient pas à vendre, mais l'esprit de la loi était formel et voulait qu'ils fussent évacués sans attendre qu'ils aient libres. C'était donc l'obligation, pour les religieuses, d'en sortir. À l'automne de l'an de la République 1792, la question se posa de mettre en location l'ensemble de la
la section, Chauvin, juge de paix; Le Vavasseur. Quoiqu'il en soit de la date extrême du séjour des religieuses dans leur couvent, on peut penser qu'elles durent l'évacuer en vertu du décret des 7-16 août 1792, dont l'art. 15 disait : « Art. 15. — Les bâtiments nationaux et leurs dépendances, occupés par les religieux ou religieuses, seront mis en vente suivant les formes déjà décrétées, sans attendre qu'ils soient libres; mais les acquéreurs ne pourront, dans aucun cas, en prendre jouissance avant le 2 octobre prochain. » À l'instar de cet article ne s'appliquait pas intégralement à Traisnel puisque les bâtiments n'étaient pas à vendre, mais l'esprit de la loi était formel et voulait qu'ils fussent évacués sans attendre qu'ils aient libres. C'était donc l'obligation, pour les religieuses, d'en sortir. À l'automne de l'an de la République 1792, la question se posa de mettre en location l'ensemble de la maison conventuelle. Un rapport descripitif de l'immuable et de ses jardins fut demandé au citoyen Petit, architecte, qui le fit parvenir au Domaine à la date du 20, décembre de cette année. Ce document est du plus haut intérêt en ce sens qu'il montre le monastère tel qu'il se comportait pendant la Révolution. On le trouvera intégralement reproduit à nos annexes. L'adjudication de la location était fixée au 1er janvier 1793. Elle portait sur la totalité du couvent comprenant : bâtiments, cours, jardins, cloître, église, circonstances et dépendances « plus amplement détaillés dans le rapport fait par l'architecte de la régie des Domaines Nationaux ». Cette tentative devait rester infructueuse puisque, le 14 janvier, suivant, le citoyen Gentil, directeur de l'Enregistrement et du Domaine, invitait le citoyen Balduc, autre fonctionnaire, à suspendre l'adjudication. Il était arrivé, en effet, que le ministre de la Guerre avait revendiqué la propriété au nom de son Département, et avait pris possession et y faisait commencer des travaux. Dans une lettre de l'administrateur du département de Paris au directeur de la Régie des biens nationaux, du 23 janvier 1793, on lit de la maison ci-devant conventuelle de Traisnel, Servant à ce moment de magasin d'effets
pendant la Révolution. On le trouvera intégralement reproduit à nos annexes. L'adjudication de la location était fixée au 1er janvier 1793. Elle portait sur la totalité du couvent comprenant : bâtiments, cours, jardins, cloître, église, circonstances et dépendances « plus amplement détaillés dans le rapport fait par l'architecte de la régie des Domaines Nationaux ». Cette tentative devait rester infructueuse puisque, le 14 janvier, suivant, le citoyen Gentil, directeur de l'Enregistrement et du Domaine, invitait le citoyen Balduc, autre fonctionnaire, à suspendre l'adjudication. Il était arrivé, en effet, que le ministre de la Guerre avait revendiqué la propriété au nom de son Département, et avait pris possession et y faisait commencer des travaux. Dans une lettre de l'administrateur du département de Paris au directeur de la Régie des biens nationaux, du 23 janvier 1793, on lit de la maison ci-devant conventuelle de Traisnel, Servant à ce moment de magasin d'effets d'équipement des armées, elle ne pourrait être mise en location; mais que rien n'empêche celle des jardins en dépendance. Pendant cette même année, plusieurs des bâtiments avaient été aménagés en salles pour la vérification des souliers destinés aux armées de la République. Le titre officiel était : Magasins pour l'équipement, des troupes On sait les émotions et les colères du peuple de Paris, à propos de la mauvaise qualité des chaussures destinées aux défenseurs de la Patrie. On trouvera l'écho de ces perturbations populaires dans un imprimé du temps intitulé : Rapport des commissaires nommés par la Commune de Paris pour l'inspection et vérification des souliers destinés aux braves défenseurs de la République Française. Donc, au mois de février 1793, un incident, qui aurait pu devenir grave, se déroula au couvent de Traisnel à propos d'une vérification de cette nature. Des fougueuses citoyennes, enivres du patriotisme le plus tapageur, envahirent les magasins et se précipitèrent sur le vérificateur qu'elles accusaient sans doute d'être en connivence avec le fabricant. Il ne fallut pas moins de la garde pour faire cesser cette échauffourée. Traisnel, faubourg Saint-Antoine, pendant le cours de nos opérations, le citoyen Laloy, fournisseur, se présente et nous a invité
des troupes On sait les émotions et les colères du peuple de Paris, à propos de la mauvaise qualité des chaussures destinées aux défenseurs de la Patrie. On trouvera l'écho de ces perturbations populaires dans un imprimé du temps intitulé : Rapport des commissaires nommés par la Commune de Paris pour l'inspection et vérification des souliers destinés aux braves défenseurs de la République Française. Donc, au mois de février 1793, un incident, qui aurait pu devenir grave, se déroula au couvent de Traisnel à propos d'une vérification de cette nature. Des fougueuses citoyennes, enivres du patriotisme le plus tapageur, envahirent les magasins et se précipitèrent sur le vérificateur qu'elles accusaient sans doute d'être en connivence avec le fabricant. Il ne fallut pas moins de la garde pour faire cesser cette échauffourée. Traisnel, faubourg Saint-Antoine, pendant le cours de nos opérations, le citoyen Laloy, fournisseur, se présente et nous a invité de vérifier la quantité de mille quatorze paires de souliers ou environ, à lui appartenant, en nous déclarant qu'il était à Paris depuis 3 jours, et qu'il était de la cité-devant province de Normandie, que le retard qu'on apportait à la vérification de ses ouvrages lui occasionnait une forte considération par les frais qu'il était obligé de faire en attendant cette vérification. Nous, ayant égard à ses représentations, nous sommes engagés verbalement à vérifier ses marchandises, après que nous aurions vérifié ceux des petits fournisseurs. Lorsque nous nous disposions à remplir notre engagement envers le dit Citoyen Laloy, plusieurs femmes ont forcé la porte de la salle où nous étions pour opérer, nous ont accueillis d'injures, et nous avons vu dans le caz de requérir le citoyen Chauveau, commissaire des guerres, pour nous mettre en sûreté; lequel, ayant requis la garde du poste de la rue de Charonne, nous n'aurions pas été peu surpris de nous entendre injurés par le caporal homme Vivien, qui commandait la garde, qui, néanmoins, a laissé un factionnaire à la porte de la salle où nous opérions; ce qui n'a pu suffire pour maintenir la tranquillité, la rixe s'étant augmentée à un point tel que
par les frais qu'il était obligé de faire en attendant cette vérification. Nous, ayant égard à ses représentations, nous sommes engagés verbalement à vérifier ses marchandises, après que nous aurions vérifié ceux des petits fournisseurs. Lorsque nous nous disposions à remplir notre engagement envers le dit Citoyen Laloy, plusieurs femmes ont forcé la porte de la salle où nous étions pour opérer, nous ont accueillis d'injures, et nous avons vu dans le caz de requérir le citoyen Chauveau, commissaire des guerres, pour nous mettre en sûreté; lequel, ayant requis la garde du poste de la rue de Charonne, nous n'aurions pas été peu surpris de nous entendre injurés par le caporal homme Vivien, qui commandait la garde, qui, néanmoins, a laissé un factionnaire à la porte de la salle où nous opérions; ce qui n'a pu suffire pour maintenir la tranquillité, la rixe s'étant augmentée à un point tel que nous nous sommes trouvés à se défendre, et que nous avons même été exposés aux plus grands dangers; et à si forte interrompu nos opérations que nous aurions pu vérifier une bien plus grande quantité de souliers si cette rixe ne fut point arrivée. Et que, le citoyen Chauveau, signé avec nous ainsi que les citoyens Boullanger et Billois, garçons de magasin. Fait au magasin de l'équipement des troupes à Traisnel, faubourg Saint-Antoine, les dits jour, mois et année dessus. Signé: Chauveau, Commissaire des guerres; Boutlanger, Billois, Canon, Le Boeuf, Osmont, Wallace, Thomas, Angonin et Rabusson. Pour copie conforme; Desport, Secrétaire. Par son décret du 17 avril 1793, la Convention d'ailleurs, décidée que les magasins de Traisnel seraient particulièrement inspectés par des commissaires spéciaux: « La Convention Nationale décide qu'il sera nommé deux Commissaires, l'un par le Comité des marchés, l'autre par celui de la Guerre, pour faire la visite des magasins de Saint-Denis, Traisnel et autres, qui sont situés dans le Département de Paris, où sont déposées les fournitures pour les Armées de la République, afin de vérifier si les fournitures reçues dans ces magasins sont d'une qualité conforme aux modèles ou échantillons auxquels les fournisseurs ont dû se
avec nous ainsi que les citoyens Boullanger et Billois, garçons de magasin. Fait au magasin de l'équipement des troupes à Traisnel, faubourg Saint-Antoine, les dits jour, mois et année dessus. Signé: Chauveau, Commissaire des guerres; Boutlanger, Billois, Canon, Le Boeuf, Osmont, Wallace, Thomas, Angonin et Rabusson. Pour copie conforme; Desport, Secrétaire. Par son décret du 17 avril 1793, la Convention d'ailleurs, décidée que les magasins de Traisnel seraient particulièrement inspectés par des commissaires spéciaux: « La Convention Nationale décide qu'il sera nommé deux Commissaires, l'un par le Comité des marchés, l'autre par celui de la Guerre, pour faire la visite des magasins de Saint-Denis, Traisnel et autres, qui sont situés dans le Département de Paris, où sont déposées les fournitures pour les Armées de la République, afin de vérifier si les fournitures reçues dans ces magasins sont d'une qualité conforme aux modèles ou échantillons auxquels les fournisseurs ont dû se conformer. Bon à expédier, signé; Romme, secrétaire. » (1) A ce moment, en avril 1793, les magasins sont quelquefois désignés sous le nom de l'équipage de la Guerre. Ils sont même assez mal surveillés, Si nous en croyons un rapport du 16 avril de cette année, émanant de la Garde nationale, et relatif à diverses fouilles faites dans Paris à propos de la disette du pain. Le document dit, en effet: « On a trouvé le gardien de l'équipage de la Guerre, rue de Charonne, endormi dans sa loge, la grande porte couverte de Traisnel étant ouverte. » (2) Dès 1791, et à l'occasion du prochain abandon des locaux occupés par le Ministère de la Marine, qui avaient été les magasins de l'équipement militaire, dépendant du Ministère de la Guerre, la question fut reprise de les mettre en location. Consulté à ce sujet sur l'état des immeubles et leur valeur, l'architecte des biens nationaux répondait: par le rapport suivant, donnant la situation exacte de l'ancien prieuré à cette époque: « Paris, le 27 Nivôse an 9 de la République (17 janvier 1801), « Le citoyen Lelong, architecte de la Régie des Domaines Nationaux a Citoyen Mellié, Revenu des Domaines Nationaux.
nationale, et relatif à diverses fouilles faites dans Paris à propos de la disette du pain. Le document dit, en effet: « On a trouvé le gardien de l'équipage de la Guerre, rue de Charonne, endormi dans sa loge, la grande porte couverte de Traisnel étant ouverte. » (2) Dès 1791, et à l'occasion du prochain abandon des locaux occupés par le Ministère de la Marine, qui avaient été les magasins de l'équipement militaire, dépendant du Ministère de la Guerre, la question fut reprise de les mettre en location. Consulté à ce sujet sur l'état des immeubles et leur valeur, l'architecte des biens nationaux répondait: par le rapport suivant, donnant la situation exacte de l'ancien prieuré à cette époque: « Paris, le 27 Nivôse an 9 de la République (17 janvier 1801), « Le citoyen Lelong, architecte de la Régie des Domaines Nationaux a Citoyen Mellié, Revenu des Domaines Nationaux. « Citoyen, pour satisfaire à la demande contenue en votre lettre du 22 nivôse présent mois, je me suis transporté rue de Charonne, faubourg Antoine en une maison ci-devant appelée le couvent de Traisnel. Voici le résultat de l'examen que j'en ai fait: « Cette maison consiste en quatre grands corps de bâtiments de deux étages quadrés, dont un sur la rue, ayant vingt-cinq croisées de face, deux autres en long et le quatrième entre cour, cloître et jardin, parallèle à celui de la rue, et de la même étendue, quatre cours dont une en forme de cloître, caves, deux puits, latrines et un jardin de la contenance de 85 ares. « Le terrain occupé par les bâtiments et cours est d'environ 50 ares, en tout un hectare 35 ares environ. « Cette maison comprend huit appartements assez complets, huit ou dix très grandes pièces; à peu près soixante-dix cellules et une église. « Les bâtiments sont généralement bons, ainsi que la couverture, il y a néanmoins quelques réparations à y faire, il manque beaucoup de portes et de volets. J'estime le loyer de la dite maison, et jardin, non compris l'église, à trois mille six cents francs par année,