jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Q:. on sous Inceolotu.r, Uemrd lirnaff/ del. X-ftèmond, t'mpAn/iftloucht .»v DESCRIPTION d'une nouvelle espèce du genre MOLE (Orthagoriscus, Sclm.) découverte à l'île Maurice et nommée Orthagoriscus lanceolatus par M. LIENARD. Mémoire lu à la Société d'histoire naturelle de l'île Maurice, le 7 mars 18391 Le 24 mai 1835, un Poisson de 1 mètre 33 centimètres de long fut porté au marché; il avait été pris au harpon, dans la baie de la Grande-Rivière, où il s'était avancé jusqu'à 1 mètre (le profondeur. Ce Poisson, qui attirait les curieux de toutes parts, n'était autre qu'une Môle (Orthagoriscus de Schn.; Cephalus de Shaw; Orthagoriscus Mola ou Tetraodon Mola de Linnæus, vulgairement appelé Lune). Au rapport de Pline (lib. xxxi, c. 2), les Lacédémoniens lui donnaient le nom d' , ou Porc , parce qu'il fait entendre, quand on le saisit, un bruit semblable au grognement du Cochon. Rondelet, le premier, affirme que cet habitant de la mer Méditerranée n'était autre que le Poisson-Lune. Il se trouve en abondance au cap de Bonne Espérance ; il habite également nos côtes. Je m'en suis procuré assez souvent de l'espèce à queue tronquée et d'une petite dimension; mais l'individu que j'ai sous les yeux est d'une espèce nouvelle : sa queue est allongée et offre la forme de l'abdomen d'un Crustacé mâle. Ce Poisson étant trop gros pour être conservé, j'en ai seulement pris les dimensions pour en faire une note et la déposer dans les archives de notre Société d'histoire naturelle. Sa longueur totale, du museau à la queue, est de 1 m,30, et sa plus grande hauteur de 0m,65. Nous avons donné un extrait de ce mémoire dans la Revue zoologique de la Société Cuvierienne, 1840, p. 291. Ce Poisson est couvert d'une peau très épaisse, moins dure au toucher que celle des Squales ; son dos est gris foncé ; ses nageoires plus claires ; le ventre argenté ; on voit des taches de couleur de plomb sur toute la capacité de la queue. Le pécheur qui l'a pris m'a assuré que ce Poisson n'avait fait entendre aucun grognement. Peut-être est-ce parce
d'une espèce nouvelle : sa queue est allongée et offre la forme de l'abdomen d'un Crustacé mâle. Ce Poisson étant trop gros pour être conservé, j'en ai seulement pris les dimensions pour en faire une note et la déposer dans les archives de notre Société d'histoire naturelle. Sa longueur totale, du museau à la queue, est de 1 m,30, et sa plus grande hauteur de 0m,65. Nous avons donné un extrait de ce mémoire dans la Revue zoologique de la Société Cuvierienne, 1840, p. 291. Ce Poisson est couvert d'une peau très épaisse, moins dure au toucher que celle des Squales ; son dos est gris foncé ; ses nageoires plus claires ; le ventre argenté ; on voit des taches de couleur de plomb sur toute la capacité de la queue. Le pécheur qui l'a pris m'a assuré que ce Poisson n'avait fait entendre aucun grognement. Peut-être est-ce parce qu'il avait été percé du harpon. Je n'ai pu compter que les rayons de la pectorale ; les autres nageoires sont aussi épaisses que celles d'un jeune Requin. Si cet Orthagoriscus n'est pas connu, je le nomme Môle à caudale lancéolée. Le poids de ce Poisson était de 107 livres françaises (53 ,50), quatorze Échénéis étaient collés sur cet individu ; on n'a pu en prendre qu'un seul. Le 7 février 1839, des pêcheurs vinrent m'avertir qu'on avait pris dans la rade un énorme Poisson, me disant n'en avoir jamais vu de pareil. Je m'empressai de me rendre au port; et, après avoir traversé une foule considérable, je fus admis à voir ce monstre, qui n'était tout simplement qu'un Orthagoriscus semblable au précédent. Celui qui m'occupe aujourd'hui est venu presque s'échouer contre le quai du port. Des Indiens employés aux travaux de la rade, l'ayant aperçu, s'en emparèrent sans difficulté; mais ils eurent beaucoup de peine à le retirer de l'eau, en raison de son poids. Lorsque j'arrivai sur le port, la police avait déjà donné l'ordre de le faire jeter au large, dans la crainte qu'on ne vînt à en débiter la chair au marché; mais j'obtins de M.
françaises (53 ,50), quatorze Échénéis étaient collés sur cet individu ; on n'a pu en prendre qu'un seul. Le 7 février 1839, des pêcheurs vinrent m'avertir qu'on avait pris dans la rade un énorme Poisson, me disant n'en avoir jamais vu de pareil. Je m'empressai de me rendre au port; et, après avoir traversé une foule considérable, je fus admis à voir ce monstre, qui n'était tout simplement qu'un Orthagoriscus semblable au précédent. Celui qui m'occupe aujourd'hui est venu presque s'échouer contre le quai du port. Des Indiens employés aux travaux de la rade, l'ayant aperçu, s'en emparèrent sans difficulté; mais ils eurent beaucoup de peine à le retirer de l'eau, en raison de son poids. Lorsque j'arrivai sur le port, la police avait déjà donné l'ordre de le faire jeter au large, dans la crainte qu'on ne vînt à en débiter la chair au marché; mais j'obtins de M. Lay, député commissaire de la police, de le faire transporter chez moi pour l'examiner; je le fis d'abord peser aux balances du port; il pesait 337k ,50; sa longueur totale est de 2m ,55. Cet individu est très petit, en comparaison de celui cité par Lacépède dans le quatrième volume des Poissons, Billion de Sonnini, p. 129. « On assure, dit-il, qu'en 1735 on prit, sur les côtes d'Irlande, un Tétradon-Lune qui avait 25 pieds anglais de longueur (History of Waterford, p. 271 ; Borlas, Nat. Hist. of Cornwall., p. 267), et qui paraissait, pendant la nuit, comme un disque lumineux de plus de 400 pieds carrés de surface. Il L'Orthagoriscus que j'ai décrit en 1836 n'avait que 1 m,30 de longueur et ne pesait que 53k,50. Celui-ci a le double du premier et pèse six fois un tiers de plus; dans les mêmes proportions, celui pris sur les côtes d'Irlande devait peser 9566k ,50. La seule différence notable qui existe entre l'individu dont je m'occupe aujourd'hui et celui que j'ai décrit en 1836 est que le côté interne de la caudale qui est lié au corps est convexe dans le premier, c'est à dire que la concavité du corps
des Poissons, Billion de Sonnini, p. 129. « On assure, dit-il, qu'en 1735 on prit, sur les côtes d'Irlande, un Tétradon-Lune qui avait 25 pieds anglais de longueur (History of Waterford, p. 271 ; Borlas, Nat. Hist. of Cornwall., p. 267), et qui paraissait, pendant la nuit, comme un disque lumineux de plus de 400 pieds carrés de surface. Il L'Orthagoriscus que j'ai décrit en 1836 n'avait que 1 m,30 de longueur et ne pesait que 53k,50. Celui-ci a le double du premier et pèse six fois un tiers de plus; dans les mêmes proportions, celui pris sur les côtes d'Irlande devait peser 9566k ,50. La seule différence notable qui existe entre l'individu dont je m'occupe aujourd'hui et celui que j'ai décrit en 1836 est que le côté interne de la caudale qui est lié au corps est convexe dans le premier, c'est à dire que la concavité du corps reçoit la convexité de la caudale, et que, dans celui-ci, c'est tout le contraire. J'ai cru, un instant, que cet Orthagoriscus avait été décrit du temps de Lacépède; mais je me suis assuré du contraire en lisant ce qui suit (Lacépède, quatrième volume des Poissons, Buffon de Sonnini, p. 132) : « La hauteur de ce Poisson, dit ce naturaliste, en parlant du Tétradon-Lune, est presque égale à sa longueur. Il est cependant, dans cette espèce, une variété plusieurs fois observée et dans laquelle la longueur est double de la hauteur. » Et par renvoi (Tetrodon mola truncatus, Lill.) : « Si le Poisson qui a le double de la hauteur en longueur est tronqué, ce ne peut être celui dont je m'occupe. Il « Indépendamment de cette différence très notable dans les dimensions, continue Lacépède, cette variété présente une petite bosse ou saillie au dessus des yeux et à une distance plus ou moins grande de l'extrémité du museau. » Au reste, je me suis assuré, par l'observation de plusieurs Tétradons-Lunes, que des individus de l'espèce de ceux que nous examinons présentaient différentes figures intermédiaires entre celle que donne la hauteur égale à la longueur et celle qui produit
: « La hauteur de ce Poisson, dit ce naturaliste, en parlant du Tétradon-Lune, est presque égale à sa longueur. Il est cependant, dans cette espèce, une variété plusieurs fois observée et dans laquelle la longueur est double de la hauteur. » Et par renvoi (Tetrodon mola truncatus, Lill.) : « Si le Poisson qui a le double de la hauteur en longueur est tronqué, ce ne peut être celui dont je m'occupe. Il « Indépendamment de cette différence très notable dans les dimensions, continue Lacépède, cette variété présente une petite bosse ou saillie au dessus des yeux et à une distance plus ou moins grande de l'extrémité du museau. » Au reste, je me suis assuré, par l'observation de plusieurs Tétradons-Lunes, que des individus de l'espèce de ceux que nous examinons présentaient différentes figures intermédiaires entre celle que donne la hauteur égale à la longueur et celle qui produit une longueur double de la hauteur. On peut donc conclure qu'il y a, parmi les Tétradons tronqués postérieurement, 1° Le Tétradon-Lune, dont la longueur égale la hauteur; 2° Le Tétradon Mola truncatus, dont la longueur est double de la hauteur; 3° Le Tétradon dont le nom n'est pas connu, dans lequel la hauteur est contenue une fois et demie dans la longueur. Ensuite viennent 4° La Môle à caudale lancéolée, dont la hauteur fait la moitié de la longueur, à postérieur concave; 5° Variété de la Môle à caudale lancéolée et à postérieur convexe; 6° Orthagoriscus spinosus Bl. Schleg., C'est une très petite espèce et qui a quelques épines, qu'on pêche quelquefois dans l'Océan. Pour compléter cette série, je n'ai plus qu'à rapporter ce que dit le baron Cuvier dans son Règne anim., vol. II, page 369. Les Môles Orthagoriscus, Schn. Cephalus, familièrement Poissons-lunes, qui ont les mâchoires indivises comme les Diodons, mais dont le corps comprimé et sans épines n'est pas susceptible de s'enfler, et dont la queue est si courte et si haute verticalement, qu'ils ont l'air de Poissons dont on aurait coupé la partie postérieure, ce qui leur donne une figure si extraordinaire et bien suffisante pour
lequel la hauteur est contenue une fois et demie dans la longueur. Ensuite viennent 4° La Môle à caudale lancéolée, dont la hauteur fait la moitié de la longueur, à postérieur concave; 5° Variété de la Môle à caudale lancéolée et à postérieur convexe; 6° Orthagoriscus spinosus Bl. Schleg., C'est une très petite espèce et qui a quelques épines, qu'on pêche quelquefois dans l'Océan. Pour compléter cette série, je n'ai plus qu'à rapporter ce que dit le baron Cuvier dans son Règne anim., vol. II, page 369. Les Môles Orthagoriscus, Schn. Cephalus, familièrement Poissons-lunes, qui ont les mâchoires indivises comme les Diodons, mais dont le corps comprimé et sans épines n'est pas susceptible de s'enfler, et dont la queue est si courte et si haute verticalement, qu'ils ont l'air de Poissons dont on aurait coupé la partie postérieure, ce qui leur donne une figure si extraordinaire et bien suffisante pour les distinguer : leur dorsale et leur anale, chacune haute et pointue, s'unissent à la caudale ; ils manquent de vessie natatoire ; leur estomac est petit et reçoit immédiatement le canal cholédoque. Sous leur peau est une couche de substance gélatineuse : on a trouvé dans nos mers une espèce quelquefois longue de plus de 1 m,033 et pesant plus de 150 kilog., à peau très rude et d'une belle couleur argentée (Tetrodon Mola, L. Bl., 128). Il y en a, au Cap, une espèce oblongue, Orthagoriscus oblongus, BL. Schn., 97, dont la peau est dure et divisée en petits compartiments anguleux. On en a pêché quelquefois dans l'Océan une troisième espèce très petite et qui a quelques épines, qu'on nomme Orthagoriscus spinosus, BL. Schn. Diodon Mola; Pall., Spic. zool., VIII, pl. IV. N. B. « L'ovoïde fascé, lac. XXIV, 2 Ovum, Conllu., Schn., 108, avait été décrit et représenté par Commerson, d'après un individu bourré qu'il soupçonnait être un Tétrodon mutilé et qui, en effet, n'est qu'un Tetrodon lineatus qui a perdu ses nageoires. » « Le Sphéroïde tubercule a été donné, comme nous l'avons dit, sur un dessin de Plumier qui ne représente qu'un Tétrodon vu de
espèce quelquefois longue de plus de 1 m,033 et pesant plus de 150 kilog., à peau très rude et d'une belle couleur argentée (Tetrodon Mola, L. Bl., 128). Il y en a, au Cap, une espèce oblongue, Orthagoriscus oblongus, BL. Schn., 97, dont la peau est dure et divisée en petits compartiments anguleux. On en a pêché quelquefois dans l'Océan une troisième espèce très petite et qui a quelques épines, qu'on nomme Orthagoriscus spinosus, BL. Schn. Diodon Mola; Pall., Spic. zool., VIII, pl. IV. N. B. « L'ovoïde fascé, lac. XXIV, 2 Ovum, Conllu., Schn., 108, avait été décrit et représenté par Commerson, d'après un individu bourré qu'il soupçonnait être un Tétrodon mutilé et qui, en effet, n'est qu'un Tetrodon lineatus qui a perdu ses nageoires. » « Le Sphéroïde tubercule a été donné, comme nous l'avons dit, sur un dessin de Plumier qui ne représente qu'un Tétrodon vu de face dont on ne peut voir les nageoires verticales; Schn., index LVII; ainsi ces deux genres doivent être supprimés. » Cette suppression de deux genres me fait penser que nos deux Orthagoriscus ne sont pas connus; c'est ce qui m'a porté à les décrire en détail et à en donner les dessins et les dimensions bien exactes. Dimensions du 1er. Longueur de la bouche à la caudale 2m,55 — de la bouche à l'origine de la caudale.. 1 25 1 73 — de la caudale 0 38 0 81 Hauteur mesurée à la naissance de la dorsale 0 65 1 11 — de la dorsale 0 3H 0 84 Largeur de la dorsale à la base 0 24 0 46 Longueur de l'anale ..... 0 35 0 81 Largeur de l'anale 0 19 n 41 Longueur de la pectorale 0 13 0 26 Largeur de la pectorale 0 09 0 13 Distance de la bouche à l'ouverture des branchies. 0 29 0 43 Dimensions du 2e. Ouverture verticale des branchies 0 08 0 12 De la bouche à la partie antérieure de l'œil 0 13 0 20 Ouverture horizontale de l'œil 0 04 0 07 De la bouche à la
les dessins et les dimensions bien exactes. Dimensions du 1er. Longueur de la bouche à la caudale 2m,55 — de la bouche à l'origine de la caudale.. 1 25 1 73 — de la caudale 0 38 0 81 Hauteur mesurée à la naissance de la dorsale 0 65 1 11 — de la dorsale 0 3H 0 84 Largeur de la dorsale à la base 0 24 0 46 Longueur de l'anale ..... 0 35 0 81 Largeur de l'anale 0 19 n 41 Longueur de la pectorale 0 13 0 26 Largeur de la pectorale 0 09 0 13 Distance de la bouche à l'ouverture des branchies. 0 29 0 43 Dimensions du 2e. Ouverture verticale des branchies 0 08 0 12 De la bouche à la partie antérieure de l'œil 0 13 0 20 Ouverture horizontale de l'œil 0 04 0 07 De la bouche à la partie antérieure de la dorsale.. 0 00 1 30 De la partie postérieure de la dorsale à la fin de la caudale 0 00 1 00 De la bouche à la partie antérieure de l'anale.... 0 00 1 25 De la partie supérieure de l'œil, droit au dessus.. 0 Il 0 1 fi En faisant porter ce beau Poisson chez moi, mon intention était de le faire empailler; mais la peau en était tellement liée à une substance cartilagineuse, qui avait depuis om,019 jusqu'à om,035 d'épaisseur, que je n'ai pu parvenir à l'en détacher. Ce cartilage ressemble à un plastron de Tortue. Je voulus alors essayer si, avec cette chair molle blanche ressemblant à de la graisse de Porc, il ne me serait pas possible de faire de l'huiile : j'en fis mettre plusieurs morceaux dans une chaudière et je fis bouillir pendant deux heures; au bout de ce temps, je fus fort surpris de n'avoir pour résultat qu'une eau sale et noire. Je voulus au moins en conserver le squelette et, dans cet espoir, je le fis disséquer bien soigneusement; au bout de quinze jours, toutes les pièces composant la tête s'étaient détachées les unes des autres, et chacune
0 1 fi En faisant porter ce beau Poisson chez moi, mon intention était de le faire empailler; mais la peau en était tellement liée à une substance cartilagineuse, qui avait depuis om,019 jusqu'à om,035 d'épaisseur, que je n'ai pu parvenir à l'en détacher. Ce cartilage ressemble à un plastron de Tortue. Je voulus alors essayer si, avec cette chair molle blanche ressemblant à de la graisse de Porc, il ne me serait pas possible de faire de l'huiile : j'en fis mettre plusieurs morceaux dans une chaudière et je fis bouillir pendant deux heures; au bout de ce temps, je fus fort surpris de n'avoir pour résultat qu'une eau sale et noire. Je voulus au moins en conserver le squelette et, dans cet espoir, je le fis disséquer bien soigneusement; au bout de quinze jours, toutes les pièces composant la tête s'étaient détachées les unes des autres, et chacune des pièces ressemblait à un morceau d'éponge et n'avait pas plus de poids ni de consistance. Je me rappelle qu'en 1836 je voulus conserver la tête de l'Orthagoriscus que j'ai décrit en cette année. Je ne fus pas plus heureux alors qu'aujourd'hui : j'attribuais cette espèce de décomposition des os au jeune âge du premier individu, qui ne pesait que 53 kil. 500 gr. et dont je pensais que les os ne s'étaient pas encore solidifiés. J'étais loin de penser que la charpente d'un monstre qui avait près de six fois et demie le poids du premier se serait décomposée aussi facilement. Ce Poisson n'a pas de dents aux mâchoires : c'est une pellicule qui recouvre le dentaire et l'intermaxillaire. Il n'y a aucun os d'implanté dans les mâchoires, chose facile à vérifier après la dessiccation. La petitesse de la bouche et la singulière structure de sa mâchoire m'ont porté à examiner ses viscères, pour m'assurer de quelle substance marine il se nourrit: mes recherches, à cet égard, ont été sans succès. Je subis le dégoût d'ouvrir longitudinalement 12 mètres d'intestins, depuis l'œsophage jusqu'au rectum, sans trouver la plus petite parcelle de nourriture; mais la longueur des intestins, qui est
au jeune âge du premier individu, qui ne pesait que 53 kil. 500 gr. et dont je pensais que les os ne s'étaient pas encore solidifiés. J'étais loin de penser que la charpente d'un monstre qui avait près de six fois et demie le poids du premier se serait décomposée aussi facilement. Ce Poisson n'a pas de dents aux mâchoires : c'est une pellicule qui recouvre le dentaire et l'intermaxillaire. Il n'y a aucun os d'implanté dans les mâchoires, chose facile à vérifier après la dessiccation. La petitesse de la bouche et la singulière structure de sa mâchoire m'ont porté à examiner ses viscères, pour m'assurer de quelle substance marine il se nourrit: mes recherches, à cet égard, ont été sans succès. Je subis le dégoût d'ouvrir longitudinalement 12 mètres d'intestins, depuis l'œsophage jusqu'au rectum, sans trouver la plus petite parcelle de nourriture; mais la longueur des intestins, qui est à celle du corps, prise du museau jusqu'à l'origine de la queue, comme 1::7.3, la faiblesse des mâchoires et le peu de consistance des pharyngiens sont des indices suffisants pour faire penser qu'il se nourrit de fucus. L'estomac est excessivement petit et ne se distingue des intestins qui le suivent que par une capacité un peu plus grande. Le foie est très volumineux et de couleur jaune; ses deux lobes entourent l'estomac, et la vésicule du fiel est placée en travers, sur le devant du foie. L'anus est situé à om, 139 en avant de l'anale. J'ai trouvé les œufs renfermés dans une poche de la forme d'une vessie renversée, dont l'orifice aboutit en arrière de l'anus. Dans l'ovaire, j'ai trouvé une substance noirâtre assez compacte et enveloppée d'une peau. Je l'avais prise d'abord pour un corps étranger ; mais après l'avoir examinée, j'y ai reconnu ce qui suit : une poche longue de 0,083 et de 0,042 de diamètre, grosse par un bout et pointue par l'autre. J'ai trouvé adhérent au milieu du gros bout un filament auquel étaient attachés une grande quantité d'œufs. Pour savoir ce que contenait cette poche, je l'ouvris avec soin : le bout le
que par une capacité un peu plus grande. Le foie est très volumineux et de couleur jaune; ses deux lobes entourent l'estomac, et la vésicule du fiel est placée en travers, sur le devant du foie. L'anus est situé à om, 139 en avant de l'anale. J'ai trouvé les œufs renfermés dans une poche de la forme d'une vessie renversée, dont l'orifice aboutit en arrière de l'anus. Dans l'ovaire, j'ai trouvé une substance noirâtre assez compacte et enveloppée d'une peau. Je l'avais prise d'abord pour un corps étranger ; mais après l'avoir examinée, j'y ai reconnu ce qui suit : une poche longue de 0,083 et de 0,042 de diamètre, grosse par un bout et pointue par l'autre. J'ai trouvé adhérent au milieu du gros bout un filament auquel étaient attachés une grande quantité d'œufs. Pour savoir ce que contenait cette poche, je l'ouvris avec soin : le bout le plus mince se détacha du reste. Je crus y remarquer quelque chose, comme une tête de poisson ; le reste paraissait être le corps formé par couches ; la partie postérieure était d'un blanc sale et avait plus de consistance. En continuant longitudinalement l'ouverture dans la face qui paraissait être l'inférieure, j'y trouvai du sang coagulé et crus y reconnaître des viscères, ce qui me porte à croire que ce Tétrodon est ovovivipare. Je n'avais pas observé les pharyngiens du premier Tétrodon : celui-ci les a placés sur les côtés de l'œsophage, et leurs formes sont tout à fait nouvelles. Trois masses charnues, arrondies et proéminentes, armées chacune de quatre et de cinq épines longues, flexibles et très espacées, forment le second instrument de mastication, qui est encore plus flexible que le premier. Toutes les nageoires étant trop épaisses et couvertes d'une peau trop rude pour permettre de compter les rayons, je n'ai pu le faire que par la dissection, et j'ai trouvé : D. 24. A. 21. C. 19. P. 17. Les branchies sont formées de quatre arcs doubles dont les bords sont coupés comme avec un instrument tranchant : l'ouverture branchiale est déformée semi-lunaire ; une membrane très
l'inférieure, j'y trouvai du sang coagulé et crus y reconnaître des viscères, ce qui me porte à croire que ce Tétrodon est ovovivipare. Je n'avais pas observé les pharyngiens du premier Tétrodon : celui-ci les a placés sur les côtés de l'œsophage, et leurs formes sont tout à fait nouvelles. Trois masses charnues, arrondies et proéminentes, armées chacune de quatre et de cinq épines longues, flexibles et très espacées, forment le second instrument de mastication, qui est encore plus flexible que le premier. Toutes les nageoires étant trop épaisses et couvertes d'une peau trop rude pour permettre de compter les rayons, je n'ai pu le faire que par la dissection, et j'ai trouvé : D. 24. A. 21. C. 19. P. 17. Les branchies sont formées de quatre arcs doubles dont les bords sont coupés comme avec un instrument tranchant : l'ouverture branchiale est déformée semi-lunaire ; une membrane très épaisse et de même forme sert à la fermer. Une heure après qu'on eut retiré ce Poisson de son élément, il rendit par la bouche deux Échiennes vivants : ils s'étaient, à n'en pas douter, introduits par les ouvertures branchiales et s'étaient logés dans la cavité de la bouche comme les Fierasfers se logent et se nourrissent dans l'abdomen de deux espèces d'Holoturies. J'ai trouvé, dans la cavité branchiale et sous l'aisselle, une douzaine de Lernées dont les plus grandes n'avaient pas plus de 0,230 de diamètre ; leur forme est ronde et elles ont en dessous un disque étoilé à sept branches ; leur épaisseur est à peu près de 0,002 : elles ont quelque rapport avec le Planocère de Gaimard. MAGASIN DE ZOOLOGIE. ANNÉE 1841. REPTILES, PL. 1. DESCRIPTION d'une nouvelle espèce du genre TRIGONOCÉPHALE (Trigonocéphalus Lansbergii), PAR H. SCHLEGEL. On doit la découverte de cet Ophidien inédit à M. de Lansberge, consul néerlandais à Caracas. L'individu envoyé au musée des Pays-Bas a été recueilli dans les environs de Turbaco, en Colombie : il porte, en longueur totale, 1,361, dont la queue en occupe 0,041. Les plaques du dessous du tronc sont au nombre de cent cinquante-six, celles