jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour obtenir le bénéfice qui lui avait été accordé en toute confiance jusqu’à présent, il devra déposer quinze jours à l’avance, au bureau de la place, le manuscrit de la pièce représentée dans laquelle devront figurer des militaires, et le commandant de la place sera chargé, sous sa responsabilité, de vérifier s’il y a inconvénient à accorder cette autorisation, auquel cas la demande du directeur devra être rejetée. Nantes, le 17 janvier 1878. Le général commandant supérieur des subdivisions de la Loire-Inférieure. Par ordre, le colonel commandant de l’état-major, HUBERT-CASTEX (?). Voici maintenant l’ordre que le général commandant la place a adressé aux troupes de la garnison. Il est signé par le lieutenant-colonel major de la garnison, M. Hervé : ORDRE DE LA PLACE. Le général commandant la place porte à la connaissance des troupes de la garnison l’arrêté suivant pris par M. le général commandant supérieur des subdivisions de Loire-Inférieure et de Vendée, à l’occasion d’une manifestation démagogique dans laquelle se sont trouvés compromis des figurants appartenant à l'armée. 1° Jusqu’à nouvel ordre, le théâtre de la Renaissance est consigné aux militaires de tout grade ; 2° L’officier de service fera sortir de la salle les militaires qui s’y trouveraient, après avoir pris leurs noms ; 3° Il ne sera plus accordé de figurants militaires au directeur de ce théâtre, s’il n’a soumis préalablement à l’examen du commandant de la place le manuscrit de la pièce à représenter dans laquelle doivent figurer les militaires. Nantes, le 17 janvier 1878. Pour le général commandant la place : Le lieutenant-colonel major de la garnison. Signé : HERVÉ. La Phare de la Loire a reçu, en outre, la lettre suivante qui complète le dossier de cette affaire : Nantes, 18 janvier 1878, Monsieur le rédacteur, Je viens de lire votre journal de ce soir, et je tiens à compléter vos renseignements au sujet de la représentation de Marceau. J’y vous prie de publier intégralement ma lettre, avec ou sans mon nom, comme vous le voudrez. J'en suis responsable. Comme vous le dites, le chef de musique du 64° a bel et bien
trouveraient, après avoir pris leurs noms ; 3° Il ne sera plus accordé de figurants militaires au directeur de ce théâtre, s’il n’a soumis préalablement à l’examen du commandant de la place le manuscrit de la pièce à représenter dans laquelle doivent figurer les militaires. Nantes, le 17 janvier 1878. Pour le général commandant la place : Le lieutenant-colonel major de la garnison. Signé : HERVÉ. La Phare de la Loire a reçu, en outre, la lettre suivante qui complète le dossier de cette affaire : Nantes, 18 janvier 1878, Monsieur le rédacteur, Je viens de lire votre journal de ce soir, et je tiens à compléter vos renseignements au sujet de la représentation de Marceau. J’y vous prie de publier intégralement ma lettre, avec ou sans mon nom, comme vous le voudrez. J'en suis responsable. Comme vous le dites, le chef de musique du 64° a bel et bien été mis aux arrêts. Mais cela ne suffit pas, d’autres devraient subir la même peine et même plus forte. Près de moi se trouvait M. Hubert Castex, colonel d'état-major, chef d’état-major de la 22e division d'infanterie, en « tenue bourgeoise ». Après le chant de la Marseillaise, cet officier supérieur fit venir près de lui l’officier de service, un lieutenant du 25e dragons. Il lui ordonna d’infliger « vingt jours d’arrêts au chef de musique, lui ne pouvant pas lui donner, étant en tenue bourgeoise. » Le lieutenant fit ce que lui Commanda le colonel (quoique en civil), et vous savez le reste ; plus de musique, de soldats, de chevaux, défense aux officiers et soldats d’aller à la Renaissance, etc, Le chef de musique a été puni pour avoir crié : « Vive la République! » Mais : 1° L’officier de Service ne devait pas recevoir d’ordre d’un « civil », et par conséquent ne pas en tenir compte ; 2° M. Hubert-Castex, qui paraît si chatouilleux, quand il s’agit de discipline, devrait au moins donner l’exemple en se mettant en « tenue » et ne devrait pas, en « civil », donner des ordres à un « subalterne
fit venir près de lui l’officier de service, un lieutenant du 25e dragons. Il lui ordonna d’infliger « vingt jours d’arrêts au chef de musique, lui ne pouvant pas lui donner, étant en tenue bourgeoise. » Le lieutenant fit ce que lui Commanda le colonel (quoique en civil), et vous savez le reste ; plus de musique, de soldats, de chevaux, défense aux officiers et soldats d’aller à la Renaissance, etc, Le chef de musique a été puni pour avoir crié : « Vive la République! » Mais : 1° L’officier de Service ne devait pas recevoir d’ordre d’un « civil », et par conséquent ne pas en tenir compte ; 2° M. Hubert-Castex, qui paraît si chatouilleux, quand il s’agit de discipline, devrait au moins donner l’exemple en se mettant en « tenue » et ne devrait pas, en « civil », donner des ordres à un « subalterne trop complaisant ». Les circulaires prescrivent le port de la tenue à tous les officiers ; faute de se faire, 15 jours d’arrêt, puis 60 jours de prison. Je crois que l’officier de service et le colonel civil devraient adoucir les regrets du chef de musique en partageant sa peine. Agréez, monsieur le rédacteur, l'assurance de ma parfaite considération. DURAND, commissionnaire en marchandises, rue de la Bastille. EVENEMENTS D’ORIENT. Le Foreign Office publie la correspondance diplomatique concernant la médiation anglaise et comprenant la période du 22 décembre 1877 au 14 janvier 1878. Le 14 décembre, Server-pacha informa lord Derby que la Porte était prête à demander la paix, bien que la Turquie n’eût point encore épuisé toutes ses ressources. Auparavant lord Derby avait assuré la Porte que, lorsque les négociations commenceraient, l’Angleterre s’efforcerait d’obtenir pour la Turquie des conditions favorables. Le 24 décembre, lord Derby annonçait à M. Layard qu’une médiation commune était impraticable parce que l’Allemagne s’y refusait. En même temps et par la même dépêche, le ministre s’informait si le sultan voudrait que le gouvernement anglais cherchât à connaître comment l'empereur tsar recevrait des overtures de paix. Le 25, M. Layard répondait à cette dernière dépêche que le
Agréez, monsieur le rédacteur, l'assurance de ma parfaite considération. DURAND, commissionnaire en marchandises, rue de la Bastille. EVENEMENTS D’ORIENT. Le Foreign Office publie la correspondance diplomatique concernant la médiation anglaise et comprenant la période du 22 décembre 1877 au 14 janvier 1878. Le 14 décembre, Server-pacha informa lord Derby que la Porte était prête à demander la paix, bien que la Turquie n’eût point encore épuisé toutes ses ressources. Auparavant lord Derby avait assuré la Porte que, lorsque les négociations commenceraient, l’Angleterre s’efforcerait d’obtenir pour la Turquie des conditions favorables. Le 24 décembre, lord Derby annonçait à M. Layard qu’une médiation commune était impraticable parce que l’Allemagne s’y refusait. En même temps et par la même dépêche, le ministre s’informait si le sultan voudrait que le gouvernement anglais cherchât à connaître comment l'empereur tsar recevrait des overtures de paix. Le 25, M. Layard répondait à cette dernière dépêche que le sultan voulait bien que l’Angleterre fit la démarche qu’elle proposait. Là-dessus, le ministre des affaires étrangères adressa à lord Loftus, à Saint-Pétersbourg, des instructions lui demandant de s'informer si l'empereur de Russie voulait recevoir des ouvertures de paix et ajoutant que le gouvernement de la reine avait espérence que Sa Majesté impériale verrait dans cette initiative de l'Angleterre une preuve de sa bonne volonté qui animait cette dernière de seconder les désirs de prévenir une nouvelle effusion de sang, désirs que, sans aucun doute, le czar ressentait lui-même à un haut degré. Le représentant anglais à Saint-Pétersbourg répondait, le 29 décembre, à la note de lord Derby que « la Russie ne demandait rien tant que d’arriver à la paix, mais que, pour atteindre ce but, il fallait que la Porte s’adressât elle-même aux deux commandants en chef des armées russes en Asie et en Europe, qui lui feraient connaître les conditions auxquelles un armistice serait accordé. À ce langage de la Russie, lord Derby répondait le 4 janvier : « Bien que la Porte n'ait point demandé d’armistice, le gouvernement anglais ne se refuse pas à lui transmettre la suggestion du gouvernement russe pourvu que la communication puisse donner
Majesté impériale verrait dans cette initiative de l'Angleterre une preuve de sa bonne volonté qui animait cette dernière de seconder les désirs de prévenir une nouvelle effusion de sang, désirs que, sans aucun doute, le czar ressentait lui-même à un haut degré. Le représentant anglais à Saint-Pétersbourg répondait, le 29 décembre, à la note de lord Derby que « la Russie ne demandait rien tant que d’arriver à la paix, mais que, pour atteindre ce but, il fallait que la Porte s’adressât elle-même aux deux commandants en chef des armées russes en Asie et en Europe, qui lui feraient connaître les conditions auxquelles un armistice serait accordé. À ce langage de la Russie, lord Derby répondait le 4 janvier : « Bien que la Porte n'ait point demandé d’armistice, le gouvernement anglais ne se refuse pas à lui transmettre la suggestion du gouvernement russe pourvu que la communication puisse donner lieu à un résultat pratique. Il est évident que l’armistice projeté pour être efficace doit s’étendre aux opérations d’Europe et d’Asie ; il ne serait pas complètement par la participation de la Serbie et du Monténégro, mais il est aussi bien indispensable que les conditions de l’armistice soient discutées par les deux gouvernements et non pas seulement par les généraux. » Le 9 janvier, lord Loftus annonçait que le prince Gorchakov considérait que la paix pouvait être obtenue à deux conditions, à savoir que l'armée russe continuât à avancer et qu'un Turcs fussent convaincus qu’ils ne recevraient aucune aide de la part de l’Angleterre. La Porte accepterait alors les conditions sur lesquelles on pourrait baser la paix. D’autres dépêches montrent que le délai survenu dans la transmission des conditions de paix aux quartiers généraux provenait de ce qu’elles avaient été envoyées par un messager spécial au lieu d’être télégraphiées. Lord Derby, dès qu’il fut informé de ce retard, c'est-à-dire le 11 janvier, écrivit à lord Loftus : « Le gouvernement de Sa Majesté pense qu’il est regrettable que, lorsque le prince Gorchakov vous informa des instructions à envoyer aux deux commandants en chef russes, il n’ait pas en même temps
les deux gouvernements et non pas seulement par les généraux. » Le 9 janvier, lord Loftus annonçait que le prince Gorchakov considérait que la paix pouvait être obtenue à deux conditions, à savoir que l'armée russe continuât à avancer et qu'un Turcs fussent convaincus qu’ils ne recevraient aucune aide de la part de l’Angleterre. La Porte accepterait alors les conditions sur lesquelles on pourrait baser la paix. D’autres dépêches montrent que le délai survenu dans la transmission des conditions de paix aux quartiers généraux provenait de ce qu’elles avaient été envoyées par un messager spécial au lieu d’être télégraphiées. Lord Derby, dès qu’il fut informé de ce retard, c'est-à-dire le 11 janvier, écrivit à lord Loftus : « Le gouvernement de Sa Majesté pense qu’il est regrettable que, lorsque le prince Gorchakov vous informa des instructions à envoyer aux deux commandants en chef russes, il n’ait pas en même temps expliqué le retard qu’il y aurait dans la transmission. Dans une dépêche adressée à M. Layard, lord Derby raconte une entrevue qu’il eut à Londres avec Musurus-Pacha. Dans cette entrevue, l’ambassadeur turc demanda au ministre anglais « si le gouvernement de Sa Majesté pouvait faire quelque chose de plus pour venir en aide à la Porte dans ses présentes difficultés ». Le ministre répondit « qu’il croyait que l’Angleterre n’était point disposée à prêter à la Turquie une assistance armée, et que, comme le gouvernement russe semblait déterminé à repousser toutes les offres de médiation, il était, pour le moment, tout à fait inutile de lui en adresser. Le 21 décembre, lord Derby écrivait à M. Layard : « Comme Musurus-Pacha a parlé plus d’une fois de la possibilité d’une intervention anglaise, j’ai pris l’habit de répéter un avertissement qui a déjà été fréquemment donné, à savoir qu’il n’y avait pas à attendre une telle intervention, mais que le gouvernement de Sa Majesté adhérait aux conditions de neutralité qui ont été posées. » Le Livre Bleu se termine par une dépêche de M. Layard portant la date du 14 janvier et assurant qu’un parlementaire russe s’était montré à Samsonovlar, annonçant
venir en aide à la Porte dans ses présentes difficultés ». Le ministre répondit « qu’il croyait que l’Angleterre n’était point disposée à prêter à la Turquie une assistance armée, et que, comme le gouvernement russe semblait déterminé à repousser toutes les offres de médiation, il était, pour le moment, tout à fait inutile de lui en adresser. Le 21 décembre, lord Derby écrivait à M. Layard : « Comme Musurus-Pacha a parlé plus d’une fois de la possibilité d’une intervention anglaise, j’ai pris l’habit de répéter un avertissement qui a déjà été fréquemment donné, à savoir qu’il n’y avait pas à attendre une telle intervention, mais que le gouvernement de Sa Majesté adhérait aux conditions de neutralité qui ont été posées. » Le Livre Bleu se termine par une dépêche de M. Layard portant la date du 14 janvier et assurant qu’un parlementaire russe s’était montré à Samsonovlar, annonçant que les hostilités étaient suspendues en Bulgarie. Paris, 21 janvier. Les membres de la droite annonçaient leur résolution de faire un éclat à la tribune. Ils ont tenu leur promesse. Jamais peut-être aussi violente séance. L’exposé des motifs lui-même était rédigé de façon à provoquer des orages. Par contre, quand M. Gambetta a pris la parole, la minorité a montré un parti pris évident de l’empêcher de parler. Ses paroles ont été couvertes par un indescriptible tumulte, et les interruptions les plus violentes se succèdent sans relâche. MM. Baudin Asson, Paul de Cassagnac, Jolibois fils, Eunice d’Ornano se faisaient remarquer par leur ardeur. L'incident Larochette a été vraiment incompréhensible. Son attitude a été blâmée par toutes les personnes impartiales. M. Gambetta a obtenu un grand succès. Presque toutes ses phrases ont porté coup. On s’en apercevait moins encore aux applaudissements des gauches qu'à l'exaspération des droites. Le discours de M. Paul de Cassagnac, malgré son caractère de provocation, a été écouté en silence, la majorité ne voulant pas relever ses prétendues accusations qui n’étaient que des insultes non déguisées. Quant à M. Baragnon, il a obtenu, comme toujours, un succès de tonnerre. Malgré les violences des droites, la majorité a
M. Gambetta a pris la parole, la minorité a montré un parti pris évident de l’empêcher de parler. Ses paroles ont été couvertes par un indescriptible tumulte, et les interruptions les plus violentes se succèdent sans relâche. MM. Baudin Asson, Paul de Cassagnac, Jolibois fils, Eunice d’Ornano se faisaient remarquer par leur ardeur. L'incident Larochette a été vraiment incompréhensible. Son attitude a été blâmée par toutes les personnes impartiales. M. Gambetta a obtenu un grand succès. Presque toutes ses phrases ont porté coup. On s’en apercevait moins encore aux applaudissements des gauches qu'à l'exaspération des droites. Le discours de M. Paul de Cassagnac, malgré son caractère de provocation, a été écouté en silence, la majorité ne voulant pas relever ses prétendues accusations qui n’étaient que des insultes non déguisées. Quant à M. Baragnon, il a obtenu, comme toujours, un succès de tonnerre. Malgré les violences des droites, la majorité a persisté à ne vouloir invalider qu’avec une extrême modération, pour des faits excessivement graves. Somme toute, mauvaise journée pour les droites, surtout pour les bonapartistes, car M. Paul de Cassagnac a montré une fois de plus, avec son inhabiletude ordinaire l’infériorité que portent les bonapartistes aux condamnés de la Commune. Les rapports de M. Savary avaient déjà montré les relations qu’ont leurs chefs, M. Amigues entre autres avec les condamnés de la Commune et les détenus du fort Dellem. M. Cuneo d’Ornano, espérant sans doute provoquer de nouveaux orages, n’a réussi qu’à s’attirer une admonestation de M. Grévy, donnant à son rappel à l’ordre son véritable caractère et réduisant ses allégations à leur juste valeur. En définitive, les droites viennent de donner encore un coup d’épée dans la peau. PROJETS PARLEMENTAIRES COUP D'ÉPÉE. Voici le texte définitif du projet de loi relatif au colportage : Art. 1er. Quiconque voudra exercer la profession de distributeur ou de colporteur sur la voie publique ou en tout autre lieu public ou privé, de journaux, livres, écrits, brochures, gravures et lithographies, sera tenu d’en faire la déclaration à la préfecture. Il sera délivré, dans le délai de trois jours francs, au déclarant, un récépissé
Les rapports de M. Savary avaient déjà montré les relations qu’ont leurs chefs, M. Amigues entre autres avec les condamnés de la Commune et les détenus du fort Dellem. M. Cuneo d’Ornano, espérant sans doute provoquer de nouveaux orages, n’a réussi qu’à s’attirer une admonestation de M. Grévy, donnant à son rappel à l’ordre son véritable caractère et réduisant ses allégations à leur juste valeur. En définitive, les droites viennent de donner encore un coup d’épée dans la peau. PROJETS PARLEMENTAIRES COUP D'ÉPÉE. Voici le texte définitif du projet de loi relatif au colportage : Art. 1er. Quiconque voudra exercer la profession de distributeur ou de colporteur sur la voie publique ou en tout autre lieu public ou privé, de journaux, livres, écrits, brochures, gravures et lithographies, sera tenu d’en faire la déclaration à la préfecture. Il sera délivré, dans le délai de trois jours francs, au déclarant, un récépissé constatant que la formalité ci-dessus a été accomplie; Toute personne qui aura fait la déclaration nécessaire à l’exercice du commerce de la librairie, soit éditeur ou gérant d’un journal, pourront user habituellement, sans déclaration préalable, par eux-mêmes ou pour les employés à leur service, du droit de distribuer ou colporter des journaux, livres, brochures, écrits, gravures et lithographies. La distribution et le colportage accidentel ne sont point assujettis à la déclaration préalable. Toute infraction à l'article 1er de la présente loi sera punie d’une amende de 16 à 200 fr. En cas de récidive, tout contrevenant sera puni d’une amende de 16 à 300 fr., et d’une prison de six jours à un mois cumulativement ou séparément. L’article 463 du code pénal est applicable, même au cas de récidive prévu par le paragraphe 2. Quiconque aura été condamné par application de l’art. 287 du code pénal, ne sera pas admis à faire la déclaration, prévue par l’art. 1er de la présente loi. L’article 6 de la loi du 27 juillet 1819, l’article 1er de la loi du 11 février 1834, l'article 2 de la loi du 10 décembre 1835, les articles 2 et 3 de la loi du 29 décembre
des journaux, livres, brochures, écrits, gravures et lithographies. La distribution et le colportage accidentel ne sont point assujettis à la déclaration préalable. Toute infraction à l'article 1er de la présente loi sera punie d’une amende de 16 à 200 fr. En cas de récidive, tout contrevenant sera puni d’une amende de 16 à 300 fr., et d’une prison de six jours à un mois cumulativement ou séparément. L’article 463 du code pénal est applicable, même au cas de récidive prévu par le paragraphe 2. Quiconque aura été condamné par application de l’art. 287 du code pénal, ne sera pas admis à faire la déclaration, prévue par l’art. 1er de la présente loi. L’article 6 de la loi du 27 juillet 1819, l’article 1er de la loi du 11 février 1834, l'article 2 de la loi du 10 décembre 1835, les articles 2 et 3 de la loi du 29 décembre 1875, et toutes les dispositions, ordonnances, lois, décrets ou règlements ayant pour objet d’entraver la distribution et le colportage des journaux, livres, brochures, écrits, gravures et lithographies sont abrogés. Il n’est rien innové aux lois en vigueur concernant l’affichage et les crieries publics. On sait que ce projet a eu pour point de départ une proposition déposée par M. Bardoux, sur la vente et le colportage des journaux, et une proposition analogue de M. Edouard Millaud, celle-ci s’étendant toutefois à tous les écrits imprimés. Nous ajoutons que le projet en question est la combinaison de ces deux propositions. Il est possible de se figurer ce que contiennent ces paquets! ... Que si, par impossible, monsieur le ministre, vous n’ajoutez pas foi à nos affirmations, vous nous trouverez prêts à vous adresser des échantillons de toutes les choses sans nom que le consommateur rejette et qu’il est forcé de remplacer par du tabac de contrebande; de là l’extension de plus en plus grande de la fraude. Et comment en serait-il autrement ? La frontière est si prête et le tabac officiel est si mauvais. Nous pensons encore, monsieur le ministre, que, ne fût-ce que dans l’intérêt du Trésor, il y a
pour point de départ une proposition déposée par M. Bardoux, sur la vente et le colportage des journaux, et une proposition analogue de M. Edouard Millaud, celle-ci s’étendant toutefois à tous les écrits imprimés. Nous ajoutons que le projet en question est la combinaison de ces deux propositions. Il est possible de se figurer ce que contiennent ces paquets! ... Que si, par impossible, monsieur le ministre, vous n’ajoutez pas foi à nos affirmations, vous nous trouverez prêts à vous adresser des échantillons de toutes les choses sans nom que le consommateur rejette et qu’il est forcé de remplacer par du tabac de contrebande; de là l’extension de plus en plus grande de la fraude. Et comment en serait-il autrement ? La frontière est si prête et le tabac officiel est si mauvais. Nous pensons encore, monsieur le ministre, que, ne fût-ce que dans l’intérêt du Trésor, il y a quelque chose à faire. Veuillez, etc, etc. Chronique méridionale Nous prévenons les électeurs qu’un bureau de renseignements électoraux est ouvert, maison Lagét, rue Racine, tous les jours de une heure à cinq heures du soir. Et le dimanche, il sera ouvert toute la journée. Les personnes qui auraient à fournir des renseignements pour la radiation ou l’inscription des électeurs sur les listes politiques et municipales, sont priées d’en faire part au secrétaire, en apportant les pièces à l’appui. C’est le 15 janvier qu'a commencé dans toutes les communes de France la révision des listes électorales. Cette révision durera jusqu'au 4 février à minuit. Nous ne saurions trop engager nos amis à profiter de cette période de 20 jours pour se rendre à la mairie de leur commune pour vérifier s’ils sont inscrits sur les listes électorales; si, contrairement à leurs droits, ils n’y sont pas inscrits, ils doivent immédiatement requérir leur inscription. Il y a dans toute commune deux listes, l’une appelée liste municipale, contient tous les électeurs qui peuvent prendre part aux élections pour les conseils municipaux, pour les conseils d’arrondissement, pour les conseils généraux et pour les députés; l’autre, appelée liste politique, contient tous les électeurs qui peuvent