jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
politiques, celle qui a retiré le pain de la bouche à ses deux patrons, le grand et le petit, il ne vient à l'idée de personne de mettre en doute la parole de l'Ordre, et le cri général se traduit, à peu près, par cette simple exclamation : Dame ! ERNEST BLUM. LES COURSES Au*** — Mardi 30 mars. Depuis longtemps déjà, on s'accordait à reconnaître que les bookmakers causaient à la moralité des courses les préjudices les plus graves. La prospérité et l'honneur de nos courses étaient menacés par différents systèmes de paris qui produisaient à chaque réunion les résultats les plus fâcheux. Aussi la Société d'encouragement et la Société des steeple-chases se sont-elles enfin décidées à réagir. Les mesures prises par nos deux sociétés suffiront-elles à faire cesser tout scandale et à ramener le public et surtout les propriétaires de chevaux, à s'occuper un peu moins du Betting et beaucoup plus de l'amélioration de la race chevaline? Nous en doutons, quoique cependant les décisions prises par la société d'encouragement soient assez énergiques en ce qui concerne les bookmakers. En effet, tous les hippodromes de cette société seront désormais fermés, aussi bien au pesage que sur la pelouse, à toutes les voitures d'agences, parapluies, piquets, listes, etc., appartenant aux agences et aux bookmakers. Cette mesure est bonne, sans doute, mais empêchera-t-elle ces derniers (que l'Angleterre les remporte !) d'avoir de l'argent dans leurs poches, un carnet à la main et de continuer leurs tripotages comme par le passé? Evidemment non. Autre considération. Dans l'affichage de la cote et dans la publicité donnée aux paris, les parieurs trouvaient une porte de garantie qui leur fera défaut dans le nouvel état de choses. Et n'arrivera-t-il pas alors, comme cela s'est du reste déjà vu, qu'un bookmaker, trahi dans ses « combinaisons » et sûr de l'impunité, disparaîtra emportant l'argent du public? J'en donne avis aux parieurs, malgré la très médiocre pitié qu'ils m'inspirent. Quant aux décisions prises par la Société des steeple-chases, et qui ont été mises à exécution dimanche à Auteuil, elles ne nous paraissent pas devoir mettre un terme
toutes les voitures d'agences, parapluies, piquets, listes, etc., appartenant aux agences et aux bookmakers. Cette mesure est bonne, sans doute, mais empêchera-t-elle ces derniers (que l'Angleterre les remporte !) d'avoir de l'argent dans leurs poches, un carnet à la main et de continuer leurs tripotages comme par le passé? Evidemment non. Autre considération. Dans l'affichage de la cote et dans la publicité donnée aux paris, les parieurs trouvaient une porte de garantie qui leur fera défaut dans le nouvel état de choses. Et n'arrivera-t-il pas alors, comme cela s'est du reste déjà vu, qu'un bookmaker, trahi dans ses « combinaisons » et sûr de l'impunité, disparaîtra emportant l'argent du public? J'en donne avis aux parieurs, malgré la très médiocre pitié qu'ils m'inspirent. Quant aux décisions prises par la Société des steeple-chases, et qui ont été mises à exécution dimanche à Auteuil, elles ne nous paraissent pas devoir mettre un terme aux tripotages qui, à chaque réunion, transforment ce charmant hippodrome encadré dans un si beau paysage, en un marché aussi insupportable que celui de la place de la Bourse ou du boulevard des Italiens. La mesure est bien moins radicale que celle prise par la Société d'encouragement. Elle se borne, dans l'espoir d'amoindrir la mal en diminuant le nombre des bookmakers, à réglementer le jeu. Et maintenant, ces derniers sont simplement tenus de verser un cautionnement (5,000 fr.) pour la garantie de leurs « opérations »; le minimum des paris sera désormais de deux francs, etc. La société s'est bien décidée à renvoyer les informes boites roulantes des bookmakers de l'enceinte du champ ; mais elle a fait élever à ces messieurs, pour l'exploitation « réglementée » de leur « industrie », une vaste estrade circulaire autour du champignon. Les parieurs ont plus d'espace, et les bookmakers ont maintenant leurs boutiques. Je vois bien là une amélioration, mais je le trouve encore en faveur de la race chevaline. Une décision approuvée, c'est celle qui oblige les bookmakers à rendre l'argent placé sur les chevaux qui ne partent pas dans la course pour laquelle ils ont été pris. La réunion qui
dans l'espoir d'amoindrir la mal en diminuant le nombre des bookmakers, à réglementer le jeu. Et maintenant, ces derniers sont simplement tenus de verser un cautionnement (5,000 fr.) pour la garantie de leurs « opérations »; le minimum des paris sera désormais de deux francs, etc. La société s'est bien décidée à renvoyer les informes boites roulantes des bookmakers de l'enceinte du champ ; mais elle a fait élever à ces messieurs, pour l'exploitation « réglementée » de leur « industrie », une vaste estrade circulaire autour du champignon. Les parieurs ont plus d'espace, et les bookmakers ont maintenant leurs boutiques. Je vois bien là une amélioration, mais je le trouve encore en faveur de la race chevaline. Une décision approuvée, c'est celle qui oblige les bookmakers à rendre l'argent placé sur les chevaux qui ne partent pas dans la course pour laquelle ils ont été pris. La réunion qui a eu lieu hier à Auteuil n'a présenté qu'un intérêt très secondaire, à cause du petit nombre de chevaux partant. Voici les résultats : Match, entre Cognac, au capitaine Ernest, et Turques, au comte de Lamarre, dans la première course (prix de Madrid. Souple chase Cognac, premier Taerbes, très distancé. Cognac premier. Taibus, très distancé. Trois chevaux seulement ont couru dans le prix d'Ivry. (Steeple chase. 2,000 fr. 3,000 mètres.) Courseuse-de-Nuit, de l'écurie du baron Finot, et Vichy, à M. Maurice W, sont arrivés dans cet ordre, après une lutte très vive sur le plat. Coppélia-11, tombée à la rivière des fortifications, a repris la course, mais sans pouvoir rejoindre ses concurrents. Le prix d'Avril (steeple-chase, handicap. 4,000 fr. — 4,200 mètres), n'a été également disputé que par trois chevaux. La victoire est restée à Niche, de cinq longueurs, malgré les efforts désespérés de Page, qui montait le représentant de l'écurie Finot, Nestor-II, arrivé 2e. La réunion s'est clôturée par le Grand prix du Printemps (course de haies, handicap. — 6,000 fr. pour tous chevaux de 4 ans et au-dessus. 3,200 mètres). Onze chevaux étaient inscrits au programme. Huit se sont présentés au départ. Androclès et Antiochus ont couru en
Cognac premier. Taibus, très distancé. Trois chevaux seulement ont couru dans le prix d'Ivry. (Steeple chase. 2,000 fr. 3,000 mètres.) Courseuse-de-Nuit, de l'écurie du baron Finot, et Vichy, à M. Maurice W, sont arrivés dans cet ordre, après une lutte très vive sur le plat. Coppélia-11, tombée à la rivière des fortifications, a repris la course, mais sans pouvoir rejoindre ses concurrents. Le prix d'Avril (steeple-chase, handicap. 4,000 fr. — 4,200 mètres), n'a été également disputé que par trois chevaux. La victoire est restée à Niche, de cinq longueurs, malgré les efforts désespérés de Page, qui montait le représentant de l'écurie Finot, Nestor-II, arrivé 2e. La réunion s'est clôturée par le Grand prix du Printemps (course de haies, handicap. — 6,000 fr. pour tous chevaux de 4 ans et au-dessus. 3,200 mètres). Onze chevaux étaient inscrits au programme. Huit se sont présentés au départ. Androclès et Antiochus ont couru en tête pendant les trois quarts du parcours, sautant ensemble tous les obstacles. Dans la ligne droite, Coureuse-de-Nuit a rattrapé la distance et a réussi à prendre la seconde place à cinq longueurs d'Androclès. Antiochus, 3°, à une longueur de Coureuse, et Hic distancé. Dimanche prochain, deuxième journée des courses de la Société d'encouragement, au bois de Boulogne. EXPOSITION DE PHILADELPHIE Voici les principaux articles du règlement relatif aux exposants étrangers à l'Exposition de Philadelphie en 1876 : 1° L'exposition s'ouvrira à Philadelphie le 10 mai et sera fermée le 10 novembre 1876; 2° Les comités étrangers devront, avant le 10 mai 1875, déclarer si l'espace alloué à leur pays est suffisant ou non et devront, par conséquent, recevoir avant le 25 avril 1875 les demandes de ceux qui veulent exposer; 3° Avant le 30 décembre 1875, les comités enverront un plan détaillé montrant les emplacements individuels avec toutes les informations nécessaires pour le catalogue; 4° L'emplacement est gratuit; 5° Une certaine quantité de puissance motrice par la vapeur et par l'eau sera mise gratuitement à la disposition des exposants. C'est au moment où l'emplacement de chaque exposant sera fixé que la quantité de puissance motrice à distribuer pourra être déterminée
la Société d'encouragement, au bois de Boulogne. EXPOSITION DE PHILADELPHIE Voici les principaux articles du règlement relatif aux exposants étrangers à l'Exposition de Philadelphie en 1876 : 1° L'exposition s'ouvrira à Philadelphie le 10 mai et sera fermée le 10 novembre 1876; 2° Les comités étrangers devront, avant le 10 mai 1875, déclarer si l'espace alloué à leur pays est suffisant ou non et devront, par conséquent, recevoir avant le 25 avril 1875 les demandes de ceux qui veulent exposer; 3° Avant le 30 décembre 1875, les comités enverront un plan détaillé montrant les emplacements individuels avec toutes les informations nécessaires pour le catalogue; 4° L'emplacement est gratuit; 5° Une certaine quantité de puissance motrice par la vapeur et par l'eau sera mise gratuitement à la disposition des exposants. C'est au moment où l'emplacement de chaque exposant sera fixé que la quantité de puissance motrice à distribuer pourra être déterminée ; c'est aussi seulement à ce moment que la commission d'organisation saura de quelle quantité elle pourra disposer en plus de celle qui est donnée gratuitement et à quel prix elle la vendra; 6° Les objets destinés à être exposés sont considérés comme étant en entrepôt ; ils seront exempts des droits de douane; 7° Les substances nuisibles et explosibles sont prohibées; 8° Les exposants ou leurs agents sont responsables de l'emballage, de l'expédition, de la réception et du déballage de leurs marchandises, aussi bien à l'ouverture qu'à la clôture de l'exposition. Le propriétaire des objets, ou son représentant, ou son consignataire, doit être présent à l'arrivée des colis; 9° Les objets destinés à être exposés seront reçus à partir du 1er janvier 1876, mais aucun article ne sera reçu après le 31 mars 1876; 10° Par une convention spéciale, l'installation des objets lourds et de grande dimension nécessitant des fondations ou des constructions particulières commencera aussitôt que l'état des travaux le permettra; 11° L'emplacement retenu et non occupé le 1er avril 1876, sera mis à la disposition du directeur général, pour être réparti de nouveau; 12° Tous les objets exposés doivent être emportés avant le 31 décembre 1876, et
des droits de douane; 7° Les substances nuisibles et explosibles sont prohibées; 8° Les exposants ou leurs agents sont responsables de l'emballage, de l'expédition, de la réception et du déballage de leurs marchandises, aussi bien à l'ouverture qu'à la clôture de l'exposition. Le propriétaire des objets, ou son représentant, ou son consignataire, doit être présent à l'arrivée des colis; 9° Les objets destinés à être exposés seront reçus à partir du 1er janvier 1876, mais aucun article ne sera reçu après le 31 mars 1876; 10° Par une convention spéciale, l'installation des objets lourds et de grande dimension nécessitant des fondations ou des constructions particulières commencera aussitôt que l'état des travaux le permettra; 11° L'emplacement retenu et non occupé le 1er avril 1876, sera mis à la disposition du directeur général, pour être réparti de nouveau; 12° Tous les objets exposés doivent être emportés avant le 31 décembre 1876, et ce sous peine d'amende ou autre; 13° Les objets exposés seront protégés contre la contrefaçon ou l'imitation. Les reproductions, dessins, photographies ou autres reproductions d'articles exposés ne seront tolérées qu'avec la permission écrite de l'exposant et du directeur général; 14° La commission d'organisation veillera à la conservation de tous les objets exposés, mais ne sera pas responsable. Les exposants auront des facilités pour assurer à des conditions favorables les objets qui leur appartiennent; 15° Des règlements spéciaux paraîtront plus tard, relatifs à l'exposition des beaux-arts, à l'organisation des jurys internationaux, à la distribution des prix et à la vente de différents objets dans l'intérieur des bâtiments, et à d'autres questions qui n'ont pas été traitées dans ces instructions préliminaires. TRIBUNAUX TRIBUNAL DE POLICE CORTECTIONNELLE. DÉVREUX Audience du 27 mars Présidence de M. Molle, vice-président. PUBLICATION DE FAUSSES NOUVELLES Nos lecteurs se rappellent qu'à la suite de la mort de notre regretté confrère, M. Jules Favril, rédacteur de l'Union républicaine de Rouen, mort survenue vingt jours après l'expiration des quatre mois d'emprisonnement auxquels il avait été condamné, sur la plainte de M. le duc de Broglie, la rédaction de ce journal a vu publiés plusieurs articles, à raison desquels M. Boué
objets exposés, mais ne sera pas responsable. Les exposants auront des facilités pour assurer à des conditions favorables les objets qui leur appartiennent; 15° Des règlements spéciaux paraîtront plus tard, relatifs à l'exposition des beaux-arts, à l'organisation des jurys internationaux, à la distribution des prix et à la vente de différents objets dans l'intérieur des bâtiments, et à d'autres questions qui n'ont pas été traitées dans ces instructions préliminaires. TRIBUNAUX TRIBUNAL DE POLICE CORTECTIONNELLE. DÉVREUX Audience du 27 mars Présidence de M. Molle, vice-président. PUBLICATION DE FAUSSES NOUVELLES Nos lecteurs se rappellent qu'à la suite de la mort de notre regretté confrère, M. Jules Favril, rédacteur de l'Union républicaine de Rouen, mort survenue vingt jours après l'expiration des quatre mois d'emprisonnement auxquels il avait été condamné, sur la plainte de M. le duc de Broglie, la rédaction de ce journal a vu publiés plusieurs articles, à raison desquels M. Boué (de Villiers), nouveau gérant du journal, était prévenu du délit de publication de fausses nouvelles. L'accusation relevait dans ces articles deux passages, desquels il résultait que la fin de Gouache, déjà gravement malade, lorsqu'il s'était constitué prisonnier, avait été hâtée par son séjour dans la prison d'Evreux. Les conclusions d'inséquence développées par Me Albert Joly à l'audience du 6 mars, dernier, ayant été rejetées par le tribunal à l'audience du 18 mars, l'affaire revenait pour être plaidée au fond. Cette affaire avait attiré, comme la première fois, une assistance nombreuse, car la curiosité publique était justifiée par l'importance de la question, qui intéressait la presse toute l'entière, puisque dans cette affaire il s'agissait de savoir si des appréciations, qui sont d'ordinaire justiciables de la cour d'assises, soutenait la défense, pouvaient être réduites à une simple contravention matérielle, ressortissant aux tribunaux correctionnels. Parmi les témoins cités, tint à la requête de la prévention qu'à celle de la défense, figuraient les principaux docteurs-médecins de la ville d'Evreux, MM. Noël Parfait, député d'Eure-et-Loir; Alexandre Papon, conseiller général de l'Eure; Fleau, avocat, ancien préfet; Verney, président du tribunal de commerce, etc., etc. M. Bidault, médecin de l'hospice d'Evreux, appelé à la date du 31
développées par Me Albert Joly à l'audience du 6 mars, dernier, ayant été rejetées par le tribunal à l'audience du 18 mars, l'affaire revenait pour être plaidée au fond. Cette affaire avait attiré, comme la première fois, une assistance nombreuse, car la curiosité publique était justifiée par l'importance de la question, qui intéressait la presse toute l'entière, puisque dans cette affaire il s'agissait de savoir si des appréciations, qui sont d'ordinaire justiciables de la cour d'assises, soutenait la défense, pouvaient être réduites à une simple contravention matérielle, ressortissant aux tribunaux correctionnels. Parmi les témoins cités, tint à la requête de la prévention qu'à celle de la défense, figuraient les principaux docteurs-médecins de la ville d'Evreux, MM. Noël Parfait, député d'Eure-et-Loir; Alexandre Papon, conseiller général de l'Eure; Fleau, avocat, ancien préfet; Verney, président du tribunal de commerce, etc., etc. M. Bidault, médecin de l'hospice d'Evreux, appelé à la date du 31 août, avant l'entrée de Gouache en prison, à constater l'état de sa santé : J'ai, d'accord avec deux de mes confrères, MM. Fortin père et Baudry, reconnu que Gouache était gravement atteint d'une phthisie pulmonaire et que cet état de maladie exigeait des soins et des conditions hygiéniques que Gouache pourrait difficilement obtenir dans une salle de prison, si bien tenue et si mal pourvue de fraîcheur que elle était. Sur l'interrogation du défenseur, M. Bidault ajoute qu'il est difficile de dire quelle influence les souffrances morales de Gouache ont pu avoir sur la marche de sa maladie. M. Buisson, médecin de la prison, fait sa déposition que le président résume ainsi : — Il résulte de votre déposition, dit M. le président, que vous avez constaté l'état de Gouache à son entrée en prison et à sa sortie, et qu'il était un peu moins malade après qu'à l'arrivée ? — Oui, dit M. le président. (Hilarité dans l'auditoire.) le président donne lecture de la déposition écrite du témoin, de son rapport en date du 9 septembre, et d'un autre rapport de lui, en date du 23 septembre 1874, dans lequel on dit : « L'état de santé du détenu
pourrait difficilement obtenir dans une salle de prison, si bien tenue et si mal pourvue de fraîcheur que elle était. Sur l'interrogation du défenseur, M. Bidault ajoute qu'il est difficile de dire quelle influence les souffrances morales de Gouache ont pu avoir sur la marche de sa maladie. M. Buisson, médecin de la prison, fait sa déposition que le président résume ainsi : — Il résulte de votre déposition, dit M. le président, que vous avez constaté l'état de Gouache à son entrée en prison et à sa sortie, et qu'il était un peu moins malade après qu'à l'arrivée ? — Oui, dit M. le président. (Hilarité dans l'auditoire.) le président donne lecture de la déposition écrite du témoin, de son rapport en date du 9 septembre, et d'un autre rapport de lui, en date du 23 septembre 1874, dans lequel on dit : « L'état de santé du détenu a subi, depuis son incarcération, une aggravation sensible, se manifestant par une plus grande fréquence de la toux, la diminution de l'appétit et une fièvre hectique plus prononcée. Ceci, malgré tous les soins hygiéniques pris pour préserver le malade. « Cette saison est préjudiciable surtout aux phthisiques enfermés dans le local, d'ailleurs exceptionnellement sain de notre prison. Les phthisies galopantes et les pneumonies aiguës sont l'apanache de cet établissement ; c'est le cadre, la spécialité pathologique de la maison. « Aussi peut-on dire, sans crainte de se tromper : Malheur à l'homme qui entre phthisique dans la prison d'Evreux! Son affection reçoit un coup de fouet qui, presque toujours, abrège notablement sa vie, compromise déjà dans les conditions ordinaires. » Me Albert Joly demande au témoin comment, malgré ces constatations alarmantes des 4, 9 et 23 septembre, le transfert à l'hôpital n'a eu lieu que le 24 octobre suivant. M. le président s'oppose à ce que cette question soit posée au témoin, et il invite le docteur à n'y point répondre. M. Guindey, docteur à Evreux. — Dans mon opinion, les jours de Gouache ont été abrégés par sa détention. Le certificat auquel le témoin fait allusion dans sa déposition
local, d'ailleurs exceptionnellement sain de notre prison. Les phthisies galopantes et les pneumonies aiguës sont l'apanache de cet établissement ; c'est le cadre, la spécialité pathologique de la maison. « Aussi peut-on dire, sans crainte de se tromper : Malheur à l'homme qui entre phthisique dans la prison d'Evreux! Son affection reçoit un coup de fouet qui, presque toujours, abrège notablement sa vie, compromise déjà dans les conditions ordinaires. » Me Albert Joly demande au témoin comment, malgré ces constatations alarmantes des 4, 9 et 23 septembre, le transfert à l'hôpital n'a eu lieu que le 24 octobre suivant. M. le président s'oppose à ce que cette question soit posée au témoin, et il invite le docteur à n'y point répondre. M. Guindey, docteur à Evreux. — Dans mon opinion, les jours de Gouache ont été abrégés par sa détention. Le certificat auquel le témoin fait allusion dans sa déposition se termine ainsi : « Et, maintenant, puisque c'est la question qui nous occupe, est-il possible de séquestrer M. Gouache dans une maison pénitentiaire? » Je n'hésite pas à dire qu'il n'y a pas un médecin qui ose affirmer que ce puisse être impunément. — Pour ma part, j'irai plus loin : je suis sûr que cette privation d'air pur, le manque absolu de soins et d'une hygiène étudiée, serait le point de départ d'une explosion faite d'accidents irrémédiables. » M. Chaillou, docteur à Tourny, confirme de tous points la déposition précédente, et il emet cette opinion que le séjour de la prison a dû abréger les jours de Gouache. M. Fortin père, docteur à Evreux, reproduit les termes de la consultation qu'il a donnée de concert avec ses confrères Bidault et Baudry avant l'incarcération de Gouache, et dont voici les conclusions : « Nous estimons, en conséquence, que, dans un état de santé si précaire, l'existence de M. Gouache ne peut être conservée que s'entourant des plus grands soins, et que le traitement qui lui est nécessaire doit être suivi dans les conditions hygiéniques les plus favorables, conditions qui ne peuvent se rencontrer dans une maison de détention même
loin : je suis sûr que cette privation d'air pur, le manque absolu de soins et d'une hygiène étudiée, serait le point de départ d'une explosion faite d'accidents irrémédiables. » M. Chaillou, docteur à Tourny, confirme de tous points la déposition précédente, et il emet cette opinion que le séjour de la prison a dû abréger les jours de Gouache. M. Fortin père, docteur à Evreux, reproduit les termes de la consultation qu'il a donnée de concert avec ses confrères Bidault et Baudry avant l'incarcération de Gouache, et dont voici les conclusions : « Nous estimons, en conséquence, que, dans un état de santé si précaire, l'existence de M. Gouache ne peut être conservée que s'entourant des plus grands soins, et que le traitement qui lui est nécessaire doit être suivi dans les conditions hygiéniques les plus favorables, conditions qui ne peuvent se rencontrer dans une maison de détention même la mieux tenue et la mieux organisée au point de vue de la salubrité. » M. Verney, président du tribunal de commerce, rapporte les démarches qu'il a faites en faveur de M. Gouache pour obtenir des adoucissements à sa situation. Il termine en disant que le séjour de la prison a dû abréger les jours de M. Gouache. M. Fléau, avocat, ancien préfet, expose les difficultés qu'il a rencontrées à la préfecture pour visiter Gouache dans sa prison. Le préfet lui a déclaré qu'on devait exécuter le règlement à l'égard du condamné. M. Papon, conseiller général de l'Eure, expose les démarches que lui et ses collègues du conseil général avaient faites auprès de l'administration pour obtenir que Gouache ne fût pas emprisonné, les refus successifs qu'ils éprouvèrent. Le témoin constate que M. le préfet de l'Eure répondait que Gouache étant un condamné de droit commun, devait subir l'application des règlements. Il termine en disant qu'à son avis l'incarcération de Gouache a été un acte d'inhumanité. M. Noël Parfait, député d'Eure-et-Loir et compatriote de Gouache, a fait de nombreuses démarches auprès du ministre de l'intérieur pour que le condamné fût transporté soit dans un hospice, soit dans une maison de santé.