jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
O. A.). 800 mètres. — J. Keller (M. C.) et J. Charavalle (R. C. F.). Rés.: R. Morel (Ind.). 1.500 mètres. — S. Martin (S. F.) et R. Desroches (C. A. O.). Rés.: R. Normand (U. A. I.). 5.000 mètres. — H. Rochard (E. A. C.) et Laforge (S. C. Vierzon). Rés.: S. Beddari (C.A.J.B.). 110 mètres haies. — H. Bernard (C. A. J. B.) et A. Adelheim (Sochaux). Rés.: P. Bernard (S. F.). Hauteur. — L. Philippeon (Ind.) et C. Ménard (Ind.). Rés.: Poirier (U. S. Orléans). Longueur. — Paul Robert (Ind.) et V. Barlier (U. S. B.). Rés.: Villon (F. C. Lyon). Perche. — P. Ramadier (D. C. F.) et R. Vins (A. S. M.). Rés.: A. Crépin (S. F.). Poids. — E. Duhour (B.O.) et C. Duhour (S. F.). Rés.: J. Noël (S. F.). Disque. — P. Winter (Ind.) et J. Noël (S. F.). Rés.: C. Duhour (S. F.). Javelot. — E. Doré (S. S. Nivelles) et Gaspard (C. O. B.). Rés.: E. Degland (C. A. J. B.). 4X 100 mètres. — Jalabert, Oberlé, Paul Robert et M. Rousseaux. 4 X 400 mètres. — Moulines, Morel, Guillez et Jackson. Un bref examen des noms qui composent ces deux équipes nous amène aux conclusions suivantes : défaite écrasante de l'équipe de France. Par épreuves, nous aurons probablement le classement suivant : Aux 100 mètres, 3e et 4ème; aux 200 mètres, 3e et 4ème; aux 400 mètres, 2ème et 4ème; aux 800 mètres, 1er et 2ème; aux 1.500 mètres, 2ème et 3ème; aux 5.000 mètres, 2ème et 4ème (car nous croyons Syring capable de battre Rochard); au 4 fois 100 mètres, 2ème très loin; au 4 fois 400 mètres, 2ème assez près; aux 110 mètres haies, peut-être pourrions-nous être 1er et 2ème, mais à vrai dire on ne connaît guère la valeur actuelle des deux équipiers allemands. Au saut en hauteur, Philippeon doit gagner, notre deuxième représentant se classant 3ème; au saut en longueur, belle lutte Moelle-Robert Paul. Ce dernier devrait l'emporter, notre autre représentant se classant probablement 4ème; au saut à la perche, 1er et 2ème; au lancer
deux équipes nous amène aux conclusions suivantes : défaite écrasante de l'équipe de France. Par épreuves, nous aurons probablement le classement suivant : Aux 100 mètres, 3e et 4ème; aux 200 mètres, 3e et 4ème; aux 400 mètres, 2ème et 4ème; aux 800 mètres, 1er et 2ème; aux 1.500 mètres, 2ème et 3ème; aux 5.000 mètres, 2ème et 4ème (car nous croyons Syring capable de battre Rochard); au 4 fois 100 mètres, 2ème très loin; au 4 fois 400 mètres, 2ème assez près; aux 110 mètres haies, peut-être pourrions-nous être 1er et 2ème, mais à vrai dire on ne connaît guère la valeur actuelle des deux équipiers allemands. Au saut en hauteur, Philippeon doit gagner, notre deuxième représentant se classant 3ème; au saut en longueur, belle lutte Moelle-Robert Paul. Ce dernier devrait l'emporter, notre autre représentant se classant probablement 4ème; au saut à la perche, 1er et 2ème; au lancer du poids 1er et 3ème. Voilà, en bref, ce que devrait être, à notre sens, la prochaine rencontre France-Allemagne. Souhaitons que nos représentants fassent mieux que ce que nous prévoyons. Ce serait assez honorable. Elie BOUTEILLE. pas pour se défendre la force de l'âge, n'ont pas en général la force morale. Mais bah ! les vieux, les sages, portent-ils mieux la gloire ? (Suite en 4ème page) ABONNEZ-VOUS AMIS pour trois mois et tous les numéros qu'ils ne pourront plus se passer de votre lecture 500 dans les soixante minutes! Imaginez un peu la résistance, la force de volonté... et la classe que cela peut représenter, surtout si, en parallèle, vous mettez les exploits des précédents critériums des as réalisés par d'autres champions notoires, à leur époque tout au moins, par des journées beaucoup plus favorables. Terreau a peut-être, cette année, bénéficié de circonstances heureuses. Nous disions, la semaine passée, à cette même place, à propos de ce critérium, que les gros frais qu'il nécessite aux participants, qui doivent eux-mêmes se charger de payer leurs entraîneurs, valait à cette belle course de ne plus réunir qu'un lot de moins en moins chargé, partant de moins en moins brillant. Nous avons
morale. Mais bah ! les vieux, les sages, portent-ils mieux la gloire ? (Suite en 4ème page) ABONNEZ-VOUS AMIS pour trois mois et tous les numéros qu'ils ne pourront plus se passer de votre lecture 500 dans les soixante minutes! Imaginez un peu la résistance, la force de volonté... et la classe que cela peut représenter, surtout si, en parallèle, vous mettez les exploits des précédents critériums des as réalisés par d'autres champions notoires, à leur époque tout au moins, par des journées beaucoup plus favorables. Terreau a peut-être, cette année, bénéficié de circonstances heureuses. Nous disions, la semaine passée, à cette même place, à propos de ce critérium, que les gros frais qu'il nécessite aux participants, qui doivent eux-mêmes se charger de payer leurs entraîneurs, valait à cette belle course de ne plus réunir qu'un lot de moins en moins chargé, partant de moins en moins brillant. Nous avons connu des heures où les organisateurs, qui avaient décidé de ne jamais aligner plus de dix hommes au départ, devaient se livrer à une sélection sévère qui faisait quinze à vingt mécontents; cette année, ils ne réussirent même pas à trouver les dix partants classiques, huit coureurs seulement ayant, au moment psychologique, déclaré qu'on pouvait compter sur leur présence. Ces huit coureurs étaient: les vainqueurs des trois derniers critériums des as, Maréchal (1931), Foucaux (1930), G. Wambst (1929), le second de ces deux dernières années, Henri Lelabbe, et encore Jules Merviel, Jean Bidot, André Aumerle et Ernest Terreau. Rien, jusqu'à présent, ne permettait de compter ces quatre derniers comme des « as-» et il est certain qu'en d'autres circonstances, ils eussent été impitoyablement repoussés par la commission de sélection. En quoi cette commission aurait eu tort puisque Terreau a pu faire la preuve qu'il était non seulement l'homme de ce genre de compétition, mais encore l'as que d'autres avaient deviné en lui, puisque triomphant des hommes et des temps. Terreau a même réussi un exploit unique dans les annales du Critérium des As, celui consistant à s'enfuir définitivement dès le huitième tour et à ne plus être revu d'ici la
moment psychologique, déclaré qu'on pouvait compter sur leur présence. Ces huit coureurs étaient: les vainqueurs des trois derniers critériums des as, Maréchal (1931), Foucaux (1930), G. Wambst (1929), le second de ces deux dernières années, Henri Lelabbe, et encore Jules Merviel, Jean Bidot, André Aumerle et Ernest Terreau. Rien, jusqu'à présent, ne permettait de compter ces quatre derniers comme des « as-» et il est certain qu'en d'autres circonstances, ils eussent été impitoyablement repoussés par la commission de sélection. En quoi cette commission aurait eu tort puisque Terreau a pu faire la preuve qu'il était non seulement l'homme de ce genre de compétition, mais encore l'as que d'autres avaient deviné en lui, puisque triomphant des hommes et des temps. Terreau a même réussi un exploit unique dans les annales du Critérium des As, celui consistant à s'enfuir définitivement dès le huitième tour et à ne plus être revu d'ici la fin de l'épreuve, qui se situe au 27e tour. Cela lui valut du reste de glaner quelques beaux billets de mille, une prime de cent francs étant offerte à chaque passage et quelques primes de mille francs venant s'intercaler; ces primes ajoutées aux huit mille francs remettant le vainqueur, ont pu lui permettre, ainsi qu'il est dit de son succès, de déclarer qu'il avait largement gagné sa journée. Trois hommes s'étaient cependant mis en tête de barrer la route à ce nouveau venu; comme il avait, dès le début, affiché sa témérité et son envie de mener la vie dure à ses anciens, ils le surveillèrent étroitement et cherchèrent même à le prendre à son propre jeu en démarrant chacun son tour: c'étaient Wambst, Maréchal et Bidot, deux autres, Foucaux et Merviel, ayant été immédiatement éliminés de façon radicale. — à cette allure, rien d'étonnant — sur crevaison, deux autres ayant dû renoncer à suivre une allure aussi endiablée: Lemoine et Aumerle. Mais, de ces trois acharnés, l'un baissait pied à son tour: Bidot jeune, et les deux autres allaient l'imiter peu avant le huitième tour. On se plut à penser que cette fougue inattendue chez Terreau ne tiendrait pas
pu lui permettre, ainsi qu'il est dit de son succès, de déclarer qu'il avait largement gagné sa journée. Trois hommes s'étaient cependant mis en tête de barrer la route à ce nouveau venu; comme il avait, dès le début, affiché sa témérité et son envie de mener la vie dure à ses anciens, ils le surveillèrent étroitement et cherchèrent même à le prendre à son propre jeu en démarrant chacun son tour: c'étaient Wambst, Maréchal et Bidot, deux autres, Foucaux et Merviel, ayant été immédiatement éliminés de façon radicale. — à cette allure, rien d'étonnant — sur crevaison, deux autres ayant dû renoncer à suivre une allure aussi endiablée: Lemoine et Aumerle. Mais, de ces trois acharnés, l'un baissait pied à son tour: Bidot jeune, et les deux autres allaient l'imiter peu avant le huitième tour. On se plut à penser que cette fougue inattendue chez Terreau ne tiendrait pas pendant encore mi-heure et demie; effetivement, on assista à un réveil de Wambst qui, lâchant irrémédiablement un Maréchal qui s'accusait de la défaillance, s'en alla à la poursuite de Terreau. De cinquante secondes, l'écart fut ramené à neuf secondes. Mais au moment où l'on pensait que Wambst allait rejoindre, il faiblit et, comme par ricochet, Terreau repartit de plus belle. Le sort en était jeté, Terreau gagna dès lors sans être inquiété. Telles sont les émouvantes péripéties de ce Critérium des As qui n'était pas riche en as et qui n'aurait peut-être pas été aussi palpitant si les grands as avaient été en plus grand nombre. Comme quoi l'habit ne faisant pas le moine, la réputation n'est rien, en sport, si le cœur n'y est pas. Saluons donc cette nouvelle étoile éclatée au firmament cycliste; nous n'avons pas trop à nous plaindre cette saison, qui a vu monter rapidement en grade des routiers jeunes et désireux d'arriver, tels Speicher, Archambaud, Lapébie, Louviot et ce Terreau, naturellement. Nous aurons, l'an prochain, de nouvelles recrues fort intéressantes également comme Bono, Noret et Mithouard, qui abandonneront un anniversaire qu'ils portaient depuis plusieurs années avec honneur, celui du Club Sportif International, Jean Driancourt, champion
faiblit et, comme par ricochet, Terreau repartit de plus belle. Le sort en était jeté, Terreau gagna dès lors sans être inquiété. Telles sont les émouvantes péripéties de ce Critérium des As qui n'était pas riche en as et qui n'aurait peut-être pas été aussi palpitant si les grands as avaient été en plus grand nombre. Comme quoi l'habit ne faisant pas le moine, la réputation n'est rien, en sport, si le cœur n'y est pas. Saluons donc cette nouvelle étoile éclatée au firmament cycliste; nous n'avons pas trop à nous plaindre cette saison, qui a vu monter rapidement en grade des routiers jeunes et désireux d'arriver, tels Speicher, Archambaud, Lapébie, Louviot et ce Terreau, naturellement. Nous aurons, l'an prochain, de nouvelles recrues fort intéressantes également comme Bono, Noret et Mithouard, qui abandonneront un anniversaire qu'ils portaient depuis plusieurs années avec honneur, celui du Club Sportif International, Jean Driancourt, champion de Paris indépendants, et les étoiles du Vélo Club de Levallois, Paul Chocque, champion olympique, et, Horner, Weisss, etc. C'est dire que nous pouvons regarder maintenant l'avenir avec confiance, ce qui nous change un peu des années passées où tous les coureurs ayant un semblant de valeur, aussitôt qu'ils devenaient professionnels, abandonnaient carrément la route dans l'espoir de faire fortune sur piste, à l'instar de plusieurs heureux prédécesseurs. Mais les temps ont changé et si le métier de routier est pénible et ne nourrit pas toujours son homme, celui de « pistard », à l'exception de quelques vedettes, ne le nourrit plus du tout. De deux maux, mieux vaut choisir le moindre et il n'est pas douteux que, si les routiers français étaient plus heureux dans les courses internationales, ils auraient beaucoup plus d'occasions d'être invités à paraître sur piste. Qu'ils cherchent donc à s'imposer d'abord « dans leur spécialité, après quoi viendra la fortune, comme c'est le cas pour les Pélissier et autres Leducq. Marcel GELTIS. Je m'intéresserai au jeune Durand, j'encouragerai le jeune Dupont, bref, je veux faire de grandes choses! Chaque année, la chanson est la même. Nous commençons à savoir ce qu'elle signifie, et de ces
professionnels, abandonnaient carrément la route dans l'espoir de faire fortune sur piste, à l'instar de plusieurs heureux prédécesseurs. Mais les temps ont changé et si le métier de routier est pénible et ne nourrit pas toujours son homme, celui de « pistard », à l'exception de quelques vedettes, ne le nourrit plus du tout. De deux maux, mieux vaut choisir le moindre et il n'est pas douteux que, si les routiers français étaient plus heureux dans les courses internationales, ils auraient beaucoup plus d'occasions d'être invités à paraître sur piste. Qu'ils cherchent donc à s'imposer d'abord « dans leur spécialité, après quoi viendra la fortune, comme c'est le cas pour les Pélissier et autres Leducq. Marcel GELTIS. Je m'intéresserai au jeune Durand, j'encouragerai le jeune Dupont, bref, je veux faire de grandes choses! Chaque année, la chanson est la même. Nous commençons à savoir ce qu'elle signifie, et de ces déclarations d'avant-saison, autant en emporte le vent. Dans le sport professionnel de la boxe, on ne peut plus rien prévoir. La prétendue ligne de conduite des organisateurs est, en général, une utopie. Tel boxeur qui fut excellent l'an dernier, peut très bien ne plus rien valoir un an plus tard, tel manager qui se montrait conciliant au printemps, devient mauvais coucheur ce hiver, tel pugiliste sur lequel on ne comptait plus retrouver une grande forme brusquement. Comment veut-on sincèrement qu'un plan soit établi par les organisateurs? Eux qui sont avant tout des commerçants ont perdu le goût de la philanthropie et de la sportivité. Ont-ils tort? Un homme est en progrès, on le fait boxer! S'il baisse de forme, on l'oublie. Pourquoi se gêner lorsque l'on vante un publique, que l'on prétend sportif, démolir de la main ce qu'il adora hier! Peut-on réellement ramener dans la boxe professionnelle l'ordre que connaissent les autres sports? La chose est difficile, très ardue même. La Fédération française de boxe, composée d'amateurs, régit les professionnels, et les régit aussi. De par son essence, elle ne peut apporter la moindre solution lorsque s'élève un conflit d'ordre professionnel. Elle accepte d'enregistrer les défis, de pénaliser, de
tel manager qui se montrait conciliant au printemps, devient mauvais coucheur ce hiver, tel pugiliste sur lequel on ne comptait plus retrouver une grande forme brusquement. Comment veut-on sincèrement qu'un plan soit établi par les organisateurs? Eux qui sont avant tout des commerçants ont perdu le goût de la philanthropie et de la sportivité. Ont-ils tort? Un homme est en progrès, on le fait boxer! S'il baisse de forme, on l'oublie. Pourquoi se gêner lorsque l'on vante un publique, que l'on prétend sportif, démolir de la main ce qu'il adora hier! Peut-on réellement ramener dans la boxe professionnelle l'ordre que connaissent les autres sports? La chose est difficile, très ardue même. La Fédération française de boxe, composée d'amateurs, régit les professionnels, et les régit aussi. De par son essence, elle ne peut apporter la moindre solution lorsque s'élève un conflit d'ordre professionnel. Elle accepte d'enregistrer les défis, de pénaliser, de juger les professionnels, mais elle ne veut rien entendre lorsqu'une question d'argent sépare quelques-uns de ses ressortissants. Elle n'a jamais apporté la moindre solution à la question des contrats commerciaux. Réclamer la création d'une Fédération professionnelle est donc chose normale, mais il ne semble pas que, pour l'instant, cela soit réalisable. Il faut connaître les coulisses de la boxe pour bien se rendre compte de l'impossibilité actuelle d'une semblable création. Tel manager réclame, à cor et à cris, «une Fédération professionnelle», mais souhaite ardemment de ne jamais la voir naître. L'Amicale des managers a manqué presque tous les buts qu'elle poursuivait, non pas que ceux-ci fussent irréalisables; mais composée de gens qui vivaient de la boxe, elle voyait sans cesse des conflits d'intérêts, des «retournements de veste» et d'autres choses encore moins reluisantes. N'y a-t-il pas possibilité d'améliorer la situation actuelle? M. Paul Rousseau, président de la F. F. B., est un dirigeant plein de scepticisme. Il lui répugne d'innover, de bousculer l'ordre établi. Un député français appela autrefois cette façon de faire «la politique du chien crevette». Nous ne nous faisons aucune illusion sur les difficultés d'une réforme, mais qui ne tente rien n'a rien. Si vous trouvez que
réalisable. Il faut connaître les coulisses de la boxe pour bien se rendre compte de l'impossibilité actuelle d'une semblable création. Tel manager réclame, à cor et à cris, «une Fédération professionnelle», mais souhaite ardemment de ne jamais la voir naître. L'Amicale des managers a manqué presque tous les buts qu'elle poursuivait, non pas que ceux-ci fussent irréalisables; mais composée de gens qui vivaient de la boxe, elle voyait sans cesse des conflits d'intérêts, des «retournements de veste» et d'autres choses encore moins reluisantes. N'y a-t-il pas possibilité d'améliorer la situation actuelle? M. Paul Rousseau, président de la F. F. B., est un dirigeant plein de scepticisme. Il lui répugne d'innover, de bousculer l'ordre établi. Un député français appela autrefois cette façon de faire «la politique du chien crevette». Nous ne nous faisons aucune illusion sur les difficultés d'une réforme, mais qui ne tente rien n'a rien. Si vous trouvez que tout va bien, c'est que vous n'êtes pas facile. La Fédération de boxe a déjà perdu presque toute autorité sur les clubs amateurs. La saison qui commence verra-t-elle les professionnels secouer le joug et laisser M. Rousseau et ses collaborateurs seuls avec une «autorité» devenue inutile? Sans vouloir réformer, on peut améliorer les choses, mais j'aurais mauvaise grâce à condamner à des travaux forcés nos excellents et dévoués officiels amateurs! (Suite de la 3e page) IV. Les vainqueurs de l'eau Il faut rappeler les noms de ceux qui sont sortis vainqueurs de l'onde. On a nommé la semaine passée les Japonais qui ont enlevé cinq des six épreuves de nage, et le Hawaïen Crabbe qui a gagné la sixième. À l'inverse, les Japonaises n'ont rien fait d'éclatant et ce sont les filles d'Amérique qui ont conquis le laurier humide. Entre toutes, Mlle Helen Maddison. Cette jeune prodige a gagné les cent mètres et les quatre cents mètres. Elle a descendu le record des cent mètres, qui lui appartenait déjà, bien entendu, au temps mirifique de 1 m. 6 s. 8/10. Il n'y a pas beaucoup d'hommes pour en faire autant. La course de relais de quatre fois cent mètres a
peut améliorer les choses, mais j'aurais mauvaise grâce à condamner à des travaux forcés nos excellents et dévoués officiels amateurs! (Suite de la 3e page) IV. Les vainqueurs de l'eau Il faut rappeler les noms de ceux qui sont sortis vainqueurs de l'onde. On a nommé la semaine passée les Japonais qui ont enlevé cinq des six épreuves de nage, et le Hawaïen Crabbe qui a gagné la sixième. À l'inverse, les Japonaises n'ont rien fait d'éclatant et ce sont les filles d'Amérique qui ont conquis le laurier humide. Entre toutes, Mlle Helen Maddison. Cette jeune prodige a gagné les cent mètres et les quatre cents mètres. Elle a descendu le record des cent mètres, qui lui appartenait déjà, bien entendu, au temps mirifique de 1 m. 6 s. 8/10. Il n'y a pas beaucoup d'hommes pour en faire autant. La course de relais de quatre fois cent mètres a été gagnée par les Américaines, qui ont fait en moyenne 1 m. 9 s. 5/10 pour chaque cent mètres. Le précédent record donnait une moyenne de 1 m. 11 s. 9/10. Ce temps et le record des Japonais pour le relais de quatre fois deux cents mètres font paraître le progrès de la nage rampante de vitesse a permis une avance générale impressionnante. Les courses de nageuses ont été égayées par la rivalité de Mlle Maddison et d'une jeune Américaine, Mme Saville, de qui Mlle Maddison est la bête noire, et qui aurait couru, disent les gazettes, uniquement dans le désir charitable de l'endormir. Elle n'a d'ailleurs pas réussi, et c'est elle qui a été battue. Mais il paraît que le spectacle de cette dame et de cette demoiselle se regardant en chiens de faïence était assez joyeux. Faut-il dire que, chez nous, Mlle Godard a été souffrante, et toute aise par ailleurs de se placer par miracle dans la finale des quatre cents mètres; elle n'y fut même qu'avant-dernière. Elle était seule femme dans la troupe française, et cette solitude l'aurait découragée. Ce qui est fort concevable. En tout état de cause, elle n'eût guère fait mieux, et ses
progrès de la nage rampante de vitesse a permis une avance générale impressionnante. Les courses de nageuses ont été égayées par la rivalité de Mlle Maddison et d'une jeune Américaine, Mme Saville, de qui Mlle Maddison est la bête noire, et qui aurait couru, disent les gazettes, uniquement dans le désir charitable de l'endormir. Elle n'a d'ailleurs pas réussi, et c'est elle qui a été battue. Mais il paraît que le spectacle de cette dame et de cette demoiselle se regardant en chiens de faïence était assez joyeux. Faut-il dire que, chez nous, Mlle Godard a été souffrante, et toute aise par ailleurs de se placer par miracle dans la finale des quatre cents mètres; elle n'y fut même qu'avant-dernière. Elle était seule femme dans la troupe française, et cette solitude l'aurait découragée. Ce qui est fort concevable. En tout état de cause, elle n'eût guère fait mieux, et ses meilleurs temps, dans les conditions les meilleures, sont encore bien loin de ceux des vainqueuses. Il en va de même de Cartonnet, le nageur à la brasse. Celui-ci s'est rendu sympathique en déclarant avec modestie : « Mais je n'ai jamais fait mieux. J'ai fait là-bas mes meilleurs temps. Ce sont les autres qui sont plus forts que moi. » Eh bien, voilà, toujours une victoire, et une belle, et presque un record : un sportif, un vrai, qui ne dit pas quand il a été battu que c'est une vengeance céleste. On exagère pas: quand Ajax fut vaincu par Ulysse dans la course de vitesse aux jeux funèbres de Patrocle, il dit: « C'est la faute de Minerve; elle protège toujours Ulysse d'une façon scandaleuse. » V. La rame et le cheval. Sept courses à la rame. Quatre aux Britanniques, deux aux États-Unis, une à l'Allemagne. La métropole britannique gagne le double, le deux et le quatre sans rameur. Les colonies enlèvent la course individuelle avec le vainqueur d'Amsterdam, le grand Australien Pearce. Il n'a pas retrouvé là-bas son rival comique de 1928, l'Américain Myers, que les Anglais appelaient avec dédain un charbonnier parce qu'en effet il était, ou