jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
partant des mêmes données, c'est-à-dire voyant dans les décrets de Berlin, de Milan et de Rambouillet l'exécution de justes représailles contre les ordres du conseil d'Angleterre auxquels les bâtiments américains ne pouvaient se soumettre sans perdre leur caractère de neutralité, mais pensant toutefois que ces décrets ne pouvaient avoir eu d'effet rétroactif, qu'ils n'autorisaient point les saisies opérées après révocation formelle, et qu'il était dû une indemnité lorsque des navires détruits en pleine mer par notre flotte, pour obligés de cacher sa marche; si, disons-nous, la chambre admettant ces conclusions, refuse de sanctionner le traité et recommande au ministère d'ouvrir une négociation nouvelle il n'y aura point là sujet de rupture. Car les Américains ne veulent que ce qui leur est dû, et ils ne contesteront pas à nos chambres un droit de contrôle et d'examen qu'en semblable occasion ils ne se feraient aucun scrupule d'exercer. C'est ici le lieu de se demander comment le ministère, après un premier refus de la chambre des députés, n'ait fait aucun effort pour ouvrir une négociation nouvelle et faire modifier les termes du traité. Le général Jackson s'est exposé au désaveu ou au blâme du pouvoir législatif des États-Unis, en prenant trop à cœur les intérêts de ses concitoyens et en voulant emporter par la force un résultat qui ne peut être obtenu que par des moyens pacifiques et à la suite d'une discussion entièrement libre. C'est là une faute de conduite qui pouvait avoir de fâcheuses conséquences mais au trouvera son excuse aux yeux des patriotes de l'Union. Chez nous au contraire, nous voyons beaucoup d'empressement à reconnaître une créance contestée pendant 25 ans, beaucoup de facilité à en porter l'évaluation aussi haut que le désirent les négociateurs des États-Unis, beaucoup de zèle à réclamer de la chambre des députés la somme qui doit dégager la parole royale; mais nous ne voyons pas dans cette affaire, qui a pris sous sa garde les intérêts des contribuables français, qui s'est mis en mesure de donner force et vigueur aux résolutions de la dernière législature qui en fin s'est souvenu que l'honneur et la
cœur les intérêts de ses concitoyens et en voulant emporter par la force un résultat qui ne peut être obtenu que par des moyens pacifiques et à la suite d'une discussion entièrement libre. C'est là une faute de conduite qui pouvait avoir de fâcheuses conséquences mais au trouvera son excuse aux yeux des patriotes de l'Union. Chez nous au contraire, nous voyons beaucoup d'empressement à reconnaître une créance contestée pendant 25 ans, beaucoup de facilité à en porter l'évaluation aussi haut que le désirent les négociateurs des États-Unis, beaucoup de zèle à réclamer de la chambre des députés la somme qui doit dégager la parole royale; mais nous ne voyons pas dans cette affaire, qui a pris sous sa garde les intérêts des contribuables français, qui s'est mis en mesure de donner force et vigueur aux résolutions de la dernière législature qui en fin s'est souvenu que l'honneur et la fortune de la France avaient ici quelque droit d'être ménagés. Un traité avait été signé et ratifié par le roi sans qu'il eût été fait aucune mention, aucune réserve de la prérogative des chambres qui seules pouvaient donner une sanction définitive aux clauses pécuniaires. Première irrégularité dont les ministres s'ouvriront probablement à partir de maintenant rendre compte. Cette faute commise, il intervient une décision de la chambre élective, décision longuement, sagement motivée, qui rejette les conditions actuelles du traité, sagement en montrant la sanction législative ne manquerait pas à une convention arrêtée sur des bases plus équitables. Quel était, à ce moment, le devoir des ministres? Évidemment de prendre en considération le vote de la chambre et de faire au moins une tentative pour amener les prétentions des États-Unis à la transaction que la chambre avait jugée raisonnable. Supposons que cette tentative eût été vaine, et que le gouvernement de Washington eût insisté pour l'exécution littérale des stipulations convenues; c'est alors que le ministère français eût été obligé... HISTOIRE. DIX ANS D'ÉTUDES HISTORIQUES, par Augustin Thierry. Pendant ces dernières années, travaillèrent à diverses voies véritables, et firent jaillir le plus de lumières possible des ténèbres dont s'enveloppaient les origines des
probablement à partir de maintenant rendre compte. Cette faute commise, il intervient une décision de la chambre élective, décision longuement, sagement motivée, qui rejette les conditions actuelles du traité, sagement en montrant la sanction législative ne manquerait pas à une convention arrêtée sur des bases plus équitables. Quel était, à ce moment, le devoir des ministres? Évidemment de prendre en considération le vote de la chambre et de faire au moins une tentative pour amener les prétentions des États-Unis à la transaction que la chambre avait jugée raisonnable. Supposons que cette tentative eût été vaine, et que le gouvernement de Washington eût insisté pour l'exécution littérale des stipulations convenues; c'est alors que le ministère français eût été obligé... HISTOIRE. DIX ANS D'ÉTUDES HISTORIQUES, par Augustin Thierry. Pendant ces dernières années, travaillèrent à diverses voies véritables, et firent jaillir le plus de lumières possible des ténèbres dont s'enveloppaient les origines des peuples. Augustin Thierry s'est placé au premier rang par les ouvrages qu'il a publiés. L'Histoire de la conquête de l'Angleterre par les Normands et les Lettres sur l'Histoire de France constituent une valeur la contredit au nombre des œuvres les plus belles que nous avons eu de la réforme historique. Aucune peut-être ne s'est posée comme une question plus importante avec autant d'indépendance et d'une manière aussi claire parmi ces premiers de ces livres. La conquête opérée au 11e siècle par Guillaume le Conquérant passait dans les historiens de l'Angleterre pour l'origine de dynastie: ce n'était que le fait du prince, pour un simple changement de gouvernement Guillaume n'était tout bonnement la chute d'Harold au profit d'une importance qu'on avait soupçonnée jusqu'alors, son influence qui place l'envahissement de l'Angleterre par un peuple étranger et qui le placent du violent au milieu des anciennes populations, imposait ses lois, son ordre, leur imposait sa langue. Le nouvel historien prenant cette perturbation profonde de la conquête, la terre n'était qu'un océan d'hommes qui couvrait la face de la terre, et jetait dans le milieu les fluctuations causées par cette puissante séćion héros du passé, grands mouvements qui les emportent leur idées, leurs passions
Aucune peut-être ne s'est posée comme une question plus importante avec autant d'indépendance et d'une manière aussi claire parmi ces premiers de ces livres. La conquête opérée au 11e siècle par Guillaume le Conquérant passait dans les historiens de l'Angleterre pour l'origine de dynastie: ce n'était que le fait du prince, pour un simple changement de gouvernement Guillaume n'était tout bonnement la chute d'Harold au profit d'une importance qu'on avait soupçonnée jusqu'alors, son influence qui place l'envahissement de l'Angleterre par un peuple étranger et qui le placent du violent au milieu des anciennes populations, imposait ses lois, son ordre, leur imposait sa langue. Le nouvel historien prenant cette perturbation profonde de la conquête, la terre n'était qu'un océan d'hommes qui couvrait la face de la terre, et jetait dans le milieu les fluctuations causées par cette puissante séćion héros du passé, grands mouvements qui les emportent leur idées, leurs passions avec leurs personnalités individuelles, leurs mœurs, faits un récit qui en compte les faisant apparaître tour à tour Ariens, grecs et romains, au mouvement largement épique des histoires sévère des écrivains anciens, vauable de couleur des légendaires et la diversité des populations. L'Angleterre voyait revivre sur ses liens et dont jusqu'au saxonnes, normandes qu'elle avait il est vrai refusé clament un romancier (romancier de genius) libre de sa fantaisie avait déployé l'excès dans d'admirables fictions reelles dont Walter Scott avait mis plus vraies de l'histoire; le prendrait étroit du roman vivement quelques épisodes dans les proportions M. Péguy veuait de le Peindre à grands coups cette composition historique; Déstiller une épopée, la profondeur lui faisait. tous les caractères d'une prodigieuse de la pensée, la nouveauté des vues et le charme de la narration lui assurèrent un beau succès, et l'Angleterre elle-même qui avait tant vanté ses historiens fut forcée d'applaudir. Mais plus que l'Angleterre, plus que toute autre nation peut être, la France avait besoin d'apprendre sa véritable histoire ; la France ne savait pas ou plutôt n'avait pas son histoire. Les écrivains qui la lui avaient faite s'étaient si peu donné la peine d'étudier les monuments laissés par nos
jusqu'au saxonnes, normandes qu'elle avait il est vrai refusé clament un romancier (romancier de genius) libre de sa fantaisie avait déployé l'excès dans d'admirables fictions reelles dont Walter Scott avait mis plus vraies de l'histoire; le prendrait étroit du roman vivement quelques épisodes dans les proportions M. Péguy veuait de le Peindre à grands coups cette composition historique; Déstiller une épopée, la profondeur lui faisait. tous les caractères d'une prodigieuse de la pensée, la nouveauté des vues et le charme de la narration lui assurèrent un beau succès, et l'Angleterre elle-même qui avait tant vanté ses historiens fut forcée d'applaudir. Mais plus que l'Angleterre, plus que toute autre nation peut être, la France avait besoin d'apprendre sa véritable histoire ; la France ne savait pas ou plutôt n'avait pas son histoire. Les écrivains qui la lui avaient faite s'étaient si peu donné la peine d'étudier les monuments laissés par nos aïeux, qu'ils appliquaient aux temps anciens les idées quelquefois le gouvernement et les mœurs de leur époque. Aussi, la biographie de la grande nation française était-elle devenue dans leurs mains une série monotone de noms, de dates et de faits sans couleur distinctive. M. Thierry, dans des Lettres sur l'histoire de France, n'eut pas de peine à faire ressortir tous les défauts de leurs sèches et fausses compilations. Mais il ne se contente pas d'un simple travail de critique. Nourri de l'étude des chroniqueurs, puisant aux sources les plus pures et guidé par cet instinct historique qu'on ne saurait trop admirer, il recherche toutes nos origines, il rend aux populations une importance qu'on ne leur avait pas encore reconnue, aux hommes et aux événements défigurés leur véritable physionomie, à d'autres qu'on avait oubliés, le rang qu'ils méritent. C'est dans ces lettres que nous, lecteurs, nous trouverons ce que furent nos pères; nos pères! la véritable nation française, dont jusqu'aujourd'hui les écrivains des gestes de nos rois avaient si dédaigneusement rejeté les titres de gloire. Les communes de France y peuvent lire les plus belles pages de leurs annales. Il n'y a pas non plus dans ce livre une seule des
de France, n'eut pas de peine à faire ressortir tous les défauts de leurs sèches et fausses compilations. Mais il ne se contente pas d'un simple travail de critique. Nourri de l'étude des chroniqueurs, puisant aux sources les plus pures et guidé par cet instinct historique qu'on ne saurait trop admirer, il recherche toutes nos origines, il rend aux populations une importance qu'on ne leur avait pas encore reconnue, aux hommes et aux événements défigurés leur véritable physionomie, à d'autres qu'on avait oubliés, le rang qu'ils méritent. C'est dans ces lettres que nous, lecteurs, nous trouverons ce que furent nos pères; nos pères! la véritable nation française, dont jusqu'aujourd'hui les écrivains des gestes de nos rois avaient si dédaigneusement rejeté les titres de gloire. Les communes de France y peuvent lire les plus belles pages de leurs annales. Il n'y a pas non plus dans ce livre une seule des grandes questions de notre histoire qui soit restée sans solution. Si l'auteur attaque et détruit en partie l'édifice historique construit par ses devanciers d'une manière si incorrecte et si fausse, il indique en même temps les principes plus purs et les matériaux véritables à l'aide desquels on pourra réédifier un monument plus exact, plus complet, partant plus magnifique. M. Thierry n'a pas voulu le construire; et qui pourtant mieux que lui en avait le droit et le pouvoir? Il s'est contenté de poser des jalons et d'allumer un flambeau pour éclairer le travail de l'homme plus hardi qui osera entreprendre ce grand œuvre. Toutefois cédant insensiblement à cette disposition palingénésique qui le distingue, il a construit une partie importante de ce monument, partie que nul n'osera refaire après lui. Les Lettres sur l'histoire de France, par le tableau des révolutions communales, se placent au niveau de l'Histoire de la conquête de l'Angleterre par les Normands. Mais ces deux livres, le premier surtout, ne sont pas de ces œuvres que l'on fait d'un seul coup; ces deux édifices n'ont pas été élevés en un seul jour: il fallait des siècles pour construire les admirables cathédrales gothiques; et rien, à notre avis,
monument plus exact, plus complet, partant plus magnifique. M. Thierry n'a pas voulu le construire; et qui pourtant mieux que lui en avait le droit et le pouvoir? Il s'est contenté de poser des jalons et d'allumer un flambeau pour éclairer le travail de l'homme plus hardi qui osera entreprendre ce grand œuvre. Toutefois cédant insensiblement à cette disposition palingénésique qui le distingue, il a construit une partie importante de ce monument, partie que nul n'osera refaire après lui. Les Lettres sur l'histoire de France, par le tableau des révolutions communales, se placent au niveau de l'Histoire de la conquête de l'Angleterre par les Normands. Mais ces deux livres, le premier surtout, ne sont pas de ces œuvres que l'on fait d'un seul coup; ces deux édifices n'ont pas été élevés en un seul jour: il fallait des siècles pour construire les admirables cathédrales gothiques; et rien, à notre avis, ne ressemble plus à l'édification d'une cathédrale que la composition d'une œuvre historique. Des matériaux nombreux, unité dans le plan, même variété dans la forme, même infinité de matériaux à trouver, à préparer, façonner en bien si vous voulez savoir ce qu'ont coûté de travail ces deux beaux livres, ces deux beaux édifices, la Conquête de l'Angleterre par les Normands et les Lettres sur l'Histoire de France. Là vous verrez naître le germe de la pensée première vous en apercevrez les développements successifs et gradués dans une série de travaux où elle ira sans cesse grandissant et prenant de la vitalité. Vous suivrez ces études patientes et scrupuleuses qui viennent chaque jour par un travail lent mais continu apporter de nouveaux élans pour l'œuvre dont le plan s'achève et se mûrit dans une longue méditation. Vous assisterez enfin à cet enfantement pénible où se révèle toute la puissance des facultés humaines; c'est un bel et intéressant Œuvre est-il précieux, il renferme la richesse des grandes œuvres de son auteur; n'eût-il que ce titre, ce serait assez? d'autres encore, en effet. Si dans une vue des révolutions d'Angleterre esquissée écrite en 1817, et qui rappelle par sa forme abstraite les historiens
deux beaux édifices, la Conquête de l'Angleterre par les Normands et les Lettres sur l'Histoire de France. Là vous verrez naître le germe de la pensée première vous en apercevrez les développements successifs et gradués dans une série de travaux où elle ira sans cesse grandissant et prenant de la vitalité. Vous suivrez ces études patientes et scrupuleuses qui viennent chaque jour par un travail lent mais continu apporter de nouveaux élans pour l'œuvre dont le plan s'achève et se mûrit dans une longue méditation. Vous assisterez enfin à cet enfantement pénible où se révèle toute la puissance des facultés humaines; c'est un bel et intéressant Œuvre est-il précieux, il renferme la richesse des grandes œuvres de son auteur; n'eût-il que ce titre, ce serait assez? d'autres encore, en effet. Si dans une vue des révolutions d'Angleterre esquissée écrite en 1817, et qui rappelle par sa forme abstraite les historiens anglais et français du 18e siècle, vous trouvez déjà la pensée qui se complète en passant à travers les articles sur la conquête de l'Angleterre, sur l'esprit national des Irlandais et des Écossais, sur les révolutions de 1640, de 1660 et de 1688, et doit avoir enfin pour dernier résultat l'Histoire de la conquête de l'Angleterre par les Normands, vous découvrirez, au milieu de ces premiers éléments qui se sont fondus dans ce magnifique récit, quelques morceaux qui n'y devaient pas trouver place, et possèdent par eux-mêmes une valeur infinie : une étude sur les Mémoires de la dame Hutchinson, femme du colonel Hutchinson, martyr de la liberté, nous a rappelé le charme tout puissant des antiques légendes consacrées aux martyrs du christianisme ; celle sur la Vie d'Anne Boleyn fait aimer et plaindre cette pauvre victime de l'amour sanguinaire de Henry VIII ; enfin un important morceau sur l'histoire de la constitution anglaise complément de sa grande histoire, montre dans l'auteur une haute droiture politique. Si les articles sur la différence des races dans la nation française, sur les libertés locales, et d'autres encore, vous promettent les Lettres sur l'histoire de France, l'Histoire de Jacques Bonlumen, refaite. fondée à
l'Histoire de la conquête de l'Angleterre par les Normands, vous découvrirez, au milieu de ces premiers éléments qui se sont fondus dans ce magnifique récit, quelques morceaux qui n'y devaient pas trouver place, et possèdent par eux-mêmes une valeur infinie : une étude sur les Mémoires de la dame Hutchinson, femme du colonel Hutchinson, martyr de la liberté, nous a rappelé le charme tout puissant des antiques légendes consacrées aux martyrs du christianisme ; celle sur la Vie d'Anne Boleyn fait aimer et plaindre cette pauvre victime de l'amour sanguinaire de Henry VIII ; enfin un important morceau sur l'histoire de la constitution anglaise complément de sa grande histoire, montre dans l'auteur une haute droiture politique. Si les articles sur la différence des races dans la nation française, sur les libertés locales, et d'autres encore, vous promettent les Lettres sur l'histoire de France, l'Histoire de Jacques Bonlumen, refaite. fondée à présenter de nouveau le même traité aux chambres en exposant l'inutilité de ses efforts et faisant connaître ses convictions. Mais non ; il n'a rien fait, rien essayé depuis la délibération de 1834 ; il s'est contenté d'envoyer en Amérique de belles protestations par lesquelles il s'engage à soumettre le traité à la nouvelle chambre en temps opportun, et dans le plus bref délai, regardant l'opinion d'une majorité législative comme sans valeur, et sa décision comme non avenue ! Mais si l'on voulait agir ainsi, pourquoi accepter la démission des deux ministres qui avaient signé et soutenu le traité ? Leur retraite n'avait de sens qu'autant qu'elle emportait, de la part du pouvoir, la pensée d'une soumission au jugement qui venait d'être rendu. On conçoit, en effet, qu'il fallût d'autres ministres pour se mettre d'accord avec l'opinion de la majorité, et traiter avec le président des Etats-Unis sur des bases nouvelles ; mais pour affecter le mépris de cette majorité, reprendre la convention de 1831 avec toutes ses clauses, et en exiger l'enregistrement dans une espèce de lit de justice, était-ce la peine d'envoyer le général Sebastiani à Naples, et de donner un successeur à M. de Broglie ? Nous
traité à la nouvelle chambre en temps opportun, et dans le plus bref délai, regardant l'opinion d'une majorité législative comme sans valeur, et sa décision comme non avenue ! Mais si l'on voulait agir ainsi, pourquoi accepter la démission des deux ministres qui avaient signé et soutenu le traité ? Leur retraite n'avait de sens qu'autant qu'elle emportait, de la part du pouvoir, la pensée d'une soumission au jugement qui venait d'être rendu. On conçoit, en effet, qu'il fallût d'autres ministres pour se mettre d'accord avec l'opinion de la majorité, et traiter avec le président des Etats-Unis sur des bases nouvelles ; mais pour affecter le mépris de cette majorité, reprendre la convention de 1831 avec toutes ses clauses, et en exiger l'enregistrement dans une espèce de lit de justice, était-ce la peine d'envoyer le général Sebastiani à Naples, et de donner un successeur à M. de Broglie ? Nous espérons que toutes ces questions seront adressées au ministère, et nous sommes impatients de savoir comment il y répondra ; cependant ce n'est pas son honneur, on le croira aisément, qui nous préoccupe le plus. Sa justification sera ce qu'elle pourra ; mais nous avons la confiance que la résolution de la chambre sera ce qu'elle doit être. BUREAUX DE LA CHAMBRE. La chambre s'est réunie aujourd'hui dans ses bureaux pour examiner les projets relatifs à l'indemnité lyonnaise et à la créance des Etats-Unis. La proposition de MM. Jars, Fulchiron et Sauzet, députés de Lyon, a soulevé les plus graves objections. Plusieurs députés ont déclaré qu'ils avaient voté sa prise en considération pour que la question n'eût pas l'air d'avoir été étranglée, mais qu'ils voteraient son rejet en définitive. D'autres ont prétendu que Lyon avait été placé par le pouvoir dans un cas tout à fait exceptionnel, qu'on s'était refusé à organiser et à réarmer la garde nationale, et que la loi de vendémiaire de l'an IV, dans la sévérité de ses dispositions, exceptait cependant les dommages et ruines causés par l'emploi de l'artillerie. On a répondu que la loi de l'an IV avait eu pour objet de réveiller le
de la chambre sera ce qu'elle doit être. BUREAUX DE LA CHAMBRE. La chambre s'est réunie aujourd'hui dans ses bureaux pour examiner les projets relatifs à l'indemnité lyonnaise et à la créance des Etats-Unis. La proposition de MM. Jars, Fulchiron et Sauzet, députés de Lyon, a soulevé les plus graves objections. Plusieurs députés ont déclaré qu'ils avaient voté sa prise en considération pour que la question n'eût pas l'air d'avoir été étranglée, mais qu'ils voteraient son rejet en définitive. D'autres ont prétendu que Lyon avait été placé par le pouvoir dans un cas tout à fait exceptionnel, qu'on s'était refusé à organiser et à réarmer la garde nationale, et que la loi de vendémiaire de l'an IV, dans la sévérité de ses dispositions, exceptait cependant les dommages et ruines causés par l'emploi de l'artillerie. On a répondu que la loi de l'an IV avait eu pour objet de réveiller le patriotisme et les vertus civiques des particuliers et qu'elle n'admettait pas les exceptions dont on se prévalait ; que les ennemis de l'intérieur étaient encore plus dangereux que les ennemis du dehors, puisqu'ils tendaient au renversement du gouvernement établi ; que d'ailleurs, Paris s'était trouvé dans la même position que Lyon, et que les dégâts et pertes essuyés par les propriétaires de la capitale avaient été réparés non par l'Etat, mais par la ville de Paris ; qu'il n'y avait pas une seule cité, une seule bourgade prise et reprise dans les pays de l'Ouest, par exemple, qui ne put en droit d'élever, au même titre, les mêmes réclamations, et que s'il fallait dédommager tous ceux qui se plaignaient, le trésor ne serait pas assez riche. Il est probable, d'après cette délibération préparatoire, que la proposition a peu de chances de succès. Il y a même des bureaux qui se sont prononcés presqu'à l'unanimité pour le rejet. Dans le premier bureau, par exemple, sur 40 députés, 3 seulement ont appuyé la mesure et 37 se sont prononcés contre. On a parlé d'une enquête pour vérifier les faits contradictoires entre la municipalité et l'autorité préfectorale. Mais à quoi bon une enquête,