jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
activité hors cadres pour être affecté au service d'état-major. 4e régiment de hussards (ancienneté). M. Verdure, capitaine au 20e régiment de chasseurs, en remplacement de M. Bonnefous, nommé lieutenant-colonel. 4e régiment de hussards (choix). M. Bouassais de Bernouil, capitaine au 10e régiment de dragons, en remplacement de M. Potiron de Boisfleury, passé major du 3e régiment de chasseurs. 23e régiment de dragons (ancienneté). M. Flossé, capitaine au 25e régiment de dragons, en remplacement de M. Potard de la Vieuville, mis en activité hors cadres pour être affecté au service d'état-major. REVUE DU JOUR La crise continue toujours et les feuilles républicaines attaquent, avant même sa formation définitive, le cabinet qui va sortir de l'eau trouble des républicains. Seul, M. Ferry n'est pas discuté : tout le monde est d'accord pour proclamer l'insuffisance de ce fruit sec. Voici d'abord l'article que M. Rochetorte lui consacre dans l' Intransigeant. Nous passons le commencement de ce morceau, M. Rochefort y soutenant cette thèse puérile que l'amiral Pothuau est l'amiral Jaureguy, ou plutôt que l'amiral Juréguiberry est des bonapartistes. Mais là où le rédacteur en chef de L'Intransigeant devient sérieux, c'est quand il dit : Si MM. Farre et Constans étaient effectivement partis, M. Ferry serait resté. C'est M. de Freycinet qui s'en va... et M. Ferry reste tout de même. Est-ce pour appliquer les décrets ? Mais ce ministre n'est pour rien dans leur rédaction. Ce qu'il a inventé, lui, c'est l'article 7. Or, l'article 7 n'expulsait pas les jésuites, il les protégeait. Le Sénat n'a pas voulu de cet article à la pâte de guimauve et au suc de laitue. Peut-être aujourd'hui s'en mord-il les pouces, mais ce ministre de l'instruction publique n'a rien remédié en quoi que ce soit dans le projet d'application immédiate des lois existantes. Il est assez singulier que l'homme qu'on charge de les exécuter soit précisément celui qui l'avait commencé réclamé leur exécution. La vérité est que M. Ferry est aussi profondément réactionnaire que pouvait l'être M. de Freycinet. Nous savons même que ce dernier eût probablement proposé l'amnistie trois mois plus tôt, sans l'opposition de M.
Ferry serait resté. C'est M. de Freycinet qui s'en va... et M. Ferry reste tout de même. Est-ce pour appliquer les décrets ? Mais ce ministre n'est pour rien dans leur rédaction. Ce qu'il a inventé, lui, c'est l'article 7. Or, l'article 7 n'expulsait pas les jésuites, il les protégeait. Le Sénat n'a pas voulu de cet article à la pâte de guimauve et au suc de laitue. Peut-être aujourd'hui s'en mord-il les pouces, mais ce ministre de l'instruction publique n'a rien remédié en quoi que ce soit dans le projet d'application immédiate des lois existantes. Il est assez singulier que l'homme qu'on charge de les exécuter soit précisément celui qui l'avait commencé réclamé leur exécution. La vérité est que M. Ferry est aussi profondément réactionnaire que pouvait l'être M. de Freycinet. Nous savons même que ce dernier eût probablement proposé l'amnistie trois mois plus tôt, sans l'opposition de M. Jules Ferry qui, à cette heure, nous ne saurait certainement encore, si nous n'avions pas eu la chance de l'obtenir sous son prédécesseur. L'empressement du futur président du conseil à offrir le portefeuille de la marine à l'amiral Pothuau, lequel, bien que protestant, est éminemment clérical, — car ces deux qualités sont loin de s'exclure, — donne le la des libertés qui nous attendent. Le libre penseur malgré lui, qui comme Jules Ferry, est aussi capable que son devancier, qui fut aussi son patron, d'escamoter le vote de la Chambre. S'il applique les décrets, ce qui est possible, la peur de perdre son portefeuille pouvant l'emporter sur la peur de l'enfer, nous sommes persuadé qu'il se rattrape ailleurs. Chaque fois qu'une mesure liberticide a été proposée par des ministres comme les Dufaure et les Jules Simon, qui ne sont plus à les compter, elle a été appuyée ou votée par le chef du futur cabinet, dont l'enfantement laborieux nécessite actuellement une consultation des principaux accoucheurs. Une considération a pu déterminer le choix de M. Grévy : l'hostilité que M. Jules Ferry n'a jamais cessé de nourrir contre la fortune politique de M. Gambetta. Peut-être le président de la République espère-t-il
qualités sont loin de s'exclure, — donne le la des libertés qui nous attendent. Le libre penseur malgré lui, qui comme Jules Ferry, est aussi capable que son devancier, qui fut aussi son patron, d'escamoter le vote de la Chambre. S'il applique les décrets, ce qui est possible, la peur de perdre son portefeuille pouvant l'emporter sur la peur de l'enfer, nous sommes persuadé qu'il se rattrape ailleurs. Chaque fois qu'une mesure liberticide a été proposée par des ministres comme les Dufaure et les Jules Simon, qui ne sont plus à les compter, elle a été appuyée ou votée par le chef du futur cabinet, dont l'enfantement laborieux nécessite actuellement une consultation des principaux accoucheurs. Une considération a pu déterminer le choix de M. Grévy : l'hostilité que M. Jules Ferry n'a jamais cessé de nourrir contre la fortune politique de M. Gambetta. Peut-être le président de la République espère-t-il que dans la lutte de ces deux ambitions, celle du président du conseil finira par triompher de celle du président de la Chambre. Quant à nous, cette perspective nous laisse froid, un combat entre ces deux convoitises ne devant avoir d'efficacité véritable que si elles arrivaient à se détruire l'une l'autre. Le Pays ne pense pas autrement, et si c'est là le résultat de la crise actuelle, nous n'en vaudrons plus aux républicains d'avoir jeté la perturbation dans notre malheureuse France. Le Mot d'Ordre n'est certes pas tendre pour M. Ferry, témoin ce mot que nous détachons de son premier article : « Avec M. de Freycinet nous comptions les bêtises ; avec M. Ferry, nous renonçons à les compter. » Mais c'est surtout M. Gambetta que le Mot d'Ordre prend à partie : Lorsque nous nous obstinions à montrer M. Gambetta comme un dictateur ordonnant et dirigeant toutes choses dans la coulisse, de tous côtés on nous criait cette sottise : « Ne dites pas cela, maladroits que vous êtes ! C'est en répandant de pareils bruits, qu'on en donne l'idée. Il n'y a pas de dictateur, mais, à force de crier sur les toits qu'il y en a
l'autre. Le Pays ne pense pas autrement, et si c'est là le résultat de la crise actuelle, nous n'en vaudrons plus aux républicains d'avoir jeté la perturbation dans notre malheureuse France. Le Mot d'Ordre n'est certes pas tendre pour M. Ferry, témoin ce mot que nous détachons de son premier article : « Avec M. de Freycinet nous comptions les bêtises ; avec M. Ferry, nous renonçons à les compter. » Mais c'est surtout M. Gambetta que le Mot d'Ordre prend à partie : Lorsque nous nous obstinions à montrer M. Gambetta comme un dictateur ordonnant et dirigeant toutes choses dans la coulisse, de tous côtés on nous criait cette sottise : « Ne dites pas cela, maladroits que vous êtes ! C'est en répandant de pareils bruits, qu'on en donne l'idée. Il n'y a pas de dictateur, mais, à force de crier sur les toits qu'il y en a un, vous le ferez venir. » Aujourd'hui chacun s'aperçoit que nous avions raison et que le dictateur existe. Les journaux les plus modérés, le National en tête, jettent feu et flamme contre l'empereur saurien qui trouble une nation tranquille par toutes sortes de fantaisies ridicules. Tiens ! nous avions donc raison ? Oui, nous avions raison. J'aime à voir qu'il en est ainsi de tout ce que nous disons ; mais on a toujours tort de voir clair avant les autres. La situation de M. Gambetta me paraît fort compromise. Il a remporté une dûmière victoire, seulement cela me semble être une victoire à la Pyrrhus. En nommant M. Ferry président du conseil, et en constituant un ministère composé, comme à l'ordinaire, de domestiques de M. Gambetta, M. Grévy a été plus malin qu'on ne pouvait le supposer à première vue. Il s'agissait de battre M. Gambetta sur son propre terrain, c'est-à-dire de prouver au public que la crise ministérielle ne s'était pas produite sur la question religieuse. M. Jules Ferry, l'auteur de l'article 7, était l'homme indiqué. À la vérité celui-ci, en bon serviteur, s'est empressé d'annoncer officiellement qu'il n'avait jamais été question d'autre chose au conseil; mais, si
raison ? Oui, nous avions raison. J'aime à voir qu'il en est ainsi de tout ce que nous disons ; mais on a toujours tort de voir clair avant les autres. La situation de M. Gambetta me paraît fort compromise. Il a remporté une dûmière victoire, seulement cela me semble être une victoire à la Pyrrhus. En nommant M. Ferry président du conseil, et en constituant un ministère composé, comme à l'ordinaire, de domestiques de M. Gambetta, M. Grévy a été plus malin qu'on ne pouvait le supposer à première vue. Il s'agissait de battre M. Gambetta sur son propre terrain, c'est-à-dire de prouver au public que la crise ministérielle ne s'était pas produite sur la question religieuse. M. Jules Ferry, l'auteur de l'article 7, était l'homme indiqué. À la vérité celui-ci, en bon serviteur, s'est empressé d'annoncer officiellement qu'il n'avait jamais été question d'autre chose au conseil; mais, si abrutie que soit la France, elle ne l'est pas encore au point de ne pas savoir que tout document officiel est un mensonge. Elle a donc conclu très sagement que la question des congrégations n'avait été qu'un prétexte, que les affaires extérieures étaient pour beaucoup dans la crise et qu'entre M. Grévy et M. Gambetta il y avait autre chose que quelques capucins. C'est vraisemblablement tout ce que voulait Grévy, et c'est là son excuse d'avoir nommé le premier ministre ce garçon de café jaune qui s'appelle Jules Ferry, et dont la nomination a fait éclater de rire l'univers en a ri télégraphiquement dans toute l'Europe, et l'on rira encore au Chili jusqu'à onze jours. Ce que c'est pourtant que la vie Politique, grâce aux circonstances, la médiocrité, l'absence peuvent être portées un beau jour au souverain pouvoir. M. Jules Ferry, ministre des affaires étrangères, c'est un comble de muis. Le plus joyeux des combles ! Quand on apprend qu'il va représenter officiellement la France, on ne se console qu'en pensant qu'à toutes les fêtes officielles il pourra lui-même présenter les glaces aux invités. Un ministre capable d'être garçon, c'est une ouable économie. A coup sûr, plus d'un assadeur s'y
M. Grévy et M. Gambetta il y avait autre chose que quelques capucins. C'est vraisemblablement tout ce que voulait Grévy, et c'est là son excuse d'avoir nommé le premier ministre ce garçon de café jaune qui s'appelle Jules Ferry, et dont la nomination a fait éclater de rire l'univers en a ri télégraphiquement dans toute l'Europe, et l'on rira encore au Chili jusqu'à onze jours. Ce que c'est pourtant que la vie Politique, grâce aux circonstances, la médiocrité, l'absence peuvent être portées un beau jour au souverain pouvoir. M. Jules Ferry, ministre des affaires étrangères, c'est un comble de muis. Le plus joyeux des combles ! Quand on apprend qu'il va représenter officiellement la France, on ne se console qu'en pensant qu'à toutes les fêtes officielles il pourra lui-même présenter les glaces aux invités. Un ministre capable d'être garçon, c'est une ouable économie. A coup sûr, plus d'un assadeur s'y trompera, et, s'approchant du ministre, lui demandera d'ajouter un peu de sucre à son thé. Le Mot d'Ordre ajoute que le ministère Ferry lui paraît peu durable. C'est moins, dit-il, un ministère de transaction qu'un ministère de carnaval. Il ressort certainement à coup sûr la paix, car supposer que Jules Ferry préside à une guerre, ce serait vraiment trop drôle. Nous entrerions alors à pleines voiles dans la Grande Duchesse, et encore Dupuis savait chanter. Un peu plus loin, le Mot d'Ordre traite la majorité républicaine de « majorité de crétins ». Le mot est dur : mais comme c'est un républicain qui parle ainsi de ses frères, il doit évidemment savoir ce qu'il dit. Ce matin a paru le journal la Commune du citoyen Félix Pyat. En tête de cette feuille est une déclaration signée de Félix Pyat, Gambon, Protêt, Mellier, J.-B. Clément, Vesinier et Cluseret, dans laquelle il est dit que les amnistiés ne doivent aucune reconnaissance au gouvernement de la R. F. Inflexibles dans nos principes, nous déclarons que le vote des Chambres peut faire loi et non droit; qu'il ne peut changer le droit en crime, ni le crime en droit. Peine ou grâce, n'importe !
Ferry préside à une guerre, ce serait vraiment trop drôle. Nous entrerions alors à pleines voiles dans la Grande Duchesse, et encore Dupuis savait chanter. Un peu plus loin, le Mot d'Ordre traite la majorité républicaine de « majorité de crétins ». Le mot est dur : mais comme c'est un républicain qui parle ainsi de ses frères, il doit évidemment savoir ce qu'il dit. Ce matin a paru le journal la Commune du citoyen Félix Pyat. En tête de cette feuille est une déclaration signée de Félix Pyat, Gambon, Protêt, Mellier, J.-B. Clément, Vesinier et Cluseret, dans laquelle il est dit que les amnistiés ne doivent aucune reconnaissance au gouvernement de la R. F. Inflexibles dans nos principes, nous déclarons que le vote des Chambres peut faire loi et non droit; qu'il ne peut changer le droit en crime, ni le crime en droit. Peine ou grâce, n'importe ! Nous rentrons avec la même cause et le même drapeau pour reprendre la lutte où nous l'avons laissée, fidèles au droit quand même, prêts à servir jusqu'au bout le seul souverain qui ait eu nos services et nos serments, le seul qui ait notre reconnaissance, le seul qui nous ait amnistiés, le Peuple... oui, un jour même avant les Chambres, le peuple de Paris, qui en nommant le forçat Trinquet, nous a rendu France, droits et noms. Quand Félix Pyat et ses amis ont « laissé la lutte », les monuments de Paris flambaient. Les Tuileries ont été entièrement brûlées ; l'Hôtel-de-Ville est presque reconstruit, mais il reste le Louvre, Notre-Dame, la Sainte-Chapelle, etc. On voit que Félix Pyat et ses amis ont encore quelques incendies sur la planche. Sous ce titre « le Gâchis ministériel », le Citoyen reproche amèrement à M. Grévy de ne pas avoir convoqué les Chambres. En somme, dit-il, que Pierre ou Paul ait reçu du chef de l'État la mission de reconstituer un ministère, cela nous importe peu, mais n'explique pas la conduite coupable du Président de la République. M. Grévy est irresponsable, et, par là même, tenu à la plus stricte observance des
amnistiés, le Peuple... oui, un jour même avant les Chambres, le peuple de Paris, qui en nommant le forçat Trinquet, nous a rendu France, droits et noms. Quand Félix Pyat et ses amis ont « laissé la lutte », les monuments de Paris flambaient. Les Tuileries ont été entièrement brûlées ; l'Hôtel-de-Ville est presque reconstruit, mais il reste le Louvre, Notre-Dame, la Sainte-Chapelle, etc. On voit que Félix Pyat et ses amis ont encore quelques incendies sur la planche. Sous ce titre « le Gâchis ministériel », le Citoyen reproche amèrement à M. Grévy de ne pas avoir convoqué les Chambres. En somme, dit-il, que Pierre ou Paul ait reçu du chef de l'État la mission de reconstituer un ministère, cela nous importe peu, mais n'explique pas la conduite coupable du Président de la République. M. Grévy est irresponsable, et, par là même, tenu à la plus stricte observance des règles parlementaires. Il ne devait pas accepter la démission en l'absence des Chambres ; mais l'acceptant, il devait faire convoquer au plus vite ces dernières. Il ne l'a pas fait, et ce personnage muet comme une carpe, qu'un journaliste en bonne humeur avait irrévérencieusement comparé à « une machine à signer », a préféré marcher au rebours des choses usuelles. Il en portera la faute et la responsabilité. Si, de la crise actuelle, découlant des événements graves et probables, il ne sauvera pas d'une chute prochaine le cabinet d'affaires et mort-né qu'il essaie de former sous la grotesque égide d'un Ferry. Ça, c'est l'opinion de tout le monde. Le ministère est condamné, avant même d'être éclaté. Comme le Citoyen, la Justice intitule « Feuilleton du PAYS du 22 Septembre 1880 » « REMEMBER » X (Suite) — Comme vous êtes belle, Jane, quand un éclair joyeux illumine votre visage. Je ne sais ce que j'ai, je devrais être furieux de vous voir gaie quand je souffre. Car je souffre horriblement. — Ah! vraiment, vous êtes malade, et où souffrez-vous? fit-elle avec intérêt. Pauvre ami, n'allez pas vous donner la fièvre je vous prie. — Non, votre simple toucher m'a ranimé,
signer », a préféré marcher au rebours des choses usuelles. Il en portera la faute et la responsabilité. Si, de la crise actuelle, découlant des événements graves et probables, il ne sauvera pas d'une chute prochaine le cabinet d'affaires et mort-né qu'il essaie de former sous la grotesque égide d'un Ferry. Ça, c'est l'opinion de tout le monde. Le ministère est condamné, avant même d'être éclaté. Comme le Citoyen, la Justice intitule « Feuilleton du PAYS du 22 Septembre 1880 » « REMEMBER » X (Suite) — Comme vous êtes belle, Jane, quand un éclair joyeux illumine votre visage. Je ne sais ce que j'ai, je devrais être furieux de vous voir gaie quand je souffre. Car je souffre horriblement. — Ah! vraiment, vous êtes malade, et où souffrez-vous? fit-elle avec intérêt. Pauvre ami, n'allez pas vous donner la fièvre je vous prie. — Non, votre simple toucher m'a ranimé, je me sens mieux ; et je ris de vous voir rire... peut-être. — Oh ! fit Jane d'un air de reproche. — Non, non, ne vous fâchez pas. Vous dites donc que vous ne direz plus jamais, et que si ce n'est pas aujourd'hui, eh ! bien, ce sera peut-être un jour... — Nous verrons. — Aujourd'hui, je le veux. — Aujourd'hui, comme vous y allez, il paraît que vous n'avez qu'à parler dans la vie pour être obéi, vous êtes bien heureux ! — Pourquoi ne voulez-vous pas fuir aujourd'hui? — Parce que j'ai affaire, fit-elle en riant; je ne suis pas une folle. J'ai le sentiment des convenances d'abord, je suis invitée à dîner et ne puis y manquer. Vous pensez bien que je ne tiens pas à agir à la légère ; le jour où nous partirons ensemble il ne faut pas, n'est-ce pas, que ce soit pour un jour? — Certainement non. — Il faut que l'avenir entier se déroule pour nous, sans un nuage dans notre ciel bleu. — Je le crois bien. — Eh bien, nous voyez-vous d'ici à partir ce soir ou demain, et rattrapés à la frontière. Vous ne vous en
peut-être un jour... — Nous verrons. — Aujourd'hui, je le veux. — Aujourd'hui, comme vous y allez, il paraît que vous n'avez qu'à parler dans la vie pour être obéi, vous êtes bien heureux ! — Pourquoi ne voulez-vous pas fuir aujourd'hui? — Parce que j'ai affaire, fit-elle en riant; je ne suis pas une folle. J'ai le sentiment des convenances d'abord, je suis invitée à dîner et ne puis y manquer. Vous pensez bien que je ne tiens pas à agir à la légère ; le jour où nous partirons ensemble il ne faut pas, n'est-ce pas, que ce soit pour un jour? — Certainement non. — Il faut que l'avenir entier se déroule pour nous, sans un nuage dans notre ciel bleu. — Je le crois bien. — Eh bien, nous voyez-vous d'ici à partir ce soir ou demain, et rattrapés à la frontière. Vous ne vous en irez pas sans votre fils, je ne pars pas sans ma fille, c'est convenu. Il faudra chercher, votre fils au collège, mettons au moins trois jours d'intervalle avant que votre femme s'aperçoive du rapt ! Car c'est un rapt. Un enfant n'appartient à l'un ou à l'autre des deux époux, que lorsque le tribunal en a décidé. Ainsi donc vous et moi nous commettons deux crimes; vous le savez bien, vous êtes avocat. — Comme vous raisonnez. — Et il le faut bien en toute la vie, même quand on met de côté les sentiments du cœur, qui devraient être les premiers en ligne de compte, avant de penser à votre femme, moi à mon mari, qui peuvent avoir de la peine de se séparer de leurs enfants. — Mais cela ne nous regarde pas, fit-elle sur un geste de lui... Il y a encore quelques personnages sur lesquels nous ferions bien d'arrêter notre attention. — Lesquels. — Ce sont les gendarmes... mon ami. Les gendarmes — Dame ! croyez-vous que l'on nous laisse tranquilles et que gendarmes et procureur ne nous ramèneront pas par l'oreille, chacun au logis conjugal, sans nous priant d'attendre qu'un bon procès, nous donnant gain
que lorsque le tribunal en a décidé. Ainsi donc vous et moi nous commettons deux crimes; vous le savez bien, vous êtes avocat. — Comme vous raisonnez. — Et il le faut bien en toute la vie, même quand on met de côté les sentiments du cœur, qui devraient être les premiers en ligne de compte, avant de penser à votre femme, moi à mon mari, qui peuvent avoir de la peine de se séparer de leurs enfants. — Mais cela ne nous regarde pas, fit-elle sur un geste de lui... Il y a encore quelques personnages sur lesquels nous ferions bien d'arrêter notre attention. — Lesquels. — Ce sont les gendarmes... mon ami. Les gendarmes — Dame ! croyez-vous que l'on nous laisse tranquilles et que gendarmes et procureur ne nous ramèneront pas par l'oreille, chacun au logis conjugal, sans nous priant d'attendre qu'un bon procès, nous donnant gain de cause, nous amène soit dans une prison cellulaire, pour cause d'adultère, soit dans nos ménages à perpétuité... — Et puis, ajouta-t-elle pour ramener la conversation sur le terrain de la gaîté, j'ai de la besogne chez moi, j'ai du monde invité, et de plus j'ai la lessive à faire. C'est une grande chose dans un ménage la lessive; cela passe même avant les confitures... Et elle partit d'un éclat de rire, montrant ses dents blanches et incisives. — Je crois que vous vous moquez de moi ? — Je le crois aussi... Allons, grand enfant, séchez vos larmes ; gardez-moi pour votre amie et ne cherchez pas plus : descendez du ciel, où vous vouliez aller trop vite, restez sur la terre. Il secoua la tête. — Vous êtes marié, vous l'avez voulu, je le suis aussi. Tâchons de nous faire l'un et l'autre, et chacun de notre côté, la vie la plus douce possible. Maintenant, si le destin venait à s'appesantir sur nous, eh bien ! nous sommes sûrs que nous avons, moi un ami, vous une amie dévouée. Ne cherchons donc pas plus, et contents-nous de ce que nous possédons. — Jamais je ne pourrai. — Vous
C'est une grande chose dans un ménage la lessive; cela passe même avant les confitures... Et elle partit d'un éclat de rire, montrant ses dents blanches et incisives. — Je crois que vous vous moquez de moi ? — Je le crois aussi... Allons, grand enfant, séchez vos larmes ; gardez-moi pour votre amie et ne cherchez pas plus : descendez du ciel, où vous vouliez aller trop vite, restez sur la terre. Il secoua la tête. — Vous êtes marié, vous l'avez voulu, je le suis aussi. Tâchons de nous faire l'un et l'autre, et chacun de notre côté, la vie la plus douce possible. Maintenant, si le destin venait à s'appesantir sur nous, eh bien ! nous sommes sûrs que nous avons, moi un ami, vous une amie dévouée. Ne cherchons donc pas plus, et contents-nous de ce que nous possédons. — Jamais je ne pourrai. — Vous m'avez promis de m'obéir. — Eh bien, je le ferai. Je suivrai ponctuellement vos ordres ; mais accordez-moi une faveur. — Laquelle ? — Embrassez-moi. Jane hésita. Ah ! je le puis bien, pensa-t-elle... hélas ! je ne l'aime plus. — Que pensez-vous ? — Rien, sinon que je veux bien. Et Jane attira vers elle le front de Georges Lensac et y déposa un baiser tout à fait fraternel. — Non pas ainsi. — Mais comment donc, que voulez-vous de plus ? — Jamais votre bouche ne s'est posée sur la mienne ; jamais je n'ai senti dans une douce extase le parfum de vos lèvres. — Allons, voici que vous remontez dans l'éther ; pas si haut, mon cher, pas si haut, nous sommes sur la terre et non dans le ciel, c'est chose convenue. — Jane, j'en mourrai. — On n'en meurt pas. Allez, retournez chez vous, soyez aimable et charmant auprès de votre femme et de Mme Gigou, conduitisez-les au théâtre ce soir, elles seront ravies ; votre cœur est content, vous verrez autour de vous tous les visages satisfaits. — Au théâtre, grand Dieu ? mais, tous n'y pensez pas, ma femme au théâtre !