jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a dû abréger les jours de M. Gouache. M. Fléau, avocat, ancien préfet, expose les difficultés qu'il a rencontrées à la préfecture pour visiter Gouache dans sa prison. Le préfet lui a déclaré qu'on devait exécuter le règlement à l'égard du condamné. M. Papon, conseiller général de l'Eure, expose les démarches que lui et ses collègues du conseil général avaient faites auprès de l'administration pour obtenir que Gouache ne fût pas emprisonné, les refus successifs qu'ils éprouvèrent. Le témoin constate que M. le préfet de l'Eure répondait que Gouache étant un condamné de droit commun, devait subir l'application des règlements. Il termine en disant qu'à son avis l'incarcération de Gouache a été un acte d'inhumanité. M. Noël Parfait, député d'Eure-et-Loir et compatriote de Gouache, a fait de nombreuses démarches auprès du ministre de l'intérieur pour que le condamné fût transporté soit dans un hospice, soit dans une maison de santé. M. Cornélis de Witt, sous-secrétaire d'État, auquel il avait été renvoyé par M. le général de Chabaud-Latour, lui opposa un rapport, émané de l'administration du département de l'Eure, dont les conclusions étaient contraires à ce transfertement. Sur l'observation de M. Noël Parfait que, jamais, sous aucun régime, on n'avait refusé à un détenu pour délit politique, à un journaliste condamné, dont l'état de maladie était incontestable, d'être transféré dans un endroit plus salubre et plus confortable que ne peut l'être une prison, M. Cornélis de Witt avait répondu : « Pardon, mon cher collègue; distinguons, je vous prie. Si M. Jules Gouache avait commis dans son journal un délit politique, qu'il eût attaqué le gouvernement, même avec injustice et violence, nous eussions pu nous montrer indulgents à son égard; mais nous estimons que, dans le cas présent, il ne s'agit point d'un délit politique, qu'il s'agit d'un délit de droit commun. M. Gouache a diffamé M. le duc de Broglie, et, à nos yeux, il ne mérite aucune pitié. S'il est malade comme vous le dites, pour lui, comme pour tous les détenus dans le même cas, il y a l'infirmerie de la prison. » Ces paroles, dit M. Noël
à un détenu pour délit politique, à un journaliste condamné, dont l'état de maladie était incontestable, d'être transféré dans un endroit plus salubre et plus confortable que ne peut l'être une prison, M. Cornélis de Witt avait répondu : « Pardon, mon cher collègue; distinguons, je vous prie. Si M. Jules Gouache avait commis dans son journal un délit politique, qu'il eût attaqué le gouvernement, même avec injustice et violence, nous eussions pu nous montrer indulgents à son égard; mais nous estimons que, dans le cas présent, il ne s'agit point d'un délit politique, qu'il s'agit d'un délit de droit commun. M. Gouache a diffamé M. le duc de Broglie, et, à nos yeux, il ne mérite aucune pitié. S'il est malade comme vous le dites, pour lui, comme pour tous les détenus dans le même cas, il y a l'infirmerie de la prison. » Ces paroles, dit M. Noël Parfait, me parurent bien cruelles, et je dirais même : bien inhumaines. M. le président, interrompant le témoin. — Je vous engage, monsieur le député, à ne pas entrer dans des considérations qui ne paraissent pas avoir un rapport direct avec la prévention. M. Noël Parfait. Je dis ce que je sais et n'ai pas, d'ailleurs, à insister davantage. M. Baudry, docteur à Évreux, s'en réfère aux termes de la consultation citée plus haut. À son avis, Gouache est sorti de la prison dans un état de santé plutôt amélioré qu'aggravé. M. Lelut, procureur de la République, soutient la prévention. Il se fonde sur la déposition de plusieurs témoins pour établir que les nouvelles relevées dans les passages incriminés sont fausses. Il admet néanmoins la bonne foi du gérant de l'Union républicaine de l'Eure. Me Albert Joly, dans une plaidoirie d'une argumentation serrée et pleine de modération, démontre qu'il ne saurait s'agir ici de nouvelles vraies ou fausses, mais uniquement d'appréciations critiques des actes de l'administration ; que si la prévention était admise, il n'est pas un article de polémique de la presse qui ne puisse être converti en un simple délit de fausse nouvelle, ce qui permettrait de soustraire
je sais et n'ai pas, d'ailleurs, à insister davantage. M. Baudry, docteur à Évreux, s'en réfère aux termes de la consultation citée plus haut. À son avis, Gouache est sorti de la prison dans un état de santé plutôt amélioré qu'aggravé. M. Lelut, procureur de la République, soutient la prévention. Il se fonde sur la déposition de plusieurs témoins pour établir que les nouvelles relevées dans les passages incriminés sont fausses. Il admet néanmoins la bonne foi du gérant de l'Union républicaine de l'Eure. Me Albert Joly, dans une plaidoirie d'une argumentation serrée et pleine de modération, démontre qu'il ne saurait s'agir ici de nouvelles vraies ou fausses, mais uniquement d'appréciations critiques des actes de l'administration ; que si la prévention était admise, il n'est pas un article de polémique de la presse qui ne puisse être converti en un simple délit de fausse nouvelle, ce qui permettrait de soustraire les journaux à la juridiction de la cour d'assises. Ailleurs, Albert Joly établit que de l'ensemble des témoignages, il résulte que les faits énoncés par le journal sont l'expression de la vérité. Le tribunal prononce un jugement qui déclare M. Boué (de Villiers) coupable du délit de fausses nouvelles, et le condamne à 109 fr. d'amende pour chacune des trois contraventions. Appel a été immédiatement interjeté, tant au jugement qui a rejeté les conclusions d'inséance que du jugement sur le fond, et la grave question de principe que soulève ce jugement se trouve soumise à l'appréciation de la cour d'appel. L'ACCIDENT DU CIRQUE Nous avons raconté un accident qui s'est produit pendant les exercices du gymnase Balaguer, au cirque national d'hiver. M. Balaguer a comparu hier devant la police correctionnelle. Le président lui a rappelé les termes de la loi qui interdit de se servir, pour exécuter des exercices dangereux, des enfants de moins de seize ans dont on n'est pas le père. Balaguer a expliqué que l'enfant dont il s'agit avait perdu ses parents, qu'il l'avait adopté et qu'il lui faisait donner, en dehors de la gymnastique, la même éducation qu'à ses propres enfants. Des professeurs de gymnastique sont
le condamne à 109 fr. d'amende pour chacune des trois contraventions. Appel a été immédiatement interjeté, tant au jugement qui a rejeté les conclusions d'inséance que du jugement sur le fond, et la grave question de principe que soulève ce jugement se trouve soumise à l'appréciation de la cour d'appel. L'ACCIDENT DU CIRQUE Nous avons raconté un accident qui s'est produit pendant les exercices du gymnase Balaguer, au cirque national d'hiver. M. Balaguer a comparu hier devant la police correctionnelle. Le président lui a rappelé les termes de la loi qui interdit de se servir, pour exécuter des exercices dangereux, des enfants de moins de seize ans dont on n'est pas le père. Balaguer a expliqué que l'enfant dont il s'agit avait perdu ses parents, qu'il l'avait adopté et qu'il lui faisait donner, en dehors de la gymnastique, la même éducation qu'à ses propres enfants. Des professeurs de gymnastique sont venus ensuite, et ont dit que les exercices de Balaguer n'offraient qu'un danger apparent. « J'aimerais mieux, a dit l'un d'eux, tomber d'un second étage dans un filet que d'un mètre sur la terre. » Ajoutons que l'enfant n'a pas été blessé, son épaule a seulement frôlé la corde soutenant le filet. Enfin, il a été établi que Balaguer, lorsque la loi eut été votée, alla à la préfecture de police, où un employé supérieur l'aurait autorisé à continuer jusqu'à nouvel ordre. « Cet employé n'avait pas ce droit, a répliqué M. le président, la loi est formelle; vous pouvez continuer vos exercices avec vos enfants si ils sont âgés de plus de douze ans, mais non avec un enfant dont vous n'êtes pas le père. » Quoi qu'il en soit, le procureur de la République ayant déclaré que l'affaire était réduite à des proportions moins graves qu'on ne l'avait pensé d'abord, Balaguer en a été quitte pour une condamnation à 16 fr. d'amende. CONDAMNATION À MORT La cour d'assises d'Alger a condamné à la peine de mort Moussa ben Djelloul el Ouzarbi pour crime d'assassinat. DIFFAMATION EN ANGLETERRE Sir Charles Dilke, baronnet, et l'un des rares membres républicains de
le filet. Enfin, il a été établi que Balaguer, lorsque la loi eut été votée, alla à la préfecture de police, où un employé supérieur l'aurait autorisé à continuer jusqu'à nouvel ordre. « Cet employé n'avait pas ce droit, a répliqué M. le président, la loi est formelle; vous pouvez continuer vos exercices avec vos enfants si ils sont âgés de plus de douze ans, mais non avec un enfant dont vous n'êtes pas le père. » Quoi qu'il en soit, le procureur de la République ayant déclaré que l'affaire était réduite à des proportions moins graves qu'on ne l'avait pensé d'abord, Balaguer en a été quitte pour une condamnation à 16 fr. d'amende. CONDAMNATION À MORT La cour d'assises d'Alger a condamné à la peine de mort Moussa ben Djelloul el Ouzarbi pour crime d'assassinat. DIFFAMATION EN ANGLETERRE Sir Charles Dilke, baronnet, et l'un des rares membres républicains de la chambre des communes, est propriétaire de la revue l'Athenaeum. Il s'est glissé dans cette publication une note qui a été l'objet d'une plainte en diffamation. Le juge a déclaré que la presse devait avoir un droit illimité de critique, lorsqu'il s'agissait de questions d'intérêt public, mais que l'article incriminé, visant un particulier, devait être l'objet d'une condamnation. Sir Charles Dilke a été condamné à 1,275 livres de dommages-intérêts (31,875 fr.) Avec les frais, la condamnation s'élève à plus de 60,000 francs, ce qui, à peu près, croyons-nous, une année de revenu de sir Charles Dilke. LE « TRAVAILLEUR » D'ANGERS Le Travailleur, journal républicain d'Angers, est assigné pour le vendredi 2 avril, sous la prévention de fausses nouvelles. L'article visé, dont il se trouve notre confrère, est un petit entrefilet publié en Localité dans le numéro du 13 mars, sous la rubrique « Saumur ». Un communiqué aurait suffi ; nous étions de bonne foi, et nous aurions rectifié; on a préféré nous assigner après quinze jours de réflexion. » LES LIVRES Camille Desmoulins, par M. JULES CLARETIE (librairie Lecène, Oudin et Cie). Camille Desmoulins est un des noms les plus fameux et les plus attractifs de la Révolution
visant un particulier, devait être l'objet d'une condamnation. Sir Charles Dilke a été condamné à 1,275 livres de dommages-intérêts (31,875 fr.) Avec les frais, la condamnation s'élève à plus de 60,000 francs, ce qui, à peu près, croyons-nous, une année de revenu de sir Charles Dilke. LE « TRAVAILLEUR » D'ANGERS Le Travailleur, journal républicain d'Angers, est assigné pour le vendredi 2 avril, sous la prévention de fausses nouvelles. L'article visé, dont il se trouve notre confrère, est un petit entrefilet publié en Localité dans le numéro du 13 mars, sous la rubrique « Saumur ». Un communiqué aurait suffi ; nous étions de bonne foi, et nous aurions rectifié; on a préféré nous assigner après quinze jours de réflexion. » LES LIVRES Camille Desmoulins, par M. JULES CLARETIE (librairie Lecène, Oudin et Cie). Camille Desmoulins est un des noms les plus fameux et les plus attractifs de la Révolution française. Il représente une triple renommée; il évoque la mémoire d'un personnage politique qui fut en même temps un merveilleux écrivain et un véritable héros de roman, et qui, sous l'un ou l'autre aspect, a sollicité invinciblement tous les esprits et tous les cœurs par son haut mérite et sa tragique destinée. Si depuis près d'un siècle le nom est devenu de jour en jour plus célèbre, si le personnage politique a été successivement apprécié par les historiens, l'homme intime et son œuvre littéraire sont longtemps restés mal connus. L'an dernier, M. Claretie a remis en lumière avec un zèle respectueux la majeure partie de l'œuvre; aujourd'hui, dans une étude impartiale et presque définitive, il fait revivre l'homme. Cette étude lui a coûté dix ans de travail dévoué; aucune recherche n'a été négligée, une foule de documents nouveaux ont été mis en œuvre avec un tact scrupuleux et non sans une profonde émotion. Le livre enfin est digne à beaucoup d'égards du maître vénéré à la mémoire duquel il est dédié, de Michelet, qui le premier a nommé l'histoire de son nom vrai : Résurrection. Né à Guise, en Picardie, fils d'un homme de loi peu fortuné, Camille obtint, par
tragique destinée. Si depuis près d'un siècle le nom est devenu de jour en jour plus célèbre, si le personnage politique a été successivement apprécié par les historiens, l'homme intime et son œuvre littéraire sont longtemps restés mal connus. L'an dernier, M. Claretie a remis en lumière avec un zèle respectueux la majeure partie de l'œuvre; aujourd'hui, dans une étude impartiale et presque définitive, il fait revivre l'homme. Cette étude lui a coûté dix ans de travail dévoué; aucune recherche n'a été négligée, une foule de documents nouveaux ont été mis en œuvre avec un tact scrupuleux et non sans une profonde émotion. Le livre enfin est digne à beaucoup d'égards du maître vénéré à la mémoire duquel il est dédié, de Michelet, qui le premier a nommé l'histoire de son nom vrai : Résurrection. Né à Guise, en Picardie, fils d'un homme de loi peu fortuné, Camille obtint, par l'influence d'un parent riche, une bourse au collège Louis-le-Grand, où il eut pour camarade d'études Maximilien Robespierre. Il fit son droit, prêta serment comme avocat au Parlement de Paris, et à vingt-cinq ans débuta sans succès au barreau. Il n'était pas né orateur et ne le devint pas; soit timidité, soit défaut organique, il balbutiait au début de ses phrases et surtout de ses discours. Moins heureux ou moins persévérant que Démosthènes, il ne put vaincre cette légère infirmité de naissance. On était alors en 1785. Jusqu'en 1789, Camille vécut douloureusement. Voyant se fermer pour lui la carrière où aboutissait le travail de sa jeunesse, il chercha un autre débouché vers la fortune. Il chercha sans trouver. La foule obstruait toutes les issues. Il resta déclassé, solitaire, obscur. Enfant sans famille, lauréat sans argent, avocat sans causes, pendant ces quatre cruelles années, il erra, vagabonda en étranger dans les rues de ce Paris si séduisant et si dédaigneux. Dans les cafés, dans les promenades, dans tous les lieux de réunions publiques, partout où la société se montrait accessible, il venait, prêtait l'oreille, observait, allait de groupe en groupe, se mêlait aux conversations, aux discussions politiques, s'animait, s'indignait, s'enflammait, puis rentrait
soit défaut organique, il balbutiait au début de ses phrases et surtout de ses discours. Moins heureux ou moins persévérant que Démosthènes, il ne put vaincre cette légère infirmité de naissance. On était alors en 1785. Jusqu'en 1789, Camille vécut douloureusement. Voyant se fermer pour lui la carrière où aboutissait le travail de sa jeunesse, il chercha un autre débouché vers la fortune. Il chercha sans trouver. La foule obstruait toutes les issues. Il resta déclassé, solitaire, obscur. Enfant sans famille, lauréat sans argent, avocat sans causes, pendant ces quatre cruelles années, il erra, vagabonda en étranger dans les rues de ce Paris si séduisant et si dédaigneux. Dans les cafés, dans les promenades, dans tous les lieux de réunions publiques, partout où la société se montrait accessible, il venait, prêtait l'oreille, observait, allait de groupe en groupe, se mêlait aux conversations, aux discussions politiques, s'animait, s'indignait, s'enflammait, puis rentrait pensif et sombre dans son réduit triste et nu. Tous les appétits, tous les désirs, toutes les ambitions, toutes les vanités, lui brûlaient, lui dévoraient le cœur, sans qu'il rencontrât, guère où se désaltérer. La grande ville, luxueuse et corruptrice, multipliait les tentations sur ses pas. Il subissait ce supplice de Tantale, que tant d'hommes intelligents, instruits, épris d'idéal et dénués de ressources, endurent encore dans notre société. Après Diderot, il traversait les terribles épreuves de l'apprentissage littéraire, et le souffle révolutionnaire, qui pénétrait alors toute la France, aiguisait les élancements fiévreux de ses sens et de ses pensées. La destinée semblait dès lors vouloir faire de lui un des types les plus saisissants et les plus complets du journaliste politique, de ce nouvel et subtil instrument de civilisation et de progrès. Les études classiques, qu'il avait pu finir par charité, avaient eu pour résultat capital d'éveiller dans la riche imagination de cet enfant pauvre deux vives passions : celle de la poésie et celle de la liberté. La poésie est, le refuge des déshérités, et la liberté leur espoir. Comme Saint-Just, Camille, sans doute, trouvait « le monde vide depuis les Romains». L'héroïsme des républiques antiques et les harmonieuses
de Tantale, que tant d'hommes intelligents, instruits, épris d'idéal et dénués de ressources, endurent encore dans notre société. Après Diderot, il traversait les terribles épreuves de l'apprentissage littéraire, et le souffle révolutionnaire, qui pénétrait alors toute la France, aiguisait les élancements fiévreux de ses sens et de ses pensées. La destinée semblait dès lors vouloir faire de lui un des types les plus saisissants et les plus complets du journaliste politique, de ce nouvel et subtil instrument de civilisation et de progrès. Les études classiques, qu'il avait pu finir par charité, avaient eu pour résultat capital d'éveiller dans la riche imagination de cet enfant pauvre deux vives passions : celle de la poésie et celle de la liberté. La poésie est, le refuge des déshérités, et la liberté leur espoir. Comme Saint-Just, Camille, sans doute, trouvait « le monde vide depuis les Romains». L'héroïsme des républiques antiques et les harmonieuses inspirations des pays du soleil le consolaient de ses misères, l'élevaient, l'entraînaient au-dessus de lui-même et des autres. Il avait fait des vers en rhétorique. Il en fit encore. « J'étais né pour faire des vers, » a-t-il dit. Mais il vit bientôt que la forme poétique ne lui était guère plus propice que la forme oratoire. Il devint homme d'action. Et un beau jour, au Palais-Royal, sentant le peuple prêt aux grandes émotions et aux grands actes, il monta sur une table, oublia son bégaiement, jeta dans la foule des paroles de flamme, et précipita Paris sur la Bastille, qui fut conquise et rasée. L'homme de lettres profita du succès de l'homme d'action. En renversant la prison séculaire, Camille avait brisé du même coup les obstacles qui muraient son existence et paralysaient ses facultés. Les voûtes étouffantes de la misère et de l'obscurité s'écroulèrent devant lui. Il respirait, il avait percé au grand jour. Ce n'était plus le solliciteur « râpé, jaune, besoigneux » , qu'avait connu Chateaubriand. C'était un triomphateur, exalté par le premier baiser de la victoire et fier d'avoir bien mérité de la patrie. Dès ce moment, il entrait dans la renommée, dans l'histoire, dans la
guère plus propice que la forme oratoire. Il devint homme d'action. Et un beau jour, au Palais-Royal, sentant le peuple prêt aux grandes émotions et aux grands actes, il monta sur une table, oublia son bégaiement, jeta dans la foule des paroles de flamme, et précipita Paris sur la Bastille, qui fut conquise et rasée. L'homme de lettres profita du succès de l'homme d'action. En renversant la prison séculaire, Camille avait brisé du même coup les obstacles qui muraient son existence et paralysaient ses facultés. Les voûtes étouffantes de la misère et de l'obscurité s'écroulèrent devant lui. Il respirait, il avait percé au grand jour. Ce n'était plus le solliciteur « râpé, jaune, besoigneux » , qu'avait connu Chateaubriand. C'était un triomphateur, exalté par le premier baiser de la victoire et fier d'avoir bien mérité de la patrie. Dès ce moment, il entrait dans la renommée, dans l'histoire, dans la fatalité glorieuse qui mène aux morts violentes, dans l'immortalité. Le lendemain de la prise de la Bastille, il publia la France libre, où il discutait avec verve et sagacité les grandes questions mises à l'ordre du jour par l'ouverture des Etats généraux, où il démolissait avec une indignation sarcastique le pompeux décor sous lequel les historiographes officiels avaient caché pendant des siècles les effroyables misères de la France monarchique. Puis vint l'étincelant Discours de la lanterne aux Parisiens ; il valut à son auteur, avec les louanges d'.. Sïéyès, le surnom de Procureur de la lanterne, et fut suivi de la Réclamation en faveur du marquis de Saint-Luruge, étrange marquis faubourien, qui, dans les jours de troubles, marchait en tête des bandes populaires, costumé en fort de la halle. Le 28 novembre 1789, Camille fit paraître les Révolutions de France et de Brabant, publication périodique qu'il rédigea d'abord seul, puis en collaboration avec Fréron, et qui expira à son quatre-vingt-dixième numéro, en juillet 1792. Inquiété à la suite des pétitions et des fusillades du Champ-de-Mars, il dut alors « envoyer à Lafayette sa démission de journaliste ». Cette brochure hebdomadaire est la Satyre Ménippée de la Révolution. Elle reflète avec
pompeux décor sous lequel les historiographes officiels avaient caché pendant des siècles les effroyables misères de la France monarchique. Puis vint l'étincelant Discours de la lanterne aux Parisiens ; il valut à son auteur, avec les louanges d'.. Sïéyès, le surnom de Procureur de la lanterne, et fut suivi de la Réclamation en faveur du marquis de Saint-Luruge, étrange marquis faubourien, qui, dans les jours de troubles, marchait en tête des bandes populaires, costumé en fort de la halle. Le 28 novembre 1789, Camille fit paraître les Révolutions de France et de Brabant, publication périodique qu'il rédigea d'abord seul, puis en collaboration avec Fréron, et qui expira à son quatre-vingt-dixième numéro, en juillet 1792. Inquiété à la suite des pétitions et des fusillades du Champ-de-Mars, il dut alors « envoyer à Lafayette sa démission de journaliste ». Cette brochure hebdomadaire est la Satyre Ménippée de la Révolution. Elle reflète avec un éclat singulier l'esprit et les passions du temps. C'est un entrainant torrent d'ironie et d'enthousiasme, de familiarité et d'érudition, de calembours et de métaphores. C'est primesautier et définitif, c'est improvisé et c'est éternel. C'est la comédie aux cent actes divers. Il y a du Rabelais, du Lafontaine et du Voltaire. Il y a surtout la vie toute chaude, avec son mouvement et sa couleur. On y sent palpiter l'âme du monde moderne, et dans l'éblouissement d'un éclat de rire tranchant et lumineux comme un éclair d'orage, on voit s'ouvrir parfois les vertigineuses profondeurs de l'immense avenir. Grand signe des temps nouveaux: la littérature se fait peuple. Le succès fut étourdissant. Mirabeau veut avoir Camille, le garde huit jours dans sa maison à Versailles, l'appelle son cher ami, lui prend les mains, lui donne des coups de poing d'amitié, et lui fait faire des dîners fins, au sortir desquels il a toutes les peines du monde, dit-il, à reprendre son austérité républicaine. Il aime Mirabeau comme une maîtresse, et bientôt comme une maîtresse infidèle. Il se brouille, se réconcilie avec le grand orateur; il l'abandonne, quand il croit à sa « grande trahison ». Mirabeau meurt. « De quelle immense