jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
lundi soir à M. Paul Léon, directeur des Beaux-Arts, le rapport qu'il a établi en vue de faire autoriser le film: Les Nouveaux Messieurs. Nous croyons savoir que M. François Poncet accueillera ce rapport favorable à l'œuvre de Jacques Feyder. Le titre suivant figurera au début de la version française du film: « Public, tu as trop d'esprit pour ne pas accueillir ce film comme il a été tourné, c'est-à-dire avec gaîté et avec bonhomie. « Ce film, qui s'efforce d'être une œuvre d'art, n'est pas une image de la vie, mais son divertissant commentaire. Il n'a pas la prétention de t'instruire, mais l'ambition de t'amuser. Il ne te offre par un Parlement véritable, mais un Parlement de cinéma ; il ne te montre pas des ministres réels, mais des ministres de fantaisie... et c'est peut-être pourquoi le film garde le sourire : fais-en autant ! Il ne nous reste donc plus qu'à attendre la présentation qu'on dit devoir être très prochaine des "Nouveaux Messieurs". Des droits et des devoirs des Directeurs de Cinémas Nous manquerions à tous nos devoirs en ne reproduisant pas la conclusion d'un récent article de notre confrère Gaston Thierry dans Paris-Midi : « Si les directeurs ont des droits, dit-il, ils ont aussi des devoirs. Ils ont, avant tout, le devoir d'être intelligents, d'avoir du goût et une certaine fermeté d'âme. Un bon directeur n'est pas uniquement celui qui emplit régulièrement sa caisse : il a le devoir de choisir, non seulement les films susceptibles de plaire à son public, mais encore d'exercer ce choix en ne se laissant pas guider uniquement par des motifs mercantiles. Un directeur de cinéma est, qu'il le veuille ou non, un éducateur, et il doit avoir conscience de la responsabilité qu'il assume. Nous voulons bien imaginer que la plupart des directeurs sont dignes d'exercer cet espèce de sacerdoce, mais nous ne sommes pas certains qu'ils le soient tous. Bien entendu, les directeurs ont encore un tas d'autres devoirs, mais ils sont bien minces auprès de celui que nous venons d'énoncer ». ON DIT... — Que l'année 1929 sera fertile
directeurs ont des droits, dit-il, ils ont aussi des devoirs. Ils ont, avant tout, le devoir d'être intelligents, d'avoir du goût et une certaine fermeté d'âme. Un bon directeur n'est pas uniquement celui qui emplit régulièrement sa caisse : il a le devoir de choisir, non seulement les films susceptibles de plaire à son public, mais encore d'exercer ce choix en ne se laissant pas guider uniquement par des motifs mercantiles. Un directeur de cinéma est, qu'il le veuille ou non, un éducateur, et il doit avoir conscience de la responsabilité qu'il assume. Nous voulons bien imaginer que la plupart des directeurs sont dignes d'exercer cet espèce de sacerdoce, mais nous ne sommes pas certains qu'ils le soient tous. Bien entendu, les directeurs ont encore un tas d'autres devoirs, mais ils sont bien minces auprès de celui que nous venons d'énoncer ». ON DIT... — Que l'année 1929 sera fertile en mouvements importants dans le monde de l'exploitation, de l'édition et de la production. — Que la lutte s'annonce sévère et qu'il y aura des blessés et des morts. -Que la Chambre Syndicale aura un rôle considérable à jouer dans ces circonstances et qu'elle sera, on l'espère, le frein régulateur d'une machine qui aurait tendance à s'emballer. — Que une nouvelle salle de cinéma comportant 1.800 places, va s'ouvrir prochainement, place de la Madeleine, à Paris, sous la direction de M. Gambon. UN BON CONSEIL Pour éviter un krach genre Gazette du Franc 1928 : Il faut faire comme GEORGES BREMONT 9, Rue Pergolèse, à Paris (Passy 50-74) c'est-à-dire traiter toutes les affaires par devant officiers ministériels. QU'ON SE LE DISE EN 1929 ! DON QUICHOTTE DE CERVANTES Edition P. J. de VENOLO LUCIENNE LEGRAND dans une trépidante fantaisie de DONATIEN LARPE d'après la pièce de MIRANDE et QUINSO avec Raymond GUÉRIN Pauline CARTON Pierre PRADIER Jean GODARD VARDANNE Blanche BERNIS et RAVET de la Comédie Française Production FRANCO-FILM — ÉCHOS Notre confrère La Cinématographie Française raconte ces deux historiettes qu'elle intitule : Les petits jeux de la Censure « Vendredi dernier, la Censure visionnait Le Cabaret Épileptique de Henri
d'une machine qui aurait tendance à s'emballer. — Que une nouvelle salle de cinéma comportant 1.800 places, va s'ouvrir prochainement, place de la Madeleine, à Paris, sous la direction de M. Gambon. UN BON CONSEIL Pour éviter un krach genre Gazette du Franc 1928 : Il faut faire comme GEORGES BREMONT 9, Rue Pergolèse, à Paris (Passy 50-74) c'est-à-dire traiter toutes les affaires par devant officiers ministériels. QU'ON SE LE DISE EN 1929 ! DON QUICHOTTE DE CERVANTES Edition P. J. de VENOLO LUCIENNE LEGRAND dans une trépidante fantaisie de DONATIEN LARPE d'après la pièce de MIRANDE et QUINSO avec Raymond GUÉRIN Pauline CARTON Pierre PRADIER Jean GODARD VARDANNE Blanche BERNIS et RAVET de la Comédie Française Production FRANCO-FILM — ÉCHOS Notre confrère La Cinématographie Française raconte ces deux historiettes qu'elle intitule : Les petits jeux de la Censure « Vendredi dernier, la Censure visionnait Le Cabaret Épileptique de Henri Gad. On se souvient que dans le cours de l'intrigue, les danseurs s'en vont dans un cabaret voisin et en entraînent la clientèle. A ce moment pathétique, l'un de ces messieurs arrête la projection. Lumière. Qu'a-t-il ? — Mais, alors, ces gens s'en vont sans payer ? Vous montrez des gens qui s'en vont sans payer ? » « Dans un film allemand on voit un enfant qui ramasse un caillou pour briser un carreau. — Coupé. — C'est, n'est-ce pas, un geste révolutionnaire ? » On parle beaucoup d'économies utiles à cette époque de l'année, mais on en voit peu souvent. Aussi avons-nous plaisir à signaler le joli cadeau offert par Franco-Film aux cinématographistes. C'est un bloc éphéméride très élégant, monté sur planchette. Il rendra les plus grands services aux directeurs en particulier. Chaque matin ils verront que Franco-Film « leur souhaite le bonjour et pense à eux ». Ce n'est un secret pour personne certaines firmes cinématographiques traversent en ce moment une crise redoutable avec danger de mort pour quelques-unes. La cause ? La Gazette du Franc ! Oui, la Gazette du Franc avec ses combinaisons bancaires dans lesquelles des cinématographistes trop confiants ou trop naïfs (ce qui
gens qui s'en vont sans payer ? » « Dans un film allemand on voit un enfant qui ramasse un caillou pour briser un carreau. — Coupé. — C'est, n'est-ce pas, un geste révolutionnaire ? » On parle beaucoup d'économies utiles à cette époque de l'année, mais on en voit peu souvent. Aussi avons-nous plaisir à signaler le joli cadeau offert par Franco-Film aux cinématographistes. C'est un bloc éphéméride très élégant, monté sur planchette. Il rendra les plus grands services aux directeurs en particulier. Chaque matin ils verront que Franco-Film « leur souhaite le bonjour et pense à eux ». Ce n'est un secret pour personne certaines firmes cinématographiques traversent en ce moment une crise redoutable avec danger de mort pour quelques-unes. La cause ? La Gazette du Franc ! Oui, la Gazette du Franc avec ses combinaisons bancaires dans lesquelles des cinématographistes trop confiants ou trop naïfs (ce qui est à peu près pareil) se sont jetés les yeux fermés. Faut-il le regretter ?... Le décret de Moscou, lequel a fixé le statut de la Comédie-Française, a multiplié les règlements auxquels les sociétaires doivent se soumettre à jamais et sans rémission « Tu es sacerdos in ætumum ». Mais, pour cause, l'administration napoléonienne n'avait point prévu le cinéma. C'est pourquoi nul tribunal se saurait interdire à un sociétaire en rupture de contrat de paraître, en effigie, dans un film sur l'écran, même à Paris. Et Pierre Fresnay ne sera point l'objet d'un nouveau procès pour avoir tourné un film qui passe, cette semaine dans un grand cinéma parisien. D'une statistique établie par notre Chambre syndicale il ressort qu'en 1928 la France a produit 94 films contre 74 en 1927, 55 en 1926, 73 en 1925, et 68 en 1924. C'est très bien. N'empêche que notre confrère Boys' vision aurait préféré que nous n'ayons produit qu'un seul film de la valeur de Ben-Hur. C'est une opinion. Et c'est le point de départ dans l'interminable discussion qui mettra toujours aux prises partisans de la qualité contre fervents de la quantité, et réciproquement. Mais il faut bien commencer par quelque chose. UN
pour cause, l'administration napoléonienne n'avait point prévu le cinéma. C'est pourquoi nul tribunal se saurait interdire à un sociétaire en rupture de contrat de paraître, en effigie, dans un film sur l'écran, même à Paris. Et Pierre Fresnay ne sera point l'objet d'un nouveau procès pour avoir tourné un film qui passe, cette semaine dans un grand cinéma parisien. D'une statistique établie par notre Chambre syndicale il ressort qu'en 1928 la France a produit 94 films contre 74 en 1927, 55 en 1926, 73 en 1925, et 68 en 1924. C'est très bien. N'empêche que notre confrère Boys' vision aurait préféré que nous n'ayons produit qu'un seul film de la valeur de Ben-Hur. C'est une opinion. Et c'est le point de départ dans l'interminable discussion qui mettra toujours aux prises partisans de la qualité contre fervents de la quantité, et réciproquement. Mais il faut bien commencer par quelque chose. UN BON CONSEIL Pour éviter un krach genre Gazette du Franc 1928 : Il faut faire comme GEORGES BREMONT 9, Rue Pergolèse, à Paris (Passy 50-74) c'est-à-dire traiter toutes les affaires par devant officiers ministériels. QU'ON SE LE DISE EN 1929 ! Une nouvelle ordonnance du Préfet de Police Plus de bruits inutiles dans la rue ! Telle est la décision de M. Chiappe. Nous aimerions l'aider de tout notre pouvoir. Cependant, il y a un bruit que nous sommes incapables d'empêcher, c'est celui de l'éclatant succès du Projecteur Aubert N. M., le seul bruit qu'on puisse imputer à ce merveilleux appareil. LES ÉTABLISSEMENTS PIERRE POSTOLLEC POSTOLLEC et LUZÉ, Successeurs 9, i 466. RUE DE BONDY, PARIS (Xe) S Téléphone: BOTZARIS 47-20 et 47-21 Chèques Postaux: 522-06 S S SONT PARFAITEMENT ORGANISÉS POUR VOUS FOURNIR S S RAPIDEMENT TOUT CE DONT VOUS AVEZ BESOIN DANS VOS SALLES fi I ADRESSEZ-VOUS A EUX EN TOUTE CONFIANCE S Ne confiez pas vos réparations a , n'imporle qui... Un appareil, réparé par vaut un appareil neuf Si vous le désirez, M. 1. P. vous prêtera un projecteur pendant la réparation du vôtre Mécanique Industrielle de Précision Société à R. L. au capital de 1.000.000
bruits inutiles dans la rue ! Telle est la décision de M. Chiappe. Nous aimerions l'aider de tout notre pouvoir. Cependant, il y a un bruit que nous sommes incapables d'empêcher, c'est celui de l'éclatant succès du Projecteur Aubert N. M., le seul bruit qu'on puisse imputer à ce merveilleux appareil. LES ÉTABLISSEMENTS PIERRE POSTOLLEC POSTOLLEC et LUZÉ, Successeurs 9, i 466. RUE DE BONDY, PARIS (Xe) S Téléphone: BOTZARIS 47-20 et 47-21 Chèques Postaux: 522-06 S S SONT PARFAITEMENT ORGANISÉS POUR VOUS FOURNIR S S RAPIDEMENT TOUT CE DONT VOUS AVEZ BESOIN DANS VOS SALLES fi I ADRESSEZ-VOUS A EUX EN TOUTE CONFIANCE S Ne confiez pas vos réparations a , n'imporle qui... Un appareil, réparé par vaut un appareil neuf Si vous le désirez, M. 1. P. vous prêtera un projecteur pendant la réparation du vôtre Mécanique Industrielle de Précision Société à R. L. au capital de 1.000.000 de francs Directeurs : MM. CONTINSOUZA et BARRÉ 29, Rue des Panoyaux — PARIS (20 ) Téléphone : MÉNILMONTANT 71-90, 78-3 R. C. s'""' N° 232 196 B Un intéressant rapport sur la taxe d'Etat Notre confrère L'Ecran a publié le très intéressant rapport qu'on va lire. Il a été présenté par M. Lussiez, au nom de la Commission des taxes et impôts du Syndicat Français des Directeurs de Théâtres Cinématographiques, et adopté par le Conseil d'Administration de celui-ci, dans sa réunion du 2 octobre 1928. La Commission des Taxes en reconnaissant que la suppression complète de toutes les taxes d'exception serait la seule solution équitable croit de son devoir de vous mettre en garde contre un projet aussi radical dont certains parlaient même d'appuyer la présentation par une fermeture générale. Il ne faut pas perdre de vue l'équilibre encore précaire du budget français et savoir borner ses demandes si l'on veut les voir aboutir. Aussi après une étude détaillée des différents projets et des avantages qu'ils apporteraient à l'Exploitation, votre Commission des Taxes vous conseille-t-elle de retenir le projet prévoyant une détaxe de 50 p. 100. Ce projet est d'une compréhension facile, et sa rédaction ne dépasse pas deux
présenté par M. Lussiez, au nom de la Commission des taxes et impôts du Syndicat Français des Directeurs de Théâtres Cinématographiques, et adopté par le Conseil d'Administration de celui-ci, dans sa réunion du 2 octobre 1928. La Commission des Taxes en reconnaissant que la suppression complète de toutes les taxes d'exception serait la seule solution équitable croit de son devoir de vous mettre en garde contre un projet aussi radical dont certains parlaient même d'appuyer la présentation par une fermeture générale. Il ne faut pas perdre de vue l'équilibre encore précaire du budget français et savoir borner ses demandes si l'on veut les voir aboutir. Aussi après une étude détaillée des différents projets et des avantages qu'ils apporteraient à l'Exploitation, votre Commission des Taxes vous conseille-t-elle de retenir le projet prévoyant une détaxe de 50 p. 100. Ce projet est d'une compréhension facile, et sa rédaction ne dépasse pas deux lignes; il est d'une application fort simple puisqu'il ne modifie en rien les paliers existants, ni le mode de perception; il est également le plus juste puisqu'il dégrève tous les Établissements dans une égale proportion. Il a enfin le mérite de tenir compte de l'état des Finances du pays en ne présentant qu'une demande pleine de modération et partant acceptable pour les Pouvoirs Publics. Il y a lieu enfin de remarquer que nos Collègues frappés d'une Taxe Municipale, verraient le taux de celle-ci diminuer de moitié du fait de l'adoption du projet. Toutefois, la Commission des Taxes doit ajouter qu'il lui semble indispensable de compléter ce projet par une proposition d'abattement à la base. Le Syndicat Français s'est toujours prononcé en faveur de cette mesure de justice pour les petits Cinémas des faubourgs et des campagnes plus spécialement atteints par la crise car leurs moyens d'exploitation sont des plus limités. La difficulté de faire entrer cette proposition dans le cadre du projet de détaxe à 50 %, n'apparaît pas insurmontable en limitant l'application de l'abattement à la base aux seules recettes des petits cinémas, c'est-à-dire des Établissements ne dépassant pas une recette mensuelle de 10.000 francs. Étant bien entendu que
ne présentant qu'une demande pleine de modération et partant acceptable pour les Pouvoirs Publics. Il y a lieu enfin de remarquer que nos Collègues frappés d'une Taxe Municipale, verraient le taux de celle-ci diminuer de moitié du fait de l'adoption du projet. Toutefois, la Commission des Taxes doit ajouter qu'il lui semble indispensable de compléter ce projet par une proposition d'abattement à la base. Le Syndicat Français s'est toujours prononcé en faveur de cette mesure de justice pour les petits Cinémas des faubourgs et des campagnes plus spécialement atteints par la crise car leurs moyens d'exploitation sont des plus limités. La difficulté de faire entrer cette proposition dans le cadre du projet de détaxe à 50 %, n'apparaît pas insurmontable en limitant l'application de l'abattement à la base aux seules recettes des petits cinémas, c'est-à-dire des Établissements ne dépassant pas une recette mensuelle de 10.000 francs. Étant bien entendu que ce dégrèvement total ne peut faire palier et étendre ses effets à tous les Cinémas. Rédaction du projet. — Dans ces conditions, il nous semblerait possible de compléter le texte de la proposition de dégrèvement de 50 % par un article spécial instituant l'abattement à la base. La rédaction du projet pourrait être alors la suivante: Article premier. — L'article 92 de la Loi des Finances du 25 juin 1920, modifié par les Lois du 30 juin 1923 et du 13 juillet 1926 est modifié comme suit: En ce qui concerne les Théâtres, Music-Halls et Cinémas, le taux de l'impôt d'Etat est fixé à 50 % des taux actuels. Art. 2. — Toutefois, les Établissements dont la recette mensuelle ne dépasse pas 10.000 francs ne sont pas soumis à l'impôt sur les spectacles. Art. 3. — Sont maintenues les dispositions de l'article 92 de la Loi des Finances du 13 juillet 1925. C'est, en effet, cet article qui a établi le précédent dégrèvement en faveur de la Province et de la Banlieue et il importe de le rappeler. Étude comparative. — Nous joignons en annexe à ce rapport les tableaux comparatifs des perceptions actuelles et de celles qui résulteraient de
projet pourrait être alors la suivante: Article premier. — L'article 92 de la Loi des Finances du 25 juin 1920, modifié par les Lois du 30 juin 1923 et du 13 juillet 1926 est modifié comme suit: En ce qui concerne les Théâtres, Music-Halls et Cinémas, le taux de l'impôt d'Etat est fixé à 50 % des taux actuels. Art. 2. — Toutefois, les Établissements dont la recette mensuelle ne dépasse pas 10.000 francs ne sont pas soumis à l'impôt sur les spectacles. Art. 3. — Sont maintenues les dispositions de l'article 92 de la Loi des Finances du 13 juillet 1925. C'est, en effet, cet article qui a établi le précédent dégrèvement en faveur de la Province et de la Banlieue et il importe de le rappeler. Étude comparative. — Nous joignons en annexe à ce rapport les tableaux comparatifs des perceptions actuelles et de celles qui résulteraient de la proposition de taxe à 50 %. On y trouvera les modifications apportées aux paliers (recettes brutes) et les économies réalisées dans les différents cas. La loi du 13 juillet 1925 (art. 98) ayant réduit de moitié les taxes perçues hors Paris, et la loi du 25 juin 1920 ayant autorisé la perception de taxes communales sur les spectacles, nous avons dû étudier trois cas différents: 1° Paris; 2° Province et Banlieue avec taxe municipale. 3° Province et Banlieue avec taxes municipale. Nous nous sommes placés pour ce dernier exemple, dans le cas du taux de la taxe municipale égal à la moitié du taux de la taxe d'Etat (décimes compris). Répercussion sur le budget. — Il est probable que l'Administration des Finances opposera les intérêts supérieurs du pays à ceux si légitimes soient-ils de la Cinématographie et qu'elle insistera sur le déficit causé au budget par le dégrèvement envisagé. Le produit global de l'impôt sur les spectacles en ce qui concerne les Cinématographes a été de: 27.600.000 francs en 1926. (La répartition entre les différents spectacles pour l'année 1927 ne sera établie qu'en fin d'exercice, c'est-à-dire fin décembre 1928. Indiquons que le produit global a atteint 113.401.000 francs). En
autorisé la perception de taxes communales sur les spectacles, nous avons dû étudier trois cas différents: 1° Paris; 2° Province et Banlieue avec taxe municipale. 3° Province et Banlieue avec taxes municipale. Nous nous sommes placés pour ce dernier exemple, dans le cas du taux de la taxe municipale égal à la moitié du taux de la taxe d'Etat (décimes compris). Répercussion sur le budget. — Il est probable que l'Administration des Finances opposera les intérêts supérieurs du pays à ceux si légitimes soient-ils de la Cinématographie et qu'elle insistera sur le déficit causé au budget par le dégrèvement envisagé. Le produit global de l'impôt sur les spectacles en ce qui concerne les Cinématographes a été de: 27.600.000 francs en 1926. (La répartition entre les différents spectacles pour l'année 1927 ne sera établie qu'en fin d'exercice, c'est-à-dire fin décembre 1928. Indiquons que le produit global a atteint 113.401.000 francs). En tenant compte de l'augmentation annuelle du produit de cet impôt, on pourrait donc prétendre que le déficit résultant du dégrèvement serait de l'ordre de 14 à 15 millions. Une telle affirmation serait entièrement inexacte. FAUTEUILS ET STRAPONTINS CHAISES DE LOGES:-: RIDEAUX, DÉCORS, etc. Etablissements R. Gallay Anciennement 33, Rue Lantiez, PARIS (17 ) 141, Rue de Vanves PARIS (14e) Tél. : Vaufirard 07-07 I Succursale à Marseille. 9, Rue Wautet Midi I Dans le rapport qui sera rédigé pour le dépôt de la proposition de dégrèvement, il sera facile d'établir que toute une industrie (qui est en Amérique la quatrième du pays) périclite en France du fait des taxes qui la sapent à la base : l'exploitation; et que la prospérité de celle-ci entraînerait un développement considérable du Cinéma, et par conséquent un même accroissement des impôts acquittés par l'ensemble de l'industrie. Il est un exemple frappant qu'il faut signaler dès à présent: La loi du 13 juillet 1925, ayant réduit de moitié le taux de la taxe d'État pour les Cinémas situés hors de l'enceinte de Paris (c'est-à-dire pour 3.283 établissements sur les 3.400 existants en France) on pouvait logiquement s'attendre à une diminution sensible du rapport de l'impôt
PARIS (17 ) 141, Rue de Vanves PARIS (14e) Tél. : Vaufirard 07-07 I Succursale à Marseille. 9, Rue Wautet Midi I Dans le rapport qui sera rédigé pour le dépôt de la proposition de dégrèvement, il sera facile d'établir que toute une industrie (qui est en Amérique la quatrième du pays) périclite en France du fait des taxes qui la sapent à la base : l'exploitation; et que la prospérité de celle-ci entraînerait un développement considérable du Cinéma, et par conséquent un même accroissement des impôts acquittés par l'ensemble de l'industrie. Il est un exemple frappant qu'il faut signaler dès à présent: La loi du 13 juillet 1925, ayant réduit de moitié le taux de la taxe d'État pour les Cinémas situés hors de l'enceinte de Paris (c'est-à-dire pour 3.283 établissements sur les 3.400 existants en France) on pouvait logiquement s'attendre à une diminution sensible du rapport de l'impôt d'État. L'examen des budgets de 1924, 1925, 1926 nous montre qu'il n'en est rien et que bien au contraire les perceptions ont été plus considérables malgré les réductions du taux de la taxe. En effet, le produit total de l'impôt sur les spectacles a donné: En 1924 (avant la détaxe) 70.252.000 En 1925 (détaxe le 13 juillet) 81.420.000 En 1926 (après la détaxe) 87.502.000 Cet exemple démontre surabondamment que le fisc en accordant la détaxe a fait une excellente opération. Il y a donc lieu de penser qu'il en serait de même à présent et que la nouvelle impulsion donnée à notre industrie par la détaxe des salles compenserait et au-delà dès cette année les moins-values occasionnées par une juste diminution du taux de l'impôt sur les spectacles. Il est également un point sur lequel il serait bon d'insister dans le rapport général. C'est que la demande de dégrèvement à 50 % (dont l'importance apparente pourrait impressionner) se réduit en fait à une diminution de perception de 14 à 29 %, selon l'importance et la situation de l'Établissement. Et même si l'on chiffre l'économie réalisée comparativement à la recette totale, on s'aperçoit qu'un cinéma de province ou de banlieue réalisant