jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
lui répondront que c'est le progrès ! Le traité franco-turc, de rapport Bradbury, autant de points qui accusent des divergences. Sur les 60 derniers points, relatifs aux conventions de Wiesbaden, le "Renseignement de la Liberté" constate que nous avions compté sans nos bons alliés qui veulent leur part du gâteau, et il ajoute avec un peu d'amertume que ces chicanes aboutissent à se disputer la peau de l'ours puisque l'Allemagne, étant en train de faire faillite, ne paiera ni en devise ni en nature. Du moins l'incident aura mis en pleine lumière les procédés de l'Angleterre ; Une fois de plus, la démonstration est faite de l'impossibilité de traîner pendant cinq ans une communauté financière qui nous livre pieds et poings liés aux fantaisies britanniques. Bon gré mal gré, la faillite allemande va faire table rase d'engagements fleurs et obliger à reprendre le problème des réparations sur la base. Ce sera le cas ou jamais de nous affranchir. En face de la définition germanique, la raison impose sa nécessité. Telle est aussi l'éventualité que semble envisager M. Lucien Chassaigne dans le Journal. Notre confrère déclare que la commission des réparations n'a peut réaliser le gage de la France qu'en prenant la direction de la politique financière allemande. Pourrait-elle s'ingérer comme elle devra le faire dans l'administration allemande sans être appuyée par une force militaire solide ? Certainement, si les Alliés réalisaient entre eux l'unanimité pour l'exiger. Mais ce n'est malheureusement pas là une certitude. Si meilleure union ne se taisait pas, alors la France, sûre de son droit, devrait se décider à agir, et lui faudrait à ce moment faire appel à tout son sang-froid, et à toute sa réflexion, mais se souvenir aussi qu'elle ne doit pas mourir sous le poids de sa victoire. Paul Lévi, dans L'Humanité, compte bien que, si la commission proposait certaines mesures d'exécution, la résistance des Alliés s'accentuerait et irait jusqu'à la menace de rupture immédiate. Le gouvernement britannique, écrit-il, est fort mal disposé à l'égard de notre diplomatie dont l'impérialisme contrecarre son propre impérialisme : « L'écrasement du Reich serait un désastre pour
la direction de la politique financière allemande. Pourrait-elle s'ingérer comme elle devra le faire dans l'administration allemande sans être appuyée par une force militaire solide ? Certainement, si les Alliés réalisaient entre eux l'unanimité pour l'exiger. Mais ce n'est malheureusement pas là une certitude. Si meilleure union ne se taisait pas, alors la France, sûre de son droit, devrait se décider à agir, et lui faudrait à ce moment faire appel à tout son sang-froid, et à toute sa réflexion, mais se souvenir aussi qu'elle ne doit pas mourir sous le poids de sa victoire. Paul Lévi, dans L'Humanité, compte bien que, si la commission proposait certaines mesures d'exécution, la résistance des Alliés s'accentuerait et irait jusqu'à la menace de rupture immédiate. Le gouvernement britannique, écrit-il, est fort mal disposé à l'égard de notre diplomatie dont l'impérialisme contrecarre son propre impérialisme : « L'écrasement du Reich serait un désastre pour tous les Etats capitalistes ; c'est ce que comprennent les sénateurs d'outre-Manche qui ont encore quelque acuité de vision, c'est ce que méconnaissent les nôtres... » Il ne s'agit point d'écraser le Reich, mais M. Lloyd George, et Paul Lévi à sa suite, ont l'air d'accepter fort allègrement que la France soit écrasée. Nos finances Les observations qui précèdent se lient étroitement à la discussion en cours devant la Chambre, où M. de Lasteyrie a déclaré sans ambages : « Ou l'Allemagne paiera, ou ce sera nous. » Si l'Allemagne ne paie point, écrivent les Débats, c'est nous qui paierons à sa place mais nous succomberons sous le fardeau : Nous « avons déjà avancé pour le compte de l'Allemagne 61 milliards. Ce sont des dépenses recouvrables, mais jusqu'ici elles sont irrecoverables. Du jour où il faudrait les considérer comme irrécouvrables, l'impossibilité de restaurer notre situation financière et économique serait manifeste. On peut broder sur ce thème, on n'en changera pas les termes. Ou nous recevrons ce qui nous est dû, et alors l'espoir nous est permis de rétablir en deux ou trois ans l'ordre dans notre budget, ou nous serons acculés à la faillite. Or l'Allemagne s'ingénie à déprécier
France soit écrasée. Nos finances Les observations qui précèdent se lient étroitement à la discussion en cours devant la Chambre, où M. de Lasteyrie a déclaré sans ambages : « Ou l'Allemagne paiera, ou ce sera nous. » Si l'Allemagne ne paie point, écrivent les Débats, c'est nous qui paierons à sa place mais nous succomberons sous le fardeau : Nous « avons déjà avancé pour le compte de l'Allemagne 61 milliards. Ce sont des dépenses recouvrables, mais jusqu'ici elles sont irrecoverables. Du jour où il faudrait les considérer comme irrécouvrables, l'impossibilité de restaurer notre situation financière et économique serait manifeste. On peut broder sur ce thème, on n'en changera pas les termes. Ou nous recevrons ce qui nous est dû, et alors l'espoir nous est permis de rétablir en deux ou trois ans l'ordre dans notre budget, ou nous serons acculés à la faillite. Or l'Allemagne s'ingénie à déprécier le marc et à développer les dépenses de toute nature, multipliant ses fonctionnaires, enflant ses programmes de construction, allant jusqu'à se créer tout un nouvel outillage militaire. La France peut-elle tolérer cela ? demande la Temps : La désorganisation systématique des finances allemandes sera-t-elle tenue pour un argument valable, de manière à laisser sans réparations nos régions dévastées par l'ennemi, et notre pays écrasé par des impôts infiniment supérieurs à ceux que le contribuable allemand acquitte ? Par une violation manifeste du traité de Versailles — on ne les compte plus, — la France supporte un poids fiscal plus lourd que celui de l'Allemagne. Ne se lassera-t-on pas de ce déni de justice ? Le contribuable allemand paie en effet, comme le rappellent les Débats, environ 50 fr. d'impôt, au taux actuel, alors que le contribuable français paie 520 fr. Même en tenant compte du fait que le maréchal à l'intérieur n'est pas aussi déprécié qu'à l'extérieur, on peut évaluer que le contribuable allemand paie tout au plus un tiers de ce que paie le contribuable français. La Conférence de Washington Quelle sera la conduite de M. Briand à la Conférence ? Il ne vient ni en demandeur ni en
manière à laisser sans réparations nos régions dévastées par l'ennemi, et notre pays écrasé par des impôts infiniment supérieurs à ceux que le contribuable allemand acquitte ? Par une violation manifeste du traité de Versailles — on ne les compte plus, — la France supporte un poids fiscal plus lourd que celui de l'Allemagne. Ne se lassera-t-on pas de ce déni de justice ? Le contribuable allemand paie en effet, comme le rappellent les Débats, environ 50 fr. d'impôt, au taux actuel, alors que le contribuable français paie 520 fr. Même en tenant compte du fait que le maréchal à l'intérieur n'est pas aussi déprécié qu'à l'extérieur, on peut évaluer que le contribuable allemand paie tout au plus un tiers de ce que paie le contribuable français. La Conférence de Washington Quelle sera la conduite de M. Briand à la Conférence ? Il ne vient ni en demandeur ni en quémandeur, télégraphie Pertinax à L'Écho de Paris, et n'ayant aucun marché à conclure, il sera d'autant plus libre pour définir son point de vue touchant la limitation des armements continentaux. Quant à l'Extrême Orient, le règlement proposé par l'Amérique sera examiné avec le plus vif désir de rencontrer tout ce qui pourra aider à l'affermissement de la paix. La France, dit Pertinax, n'est embarrassée dans cette conjoncture par aucun traité public ou secret. Elle a interprété le traité qui reconnaît les droits du Japon sur les anciennes possessions allemandes de la Chine et du Pacifique de manière à laisser le champ libre à l'effort conciliateur : De même, elle est prête à abandonner sa sphère d'intérêts dans la Chine méridionale, si la formule de la porte ouverte et de l'égalité économique élaborée à Washington peut faire l'assentiment des autres puissances également pourvues de sphères d'intérêts, demandant seulement que des mesures soient prises pour compenser l'avantage dont, grâce aux communications moins longues et plus faciles, le Japon et les États-Unis jouiraient sous le régime de la porte ouverte, pour fournir à l'exploitation du marché chinois. En fin de compte, d'après notre confrère, M. Briand se réserve et attend, mais l'idée d'un
qui pourra aider à l'affermissement de la paix. La France, dit Pertinax, n'est embarrassée dans cette conjoncture par aucun traité public ou secret. Elle a interprété le traité qui reconnaît les droits du Japon sur les anciennes possessions allemandes de la Chine et du Pacifique de manière à laisser le champ libre à l'effort conciliateur : De même, elle est prête à abandonner sa sphère d'intérêts dans la Chine méridionale, si la formule de la porte ouverte et de l'égalité économique élaborée à Washington peut faire l'assentiment des autres puissances également pourvues de sphères d'intérêts, demandant seulement que des mesures soient prises pour compenser l'avantage dont, grâce aux communications moins longues et plus faciles, le Japon et les États-Unis jouiraient sous le régime de la porte ouverte, pour fournir à l'exploitation du marché chinois. En fin de compte, d'après notre confrère, M. Briand se réserve et attend, mais l'idée d'un marché dont la résurrection, l'accord triparti et, l'aide française dans le Pacifique auraient fourni les éléments, est à repousser pour de nombreuses raisons, dont la principale est que la politique américaine est loin d'être fixée. Dans une dépêche de Washington au Petit Parisien, M. Philippe Millet insiste sur la volonté d'isolement du peuple américain : volonté de se tenir à l'écart des groupements permanents, « qu'il intervienne librement et temporairement quand il faut. L'Amérique, aujourd'hui, tient à demeurer sur un plan différent du nôtre. » Ce fait, répond M. Millet, ne diminue en rien le prix de l'amitié américaine et l'utilité présente de la conférence, et l'opinion aux États-Unis paraît particulièrement sensible à l'attitude franche et désintéressée adoptée par le gouvernement français : « Elle sera probablement plus satisfaite encore quand elle verra que la France est prête à renoncer en Chine à la politique des sphères d'influences et à appuyer la doctrine américaine. » Nous ne demandons rien et nous ne cherchons qu'à faire valoir notre désintérêt. Lysis souligne, dans la Démagogie nouvelle, ce message au peu plein américain où M. Briand ne dit pas un mot de nos revendications et se garde de réclamer la justice en faveur
d'isolement du peuple américain : volonté de se tenir à l'écart des groupements permanents, « qu'il intervienne librement et temporairement quand il faut. L'Amérique, aujourd'hui, tient à demeurer sur un plan différent du nôtre. » Ce fait, répond M. Millet, ne diminue en rien le prix de l'amitié américaine et l'utilité présente de la conférence, et l'opinion aux États-Unis paraît particulièrement sensible à l'attitude franche et désintéressée adoptée par le gouvernement français : « Elle sera probablement plus satisfaite encore quand elle verra que la France est prête à renoncer en Chine à la politique des sphères d'influences et à appuyer la doctrine américaine. » Nous ne demandons rien et nous ne cherchons qu'à faire valoir notre désintérêt. Lysis souligne, dans la Démagogie nouvelle, ce message au peu plein américain où M. Briand ne dit pas un mot de nos revendications et se garde de réclamer la justice en faveur de son pays qui n'a rien touché des 500 milliards, que lui doit l'Allemagne, mais seulement exclusement : « Nous voulons la paix, la paix ! » Or, l'Amérique et l'Angleterre considèrent les réparations comme un obstacle à la paix, comme un trouble-fête qui empêche leurs usines de travailler à plein. M. Briand donne la tête baissée dans le Piège... L'affaire Berthelot M. Hautfort ne veut pas qu'on dise que la Lanterne est le journal des frères Berthelot. Niera-t-il que M. André Berthelot était le président de son conseil d'administration ? Il s'obstine à répéter que l'affaire de la Banque Industrielle de Chine est d'ordre économique et se plainte que nous en fassions un argument de politique intérieure. « L'agression de M. Ch. Maurras contre M. Philippe Berthelot est tendue à atteindre le secrétaire général du quai d'Orsay et son chef le président du Conseil : « Voilà tout le secret de la thèse politique des polémistes de l'A. F. » M. Hautfort nous oblige à répéter que l'affaire est d'ordre politique, dès lors que des politiciens y sont mêlés. L'Action française n'est pas seule à souligner les responsabilités engagées. Nous recevons le Courrier de Saigon qui, après un exposé
plein. M. Briand donne la tête baissée dans le Piège... L'affaire Berthelot M. Hautfort ne veut pas qu'on dise que la Lanterne est le journal des frères Berthelot. Niera-t-il que M. André Berthelot était le président de son conseil d'administration ? Il s'obstine à répéter que l'affaire de la Banque Industrielle de Chine est d'ordre économique et se plainte que nous en fassions un argument de politique intérieure. « L'agression de M. Ch. Maurras contre M. Philippe Berthelot est tendue à atteindre le secrétaire général du quai d'Orsay et son chef le président du Conseil : « Voilà tout le secret de la thèse politique des polémistes de l'A. F. » M. Hautfort nous oblige à répéter que l'affaire est d'ordre politique, dès lors que des politiciens y sont mêlés. L'Action française n'est pas seule à souligner les responsabilités engagées. Nous recevons le Courrier de Saigon qui, après un exposé des faits, observe que M. Philippe Berthelot s'est rendu coupable d'une véritable usurpation de pouvoir : Et quelle imprudence a commise le président du Conseil, en couvrant de sa haute autorité un fonctionnaire qui n'hésitait pas à prendre, de son chef et à l'insu du ministre, les plus graves décisions ! La plupart des historiens contemporains élit vitupéré le Secret du roi, tel qu'il fonctionnait sous Louis XV. Après tout, le souverain était à cette époque maître de diriger comme il l'en tendait les affaires de son royaume et des études récentes tendent à démontrer qu'il ne s'en était pas si mal. En tout cas, le Secret du roi, susceptible de porter, lui-même ou dans la personne de ses héritiers, la responsabilité de ses erreurs, nous paraît infiniment moins séduisant que le Secret de M. Philippe Berthelot, fonctionnaire de la République. Les Français d'outre-mer sont dorénavant comme nous à voir le côté politique d'une affaire où les plus hautes personnes du régime se trouvent compromis, M. Philippe Berthelot par son intervention directe, M. Briand par la façon dont il s'est solidarisé avec son subordonné. « Pour le Roi » M. Delcos signale, dans l'Étendue, que l'Action française reprend « avec
! La plupart des historiens contemporains élit vitupéré le Secret du roi, tel qu'il fonctionnait sous Louis XV. Après tout, le souverain était à cette époque maître de diriger comme il l'en tendait les affaires de son royaume et des études récentes tendent à démontrer qu'il ne s'en était pas si mal. En tout cas, le Secret du roi, susceptible de porter, lui-même ou dans la personne de ses héritiers, la responsabilité de ses erreurs, nous paraît infiniment moins séduisant que le Secret de M. Philippe Berthelot, fonctionnaire de la République. Les Français d'outre-mer sont dorénavant comme nous à voir le côté politique d'une affaire où les plus hautes personnes du régime se trouvent compromis, M. Philippe Berthelot par son intervention directe, M. Briand par la façon dont il s'est solidarisé avec son subordonné. « Pour le Roi » M. Delcos signale, dans l'Étendue, que l'Action française reprend « avec plus d'ardeur que jamais sa propagande royale, un instant reléguée au second plan. » Nous avions, en effet, interrompu cette propagande pendant la guerre, et, puisque M. Delbos le reconnaît, que pense-t-il de M. Painlevé qui nous inculpait en 1917 de complot ? Là-dessus, il invite les républicains qui se sont embrigadés dans le Bloc National sans vouloir la souveraineté d'un Pape ni celle d'un Roi à lire la Croix et l'Action française : S'ils savent les faits, ils cesseront de glisser à droite, car ils comprendront qu'à force de vider la République de son contenu, « la perdrait sa raison d'être. La farce d'un régime n'est pas dans la lettre de sa Constitution, elle est dans l'esprit qui anime ses représentants. C'est pourquoi réactionnaires et nationalistes ont beau se dire et même se croire républicains, ils travaillent pour le Roi s'ils font sa politique. C'est le signe de détresse par lequel M. Delbos espère rallier les hésitants et les faibles du Bloc National. Si vous ne vous venez à nous, vous travaillez pour le Roi ! Eh ! bien après ?... M. Louis Forest, examinant mercredi dans le Matin le projet qui consisterait à enlever à l'État l'industrie des
sont embrigadés dans le Bloc National sans vouloir la souveraineté d'un Pape ni celle d'un Roi à lire la Croix et l'Action française : S'ils savent les faits, ils cesseront de glisser à droite, car ils comprendront qu'à force de vider la République de son contenu, « la perdrait sa raison d'être. La farce d'un régime n'est pas dans la lettre de sa Constitution, elle est dans l'esprit qui anime ses représentants. C'est pourquoi réactionnaires et nationalistes ont beau se dire et même se croire républicains, ils travaillent pour le Roi s'ils font sa politique. C'est le signe de détresse par lequel M. Delbos espère rallier les hésitants et les faibles du Bloc National. Si vous ne vous venez à nous, vous travaillez pour le Roi ! Eh ! bien après ?... M. Louis Forest, examinant mercredi dans le Matin le projet qui consisterait à enlever à l'État l'industrie des téléphones, disait : J'ai lu, sous la signature d'un bien brave homme, que la réforme de délivrance qui est demandée n'est pas républicaine. Devant une telle objection, il n'y a plus en désespoir de cause, qu'à lever les bras au ciel, ce qui ne sert « à rien, ni pour la terre, ni pour le ciel », mais soulage tout de même. FEUILLETON DE L'ACTION FRANÇAISE du 11 novembre 1921 — 83—. Quel ormeil implacable fait de sa vie un fondement tel que les ruines s'accrochent sur son cœur jusqu'à voiler toute clarté, lui ravir même ce seul petit rayon d'espoir dont l'homme ici-bas ne peut se passer sans effroi. Ce dernier événement n'est pas seulement un nouveau regret à ajouter aux autres, il lui enlève l'exécuteur obéissant de ses combinaisons. Privé de son garde, le comte se trouve dans la position d'un habile ouvrier dont la machine perfectionnée gît en miettes ; mais, avec le temps, des rouages peuvent se refaire, tandis que l'intelligent serviteur n'accourra plus jamais aux ordres de son maître. À cette désolante certitude s'ajoute une nécessité qui s'impose ; celle de soustraire Andrée à de nouveaux dangers et cela au plus vite. Il ne se
la terre, ni pour le ciel », mais soulage tout de même. FEUILLETON DE L'ACTION FRANÇAISE du 11 novembre 1921 — 83—. Quel ormeil implacable fait de sa vie un fondement tel que les ruines s'accrochent sur son cœur jusqu'à voiler toute clarté, lui ravir même ce seul petit rayon d'espoir dont l'homme ici-bas ne peut se passer sans effroi. Ce dernier événement n'est pas seulement un nouveau regret à ajouter aux autres, il lui enlève l'exécuteur obéissant de ses combinaisons. Privé de son garde, le comte se trouve dans la position d'un habile ouvrier dont la machine perfectionnée gît en miettes ; mais, avec le temps, des rouages peuvent se refaire, tandis que l'intelligent serviteur n'accourra plus jamais aux ordres de son maître. À cette désolante certitude s'ajoute une nécessité qui s'impose ; celle de soustraire Andrée à de nouveaux dangers et cela au plus vite. Il ne se sent plus la force de continuer cette vie errante ; à quoi bon ? Paris entrain, sans but ! Rosie sa dernière tâche à accomplir ; lourde responsabilité, mais qu'il ne cédera à personne : J'en défends à qui de droit, sain et sauf, je te rends deux fois à sa garde. Les risques à courir n'existent ailleurs pas plus grands qu'ici, puisqu'ils sont dénoncés, traqués. Alors, pourquoi prolonger leur séjour en France au lieu de se mettre une bonne fois en route, espérant de gagner un port ? Oui, pour quoi ? À cette question qu'il se pose, une pensée aiguë comme la pointe d'un stylet, lui traverse l'âme : la quitter. Quoi, encore une séparation ? Mais n'est-il pas cuirassé de sonnail ? Quelle douleur peut avoir prise sur cet homme de glace qui ne trouve plus une lance pour pleurer ceux tombés avant lui ? Ah ! cette douleur, il la découvre sousdain, palpitante en sa chair ; l'élance ment ressentie indique la présence d'une plaie, et la cause de ce mal qui le déchire, jusqu'à cet instant, il en tenait l'existence ; André, Andrée, sa sœur, sa fille, son amie, la moitié de son cœur, celle
sa garde. Les risques à courir n'existent ailleurs pas plus grands qu'ici, puisqu'ils sont dénoncés, traqués. Alors, pourquoi prolonger leur séjour en France au lieu de se mettre une bonne fois en route, espérant de gagner un port ? Oui, pour quoi ? À cette question qu'il se pose, une pensée aiguë comme la pointe d'un stylet, lui traverse l'âme : la quitter. Quoi, encore une séparation ? Mais n'est-il pas cuirassé de sonnail ? Quelle douleur peut avoir prise sur cet homme de glace qui ne trouve plus une lance pour pleurer ceux tombés avant lui ? Ah ! cette douleur, il la découvre sousdain, palpitante en sa chair ; l'élance ment ressentie indique la présence d'une plaie, et la cause de ce mal qui le déchire, jusqu'à cet instant, il en tenait l'existence ; André, Andrée, sa sœur, sa fille, son amie, la moitié de son cœur, celle à laquelle il donne depuis des mois tous ses soins, tout son dévouement, toutes ses pensées ; la voix qui le charme et le berce, son conseil de tous les instants, l'apaisement de ses combats, de ses troubles, Andrée ! D'elle aussi, il va falloir se séparer ? Oui, c'est une étrangère, pas son bien ! Ah ! folie ! Que vient-il de découvrir dans son cœur ? Aura-t-il le courage de décider un départ dont le but sera de se rejeter à nouveau, seul, sur les flots amers d'une existence privée d'affection. Il le faut pourtant : c'est son devoir, et Pierre n'a jamais capitulé devant une obediance d'instinct. Le fût-il ? Quand elle l'aura quitté, une intelligente a si vite fait son œuvre. Un pesléger s'approchant fit lever la tête au songeur. La jeune fille, inquiète de cette solitude prolongée, n'avait pu supporter l'idée qu'il s'éloignât d'eux pour souffrir ; pleurs, cris de rage, amers reproches, violettes révoltes, tout valait mieux, à son avis, que cette impassibilité glacée. À son arrivée, le comte se leva avec cette chevaleresque déférence qu'aucune situation ne lui faisait oublier ; ils restèrent face à face l'un de l'autre, Andrée considérant avec pitié