jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
députés. Enfin une note officielle, communiquée par l'Agence Havas à l'issue du Conseil des ministres du 8 juillet, a pris soin de nous informer que M. Delcassé « avait fait part à ses collègues de l'excellente impression produite à l'étranger par ses déclarations ». Il nous semble difficile, pour notre part, d'accepter avec une pleine sécurité ces approbations de l'étranger. Nous avons déjà, à plusieurs reprises, exprimé les doutes patriotiques que nous entretenaient ces approbations. Nous ne pouvons nous empêcher de regretter qu'aucune voix ne se soit élevée à la Chambre pour réclamer quelques éclaircissements pourtant indispensables et demander si l'expression des sentiments et des vues du gouvernement italien, dont M. Delcassé se fait l'interprète, se retrouvera textuellement dans un document diplomatique émanant de la Consulta et que nous fera connaître prochainement un Livre Jaune. D'ailleurs, certains articles de journaux étrangers, que ne nous ont pas signalés les dépêches officieuses, n'ont pu que confirmer nos craintes en les précisant. La Gazette de Cologne, au lendemain du discours de M. Delcassé, a pris soin de faire remarquer que cette déclaration que l'Italie ne serait jamais ni provocatrice ni complice d'aucune agression contre la France, n'apprenait rien de nouveau. Dès l'origine en effet, ajoutait le journal allemand, il a été solennellement affirmé — et cette affirmation fut maintes fois répétée — que la Triple-Alliance envisage exclusivement une défense commune contre une agression étrangère éventuelle, mais n'a eu elle-même aucune intention agressive. Aussi longtemps que la France ne méditera aucune attaque contre une ou plusieurs des puissances de la Triple-Alliance, il est réellement impossible d'attribuer à cette alliance aucun caractère menaçant. On ne peut par conséquent que se féliciter que la France maintienne, pour sa part, des relations amicales avec une quelconque ou plusieurs des puissances alliées, car cette disposition amicale ne pourra que faciliter la lâche de la Triple-Alliance. Lors donc que M. Delcassé représente le maintien des relations amicales entre la France et l'Italie comme un des principaux objets de ses efforts, il aura toujours l'approbation complète de la Triple-Alliance. Ainsi, la Gazette de Cologne prend bien soin de dire que
effet, ajoutait le journal allemand, il a été solennellement affirmé — et cette affirmation fut maintes fois répétée — que la Triple-Alliance envisage exclusivement une défense commune contre une agression étrangère éventuelle, mais n'a eu elle-même aucune intention agressive. Aussi longtemps que la France ne méditera aucune attaque contre une ou plusieurs des puissances de la Triple-Alliance, il est réellement impossible d'attribuer à cette alliance aucun caractère menaçant. On ne peut par conséquent que se féliciter que la France maintienne, pour sa part, des relations amicales avec une quelconque ou plusieurs des puissances alliées, car cette disposition amicale ne pourra que faciliter la lâche de la Triple-Alliance. Lors donc que M. Delcassé représente le maintien des relations amicales entre la France et l'Italie comme un des principaux objets de ses efforts, il aura toujours l'approbation complète de la Triple-Alliance. Ainsi, la Gazette de Cologne prend bien soin de dire que toutes les puissances de la Triple-Alliance, sans distinguer entre elles, garderont vis-à-vis de la France une attitude pacifique aussi longtemps qu'il n'y aura entre elles et la France aucune cause de dissentiment, mais que cette attitude pacifique reste absolument subordonnée à l'effacement pacifique de notre politique. Le journal italien, la Stampa, a été encore plus précis, dans un article paru le 9 juillet. "La Triple-Alliance reste exactement ce qu'elle était en 1882, déclare en effet la Stampa, dont le rédacteur, ancien député, dit avoir eu ces assurances de source autorisée. Le traité impose aux parties contractantes l'obligation formelle de se garantir réciproquement leurs territoires. D'autre part le traité porte que si un des alliés devait faire la guerre, les deux autres ne pourraient en aucun cas s'unir à l'État contre lequel la guerre est faite. Quant à ce qui concerne la France, l'Italie ne fera certainement jamais la guerre à la France. Mais si demain, dans un an ou deux, la France voulait tenter une guerre de revanche contre l'Allemagne pour l'Alsace-Lorraine, il est bien entendu que l'Italie, à la teneur du traité, doit marcher avec toutes ses forces de terre et de mer contre la France. Cette obligation est
Stampa, a été encore plus précis, dans un article paru le 9 juillet. "La Triple-Alliance reste exactement ce qu'elle était en 1882, déclare en effet la Stampa, dont le rédacteur, ancien député, dit avoir eu ces assurances de source autorisée. Le traité impose aux parties contractantes l'obligation formelle de se garantir réciproquement leurs territoires. D'autre part le traité porte que si un des alliés devait faire la guerre, les deux autres ne pourraient en aucun cas s'unir à l'État contre lequel la guerre est faite. Quant à ce qui concerne la France, l'Italie ne fera certainement jamais la guerre à la France. Mais si demain, dans un an ou deux, la France voulait tenter une guerre de revanche contre l'Allemagne pour l'Alsace-Lorraine, il est bien entendu que l'Italie, à la teneur du traité, doit marcher avec toutes ses forces de terre et de mer contre la France. Cette obligation est formelle, et nous ne pouvons nous y soustraire sans déloyauté ni déshonneur. Voilà de quelle façon on comprend les stipulations de la Triple Alliance en Allemagne et en Italie. COMMENT, dans ces conditions, peut-on concilier ces déclarations si précises avec les paroles non moins précises de M. Delcassé : "En aucun cas, et sous aucune forme, l'Italie ne peut devenir ni l'instrument, ni l'auxiliaire d'une agression contre notre pays." Il y a là une explication à fournir. On n'y a pas songé à la Chambre ; nous le regrettons et nous formulons aujourd'hui en même temps que nos regrets l'expression formelle de notre désir de renseignements. — La nomination du nouveau gouverneur général de l'Indo-Chine. — Le gouvernement s'est enfin décidé à nommer le successeur de M. Doumer au gouvernement général de l'Indo-Chine. Les pourparlers et les combinaisons auxquels a donné lieu cette nomination duraient déjà depuis de longues semaines et il semble bien que des préoccupations très spécialement politiques, peut-être même électorales, aient fait un moment perdre de vue l'intérêt immédiat et particulier de notre grande colonie de l'Extrême-Orient. Enfin, le choix du gouvernement s'est arrêté sur M. Beau, notre ministre plénipotentiaire à Pékin. La personnalité de M. Beau
aucun cas, et sous aucune forme, l'Italie ne peut devenir ni l'instrument, ni l'auxiliaire d'une agression contre notre pays." Il y a là une explication à fournir. On n'y a pas songé à la Chambre ; nous le regrettons et nous formulons aujourd'hui en même temps que nos regrets l'expression formelle de notre désir de renseignements. — La nomination du nouveau gouverneur général de l'Indo-Chine. — Le gouvernement s'est enfin décidé à nommer le successeur de M. Doumer au gouvernement général de l'Indo-Chine. Les pourparlers et les combinaisons auxquels a donné lieu cette nomination duraient déjà depuis de longues semaines et il semble bien que des préoccupations très spécialement politiques, peut-être même électorales, aient fait un moment perdre de vue l'intérêt immédiat et particulier de notre grande colonie de l'Extrême-Orient. Enfin, le choix du gouvernement s'est arrêté sur M. Beau, notre ministre plénipotentiaire à Pékin. La personnalité de M. Beau est suffisamment connue pour que nous n'ayons pas besoin de la présenter autrement à nos lecteurs. Nous exprimons le vœu bien sincère que le nouveau gouverneur général réussisse pleinement dans une tâche qui sera parfois difficile et qui exige tant de qualités diverses, aussi bien au point de vue administratif qu'au point de vue diplomatique. M. Beau est remplacé à Pékin par M. Dubail. Notre nouveau ministre de Chine a débuté dans la diplomatie comme attaché autorisé à Santiago du Chili le 1er février 1874. Il connaît bien l'Orient, ayant été chancelier de 3e classe à Pékin, vice-consul à Tchéfou, consul général à Changhaï, chargé d'affaires à Tokio et chargé d'affaires à Pékin du 15 juillet 1897 au 23 avril 1898. En dernier lieu, M. Dubail était ministre plénipotentiaire à Montevideo. Angleterre. — La retraite de lord Salisbury; la démission de sir Michael Hicks-Beach. — Une grosse nouvelle, que l'on pouvait il est vrai pressentir du moins en partie, vient de nous parvenir : la retraite de lord Salisbury, remplacé comme Premier, par M. Balfour, et la démission du ministre des Finances, sir Michael Hicks-Beach, dont le successeur n'est pas encore désigné. La retraite de lord Salisbury n'a rien d'imprévu,
qu'au point de vue diplomatique. M. Beau est remplacé à Pékin par M. Dubail. Notre nouveau ministre de Chine a débuté dans la diplomatie comme attaché autorisé à Santiago du Chili le 1er février 1874. Il connaît bien l'Orient, ayant été chancelier de 3e classe à Pékin, vice-consul à Tchéfou, consul général à Changhaï, chargé d'affaires à Tokio et chargé d'affaires à Pékin du 15 juillet 1897 au 23 avril 1898. En dernier lieu, M. Dubail était ministre plénipotentiaire à Montevideo. Angleterre. — La retraite de lord Salisbury; la démission de sir Michael Hicks-Beach. — Une grosse nouvelle, que l'on pouvait il est vrai pressentir du moins en partie, vient de nous parvenir : la retraite de lord Salisbury, remplacé comme Premier, par M. Balfour, et la démission du ministre des Finances, sir Michael Hicks-Beach, dont le successeur n'est pas encore désigné. La retraite de lord Salisbury n'a rien d'imprévu, et parce qu'elle était escomptée, n'est pas pour émouvoir outre mesure l'opinion. Cependant les circonstances actuelles lui donnent une importance plus spéciale et la démission simultanée du ministre des Finances n'est pas sans inspirer quelques appréhensions pour l'avenir. Nous ne pouvons d'ailleurs, aujourd'hui, que signaler cet événement que nous commenterons plus longuement dans quinze jours. — La politique étrangère de l'Angleterre devant les Communes : déclarations de lord Cranborne. — La discussion du budget des Affaires étrangères à la Chambre des Communes a fourni l'occasion à lord Cranborne, fils de lord Salisbury et sous-secrétaire parlementaire aux Affaires étrangères, de faire d'importantes déclarations. Parlant d'abord des relations de l'Angleterre avec l'Italie, lord Cranborne s'est exprimé ainsi : "Les amitiés de l'Angleterre ne sont pas agressives, et l'amitié de l'Angleterre pour l'Italie n'est pas agressive. Il y a eu de temps en temps des affaires qui ont causé quelques légers désappointements à l'Italie, mais tout cela est dissipé. Les mesures prises par M. Chamberlain au sujet de la question de la langue italienne à Malte ont mis fin à tout mécontentement. Il y a eu aussi un froid à la suite de notre accord avec la France au sujet de Tripoli; mais
plus longuement dans quinze jours. — La politique étrangère de l'Angleterre devant les Communes : déclarations de lord Cranborne. — La discussion du budget des Affaires étrangères à la Chambre des Communes a fourni l'occasion à lord Cranborne, fils de lord Salisbury et sous-secrétaire parlementaire aux Affaires étrangères, de faire d'importantes déclarations. Parlant d'abord des relations de l'Angleterre avec l'Italie, lord Cranborne s'est exprimé ainsi : "Les amitiés de l'Angleterre ne sont pas agressives, et l'amitié de l'Angleterre pour l'Italie n'est pas agressive. Il y a eu de temps en temps des affaires qui ont causé quelques légers désappointements à l'Italie, mais tout cela est dissipé. Les mesures prises par M. Chamberlain au sujet de la question de la langue italienne à Malte ont mis fin à tout mécontentement. Il y a eu aussi un froid à la suite de notre accord avec la France au sujet de Tripoli; mais nous avons eu récemment occasion de donner à l'Italie des assurances qui ont fait disparaître tout le mécontentement qui a pu exister. L'Angleterre n'entretient pas de dessein sur Tripoli. Elle a assuré l'Italie que rien ne s'est passé entre l'Angleterre et la France qui affectât, en aucune manière, le présent ou l'avenir de Tripoli. L'Angleterre désire le maintien du statu quo. L'Angleterre a certaines obligations résultant des traités qui gouvernent sa manière de faire à l'égard de Tripoli ; l'Angleterre a l'intention de respecter ces obligations, se soumettant seulement aux obligations qui résultent des traités. L'Angleterre éprouve toute sympathie pour l'Italie et pour les intérêts italiens dans cette affaire et dans toutes autres affaires. Lord Cranborne a fait ensuite en ces termes allusion à la possibilité d'une entente avec la Russie : L'Angleterre désire une entente avec presque toutes les puissances et ce n'est pas de la faute du gouvernement si cette entente n'existe pas. Ce qu'il y a de plus important dans les relations et les amitiés internationales, ce sont les sympathies traditionnelles et les intérêts matériels des puissances qui sont en jeu. C'est là le grand avantage de l'accord anglo-japonais, qui se base sur les intérêts mutuels des
ou l'avenir de Tripoli. L'Angleterre désire le maintien du statu quo. L'Angleterre a certaines obligations résultant des traités qui gouvernent sa manière de faire à l'égard de Tripoli ; l'Angleterre a l'intention de respecter ces obligations, se soumettant seulement aux obligations qui résultent des traités. L'Angleterre éprouve toute sympathie pour l'Italie et pour les intérêts italiens dans cette affaire et dans toutes autres affaires. Lord Cranborne a fait ensuite en ces termes allusion à la possibilité d'une entente avec la Russie : L'Angleterre désire une entente avec presque toutes les puissances et ce n'est pas de la faute du gouvernement si cette entente n'existe pas. Ce qu'il y a de plus important dans les relations et les amitiés internationales, ce sont les sympathies traditionnelles et les intérêts matériels des puissances qui sont en jeu. C'est là le grand avantage de l'accord anglo-japonais, qui se base sur les intérêts mutuels des deux pays contractants, c'est-à-dire sur des bases très fortes. On s'est plaint de ce que le traité ait été conclu si tard ; mais ce n'est pas à l'Angleterre d'offrir des traités ; l'Angleterre les accorde ; elle a été charmée d'accorder un traité au Japon. Enfin après un exposé de la situation en Chine, lord Cranborne a fait les déclarations suivantes sur les questions en litige avec la France et notamment sur la question de Terre-Neuve : L'idée qu'on a laissé dormir ces grandes questions pendant plusieurs années n'est pas correcte. En fait, ces questions restent continuellement devant les ministères des Affaires étrangères des deux pays. L'Angleterre serait très heureuse de régler la question de Terre-Neuve; mais elle est très difficile à cause des intérêts complexes sur lesquels l'Angleterre n'a pas d'autorité. Quoi qu'il en soit, cette question n'est pas négligée. II. — AFRIQUE Algérie. — L'instruction primaire. — Le gouverneur général vient d'adresser aux préfets des trois départements une circulaire concernant l'instruction primaire en Algérie. En voici les passages principaux : En raison des charges considérables que comportait l'organisation de l'enseignement primaire des Européens, la métropole n'a pu réaliser en Algérie l'intégralité de son programme, et c'est dans
de la situation en Chine, lord Cranborne a fait les déclarations suivantes sur les questions en litige avec la France et notamment sur la question de Terre-Neuve : L'idée qu'on a laissé dormir ces grandes questions pendant plusieurs années n'est pas correcte. En fait, ces questions restent continuellement devant les ministères des Affaires étrangères des deux pays. L'Angleterre serait très heureuse de régler la question de Terre-Neuve; mais elle est très difficile à cause des intérêts complexes sur lesquels l'Angleterre n'a pas d'autorité. Quoi qu'il en soit, cette question n'est pas négligée. II. — AFRIQUE Algérie. — L'instruction primaire. — Le gouverneur général vient d'adresser aux préfets des trois départements une circulaire concernant l'instruction primaire en Algérie. En voici les passages principaux : En raison des charges considérables que comportait l'organisation de l'enseignement primaire des Européens, la métropole n'a pu réaliser en Algérie l'intégralité de son programme, et c'est dans un état de déficit que cet important service a été remis à la colonie : 16 000 enfants ne peuvent, faute de place dans les écoles, recevoir l'instruction que la loi déclare obligatoire; 132 classes prêtes à être créées ne sont pas ouvertes parce que les ressources nécessaires à la construction de ces écoles et à leur fonctionnement font défaut. Or, en Algérie, l'instruction présente un intérêt primordial. Elle n'a pas seulement pour objet l'émancipation intellectuelle et morale de la population, elle apparaît comme le procédé le plus efficace pour l'assimilation des éléments divers dont la population européenne est composée. Le gouverneur général prie les préfets d'inviter les maires et administrateurs des communes à établir un état détaillé faisant connaître pour chaque commune et chaque centre le nombre d'enfants en âge d'aller à l'école qui ne peuvent recevoir l'instruction, et le nombre de classes qu'il serait nécessaire de créer pour remédier à cette insuffisance. Afrique orientale. — Convoitises anglaises au sujet de la baie de Delagoa. —Le journal des Débats a publié, le 7 juillet, la lettre suivante de son correspondant de Majunga, que nous croyons intéressant de reproduire : Ce n'est un secret pour personne dans l'Océan Indien que,
construction de ces écoles et à leur fonctionnement font défaut. Or, en Algérie, l'instruction présente un intérêt primordial. Elle n'a pas seulement pour objet l'émancipation intellectuelle et morale de la population, elle apparaît comme le procédé le plus efficace pour l'assimilation des éléments divers dont la population européenne est composée. Le gouverneur général prie les préfets d'inviter les maires et administrateurs des communes à établir un état détaillé faisant connaître pour chaque commune et chaque centre le nombre d'enfants en âge d'aller à l'école qui ne peuvent recevoir l'instruction, et le nombre de classes qu'il serait nécessaire de créer pour remédier à cette insuffisance. Afrique orientale. — Convoitises anglaises au sujet de la baie de Delagoa. —Le journal des Débats a publié, le 7 juillet, la lettre suivante de son correspondant de Majunga, que nous croyons intéressant de reproduire : Ce n'est un secret pour personne dans l'Océan Indien que, depuis le jour où, sous l'impulsion irrésistible de Cecil Rhodes, l'Angleterre a enfoncé, comme un coin, sa domination dans les territoires du sud du lac Nyassa et annexé à son domaine africain les vastes contrées comprises actuellement sous le nom de Rhodesia, elle n'a cessé de regarder d'un oeil d'envie la baie de Delagoa. Si le bruit de son installation prochaine à Lourenço-Marquès est mis en circulation périodiquement, il est non moins régulièrement démenti. C'est là un jeu qui semble n'avoir pour but que d'accoutumer peu à peu l'opinion européenne à l'idée de voir, un jour ou l'autre, la Grande-Bretagne mettre enfin à exécution un projet dont elle caresse depuis longtemps la réalisation. Quoi qu'il en soit, depuis que les Anglais ont acheté le chemin de fer de la Compagnie néerlandaise, les soupçons des esprits méfiants, qui pensent que le gouvernement britannique serait, le cas échéant, assez disposé à profiter des embarras financiers du Portugal pour se faire céder la baie de Delagoa, paraissent assurément plus fondés. Certains indices sont même venus donner raison à ces soupçons qu'on était jusqu'ici trop porté à considérer comme de simples jugements téméraires. En effet, il a suffi, en janvier dernier, que le gouverneur
la baie de Delagoa. Si le bruit de son installation prochaine à Lourenço-Marquès est mis en circulation périodiquement, il est non moins régulièrement démenti. C'est là un jeu qui semble n'avoir pour but que d'accoutumer peu à peu l'opinion européenne à l'idée de voir, un jour ou l'autre, la Grande-Bretagne mettre enfin à exécution un projet dont elle caresse depuis longtemps la réalisation. Quoi qu'il en soit, depuis que les Anglais ont acheté le chemin de fer de la Compagnie néerlandaise, les soupçons des esprits méfiants, qui pensent que le gouvernement britannique serait, le cas échéant, assez disposé à profiter des embarras financiers du Portugal pour se faire céder la baie de Delagoa, paraissent assurément plus fondés. Certains indices sont même venus donner raison à ces soupçons qu'on était jusqu'ici trop porté à considérer comme de simples jugements téméraires. En effet, il a suffi, en janvier dernier, que le gouverneur de Mozambique rende un arrêté ordonnant l'expropriation de terrains situés sur le bord de la baie et qu'occupait naguère la Compagnie néerlandaise pour que l'Angleterre protestât contre cette mesure et émît aussitôt la prétention de bénéficier de toutes les concessions consenties autrefois par le Portugal à cette Compagnie. Cette protestation a eu pour résultat de frapper d'impuissance l'arrêté du gouverneur qui est demeuré, jusqu'à présent, à l'état de lettre morte. On raconte du reste que depuis le commencement de cette année d'autres négociations se poursuivent entre les cabinets de Lisbonne et de Londres, et que ce dernier ne désespère pas d'obtenir les différents avantages primitivement accordés à la Compagnie hollandaise, au nombre desquels se trouve la jouissance des terrains réclamés aujourd'hui par les Anglais, quoique le Portugal n'ait en principe octroyé cette faveur aux premiers concessionnaires qu'en se réservant le droit absolu de propriété et la faculté de réoccuper les terrains dont il s'agit quand bon lui semblerait, à la seule condition de verser à la Compagnie néerlandaise une indemnité pour les dépenses qu'elle y aurait faites. Fort de ces stipulations, le gouverneur de Mozambique aurait voulu reprendre possession de ces terrains. Il aurait offert une indemnité pécuniaire, voire même