jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la Société des agriculteurs de la Somme avait tendu la main à des hommes qui sont à la fois des adversaires de cette Société et des adversaires politiques. La Renaissance a donné la première représentation d'un vaudeville en trois actes, les Trois Noces, des frères Clerc. Ce sont, du moins, les frères Clerc que l'on a nommés à la fin du spectacle. Mais ils avaient pris soin de protester d'avance contre cette attribution qui devait leur être faite de la paternité des Trois Noces. Ils affirmaient que le directeur leur avait imposé d'autorité un collaborateur, M. Bisson, qui avait dénaturé leur ouvrage et en preuve ils nous ont envoyé leur pièce telle qu'ils l'avaient écrite. Nous avons eu les deux versions sous les yeux nous avons lu celle des frères Clerc et vu jouer celle de Bisson. Le premier acte n'avait été que retouché par le collaborateur, et, à mon sens, il l'a été heureusement. Le second acte n'avait, lui aussi, subi que des modifications peu importantes. C'est le troisième que Bisson a refait tout entier. Il est vrai que ce troisième acte, tel qu'il a été écrit, ne vaut pas grand-chose; mais celui des frères Clerc ne valait pas davantage. La vérité, c'est qu'il n'y avait pas de troisième acte possible, le sujet n'en comportant point. Emile Augier et Dumas ne s'en seraient pas mieux tirés, par cette unique raison qu'il n'y a pas moyen de faire un lièvre avec une queue de lapin. Le point de départ était joli. Oscar Beaugency va se marier et il vient dans un grand restaurant de Vincennes s'entendre pour le dîner de noces du lendemain. Il tombe au milieu de deux noces, la noce Charbetel et la noce Deloche. Il connaît le marié de l'une. Il allait se mettre à table; Deloche l'invite, le force à quitter son potage et l'emmène dîner avec tout son monde. Ils sont soixante. Il y mange un second potage et sort pour commander du château-margaux il se heurte à l'autre marié, qui est fort en peine. Un de ses invités lui a manqué. Ils ne sont
davantage. La vérité, c'est qu'il n'y avait pas de troisième acte possible, le sujet n'en comportant point. Emile Augier et Dumas ne s'en seraient pas mieux tirés, par cette unique raison qu'il n'y a pas moyen de faire un lièvre avec une queue de lapin. Le point de départ était joli. Oscar Beaugency va se marier et il vient dans un grand restaurant de Vincennes s'entendre pour le dîner de noces du lendemain. Il tombe au milieu de deux noces, la noce Charbetel et la noce Deloche. Il connaît le marié de l'une. Il allait se mettre à table; Deloche l'invite, le force à quitter son potage et l'emmène dîner avec tout son monde. Ils sont soixante. Il y mange un second potage et sort pour commander du château-margaux il se heurte à l'autre marié, qui est fort en peine. Un de ses invités lui a manqué. Ils ne sont plus que treize. Il cherche un quatorzième. Voulez-vous être mon quatorzième? demande-t-il à Oscar. -Je ne peux pas; je viens d'accepter dans le pavillon d'en face. Bah! ils sont déjà soixante. nous avons du pigeon, rendez-nous ce service. Après le potage, vous filerez sous un prétexte quelconque ma belle-mère ne s'en apercevra pas. Allons, venez! Oscar se laisse toucher; il mange un troisième potage et sort pour commander une troisième tournée de château-margaux. L'autre noce le réclame, et le voilà faisant la navette d'un dîner à l'autre. Et pourtant cette Société ne s'entend jamais faire de politique. C'est précisément parce que les comices agricoles ont perdu de leur vivre, cette nécessité que l'œuvre a été stérile. C'est parce que la but de la Société des agriculteurs de la Somme répondait à des besoins inconétables qu'elle a rallié en quelques jours un nombre affolant considérable d'adhésions (près de deux mille cinq cents), et associé à une œuvre de préservation et de promotion nationale les hommes les plus considérables et les plus considérables du département. L'orateur demande le relèvement du droit tabli par la loi de 1885 sur les blés, cette protection étant devenue insuffisante; il réclame ensuite la surtaxe sur les
s'en apercevra pas. Allons, venez! Oscar se laisse toucher; il mange un troisième potage et sort pour commander une troisième tournée de château-margaux. L'autre noce le réclame, et le voilà faisant la navette d'un dîner à l'autre. Et pourtant cette Société ne s'entend jamais faire de politique. C'est précisément parce que les comices agricoles ont perdu de leur vivre, cette nécessité que l'œuvre a été stérile. C'est parce que la but de la Société des agriculteurs de la Somme répondait à des besoins inconétables qu'elle a rallié en quelques jours un nombre affolant considérable d'adhésions (près de deux mille cinq cents), et associé à une œuvre de préservation et de promotion nationale les hommes les plus considérables et les plus considérables du département. L'orateur demande le relèvement du droit tabli par la loi de 1885 sur les blés, cette protection étant devenue insuffisante; il réclame ensuite la surtaxe sur les sucres coloniaux et étrangers. M. Develle a remercié ensuite la Société des agriculteurs de la Somme de l'invitation qu'elle lui avait adressée. Cette association, dit-il en substance, ne date que de deux mois, et elle est déjà définitivement fondée. Elle sera puissante parce qu'elle possède à sa tête les hommes les plus autorisés du département. Elle parviendra à grouper autour d'elle toute la démocratie rurale de la région. Il ne faut pas oublier, ajoute-t-il, que le département de la Somme ne compte que 275 propriétaires de plus de 100 hectares; 30,000 petits fermiers: voilà votre clientèle, et avec eux vous aurez la plus grande force pour exposer leurs griefs au gouvernement. Quelle force un ministre de l'agriculture n'aurait-il pas s'il se formait sur toute l'étendue du territoire des institutions comme la vôtre! Le ministre ne nie pas l'importance qu'ont eue les comices agricoles et les services qu'ils ont rendus, mais il est indispensable, dit-il, qu'ils se rajeunissent et se fondent dans des institutions comme la Société des agriculteurs de la Somme. Je suis convaincu, dit-il, qu'une action salutaire sortirait de vœux formulés dans de pareilles conditions. M. Develle dit qu'il n'a pas de profession de foi à faire, mais qu'il
les plus autorisés du département. Elle parviendra à grouper autour d'elle toute la démocratie rurale de la région. Il ne faut pas oublier, ajoute-t-il, que le département de la Somme ne compte que 275 propriétaires de plus de 100 hectares; 30,000 petits fermiers: voilà votre clientèle, et avec eux vous aurez la plus grande force pour exposer leurs griefs au gouvernement. Quelle force un ministre de l'agriculture n'aurait-il pas s'il se formait sur toute l'étendue du territoire des institutions comme la vôtre! Le ministre ne nie pas l'importance qu'ont eue les comices agricoles et les services qu'ils ont rendus, mais il est indispensable, dit-il, qu'ils se rajeunissent et se fondent dans des institutions comme la Société des agriculteurs de la Somme. Je suis convaincu, dit-il, qu'une action salutaire sortirait de vœux formulés dans de pareilles conditions. M. Develle dit qu'il n'a pas de profession de foi à faire, mais qu'il n'a jamais défendu d'autre doctrine que celle du protectionnisme depuis qu'il a l'honneur de siéger au gouvernement. L'orateur entre ensuite dans des détails de chiffres et de considérations techniques desquels il fait ressortir que le droit variable sur les blés étrangers est impraticable et que le gouvernement ne pouvait pas mieux faire que d'assurer l'exécution de la loi de 1884, qui a été féconde en relevant surtout l'industrie sucrière. En terminant, M. le ministre dit qu'il est d'accord avec M. Dauphin pour reconnaître que des réformes profondes dans le régime de l'impôt sont nécessaires, afin que la propriété foncière soit dégrevée des lourdes charges qui pèsent sur elle. A la fin de son discours, M. Develle remet à M. Dauphin la croix du Mérite agricole. L'honorable président remercie le ministre de l'honneur qu'il lui fait. Il sera très heureux d'attacher sur sa poitrine, à côté de la Légion d'honneur, un insigne dont tout l'honneur reviendra à la Société des agriculteurs de la Somme. Après le banquet, les ministres ont été visiter l'École d'agriculture du Puréal. Ils ont quitté Amiens dans la soirée. M. Develle s'est rendu à Lille; M. Goblet est rentré à Paris. M. Jules Develle et M. Raoul
mieux faire que d'assurer l'exécution de la loi de 1884, qui a été féconde en relevant surtout l'industrie sucrière. En terminant, M. le ministre dit qu'il est d'accord avec M. Dauphin pour reconnaître que des réformes profondes dans le régime de l'impôt sont nécessaires, afin que la propriété foncière soit dégrevée des lourdes charges qui pèsent sur elle. A la fin de son discours, M. Develle remet à M. Dauphin la croix du Mérite agricole. L'honorable président remercie le ministre de l'honneur qu'il lui fait. Il sera très heureux d'attacher sur sa poitrine, à côté de la Légion d'honneur, un insigne dont tout l'honneur reviendra à la Société des agriculteurs de la Somme. Après le banquet, les ministres ont été visiter l'École d'agriculture du Puréal. Ils ont quitté Amiens dans la soirée. M. Develle s'est rendu à Lille; M. Goblet est rentré à Paris. M. Jules Develle et M. Raoul Duval Nos lecteurs connaissent la polémique qui s'est élevée entre M. Raoul Duval, député de l'Eure, et M. Jules Develle, ministre de l'agriculture, qui, avant de représenter le département de la Meuse, avait été, on s'en souvient, député de l'Eure, de 1877 à 1885. M. Jules Develle avait été élu au 14 octobre 1877 contre M. Raoul Duval. Ce dernier, dans la lettre qu'il a récemment publiée, a prétendu que M. Jules Develle avait été plus ou moins favorisé, comme candidat, par le gouvernement du 16 Mai, et qu'il avait dû à ce concours de l'emporter sur son concurrent. M. Develle a victorieusement répondu à ces allégations par une lettre que nous avons publiée il y a quelques jours. L'honorable ministre rappelait que, loin d'avoir été soutenu, il avait été, au contraire, vivement combattu par le gouvernement du 16 Mai, qui notamment avait interdit la distribution des journaux dans l'arrondissement de Louviers, empêché le 2 octobre une réunion publique au Neubourg, etc. M. Léon Sevaistre, actuellement député réactionnaire de l'Eure, est alors intervenu à son tour dans cette polémique par une lettre qu'il a adressée, il y a quelques jours, au Courrier de l'Eure. Dans cette lettre, qui ne comporte
au 14 octobre 1877 contre M. Raoul Duval. Ce dernier, dans la lettre qu'il a récemment publiée, a prétendu que M. Jules Develle avait été plus ou moins favorisé, comme candidat, par le gouvernement du 16 Mai, et qu'il avait dû à ce concours de l'emporter sur son concurrent. M. Develle a victorieusement répondu à ces allégations par une lettre que nous avons publiée il y a quelques jours. L'honorable ministre rappelait que, loin d'avoir été soutenu, il avait été, au contraire, vivement combattu par le gouvernement du 16 Mai, qui notamment avait interdit la distribution des journaux dans l'arrondissement de Louviers, empêché le 2 octobre une réunion publique au Neubourg, etc. M. Léon Sevaistre, actuellement député réactionnaire de l'Eure, est alors intervenu à son tour dans cette polémique par une lettre qu'il a adressée, il y a quelques jours, au Courrier de l'Eure. Dans cette lettre, qui ne comporte presque que des personnalités, M. Sevaistre prétendait maintenir la thèse de M. Raoul Duval et citait un certain nombre de faits tendant à prouver que M. Develle aurait sollicité le concours des conservateurs au profit de sa candidature, en laissant entendre que celle-ci n'avait nullement le caractère républicain. Aujourd'hui, l'Union républicaine de l'Eure vient de faire une piquante révélation. Elle livre à la publicité une lettre que le même M. Sevaistre écrivait, en 1877, à un électeur de l'arrondissement de Louviers qui lui avait demandé quel parti il était sage de prendre entre les candidatures de MM. Jules Develle et Raoul Duval. Voici cette lettre : Mon cher ami, Vous me demandez mon avis sur les élections de dimanche ? Le voici sans arrière-pensée : M. Raoul Duval est un homme de grand talent, mais sans aucune ligne de conduite, qui ne voit pas dans sa position de député le bien qu'il peut faire à la France, mais la satisfaction de son amour-propre, et qui ne cherche partout et toujours qu'un portefeuille de ministre. En 1872, il était royaliste. En 1874, il devint impérialiste. En 1875, il fit contracter entre les impérialistes et les radicaux une alliance qui fit entrer
républicaine de l'Eure vient de faire une piquante révélation. Elle livre à la publicité une lettre que le même M. Sevaistre écrivait, en 1877, à un électeur de l'arrondissement de Louviers qui lui avait demandé quel parti il était sage de prendre entre les candidatures de MM. Jules Develle et Raoul Duval. Voici cette lettre : Mon cher ami, Vous me demandez mon avis sur les élections de dimanche ? Le voici sans arrière-pensée : M. Raoul Duval est un homme de grand talent, mais sans aucune ligne de conduite, qui ne voit pas dans sa position de député le bien qu'il peut faire à la France, mais la satisfaction de son amour-propre, et qui ne cherche partout et toujours qu'un portefeuille de ministre. En 1872, il était royaliste. En 1874, il devint impérialiste. En 1875, il fit contracter entre les impérialistes et les radicaux une alliance qui fit entrer au Sénat soixante-sept sénateurs radicaux. C'est donc par sa faute que le Sénat est divisé par moitié entre les deux partis. En 1876, il devint l'ami de M. Gambetta et devint radical. Aujourd'hui, il reparaît impérialiste. Mais qu'est-il, au fond ? Rien que M. Raoul Duval, travaillant pour son propre compte. Quant à M. Develle, il est républicain. Mais nous devons l'être tous maintenant, puisque la République est le gouvernement de la France. Nous voulons seulement que la République soit conservatrice et qu'elle défende les grands principes d'ordre, de propriété et de famille. M. Develle est républicain modéré et défendra ces grands principes, il l'a promis. Vous savez combien je suis conservateur. Eh bien ! dans l'intérêt de la France, que nous aimons tous, je vous affirme qu'il faudrait que tous les honnêtes gens votassent pour M. Develle. Mille amitiés et tout à vous. LÉON SEVAISTRE. Tout cela très gai, très vif et pétillant de mots drôles. Les deux mariés finissent par se fâcher à propos de leur convive; ils en viennent aux gros mots, puis aux coups; les deux noces s'en mêlent, c'est une bagarre générale. La police arrive et elle arrête pile-mêle tous les combattants, tandis que les
compte. Quant à M. Develle, il est républicain. Mais nous devons l'être tous maintenant, puisque la République est le gouvernement de la France. Nous voulons seulement que la République soit conservatrice et qu'elle défende les grands principes d'ordre, de propriété et de famille. M. Develle est républicain modéré et défendra ces grands principes, il l'a promis. Vous savez combien je suis conservateur. Eh bien ! dans l'intérêt de la France, que nous aimons tous, je vous affirme qu'il faudrait que tous les honnêtes gens votassent pour M. Develle. Mille amitiés et tout à vous. LÉON SEVAISTRE. Tout cela très gai, très vif et pétillant de mots drôles. Les deux mariés finissent par se fâcher à propos de leur convive; ils en viennent aux gros mots, puis aux coups; les deux noces s'en mêlent, c'est une bagarre générale. La police arrive et elle arrête pile-mêle tous les combattants, tandis que les deux jeunes mariées restent évanouies et pâmées sur les bras d'Oscar. Oscar a voulu les ramener chacune chez elle mais a trouvé porte close, tout le monde ayant couché au poste. Il les a donc installées chez lui, et tous trois se sont endormis vertueusement, lui sur un fauteuil, elles de chaque côté sur des canapés. Comment faire sortir le matin, sans éveiller de scandale, toute cette fleur d'oranger. Et il faut pourtant s'en débarrasser, car M. Mijonnet, Mme Mijonnet et Mlle Mijonnet vont ce matin même venir le prendre pour aller à la mairie. Et justement les voilà qui arrivent une heure en avance. On enferme précipitamment les deux belles effarouchées dans la salle à manger. Mme Mijonnet sent la chair fraîche. Tout le reste suit de soi. Les deux noces, échappées du poste, arrivent redemander leurs femmes à Oscar, qui, au lieu d'avouer tout bonnement le service rendu par lui, ce qui serait si simple, s'embrouille dans des dénégations inutiles. C'est un tohu-bohu indescriptible, à travers lequel il a bien de la peine à emmener son monde à lui à la mairie, laissant sa maison au pillage. Tout cet acte, bien que déjà moins gai, est encore amusant.
de chaque côté sur des canapés. Comment faire sortir le matin, sans éveiller de scandale, toute cette fleur d'oranger. Et il faut pourtant s'en débarrasser, car M. Mijonnet, Mme Mijonnet et Mlle Mijonnet vont ce matin même venir le prendre pour aller à la mairie. Et justement les voilà qui arrivent une heure en avance. On enferme précipitamment les deux belles effarouchées dans la salle à manger. Mme Mijonnet sent la chair fraîche. Tout le reste suit de soi. Les deux noces, échappées du poste, arrivent redemander leurs femmes à Oscar, qui, au lieu d'avouer tout bonnement le service rendu par lui, ce qui serait si simple, s'embrouille dans des dénégations inutiles. C'est un tohu-bohu indescriptible, à travers lequel il a bien de la peine à emmener son monde à lui à la mairie, laissant sa maison au pillage. Tout cet acte, bien que déjà moins gai, est encore amusant. Il y a là surtout un domestique malgré qui est joué à merveille par Galipaux. Que voulez-vous que soit le troisième acte avec cette donnée ? Il n'y en a pas. Il s'agit de savoir si Oscar, ayant passé la nuit avec les deux demoiselles, n'a pas abusé de la situation. Nous savons que non, mais nous savons aussi qu'il n'y a pas de preuve possible de cette sagesse. Le fait est qu'après des interrogatoires inutiles et tristes, on conclut par où l'on aurait dû commencer. On s'embrasse, et les trois maris seront très heureux avec leurs trois femmes. Ce dénouement a refroidi le public, qui avait écouté le premier acte avec un vif plaisir et le second avec curiosité. La pièce est très bien jouée. M. Samuel a l'une des meilleures troupes de Paris : Raimond, Mesmaker, Galipaux, Bonnet, Belot sont des acteurs connus et qui méritent de l'être. Mme Aubrys et Mme Rolland sont deux excellentes filles, et Mlle Mary Gillet est une cabaretière appétissante. FRANCISQUE SARCEX Mais ses yeux s'ouvrent. Elle réclame ses droits et ne se laisse pas tenter par les illusions qui séduisent l'homme; d'un pas, elle brûle toutes les étapes. Elle commence à lire,
situation. Nous savons que non, mais nous savons aussi qu'il n'y a pas de preuve possible de cette sagesse. Le fait est qu'après des interrogatoires inutiles et tristes, on conclut par où l'on aurait dû commencer. On s'embrasse, et les trois maris seront très heureux avec leurs trois femmes. Ce dénouement a refroidi le public, qui avait écouté le premier acte avec un vif plaisir et le second avec curiosité. La pièce est très bien jouée. M. Samuel a l'une des meilleures troupes de Paris : Raimond, Mesmaker, Galipaux, Bonnet, Belot sont des acteurs connus et qui méritent de l'être. Mme Aubrys et Mme Rolland sont deux excellentes filles, et Mlle Mary Gillet est une cabaretière appétissante. FRANCISQUE SARCEX Mais ses yeux s'ouvrent. Elle réclame ses droits et ne se laisse pas tenter par les illusions qui séduisent l'homme; d'un pas, elle brûle toutes les étapes. Elle commence à lire, à écouter les savants ceux-là ont bien vu que si de la tribu on avait fait la nation, de la nation on irait infailliblement au genre humain. La femme sent venir cette révolution. Il faut lui donner les moyens d'aider l'homme à l'accomplir. Pour cela des écoles sociales professionnelles de jeunes filles sont de toute nécessité. Louise Michel continue longtemps encore sur ce chapitre; elle n'oublie pas le coup de pied au capital et à ceux qui le détiennent, puis annonce que les groupes d'Argenteuil et d'Asnières lui ont chacun envoyé 10 francs pour la création d'une école sociale à Montmartre. Les anarchistes de l'arrondissement et les cinquante citoyennes présentes accueillent par un formidable hourra cette bonne parole. Il est convenu que l'école s'ouvrira le plus tôt possible. Des réunions au profit de cette œuvre vont hâter sa réalisation. Si nous demandions à l'adjoint au maire du 18e ce qu'il en pense? crie un citoyen. Il est là. Je ne puis donner aucune opinion officielle, répond de sa place M. Wiesgishoff. Ce que je peux vous dire, c'est que je vous écoute faire des projets qui me séduisent fort. Je serai toujours heureux d'encourager toutes les tentatives faites pour l'instruction.
jeunes filles sont de toute nécessité. Louise Michel continue longtemps encore sur ce chapitre; elle n'oublie pas le coup de pied au capital et à ceux qui le détiennent, puis annonce que les groupes d'Argenteuil et d'Asnières lui ont chacun envoyé 10 francs pour la création d'une école sociale à Montmartre. Les anarchistes de l'arrondissement et les cinquante citoyennes présentes accueillent par un formidable hourra cette bonne parole. Il est convenu que l'école s'ouvrira le plus tôt possible. Des réunions au profit de cette œuvre vont hâter sa réalisation. Si nous demandions à l'adjoint au maire du 18e ce qu'il en pense? crie un citoyen. Il est là. Je ne puis donner aucune opinion officielle, répond de sa place M. Wiesgishoff. Ce que je peux vous dire, c'est que je vous écoute faire des projets qui me séduisent fort. Je serai toujours heureux d'encourager toutes les tentatives faites pour l'instruction. Vous réussirez, j'espère. L'exemple que vous donnerez pourra profiter aux filles de bien des écoles. On applaudit beaucoup. L'arrivée de Louise Michel avait vivement ému une noce qui soupait dans une salle voisine de celle où la citoyenne allait parler. Les hommes, tout d'un coup, se trouvèrent presque seuls à table. Le beau sexe allait partir! Mais il fallait payer 30 centimes pour entrer dans la salle où elle parlait. « C'est beaucoup, dirent quelques dames; 15 centimes pour la regarder seulement! Voulez-vous? » Va pour 15 centimes, dit le citoyen proposé aux entrées; mais, vous savez, aller et retour. Bazaine et Juarez A propos de la représentation du drame de M. Gassier au Château-d'Eau, M. Benito Juarez, premier secrétaire à la légation du Mexique à Paris, a adressé au Voltaire la lettre suivante: Monsieur le rédacteur en chef, Le drame qui vient d'être représenté au théâtre du Château-d'Eau renfermait, malgré l'incontestable impartialité de l'auteur, quelques erreurs historiques. En outre, l'impression générale laissée dans l'esprit français pourrait ne pas être conforme aux sentiments de sympathie et de loyauté qui ont toujours inspiré mon père dans ses relations avec votre patrie, après la fin d'une lutte regrettable pour les deux pays.