jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
soit 1,690,000 hectares environ, plantés en bois, et 21 hectares composés de terres labourables, prés, vergées et vignes. Cette partie de la propriété communale vaut une valeur de 1,335,000,000 de francs, et un revenu de 57,600,000 francs. Le surplus, c'est-à-dire 2,790,000 hectares, se compose de marais, de terres vaines et vagues, de landes de bruyères et de pâtures. La valeur de ces terrains n'est pas estimée à plus de 283,000,000 de francs, c'est-à-dire à cent francs environ par hectare, et revenu total à 8,000,000 de francs, ou à moins de 10 francs par hectare. Il suffit d'énoncer de pareils chiffres pour signaler l'étendue du mal sur lequel s'est porté la sollicitude de Votre Majesté. Sans doute une partie de ces terres offre aux communes des ressources précieuses pour la nourriture du bétail, et ces ressources, qui quelquefois ne pourraient être remplacées, devront être respectées avec soin. Mais souvent aussi cet intérêt est tout à fait secondaire, et c'est en pure perte que les communes renoncent à disposer à leur profit de propriétés qui, soumises à une meilleure gestion, pourraient devenir pour elles une source de richesses. Quoi qu'il en soit, les habitudes des populations françaises ne sauraient être modifiées qu'avec la plus grande réserve. Les mesures à adopter dans chaque commune devront toujours être subordonnées aux convenances aux besoins, aux intérêts de la localité, et la transition à un nouvel état de choses sera, dans tous les cas, soigneusement ménagée. C'est dans cet esprit que nous avons l'honneur de soumettre à Votre Majesté les bases d'un projet de décret, dont les dispositions, analogues à celles de la loi du 19 juin 1857, présenteraient cependant quelques différences qu'il importe de noter. Ce projet poserait en principe que les marais et terres incultes appartenant aux communes, et dont la mise en valeur aura été reconnue utile, seront desséchés, assainis et mis en cultures. La loi de 1857, en prescrivant la mise en valeur des terrains communaux actuellement soumis au pâturage du bétail, dans les départements des Landes et de la Gironde, limitait au douzième de la superficie de ces terrains les ensemencements
la plus grande réserve. Les mesures à adopter dans chaque commune devront toujours être subordonnées aux convenances aux besoins, aux intérêts de la localité, et la transition à un nouvel état de choses sera, dans tous les cas, soigneusement ménagée. C'est dans cet esprit que nous avons l'honneur de soumettre à Votre Majesté les bases d'un projet de décret, dont les dispositions, analogues à celles de la loi du 19 juin 1857, présenteraient cependant quelques différences qu'il importe de noter. Ce projet poserait en principe que les marais et terres incultes appartenant aux communes, et dont la mise en valeur aura été reconnue utile, seront desséchés, assainis et mis en cultures. La loi de 1857, en prescrivant la mise en valeur des terrains communaux actuellement soumis au pâturage du bétail, dans les départements des Landes et de la Gironde, limitait au douzième de la superficie de ces terrains les ensemencements ou plantations qui pourraient être faits annuellement dans chaque commune. Cette disposition spéciale, destinée à conserver aux habitants des Landes les moyens de nourrir leurs troupeaux, nous paraît pas devoir trouver place dans une générale qui s'applique à des terrains soumis à des usages très divers. La suppression de cette disposition ne saurait induire en inquiétude aux communes. Les travaux de dessèchement et d'ensemencement des marais seront ordonnés que là où la mise en valeur des marais et des terres incultes aura été reconnue très utile ne sera déclarée que par un décret de l'Assemblée Nationale, délibéré en conseil d'Etat, à la suite d'une délibération du Conseil Municipal de la commune, et d'une décision d'un arbitre. Tant de précautions et de garanties doivent rassurer le gouvernement sur l'usage qui sera fait d'une faculté dont dans l'entend ne peut évidemment se servir que lors d'intérêt des communes et pour le bien public. Lors que l'exécution des travaux aura été décidée, l'Etat sera mis en demeure de les exécuter, à ses frais. En cas d'impossibilité ou de refus de leur part, l'Etat exécuterait les travaux, sauf remboursement des dépenses, en principal et intérêts. La loi du 19 juin 1857, en déclarant qu'elle
disposition ne saurait induire en inquiétude aux communes. Les travaux de dessèchement et d'ensemencement des marais seront ordonnés que là où la mise en valeur des marais et des terres incultes aura été reconnue très utile ne sera déclarée que par un décret de l'Assemblée Nationale, délibéré en conseil d'Etat, à la suite d'une délibération du Conseil Municipal de la commune, et d'une décision d'un arbitre. Tant de précautions et de garanties doivent rassurer le gouvernement sur l'usage qui sera fait d'une faculté dont dans l'entend ne peut évidemment se servir que lors d'intérêt des communes et pour le bien public. Lors que l'exécution des travaux aura été décidée, l'Etat sera mis en demeure de les exécuter, à ses frais. En cas d'impossibilité ou de refus de leur part, l'Etat exécuterait les travaux, sauf remboursement des dépenses, en principal et intérêts. La loi du 19 juin 1857, en déclarant qu'elle s'applique aux dispositions du décret du 14 septembre 1810, relatif à la plantation des dunes de mer, et que ce remboursement s'opérera sur les produits des coupes et des exploitations. Mais cette clause, convenable pour une entreprise restreinte, du pouvoir s'appliquer à une opération aussi extensive que celle dont il s'agit ici. L'immobilisation des fonds de l'Etat arrêterait l'œuvre dès ses premiers pas. De ce que Votre Majesté a-t-elle indiqué, comme moyen de couvrir l'ensemble des avances du Trésor, la vente d'une partie des terres rendues à l'agriculture. Cette disposition, d'ailleurs entièrement conforme à l'esprit de toute l'actualité; car l'article 20 de la loi du 16 septembre 1807 dispose que, lorsqu'un dessèchement sera fait par l'Etat, sa portion dans la plus-value sera pesée en manière à le rembourser de toutes les dépenses. Toutefois ce principe ne serait pas à l'abri d'observations il devait être appliqué d'une manière absolue. Il est admis en effet que, dans certaines circonstances spéciales, le dessèchement d'un marais, le défrichement de terres incultes n'aura pu être réalisé que au prix de sacrifices qui auront dépassé toutes prévisions. Quelquefois aussi on ne pourra permettre, tout après plusieurs années, tous les effets bénéficiaires des travaux, et une vente
s'agit ici. L'immobilisation des fonds de l'Etat arrêterait l'œuvre dès ses premiers pas. De ce que Votre Majesté a-t-elle indiqué, comme moyen de couvrir l'ensemble des avances du Trésor, la vente d'une partie des terres rendues à l'agriculture. Cette disposition, d'ailleurs entièrement conforme à l'esprit de toute l'actualité; car l'article 20 de la loi du 16 septembre 1807 dispose que, lorsqu'un dessèchement sera fait par l'Etat, sa portion dans la plus-value sera pesée en manière à le rembourser de toutes les dépenses. Toutefois ce principe ne serait pas à l'abri d'observations il devait être appliqué d'une manière absolue. Il est admis en effet que, dans certaines circonstances spéciales, le dessèchement d'un marais, le défrichement de terres incultes n'aura pu être réalisé que au prix de sacrifices qui auront dépassé toutes prévisions. Quelquefois aussi on ne pourra permettre, tout après plusieurs années, tous les effets bénéficiaires des travaux, et une vente immédiate des valeurs améliorées ne leur assignerait pas leur véritable valeur ce mmllne devra-t-elle rester exposée à ces chantages avantageux? Nous ne l'avons pas pensé. En toute situation son sacrifice doit être limité, et nous proposons de décider que la commune pourra s'exonérer en partie de la part de l'Etat, en faisant l'affectation de la moitié des terrains mis en valeur. Cette disposition, empruntée à l'édit de 1599, est telle en vertu de laquelle ont été exécutés les plus grands dessèchements de marais en France. Puis, tandis que sous l'ancienne législation elle s'appuyait d'une manière générale et souvent en contravention des droits des propriétaires, ici elle ne se présente qu'avec un caractère tutélaire et comme la limite extrême des obligations que les communes peuvent être appelées à s'attribuer. Il ne paraît pas possible de déterminer, quant à la somme, le montant des dépenses que pourra exiger la réalisation de ces importantes améliorations, mais on pense qu'il convient de limiter à la somme de 2 millions le découvert qui proviendra des avances de l'Etat. Ces avances, renouvelées incessamment par des remboursements successifs. suffiront sans doute pour atteindre le but que Votre Majesté s'est proposé. Telle est, Sire, l'économie générale des dispositions
en faisant l'affectation de la moitié des terrains mis en valeur. Cette disposition, empruntée à l'édit de 1599, est telle en vertu de laquelle ont été exécutés les plus grands dessèchements de marais en France. Puis, tandis que sous l'ancienne législation elle s'appuyait d'une manière générale et souvent en contravention des droits des propriétaires, ici elle ne se présente qu'avec un caractère tutélaire et comme la limite extrême des obligations que les communes peuvent être appelées à s'attribuer. Il ne paraît pas possible de déterminer, quant à la somme, le montant des dépenses que pourra exiger la réalisation de ces importantes améliorations, mais on pense qu'il convient de limiter à la somme de 2 millions le découvert qui proviendra des avances de l'Etat. Ces avances, renouvelées incessamment par des remboursements successifs. suffiront sans doute pour atteindre le but que Votre Majesté s'est proposé. Telle est, Sire, l'économie générale des dispositions qui nous ont paru les plus propres à répondre aux vœux de Votre Majesté. Nous avons l'honneur de l'exiger l'autorisation de les soumettre à de l'avis du conseil d'Etat, qui apportera le concours des avis pour l'accomplissement de cette pensée de la plus grande utilité publique, et améliorera certainement les bases et les détails de ce projet avant d'en proposer la sanction au corps législatif. Le ministre de l'intérieur, Le ministre des finances, BILLAULT. P. MAGNE. Le ministre de l'agriculture, du commerce et des travaux publics, E. ROUHER. Renvoyé à l'examen du conseil d'Etat. Paris, le 18 janvier 1860. NAPOLÉON. Comme complément de ce rapport, œuvre commune des ministres des finances, de l'intérieur et de l'agriculture, et qui a autant d'importance par le fond que par la forme, le Moniteur du 23 janvier a présenté un tableau donnant, par département: 1° la contenance des marais appartenant à l'Etat, aux communes et aux particuliers; 2° la contenance des landes et autres terrains incultes appartenant aux communes; nous en reproduisons les deux colonnes essentielles: Contenance des marais appartenant à l'Etat, aux communes et aux particuliers. Contenance des landes et autres terrains incultes des communes. hect. ares. cent. hect. ares. cent. 1,584.85.59 54,970.45.18
bases et les détails de ce projet avant d'en proposer la sanction au corps législatif. Le ministre de l'intérieur, Le ministre des finances, BILLAULT. P. MAGNE. Le ministre de l'agriculture, du commerce et des travaux publics, E. ROUHER. Renvoyé à l'examen du conseil d'Etat. Paris, le 18 janvier 1860. NAPOLÉON. Comme complément de ce rapport, œuvre commune des ministres des finances, de l'intérieur et de l'agriculture, et qui a autant d'importance par le fond que par la forme, le Moniteur du 23 janvier a présenté un tableau donnant, par département: 1° la contenance des marais appartenant à l'Etat, aux communes et aux particuliers; 2° la contenance des landes et autres terrains incultes appartenant aux communes; nous en reproduisons les deux colonnes essentielles: Contenance des marais appartenant à l'Etat, aux communes et aux particuliers. Contenance des landes et autres terrains incultes des communes. hect. ares. cent. hect. ares. cent. 1,584.85.59 54,970.45.18 Aisne. 5,800.79.74 9,314.91.73 Allier. 51.20 5,551.49.36 Alpes (Basses-). » 140,617.46.75 Alpes (Hautes). 933.13.49 197,473.83.81 Ardeche. « 18,822.48.49 Ardennes. 68.17.93 8,188 67.45 Ariège 50,359.03.16 Aube. 367.92.17 3,102.34.07 Aude. 5,751.80.17 106,847.42.15 Aveyron. 40,813.37.51 Bouches-du-Rhône. 15,270.03 72 38,188.54.54 Calvados. 570.71.31 973.35.69 Cantal. 68,058.79.91 Charente. 723 06.65 1,269.71.03 Charente-Inférieure.. 50,531.28.00 2,292 38.74 Cher. 17.48.75 12,901.91.86 Corrèze. 48,714.42.45 Corse 1,253 86.77 95,000.00.00 Côte-d'Or. 255.67.35 24,534.50.08 Côtes-du-Nord. 64.84.62 14,903.02.18 Creuse. 81,502.67.73 Dordogne » 2,255.03.99 Doubs. 1,778.04.45 63,276 56.59 Drôme 726.54.42 59,352.51.32 Eure. 565.42.15 4,550.68.92 Eure-et-Loir. » 725.11.14 Finistère 520.04.60 4,590.69.51 Gard. 11,525.00.00 38,657.33.41 Garonne (Haute-). il 21,830.78.55 Gers. if 1,199.85.56 Gironde 10,584.78 13 140,059.75.28 Hérault,. 4,251,56.53 66,158.94.57 Ille-et-Vilaine. 765.02.00 12,680.02.07 Indre. 28.50.78 12.566.73.41 Indre-et-Loire. 266.11.55 7,846.69.81 Isère 5,281.45 25 120,933.57.61 Jura., 248 28.05 55,201.57.61 Landes 15.742.20.56 227,470.47.67 Loir-et-Cher. 347.18.53 2,706.81.30 Loire 3.70.50 8,889,22,25 Loire (Haute-). v 55,057.54.14 Loire-Inférieure.. 19,498.58.53 6,288,16.94 Loiret. 901.58.76 2,198.61.38 Lot 135.68.10 7,185.80.61 Lot-et-Garonne.. 68.16.10 520.25.06 Lozère. » 51,828 01.65 Maine-et-Loire.. 1,220.55.11 5,589.98.84 Marne 5,834.22.03 8,973 90.25 Marne (Haute-). 55.72.57 15,557.58.39 Mayenne 20.69.28 1,179 81.60 Meurthe » 6,640.21.38 Meuse 65.16.55 7,572.82.21 Morbihan. 3,591.19.03 23,558.20.61 Moselle. n 4,713 62 92 Nièvre 14.98.99 5,011.90.62 Nord. 1,536.20.05 1,688.63.35 Oise. 6,912.15.02 6,675.00.36 Orne. 598.50.47 3,257.61.67 Pas-de-Calais. 6,071.00.00 5,684 26.37 Puy-de-Dôme. Il 76,494.07.23 Pyrénées (Basses-) 1,004.57.35 161,049.81.05 Pyrénées
12,901.91.86 Corrèze. 48,714.42.45 Corse 1,253 86.77 95,000.00.00 Côte-d'Or. 255.67.35 24,534.50.08 Côtes-du-Nord. 64.84.62 14,903.02.18 Creuse. 81,502.67.73 Dordogne » 2,255.03.99 Doubs. 1,778.04.45 63,276 56.59 Drôme 726.54.42 59,352.51.32 Eure. 565.42.15 4,550.68.92 Eure-et-Loir. » 725.11.14 Finistère 520.04.60 4,590.69.51 Gard. 11,525.00.00 38,657.33.41 Garonne (Haute-). il 21,830.78.55 Gers. if 1,199.85.56 Gironde 10,584.78 13 140,059.75.28 Hérault,. 4,251,56.53 66,158.94.57 Ille-et-Vilaine. 765.02.00 12,680.02.07 Indre. 28.50.78 12.566.73.41 Indre-et-Loire. 266.11.55 7,846.69.81 Isère 5,281.45 25 120,933.57.61 Jura., 248 28.05 55,201.57.61 Landes 15.742.20.56 227,470.47.67 Loir-et-Cher. 347.18.53 2,706.81.30 Loire 3.70.50 8,889,22,25 Loire (Haute-). v 55,057.54.14 Loire-Inférieure.. 19,498.58.53 6,288,16.94 Loiret. 901.58.76 2,198.61.38 Lot 135.68.10 7,185.80.61 Lot-et-Garonne.. 68.16.10 520.25.06 Lozère. » 51,828 01.65 Maine-et-Loire.. 1,220.55.11 5,589.98.84 Marne 5,834.22.03 8,973 90.25 Marne (Haute-). 55.72.57 15,557.58.39 Mayenne 20.69.28 1,179 81.60 Meurthe » 6,640.21.38 Meuse 65.16.55 7,572.82.21 Morbihan. 3,591.19.03 23,558.20.61 Moselle. n 4,713 62 92 Nièvre 14.98.99 5,011.90.62 Nord. 1,536.20.05 1,688.63.35 Oise. 6,912.15.02 6,675.00.36 Orne. 598.50.47 3,257.61.67 Pas-de-Calais. 6,071.00.00 5,684 26.37 Puy-de-Dôme. Il 76,494.07.23 Pyrénées (Basses-) 1,004.57.35 161,049.81.05 Pyrénées (Hautes-) 200.53.96 136,300 99.59 Pyrénées-Orient. 211.00.00 76,201.31.91 Rhin (Bas-). 74.93.05 12,659.81.55 Rhin (Haut-). 42.35.54 25,913.32.06 Rhône. » 1,600.24.99 Saône (Haute-). 28.61.00 13,576.64.46 Saône-et-Loire. 1,716.17.15 Sarthe 777.43.78 Seine. 0.42. /6 Seine-Inférieure.. 1,212.47.90 6,029.32.68 Seine-et-Marne. 38.28.18 1,412.55.09 Seine-et-Oise. 11.67.85 932,64.20 Seine-et-Orne. 2,691 74.77 2,641.85.98 Somme. 8,930.98.08 8,425.80.52 Tarn. » 10,270.37.41 Tarn-et-Garonne.. 12.95.12 1,089.82.58 Var. » 37.206.82.21 Vaucluse. 275.41.57 24,426.65.80 Vendée. 4,161.00.00 2,792 28.76 Vienne. 916.54.80 1,558.27.57 Vienne (Haute-).. 94.40 11,927.07.47 Vosges 228.14.91 28,813.00.62 Yonne. 80.86.80 6,861.48.96 Totaux. 185,460.31.53 2,706.672.24.78 Ajoutons que sur les 185,460 hectares de marais que compte actuellement la France, 122,015 appartiennent aux particuliers, 58,385 aux communes et 5,061 à l'Etat. Ainsi, pour les marais comme pour les landes et autres terrains incultes, la majorité des propriétés qu'il est nécessaire d'améliorer appartient aux particuliers; de telle sorte que si le gouvernement fait une grande chose en encourageant la mise en culture des biens communaux improductifs, il lui reste encore de bien plus importantes mesures à combiner pour que l'agriculture française tout entière arrive à un degré de prospérité dont on puisse enfin s'enorgueillir. En nombres ronds, sur 52 millions d'hectares qui forment notre territoire, 3 millions sont occupés par les rivières, les canaux, les villes; 41 millions sont en terres
1,089.82.58 Var. » 37.206.82.21 Vaucluse. 275.41.57 24,426.65.80 Vendée. 4,161.00.00 2,792 28.76 Vienne. 916.54.80 1,558.27.57 Vienne (Haute-).. 94.40 11,927.07.47 Vosges 228.14.91 28,813.00.62 Yonne. 80.86.80 6,861.48.96 Totaux. 185,460.31.53 2,706.672.24.78 Ajoutons que sur les 185,460 hectares de marais que compte actuellement la France, 122,015 appartiennent aux particuliers, 58,385 aux communes et 5,061 à l'Etat. Ainsi, pour les marais comme pour les landes et autres terrains incultes, la majorité des propriétés qu'il est nécessaire d'améliorer appartient aux particuliers; de telle sorte que si le gouvernement fait une grande chose en encourageant la mise en culture des biens communaux improductifs, il lui reste encore de bien plus importantes mesures à combiner pour que l'agriculture française tout entière arrive à un degré de prospérité dont on puisse enfin s'enorgueillir. En nombres ronds, sur 52 millions d'hectares qui forment notre territoire, 3 millions sont occupés par les rivières, les canaux, les villes; 41 millions sont en terres labourées, en prairies, en vignes, en forêts; 8 millions sont incultes, marécageux, mal-sains. Ainsi que nous avons eu l'occasion de le dire ailleurs, pour la mise en culture de nos 8 millions d'hectares de terres incultes, il ne faudrait pas, à raison de 500 fr. par hectare, dépenser moins de 4 milliards. D'un autre côté, les terres actuellement cultivées ne sont pas, en moyenne, exploitées avec un capital de plus de 200 fr. par hectare, et elles sont loin d'être arrivées à leur état moyen de fertilité. Pour en tirer, non pas tout le parti possible, mais seulement les produits qu'il serait raisonnable d'en espérer si l'agriculture était prospère, il faudrait faire des travaux d'irrigation et de drainage et des labours profonds, dépenser des engrais et des amendements, acheter du bétail, construire des bâtiments, établir des chemins d'exploitation, etc., etc., pour une somme de 500 fr. par hectare, ou, en totalité, pour 12 milliards. L'avance totale faite tant pour les terres encore incultes que pour les terres déjà cultivées serait donc de 16 milliards. Ce chiffre n'a rien qui doive effrayer. Ainsi que l'a montré M. de Lavergne dans son beau livre sur l'économie rurale de l'Angleterre, l'hectare de terre
4 milliards. D'un autre côté, les terres actuellement cultivées ne sont pas, en moyenne, exploitées avec un capital de plus de 200 fr. par hectare, et elles sont loin d'être arrivées à leur état moyen de fertilité. Pour en tirer, non pas tout le parti possible, mais seulement les produits qu'il serait raisonnable d'en espérer si l'agriculture était prospère, il faudrait faire des travaux d'irrigation et de drainage et des labours profonds, dépenser des engrais et des amendements, acheter du bétail, construire des bâtiments, établir des chemins d'exploitation, etc., etc., pour une somme de 500 fr. par hectare, ou, en totalité, pour 12 milliards. L'avance totale faite tant pour les terres encore incultes que pour les terres déjà cultivées serait donc de 16 milliards. Ce chiffre n'a rien qui doive effrayer. Ainsi que l'a montré M. de Lavergne dans son beau livre sur l'économie rurale de l'Angleterre, l'hectare de terre cultivée rapporte en France que la moitié de ce qui donne de l'autre côté de la Manche. Notre agriculture, qui produit annuellement 5 milliards de valeurs, pourrait donc en donner pour 10 milliards; cette estimation n'est nullement exagérée. Avec 16 milliards d'avances, on obtiendrait cet énorme excès de produits. Si considérable que puisse paraître le capital demandé, nous sommes bien convaincus que par la puissance de l'association, en vertu de certaines combinaisons que nous aurons à examiner, il sera facile de donner à l'agriculture les capitaux qui lui manquent; Comme on nous l'écrit de tous côtés, comme nous le trouvons très-bien exprimé dans une lettre qu'une personne nous a adressée à M. Rolinde, président du Comice agricole de Loudéac, ce n'est pas à l'emprunt qu'il faudra recourir. Mais le sujet est trop vaste pour être traité en passant. Supposons le problème résolu; il faudra nécessairement ouvrir des débouchés à l'agriculture. La France, pouvant et devant bien produire beaucoup plus qu'il n'est besoin pour sa consommation interne, c'est avec la plus grande satisfaction que nous avons vu paraître le programme du 5 janvier. Nous avons dit que les mesures qu'il annonce ont, au point de vue de l'agriculture, dont nous envisageons
considérable que puisse paraître le capital demandé, nous sommes bien convaincus que par la puissance de l'association, en vertu de certaines combinaisons que nous aurons à examiner, il sera facile de donner à l'agriculture les capitaux qui lui manquent; Comme on nous l'écrit de tous côtés, comme nous le trouvons très-bien exprimé dans une lettre qu'une personne nous a adressée à M. Rolinde, président du Comice agricole de Loudéac, ce n'est pas à l'emprunt qu'il faudra recourir. Mais le sujet est trop vaste pour être traité en passant. Supposons le problème résolu; il faudra nécessairement ouvrir des débouchés à l'agriculture. La France, pouvant et devant bien produire beaucoup plus qu'il n'est besoin pour sa consommation interne, c'est avec la plus grande satisfaction que nous avons vu paraître le programme du 5 janvier. Nous avons dit que les mesures qu'il annonce ont, au point de vue de l'agriculture, dont nous envisageons unement les intérêts dans ce recueil, de nombreux avantages et pas un seul inconvénient. Après les grands travaux publics agricoles dont nous venons de parler et sur lesquels nous aurons à revenir, il y a lieu d'appeler aujourd'hui l'attention des cultivateurs sur les points suivants : Suppression des droits d'entrée sur les laines ; réduction de l'impôt sur le sucre; suppression des prohibitions, dégrèvement des droits d'exportation sur les ferres ; diminution considérable des droits que cavent nos vins à l'exportation. Nous devons le dire tout de suite, les principales objections que nous avons rencontrées sont relatives à la suppression des droits d'entrée sur les laines. Comment les éleveurs pourront-ils supporter la concurrence étrangère ? Sera-t-il possible que nos troupeaux donnent désormais des bénéfices ? etc., etc. Voici une lettre qui résume assez bien toutes les appréhensions qui se sont formulées depuis quinze jours; elle est d'un agriculteur de Champagne, c'est-à-dire d'un pays où le bétail et les engrais pour presque tout le bétail sont fournis par cette région. Monsieur, Troyes, le 22 janvier 1860. Mon dernier que M. Michel Chevalier triomphe et que répare ses illuminations, l'agriculteur se laisse de lui sur les conséquences agricoles de la réforme. Il