jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dans une des salles du nouvel Hôtel-Dieu, laquelle serait provisoirement affectée au culte. Le 30 juin suivant, on annonce que le nouvel Hôtel-Dieu est en état de recevoir les malades. Le 3 juillet, à trois heures de l'après-midi, les malades sortent de l'ancienne Madeleine. Ils sont conduits processionnellement, croix et chandeliers en tête, au chant des psaumes, au Lieu-de-Santé ; les convalescents marchent à pied, les autres sont portés dans des charrettes aux frais du cardinal de Saulx-Tavannes qui avait mis 100 lits garnis à la disposition de l'administration. Le 14 juillet, on décide que le chapitre de la cathédrale sera prié de célébrer, le dimanche suivant, la grand'messe au Lieu-de-Santé, qu'on y invitera les « personnes considérables », que le Premier Président du Parlement fera la quête. Bien des années s'écoulèrent avant qu'on eût construit la nouvelle église de l'Hôtel-Dieu, qui est devenue l'église paroissiale de la Madeleine. Il en a été assez longuement question dans un mémoire lu à la Commission des Antiquités le 19 mars 1891 (IX, 18). Il ne nous reste qu'à dire quelques mots de l'emplacement abandonné. Nous nous contenterons d'analyser les actes. Le 6 octobre 1758, l'Administration emphytéose pour 49 ans, moyennant un prix annuel de 700 l., la maison située rue du Change, au-devant du portail de l'église. Le 8 janvier 1759, bail emphytéotique fait à Pierre Le Normand d'une autre maison rue de la Madeleine (à côté du Bureau de l'Administration qui était ci-devant à usage de salle et de pharmacie) pour 49 ans ; prix du loyer, 700 livres. Obligation de démolir la voûte construite sur la rue. 19 janvier même année, délibération au sujet de la démolition de diverses salles de l'Hôtel-Dieu et des voûtes qui traversaient la rue des Pannetiers. 3 août même année, bail emphytéotique pour 49 ans de la maison qu'habitaient les religieux; prix du loyer, 500 livres. 7 mars 1760, arrêté que l'on afficherait à fieffer par bail emphythéotique de 49 ou de 99 ans, l'emplacement de l'Hôtel-Dieu, contenant 400 toises qui s'étendaient depuis l'église le long de la rue des Pannetiers jusqu'à l'encoignure de la
annuel de 700 l., la maison située rue du Change, au-devant du portail de l'église. Le 8 janvier 1759, bail emphytéotique fait à Pierre Le Normand d'une autre maison rue de la Madeleine (à côté du Bureau de l'Administration qui était ci-devant à usage de salle et de pharmacie) pour 49 ans ; prix du loyer, 700 livres. Obligation de démolir la voûte construite sur la rue. 19 janvier même année, délibération au sujet de la démolition de diverses salles de l'Hôtel-Dieu et des voûtes qui traversaient la rue des Pannetiers. 3 août même année, bail emphytéotique pour 49 ans de la maison qu'habitaient les religieux; prix du loyer, 500 livres. 7 mars 1760, arrêté que l'on afficherait à fieffer par bail emphythéotique de 49 ou de 99 ans, l'emplacement de l'Hôtel-Dieu, contenant 400 toises qui s'étendaient depuis l'église le long de la rue des Pannetiers jusqu'à l'encoignure de la rue de la Madeleine, et depuis ladite encoignure jusqu'à une maison occupée par M. Martin et se terminaient, dans sa profondeur, d'un côté à l'église, d'un autre côté à la maison occupée par ledit M. Martin, et à celle qu'occupait M. Le Marcis. Dès le 6 octobre 1752, l'administration avait emphytéose pour 49 ans, moyennant un prix de 700 l. une maison située le long de la rue du Change au-devant du portail de l'église, maison qui est précisément celle qui appartient présentement à M. Lucas-Leclin. Le 2 mai 1760, le sieur Hongnard, entrepreneur, est invité à faire un dessin pour la construction de 8 ou 10 maisons et à tenir des devis prêts afin qu'incessamment le Bureau puisse traiter. 13 juin 1760, le sieur Hongnard apporte son dessin. 13 mai 1761, on se conformera à l'avertissement de l'agent-voyer, de faire retirer les étais qui soutiennent les bâtiments de l'Hôtel-Dieu, rues de la Madeleine et des Pannetiers, et de faire démolir ou réédifier les dits bâtiments qui menacent ruine, et, en outre, faire démolir 3 arcades dont 2, rue des Pannetiers, et une, rue de la Madeleine, n'ayant été tolérées que pour la commodité de l'Hôtel-Dieu, qui n'est plus dans
emphytéose pour 49 ans, moyennant un prix de 700 l. une maison située le long de la rue du Change au-devant du portail de l'église, maison qui est précisément celle qui appartient présentement à M. Lucas-Leclin. Le 2 mai 1760, le sieur Hongnard, entrepreneur, est invité à faire un dessin pour la construction de 8 ou 10 maisons et à tenir des devis prêts afin qu'incessamment le Bureau puisse traiter. 13 juin 1760, le sieur Hongnard apporte son dessin. 13 mai 1761, on se conformera à l'avertissement de l'agent-voyer, de faire retirer les étais qui soutiennent les bâtiments de l'Hôtel-Dieu, rues de la Madeleine et des Pannetiers, et de faire démolir ou réédifier les dits bâtiments qui menacent ruine, et, en outre, faire démolir 3 arcades dont 2, rue des Pannetiers, et une, rue de la Madeleine, n'ayant été tolérées que pour la commodité de l'Hôtel-Dieu, qui n'est plus dans cet endroit. Marché avec le sieur Hongnard pour la construction de 5 maisons, rue des Pannetiers, et la démolition des 3 arcades, moyennant le prix de 24,000 l. 17 juillet 1761, marché fait avec le même, pour la construction de 2 maisons rue des Pannetiers, moyennant un prix de 17,300 l. L'église était dès lors condamnée, et il ne restait plus qu'à rechercher le meilleur parti qu'on en pourrait tirer. Le 29 mai 1761, M. Laisné, administrateur, est prié de faire l'estimation de la valeur de l'église de la Madeleine et de son terrain. Le 27 novembre suivant, un M. Le Quesne est chargé de faire faire par le sieur Hongnard une estimation de tous les matériaux de l'église, à démolir de fond en comble, ainsi qu'un devis des maisons qu'on pourrait construire à la place. Il semble qu'à ce moment il se produisit quelques hésitations à ce sujet, puisque nous voyons, le 2 mars 1762, l'Administration prendre une délibération ainsi conçue : « Il sera fait par M. Dubois et M. France (l'un, Inspecteur général des ponts et chaussées de la Généralité de Rouen, l'autre, architecte très en vogue), une estimation de la valeur de l'église de la Madeleine
l. L'église était dès lors condamnée, et il ne restait plus qu'à rechercher le meilleur parti qu'on en pourrait tirer. Le 29 mai 1761, M. Laisné, administrateur, est prié de faire l'estimation de la valeur de l'église de la Madeleine et de son terrain. Le 27 novembre suivant, un M. Le Quesne est chargé de faire faire par le sieur Hongnard une estimation de tous les matériaux de l'église, à démolir de fond en comble, ainsi qu'un devis des maisons qu'on pourrait construire à la place. Il semble qu'à ce moment il se produisit quelques hésitations à ce sujet, puisque nous voyons, le 2 mars 1762, l'Administration prendre une délibération ainsi conçue : « Il sera fait par M. Dubois et M. France (l'un, Inspecteur général des ponts et chaussées de la Généralité de Rouen, l'autre, architecte très en vogue), une estimation de la valeur de l'église de la Madeleine pour rester en place et de sa valeur pour être démolie, le nombre de maisons que l'on pourrait construire et des revenus qu'on pourrait en tirer. » La délibération porte la signature de l'archevêque de Rouen, Mgr de la Rochefoucauld. 64 On se décida à la fin pour la destruction, et, le 18 mars 1763, on mit aux enchères, après publications, « le terrain sur lequel étoient assise l'ancienne église de la Madeleine et les petites boutiques qui y étoient adjacentes, depuis celle tenue par le sr Guillou inclusivement jusques et compris celle tenue par Joseph Desvaux, ensemble toutes les démolitions, sans exception, de ladite église et des boutiques ». Cette fois le prix ne s'éleva qu'à 61,000 l. Nouvelle adjudication et même prix obtenu le 26 mars suivant. Le 2 avril, troisième et dernière adjudication ; les enchères s'élevèrent à 62,000 l., prix pour lequel le tout fut définitivement adjugé à Jean-Louis Laisné. Celui-ci ne tarda pas à faire démolir l'église. Le 9 mars 1764, l'Administration délibérait sur une plainte de 4 marchands qui se prétendaient lésés dans leur commerce, par suite de l'encombrement de la place de la Calende où ledit Laisné avait fait déposer les matériaux provenant
et, le 18 mars 1763, on mit aux enchères, après publications, « le terrain sur lequel étoient assise l'ancienne église de la Madeleine et les petites boutiques qui y étoient adjacentes, depuis celle tenue par le sr Guillou inclusivement jusques et compris celle tenue par Joseph Desvaux, ensemble toutes les démolitions, sans exception, de ladite église et des boutiques ». Cette fois le prix ne s'éleva qu'à 61,000 l. Nouvelle adjudication et même prix obtenu le 26 mars suivant. Le 2 avril, troisième et dernière adjudication ; les enchères s'élevèrent à 62,000 l., prix pour lequel le tout fut définitivement adjugé à Jean-Louis Laisné. Celui-ci ne tarda pas à faire démolir l'église. Le 9 mars 1764, l'Administration délibérait sur une plainte de 4 marchands qui se prétendaient lésés dans leur commerce, par suite de l'encombrement de la place de la Calende où ledit Laisné avait fait déposer les matériaux provenant de la démolition; Il n'avait été conservé de l'église que la façade, exceptée de la vente comme formant une séparation entre l'emplacement précédemment emphytéotisé au sieur Olivier et l'église qui avait été adjugée au sieur Laisné. Ce mur qui vient d'être découvert avec sa porte murée, fit l'objet d'une délibération de l'Administration de l'Hôtel-Dieu, du 9 avril 1766, délibération dont voici la teneur : « Le mur qui sépare la maison tenue par M. Ollivier, rue du Change, d'avec l'église de la Madeleine, vendue à M. Laisné, ne faisant point partie de la vente, et étant seulement porté par le contrat que ledit mur sera mitoyen, cependant, comme la partie circulaire de ce mur, où est un escalier qui conduisoit au clocher, n'a point la même épaisseur que le surplus, il a été convenu avec M. Laisné, présent en l'assemblée, que l'Hôtel-Dieu, ainsi que le sr Laisné, auront, l'un comme l'autre, la liberté de s'afficher sur l'intégrité de lad. partie du mur où est ledit escalier, sans toutefois que l'un puisse porter préjudice à l'autre, ni détériorer ledit mur ; et quoique ledit sr Laisné ne soit obligé de couvrir que la moitié qui lui appartient dudit mur, il s'est
de l'Administration de l'Hôtel-Dieu, du 9 avril 1766, délibération dont voici la teneur : « Le mur qui sépare la maison tenue par M. Ollivier, rue du Change, d'avec l'église de la Madeleine, vendue à M. Laisné, ne faisant point partie de la vente, et étant seulement porté par le contrat que ledit mur sera mitoyen, cependant, comme la partie circulaire de ce mur, où est un escalier qui conduisoit au clocher, n'a point la même épaisseur que le surplus, il a été convenu avec M. Laisné, présent en l'assemblée, que l'Hôtel-Dieu, ainsi que le sr Laisné, auront, l'un comme l'autre, la liberté de s'afficher sur l'intégrité de lad. partie du mur où est ledit escalier, sans toutefois que l'un puisse porter préjudice à l'autre, ni détériorer ledit mur ; et quoique ledit sr Laisné ne soit obligé de couvrir que la moitié qui lui appartient dudit mur, il s'est soumis de couvrir l'autre moitié, dans la partie circulaire qui occupait l'escalier, d'une nappe de plomb, qui restera jusqu'à ce qu'il plaise à l'Administration de la couvrir autrement ». Ce texte ne laisse aucun doute sur la position du clocher de l'église abandonnée. Quant aux meubles qui la décoraient, il serait bien difficile, sinon impossible, d'après les registres de délibérations, d'indiquer le sort qui leur fut réservé. Cette incertitude s'étend même à cette contre-table dont l'Histoire de Rouen, édition de 1731, fait un pompeux éloge. Le 11 juillet 1760, comme les eaux pluviales pénétraient dans l'ancienne église de la Madeleine, on décida qu'on ferait démonter la menuiserie et les ornements de la chapelle des fonts et qu'on les déposerait au Lieu-de-Santé pour y être conservés. Le 7 août 1761, on y fit aussi transporter les grilles et les balustres en fer. Par les citations qui précèdent il apparaît clairement que la maison de M. Lucas-Leclin occupe l'ancienne Cour du Pelletier ; que la façade qui vient d'être découverte dut sa conservation à ce qu'on put l'employer comme mur mitoyen entre cette cour emphytéotisée en 1758 au sieur Olivier, et l'emplacement de l'église, aliénée, pour être démolie, au sieur Laisné en
serait bien difficile, sinon impossible, d'après les registres de délibérations, d'indiquer le sort qui leur fut réservé. Cette incertitude s'étend même à cette contre-table dont l'Histoire de Rouen, édition de 1731, fait un pompeux éloge. Le 11 juillet 1760, comme les eaux pluviales pénétraient dans l'ancienne église de la Madeleine, on décida qu'on ferait démonter la menuiserie et les ornements de la chapelle des fonts et qu'on les déposerait au Lieu-de-Santé pour y être conservés. Le 7 août 1761, on y fit aussi transporter les grilles et les balustres en fer. Par les citations qui précèdent il apparaît clairement que la maison de M. Lucas-Leclin occupe l'ancienne Cour du Pelletier ; que la façade qui vient d'être découverte dut sa conservation à ce qu'on put l'employer comme mur mitoyen entre cette cour emphytéotisée en 1758 au sieur Olivier, et l'emplacement de l'église, aliénée, pour être démolie, au sieur Laisné en 1763. Nul doute que cette façade style Renaissance n'appartienne à la première moitié du XVIe siècle. Mais je ne saurais dire s'il faut la rapporter au temps du prieur Nicolas Coquet, 1508-1515, ou bien à celui de l'archevêque de Thessalonique, 1529-1540. Nous croyons intéressant de donner ici la partie du plan ms. de l'emplacement de l'ancien Hôtel-Dieu où se trouve représentée l'église abandonnée. Ce dessin, dressé entre 1738 et 1763, permettra mieux qu'une description, si intéressante qu'elle pût être, de juger de l'étendue et aussi de la forme architecturale de cet édifice dont nous regrettons de ne point connaître l'architecte. Quant au bas-relief de la Crucifixion, il a été tellement mutilé qu'il ne m'a pas paru mériter les frais d'une gravure. Je me contenterai donc de dire qu'il mesure 1 m 09 de largeur sur 1 m 12 de hauteur; qu'on y reconnaît trois personnages : au bas, le prieur archevêque à genoux, ayant devant lui un prie-dieu, sur lequel est posée sa mitre et adossée sa crosse. Sous une arcade, une figure d'homme debout, coiffé d'un chapeau et dont le bras paraît montrer le prie-Dieu du prélat; sous la seconde arcade, une autre figure, absolument fruste, vraisemblablement une figure
plan ms. de l'emplacement de l'ancien Hôtel-Dieu où se trouve représentée l'église abandonnée. Ce dessin, dressé entre 1738 et 1763, permettra mieux qu'une description, si intéressante qu'elle pût être, de juger de l'étendue et aussi de la forme architecturale de cet édifice dont nous regrettons de ne point connaître l'architecte. Quant au bas-relief de la Crucifixion, il a été tellement mutilé qu'il ne m'a pas paru mériter les frais d'une gravure. Je me contenterai donc de dire qu'il mesure 1 m 09 de largeur sur 1 m 12 de hauteur; qu'on y reconnaît trois personnages : au bas, le prieur archevêque à genoux, ayant devant lui un prie-dieu, sur lequel est posée sa mitre et adossée sa crosse. Sous une arcade, une figure d'homme debout, coiffé d'un chapeau et dont le bras paraît montrer le prie-Dieu du prélat; sous la seconde arcade, une autre figure, absolument fruste, vraisemblablement une figure de femme, représentant, l'une et l'autre, dans ma supposition, les malades des deux sexes admis dans cet PLACE DE LA CALENDE COUR DU PÉLLETIER 67 asile de la pauvreté et de la douleur. Tout me fait croire que ce bas-relief fut mutilé en 1562, quand les protestants, s'étant rendus maîtres de la ville, firent une guerre barbare aux images des églises (1). Au-dessous était placée une inscription lapidaire de 1 m 05 de largeur sur 0m41 de hauteur, laquelle a été conservée. Elle porte ces mots : Jesu fili David, miserere nobis, lamentation empruntée à l'Évangile, et que l'administration hospitalière faisait chanter par les pauvres de l'Hôtel-Dieu et du Bureau des Validés, aux processions solennelles de la Saint-Barnabé, instituées dans le but d'exciter la commisération du public en faveur de ces malheureux. Faisons remarquer en finissant que le tympan du portail de l'église est orné des armoiries de la Madeleine, qui étaient « d'azur à 3 boîtes d'or, au chef d'argent chargé de 3 croix de gueules, l'écusson adossé du bâton prioral. » Ces armoiries se trouvent imprimées sur un grand nombre de volumes qui proviennent de la bibliothèque de la Madeleine : elles ont acquis par là une assez
de la ville, firent une guerre barbare aux images des églises (1). Au-dessous était placée une inscription lapidaire de 1 m 05 de largeur sur 0m41 de hauteur, laquelle a été conservée. Elle porte ces mots : Jesu fili David, miserere nobis, lamentation empruntée à l'Évangile, et que l'administration hospitalière faisait chanter par les pauvres de l'Hôtel-Dieu et du Bureau des Validés, aux processions solennelles de la Saint-Barnabé, instituées dans le but d'exciter la commisération du public en faveur de ces malheureux. Faisons remarquer en finissant que le tympan du portail de l'église est orné des armoiries de la Madeleine, qui étaient « d'azur à 3 boîtes d'or, au chef d'argent chargé de 3 croix de gueules, l'écusson adossé du bâton prioral. » Ces armoiries se trouvent imprimées sur un grand nombre de volumes qui proviennent de la bibliothèque de la Madeleine : elles ont acquis par là une assez grande notoriété. Bulletin de la Commission. — M. Lefort estime qu'il serait tout à fait désirable que le Bulletin pût accompagner de dessins les principales notices qu'il renferme. La proposition est fortement appuyée par MM. Délégation de Glatigny et Coutan, qui allèguent l'exemple de divers autres départements beaucoup mieux partagés que nous à cet égard. M. le Président se borne à rappeler que la Commission est un organe administratif, dont les membres n'ont à verser aucune cotisation. L'abbé Cochet avait fait attribuer à son budget une allocation de 1,000 fr., dont 800 fr. seulement étaient affectés aux frais d'impression; et M. de Beaurepaire s'est appliqué à maintenir l'état de choses ainsi réglé. Divers membres insistent, en citant les jetons de présence qui sont ailleurs affectés aux membres de ces Commissions départementales. Ils estiment même qu'il y aurait lieu d'élever le crédit en ce qui concerne aussi le nombre des pages du Bulletin. M. de Beaurepaire fait remarquer que les notes et mémoires de nos collègues ont toujours pu être intégralement insérés. Le secrétaire confirme cette déclaration, mais espère que M. le Président voudra bien lui permettre de signaler l'exception qui a parfois atteint les communications de M. de Beaurepaire lui-même;
que nous à cet égard. M. le Président se borne à rappeler que la Commission est un organe administratif, dont les membres n'ont à verser aucune cotisation. L'abbé Cochet avait fait attribuer à son budget une allocation de 1,000 fr., dont 800 fr. seulement étaient affectés aux frais d'impression; et M. de Beaurepaire s'est appliqué à maintenir l'état de choses ainsi réglé. Divers membres insistent, en citant les jetons de présence qui sont ailleurs affectés aux membres de ces Commissions départementales. Ils estiment même qu'il y aurait lieu d'élever le crédit en ce qui concerne aussi le nombre des pages du Bulletin. M. de Beaurepaire fait remarquer que les notes et mémoires de nos collègues ont toujours pu être intégralement insérés. Le secrétaire confirme cette déclaration, mais espère que M. le Président voudra bien lui permettre de signaler l'exception qui a parfois atteint les communications de M. de Beaurepaire lui-même; car ses envois à l'imprimerie en ont de temps à autre supprimé quelques-unes. Après cet échange de réflexions, M. Lefort ne doute pas que le Conseil général ne porte volontiers à 1,500 fr. le crédit affecté au Bulletin; et, pour conclure pratiquement, il propose à la Commission de voter qu'une démarche à cet effet sera faite par M. le Président auprès de l'Administration départementale. Ce vœu est appuyé par la presque unanimité des membres présents. Méridien du jardin de Saint-Ouen. — M. G. Dubosc, reprenant une question souvent traitée ici avec intérêt, « question qui toujours recommence, mais sans finir jamais », insiste à nouveau pour la restauration de cette petite œuvre d'art. Les dossiers se sont multipliés sur cette affaire, mais sans aucun autre résultat que de grossir les devis à mesure que les dégradations augmentent. La plus belle saison de l'année persuaderait de se mettre enfin à l'œuvre. M. Garreta promet d'intervenir. Eglise Saint-Maclou. — M. Deglatigny a constaté avec satisfaction que les statues qui décorent le portail méridional de ce monument sont au grand complet. On peut regretter que le tambour y dérobe la vue de jolies sculptures. M. G. Dubosc se demande si ce tambour ne
démarche à cet effet sera faite par M. le Président auprès de l'Administration départementale. Ce vœu est appuyé par la presque unanimité des membres présents. Méridien du jardin de Saint-Ouen. — M. G. Dubosc, reprenant une question souvent traitée ici avec intérêt, « question qui toujours recommence, mais sans finir jamais », insiste à nouveau pour la restauration de cette petite œuvre d'art. Les dossiers se sont multipliés sur cette affaire, mais sans aucun autre résultat que de grossir les devis à mesure que les dégradations augmentent. La plus belle saison de l'année persuaderait de se mettre enfin à l'œuvre. M. Garreta promet d'intervenir. Eglise Saint-Maclou. — M. Deglatigny a constaté avec satisfaction que les statues qui décorent le portail méridional de ce monument sont au grand complet. On peut regretter que le tambour y dérobe la vue de jolies sculptures. M. G. Dubosc se demande si ce tambour ne pourrait pas être supprimé sans notable inconvénient, la porte demeurant ordinairement fermée. M. de Vesly et plusieurs autres membres reviennent sur l'état de malpropreté repoussante, où chaque matinée replace presque toujours les abords de l'admirable église. Le meilleur remède serait l'établissement d'une grille de protection; et elle devra être comprise dans les prévisions du dégagement de l'édifice. Cimetière gallo-romain du Catillon, à Lillebonne. — Dans une fouille récemment pratiquée dans ce cimetière (aujourd'hui propriété privée appartenant à M. Montier-Huet), j'ai pu, écrit M. Vallée, notre collègue, exhumer, contre un fragment de muraille dont parle l'abbé Cochet, une urne en poterie grise renfermant un petit pot de même nature et un biberon de poterie blanche. Ces deux derniers objets sont admirablement conservés; le biberon, d'un modèle fort bien traité, présente à la panse une grande et belle moulure. L'urne est ordinaire; mais ce qui m'a le plus frappé, c'est qu'elle a été mise en terre déjà échancrée au col; cette échancrure était bouchée avec des débris d'urne d'un modèle différent; de plus, le col était recouvert du plateau ordinaire en poterie noire. Je pense que c'est là une sépulture d'enfant pauvre et que, faute d'urne intacte, celle-ci a été utilisée et