jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pas lui faciliter la tâche. Une crise de protectionnisme aigu sévit en France. Nos industriels s’efforcent d’écarter leurs concurrents étrangers. Ils poussent à l’isolement économique de la France, tandis que la menace de l’Anschluss devrait, au contraire, aboutir au développement des échanges internationaux. Le Temps donnait, récemment, un tableau des relèvements des droits de douane opérés en France depuis un an. La liste est très suggestive. On y trouve tous les produits. Certains chiffres sont effarants. Les droits sur le papier de journal, par exemple, ont été accrus, dans certains cas, de 420 °/o, de 12 fr. 50 à 65 francs le quintal. On a inauguré récemment, à Vierzon, une grande usine de pâte à papier. Aussi a-t-on augmenté les tarifs douaniers sur les pâtes de bois : 333 °/o pour les pâtes importées en vue de fabriquer le papier de journal, 62 °/o pour les papiers destinés à l’édition, à l’exception du papier des livres scolaires, qui jouissait d'un tarif de faveur qu’on supprime, soit une augmentation de 160 °/o. Étonnez-vous ensuite que les livres restent chers et que les libraires se plaignent du ralentissement des affaires. Mais, nulle part, le protectionnisme n’est plus généralisé qu’en matière de produits alimentaires. Des nouveaux, augmentation de droits se succèdent sans cesse. Les vins étrangers doivent payer des droits accrus de 52 % ; encore, pouvons-nous boire du vin français. Mais notre troupeau de porc n’est pas si considérable que sa protection exige un relèvement de 100 % ; lardons, saucissons et pâtés sont taxés à des prix prohibitifs. Préférez-vous alors vous nourrir de poisson ? Il vous faut payer 100 francs de droits par 100 kg. (194 % d’augmentation), s'il n’est pas français ; quant aux morues sèches salées ou fumées, et aux harengs, les nouveaux tarifs en interdisent presque la vente. Pour les produits du sol, pommes de terre, avoine, maïs et surtout betteraves et blé, il y a eu également élévation de droits. Nos paysans ne devraient donc pas se plaindre. Ils peuvent être assurés de vendre à bon prix leur récolte. Mais le problème est trop grave pour
alimentaires. Des nouveaux, augmentation de droits se succèdent sans cesse. Les vins étrangers doivent payer des droits accrus de 52 % ; encore, pouvons-nous boire du vin français. Mais notre troupeau de porc n’est pas si considérable que sa protection exige un relèvement de 100 % ; lardons, saucissons et pâtés sont taxés à des prix prohibitifs. Préférez-vous alors vous nourrir de poisson ? Il vous faut payer 100 francs de droits par 100 kg. (194 % d’augmentation), s'il n’est pas français ; quant aux morues sèches salées ou fumées, et aux harengs, les nouveaux tarifs en interdisent presque la vente. Pour les produits du sol, pommes de terre, avoine, maïs et surtout betteraves et blé, il y a eu également élévation de droits. Nos paysans ne devraient donc pas se plaindre. Ils peuvent être assurés de vendre à bon prix leur récolte. Mais le problème est trop grave pour qu’on puisse admettre à la légère un pareil relèvement des tarifs. La France manque actuellement de blé. La récolte de 1930 a été déficitaire et la soudure est actuellement très pénible. Le prix du blé est monté à 180 francs le quintal. Mais la masse de nos petits paysans n’en a pas profité. L’absence la plus part doit vendre leur blé dès l’automne, ou au début de l’hiver, ne possédant aucun moyen pour le conserver, avant de réaliser rapidement le prix de leur travail. Ce n’est naturellement pas l’époque des hauts prix. Les grands propriétaires, les grands commerçants, au contraire, peuvent attendre. Ils ont acheté à bon marché en octobre, ils revendent leurs stocks au printemps après une hausse appréciable. Depuis des années, la même comédie se joue, et sous le fallacieux prétexte de défendre les agriculteurs, les gouvernements n’ont cessé de la favoriser. D’ailleurs, tandis que la France reste un pays de pain cher, le monde entier regorge de blé. Au Canada, aux États-Unis, les producteurs n’arrivent plus à vendre et doivent donner leur récolte en nourriture au bétail. En Europe centrale, la misère est telle qu’il faut organiser des conférences internationales pour amener des pays industriels à consentir
a pas profité. L’absence la plus part doit vendre leur blé dès l’automne, ou au début de l’hiver, ne possédant aucun moyen pour le conserver, avant de réaliser rapidement le prix de leur travail. Ce n’est naturellement pas l’époque des hauts prix. Les grands propriétaires, les grands commerçants, au contraire, peuvent attendre. Ils ont acheté à bon marché en octobre, ils revendent leurs stocks au printemps après une hausse appréciable. Depuis des années, la même comédie se joue, et sous le fallacieux prétexte de défendre les agriculteurs, les gouvernements n’ont cessé de la favoriser. D’ailleurs, tandis que la France reste un pays de pain cher, le monde entier regorge de blé. Au Canada, aux États-Unis, les producteurs n’arrivent plus à vendre et doivent donner leur récolte en nourriture au bétail. En Europe centrale, la misère est telle qu’il faut organiser des conférences internationales pour amener des pays industriels à consentir des mesures destinées à soulager les paysans de Hongrie et de Roumanie ; on envisage la création d'un crédit international agricole. Le prix du blé est descendu à 70 francs le quintal, prix inférieur à celui d'avant-guerre. La France devrait donc pouvoir acheter du blé étranger qui lui permettrait d'attendre la prochaine récolte sans élévation du coût de la vie. C'est le contraire qui se produit. Les droits de douane sont passés de 50 à 80 fr. le quintal, dépassant le prix de la denrée. Bien plus, on n’autorise les meuniers qu'à employer une faible proportion de blé exotique : 10 % jusqu’à ces derniers temps, 20 % maintenant, car le manque de blé indigène est trop grand pour légitimer le maintien de pareilles restrictions. Le marché en est faussé. Les transactions de la Bourse du Commerce sont devenues artificielles et les grands minotiers continuent à s'enrichir, tandis que leurs collègues étrangers sont ruinés. Sans doute un certain nombre de paysans profite de ces prix élevés ; leurs frais de culture sont, d’ailleurs, considérables ; les engrais coûtent cher, et ce n’est pas l’ancien ministre du Cabinet Tardieu, M. Fernand David, qui en a fait diminuer le prix. Mais c’est
la prochaine récolte sans élévation du coût de la vie. C'est le contraire qui se produit. Les droits de douane sont passés de 50 à 80 fr. le quintal, dépassant le prix de la denrée. Bien plus, on n’autorise les meuniers qu'à employer une faible proportion de blé exotique : 10 % jusqu’à ces derniers temps, 20 % maintenant, car le manque de blé indigène est trop grand pour légitimer le maintien de pareilles restrictions. Le marché en est faussé. Les transactions de la Bourse du Commerce sont devenues artificielles et les grands minotiers continuent à s'enrichir, tandis que leurs collègues étrangers sont ruinés. Sans doute un certain nombre de paysans profite de ces prix élevés ; leurs frais de culture sont, d’ailleurs, considérables ; les engrais coûtent cher, et ce n’est pas l’ancien ministre du Cabinet Tardieu, M. Fernand David, qui en a fait diminuer le prix. Mais c’est un bien mauvais service à rendre aux paysans que de les assurer d’une protection continuelle. Ils sont sûrs de vendre à un prix rémunérateur, pourquoi chercheraient-ils à améliorer les procédés de culture ? pourquoi chercheraient-ils à produire davantage, à avoir un meilleur rendement à l’hectare ? Si le blé étranger est à vil prix, ils seront protégés par les droits de douane ; si leur récolte est déficitaire, ils sont certains de vendre cher ; qu’elle soit abondante, elle suffira tout juste à la consommation nationale et les frontières seront fermées à l’importation ; aucune concurrence à craindre. Quelqu’un disait récemment que notre politique agricole transformait le paysan français en fonctionnaire : il est certain de vendre toujours au même prix élevé ; son gain est assuré, toute initiative, toute amélioration lui sembleront inutiles. M Tardieu parcourt en ce moment la France pour proclamer les bienfaits de cette politique protectionniste. De grandes manifestations doivent proclamer partout la gloire du Ministre qui défend les agriculteurs. Croit-il avoir vraiment travaillé dans l’intérêt des cultivateurs, croit-il avoir servi la cause de la France et celle de la Paix ? Comment concilier cette politique avec notre idéal d’union européenne, d’entente internationale dont la première
est à vil prix, ils seront protégés par les droits de douane ; si leur récolte est déficitaire, ils sont certains de vendre cher ; qu’elle soit abondante, elle suffira tout juste à la consommation nationale et les frontières seront fermées à l’importation ; aucune concurrence à craindre. Quelqu’un disait récemment que notre politique agricole transformait le paysan français en fonctionnaire : il est certain de vendre toujours au même prix élevé ; son gain est assuré, toute initiative, toute amélioration lui sembleront inutiles. M Tardieu parcourt en ce moment la France pour proclamer les bienfaits de cette politique protectionniste. De grandes manifestations doivent proclamer partout la gloire du Ministre qui défend les agriculteurs. Croit-il avoir vraiment travaillé dans l’intérêt des cultivateurs, croit-il avoir servi la cause de la France et celle de la Paix ? Comment concilier cette politique avec notre idéal d’union européenne, d’entente internationale dont la première condition est la facilité des échanges et une atténuation des luttes économiques ? J. C. ESPOIR La juste indignation ressentie devant les régressions de notre époque, ne manque point la réalité du progrès, si l’on observe avec impartialité. Non que les hommes soient meilleurs : pour l’affirmer, il serait indispensable de lire dans les cerveaux ; mais les problèmes sont posés de façon plus équitables et les solutions admises s’avèrent d’une efficacité supérieure. Moins fort que chez un François d’Assise, l’amour du prochain est plus fécond chez un philanthrope qui remplace l’aumône par une assistance méthodique, sauvegardant la dignité de chacun. Louis IX croyait bien faire lorsqu’il brûlait les hérétiques ; une compréhension plus saine de la justice oblige nos chefs à raisonner différemment. Si le délit d’opinion subsiste en pratique, il a disparu en droit, et les tribunaux qui le punissent doivent étayer leurs verdicts de prétextes sciemment fabriqués, sauf dans les pays de dictature. Lentement le progrès des idées déteint sur les institutions et les mœurs : disparition de l’esclavage, avènement d’une tolérance relative marquèrent des étapes d’une importance indéniable, quoique nullement définitive. Et, dans les transformations observées, deux tendances s’affirment qui s’harmoniseraient aisément : l’une pousse à
de lire dans les cerveaux ; mais les problèmes sont posés de façon plus équitables et les solutions admises s’avèrent d’une efficacité supérieure. Moins fort que chez un François d’Assise, l’amour du prochain est plus fécond chez un philanthrope qui remplace l’aumône par une assistance méthodique, sauvegardant la dignité de chacun. Louis IX croyait bien faire lorsqu’il brûlait les hérétiques ; une compréhension plus saine de la justice oblige nos chefs à raisonner différemment. Si le délit d’opinion subsiste en pratique, il a disparu en droit, et les tribunaux qui le punissent doivent étayer leurs verdicts de prétextes sciemment fabriqués, sauf dans les pays de dictature. Lentement le progrès des idées déteint sur les institutions et les mœurs : disparition de l’esclavage, avènement d’une tolérance relative marquèrent des étapes d’une importance indéniable, quoique nullement définitive. Et, dans les transformations observées, deux tendances s’affirment qui s’harmoniseraient aisément : l’une pousse à plus de liberté, l’autre conduit au développement d’un altruisme qui s’inspire de légalité. L’individu compta d’abord exclusivement comme membre d’une famille, d’une tribu ; pour venger un meurtre, pas besoin de frapper l’assassin, il suffisait d’atteindre un homme de sa parenté ou de son clan. Jahvél, modèle du juste, punit Adam et Eve dans leurs descendants ; il tue les premiers-nés d’Egypte par haine du pharaon. Ce fut un progrès de n’imputer le crime qu’au coupable seulement ; l’abolition du dogmatisme, liberté de conscience, toujours précaire il est vrai, en furent d’autres. Quant à l’entraide, elle ne joua d’abord qu’à l’intérieur de groupes restreints. En Grèce, à Rome, elle reliait fortement nobles et magistrats, se relâchait beaucoup s’il s’agissait de simples citoyens, n’intervenait plus en faveur du troupeau désuni des esclaves. Si l’Evangile proclame l’égalité de tous devant Dieu, la société chrétienne se borna à transformer l’esclavage ancien en un servage presque aussi dur. Au moyen âge, noblesse et clergé connurent les bienfaits d’une entraide qui ne déshonorait pas ; bourgeois des villes, artisans maîtres et compagnons s'organisèrent en associations dont les membres étaient solidaires ; mais à la masse populaire on réserva une charité inefficace et humiliante. Puis l’altruisme
Adam et Eve dans leurs descendants ; il tue les premiers-nés d’Egypte par haine du pharaon. Ce fut un progrès de n’imputer le crime qu’au coupable seulement ; l’abolition du dogmatisme, liberté de conscience, toujours précaire il est vrai, en furent d’autres. Quant à l’entraide, elle ne joua d’abord qu’à l’intérieur de groupes restreints. En Grèce, à Rome, elle reliait fortement nobles et magistrats, se relâchait beaucoup s’il s’agissait de simples citoyens, n’intervenait plus en faveur du troupeau désuni des esclaves. Si l’Evangile proclame l’égalité de tous devant Dieu, la société chrétienne se borna à transformer l’esclavage ancien en un servage presque aussi dur. Au moyen âge, noblesse et clergé connurent les bienfaits d’une entraide qui ne déshonorait pas ; bourgeois des villes, artisans maîtres et compagnons s'organisèrent en associations dont les membres étaient solidaires ; mais à la masse populaire on réserva une charité inefficace et humiliante. Puis l’altruisme s’étendit à des groupes plus larges ; à l’aumône fut substituée une assistance rationnelle, garantie contre l’arbitraire. Beaucoup reste à faire avant qu’entraide et indépendance s’harmonisent pleinement dans une vraie fraternité. Mais de savoir que telle est l’orientation du devenir humain suffit à ranimer notre espoir, malgré les tristesses de l’heure. L. Bahaedette. Jacques BERNSTEIN prévient sa clientèle qu’il a transféré ses magasins Place Victor-Hugo près la boucherie Suffren. Chez lui vous trouverez : des vêtements confectionnés et sur mesures (hommes et enfants) ; des lainages, toiles bonneterie, chemiserie articles de trousseaux, matelas, édredons etc... Fédération Ardéchoise des Droits de l'Homme CONGRÈS FÉDÉRAL La Fédération a tenu son congrès annuel au Teil, salle des Fêtes de la Mairie, le dimanche 10 mai. La séance est ouverte à 9 h. 1/2. par le citoyen Avon, Président de la Section ; le Président Fédéral Reynier souhaite la bienvenue au délégué du C. C., L. Emery, Président de la S. de Lyon et au Président Fédéral de la Drôme, Nicolas ; il envoie les sympathiques condoléances du Congrès à la Fédération du Gard, qui vient de perdre son très regretté Président Cl. Gignoux. L’appel des sections est fait par le Secrétaire Fédéral Viaille.
l’heure. L. Bahaedette. Jacques BERNSTEIN prévient sa clientèle qu’il a transféré ses magasins Place Victor-Hugo près la boucherie Suffren. Chez lui vous trouverez : des vêtements confectionnés et sur mesures (hommes et enfants) ; des lainages, toiles bonneterie, chemiserie articles de trousseaux, matelas, édredons etc... Fédération Ardéchoise des Droits de l'Homme CONGRÈS FÉDÉRAL La Fédération a tenu son congrès annuel au Teil, salle des Fêtes de la Mairie, le dimanche 10 mai. La séance est ouverte à 9 h. 1/2. par le citoyen Avon, Président de la Section ; le Président Fédéral Reynier souhaite la bienvenue au délégué du C. C., L. Emery, Président de la S. de Lyon et au Président Fédéral de la Drôme, Nicolas ; il envoie les sympathiques condoléances du Congrès à la Fédération du Gard, qui vient de perdre son très regretté Président Cl. Gignoux. L’appel des sections est fait par le Secrétaire Fédéral Viaille. Sont représentées : Albon, Annonay, Aubenas, Bourg-St Andéol, Le Cheylard, Dunière, Lalevade, Privas, St-Vincent-de-Barrès, Le Teil, et Vernoux ; soit huit sections sur vingt et une (aucune autre excusée). À titre de comparaison, signalons qu'au Congrès de la Drôme à Saillans le 3 mai, sur 29 sections trois seulement n’étaient pas représentées ou excusées. Le citoyen Emery, après quelques mots cordiaux donne la parole au Trésorier Margirier. Le rapport financier fait ressortir un excédent modeste, satisfaisant sans doute, mais faible pour la propagande et l’action fédérales. Le Président Fédéral, dans son rapport annuel, complété à l’occasion par le Secrétaire, relève brièvement les interventions ou enquêtes opérées par le B. F depuis le dernier Congrès ; le B. F. continue à être souvent consulté, pour des affaires dont une sont classées après enquête, dont d’autres sont poursuivies avec ténacité. La Fédération a perdu encore une Section, celle de Vallon pour des raisons purement locales. Le B. F. demande une fois de plus aux Sections de se maintenir, et de rester en contact avec lui (liste des membres, nom des membres des bureaux, etc.). En ce qui concerne le Bulletin Fédéral, irrégulièrement envoyé aux adhérents par les Secrétaires, le B. F. pense
pas représentées ou excusées. Le citoyen Emery, après quelques mots cordiaux donne la parole au Trésorier Margirier. Le rapport financier fait ressortir un excédent modeste, satisfaisant sans doute, mais faible pour la propagande et l’action fédérales. Le Président Fédéral, dans son rapport annuel, complété à l’occasion par le Secrétaire, relève brièvement les interventions ou enquêtes opérées par le B. F depuis le dernier Congrès ; le B. F. continue à être souvent consulté, pour des affaires dont une sont classées après enquête, dont d’autres sont poursuivies avec ténacité. La Fédération a perdu encore une Section, celle de Vallon pour des raisons purement locales. Le B. F. demande une fois de plus aux Sections de se maintenir, et de rester en contact avec lui (liste des membres, nom des membres des bureaux, etc.). En ce qui concerne le Bulletin Fédéral, irrégulièrement envoyé aux adhérents par les Secrétaires, le B. F. pense qu’il pourrait, comme dans la Drôme, le faire envoyer directement ; cette suggestion est favorablement accueillie ; mais elle exige des listes exactes d’adhérents. Enfin, le B. F. relate ce qu’il faut appeler le conflit Guernut-Reynier ; il insiste sur ce fait, que ce n’a été là qu’un élément, après plusieurs autres, de sa décision de démissionner (fatigue nerveuse, travail personnel impossible, etc.). Il déclare qu’il ne peut, comme Guernut, considérer comme « adversaires » les deux journaux privatisés qui ont toujours accueilli si amicalement toutes ses communications, et qu’il remercie vivement. Il n’y a pas de débat, mais un accord unanime et parfois véhément. Aubenas demande que le vote pour l’élection du B. F. soit compté au nombre des adhérents et non des sections, afin de donner au B. F. actuel ses 104 voix. L’ordre du jour du Teil est adopté à l’unanimité : « Le Congrès, considérant : 1° que la liberté de parler et d’écrire est un des droits les plus précieux de l'homme, et qu’aucun article des statuts de la Ligue ne limite et ne pourrait limiter ce droit, sauf s’il s’exerce dans un sens contraire à l’honnêteté et aux bonnes mœurs ; 2° Que le
plusieurs autres, de sa décision de démissionner (fatigue nerveuse, travail personnel impossible, etc.). Il déclare qu’il ne peut, comme Guernut, considérer comme « adversaires » les deux journaux privatisés qui ont toujours accueilli si amicalement toutes ses communications, et qu’il remercie vivement. Il n’y a pas de débat, mais un accord unanime et parfois véhément. Aubenas demande que le vote pour l’élection du B. F. soit compté au nombre des adhérents et non des sections, afin de donner au B. F. actuel ses 104 voix. L’ordre du jour du Teil est adopté à l’unanimité : « Le Congrès, considérant : 1° que la liberté de parler et d’écrire est un des droits les plus précieux de l'homme, et qu’aucun article des statuts de la Ligue ne limite et ne pourrait limiter ce droit, sauf s’il s’exerce dans un sens contraire à l’honnêteté et aux bonnes mœurs ; 2° Que le B. F. de l’Ardèche a donné sans cesse des preuves évidentes de son dévouement à la Ligue et à la Fédération et qu'il a toujours rempli ses fonctions de B. F. avec conscience et loyauté. « Estime : 1° que la note publiée dans les Cahiers et visant le B. F. était inopportune et injuste et que les ligueurs ne sauraient tolérer d’être censurés par le C. C. pour l'expression de leur pensée ; 2° Que le B. F n’a pas été de mériter la confiance des ligueurs de l’Ardèche. « Lui adresse l’expression de leur entière solidarité, et lui demande de rester à la tête de la Fédération, seule qualifiée pour le juger. Le Syndicalisme et l'État. — Le rapporteur Flachaire, au nom de Privas et du B. F., lit et commente brièvement le remarquable rapport paru dans le dernier Bulletin Fédéral. La discussion (Emery, Dupré, Aimé, Reynier, etc.). fait ressortir deux tendances trop différentes pour être conciliées dans une même motion sur l’organisation de l’Etat de demain ; une tendance « politique » ou parlementaire, exprimée dans la motion du C. C et dans celle de la Drome (qui est préférée pour sa plus grande modernité), ; une
F. était inopportune et injuste et que les ligueurs ne sauraient tolérer d’être censurés par le C. C. pour l'expression de leur pensée ; 2° Que le B. F n’a pas été de mériter la confiance des ligueurs de l’Ardèche. « Lui adresse l’expression de leur entière solidarité, et lui demande de rester à la tête de la Fédération, seule qualifiée pour le juger. Le Syndicalisme et l'État. — Le rapporteur Flachaire, au nom de Privas et du B. F., lit et commente brièvement le remarquable rapport paru dans le dernier Bulletin Fédéral. La discussion (Emery, Dupré, Aimé, Reynier, etc.). fait ressortir deux tendances trop différentes pour être conciliées dans une même motion sur l’organisation de l’Etat de demain ; une tendance « politique » ou parlementaire, exprimée dans la motion du C. C et dans celle de la Drome (qui est préférée pour sa plus grande modernité), ; une tendance « syndicaliste », exprimée dans la motion de Privas. Mises aux voix par mandats (une voix par 50 adhérents ou fraction de 50), la motion Privas obtient 12 voix, celle de la Drome 7 voix. La colonisation. — Rey (Albon), chargé par le B. F. du rapport sur ce sujet, rappelle en termes aussi précis qu’émouvants ce qu’est la colonisation actuelle. De cet exposé saisissant, ressort avec force l’impossibilité pour nous de nous associer à ces hontes et ce déshonneur. Reynier fait ressortir ce qu’a d’inacceptable la motion du C. C. (Cahiers du 20 avril). Après une condamnation sévère des abus coloniaux, en grande partie empruntée à F. Challaye et qui peut faire illusion sur la mesure du reste et désarmer l’opposition, le C. C. accepte pour une durée indéfinie que subsistent toutes les colonies sans exception, et sa justification de la colonisation par l’exploitation des ressources matérielles ou artistiques aboutit à une timide réforme timidement exprimée. Utilisant la première partie de la motion du G. G., et celle de F. Challaye en ce qui concerne les peuples diversement évolués ; ajoutant à cela une précision trop oubliée et cependant capitale sur les rapports entre la colonisation et le