jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
est dans les meilleures conditions pour fabriquer Bon et à Bon Marché. Le Chocolat-IBC se vend chez tous les détaillants. ORGANISATION PARCELLE GUIDE des MALADES, par le Dr GARNERY-DUVAL, 7e édit. 700 pages, 200 fig. anat. — Rétrécissement, Epuisement, Onanisme, Affections contagieuses, Pierre, Catarrhe, Maladies des femmes, etc. — 5 et 6 fr. lecherie. DENTISTE, Palais-Royal. — L'Auteur, F. de Rivoli, 92 : 8r,-SI-Jacques. Consult. de 1 h, à 3 h. et par correspondance de POISSONS FRAIS DE MORUE DE maladies de poitrine, maladies scrofulleuses, dartres, maigreur des enfants, affaiblissement général. Douce et facile à prendre. — MENTION HONORABLE. — 2, RUE GASTONDECOQUE, 2, à Paris. Clôture — Tirage irrévocablement Décebre, HISTOIRE FINALE et DÉFINITIVE, dernier Tirage de la dernière Loterie du BUREAU-EXACT au profit de la ville de Chateauroux et de tous les lots promus. Si des informations sont nécessaires, s'adresser, en mandat-poste ou timbres-poste, à Paris, plus 9800 NUMÉROS ASSIGNÉS de 36 loteries du 12 décembre ET DE TRÈS-NOMBREUX RENSEIGNEMENTS. Les Annonces sont reçues chez MM. Fauchey, Laffitte, Bullier et Co, place de la Bourse.
FEUILLETON K 209 ORDRE DU JOUR Du Vendredi 22 Mai 1891 A DEUX HEURES SÉANCE PUBLIQUE t. Discussion du projet de loi tendant à imposer d'office la section de Serce, dépendant de la commune de Yvoires (Haute-Loire) (343e fascicule, n° 767, et 360e fascicule, n° 791. — M. Deville, rapporteur). La séance du vendredi 22 mai 1891 est la 51e de la session ordinaire. Les billets distribués en cette séance seront valables pour le 530 et comprendront : "À LES GALERIES : Depuis M. ROY DE LOULAY, jusques et y compris M. THIBEAU. "À TRIBUNES: Depuis M. LA ROCHEFOUCAULD duc DE DOUDEAU, jusques et y compris M. LEVET. 2. — Suite de la première délibération sur le projet de loi relatif à l'établissement du tarif général des douanes (n° 108 932 et annexe-1257 et annexes. — M. Méline, rapporteur général). 3. — Première délibération sur le projet de loi sur l'exercice de la médecine vétérinaire (n° 278-850. — M. Jules, rapporteur). 4. — Discussion sur la prise en considération de la proposition de résolution de M. Camille Raspail tendant à la création d'un ministère du travail (n° 405-729. — M. La Batut, rapporteur). 5. — Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Albert Chiché, ayant pour objet de compléter les dispositions de la loi du 25 juin 1841, prohibitant la vente aux enchères des marchandises neuves (n° 687-808. — M. Vallée, rapporteur). 6. — Discussion sur la prise en considération de : 1° la proposition de loi de M. Charles Beauquier, concernant la réforme administrative ; 2° la proposition de résolution de M. Breuil de Saint-Germain et plusieurs de ses collègues; tendant à la nomination d'une Commission de 22 membres, pour la révision des services administratifs (n° 80-1207. — Rapport de M. Barbe). 7. — Discussion sur la prise en considération de la proposition de résolution de MM. Maurice-Faure et Adolphe Turrel, ayant pour objet la nomination d'une Commission concernant la réforme administrative (n° 262-471. M. Georges Trouillot, rapporteur). 8. — Première délibération sur la proposition de loi, adoptée par le Sénat, ayant pour
considération de la proposition de loi de M. Albert Chiché, ayant pour objet de compléter les dispositions de la loi du 25 juin 1841, prohibitant la vente aux enchères des marchandises neuves (n° 687-808. — M. Vallée, rapporteur). 6. — Discussion sur la prise en considération de : 1° la proposition de loi de M. Charles Beauquier, concernant la réforme administrative ; 2° la proposition de résolution de M. Breuil de Saint-Germain et plusieurs de ses collègues; tendant à la nomination d'une Commission de 22 membres, pour la révision des services administratifs (n° 80-1207. — Rapport de M. Barbe). 7. — Discussion sur la prise en considération de la proposition de résolution de MM. Maurice-Faure et Adolphe Turrel, ayant pour objet la nomination d'une Commission concernant la réforme administrative (n° 262-471. M. Georges Trouillot, rapporteur). 8. — Première délibération sur la proposition de loi, adoptée par le Sénat, ayant pour objet des modifications à apporter au régime de la séparation de corps (n° 1 88-702. M. Jullien, rapporteur). 9. — Première délibération sur la proposition de loi de M. et plusieurs de ses collègues ayant pour objet de modifier l'article 310 du Code civil (Divorce) (n° 701-1057. — M. Jullien, rapporteur). 10. Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Cunel d'Ornano et plusieurs de ses collègues, portant abrogation du paragraphe 3 de l'article 3 de la loi du 28 février 1872 (commerce des boissons) (n° 840-898. — M. Vilfeu, rapporteur). 11. Première délibération sur les propositions : 1° de M. Georges Laguerre et plusieurs de ses collègues ; 2° de M. Joseph Reinach et plusieurs de ses collègues ; 3° de M. Chiché et plusieurs de ses collègues; 4° de M. Henri de Lacretelle, concernant les victimes d'erreurs judiciaires (nos 612-614.. 638-662-718. — M. Pourquery de Boisserin, rapporteur). 12. Première délibération sur le projet de résolution de M. Camille Cousset ayant pour but d'instituer, auprès de la Chambre des Députés, un service administratif spécial en vue de faciliter l'élaboration et la rédaction des projets de loi (nos 372-641. — M. Francis Charmes, rapporteur). 13.
rapporteur). 10. Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Cunel d'Ornano et plusieurs de ses collègues, portant abrogation du paragraphe 3 de l'article 3 de la loi du 28 février 1872 (commerce des boissons) (n° 840-898. — M. Vilfeu, rapporteur). 11. Première délibération sur les propositions : 1° de M. Georges Laguerre et plusieurs de ses collègues ; 2° de M. Joseph Reinach et plusieurs de ses collègues ; 3° de M. Chiché et plusieurs de ses collègues; 4° de M. Henri de Lacretelle, concernant les victimes d'erreurs judiciaires (nos 612-614.. 638-662-718. — M. Pourquery de Boisserin, rapporteur). 12. Première délibération sur le projet de résolution de M. Camille Cousset ayant pour but d'instituer, auprès de la Chambre des Députés, un service administratif spécial en vue de faciliter l'élaboration et la rédaction des projets de loi (nos 372-641. — M. Francis Charmes, rapporteur). 13. Première délibération sur le projet de loi relatif aux conseils de prud'hommes et sur les propositions de loi : 1° de M. Édouard Lockroy relatives aux conseils de prud'hommes, aux prud'hommes commerciaux et à l'arbitrage; 2° de M. Le Senne, tendant à rendre justiciables des conseils de Prud'hommes les artistes dramatiques, lyriques, chorégraphiques et autres (nos 8-11-18-213-214-215-227-881-907. M. Lagrange, rapporteur). 14. Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Armand Després concernant : 1° l'organisation d'un conseil de Paris faisant fonctions de conseil général et de conseil municipal ; 2° la réunion des communes du département de la Seine au département de Seine-et-Oise (n° 558-706. — M. Baulard, rapporteur). 15. Première délibération sur la proposition de loi de M. Émile Jamais et plusieurs de ses collègues tendant à modifier l'article 9 de la loi du 8 décembre 1883 sur l'élection des tribunaux de commerce (n° 263-354-1038. — M. Bézard, rapporteur). 16. Première délibération sur la proposition de loi de M. Philippe ayant pour objet de modifier les articles 129 et 130 de la loi du 5 avril 1884 sur l'organisation des conseils municipaux (n° 613-664-1050. — M. Philippe, rapporteur). 17. Discussion sur la prise en
dramatiques, lyriques, chorégraphiques et autres (nos 8-11-18-213-214-215-227-881-907. M. Lagrange, rapporteur). 14. Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Armand Després concernant : 1° l'organisation d'un conseil de Paris faisant fonctions de conseil général et de conseil municipal ; 2° la réunion des communes du département de la Seine au département de Seine-et-Oise (n° 558-706. — M. Baulard, rapporteur). 15. Première délibération sur la proposition de loi de M. Émile Jamais et plusieurs de ses collègues tendant à modifier l'article 9 de la loi du 8 décembre 1883 sur l'élection des tribunaux de commerce (n° 263-354-1038. — M. Bézard, rapporteur). 16. Première délibération sur la proposition de loi de M. Philippe ayant pour objet de modifier les articles 129 et 130 de la loi du 5 avril 1884 sur l'organisation des conseils municipaux (n° 613-664-1050. — M. Philippe, rapporteur). 17. Discussion sur la prise en considération des propositions de loi : 1° de M. Maxime Lecomte et plusieurs de ses collègues sur l'élection des sénateurs ; 2° de M. Hubert et plusieurs de ses collègues tendant à la nomination des sénateurs par le suffrage universel (nos 921-931-1039. M. Jullien, rapporteur). 18. Première délibération sur: 1° la proposition de loi de M. Philippe, relative à la propriété littéraire et artistique, 2° la proposition de loi, adoptée par le Sénat, relative aux dessins et modèles industriels ; 3° la proposition de loi, adoptée par le Sénat, sur les fraudes en matière artistique (nos 68 et annexes 91-97-332-763. M. Philippe, rapporteur). 19. Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Pierre Legrand et plusieurs de ses collègues ayant pour objet d'étendre aux voyageurs à la commission et aux représentants de commerce le bénéfice de l'article 549 du Code de commerce applicable aux congélateurs en cas de faillite du patron (nos 929-1040. — M. Juje rapporteur). 20. Première délibération sur la proposition de loi de M. Dupuy-Dutemps, ayant pour objet d'abroger l'article 742 du Code de procédure civile et de le remplacer par une disposition permettant l'emploi de la stipulation de la clause dite
la proposition de loi de M. Philippe, relative à la propriété littéraire et artistique, 2° la proposition de loi, adoptée par le Sénat, relative aux dessins et modèles industriels ; 3° la proposition de loi, adoptée par le Sénat, sur les fraudes en matière artistique (nos 68 et annexes 91-97-332-763. M. Philippe, rapporteur). 19. Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Pierre Legrand et plusieurs de ses collègues ayant pour objet d'étendre aux voyageurs à la commission et aux représentants de commerce le bénéfice de l'article 549 du Code de commerce applicable aux congélateurs en cas de faillite du patron (nos 929-1040. — M. Juje rapporteur). 20. Première délibération sur la proposition de loi de M. Dupuy-Dutemps, ayant pour objet d'abroger l'article 742 du Code de procédure civile et de le remplacer par une disposition permettant l'emploi de la stipulation de la clause dite « voie parcourue » dans les actes d'obligation (no 586-783. M. Dupuy-Dutemps, rapporteur). 21. Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Camille Cousset tendant à supprimer pour l'avenir les pensions civiles (nos 965-1042. — M. Bigot, rapporteur) Discussion de la proposition de loi de M. David (Alpes-Maritimes), relative aux nominations des gouverneurs et sous-gouverneurs du Crédit foncier et de la Banque de France (nos 563-761. — Urgence déclarée. — M. David (Alpes-Maritimes), rapporteur). Délibération sur la proposition de loi de M. Bourgeois (Jura), ayant pour but de remplacer l'impôt sur la prime d'assurance contre l'incendie par un impôt sur la valeur assurée (n° 130-334-750. — M. Paul Guieysse, rapporteur). Discussion des conclusions du rapport fait au nom de la 7e Commission des pétitions sur la pétition des époux Alziary de Roquefort, à Paris (Voir Annexe au Feuillet du jeudi 15 janvier 1891, page 4.— Pétition n° 705. — M. Léon Talou, rapporteur). Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Pierre Richard et plusieurs de ses collègues, tendant à interdire aux titulaires de fonctions publiques le droit de se servir de leur nom ou de leur qualité pour patronner
M. David (Alpes-Maritimes), relative aux nominations des gouverneurs et sous-gouverneurs du Crédit foncier et de la Banque de France (nos 563-761. — Urgence déclarée. — M. David (Alpes-Maritimes), rapporteur). Délibération sur la proposition de loi de M. Bourgeois (Jura), ayant pour but de remplacer l'impôt sur la prime d'assurance contre l'incendie par un impôt sur la valeur assurée (n° 130-334-750. — M. Paul Guieysse, rapporteur). Discussion des conclusions du rapport fait au nom de la 7e Commission des pétitions sur la pétition des époux Alziary de Roquefort, à Paris (Voir Annexe au Feuillet du jeudi 15 janvier 1891, page 4.— Pétition n° 705. — M. Léon Talou, rapporteur). Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Pierre Richard et plusieurs de ses collègues, tendant à interdire aux titulaires de fonctions publiques le droit de se servir de leur nom ou de leur qualité pour patronner des sociétés financières (n° 153-281. — M. Delcassé, rapporteur). 1re délibération sur le projet de loi, adopté par le Sénat, relatif à l'instruction criminelle (nos 165-1114. M. Bovier-Lapierre, rapporteur). 1re délibération sur le projet de loi et sur la proposition de loi de M. Gauthier (de Clagny) relatifs à la réduction de la prescription en matière d'impôt sur le revenu des valeurs mobilières (nos 1169-508-565-113.—M. Gauthier (de Clagny), rapporteur). 2e délibération sur la proposition de loi de M. Maxime Lecomte, tendant à une modification de l'article 2102 du Code civil (no 128-219-689. — M. Loriot, rapporteur). Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Etcheverry et plusieurs de ses collègues ayant pour objet la modification du taux de l'intérêt légal (no. 1281-1328. — M. du Saussay, rapporteur). Discussion sur la prise en considération des propositions de loi : 1° de M. Henri Aimel et plusieurs de ses collègues ayant pour objet la nomination d'une commission de trente-trois membres pour la révision du système général des impôts ; 2° de M. Leconte (Indre) et plusieurs de ses collègues tendant à fixer le budget de 1892 et des années suivantes sur l'estimation des valeurs mobilières et immobilières
réduction de la prescription en matière d'impôt sur le revenu des valeurs mobilières (nos 1169-508-565-113.—M. Gauthier (de Clagny), rapporteur). 2e délibération sur la proposition de loi de M. Maxime Lecomte, tendant à une modification de l'article 2102 du Code civil (no 128-219-689. — M. Loriot, rapporteur). Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Etcheverry et plusieurs de ses collègues ayant pour objet la modification du taux de l'intérêt légal (no. 1281-1328. — M. du Saussay, rapporteur). Discussion sur la prise en considération des propositions de loi : 1° de M. Henri Aimel et plusieurs de ses collègues ayant pour objet la nomination d'une commission de trente-trois membres pour la révision du système général des impôts ; 2° de M. Leconte (Indre) et plusieurs de ses collègues tendant à fixer le budget de 1892 et des années suivantes sur l'estimation des valeurs mobilières et immobilières proportionnellement à ce que chacun possède (nos 878-880-1073. M. Emile Rey, rapporteur) 1re délibération sur les propositions de loi. 1° de M. Jacquemart et plusieurs de ses collègues, sur la fixation des salaires des ouvriers et des appointements des employés, commis et petits fonctionnaires, sur la distribution des deniers saisis, arrêtés, et sur la réduction des frais ; 2° de M. Thellier de Poncheville et plusieurs de ses collègues relative à la protection des salaires contre les saisies et à la réduction des frais (nos 132-167-292-1992. M. Jacquemart, rapporteur). Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Fernand Rabier et plusieurs de ses collègues relative à la réforme de l'impôt (nos 972-1 — M. Jullien, rapporteur). Discussion sur la prise en considération des propositions de loi : 1° de M. Guillemet; 2° de M. Victor Prost, concernant l'élection des sénateurs (nos 950-956-1171. — M. Emile Jullien, rapporteur). 1re délibération sur la proposition de loi de M. de La Martinière et plusieurs de ses collègues sur le remboursement des valeurs mobilières par voie de tirage au sort (nos 114-435-194. M. Achille Adam, rapporteur). 1re délibération sur le projet de loi portant organisation du cadre des officiers
arrêtés, et sur la réduction des frais ; 2° de M. Thellier de Poncheville et plusieurs de ses collègues relative à la protection des salaires contre les saisies et à la réduction des frais (nos 132-167-292-1992. M. Jacquemart, rapporteur). Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Fernand Rabier et plusieurs de ses collègues relative à la réforme de l'impôt (nos 972-1 — M. Jullien, rapporteur). Discussion sur la prise en considération des propositions de loi : 1° de M. Guillemet; 2° de M. Victor Prost, concernant l'élection des sénateurs (nos 950-956-1171. — M. Emile Jullien, rapporteur). 1re délibération sur la proposition de loi de M. de La Martinière et plusieurs de ses collègues sur le remboursement des valeurs mobilières par voie de tirage au sort (nos 114-435-194. M. Achille Adam, rapporteur). 1re délibération sur le projet de loi portant organisation du cadre des officiers de la marine et des équipages de la flotte (nos 1000 rectifié—1001-1002-1135-1306-1401. — M. Le Myre de Vilers, rapporteur). Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Royer (Aube) tendant à la suppression du concours du second notaire et de l'assistance des techniciens instrumentaires pour la réception des actes notariés ordinaires (nos 1239-1309. — M. Babaud-Labroze, rapporteur). Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Thellier de Poncheville tendant à la fusion des Ministères du Commerce et des Travaux Publics (nos 964-1094. — M. du Saussay, rapporteur). Discussion des conclusions du rapport fait au nom de la 9e Commission des Pétitions sur la pétition des délégations réunies des ports de Marseille. (Voir Annexe au feuillet du jeudi 30 avril 1891, page 1. — Pétition n° 1000. — M. Delpech, rapporteur). 2e délibération sur la proposition de loi de M. Thellier de Poncheville et plusieurs de ses collègues, tendant à modifier plusieurs dispositions légales relatives au mariage, dans le but de faciliter le mariage des indigents (nos 204-300-481-654-1383. — M. Thellier de Poncheville, rapporteur). ORDRE DU JOUR Des convocations du vendredi 22 mai 1891 Commission du Budget, à 2 heures. Sous-Commission
la réception des actes notariés ordinaires (nos 1239-1309. — M. Babaud-Labroze, rapporteur). Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Thellier de Poncheville tendant à la fusion des Ministères du Commerce et des Travaux Publics (nos 964-1094. — M. du Saussay, rapporteur). Discussion des conclusions du rapport fait au nom de la 9e Commission des Pétitions sur la pétition des délégations réunies des ports de Marseille. (Voir Annexe au feuillet du jeudi 30 avril 1891, page 1. — Pétition n° 1000. — M. Delpech, rapporteur). 2e délibération sur la proposition de loi de M. Thellier de Poncheville et plusieurs de ses collègues, tendant à modifier plusieurs dispositions légales relatives au mariage, dans le but de faciliter le mariage des indigents (nos 204-300-481-654-1383. — M. Thellier de Poncheville, rapporteur). ORDRE DU JOUR Des convocations du vendredi 22 mai 1891 Commission du Budget, à 2 heures. Sous-Commission du Budget (recettes), à 9 heures 1/2, Commission générale des douanes, à 1 heure 3/4. Commission de la marine, à 2 heures. Local du 6e Bureau. Commission du travail, à 9 heures 1/2. Local du 76 Bureau. Commission relative à l'organisation départementale et cantonale, à 3 heures. Local du 36 Bureau. Commission de l'armée, à 1 heure. Local du 56 Bureau. Commission relative à la réforme de l'impôt des Propriétés, à 1 heure. Commission d'initiative, à 1 heure. 14e Commission d'initiative, à 1 heure. Commission du
NOS LEADERS et l'Église Il était impossible que la décision récente du Conseil d'État, déclarant comme d'abus les 74 évêques, archevêques ou cardinaux signataires de la pétition adressée au Parlement, ne fût pas l'objet de la conversation hebdomadaire du petit cénacle d'indépendants dont je consigne les propos pour les lecteurs de ce journal. À peine ai-je besoin de dire que la décision du Conseil d'État recueillait l'approbation générale. L'évêque Tolérant lui-même s'inclinait sans protestation devant un jugement que, dans sa sagesse, il avait prévu. Il se bornait à déplorer que ses collègues se fussent mis en aussi mauvaise posture. Notre ami le député exultait, dans des propos plutôt vifs, que l'évêque affectait de ne pas entendre et que le philosophe accueillait avec une visible indifférence. LE PHILOSOPHE. — Un Danier de Dues pour les archives du Conseil d'État pour les cartons de la direction des cultes. Voilà tout! LE DÉPUTÉ. — Ce n'est point ainsi que nous l'entendons. Nous n'avons jamais pensé que le gouvernement traduisît la pétition des évêques devant le Conseil d'État pour s'en tenir à une banale déclaration comme d'abus. Nous n'avons vu dans son appel à la haute assemblée qu'un premier pas vers le châtiment que mérite la rébellion des chefs de l'Église. Puisqu'ils acceptent les avantages que leur fait le régime républicain, il faut aussi qu'ils en respectent les lois. Nous comptons sur l'énergie du gouvernement, et nous saurons, au besoin, lui rappeler son devoir. L'ÉVÊQUE TOLÉRANT. Ce ne sont pas leurs têtes que vous exigez, je suppose ? LE DÉPUTÉ. — Non, mais leurs bourses. Il faut que les représentants de l'Église apprennent enfin à se confiner dans leurs fonctions religieuses et sachent qu'on ne tolérera pas leur ingérence dans la politique. L'ÉVÊQUE TOLÉRANT. — Vous n'ignorez pas que je condamne cette ingérence non moins énergiquement que vous. Je voudrais voir les représentants de notre sainte église se tenir à l'écart de toutes les querelles politiques, et j'ai déploré l'intervention de nos prélats dans l'affaire si délicate des congrégations religieuses. LE PHILOSOPHE. Intervention d'autant plus maladroite qu'elle allait à l'encontre des intérêts véritables du
mérite la rébellion des chefs de l'Église. Puisqu'ils acceptent les avantages que leur fait le régime républicain, il faut aussi qu'ils en respectent les lois. Nous comptons sur l'énergie du gouvernement, et nous saurons, au besoin, lui rappeler son devoir. L'ÉVÊQUE TOLÉRANT. Ce ne sont pas leurs têtes que vous exigez, je suppose ? LE DÉPUTÉ. — Non, mais leurs bourses. Il faut que les représentants de l'Église apprennent enfin à se confiner dans leurs fonctions religieuses et sachent qu'on ne tolérera pas leur ingérence dans la politique. L'ÉVÊQUE TOLÉRANT. — Vous n'ignorez pas que je condamne cette ingérence non moins énergiquement que vous. Je voudrais voir les représentants de notre sainte église se tenir à l'écart de toutes les querelles politiques, et j'ai déploré l'intervention de nos prélats dans l'affaire si délicate des congrégations religieuses. LE PHILOSOPHE. Intervention d'autant plus maladroite qu'elle allait à l'encontre des intérêts véritables du clergé séculier. Que le pape soutienne les congrégations, qu'il prenne leur défense contre toute mesure, législative ou autre, susceptible d'atténuer leur influence, de diminuer leurs forces, rien de plus naturel. Ne sont-elles pas ses milices favorites? Les moines ne sont-ils pas, selon le mot fort juste de Montalembert, ses « chevaliers ? » Les religieuses ne sont-elles pas ses propagandistes les plus zélés parmi les humbles et les misérables? Les jésuites ne forment-ils pas l'état-major de son armée ? Lorsqu'il prétend à la protection de tout ce personnel pontifical, il est dans son rôle. Mais que diable sont allés faire les cardinaux, archevêques et évêques de France dans cette galère romaine? LE DÉPUTÉ. — Galère qui fait eau de toutes parts, mon cher Tolérant, et d'où il convient que vous retiriez sans retard votre sac, comme disent les marins, si vous ne voulez pas que vos culottes soient mouillées. LE MAITRE DE LA MAISON. — Ce qui m'étonne le plus en cette affaire, c'est d'y voir mêlés des évêques dont le ralliement à la République est manifestement sincère, et qui ne peuvent pas méconnaître le danger auquel l'Église de France s'exposerait si elle persistait à confondre sa cause avec celle