jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
anglais, vient de mourir à l'âge de cent vingt-quatre ans. Cet oiseau, apporté de la Colombie par un matelot anglais, avait été acheté par Pitt en 1783. On voit que « l'or de Pitt » dont ont tant parlé nos ancêtres de la Révolution, agissait déjà avant 1789. Ducky, tel était le nom du perroquet, resta pendant longtemps propriété de la famille de Pitt où il fut légué de père en fils. En 1850, il devint la propriété de la reine d'Angleterre. À la cour de Saint-James, il tomba un jour en disgrâce à cause de son indiscrétion; il était même question de le déporter en Australie. Mais la princesse de Galles intercéda en sa faveur; elle adopta l'oiseau indiscret et le gardait au palais de Sandringham, où il s'est éteint, chargé, comme on voit, d'ans et de souvenirs. Le chou patriote. Un citoyen belge, grand amateur de choux de Bruxelles, se trouvait obligé, dernièrement, d'aller se fixer pour quelque temps en Espagne. Sachant que son légume favori était inconnu au pays du Cid, il avait emporté un certain nombre de plants afin de les repiquer là-bas. Ce qu'il fit, dans un terrain ad hoc, avec toutes les précautions imaginables; et il eut la joie de les voir bientôt pousser et croître au-delà de ses espérances. Ils atteignirent, en effet, la taille des palmiers et des sycomores environnants; seulement, pas plus de jets de chou que sur une queue de billard ou une lame de Tolède! Le chou de Bruxelles veut bien grandir en Espagne, mais il n'entend être mangé qu'en Belgique. Quelle leçon de patriotisme donnée là par un simple crucifère, sans prétention. Salubrité. Le conseil municipal de Prague a l'intention d'expulser de la ville les journalistes allemands qui n'ont pas droit de cité. Le conseil de guerre de Przmysl en Galicie a condamné à huit mois de prison le baron de Murman, accusé d'avoir vendu des documents militaires à la Russie. Serait-ce le grand chambardement. M. le professeur Themistocle Zona, directeur de l'observatoire astronomique de Palerme, prétend que le 27 novembre, la comète Biélais se heurtera contre la
et il eut la joie de les voir bientôt pousser et croître au-delà de ses espérances. Ils atteignirent, en effet, la taille des palmiers et des sycomores environnants; seulement, pas plus de jets de chou que sur une queue de billard ou une lame de Tolède! Le chou de Bruxelles veut bien grandir en Espagne, mais il n'entend être mangé qu'en Belgique. Quelle leçon de patriotisme donnée là par un simple crucifère, sans prétention. Salubrité. Le conseil municipal de Prague a l'intention d'expulser de la ville les journalistes allemands qui n'ont pas droit de cité. Le conseil de guerre de Przmysl en Galicie a condamné à huit mois de prison le baron de Murman, accusé d'avoir vendu des documents militaires à la Russie. Serait-ce le grand chambardement. M. le professeur Themistocle Zona, directeur de l'observatoire astronomique de Palerme, prétend que le 27 novembre, la comète Biélais se heurtera contre la terre. Le choc cependant n'aura aucune conséquence désastreuse; tout se réduira à une pluie d'étoiles filantes ou de météorites. Le Passant. ZURLINDEN ET PLOYER Notre confrère et ami Paul Degouy demandait hier, dans le Voltaire, si le général Zurlinden, lors de son passage rue Saint-Dominique, n'avait pas écrit à Me Ployer pour le prier de venir au ministère de la guerre mettre un peu d'ordre dans le dossier de l'affaire et en classer juridiquement les pièces. À cette question quelque peu embarrassante, le Temps a répondu par une note qui semble inspirée par le général Zurlinden et qui ne démente rien. « On nous assure, dit en effet cette note, que le général Zurlinden ne s'est adressé à Me Ployer que lorsqu'au moment du deuxième procès Zola il s'est agi, pour lui, comme l'on sait, de choisir un avocat pour se porter partie civile. » Voilà donc qui est acquis. M. le général Zurlinden s'est adressé à M. Ployer. Une seule question reste encore : l'a-t-il ou non prié de mettre en ordre le dossier secret. On ne demande que cela à M. le général Zurlinden, mais cela on le lui demande, et il faudra bien qu'il y réponde par
Ployer pour le prier de venir au ministère de la guerre mettre un peu d'ordre dans le dossier de l'affaire et en classer juridiquement les pièces. À cette question quelque peu embarrassante, le Temps a répondu par une note qui semble inspirée par le général Zurlinden et qui ne démente rien. « On nous assure, dit en effet cette note, que le général Zurlinden ne s'est adressé à Me Ployer que lorsqu'au moment du deuxième procès Zola il s'est agi, pour lui, comme l'on sait, de choisir un avocat pour se porter partie civile. » Voilà donc qui est acquis. M. le général Zurlinden s'est adressé à M. Ployer. Une seule question reste encore : l'a-t-il ou non prié de mettre en ordre le dossier secret. On ne demande que cela à M. le général Zurlinden, mais cela on le lui demande, et il faudra bien qu'il y réponde par oui ou par non. UN PAPIER SECRET M. Gaston Pollonnais a reçu, hier, communication d'un document dont l'intérêt est du plus haut comique. Il ne s'agit pas cette fois d'une lettre trouvée dans le panier d'un attaché militaire étranger; non, la lettre extraordinaire publiée par le Soir a été tout simplement recueillie dans le panier d'une cuisinière. L'authenticité de cette missive est telle que M. Gaston Pollonnais a assuré à plusieurs de ses amis que, lorsque ce papier, intéressant la défense nationale lui a été confié, il sentait encore le fromage. Il y a quelque temps, Me Labori eut divergence d'opinion avec sa cuisinière au sujet d'un ragoût trop ou pas assez épicé; c'est pourquoi le distingué avocat crut devoir changer de cordon bleu. C'est ici où l'affaire se corse. Mais Labori qui a su résister à toutes les demandes adroites des journalistes en quête de nouvelles et, il faut bien avouer que les informateurs sont un peu plus subtils que les cuisinières, aurait devant son ancienne domestique tenu des propos d'une telle gravité, que la cour de Gassation n'a plus qu'à interrompre ses travaux. Le brillant défenseur de Zola aurait donc dit, tout naïvement, en mangeant des épinards ou
simplement recueillie dans le panier d'une cuisinière. L'authenticité de cette missive est telle que M. Gaston Pollonnais a assuré à plusieurs de ses amis que, lorsque ce papier, intéressant la défense nationale lui a été confié, il sentait encore le fromage. Il y a quelque temps, Me Labori eut divergence d'opinion avec sa cuisinière au sujet d'un ragoût trop ou pas assez épicé; c'est pourquoi le distingué avocat crut devoir changer de cordon bleu. C'est ici où l'affaire se corse. Mais Labori qui a su résister à toutes les demandes adroites des journalistes en quête de nouvelles et, il faut bien avouer que les informateurs sont un peu plus subtils que les cuisinières, aurait devant son ancienne domestique tenu des propos d'une telle gravité, que la cour de Gassation n'a plus qu'à interrompre ses travaux. Le brillant défenseur de Zola aurait donc dit, tout naïvement, en mangeant des épinards ou des œufs, en présence de Sophie ou d'Eulalie : « Dreyfus est coupable, mais avec de la galette on arrive à tout; et ce sont les juifs qui l'ont fait. » Ce langage, dépourvu d'artifice et de forme est surprenant sur les lèvres de Me Labori. C'est évidemment sa bonne qui a mal compris, on a dû lui dire : — Hâtez-vous de servir la galette. Et depuis qu'elle a perdu sa place, cette galette lui est restée sur le cœur. On ne peut expliquer le malentendu que de cette façon. À moins que M. Gaston Pollonnais qui nous a bien amusé dernièrement avec « sa commission rogatoire composée de plusieurs membres » et « en rallumant sa fibre éteinte » n'ait tenu à trouver de nouveau quelque chose de gai. Le papier de la cuisinière mérite d'être soigneusement classé dans le fameux dossier secret, à moins que l'état-major ne décide de l'épingler avec les déclarations de M. Lebrun-Renaud. — Paul Gégnon. Actualité Maritime M. Urbain Gohier poursuivi par M. le Ministre de la Marine. Ami de M. Urbain Gohier, nous avons le devoir de le défendre quand on incrimine ses idées. Que ses expressions aient dépassé les formes agréables,
qui a mal compris, on a dû lui dire : — Hâtez-vous de servir la galette. Et depuis qu'elle a perdu sa place, cette galette lui est restée sur le cœur. On ne peut expliquer le malentendu que de cette façon. À moins que M. Gaston Pollonnais qui nous a bien amusé dernièrement avec « sa commission rogatoire composée de plusieurs membres » et « en rallumant sa fibre éteinte » n'ait tenu à trouver de nouveau quelque chose de gai. Le papier de la cuisinière mérite d'être soigneusement classé dans le fameux dossier secret, à moins que l'état-major ne décide de l'épingler avec les déclarations de M. Lebrun-Renaud. — Paul Gégnon. Actualité Maritime M. Urbain Gohier poursuivi par M. le Ministre de la Marine. Ami de M. Urbain Gohier, nous avons le devoir de le défendre quand on incrimine ses idées. Que ses expressions aient dépassé les formes agréables, c'est à examiner ; mais la thèse qu'il a plaidée est éminemment juste. M. le Ministre de la marine sait à quoi s'en tenir sur ce sujet et on a dû lui arracher la signature de poursuites. Mieux qu'à un autre, les circonstances passées, comme les circonstances présentes, lui permettraient de justifier les théories exposées dans l'Armée contre la Nation. L'esprit et le moral des armées doivent dépendre des formes du gouvernement auquel elles appartiennent. Rien ne sert de proclamer la suprématie du pouvoir civil sur les autres services de l'État, si vous ne forcez pas ces derniers à une sincère obéissance. La République nous peut que s'honorer en transformant une marine et une armée demeurées monarchiques. Vauvenargues a dit, il y a plus de cent ans : « La servitude abaisse les hommes jusqu'à s'en faire aimer ». Et ce serait un crime de le répéter aujourd'hui, alors que nous sommes en République. À qui le pourrait-on faire croire ? Nous nous adressons ici à tous ceux qui ont souci de la justice et de la vérité, à tous ceux qui veulent une République plus forte qu'un empire. Pour eux, il ne peut être de doute possible. Les faits
de justifier les théories exposées dans l'Armée contre la Nation. L'esprit et le moral des armées doivent dépendre des formes du gouvernement auquel elles appartiennent. Rien ne sert de proclamer la suprématie du pouvoir civil sur les autres services de l'État, si vous ne forcez pas ces derniers à une sincère obéissance. La République nous peut que s'honorer en transformant une marine et une armée demeurées monarchiques. Vauvenargues a dit, il y a plus de cent ans : « La servitude abaisse les hommes jusqu'à s'en faire aimer ». Et ce serait un crime de le répéter aujourd'hui, alors que nous sommes en République. À qui le pourrait-on faire croire ? Nous nous adressons ici à tous ceux qui ont souci de la justice et de la vérité, à tous ceux qui veulent une République plus forte qu'un empire. Pour eux, il ne peut être de doute possible. Les faits présents comme les faits passés montrent la nécessité d'une révolution profonde. Nos soldats comme nos marins ne sont pas instruits comme il convient. Nos sous-officiers ne sont pas ce qu'ils devraient être, nos officiers ne paraissent pas les dévoués serviteurs d'une République bien comprise, et cette thèse, nous nous déclarons prêts à la soutenir devant n'importe quel tribunal non intéressé. Est-ce à dire pour cela que nous en voulons à nos soldats, à nos marins, à nos officiers, que nous cherchons à les dénigrer ? Non, certainement non, ce serait nous calomnier que de nous prêter pareils sentiments. La presse a été unanime à condamner la conduite de l'amiral Charles Duperré, qui en 1870, a préféré se rendre en Angleterre plutôt que de continuer ses services à bord du gardacôtes le Taureau. À qui fera-t-on admettre que, ce faisant, elle attaquait la marine tout entière ? Servitude et grandeur militaires, voilà de grands mots, mais ils ne sont plus de mode à l'heure actuelle. Nos soldats, comme nos officiers ne peuvent plus se contenter de servitude et de grandeur. Ce n'est pas avec cette monnaie qu'ils nourrissent leurs familles, ce n'est pas de promesses trompeuses qu'ils peuvent vivre. Ils lui
prêts à la soutenir devant n'importe quel tribunal non intéressé. Est-ce à dire pour cela que nous en voulons à nos soldats, à nos marins, à nos officiers, que nous cherchons à les dénigrer ? Non, certainement non, ce serait nous calomnier que de nous prêter pareils sentiments. La presse a été unanime à condamner la conduite de l'amiral Charles Duperré, qui en 1870, a préféré se rendre en Angleterre plutôt que de continuer ses services à bord du gardacôtes le Taureau. À qui fera-t-on admettre que, ce faisant, elle attaquait la marine tout entière ? Servitude et grandeur militaires, voilà de grands mots, mais ils ne sont plus de mode à l'heure actuelle. Nos soldats, comme nos officiers ne peuvent plus se contenter de servitude et de grandeur. Ce n'est pas avec cette monnaie qu'ils nourrissent leurs familles, ce n'est pas de promesses trompeuses qu'ils peuvent vivre. Ils lui faut autre chose, aussi les voyez-vous se plaindre dans l'armée comme dans la marine et à juste titre. Vouloir faire creux une caste à part, c'est vouloir vivre sous un autre régime que celui que nous avons aujourd'hui, si tel est le désir, l'objectif final de nos gouvernants, qu'ils le disent, au moins nous saurons à quels nous en tenir. Ils ne parviendront pas cependant à faire croire qu'en soutenant notre honorable et très honoré ami, nous avons l'intention de détruire tout ce qu'il y a de nobles sentiments dans les cadres de notre armée et dans notre marine. Nous n'avons comme Urbain Gohier qu'une seule ambition, c'est obtenir un meilleur rendement des vertus existantes encore dans le peuple qui constitue notre armée et notre flotte. Que l'auteur de l'Armée contre la Nation ait montré une certaine virulence dans les expressions, c'est peut-être possible, il n'a pas en tout cas prêché l'indiscipline. Noble était le but qu'il cherchait, et nous sommes encore d'accord avec lui sur la nécessité de l'objectif à poursuivre. Nous le prouverons par nos prochains articles. C. VIGNOT. CHRONIQUE FIN DE LÉGENDE J'ai reçu ces jours-ci, de M. Auguste Mailloux, instituteur dans la Loire-Inférieure, une très curieuse
disent, au moins nous saurons à quels nous en tenir. Ils ne parviendront pas cependant à faire croire qu'en soutenant notre honorable et très honoré ami, nous avons l'intention de détruire tout ce qu'il y a de nobles sentiments dans les cadres de notre armée et dans notre marine. Nous n'avons comme Urbain Gohier qu'une seule ambition, c'est obtenir un meilleur rendement des vertus existantes encore dans le peuple qui constitue notre armée et notre flotte. Que l'auteur de l'Armée contre la Nation ait montré une certaine virulence dans les expressions, c'est peut-être possible, il n'a pas en tout cas prêché l'indiscipline. Noble était le but qu'il cherchait, et nous sommes encore d'accord avec lui sur la nécessité de l'objectif à poursuivre. Nous le prouverons par nos prochains articles. C. VIGNOT. CHRONIQUE FIN DE LÉGENDE J'ai reçu ces jours-ci, de M. Auguste Mailloux, instituteur dans la Loire-Inférieure, une très curieuse brochure. Un de nos plus brillants chroniqueurs qui va passer chaque année quelques mois à La Rochelle, son pays natal, avait fait au cours de ses promenades une découverte intéressante. Dans le petit cimetière de Saint-Maurice, sur la route qui conduit au port récemment creusé de La Palice, il avait remarqué un monument funéraire qui était la copie exacte du tombeau de Musset au Père-Lachaise. Sur la pierre on lisait l'inscription suivante : CLÉGIT NORMA TESSUM-ONDA NÉE LE 18 SEPTEMBRE 1854 DÉCÉDÉE LE 8 MAI 1875 Au-dessus et au-dessous de l'inscription étaient sculptées une étoile et une lyre comme celles qui ornaient le portrait de Musset gravé par Bida, en tête des premières éditions de ses œuvres complètes. Notre confrère causa avec les bonnes femmes du pays. On lui vendit le plus cher possible une photographie de la jeune fille, et quelques livres ornés de dédicaces comme celle-ci : A ma fille bien aimée; A ma Norma; A mon enfant chérie, Alfred de Musset. La jeune fille avait été merveilleusement belle. Et ceux qui virent le portrait ne manquèrent pas d'y retrouver « le charme féminin de Musset » avec « l'air viril et décidé de la châtelaine de Nohant
remarqué un monument funéraire qui était la copie exacte du tombeau de Musset au Père-Lachaise. Sur la pierre on lisait l'inscription suivante : CLÉGIT NORMA TESSUM-ONDA NÉE LE 18 SEPTEMBRE 1854 DÉCÉDÉE LE 8 MAI 1875 Au-dessus et au-dessous de l'inscription étaient sculptées une étoile et une lyre comme celles qui ornaient le portrait de Musset gravé par Bida, en tête des premières éditions de ses œuvres complètes. Notre confrère causa avec les bonnes femmes du pays. On lui vendit le plus cher possible une photographie de la jeune fille, et quelques livres ornés de dédicaces comme celle-ci : A ma fille bien aimée; A ma Norma; A mon enfant chérie, Alfred de Musset. La jeune fille avait été merveilleusement belle. Et ceux qui virent le portrait ne manquèrent pas d'y retrouver « le charme féminin de Musset » avec « l'air viril et décidé de la châtelaine de Nohant ». On racontait qu'une dame assez fantasque était venue habiter Saint-Maurice peu de temps avant la mort de la jeune fille. Avec de grands airs de mystère, cette dame s'était mise à narrer une histoire romanesque et compliquée destinée à prouver que Norma était bien la fille de Musset et de George Sand. N'oublions pas enfin les épigraphistes, experts en inscriptions et belles-lettres qui ne laissèrent pas échapper une si belle occasion d'exercer leur sagacité. Pour eux Norma représentait l'anagramme de Roman. Tessum le nom de Musset renversé. Pour Onda, c'était un peu plus dur, mais enfin, en changeant l'o en s — une misère pour les épigraphistes — on arrivait sans peine à reconstituer le nom de Sand. Plus de doute ! On avait enfin la clef du Roman Musset-Sand. On tenait le dénouement des amours des deux tourtereaux de Venise. Et les articles lyriques partirent comme des fusées. Saint-Maurice allait devenir un lieu de pèlerinage pour les amants et pour les poètes. Les sceptiques faisaient bien remarquer qu'en 1854, date de la naissance de Norma, Musset et George Sand étaient depuis longtemps séparés. L'écriture des dédicaces paraissait bien un peu suspecte aussi à ceux qui avaient en main
de George Sand. N'oublions pas enfin les épigraphistes, experts en inscriptions et belles-lettres qui ne laissèrent pas échapper une si belle occasion d'exercer leur sagacité. Pour eux Norma représentait l'anagramme de Roman. Tessum le nom de Musset renversé. Pour Onda, c'était un peu plus dur, mais enfin, en changeant l'o en s — une misère pour les épigraphistes — on arrivait sans peine à reconstituer le nom de Sand. Plus de doute ! On avait enfin la clef du Roman Musset-Sand. On tenait le dénouement des amours des deux tourtereaux de Venise. Et les articles lyriques partirent comme des fusées. Saint-Maurice allait devenir un lieu de pèlerinage pour les amants et pour les poètes. Les sceptiques faisaient bien remarquer qu'en 1854, date de la naissance de Norma, Musset et George Sand étaient depuis longtemps séparés. L'écriture des dédicaces paraissait bien un peu suspecte aussi à ceux qui avaient en main des autographes du poète. Enfin la vieille gouvernante de Musset, Mme Mantelet, haussait les épaules quand on lui racontait cette histoire : « Vous comprenez bien, disait-elle, que si Musset avait eu une fille, c'est à moi qu'il l'aurait confiée et non à des mains étrangères. » Mais les légendes ont la vie dure. Il faut les tuer plusieurs fois. Et pour tuer celle-ci, il ne suffisait pas de prouver que Norma n'était pas la fille de Musset. Il fallait rétablir le véritable état civil de la morte et couper l'un après l'autre les fils du « roman chez la portière » imaginé par la dame de Saint-Maurice. C'est ce qu'a fait M. Auguste Mailloux avec beaucoup de méthode et de patience. Il a d'abord reconstitué la vie très peu édifiante de la dame voilée, de son vrai nom Mme Coras. Mariée à Cholet avec un employé de la régie, elle avait mené, avant et après la mort de son mari, une vie de bâton de chaise et nouée toutes sortes d'intrigues dans le monde de la galanterie et de la politique. En 1860, Mme Coras acheta une petite propriété en Maine-et-Loire, à Saint-Macaire-la-Maugerie. Là, elle prit pour domestique Jeanne
ont la vie dure. Il faut les tuer plusieurs fois. Et pour tuer celle-ci, il ne suffisait pas de prouver que Norma n'était pas la fille de Musset. Il fallait rétablir le véritable état civil de la morte et couper l'un après l'autre les fils du « roman chez la portière » imaginé par la dame de Saint-Maurice. C'est ce qu'a fait M. Auguste Mailloux avec beaucoup de méthode et de patience. Il a d'abord reconstitué la vie très peu édifiante de la dame voilée, de son vrai nom Mme Coras. Mariée à Cholet avec un employé de la régie, elle avait mené, avant et après la mort de son mari, une vie de bâton de chaise et nouée toutes sortes d'intrigues dans le monde de la galanterie et de la politique. En 1860, Mme Coras acheta une petite propriété en Maine-et-Loire, à Saint-Macaire-la-Maugerie. Là, elle prit pour domestique Jeanne Ménard, fille d'un pauvre tisserand déjà chargé de treize enfants. Parmi les sœurs de Jeanne Ménard, il y en avait une remarquablement jolie, intelligente et affectueuse. Elle plut fort à Mme Coras qui finit par la garder avec elle et l'éleva comme sa fille, c'est-à-dire aussi mal que possible. Joséphine Ménard suivit sa mère adoptive un peu partout, à Limoges, à Tours, à Angers, à Paris, à La Rochelle, et toutes deux en 1874 vinrent échouer dans une petite maison de campagne auprès du bourg de Saint-Maurice. La jeune fille était depuis longtemps malade, minée par la tuberculose. Elle décéda quelques mois après. L'acte de décès qui fut alors dressé en bonne et due forme relate, avec son nom véritable, les noms de Charles Jamain, ses père et mère. Rien de moins mystérieux et de plus banal jusqu'ici. Pourquoi maintenant à cette fille qu'elle avait dressée à jeter comme elle son bonnet par-dessus le Moulin Vert, Mme Coras fit-elle élever un tombeau qui est la copie exacte du tombeau de Musset? Pourquoi cette inscription étrange? Pourquoi la lyre et les quelques mauvais vers gravés au-dessous de la pierre ? Il paraît que ces dames avaient l'une et l'autre une très