jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
partout sauf chez moi... Voilà qui promet un beau régal. Et pour que la Chandeleur se déroule là dans une ambiance de circonstance, les Bretons d'Angleterre et ceux de l'Amérique, unis dans une même et fraternelle ripaille de « coupes de froment », seront conviés à entendre un concert de binious nostalgiques à condition, bien entendu, que les musiciens puissent se frayer un chemin parmi les clients, ce qui est rien moins que certain. Jean Kervil. ELEGANCES DE LONDRES ET DE PARIS La mort du smoking? par Maurice de WALEFFE Il existe à Paris un comité de la tenue masculine, qui veille sur l'élégance de nos pantalons et de nos vestons, et nous enseigne comment nous devons nous habiller si nous voulons avoir l'air distingué. Ces neuf archontes n'exercent d'ailleurs qu'un pouvoir législatif limité par les gravures de mode qu'ils reçoivent à chaque saison de leurs maîtres, les tailleurs de Londres. Mais le ciel de Paris ayant sa couleur propre, et la vie de Paris ses usages, qui ne sont pas les usages anglais, une copie servilement britannique tournerait à la caricature. Le comité de la tenue masculine publie donc pour les Parisiens un bulletin qui les renseigne sur les modifications nécessaires. Celui de février édicte la mode dite de demi-saison. Hâtons-nous de le lire. Il est docte et disert. Mais il s'ouvre par un chapitre qui m'étonne un peu : le chapitre des cannes. Voyez-vous beaucoup de Parisiens se promener une canne à la main ? Or, une page entière est consacrée à la canne de l'homme à la mode. Apprenez que... « Le matin, vous devez posséder une canne de bois simple, un peu fruste, un chêne clair, ou un beau noisetier bagué d'argent. » L'après-midi, un bois d'amourette mouchetée, tigré de noir et de fauve, ou un beau jonc blond à crosse en peau de crocodile. Les tout jeunes gens choisiront un bambou aux larges entrenœuds, les hommes faits un bambou aux entre-nœuds inégaux, plus serrés vers la crosse et plus espacés vers le bout. » Le soir, avec le smoking, un jonc droit pas trop clair,
modifications nécessaires. Celui de février édicte la mode dite de demi-saison. Hâtons-nous de le lire. Il est docte et disert. Mais il s'ouvre par un chapitre qui m'étonne un peu : le chapitre des cannes. Voyez-vous beaucoup de Parisiens se promener une canne à la main ? Or, une page entière est consacrée à la canne de l'homme à la mode. Apprenez que... « Le matin, vous devez posséder une canne de bois simple, un peu fruste, un chêne clair, ou un beau noisetier bagué d'argent. » L'après-midi, un bois d'amourette mouchetée, tigré de noir et de fauve, ou un beau jonc blond à crosse en peau de crocodile. Les tout jeunes gens choisiront un bambou aux larges entrenœuds, les hommes faits un bambou aux entre-nœuds inégaux, plus serrés vers la crosse et plus espacés vers le bout. » Le soir, avec le smoking, un jonc droit pas trop clair, à poignée en tronc de cône, et avec l'habit, la canne quadrangulaire ; d'ébène, rehaussée d'un pommeau de vieil ivoire. » Et voilà ! Avec quatre cannes, une de chêne, une d'amourette, une de jonc et une d'ébène, vous voilà monté. Mais quant à moi, j'ai beau écarquiller les yeux dans les rues, aux Champs-Élysées ou à l'Opéra, je ne vois rien de pareil. La vérité est que l'automobile a tué la canne. C'est tout juste, si elle n'a pas tué le parapluie. Mais la canne est demeurée au possible. Je serais tenté d'en dire autant de feu la jaquette, qui est allée rejoindre la redingote gris-fer, le chapeau haut de forme, les gants beurre frais, la cravate plastron et le gilet fantaisie dans la garde-robe des bons de Castellane de 1900. La jaquette subsiste à Londres, où elle sied au buste maigre et aux longues jambes osseuses du gentleman britannique : chez nous, il n'y a plus que les députés de province pour croire qu'elle fait « habillé ». Ne la regrettons pas ! Elle n'a jamais été taillée pour nous. Le raffinement s'est réfugié dans le linge, et d'abord dans la chemise au col « attaché », grand
dans les rues, aux Champs-Élysées ou à l'Opéra, je ne vois rien de pareil. La vérité est que l'automobile a tué la canne. C'est tout juste, si elle n'a pas tué le parapluie. Mais la canne est demeurée au possible. Je serais tenté d'en dire autant de feu la jaquette, qui est allée rejoindre la redingote gris-fer, le chapeau haut de forme, les gants beurre frais, la cravate plastron et le gilet fantaisie dans la garde-robe des bons de Castellane de 1900. La jaquette subsiste à Londres, où elle sied au buste maigre et aux longues jambes osseuses du gentleman britannique : chez nous, il n'y a plus que les députés de province pour croire qu'elle fait « habillé ». Ne la regrettons pas ! Elle n'a jamais été taillée pour nous. Le raffinement s'est réfugié dans le linge, et d'abord dans la chemise au col « attaché », grand luxe de blanchissage, car un pareil col se fripe en un jour. Mais : beaucoup de nos demi-dandies savent-ils que la chemise blanche du soir se porte souple avec un col rabattu sous le smoking aux revers croisés, et, au contraire, empesée avec un col haut sous le smoking droit ? Cette différence est pourtant essentielle, le smoking croisé n'étant toléré que dans l'intimité, et le smoking droit étant seul protocolaire et de demi-cérémonie. Les deux gardent d'ailleurs la cravate noire : à Londres, les maîtresses de maison, sur leurs invitations à dîner, inscrivent dans le coin du bristol ce simple mot : « Black » ou « White », Black indique la cravate noire, c'est-à-dire le « dinner jacket ». Car le terme smoking est inconnu des Anglais, qui se le font traduire quand ils viennent en France. À Londres on dit : « Dinner Jacket ». Le problème de l'élégance masculine dans le Paris de 1938 est plus grave. Il s'agit de décider si le Parisien de demain ira dîner dans le monde, et ensuite au théâtre, en veston de jour, ou si nous continuerons de devoir d'abord rentrer chez nous pour changer de linge et endosser la
? Cette différence est pourtant essentielle, le smoking croisé n'étant toléré que dans l'intimité, et le smoking droit étant seul protocolaire et de demi-cérémonie. Les deux gardent d'ailleurs la cravate noire : à Londres, les maîtresses de maison, sur leurs invitations à dîner, inscrivent dans le coin du bristol ce simple mot : « Black » ou « White », Black indique la cravate noire, c'est-à-dire le « dinner jacket ». Car le terme smoking est inconnu des Anglais, qui se le font traduire quand ils viennent en France. À Londres on dit : « Dinner Jacket ». Le problème de l'élégance masculine dans le Paris de 1938 est plus grave. Il s'agit de décider si le Parisien de demain ira dîner dans le monde, et ensuite au théâtre, en veston de jour, ou si nous continuerons de devoir d'abord rentrer chez nous pour changer de linge et endosser la tenue du soir. Naturellement, les grands tailleurs dans leur bulletin, sont implacables ; mais ils sont orphelins... J'ai peur pour eux que les exigences de la vie moderne et les longues distances à traverser dans Paris, parlent un autre langage. Il est fatal que le veston bleu sombre (qui fait noir aux lumières) gagne de plus en plus d'adeptes. L'habit survivra pour les grandes cérémonies. Et le smoking ou dinner jacket périra. étouffé entre les deux. Je ne lui donne plus longtemps à vivre. Il est déjà tombé dans la confection à bas prix. En langage de mode, c'est le signe avant-coureur de la fin... DERNIÈRE MINUTE DE L'ÉTRANGER (DE NOS CORRESPONDANTS ET ENVOYÉS SPÉCIAUX). Péril en Méditerranée Dieu merci, nous ne nous sommes pas lancés dans une aide individuelle ou collective à la Chine. Car voici l'incendie méditerranéen qui se rallume. La guerre d’Espagne joue un peu aux dictatures le même tour qu’à Napoléon. On y entre pour une promenade militaire. On y reste comme dans un tombeau. La capitulation de Baylen scella l’Espagne pour Napoléon. Il fallait y rester pour y vaincre ou y mourir. La fameuse bataille de Teruel aura-t-elle scellé un destin identique pour Mussolini et
noir aux lumières) gagne de plus en plus d'adeptes. L'habit survivra pour les grandes cérémonies. Et le smoking ou dinner jacket périra. étouffé entre les deux. Je ne lui donne plus longtemps à vivre. Il est déjà tombé dans la confection à bas prix. En langage de mode, c'est le signe avant-coureur de la fin... DERNIÈRE MINUTE DE L'ÉTRANGER (DE NOS CORRESPONDANTS ET ENVOYÉS SPÉCIAUX). Péril en Méditerranée Dieu merci, nous ne nous sommes pas lancés dans une aide individuelle ou collective à la Chine. Car voici l'incendie méditerranéen qui se rallume. La guerre d’Espagne joue un peu aux dictatures le même tour qu’à Napoléon. On y entre pour une promenade militaire. On y reste comme dans un tombeau. La capitulation de Baylen scella l’Espagne pour Napoléon. Il fallait y rester pour y vaincre ou y mourir. La fameuse bataille de Teruel aura-t-elle scellé un destin identique pour Mussolini et Hitler ? Hier, à Rome, M. Mussolini, dans son discours « militariste » aux légionnaires, a ajouté ouvertement l’Espagne aux « glorieuses campagnes italiennes ». À Berlin, le conflit féroce entre le parti nazi et la Reichswehr a un motif entre bien d’autres : faut-il suivre l’Italie jusqu’au bout ? Jusqu’au-delà du plan diplomatique ? La guerre Des signes de sang sont partout, annonçant la reprise de la guerre d’Espagne sur le plan européen : torpillages en Méditerranée par des sous-marins fascistes qui, leur œuvre de mort accomplie, abandonnent aux flots leurs victimes. Bombardement de villes ouvertes avec de nouveaux engins extra-puissants, d’origine allemande, dit-on, et qui détruisent non plus de vulgaires maisons, mais des quartiers entiers. Les essais ont été satisfaisants : des quartiers se sont écroulés, aucun cadavre n’est resté intact : les jambes, les bras, les têtes ont volé aux quatre coins de la zone de mort. Telle avait été, l’an dernier aussi, l’orchestration funèbre qui avait préludé aux diverses interventions en Espagne. Or, toute intervention là-bas met en question, pour l’empire français, comme pour l’empire anglais, la liberté et la sécurité de leur artère vitale : la Méditerranée. C’est pour cela que, l’an dernier, l’accord de
Jusqu’au-delà du plan diplomatique ? La guerre Des signes de sang sont partout, annonçant la reprise de la guerre d’Espagne sur le plan européen : torpillages en Méditerranée par des sous-marins fascistes qui, leur œuvre de mort accomplie, abandonnent aux flots leurs victimes. Bombardement de villes ouvertes avec de nouveaux engins extra-puissants, d’origine allemande, dit-on, et qui détruisent non plus de vulgaires maisons, mais des quartiers entiers. Les essais ont été satisfaisants : des quartiers se sont écroulés, aucun cadavre n’est resté intact : les jambes, les bras, les têtes ont volé aux quatre coins de la zone de mort. Telle avait été, l’an dernier aussi, l’orchestration funèbre qui avait préludé aux diverses interventions en Espagne. Or, toute intervention là-bas met en question, pour l’empire français, comme pour l’empire anglais, la liberté et la sécurité de leur artère vitale : la Méditerranée. C’est pour cela que, l’an dernier, l’accord de Nyon avait été conclu : accord impérial. C’est pourquoi, à 16 heures, cet après-midi, Eden le ressuscite au Foreign Office. L’intervention étrangère, si elle se produisait à nouveau, serait encore plus massive que l’an dernier car, cette fois, les deux camps espagnols s’équilibrent et il est douteux que les alliés de Franco supporteraient une troisième campagne de printemps. L’énergie nécessaire Aussi, la France et l’Angleterre doivent-elles agir énergiquement dès le début. Une menace en Méditerranée, c’est-à-dire sur notre Afrique du Nord, nous créerait, cet été, un grave danger en Europe. De qui parle-t-on à Berlin, comme successeur de von Blomberg et comme chef suprême des armées de terre, de mer et de l’air du IIIe Reich ? De Goering. Or, Goering est l’homme qui, l’an dernier, soulignait le péril supplémentaire que constituerait pour nous une frontière à garder sur les Pyrénées et une paralysie de nos centres de l’Afrique du Nord. Dans ces circonstances, le nerf de la France, c’est l’Empire. Tout ce qui affaiblira celui-ci attirera sur nous la foudre en Europe. À Berlin, on accuse les « pirates rouges » Quant au torpillage du vapeur anglais « Endymion », on se montre un peu plus « modéré »,
de Franco supporteraient une troisième campagne de printemps. L’énergie nécessaire Aussi, la France et l’Angleterre doivent-elles agir énergiquement dès le début. Une menace en Méditerranée, c’est-à-dire sur notre Afrique du Nord, nous créerait, cet été, un grave danger en Europe. De qui parle-t-on à Berlin, comme successeur de von Blomberg et comme chef suprême des armées de terre, de mer et de l’air du IIIe Reich ? De Goering. Or, Goering est l’homme qui, l’an dernier, soulignait le péril supplémentaire que constituerait pour nous une frontière à garder sur les Pyrénées et une paralysie de nos centres de l’Afrique du Nord. Dans ces circonstances, le nerf de la France, c’est l’Empire. Tout ce qui affaiblira celui-ci attirera sur nous la foudre en Europe. À Berlin, on accuse les « pirates rouges » Quant au torpillage du vapeur anglais « Endymion », on se montre un peu plus « modéré », par contre. Jusqu’ici, du moins, on se borne à reproduire « l’énergique mise au point de l’Italie en réponse aux nouvelles provocations de l’Espagne rouge », et à mettre en lumière l’empressement avec lequel le gouvernement de Valence aurait accusé « une puissance qui a pris ses responsabilités à Nyon ». « On a l’impression, ajoutent d’aucuns, que certains articles parus ces temps-ci dans la presse occidentale encouragent Valence à recommencer le jeu qui a déjà mené à de si graves tensions en Europe ». « Les pirates rouges vont-ils redevenir actifs ? » demande le « Volksichet Beobachter ». LE CAIRE Le ministère Mahmoud se présente au Parlement (DE NOTRE ENVOYE SPÉCIAL PERMANENT) LE CAIRE, 2 Février. (Par câble.) Le ministère Mohamed Mahmoud affronte aujourd’hui le Parlement, après un mois d’existence. S’il se était présenté devant la Chambre au lendemain de sa formation, il eût été balayé sans aucun doute par un vote presque unanime. Mais depuis trente jours, les discussions politiques ont amené un renversement notable de la situation. Le Wafd ayant été renvoyé par le roi, une scission se produisit. Le docteur Ahmed Maher, président de la Chambre, quitta le parti mais bientôt forma un autre parti,
». « On a l’impression, ajoutent d’aucuns, que certains articles parus ces temps-ci dans la presse occidentale encouragent Valence à recommencer le jeu qui a déjà mené à de si graves tensions en Europe ». « Les pirates rouges vont-ils redevenir actifs ? » demande le « Volksichet Beobachter ». LE CAIRE Le ministère Mahmoud se présente au Parlement (DE NOTRE ENVOYE SPÉCIAL PERMANENT) LE CAIRE, 2 Février. (Par câble.) Le ministère Mohamed Mahmoud affronte aujourd’hui le Parlement, après un mois d’existence. S’il se était présenté devant la Chambre au lendemain de sa formation, il eût été balayé sans aucun doute par un vote presque unanime. Mais depuis trente jours, les discussions politiques ont amené un renversement notable de la situation. Le Wafd ayant été renvoyé par le roi, une scission se produisit. Le docteur Ahmed Maher, président de la Chambre, quitta le parti mais bientôt forma un autre parti, composé d’un nombre considérable de Wafdistes mécontents. Le nouveau parti accorda, non conditions, son appui au cabinet Mahmoud. Ainsi, possédant au 30 décembre une quarantaine de voix seulement contre 200, s’il est en minorité aujourd’hui ce sera seulement par une vingtaine de voix. C’est dire que la victoire du cabinet Mahmoud dépend d’un incident de séance. Seize voix, exactement, suffiraient pour qu’il l’emportât. Mais cela fait-il une Chambre gouvernable ? D’autant plus que le docteur Maher, avec un souci évident de ne pas compromettre ses chances personnelles qui sont grandes, a accordé un appui conditionnel qui peut cesser demain. Les ministres hésitèrent longtemps sur la décision à prendre : affronter le Parlement, ou porter le débat devant le peuple ? Les résultats sont si incertains qu’ils ont pris la précaution de créer trente-trois circonscriptions taillées de telle façon qu’elles assureront une trentaine de voix aux partis gouvernementaux. En dernière heure, l’atmosphère est à la dissolution de la Chambre, mais on sent chez certains membres du Cabinet le souci de ne rien brusquer, de laisser au temps le soin de ruiner l’afforteresse wafdiste, même au prix d’une victoire attachée à un fil. Pierre Artigue. LONDRES Aux Communes: Tout s’efface devant la
Mahmoud dépend d’un incident de séance. Seize voix, exactement, suffiraient pour qu’il l’emportât. Mais cela fait-il une Chambre gouvernable ? D’autant plus que le docteur Maher, avec un souci évident de ne pas compromettre ses chances personnelles qui sont grandes, a accordé un appui conditionnel qui peut cesser demain. Les ministres hésitèrent longtemps sur la décision à prendre : affronter le Parlement, ou porter le débat devant le peuple ? Les résultats sont si incertains qu’ils ont pris la précaution de créer trente-trois circonscriptions taillées de telle façon qu’elles assureront une trentaine de voix aux partis gouvernementaux. En dernière heure, l’atmosphère est à la dissolution de la Chambre, mais on sent chez certains membres du Cabinet le souci de ne rien brusquer, de laisser au temps le soin de ruiner l’afforteresse wafdiste, même au prix d’une victoire attachée à un fil. Pierre Artigue. LONDRES Aux Communes: Tout s’efface devant la grave affaire du torpillage de l’ « Endymion » L’Angleterre invoque l’accord de Nyon : demain, nouvel entretien Eden-Corbin-Grandi (DE NOTRE ENVOYE SPÉCIAL PERMANENT) LONDRES, 2 Février. (Par téléphone). Rares sont, dans la presse du matin, les commentaires sur la séance d’hier à Genève. On se borne à rapporter — mais en les réduisant à l’essentiel — les discours qui y ont été prononcés. D'une manière générale, on se félicite que les représentants français et britannique se soient retrouvés côte à côte pour défendre, contre les critiques ou les attaques dont ils avaient été l'objet les jours précédents, les dispositions essentielles du pacte de la Société des Nations. Du discours de M. Paul-Boncour on note la vigueur oratoire, et de celui de lord Cranborne « le caractère constructif » (appréciation du « Times »). Puis on passe. On passe, parce que d'autres questions paraissent plus urgentes. Sont-ce celles qui ont été soulevées hier à la Chambre des Communes ? La visite de lord Halifax ? Les suites à donner au rapport Van Zeeland ? La situation en Extrême-Orient ? Non ! Car, sur chacun de ces sujets d'actualité, M. Chamberlain, d'abord, M. Eden ensuite, n'ont rien dit de très sensationnel.
mais en les réduisant à l’essentiel — les discours qui y ont été prononcés. D'une manière générale, on se félicite que les représentants français et britannique se soient retrouvés côte à côte pour défendre, contre les critiques ou les attaques dont ils avaient été l'objet les jours précédents, les dispositions essentielles du pacte de la Société des Nations. Du discours de M. Paul-Boncour on note la vigueur oratoire, et de celui de lord Cranborne « le caractère constructif » (appréciation du « Times »). Puis on passe. On passe, parce que d'autres questions paraissent plus urgentes. Sont-ce celles qui ont été soulevées hier à la Chambre des Communes ? La visite de lord Halifax ? Les suites à donner au rapport Van Zeeland ? La situation en Extrême-Orient ? Non ! Car, sur chacun de ces sujets d'actualité, M. Chamberlain, d'abord, M. Eden ensuite, n'ont rien dit de très sensationnel. Hier, aux Communes : brève revue de nombreux problèmes... Sur la visite de lord Halifax, le premier ministre s'est refusé à toute déclaration précise : « Je ne suis pas prophète, a-t-il observé ironiquement. Je ne puis donc satisfaire la curiosité de la Chambre. Mais il n'est pas interdit d'interpréter mon silence dans un sens favorable. » Au sujet du plan Van Zeeland, M. Neville Chamberlain s'est montré moins laconique. Mais, en définitive, il a formulé plus de réserves qu'il n'a donné d'assurances : « Les propositions contenues dans le rapport, a-t-il déclaré en substance, sont d'une nature compliquée. Elles touchent à la finance, à l'économie, à la politique. De plus, elles intéressent d'autres pays que la Grande-Bretagne, et comportent des échanges de vues préliminaires. Leur examen ne peut donc en être ni hâtif, ni superficiel. L'assemblée, par conséquent, ne saurait attendre du gouvernement des déclarations immédiates et définitives. » Puis, ayant rendu à M. Van Zeeland un hommage chaleureux, M. Chamberlain a regagné sa place au banc du gouvernement. C'est alors que M. Eden est intervenu pour s'expliquer sur la situation en Extrême-Orient. Mais, comme le premier ministre, le secrétaire d'Etat au Foreign Office s'est montré aussi bref que
mon silence dans un sens favorable. » Au sujet du plan Van Zeeland, M. Neville Chamberlain s'est montré moins laconique. Mais, en définitive, il a formulé plus de réserves qu'il n'a donné d'assurances : « Les propositions contenues dans le rapport, a-t-il déclaré en substance, sont d'une nature compliquée. Elles touchent à la finance, à l'économie, à la politique. De plus, elles intéressent d'autres pays que la Grande-Bretagne, et comportent des échanges de vues préliminaires. Leur examen ne peut donc en être ni hâtif, ni superficiel. L'assemblée, par conséquent, ne saurait attendre du gouvernement des déclarations immédiates et définitives. » Puis, ayant rendu à M. Van Zeeland un hommage chaleureux, M. Chamberlain a regagné sa place au banc du gouvernement. C'est alors que M. Eden est intervenu pour s'expliquer sur la situation en Extrême-Orient. Mais, comme le premier ministre, le secrétaire d'Etat au Foreign Office s'est montré aussi bref que circonspect. Son rapide exposé n'a guère été qu'un historique des événements et qu'une concise relation des rapports anglo-japonais. Seule, sa conclusion est à retenir : « Etant donné, a-t-il souligné, les circonstances difficiles qui prévalent à l'heure actuelle, en Extrême-Orient, le gouvernement britannique reste en étroit contact avec les autres gouvernements intéressés et se réjouit que ses vues sur la situation soient conformes aux leurs. » Un peu plus tard, sir John Simon a donné à la Chambre une satisfaction plus positive. Il a annoncé quelques changements dans la politique du gouvernement, en ce qui concerne les prêts pour l'étranger. Non point que le contrôle du « Comité consultatif des transactions étrangères » doive être supprimé et que le marché de la City soit à la veille de recouvrer toute sa liberté. Mais, du moins, le chancelier de l'Echiquier a donné l'assurance que ce contrôle s'exercerait désormais d'une façon moins rigoureuse et qu'à l'avenir seraient plus facilement autorisées les deux opérations suivantes : 1° Avances à long terme aux emprunteurs britanniques pour l'acquisition d'actifs ou le développement d'entreprises à l'étranger. 2° Mêmes facilités accordées aux capitalistes britanniques désireux de s'assurer de nouveau le contrôle d'entreprises britanniques à l'étranger passées hors