jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
où ils furent écrits. Ces dates s'échelonnent sur une durée d'environ quinze ans. Je les signale à l'attention du lecteur, au cas qu'il se fût laissé persuader par certains articles de journaux récents que j'ai éprouvé une crise ou une révolution dans mes idées. Il serait anormal qu'au cours de trente à quarante années d'études et de travaux, je ne me sois pas plus ou moins profondément transformé. Un esprit qui étudie et produit sans se transformer a quelque chose de mort en lui. Mais je n'ai connu pendant ce temps aucun brusque changement de direction, rencontré aucun chemin de Dames. J'espère seulement avoir progressé, m'être élargi et accru. » Sans doute, après avoir, « dans la revue du Romantisme », prononcé contre la Révolution un verdict sans réserve, il a, depuis, distingué entre l'esprit révolutionnaire et le fait historique de la Révolution... Le marquis de Roux fait la même distinction dans la Restauration. Ch. Maurras eut l'occasion de rappeler à propos que celle-ci était précisément sa position initiale et constante depuis ses Trois idées politiques, paru en 1895 ! P. L. n'a pas changé dans son jugement sur la démocratie. Planhol invoque sur ce point un texte récent : Dans son Georges Sorel, publié en 1928, expliquant comment on pourrait appliquer à la démocratie la conception sorelienne « de ces mythes où le mythique simule le rationnel », voici en quels termes il en qualifie la doctrine : « Tous les individus... ont le même titre primitif à gouverner la cité. Des institutions sont possibles, qui les rendent tous participants à la souveraineté politique, nonobstant les inégalités prodigieuses de fortune et de facultés naturelles. Il y a un certain mécanisme d'élections, d'assemblées représentatives qui dégage la « volonté générale » et la réalise ainsi le gouvernement de tous par tous... Voilà les grands articles du dogme démocratique... De Joseph de Maistre à Maurice Rômundes, une lignée de puissants esprits n'ont pas eu de peine à montrer qu'ils constituent la plus vaine métaphysique. Avec quoi donc P. L. a-t-il « rompu » ? ... Il ne participait plus à aucun
Dans son Georges Sorel, publié en 1928, expliquant comment on pourrait appliquer à la démocratie la conception sorelienne « de ces mythes où le mythique simule le rationnel », voici en quels termes il en qualifie la doctrine : « Tous les individus... ont le même titre primitif à gouverner la cité. Des institutions sont possibles, qui les rendent tous participants à la souveraineté politique, nonobstant les inégalités prodigieuses de fortune et de facultés naturelles. Il y a un certain mécanisme d'élections, d'assemblées représentatives qui dégage la « volonté générale » et la réalise ainsi le gouvernement de tous par tous... Voilà les grands articles du dogme démocratique... De Joseph de Maistre à Maurice Rômundes, une lignée de puissants esprits n'ont pas eu de peine à montrer qu'ils constituent la plus vaine métaphysique. Avec quoi donc P. L. a-t-il « rompu » ? ... Il ne participait plus à aucun groupe, à aucun mouvement et il se tenait à l'écart de l'action immédiate. Ses ouvrages de cette période marquent, non formellement mais par prétérition, qu'il ne se posait plus alors la question politique dans les mêmes termes qu'autrefois; et ses articles de 1928, sans désavouer son action passée, suggèrent qu'elle a pu être en son temps légitime et opportune, mais que les circonstances la rendent au jour d'hui périmée. Nous constatons ainsi, dans l'ordre de l'action, une attitude nouvelle de Pierre Lasserre. Mais en est-il de même dans l'ordre de la pensée ? René de Planhol répond : Ce que Pierre Lasserre a peut-être reformé, ce sont les applications qu'il faisait de ses principes, les concussions qu'il en déduisait pour la pratique. Mais les mêmes principes, qui aussi bien ne sont pour lui que le fruit séculaire de l'expérience, du goût, de la méditation, nourrissent son œuvre entière. Et c'est ce que nous cherchons en lui, ce n'est pas une consigne ni même un conseil d'action, ce sont des clartés. Et Planhol cite un article que publia, au lendemain de la mort, dans l'Opinion, M. Robert Bourget-Pailleron, qui a, mieux que le critique du Temps, connu le P. L. des
a pu être en son temps légitime et opportune, mais que les circonstances la rendent au jour d'hui périmée. Nous constatons ainsi, dans l'ordre de l'action, une attitude nouvelle de Pierre Lasserre. Mais en est-il de même dans l'ordre de la pensée ? René de Planhol répond : Ce que Pierre Lasserre a peut-être reformé, ce sont les applications qu'il faisait de ses principes, les concussions qu'il en déduisait pour la pratique. Mais les mêmes principes, qui aussi bien ne sont pour lui que le fruit séculaire de l'expérience, du goût, de la méditation, nourrissent son œuvre entière. Et c'est ce que nous cherchons en lui, ce n'est pas une consigne ni même un conseil d'action, ce sont des clartés. Et Planhol cite un article que publia, au lendemain de la mort, dans l'Opinion, M. Robert Bourget-Pailleron, qui a, mieux que le critique du Temps, connu le P. L. des dernières années : Dans l'Opinion, M. Robert Bourget-Pailleron a très justement rétabli, contre l'erreur flagrante de ceux qui « se sont crus autorisés à dire que (ses positions) avaient quelque peu changé », l'unité profonde de Pierre Lasserre : il n'y a point de différence essentielle entre l'homme qui soutenait voici vingt-trois ans une thèse accueillie tumultueusement à la Sorbonne et l'écrivain que la suite de sa carrière devait consacrer. Que l'on se reporter à ses essais sur Nietzsche, à ses Chapelles littéraires, aux études de critique qu'il a recueillies sous ce titre Mes routes. La marche de la pensée, la méthode d'investigation est toujours la même. C'est toujours au même jugement de goût qu'il soumet les textes, c'est à la même tradition littéraire qu'il fait appel pour en peser le mérite. Et puisque c'est surtout à l'encontre de son Romantisme qu'on allègue un prétendu revirement de Pierre Lasserre, M. Bourget-Pailleron confronte les préfaces données à deux éditions du livre, l'une en 1908 et l'autre en 1919 : le sens en est identique et toutes deux prononcent à l'égard du romantisme « la même condamnation ». Et Planhol cite encore ce passage de la préface du recueil : Des romantiques
voici vingt-trois ans une thèse accueillie tumultueusement à la Sorbonne et l'écrivain que la suite de sa carrière devait consacrer. Que l'on se reporter à ses essais sur Nietzsche, à ses Chapelles littéraires, aux études de critique qu'il a recueillies sous ce titre Mes routes. La marche de la pensée, la méthode d'investigation est toujours la même. C'est toujours au même jugement de goût qu'il soumet les textes, c'est à la même tradition littéraire qu'il fait appel pour en peser le mérite. Et puisque c'est surtout à l'encontre de son Romantisme qu'on allègue un prétendu revirement de Pierre Lasserre, M. Bourget-Pailleron confronte les préfaces données à deux éditions du livre, l'une en 1908 et l'autre en 1919 : le sens en est identique et toutes deux prononcent à l'égard du romantisme « la même condamnation ». Et Planhol cite encore ce passage de la préface du recueil : Des romantiques à nous, paru en 1927 : « C'est sur cette distinction (de ce qu'il y a de spécifique dans le romantisme), écrivait Pierre Lasserre, que repose un livre que nous avons publié il y a tout juste vingt ans, et qui présente du romantisme une notion dont nous n'avons rien à retirer après cette période de révoltes, tant les contradictions qu'il a assaillie en ont affirmé la valeur. René de Planhol étudie ensuite dans quelle mesure, en politique, P. L. a changé. Au lendemain même de la mort de P. L., M. Benjamin Crémieux avait osé écrire: « Les sottises que la guerre provoqua contre le germanisme ramenèrent L. aux admirations de sa jeunesse. » A quoi Planhol répond par cette page de la préface de Mes routes, qui date de 1924 : « La guerre vénienne, faite ajouté à ces travaux une plus longue étude intitulée le Germanisme et l'esprit humain... Il est mille fois inexact que je fisse, comme l'a prétendu quelqu'un, machine en arrière. Mes positions contre les doctrines métaphysiques allemandes y sont intégralement maintenues ainsi que mon refus absolu de saluer dans un Kant et plus encore dans un Fichte, un Hegel, les pairs de Platon,
à retirer après cette période de révoltes, tant les contradictions qu'il a assaillie en ont affirmé la valeur. René de Planhol étudie ensuite dans quelle mesure, en politique, P. L. a changé. Au lendemain même de la mort de P. L., M. Benjamin Crémieux avait osé écrire: « Les sottises que la guerre provoqua contre le germanisme ramenèrent L. aux admirations de sa jeunesse. » A quoi Planhol répond par cette page de la préface de Mes routes, qui date de 1924 : « La guerre vénienne, faite ajouté à ces travaux une plus longue étude intitulée le Germanisme et l'esprit humain... Il est mille fois inexact que je fisse, comme l'a prétendu quelqu'un, machine en arrière. Mes positions contre les doctrines métaphysiques allemandes y sont intégralement maintenues ainsi que mon refus absolu de saluer dans un Kant et plus encore dans un Fichte, un Hegel, les pairs de Platon, d'Aristote, Descartes et Locke. P. L. déclarait l'influence des philosophies germàniques « plus mauvaise que bonne, au total, plus perturbatrice que fertilisante »; et il expliquait par l'affaiblissement de la pensée française « son apparente avance (de l'Allemagne) et le prestige de l'appel trompeur qu'elle adressait aux esprits. » Planhol n'a pas essayé de mutiler ou de travestir la pensée de l'œuvre de P. L. Il s'est « transformé » dans l'ordre de l'action : à la dernière page de sa Doctrine officielle de l'université, il écrivait : « Je suis de l'Action française ». « Après la guerre, dit Planhol, sur ce point il avait changé. » Alors? Une certaine rupture de Pierre Lasserre ? « Mais non pas du tout, répète-t-il, quant à sa pensée, écrivant à l'action et aux applications immédiates de sa pensée. Cette rupture, comment l'expliquer ? Des causes multiples y ont sans doute concouru ; et des circonstances fortuites ont pu exagérer son tempérament, par lui-même de plus en plus impatient. H y a eu, surtout, autre chose ; comme une illusion où P. L. s'est laissé prendre. Les causes pour lesquelles il a lutté, il a cru en leur « succès durable ».
n'a pas essayé de mutiler ou de travestir la pensée de l'œuvre de P. L. Il s'est « transformé » dans l'ordre de l'action : à la dernière page de sa Doctrine officielle de l'université, il écrivait : « Je suis de l'Action française ». « Après la guerre, dit Planhol, sur ce point il avait changé. » Alors? Une certaine rupture de Pierre Lasserre ? « Mais non pas du tout, répète-t-il, quant à sa pensée, écrivant à l'action et aux applications immédiates de sa pensée. Cette rupture, comment l'expliquer ? Des causes multiples y ont sans doute concouru ; et des circonstances fortuites ont pu exagérer son tempérament, par lui-même de plus en plus impatient. H y a eu, surtout, autre chose ; comme une illusion où P. L. s'est laissé prendre. Les causes pour lesquelles il a lutté, il a cru en leur « succès durable ». Il a participé à l'euphorie trompeuse de la victoire. Et Planhol terminait ainsi : Oui, là fut son erreur, — de vouloir être contant. Et je le dis à sa mémoire comme je l'aurais dit à sa personne vivante dont, en écrivant cette étude, je n'ai cessé d'interroger le cher visage, de suivre les expressions et les gestes, d'entendre la voix qui s'est tue. Consacrées à une analyse d'idées, ces pages n'ont pu être assez pleines de lui, du charme et de la bonté dont il rayonnait, de son accent et de son âme où chantait son Béat. Du moins ont-elles évoqué, de leur mieux, son œuvre qui, faute de lui, nous demeure, et où, sans que l'illusion des derniers jours lui ait fait aucun tort, luit une pensée toujours aussi ample, aussi sûre, aussi vigoureuse, la pensée d'un homme que l'avenir, j'en ai conviction, rangera parmi les maîtres... N'ajoutons à ces textes admirables qu'un simple mot. Le critique du Temps a écrit cette phrase tendancieuse : ...Il serait parfaitement odieux d'attribuer ce prétendu reniement à des ambitions temporelles. On n'y a pas manqué cependant... ' Qui on? Nous demandons au critique du Temps de sortir du vague et de
visage, de suivre les expressions et les gestes, d'entendre la voix qui s'est tue. Consacrées à une analyse d'idées, ces pages n'ont pu être assez pleines de lui, du charme et de la bonté dont il rayonnait, de son accent et de son âme où chantait son Béat. Du moins ont-elles évoqué, de leur mieux, son œuvre qui, faute de lui, nous demeure, et où, sans que l'illusion des derniers jours lui ait fait aucun tort, luit une pensée toujours aussi ample, aussi sûre, aussi vigoureuse, la pensée d'un homme que l'avenir, j'en ai conviction, rangera parmi les maîtres... N'ajoutons à ces textes admirables qu'un simple mot. Le critique du Temps a écrit cette phrase tendancieuse : ...Il serait parfaitement odieux d'attribuer ce prétendu reniement à des ambitions temporelles. On n'y a pas manqué cependant... ' Qui on? Nous demandons au critique du Temps de sortir du vague et de nommer « on ». « Quatre Nuits de Provence » M. René Lalou, étudiant dans la Quinzaine critique les Quatre Nuits de Provence, écrit que « dans l'œuvre abondante de Charles Maurras, il n'est sans doute aucun livre qui définisse plus spontanément ce qu'il nomme : civilisation » : Et pourtant, il s'agit seulement ici d'une veillée de Noël, à Martigues, d'un enfant qui contemple le ciel, joue son petit rôle dans le concert familial et fait sur une frêle barque une imprudente promenade. Mais ses souvenirs familiers, dans des paysages dignes de Poussin, ont un charme pénétrant. Il est bien caractéristique de Maurras que, dans ces scènes nocturnes, tout soit clarté : les « chefs-d'œuvre de l'affection » de ses parents, le « geste ascendant et rythmé » de sa mère, le dévouement d'une humble servante, les méditations luthériennes de l'écrivain. Car Nuits de Provence enferme dans des phrases qui rappellent Antigone une émouvante autobiographie intellectuelle. Le point culminant est le rappel de ses réflexions sur la terrasse du château de Pau quand il prit conscience du rôle de ses pensées, « sacrifice » qui régénère. A plusieurs reprises le nom de Baudelaire revient dans ces pages : il
pourtant, il s'agit seulement ici d'une veillée de Noël, à Martigues, d'un enfant qui contemple le ciel, joue son petit rôle dans le concert familial et fait sur une frêle barque une imprudente promenade. Mais ses souvenirs familiers, dans des paysages dignes de Poussin, ont un charme pénétrant. Il est bien caractéristique de Maurras que, dans ces scènes nocturnes, tout soit clarté : les « chefs-d'œuvre de l'affection » de ses parents, le « geste ascendant et rythmé » de sa mère, le dévouement d'une humble servante, les méditations luthériennes de l'écrivain. Car Nuits de Provence enferme dans des phrases qui rappellent Antigone une émouvante autobiographie intellectuelle. Le point culminant est le rappel de ses réflexions sur la terrasse du château de Pau quand il prit conscience du rôle de ses pensées, « sacrifice » qui régénère. A plusieurs reprises le nom de Baudelaire revient dans ces pages : il représente l'adversaire, le tentateur dont Maurras dut se libérer. Cependant, quand Maurras conseille d'orner les passions sans renoncer à la sainte vertu de ces miroirs magiques, nous sommes touchés que ce vers presque baudelairien vienne nous apporter un suprême écho du conflit, une nouvelle preuve que la rigueur de Maurras est une autre forme de lyrisme. Et voilà un commentaire digne du texte. Pierre LUCE. MARIE-ANNE COMNENE Violette Mai, fuies F M È M I L E È D E M O T S (C Et (O I S E S ROMAN Rose Colonna avait couleur et le romanesque d'une comédie de la Renaissance anglaise où la poésie se mêle au drame. Violette Marinier est plus simple : pour moi, ce ton retenu, ce lyrisme intérieur et discret, sont justement ce que j'y aime. ROBERT BRASILLACH. L'abbé Wetterlé frappé d'hémiplégie Berne, 10 juillet. — L'abbé Wetterlé, centenaire de Rome, a été frappé, au cours de son passage à Ouchy, près de Lausanne, d'une attaque de paralysie qui a atteint tout un côté. Il a été hospitalisé dans une clinique d'Ouchy, cette attaque ayant causé de vives inquiétudes pendant deux jours. L'état du malade s'est, à l'heure actuelle, beaucoup amélioré et
est une autre forme de lyrisme. Et voilà un commentaire digne du texte. Pierre LUCE. MARIE-ANNE COMNENE Violette Mai, fuies F M È M I L E È D E M O T S (C Et (O I S E S ROMAN Rose Colonna avait couleur et le romanesque d'une comédie de la Renaissance anglaise où la poésie se mêle au drame. Violette Marinier est plus simple : pour moi, ce ton retenu, ce lyrisme intérieur et discret, sont justement ce que j'y aime. ROBERT BRASILLACH. L'abbé Wetterlé frappé d'hémiplégie Berne, 10 juillet. — L'abbé Wetterlé, centenaire de Rome, a été frappé, au cours de son passage à Ouchy, près de Lausanne, d'une attaque de paralysie qui a atteint tout un côté. Il a été hospitalisé dans une clinique d'Ouchy, cette attaque ayant causé de vives inquiétudes pendant deux jours. L'état du malade s'est, à l'heure actuelle, beaucoup amélioré et le médecin a fait des déclarations rassurantes. A l'Hôtel de Ville La Cité des Informations ne survivra pas à l'Exposition coloniale Le conseil a tenu séance, hier, sous la présidence de M. R. Failliot, vice-président. Le maréchal Lyautey avait demandé le maintien de la Cité des informations, à Vincennes, jusqu'à la construction, à Paris, d'une maison des colonies. La 3e commission, saisie de cette demande, a fait observer, d'une part, que la concession ne doit pas excéder la durée de l'Exposition, que, d'autre part, les terrains de la Cité des informations doivent être aménagés et mis en vente, que, dans ces conditions, il est inopportun de les grever d'une servitude onéreuse. Enfin que la Cité des informations est construite en matériaux légers et précaires. Si elle était conservée, il faudrait l'entretenir, d'où dépense sérieuse. Il y a dans d'autres quartiers, sur les fortifications, des bastions dont il est impossible d'obtenir la disparition. Il est illogique que l'Etat demande le maintien d'une construction provisoire et se refuse, par ailleurs, à libérer les terrains de la ville. Pour tous ces motifs, le conseil se rallie à la proposition de la 3e commission et passe à l'ordre du jour. Le projet de budget
la construction, à Paris, d'une maison des colonies. La 3e commission, saisie de cette demande, a fait observer, d'une part, que la concession ne doit pas excéder la durée de l'Exposition, que, d'autre part, les terrains de la Cité des informations doivent être aménagés et mis en vente, que, dans ces conditions, il est inopportun de les grever d'une servitude onéreuse. Enfin que la Cité des informations est construite en matériaux légers et précaires. Si elle était conservée, il faudrait l'entretenir, d'où dépense sérieuse. Il y a dans d'autres quartiers, sur les fortifications, des bastions dont il est impossible d'obtenir la disparition. Il est illogique que l'Etat demande le maintien d'une construction provisoire et se refuse, par ailleurs, à libérer les terrains de la ville. Pour tous ces motifs, le conseil se rallie à la proposition de la 3e commission et passe à l'ordre du jour. Le projet de budget pour 1932 Le préfet de la Seine dépose le projet de budget pour 1932. Il s'élève, tant en recettes qu'en dépenses, à 3.666.820.000 fr. 16. Il sera discuté à la session budgétaire de décembre. Un emprunt de 320 millions Sur le rapport de MM. Georges Lemarchand et Fernand-Landrieux, le conseil adopte un projet d'emprunt de 320 millions, destiné à l'achèvement des lignes en cours du Métro et à la construction de lignes nouvelles, notamment de la ligne n° 5 bis. Le rapporteur général du budget Le scrutin est ouvert pour l'élection d'un rapporteur général du budget, élection consécutive à l'élection de M. François Latour, rapporteur en exercice, à la présidence du conseil municipal. Sont candidats: MM. Pinelli et François Latour. Ce dernier est maintenu dans ses fonctions de rapporteur général, par 50 voix contre 19 à M. Pinelli. Les habitations à bon marché M. Garchery développe sa question au préfet de la Seine sur les conditions dans lesquelles se poursuit la construction des habitations à bon marché ordinaire et des habitations à loyers améliorés par rapport au programme établi par l'office en 1931. La réalisation de ce programme est en retard. C'est en vain que la Ville de Paris attend
adopte un projet d'emprunt de 320 millions, destiné à l'achèvement des lignes en cours du Métro et à la construction de lignes nouvelles, notamment de la ligne n° 5 bis. Le rapporteur général du budget Le scrutin est ouvert pour l'élection d'un rapporteur général du budget, élection consécutive à l'élection de M. François Latour, rapporteur en exercice, à la présidence du conseil municipal. Sont candidats: MM. Pinelli et François Latour. Ce dernier est maintenu dans ses fonctions de rapporteur général, par 50 voix contre 19 à M. Pinelli. Les habitations à bon marché M. Garchery développe sa question au préfet de la Seine sur les conditions dans lesquelles se poursuit la construction des habitations à bon marché ordinaire et des habitations à loyers améliorés par rapport au programme établi par l'office en 1931. La réalisation de ce programme est en retard. C'est en vain que la Ville de Paris attend une contribution de l'État. Ce dernier laisse entendre que sa contribution sera diminuée, ce qui réduirait de 50 % le programme de construction. L'orateur s'étonne que les prêts aient plus souvent aux habitations à loyers moyens qu'aux HBM et HBM du type amélioré. Il critique, à ce sujet, la politique de l'habitation suivie par la Ville et l'État. La construction libre a surtout édifié des habitations à loyers élevés. Il faut donc construire des HBM dont le maximum ne devra pas être supérieur à 2.000 francs et des HBM améliorés dont le loyer ne devra pas excéder 3.000 francs pour 4 pièces. Il dépose en conclusion un projet de résolution invitant le préfet, le bureau et la commission à intervenir auprès des pouvoirs publics pour obtenir les crédits nécessaires à un programme de construction soumis au ministère de la Santé publique et les moyens financiers pour intensifier la construction d'HBM. ordinaires et d'HBM. du type amélioré. M. de Fontenay expose par des chiffres que l'office d'HBM. a presque complètement réalisé son programme de construction, mais il y a des difficultés nombreuses. Le préfet résume la question. Le programme de 1931 a alloué 132 millions pour les HBM. ordinaires au lieu