jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de récompense, ils ont lutté et ils ont souffert. Avec les talents d'un Quinet, d'un Ledru-Rollin, d'un Michelet, où un homme ambitieux, qui aurait voulu suivre la réaction, ne serait-il pas arrivé? La fortune, le pouvoir, les honneurs, il aurait eu tout à la fois et à profusion. De quelles sinécures n'aurait-il pas été gratifié pour toute sa vie, ambassade, siège au Sénat ou présidence d'un conseil d'Etat, que sais-je? Mais eux, les Ledru, les Michelet, les Quinet, ils ont refusé. Et pourquoi? parce qu'ils avaient l'amour du peuple, et qu'à ce peuple opprimé, exploité et tenu dans l'ignorance et dans la nuit, ils ont voulu sacrifier leur vie entière. C'est pour lui avoir donné des mâles conseils et des hautes leçons qu'ils ont encouru la disgrâce royale ; c'est pour avoir tenté de lui épargner le 2 décembre, d'où l'empire et l'invasion sont sortis, qu'ils ont passé vingt ans en exil ; c'est pour avoir défendu ses droits qu'ils ont été condamnés. C'est pour lui qu'ils ont parlé et qu'ils ont écrit, et chacun de leurs livres ou de leurs discours a été pour lui un bienfait comme chacun de leurs actes a été pour lui un exemple. Il est tout naturel que le peuple les remercie et les récompense. Il les suit, ému, tremblant, les yeux pleins de larmes, jusqu'au seuil de l'autre monde. Le peuple fait plus encore. Ceux qui l'ont servi et qui l'ont aimé n'ont plus à redouter l'oubli. Les générations d'opprimés qui se succèdent se redisent leurs noms les uns aux autres, et, en échange de leurs douleurs et de leurs sacrifices, elles leur donnent la gloire éternelle. EDOUARD LOCKROY. Plusieurs journaux donnent un prétendu programme des questions qui seront posées par les députés républicains demain jeudi, à la séance de la commission de permanence. Aucun programme n'a encore été arrêté, par la raison que les membres républicains de la commission de permanence ne se sont pas encore réunis pour se concerter à ce sujet. Aujourd'hui aura lieu une réunion de l'Union républicaine, à laquelle assisteront les deux membres du groupe, MM. de Mahy
est tout naturel que le peuple les remercie et les récompense. Il les suit, ému, tremblant, les yeux pleins de larmes, jusqu'au seuil de l'autre monde. Le peuple fait plus encore. Ceux qui l'ont servi et qui l'ont aimé n'ont plus à redouter l'oubli. Les générations d'opprimés qui se succèdent se redisent leurs noms les uns aux autres, et, en échange de leurs douleurs et de leurs sacrifices, elles leur donnent la gloire éternelle. EDOUARD LOCKROY. Plusieurs journaux donnent un prétendu programme des questions qui seront posées par les députés républicains demain jeudi, à la séance de la commission de permanence. Aucun programme n'a encore été arrêté, par la raison que les membres républicains de la commission de permanence ne se sont pas encore réunis pour se concerter à ce sujet. Aujourd'hui aura lieu une réunion de l'Union républicaine, à laquelle assisteront les deux membres du groupe, MM. de Mahy et Laurent Pichat, qui font partie de la commission de permanence. Il y aura également aujourd'hui une réunion de tous les membres républicains de la commission, pour s'entendre sur les questions à poser au gouvernement. Demain, l'avance de la commission sera présidée très probablement par M. d'Audiffret-Pasquier, qui, suivant la promesse qu'il a faite, communiquera à la commission les premiers résultats des études entreprises pour l'installation des pouvoirs publics à Versailles. M. Buffet représentera seul le gouvernement, à moins qu'aujourd'hui on ne décide de poser des questions spéciales qui exigent la présence des ministres compétents. L'AFFAIRE GOUACHE Je ne sais pas d'affaire plus intéressante que celle qui vient d'être jugée par le tribunal de police correctionnelle d'Evreux. Nous nous bornerons à exposer les faits et à citer les témoignages, dont on trouvera plus loin le compte rendu à notre article Tribunaux. M. Jules Gouache était rédacteur-gérant de l'Union républicaine de l'Eure ; il se trouvait par conséquent l'adversaire de M. de Broglie, dans le département même de M. de Broglie ; M. de Broglie lui intenta une plainte en diffamation, à la suite de laquelle notre confrère fut condamné à un emprisonnement assez long. flouache était atteint, dit le médecin
promesse qu'il a faite, communiquera à la commission les premiers résultats des études entreprises pour l'installation des pouvoirs publics à Versailles. M. Buffet représentera seul le gouvernement, à moins qu'aujourd'hui on ne décide de poser des questions spéciales qui exigent la présence des ministres compétents. L'AFFAIRE GOUACHE Je ne sais pas d'affaire plus intéressante que celle qui vient d'être jugée par le tribunal de police correctionnelle d'Evreux. Nous nous bornerons à exposer les faits et à citer les témoignages, dont on trouvera plus loin le compte rendu à notre article Tribunaux. M. Jules Gouache était rédacteur-gérant de l'Union républicaine de l'Eure ; il se trouvait par conséquent l'adversaire de M. de Broglie, dans le département même de M. de Broglie ; M. de Broglie lui intenta une plainte en diffamation, à la suite de laquelle notre confrère fut condamné à un emprisonnement assez long. flouache était atteint, dit le médecin de la prison, « de phthisie au dernier degré ». C'est en cet état qu'il fut reçu dans une prison dont le même médecin, dans un rapport, daté du 23 septembre 1871, parlait en ces termes : « Les phthisies galopantes et les pneumonies sont l'apanage de cet établissement, c'est le cadre, la spécialité pathologique de la maison. Aussi peut-on dire, sans crainte de se tromper : « Malheur à l'homme qui entre phthisique dans la prison d'Evreux ! » Son affection reçoit un coup de fouet qui, presque toujours, abrège notablement sa vie.» Il parut regrettable à quelques personnes de mettre un homme aussi malade dans un établissement dont les phthisies galopantes sont « l'apanage ». M. Gouache était un adversaire trop vif de M. de Broglie; cette faute méritait assurément la peine de quelques mois de prison, puisque cette peine avait été prononcée; elle ne méritait pas la peine de la phthisie galopante, qui est « la spécialité pathologique de la maison ». Plusieurs républicains sollicitèrent pour M. Gouache un adoucissement. C'est ainsi que M. Noël Parfait, député d'Eure-et-Loir, alla trouver M. Cornélis de Witt, sous-secrétaire d'État, pour lui demander d'épargner à M. Gouache ce « coup de
le cadre, la spécialité pathologique de la maison. Aussi peut-on dire, sans crainte de se tromper : « Malheur à l'homme qui entre phthisique dans la prison d'Evreux ! » Son affection reçoit un coup de fouet qui, presque toujours, abrège notablement sa vie.» Il parut regrettable à quelques personnes de mettre un homme aussi malade dans un établissement dont les phthisies galopantes sont « l'apanage ». M. Gouache était un adversaire trop vif de M. de Broglie; cette faute méritait assurément la peine de quelques mois de prison, puisque cette peine avait été prononcée; elle ne méritait pas la peine de la phthisie galopante, qui est « la spécialité pathologique de la maison ». Plusieurs républicains sollicitèrent pour M. Gouache un adoucissement. C'est ainsi que M. Noël Parfait, député d'Eure-et-Loir, alla trouver M. Cornélis de Witt, sous-secrétaire d'État, pour lui demander d'épargner à M. Gouache ce « coup de fouet », dont parle le médecin, et qui abrège notablement la vie des malades. » M. le sous-secrétaire d'État répondit par un refus, où se trouve cette phrase, affirmée, sous le serment, par M. Noël Parfait : « M. Gouache a diffamé M. le duc de Broglie ; et à nos yeux, il ne mérite aucune pitié. » Vingt jours après être sorti de prison, M. Gouache est mort. Le journal qu'il avait dirigé, a dit, dans la notice nécrologique qu'il lui a consacrée, que la prison avait abrégé ses jours. C'est pour cette affirmation, qualifiée de fausse nouvelle, qu'il vient d'être condamné. Nous devons dire que le tribunal, dans un arrêt devant lequel nous nous inclinons, a considéré comme prouvées des circonstances qui modifient les choses. Ces circonstances ont été admises sur le témoignage du médecin de la prison, — ce même docteur Buisson, qui qualifie si singulièrement, dans le rapport que nous avons cité, l'établissement auquel il est attaché. D'après ce médecin, la santé de Gouache, phthisique, s'est améliorée dans cette prison, dont, suivant lui, les phthisies galopantes sont « l'apanage » et la « spécialité ». Par une exception tout à fait rare, ce même coup de
nos yeux, il ne mérite aucune pitié. » Vingt jours après être sorti de prison, M. Gouache est mort. Le journal qu'il avait dirigé, a dit, dans la notice nécrologique qu'il lui a consacrée, que la prison avait abrégé ses jours. C'est pour cette affirmation, qualifiée de fausse nouvelle, qu'il vient d'être condamné. Nous devons dire que le tribunal, dans un arrêt devant lequel nous nous inclinons, a considéré comme prouvées des circonstances qui modifient les choses. Ces circonstances ont été admises sur le témoignage du médecin de la prison, — ce même docteur Buisson, qui qualifie si singulièrement, dans le rapport que nous avons cité, l'établissement auquel il est attaché. D'après ce médecin, la santé de Gouache, phthisique, s'est améliorée dans cette prison, dont, suivant lui, les phthisies galopantes sont « l'apanage » et la « spécialité ». Par une exception tout à fait rare, ce même coup de fouet qui, à l'en croire, « abrége presque toujours la vie des malades » a eu sur M. Gouache une influence plutôt bienfaisante ; et si le médecin s'écriait : « Malheur à l'homme qui entre phthisique dans la prison d'Evreux ! » c'est qu'il n'avait vu encore que les premiers effets de l'incarcération sur le malade qui, il est vrai, est mort peu après,— mais plutôt malgré son séjour dans l'établissement qu'à cause de ce séjour. On lui a objecté que, dans son rapport du 23 novembre, il avait dit : « L'état de santé du détenu a subi depuis son incarcération une aggravation sensible. » Il a répondu qu'à cette aggravation avait succédé une amélioration notable. Il est vrai que le malade n'en est pas moins mort ; mais nous nous rappelons que le docteur Buisson a déposé sous la foi du serment, et nous tenons pour exact que la même prison, dont les phthisies galopantes, ont été jusque là la « spécialité », a cette fois eu des effets tout contraires à ceux que lui connaissait son médecin ordinaire. C'est sans doute là un de ces faits sur lesquels se base le système des homœopathes. C'est ainsi
premiers effets de l'incarcération sur le malade qui, il est vrai, est mort peu après,— mais plutôt malgré son séjour dans l'établissement qu'à cause de ce séjour. On lui a objecté que, dans son rapport du 23 novembre, il avait dit : « L'état de santé du détenu a subi depuis son incarcération une aggravation sensible. » Il a répondu qu'à cette aggravation avait succédé une amélioration notable. Il est vrai que le malade n'en est pas moins mort ; mais nous nous rappelons que le docteur Buisson a déposé sous la foi du serment, et nous tenons pour exact que la même prison, dont les phthisies galopantes, ont été jusque là la « spécialité », a cette fois eu des effets tout contraires à ceux que lui connaissait son médecin ordinaire. C'est sans doute là un de ces faits sur lesquels se base le système des homœopathes. C'est ainsi qu'on a vu des rhumes violents guéris par de fortes averses. Et voilà comment, malgré une éloquente plaidoirie de Me Albert Joly, le journal opposé à M. de Broglie, après avoir perdu son rédacteur-gérant, a encore été condamné à l'amende. CAMILLE PERTIET. MM. Louis Blanc et Victor Schoelcher, qui, absents de France, n'ont pu assister à l'enterrement d'Edgar Quinet, ont écrit la Lettre suivante à la veuve du grand et bon citoyen auquel Paris a fait de si belles et de si touchantes funérailles : À madame Edgar Quinet Londres, 29 mars 1875. Madame et amie, C'est en Angleterre, et aujourd'hui seulement, que nous apprenons la mort de l'homme illustre à la destinée duquel nous avons eu la gloire et le bonheur d'associer votre destinée. Condamnés de la sorte à l'impossibilité d'arriver à temps pour ses obsèques, nous voulons du moins vous dire combien nous sommes émus de votre douleur. L'intelligence lumineuse d'Edgar Quinet, la force et l'originalité de ses conceptions en politique et en philosophie, l'éclat de son génie littéraire, sa vie employée tout entière à aimer le peuple, à le défendre, à le servir, voilà ce que connaissent de lui ceux qui s'intéressent aux choses de l'esprit et
de France, n'ont pu assister à l'enterrement d'Edgar Quinet, ont écrit la Lettre suivante à la veuve du grand et bon citoyen auquel Paris a fait de si belles et de si touchantes funérailles : À madame Edgar Quinet Londres, 29 mars 1875. Madame et amie, C'est en Angleterre, et aujourd'hui seulement, que nous apprenons la mort de l'homme illustre à la destinée duquel nous avons eu la gloire et le bonheur d'associer votre destinée. Condamnés de la sorte à l'impossibilité d'arriver à temps pour ses obsèques, nous voulons du moins vous dire combien nous sommes émus de votre douleur. L'intelligence lumineuse d'Edgar Quinet, la force et l'originalité de ses conceptions en politique et en philosophie, l'éclat de son génie littéraire, sa vie employée tout entière à aimer le peuple, à le défendre, à le servir, voilà ce que connaissent de lui ceux qui s'intéressent aux choses de l'esprit et à la carrière des hommes publics. Mais nous avons connu d'Edgar Quinet plus encore, et nous savons ce que vous avez perdu en le perdant, nous qu'il honora de son amitié, nous qui avons eu sous les yeux l'exemple de ses vertus privées, nous qui avons pu voir de quel charme il entourait le culte austère de la vérité, et ce qui se mêlait de douceur à la rigidité de sa grande âme républicaine, et jusqu'à quel point le génie était chez lui la splendeur de la bonté. Agréez, madame, l'assurance de notre inaltérable attachement et de notre profond respect. V. SCHOELCHER, LOUIS BLANC. Ma cousine aime que je la traite comme un instrument de musique; mais ce qu'elle aime par-dessus tout, c'est de m'entendre lui raconter des histoires. Plus ces histoires l'intriguent et l'étonnent, plus elle les aime. C'est très amusant! Je vous en donnerai un de ces jours le spectacle. Ayant dit cela, il jeta un dernier coup d'œil sur son miroir. Voir le Rappel du 8 février au 30 mars. — Ah! fit-il, en s'y contemplant avec complaisance, maintenant je suis présentable. Disparaissez, Ariel! Ariel sortit de la chambre de son pas lourd et bruyant, avec l'obéissance
charme il entourait le culte austère de la vérité, et ce qui se mêlait de douceur à la rigidité de sa grande âme républicaine, et jusqu'à quel point le génie était chez lui la splendeur de la bonté. Agréez, madame, l'assurance de notre inaltérable attachement et de notre profond respect. V. SCHOELCHER, LOUIS BLANC. Ma cousine aime que je la traite comme un instrument de musique; mais ce qu'elle aime par-dessus tout, c'est de m'entendre lui raconter des histoires. Plus ces histoires l'intriguent et l'étonnent, plus elle les aime. C'est très amusant! Je vous en donnerai un de ces jours le spectacle. Ayant dit cela, il jeta un dernier coup d'œil sur son miroir. Voir le Rappel du 8 février au 30 mars. — Ah! fit-il, en s'y contemplant avec complaisance, maintenant je suis présentable. Disparaissez, Ariel! Ariel sortit de la chambre de son pas lourd et bruyant, avec l'obéissance muette d'un animal apprivoisé. Je lui dis bonsoir quand elle passa près de moi. Elle ne répondit pas à mon salut; elle ne me regarda même pas. Ma parole ne parut pas même arriver à sa grosse enveloppe. Elle était redevenue la créature insensible et inanimée qui nous avait ouvert la porte, et elle allait rester dans cet état, jusqu'à ce qu'il plût à Miserrimus Dexter de lui parler de nouveau. — Valéria, me dit ma belle-mère, notre hôte attend discrètement que vous lui fassiez connaître le but de votre visite. Pendant que mon attention s'était arrêtée sur sa cousine, Dexter avait roulé son fauteuil de mon côté et me faisait face, de façon que la lumière de la lampe tombait en plein sur lui. Quand j'ai parlé de son intervention dans le procès de mon mari, j'ai sans le vouloir anticipé sur ce que j'ai à dire ici de lui. Je voyais maintenant de près sa physionomie brillante d'intelligence, ses grands yeux bleu-clair, ses longs cheveux châtains, ses mains effilées, fines et blanches, son cou délicat et puissant. La difformité, qui faisait un si triste contraste avec les mâles beautés de sa tête et de son buste, était cachée
la porte, et elle allait rester dans cet état, jusqu'à ce qu'il plût à Miserrimus Dexter de lui parler de nouveau. — Valéria, me dit ma belle-mère, notre hôte attend discrètement que vous lui fassiez connaître le but de votre visite. Pendant que mon attention s'était arrêtée sur sa cousine, Dexter avait roulé son fauteuil de mon côté et me faisait face, de façon que la lumière de la lampe tombait en plein sur lui. Quand j'ai parlé de son intervention dans le procès de mon mari, j'ai sans le vouloir anticipé sur ce que j'ai à dire ici de lui. Je voyais maintenant de près sa physionomie brillante d'intelligence, ses grands yeux bleu-clair, ses longs cheveux châtains, ses mains effilées, fines et blanches, son cou délicat et puissant. La difformité, qui faisait un si triste contraste avec les mâles beautés de sa tête et de son buste, était cachée aux yeux par une robe orientale aux couleurs multiples, étendue sur son fauteuil comme un couvre-pieds. Il portait un veston de velours noir, attaché librement sur sa poitrine par des boutons de malachite. Des manchettes en dentelles garnissaient ses poignets, comme au siècle dernier. Était-ce faute d'intelligence de ma part? Je ne voyais rien en lui qui trahît la folie, rien qui, lorsqu'il me regarda, me fît détourner la tête. Le seul défaut qu'il me fût possible de distinguer dans sa figure était peut-être au-dessous des tempes, au coin extérieur des yeux. Là, quand il riait, et même un peu quand il souriait, la peau se contractait en petits plis, en petites rides bizarres, tout à fait en désaccord avec l'apparence presque jeune qu'avait le reste de sa physionomie. Sa bouche, autant que la barbe et les moustaches me permettaient d'en juger, était petite et délicatement modelée. Son nez d'une forme parfaite, droit comme un nez grec, était peut-être seulement un peu trop mince, en proportion de ses joues pleines, et de son front haut et large. Pris dans son ensemble, et en le considérant avec les yeux, non sans doute d'un physionomiste, mais d'une femme, je ne puis m'empêcher
Je ne voyais rien en lui qui trahît la folie, rien qui, lorsqu'il me regarda, me fît détourner la tête. Le seul défaut qu'il me fût possible de distinguer dans sa figure était peut-être au-dessous des tempes, au coin extérieur des yeux. Là, quand il riait, et même un peu quand il souriait, la peau se contractait en petits plis, en petites rides bizarres, tout à fait en désaccord avec l'apparence presque jeune qu'avait le reste de sa physionomie. Sa bouche, autant que la barbe et les moustaches me permettaient d'en juger, était petite et délicatement modelée. Son nez d'une forme parfaite, droit comme un nez grec, était peut-être seulement un peu trop mince, en proportion de ses joues pleines, et de son front haut et large. Pris dans son ensemble, et en le considérant avec les yeux, non sans doute d'un physionomiste, mais d'une femme, je ne puis m'empêcher de déclarer que ce visage était extraordinairement beau. Un peintre y aurait vu un modèle pour une tête de Saint-Jean, et une jeune fille, qui n'aurait rien su de la difformité que cachait la robe orientale, se serait dit, au premier coup d'œil : Voilà le héros de mes rêves! — Eh bien, madame Valéria, dit-il du ton le plus calme, est-ce que je vous fais peur maintenant? — Certainement non, monsieur Dexter. Ses yeux bleus, doux comme des yeux de femme, transparents comme des yeux d'enfant, se fixèrent sur moi avec une expression étrange, qui tout à la fois me toucha et m'embarrassa. D'abord, il y eut dans son regard un doute pénible; puis ce regard exprima une admiration si complète, si franche, si ouverte, qu'une femme un peu vaniteuse se serait imaginé qu'elle avait fait sa conquête à la première vue. Soudain une nouvelle émotion s'empara de lui : il baissa les yeux, il laissa tomber sa tête sur sa poitrine, il leva les mains avec un geste de regret, et murmura des phrases inachevées, comme se laissant aller à de secrètes et mélancoliques pensées, qui semblaient l'entraîner loin du présent et le plonger de plus en plus
— Eh bien, madame Valéria, dit-il du ton le plus calme, est-ce que je vous fais peur maintenant? — Certainement non, monsieur Dexter. Ses yeux bleus, doux comme des yeux de femme, transparents comme des yeux d'enfant, se fixèrent sur moi avec une expression étrange, qui tout à la fois me toucha et m'embarrassa. D'abord, il y eut dans son regard un doute pénible; puis ce regard exprima une admiration si complète, si franche, si ouverte, qu'une femme un peu vaniteuse se serait imaginé qu'elle avait fait sa conquête à la première vue. Soudain une nouvelle émotion s'empara de lui : il baissa les yeux, il laissa tomber sa tête sur sa poitrine, il leva les mains avec un geste de regret, et murmura des phrases inachevées, comme se laissant aller à de secrètes et mélancoliques pensées, qui semblaient l'entraîner loin du présent et le plonger de plus en plus profondément dans quelque pénible souvenir du passé. Çà et là, je saisis quelques mots ; peu à peu, je me surpris essayant de pénétrer le mystère de ce qui se passait dans l'âme de cet homme étrange. —Une figure beaucoup plus charmante? murmurait-il. Mais non! non! pas une figure plus charmante. Quelle figure fut jamais plus belle que la sienne? Il y a quelque chose. mais non pas tout de sa grâce. Quel est donc le trait de ressemblance qui réveille son souvenir dans ma mémoire? L'inclinaison de la tête, peut-être? Pauvre ange martyr! Quelle vie! Et quelle mort! quelle mort! Me comparait-il, en ce moment, à la victime du poison, à la première femme de mon mari? Ses paroles entrecoupées semblaient justifier ma supposition. Si cela était, il aurait donc aimé la morte? Oui, il n'y avait pas à se méprendre sur l'accent brisé de sa voix, quand il parlait d'elle : il l'avait admirée vivante; il la pleurait morte. En supposant que je pusse réussir à obtenir la confiance de cet homme extraordinaire, qu'en résulterait-il? Gagnerais-je ou perdrais-je à la ressemblance qu'il croyait avoir découverte en moi? Ma vue lui apporterait-elle une consolation ou une peine? J'attendais avec