jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de toutes ces considérations que les ruches qui, dans beaucoup de circonstances, réunissent le plus d'avantages, sont celles à chapiteau et en paille, et celles à hausses en paille ou en planches assez épaissies. Considérations sur les abeilles. Nécessité de bien les soigner et de ne jamais les tuer, par M. A. GODIN, secrétaire de la Société protectrice des animaux. L'intérêt de l'humanité est essentiellement lié à la pratique générale de la justice et de la bonté envers tous les êtres, notamment envers les animaux gros ou petits, et dans tous nos rapports avec eux. Appliquons ces principes à l'abeille, en la prenant pour exemple qui peut s'appliquer à tous les insectes, si nous connaissions les utiles fonctions que le Créateur attribue à chacune de leurs nombreuses familles. Les abeilles sont destinées, dans l'ordre naturel, à extraire des plantes le miel et la cire, à user de ces deux substances, d'abord pour se nourrir et se loger, puis à placer l'excédant à notre portée pour satisfaire à nos propres besoins sous une foule de formes. Elles savent mieux que tous les naturalistes sur quelles plantes, sur quelles parties, dans quelle saison, à quelle heure du jour elles peuvent trouver leur précieux butin. "N'est-il pas évident dès lors que tuer une abeille sans nécessité, par plaisir, par légèreté ; que la blesser, la mutiler ou lui causer une souffrance quelconque qui altère ses facultés et déprécie sa valeur ; que même l'effaroucher, la chasser d'une fleur ou d'un arbuste dont elle tire le miel ou la cire, etc.; que seulement troubler le repos et la sécurité dont elle a besoin pour reprendre son important travail, c'est nuire injustement, non seulement à l'animal, mais à la société qui attend ses produits ; à la société que l'on prive aussi du travail que l'insecte alors n'exécute pas, ou qu'il exécute moins bien si l'on eût agi envers lui avec la justice, la bonté, la prudence et la circonspection qui lui étaient dues. Ce n'est pas seulement dans les champs, prés, bois, jardins et vergers, etc. où les abeilles accomplissent leur tâche, qu'on doit
précieux butin. "N'est-il pas évident dès lors que tuer une abeille sans nécessité, par plaisir, par légèreté ; que la blesser, la mutiler ou lui causer une souffrance quelconque qui altère ses facultés et déprécie sa valeur ; que même l'effaroucher, la chasser d'une fleur ou d'un arbuste dont elle tire le miel ou la cire, etc.; que seulement troubler le repos et la sécurité dont elle a besoin pour reprendre son important travail, c'est nuire injustement, non seulement à l'animal, mais à la société qui attend ses produits ; à la société que l'on prive aussi du travail que l'insecte alors n'exécute pas, ou qu'il exécute moins bien si l'on eût agi envers lui avec la justice, la bonté, la prudence et la circonspection qui lui étaient dues. Ce n'est pas seulement dans les champs, prés, bois, jardins et vergers, etc. où les abeilles accomplissent leur tâche, qu'on doit tendre à leur égard, comme avec tous les animaux, au double but de la justice et de l'utilité communes : c'est surtout dans l'habitation qu'on leur prépare et où elles viennent si fidèlement déposer à notre profit le produit de leur travail extérieur. Il faut donc, d'une part, que la ruche soit construite de manière à ce qu'elles y puissent vivre, se mouvoir et travailler le plus commodément possible; d'autre part, qu'elle soit placée dans un lieu sain, bien aéré, bien éclairé, où elles puissent jouir de la chaleur et se préserver du froid et de la violence du vent. Il faut aussi ne jamais les aborder brusquement, mais toujours doucement ; ne leur parler ou ne parler devant la ruche qu'avec calme et bienveillance, car la brusquerie ou la colère troublent à la fois leurs jouissances et leurs travaux : on viole ainsi à leur égard le double principe de devoir et d'utilité. L'homme n'a encore que peu étudié et apprivoisé l'abeille; il la soigne mal et dirige très imparfaitement ses travaux. Cependant on peut déjà comprendre le droit de cet insecte et notre intérêt à être juste envers lui. La même réflexion s'applique sans contre-contre à tous les
ruche soit construite de manière à ce qu'elles y puissent vivre, se mouvoir et travailler le plus commodément possible; d'autre part, qu'elle soit placée dans un lieu sain, bien aéré, bien éclairé, où elles puissent jouir de la chaleur et se préserver du froid et de la violence du vent. Il faut aussi ne jamais les aborder brusquement, mais toujours doucement ; ne leur parler ou ne parler devant la ruche qu'avec calme et bienveillance, car la brusquerie ou la colère troublent à la fois leurs jouissances et leurs travaux : on viole ainsi à leur égard le double principe de devoir et d'utilité. L'homme n'a encore que peu étudié et apprivoisé l'abeille; il la soigne mal et dirige très imparfaitement ses travaux. Cependant on peut déjà comprendre le droit de cet insecte et notre intérêt à être juste envers lui. La même réflexion s'applique sans contre-contre à tous les insectes : l'homme est destiné à les connaître, à les soigner tous, à diriger et utiliser leurs travaux. La conception et la direction des grands travaux sont le principe du progrès : ils préparent à l'avenir des jouissances dont le présent est privé ; mais les travaux les plus obscurs ne sont pas moins essentiels, puisque, en satisfaisant aux besoins actuels les plus urgents, ils sont le principe de la conservation. — Que serions-nous tous, que seraient les plus grands hommes, sans les travaux journaliers des plus petites ménagères et des derniers ouvriers en tous genres? — Que serait le progrès, sans la conservation? Ce serait l'édifice sans fondement, c'est-à-dire l'impossible. D'une part, l'abeille nous enseigne l'utilité des plus petits travaux et la fécondité qui sort de l'union, dans un même but, des plus petites forces et des plus minimes instincts ; — d'autre part, elle nous donne l'exemple d'un travail commun, continu, courageux et persévérant, exécuté avec autant de zèle, de soins et d'activité dans l'intérêt général actuel et futur, que celui dont le travailleur isolé profite immédiatement et principalement. Elle est ainsi l'image de l'ordre harmonieux qui existerait dans la nature et dans la société, si l'homme ne
ne sont pas moins essentiels, puisque, en satisfaisant aux besoins actuels les plus urgents, ils sont le principe de la conservation. — Que serions-nous tous, que seraient les plus grands hommes, sans les travaux journaliers des plus petites ménagères et des derniers ouvriers en tous genres? — Que serait le progrès, sans la conservation? Ce serait l'édifice sans fondement, c'est-à-dire l'impossible. D'une part, l'abeille nous enseigne l'utilité des plus petits travaux et la fécondité qui sort de l'union, dans un même but, des plus petites forces et des plus minimes instincts ; — d'autre part, elle nous donne l'exemple d'un travail commun, continu, courageux et persévérant, exécuté avec autant de zèle, de soins et d'activité dans l'intérêt général actuel et futur, que celui dont le travailleur isolé profite immédiatement et principalement. Elle est ainsi l'image de l'ordre harmonieux qui existerait dans la nature et dans la société, si l'homme ne le troublait pas par sa méchanceté, par sa paresse et par l'ignorance, qui suit fatalement ces deux vices capitaux. Le travail par association n'est si puissant et si fécond, que parce qu'il a pour mobile l'accord des travailleurs dans l'esprit d'ordre, de justice et de bonté qui ne meut l'univers que pour le bonheur de tous les êtres. Imitons donc l'abeille, en travaillant autant et aussi bien pour les autres que pour nous seuls, en coordonnant nos efforts avec les leurs, en subordonnant nos intérêts particuliers à l'intérêt général et le présent à l'avenir : de là seulement sortiront le progrès et le perfectionnement de la société ; toutes les théories sociales qui ne s'appuient pas sur cette base sont vaines ou subversives, parce qu'elles ne sont pas conformes à ce plan général, à cet ordre universel auquel tous les êtres, depuis le plus grand jusqu'au plus infime, doivent concourir chacun selon sa nature et sa position. (Le Protecteur). Société économique d'Apiculture. Séance mensuelle de novembre 1858. Présidence de M. LEMOR. Observations sur la distance des ruches et sur les clôtures des ruchers. — Communications diverses. L'ouverture de la séance a lieu par la lecture du procès-verbal de la dernière
que pour le bonheur de tous les êtres. Imitons donc l'abeille, en travaillant autant et aussi bien pour les autres que pour nous seuls, en coordonnant nos efforts avec les leurs, en subordonnant nos intérêts particuliers à l'intérêt général et le présent à l'avenir : de là seulement sortiront le progrès et le perfectionnement de la société ; toutes les théories sociales qui ne s'appuient pas sur cette base sont vaines ou subversives, parce qu'elles ne sont pas conformes à ce plan général, à cet ordre universel auquel tous les êtres, depuis le plus grand jusqu'au plus infime, doivent concourir chacun selon sa nature et sa position. (Le Protecteur). Société économique d'Apiculture. Séance mensuelle de novembre 1858. Présidence de M. LEMOR. Observations sur la distance des ruches et sur les clôtures des ruchers. — Communications diverses. L'ouverture de la séance a lieu par la lecture du procès-verbal de la dernière séance, qui est adopté. — Le secrétaire annonce que les distances proposées dans la dernière réunion ont soulevé des réclamations qu'il importe d'apprécier. Il donne lecture d'un mémoire de M. Dandoux, par lequel l'auteur s'applique à démontrer que, dès que l'apiculteur est responsable des dommages et accidents occasionnés par ses abeilles, il est inutile de déterminer une distance pour les ruches. Il fait ensuite remarquer la différence qu'il y a entre la clôture de mur et celle de haie d'équale hauteur. La clôture par mur, observe-t-il, ne demande aucune distance de la propriété voisine, tandis qu'une haie de clôture ordinaire (1 mètre de hauteur) demande 50 centimètres. Mais une haie de 2 mètres d'élévation doit être considérée comme une haute futaie. Or, l'art. 671 du Code civil dit qu'on ne pourra planter de haute futaie qu'à la distance de deux mètres de la propriété voisine. En contrignant les apiculteurs à se clotrer de cette haie de 2 mètres et à observer les distances qu'elle exige, combien, dit-il, vont se trouver en contravention, et cela pendant longtemps, car une haie de 2 mètres d'élévation demande plusieurs années pour atteindre cette hauteur. Il voudrait donc, pour lever toute difficulté et pour mettre
abeilles, il est inutile de déterminer une distance pour les ruches. Il fait ensuite remarquer la différence qu'il y a entre la clôture de mur et celle de haie d'équale hauteur. La clôture par mur, observe-t-il, ne demande aucune distance de la propriété voisine, tandis qu'une haie de clôture ordinaire (1 mètre de hauteur) demande 50 centimètres. Mais une haie de 2 mètres d'élévation doit être considérée comme une haute futaie. Or, l'art. 671 du Code civil dit qu'on ne pourra planter de haute futaie qu'à la distance de deux mètres de la propriété voisine. En contrignant les apiculteurs à se clotrer de cette haie de 2 mètres et à observer les distances qu'elle exige, combien, dit-il, vont se trouver en contravention, et cela pendant longtemps, car une haie de 2 mètres d'élévation demande plusieurs années pour atteindre cette hauteur. Il voudrait donc, pour lever toute difficulté et pour mettre l'apiculteur à l'aise, que la loi s'exprimât ainsi : « Tout propriétaire ou locataire d'un terrain pourra y entretenir des ruches d'abeilles sans limitation de nombre, pourvu que ce terrain soit clos d'une clôture ordinaire, soit de mur ou de palissade en planches de 2 mètres de hauteur, soit de haies vives ou de haies sèches. » M. Delinotte partage les opinions de M. Dandoux ; il expose que la clôture ne doit avoir pour but que d'empêcher les enfants et les bestiaux d'approcher des ruches, c'est-à-dire d'éviter les accidents. M. Chardonnet, de Mesneux, réclame dans le même sens que M. Dandoux ; il ajoute de plus que la loi ne devrait rien laisser à la volonté des maires, vu qu'ils sont trop susceptibles d'être influencés dans les petites localités. Quant à la distance pour les terrains non clos, il désirerait qu'elle fut de 5 mètres pour les dix premières ruches ; de 10 mètres pour les dix suivantes, et ainsi de suite en augmentant de 5 mètres pour chaque dizaine de ruches, en ne tenant pas compte, toutefois, des essaims de l'année. —M. Le mor, qui regrette de n'avoir pas assisté à la dernière séance, dans laquelle la question
haies vives ou de haies sèches. » M. Delinotte partage les opinions de M. Dandoux ; il expose que la clôture ne doit avoir pour but que d'empêcher les enfants et les bestiaux d'approcher des ruches, c'est-à-dire d'éviter les accidents. M. Chardonnet, de Mesneux, réclame dans le même sens que M. Dandoux ; il ajoute de plus que la loi ne devrait rien laisser à la volonté des maires, vu qu'ils sont trop susceptibles d'être influencés dans les petites localités. Quant à la distance pour les terrains non clos, il désirerait qu'elle fut de 5 mètres pour les dix premières ruches ; de 10 mètres pour les dix suivantes, et ainsi de suite en augmentant de 5 mètres pour chaque dizaine de ruches, en ne tenant pas compte, toutefois, des essaims de l'année. —M. Le mor, qui regrette de n'avoir pas assisté à la dernière séance, dans laquelle la question des distances a été soulevée, fait valoir des considérations à l'appui des assertions émises par les correspondants précités. Il pense qu'on pourrait ne pas observer de distance en contraignant les apiculteurs à ne pas placer la sortie de leurs abeilles du côté de la voie publique et de la propriété d'autrui. — M. Parentot dit que les abeilles prennent le plus souvent leur direction du côté du levant ou du midi. — M. Hamet fait remarquer que la direction que prennent les abeilles est la plupart du temps déterminée par le pâturage qui se trouve le plus à proximité du rucher; si ce pâturage est au midi, elles se dirigent du côté du midi; mais s'il est au nord, elles se dirigent au nord, même lorsque l'entrée de leur ruche est au midi. — M. Lemor rentre dans des considérations générales et engage le rapporteur à établir son travail, de manière que ceux qui sont chargés d'élaborer la loi puissent en accepter les bases. — M. le secrétaire donne ensuite lecture du compte rendu annuel des travaux et observations qu'adresse à la Société M. Bron, membre correspondant et secrétaire du comice agricole de Mirecourt. Cette lecture est écoutée avec intérêt
d'autrui. — M. Parentot dit que les abeilles prennent le plus souvent leur direction du côté du levant ou du midi. — M. Hamet fait remarquer que la direction que prennent les abeilles est la plupart du temps déterminée par le pâturage qui se trouve le plus à proximité du rucher; si ce pâturage est au midi, elles se dirigent du côté du midi; mais s'il est au nord, elles se dirigent au nord, même lorsque l'entrée de leur ruche est au midi. — M. Lemor rentre dans des considérations générales et engage le rapporteur à établir son travail, de manière que ceux qui sont chargés d'élaborer la loi puissent en accepter les bases. — M. le secrétaire donne ensuite lecture du compte rendu annuel des travaux et observations qu'adresse à la Société M. Bron, membre correspondant et secrétaire du comice agricole de Mirecourt. Cette lecture est écoutée avec intérêt (V. p. 78). M. Durand, de Blercourt, rappelle le moyen qu'il emploie pour transvaser les abeilles à l'aide de l'eau-de-vie de marc. Il introduit, dans la ruche renversée, un demi-verre de cette eau-de-vie dont les vapeurs ne tardent pas à mettre les abeilles en état de bruissement. Il en fait alors "ce qu'il veut". — M. Parentot pense que ce moyen est moins simple que le tapotement. — Le même M. Durand offre, pour le rucher expérimental: 1° un nourrisseur hydraulique; 2° un brise-propolis; 3° une porte mobile pour clore ou rétrécir l'entrée des ruches. Le nourrisseur se compose d'un vase en fer-blanc à double fond. On place du miel dans la partie supérieure, et l'on introduit dans la partie inférieure de l'eau chaude qui fait fondre le miel et élève en même temps la température de la ruche, ce qui engage les abeilles à descendre. Cet appareil paraît appelé à rendre de bons services; seulement on pourrait reprocher d'être dispendieux. La porte mobile est ingénieuse et peut être façonnée par la plupart des apiculteurs ayant un modèle sous les yeux. Cet honorable membre, appréciant l'exiguïté des ressources de la Société, qui ne se composent que du prix des diplômes,
alors "ce qu'il veut". — M. Parentot pense que ce moyen est moins simple que le tapotement. — Le même M. Durand offre, pour le rucher expérimental: 1° un nourrisseur hydraulique; 2° un brise-propolis; 3° une porte mobile pour clore ou rétrécir l'entrée des ruches. Le nourrisseur se compose d'un vase en fer-blanc à double fond. On place du miel dans la partie supérieure, et l'on introduit dans la partie inférieure de l'eau chaude qui fait fondre le miel et élève en même temps la température de la ruche, ce qui engage les abeilles à descendre. Cet appareil paraît appelé à rendre de bons services; seulement on pourrait reprocher d'être dispendieux. La porte mobile est ingénieuse et peut être façonnée par la plupart des apiculteurs ayant un modèle sous les yeux. Cet honorable membre, appréciant l'exiguïté des ressources de la Société, qui ne se composent que du prix des diplômes, propose qu'une souscription volontaire soit ouverte pour augmenter les encouragements et récompenses que la Société distribuera l'année prochaine, et souscrit pour cinq francs qu'il s'empressera d'adresser au Président de la Société si sa proposition est accueillie. — M. Hamet rappelle qu'une proposition à peu près analogue a été faite l'année dernière par un membre de l'Ouest, M. Guiastrennec aîné, de Brest, qui a également promis sa souscription; il s'engage à publier dans l'Apiculteur les noms des personnes qui souscriront. Ces propositions sont adoptées (I). M. Troney, de Lyon, annonce qu'il vient d'expédier pour le rucher expérimental une ruche de son invention, et que son concours est acquis pour tout ce qui peut aider aux progrès apicoles. M. Sigaut soumet à l'assemblée différents échantillons de pain d'épice de sa fabrication, dans lesquels il n'entre que du miel. Il fait remarquer que ces pains d'épice, bien supérieurs à ceux fabriqués avec des mélasses et de la glucose, ne sont cependant pas vendus plus chers. Ces produits sont reconnus très supérieurs par tous les membres présents qui chargent M. Glairon d'en faire un rapport favorable. L'ordre du jour appelle encore l'étude du programme du concours et des questions à poser au congrès apicole.
dernière par un membre de l'Ouest, M. Guiastrennec aîné, de Brest, qui a également promis sa souscription; il s'engage à publier dans l'Apiculteur les noms des personnes qui souscriront. Ces propositions sont adoptées (I). M. Troney, de Lyon, annonce qu'il vient d'expédier pour le rucher expérimental une ruche de son invention, et que son concours est acquis pour tout ce qui peut aider aux progrès apicoles. M. Sigaut soumet à l'assemblée différents échantillons de pain d'épice de sa fabrication, dans lesquels il n'entre que du miel. Il fait remarquer que ces pains d'épice, bien supérieurs à ceux fabriqués avec des mélasses et de la glucose, ne sont cependant pas vendus plus chers. Ces produits sont reconnus très supérieurs par tous les membres présents qui chargent M. Glairon d'en faire un rapport favorable. L'ordre du jour appelle encore l'étude du programme du concours et des questions à poser au congrès apicole. Mais l'heure avancée force de remettre ce travail à la séance prochaine, dans laquelle aura lieu aussi l'élection annuelle des membres du bureau et du conseil administratif de la Société (I). Pour l'avenir des vice-secrétaires, D'HENRICY. (1) Les souscriptions et promesses de souscriptions seront reçues au secrétariat de la Société rue Dauphine, 38, à Paris. Les apiculteurs de la Normandie pourront s'adresser à M. Mauget, et ceux des environs de Lyon à M. Trouey, rue Gadagne, 10. (2) Les séances se tiennent régulièrement le 3e jeudi de chaque mois, au secrétariat de la Société à 7 heures et demie du soir, en hiver. Les nos 45 et 46 ont passé l'hiver avec le peu de nourriture qu'elles avaient, mais il était temps pour elles que les beaux jours reviennent. Leurs populations étant diminuées, je les réunis, et je leur donnai un corbeau de miel. Les ruches nos 1, 25, 29 et 39, manquant de reines, ont été réunies à d'autres qui en avaient ; et, par suite de ces réunions, il ne me restait plus que 41 ruches sur 46, que je possédais au 27 octobre 1857. Sur ces 41 ruches, j'en trouvai encore 7 dont la population était assez
rue Dauphine, 38, à Paris. Les apiculteurs de la Normandie pourront s'adresser à M. Mauget, et ceux des environs de Lyon à M. Trouey, rue Gadagne, 10. (2) Les séances se tiennent régulièrement le 3e jeudi de chaque mois, au secrétariat de la Société à 7 heures et demie du soir, en hiver. Les nos 45 et 46 ont passé l'hiver avec le peu de nourriture qu'elles avaient, mais il était temps pour elles que les beaux jours reviennent. Leurs populations étant diminuées, je les réunis, et je leur donnai un corbeau de miel. Les ruches nos 1, 25, 29 et 39, manquant de reines, ont été réunies à d'autres qui en avaient ; et, par suite de ces réunions, il ne me restait plus que 41 ruches sur 46, que je possédais au 27 octobre 1857. Sur ces 41 ruches, j'en trouvai encore 7 dont la population était assez faible, et, croyant qu'elles possédaient toutes des reines, je les doublai par la mutation, à l'aide de la fumée. Disons, en passant, que le mois de mars n'a pas été très favorable, mais que celui d'avril l'a été davantage. Des sept ruches dont je viens de parler, il s'en trouvait une qui ne possédait plus de reine, ce dont je ne m'étais pas aperçu avant de faire sa mutation. Mon opération ne devait donc pas donner de résultat. Pour ne pas perdre mes abeilles ni le beau travail de la ruche, je cherchai dans d'autres colonies un alvéole de reine au berceau ; n'en ayant pas trouvé, je lui donnai, le 4 mai à midi, un gâteau contenant du couvain de tout âge. Le lendemain à dix heures, je remarquai deux alvéoles de reines construits à plus de moitié, et le surlendemain on y apercevait des larves commençant à se développer. La tranquillité s'étant alors rétablie dans cette ruche, je n'y touchai que seize jours plus tard. L'ayant retournée, je vis que les reines n'avaient pas réussi. Comme nous étions à l'époque des essaims, j'en extrayai un artificiellement d'une autre colonie, et je le mis dans ma ruche désorganisée qui,