jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
s'exclus auraient été exclus. En cette matière de défense sociale, il fallait agir comme en matière de défense nationale et associer à la délibération comme il faudra bien l'associer à la défense, le groupe des députés indépendants qui compte des royalistes et des républicains. Ce n'eût pas été une mauvaise leçon de politique donnée aux fondateurs du Bloc national républicain dont M. Millerand a été le drapeau. Ce n'eût pas été non plus un inutile appel aux compétences, puisque le groupe des indépendants compte quelques-uns des esprits les plus versés dans les difficiles problèmes de la législation sociale. Enfin, les ennemis intérieurs auraient compris la signification profonde d'un pareil ralliement : quand les patriotes s'unissent tous, les antipatriotes se tiennent cois. Ils bougent dans le cas contraire. Ce n'est pas la réunion d'avant-hier qui les empêchera de bouger, et M. Barthou sera probablement le premier à le regretter. L'arbitrage obligatoire. Quoiqu'il en soit, c'est, de cette réunion qu'est sans doute venu le dépôt rapide du projet de loi sur l'arbitrage obligatoire préparé par le gouvernement. Deux points sont à retenir comme vues de bon sens. Le législateur n'a pas voulu procéder à une réglementation universelle. Il a distingué entre les entreprises d'intérêt privé et les services publics ou réputés indispensables à la vie nationale. C'est-à-dire qu'il y aura des professions, des métiers, des corporations soumises à un droit commun assez large alors que d'autres devront s'astreindre à une discipline rigoureuse. Par là, comme nous ne cessons de le demander depuis vingt ans, nous entrons dans le domaine de la loi particulière, portant des catégories de citoyens. Nous sortons de l'égalité et de l'uniformité libérale, démocratique et jacobine, nous rentrons dans le privilège voulu de la nature des choses. Transcrivons à cette place la substance de l'énumération des corps d'état soumis à l'arbitrage obligatoire : 1° Chemins de fer, tramways et autres entreprises de transports en commun par terre, par mer ou par eau [Question : la mer est-elle en bois ?] 2° Usines à gaz et d'électricité ; Mines de combustible ; Entreprises de distribution d'eau de la mière et
entreprises d'intérêt privé et les services publics ou réputés indispensables à la vie nationale. C'est-à-dire qu'il y aura des professions, des métiers, des corporations soumises à un droit commun assez large alors que d'autres devront s'astreindre à une discipline rigoureuse. Par là, comme nous ne cessons de le demander depuis vingt ans, nous entrons dans le domaine de la loi particulière, portant des catégories de citoyens. Nous sortons de l'égalité et de l'uniformité libérale, démocratique et jacobine, nous rentrons dans le privilège voulu de la nature des choses. Transcrivons à cette place la substance de l'énumération des corps d'état soumis à l'arbitrage obligatoire : 1° Chemins de fer, tramways et autres entreprises de transports en commun par terre, par mer ou par eau [Question : la mer est-elle en bois ?] 2° Usines à gaz et d'électricité ; Mines de combustible ; Entreprises de distribution d'eau de la mière et de force motrice ; 5° Etablissements hospitaliers ; 6° Dans les villes de plus de 25.000 habitants : a) Entreprises de pompes funèbres ; b) Enlèvement des ordures ménagères et autres services de voirie et d'hygiène publique. Mais ici apparaît un défaut du projet. La même nature des choses qui décrète la mise à part de tels groupes corporatifs, eût souhaité, eût exigé, d'accord avec la raison et avec la justice que le privilège ainsi constitué comportât non seulement un envers mais un endroit. Je ne vois que jusqu'à présent que le revers de cette médaille ; IV. Quel droit pour ce devoir ? La discipline de l'arbitrage obligatoire ne peut pas se déduire, en équité, de ce que tel ou tel service est indispensable à la communauté. Car le travailleur qui fait grève ne nie aucunement la nécessité de ce service. Ce qu'il nie, c'est que ce service doive être rempli par lui plutôt que par Pierre ou par Paul. Dans le système féodal, le serf était attaché à la terre, l'homme d'armes à l'épée, le roi à la couronne pour que la première fût cultivée, la seconde tenue, la troisième portée, mais chacun de ces fonctionnaires sociaux avait
décrète la mise à part de tels groupes corporatifs, eût souhaité, eût exigé, d'accord avec la raison et avec la justice que le privilège ainsi constitué comportât non seulement un envers mais un endroit. Je ne vois que jusqu'à présent que le revers de cette médaille ; IV. Quel droit pour ce devoir ? La discipline de l'arbitrage obligatoire ne peut pas se déduire, en équité, de ce que tel ou tel service est indispensable à la communauté. Car le travailleur qui fait grève ne nie aucunement la nécessité de ce service. Ce qu'il nie, c'est que ce service doive être rempli par lui plutôt que par Pierre ou par Paul. Dans le système féodal, le serf était attaché à la terre, l'homme d'armes à l'épée, le roi à la couronne pour que la première fût cultivée, la seconde tenue, la troisième portée, mais chacun de ces fonctionnaires sociaux avait en retour de chacune de ses servitudes, des droits et des avantages correspondants sous la forme de jouissance matérielle de sécurité personnelle, de redevance, d'hommage de fidélité. Qu'apportez-vous et que proposez-vous pour le mineur, ou pour le chimiste, ou, dans une ville de plus de 25.000 habitants, pour le croquemort ou pour le vidangeur ? Vous ne sauriez motiver son devoir de faire arbitrer ses conflits professionnels que par tel ou tels avantages substantiels que vous lui aurez d'abord reconnus. Sans cela, c'est en l'air que vous légiférez. Votre loi est de mots. Or, républicains démocrates, vous aurez légiféré pour les échos du Palais-Bourbon, pour le papier de l'Officiel, pour le prétoire et les salles d'audience, mais la matière première de votre loi, le citoyen destiné à lui obéir vous échappera forcément. Si, dans le régime actuel, l'on décrète la grève en violant cent fois le contrat de travail, qu'est-ce qui empêchera de la déclarer en transgressant la loi sur l'arbitrage obligatoire. Vous sévirez ? Jusqu'à quel point ? Le premier étudiant d'A. F. venu ayant quelque teinture de l'histoire des hommes répondra qu'il doit de l'avenir d'une loi qui repose uniquement sur la répression. L'esprit tyrannique moderne croit à
ou pour le vidangeur ? Vous ne sauriez motiver son devoir de faire arbitrer ses conflits professionnels que par tel ou tels avantages substantiels que vous lui aurez d'abord reconnus. Sans cela, c'est en l'air que vous légiférez. Votre loi est de mots. Or, républicains démocrates, vous aurez légiféré pour les échos du Palais-Bourbon, pour le papier de l'Officiel, pour le prétoire et les salles d'audience, mais la matière première de votre loi, le citoyen destiné à lui obéir vous échappera forcément. Si, dans le régime actuel, l'on décrète la grève en violant cent fois le contrat de travail, qu'est-ce qui empêchera de la déclarer en transgressant la loi sur l'arbitrage obligatoire. Vous sévirez ? Jusqu'à quel point ? Le premier étudiant d'A. F. venu ayant quelque teinture de l'histoire des hommes répondra qu'il doit de l'avenir d'une loi qui repose uniquement sur la répression. L'esprit tyrannique moderne croit à cette folie. Le Moyen Âge était plus sage. Bonnes lois ou règlements justes, il faut à toutes ces mesures la base du consentement. C'est ce consentement réel qu'il serait précieux d'obtenir. Comment ? IV. Les pénalités Pour être complètement juste, il faut néanmoins souligner que les pénalités proposées visent avec justice la catégorie des provocateurs et des meneurs. C'est la seconde des deux vues de bon sens que nous avons saisies dans le projet. Celle-ci peut aider l'Etat et servir la société dans la difficile période que nous traversons. Elle permettra de distinguer entre la masse innocente et les ferments mauvais, souvent à peine nationaux, qui essayent de la pervertir, contre l'intérêt supérieur de sa vie collective et de sa vie privée. Nous commettrions une erreur grave, nous subirions une autre des illusions à la mode en contestant l'efficacité de mesures saines et appliquées avec discernement. Il est inepte de prétendre que la force ne crée rien, comme il est fol d'imaginer qu'elle doive suffire à tout... Mais l'insuffisance du projet demeure d'ailleurs plus flagrante que la 3e République n'a pas su créer ni même maintenir un esprit public national et social dans le monde ouvrier et que, depuis la
justice la catégorie des provocateurs et des meneurs. C'est la seconde des deux vues de bon sens que nous avons saisies dans le projet. Celle-ci peut aider l'Etat et servir la société dans la difficile période que nous traversons. Elle permettra de distinguer entre la masse innocente et les ferments mauvais, souvent à peine nationaux, qui essayent de la pervertir, contre l'intérêt supérieur de sa vie collective et de sa vie privée. Nous commettrions une erreur grave, nous subirions une autre des illusions à la mode en contestant l'efficacité de mesures saines et appliquées avec discernement. Il est inepte de prétendre que la force ne crée rien, comme il est fol d'imaginer qu'elle doive suffire à tout... Mais l'insuffisance du projet demeure d'ailleurs plus flagrante que la 3e République n'a pas su créer ni même maintenir un esprit public national et social dans le monde ouvrier et que, depuis la guerre, le soin que l'on a pris de ne rien faire pour la Part du Communal a privé la société, l'Etat, la nation d'une garde d'honneur dont l'autorité aurait été magnifique ! CHARLES MAVILARS. P. S. — Une œuvre : Le frère Wilson, son œuvre maçonnique, est en vente à la Foi catholique, 25, rue Vaneau. M. l'abbé F..., à M... — Félicitations. Les deux ouvrages à consulter sont l'Enquête sur la monarchie et Nouvelle Librairie Nationale, 3, place du Panthéon. Directeur de cet organe boche, le Courrier européen, avec Almereyda comme secrétaire de la rédaction, Charles Paix-Séailles était à la fois l'intime de Caillaux et de Painlevé, qui avaient trouvé ce moyen ingénieux de sous-traiter un robuste gaillard, fort riche, aux fatigues et aux périls de la guerre. Car il importe de remarquer qu'aucun des amis et protégés de Caillaux n'était aux armées. Les docteurs Lombard, Laborde et Cie avaient passé par là. Quand la réforme frauduleuse ne fonctionnait pas, c'était l'embuscade pure et simple qui fonctionnait. C'est ainsi que, pendant deux ans de guerre, Painlevé apparut flanqué de Charles Paix-Séailles, dit Beau-Sergent. « Avant la guerre, fin 1913 et début 1914, déclare Charles Paix-Séailles, « c'est moi qui
la Foi catholique, 25, rue Vaneau. M. l'abbé F..., à M... — Félicitations. Les deux ouvrages à consulter sont l'Enquête sur la monarchie et Nouvelle Librairie Nationale, 3, place du Panthéon. Directeur de cet organe boche, le Courrier européen, avec Almereyda comme secrétaire de la rédaction, Charles Paix-Séailles était à la fois l'intime de Caillaux et de Painlevé, qui avaient trouvé ce moyen ingénieux de sous-traiter un robuste gaillard, fort riche, aux fatigues et aux périls de la guerre. Car il importe de remarquer qu'aucun des amis et protégés de Caillaux n'était aux armées. Les docteurs Lombard, Laborde et Cie avaient passé par là. Quand la réforme frauduleuse ne fonctionnait pas, c'était l'embuscade pure et simple qui fonctionnait. C'est ainsi que, pendant deux ans de guerre, Painlevé apparut flanqué de Charles Paix-Séailles, dit Beau-Sergent. « Avant la guerre, fin 1913 et début 1914, déclare Charles Paix-Séailles, « c'est moi qui ai mis M. Caillaux en rapport avec Almereyda, et à ce moment J'ai très nettement été l'intermédiaire de M. Caillaux et du Bonnet rouge ». (Rapport Pérès, page 306.) En mai et juin 1917 — au moment des mutineries militaires et concurremment avec Michel Cahen dit « de Caïffa » — Charles Paix-Séailles verse 20.000 francs à Almereyda, « sous couleur de frais de publicité, concernant deux des sociétés dans lesquelles il est l'associé de l'Allemand Emmel (marque A. M. L.). », Cet Emmel, frère du député du Reichstag, était un agent boche de l'avant-guerre, installé à Paris, 11, rue Géricault, familier et associé de Paix-Séailles qui l'avait même hébergé, à un moment, dans l'un des trois splendides immeubles contigus dont il est propriétaire, boulevard Raspail. Les reçus, qui sont respectivement datés des 29 mai et 26 juin 1917, ont été signés par Duval, sur papier à en-tête du Bonnet rouge. La cote 243 du dossier comprend celui-ci : « Reçu de la Société Commerciale et Industrielle A. M. L., la somme de dix mille francs, montant de la publicité pour le mois de juin 1917. » M. Pérès fait très justement observer qu'à cette date « l'affaire du chèque
— Charles Paix-Séailles verse 20.000 francs à Almereyda, « sous couleur de frais de publicité, concernant deux des sociétés dans lesquelles il est l'associé de l'Allemand Emmel (marque A. M. L.). », Cet Emmel, frère du député du Reichstag, était un agent boche de l'avant-guerre, installé à Paris, 11, rue Géricault, familier et associé de Paix-Séailles qui l'avait même hébergé, à un moment, dans l'un des trois splendides immeubles contigus dont il est propriétaire, boulevard Raspail. Les reçus, qui sont respectivement datés des 29 mai et 26 juin 1917, ont été signés par Duval, sur papier à en-tête du Bonnet rouge. La cote 243 du dossier comprend celui-ci : « Reçu de la Société Commerciale et Industrielle A. M. L., la somme de dix mille francs, montant de la publicité pour le mois de juin 1917. » M. Pérès fait très justement observer qu'à cette date « l'affaire du chèque saisi à Bellegarde est pourtant connue de tous les milieux informés ». Or, qui donc eût été mieux informé que le sergent de Painlevé, que Charles Paix-Séailles, lequel vit dans la fréquentation quotidienne du ministre de la Guerre et bénéficie de ses confidences. A tel point qu'à la découverte du crime de la livraison des documents d'Orient, Painlevé et la copertesse Greffulhe firent interdiction à la presse de prononcer le nom de Charles Paix-Séailles. J'entends encore, dans le téléphone, la voix du bon commandant Nusillard : — Monsieur Daudet, faites ordre de caviarder le nom de M. Paix-Séailles dans votre article. — Pourquoi cela, mon commandant? — Il est mobilisé, l'ordre est formel. — Mon cher commandant, vous voulez rire. Le sergent Paix-Séailles, ami des Boches et de Caillaux, est embusqué au presque de M. Painlevé, avec lequel il dîne deux fois par semaine. — Allons, allons, monsieur Daudet, ne me rendez pas ma tâche plus difficile. Qu'est-ce que cela peut bien vous faire de ne pas parler de M. Paix-Séailles ? Il arriva cependant un moment où Clémenceau, bravant la consigne, prononça, dans L'Homme libre, le nom tabou. Painlevé et les Greffulhe entrèrent dans une colère épouvantable, mais le
crime de la livraison des documents d'Orient, Painlevé et la copertesse Greffulhe firent interdiction à la presse de prononcer le nom de Charles Paix-Séailles. J'entends encore, dans le téléphone, la voix du bon commandant Nusillard : — Monsieur Daudet, faites ordre de caviarder le nom de M. Paix-Séailles dans votre article. — Pourquoi cela, mon commandant? — Il est mobilisé, l'ordre est formel. — Mon cher commandant, vous voulez rire. Le sergent Paix-Séailles, ami des Boches et de Caillaux, est embusqué au presque de M. Painlevé, avec lequel il dîne deux fois par semaine. — Allons, allons, monsieur Daudet, ne me rendez pas ma tâche plus difficile. Qu'est-ce que cela peut bien vous faire de ne pas parler de M. Paix-Séailles ? Il arriva cependant un moment où Clémenceau, bravant la consigne, prononça, dans L'Homme libre, le nom tabou. Painlevé et les Greffulhe entrèrent dans une colère épouvantable, mais le mal était fait et, bravant les foudres nusillardes, nous reproduisîmes l'accusation de Clémenceau. La vieille folle de la Faisanderie, qui protégeait aussi Paix-Séailles, téléphona comminatoirement au benjamin Godart pour lui demander ce que cela signifiait. Le benjamin Godart n'en pouvait mais. Implacable comme la vraie justice, le rapport Pérès continue (page 307) : « Bien un plus, quelques jours après, une instruction était ouverte, Duval est arrêté, tandis que le Bonnet rouge est à la veille d'être interdit comme suspect, par mesure gouvernementale. M. Paix-Séailles devrait, semble-t-il, être inquiet, lui qui en 1916 a cru devoir communiquer à Almereyda tout un dossier de pièces intéressantes, concernant la situation de l'armée d'Orient. C'est cependant le moment qu'il choisit pour exprimer sa confiance au directeur du Bonnet rouge. Laissez-moi ajouter — écrit-il à Almereyda, le 20 juillet 1917 — que je ne m'étonne pas de la violence des attaques que vous subissez. elles sont la preuve de l'utilité de votre action, qui vous attire des haines mais qui vous vaut bien des sympathies fidèles. » L'utilité de cette action apparaissait également à l'Allemagne, qui trouvait ses meilleurs soutiens dans l'entourage immédiat de Joseph Caillaux : Charles Paix-Séailles, Jacques Landau, Albert Dubarry, Almereyda,
(page 307) : « Bien un plus, quelques jours après, une instruction était ouverte, Duval est arrêté, tandis que le Bonnet rouge est à la veille d'être interdit comme suspect, par mesure gouvernementale. M. Paix-Séailles devrait, semble-t-il, être inquiet, lui qui en 1916 a cru devoir communiquer à Almereyda tout un dossier de pièces intéressantes, concernant la situation de l'armée d'Orient. C'est cependant le moment qu'il choisit pour exprimer sa confiance au directeur du Bonnet rouge. Laissez-moi ajouter — écrit-il à Almereyda, le 20 juillet 1917 — que je ne m'étonne pas de la violence des attaques que vous subissez. elles sont la preuve de l'utilité de votre action, qui vous attire des haines mais qui vous vaut bien des sympathies fidèles. » L'utilité de cette action apparaissait également à l'Allemagne, qui trouvait ses meilleurs soutiens dans l'entourage immédiat de Joseph Caillaux : Charles Paix-Séailles, Jacques Landau, Albert Dubarry, Almereyda, Goldschmid dit « Golsch », Paul-Meunier, Bollé, Ernest Judet, Duval, Para dit « Clairet », Loustalot, etc..., sans compter ceux qui n'ont pas encore été nommés ou qui sont morts, sans avoir été nommés. Ajouterai-je que Steeg entretenait aussi les meilleures relations avec le « sergent » Charles Paix-Séailles, considéré comme le premier secrétaire de Joseph Caillaux, avant même le fidèle Pontanay. Le rapport Pérès offre ainsi une vue panoramique de l'état du gouvernement français à l'été et à l'automne de 1917, au sortir de la crise des mutineries. Ce gouvernement — Ribot-Painlevé, puis Painlevé seul — tirait ses principaux appuis dans la trahison et utilisait les services d'une bande d'éscarpes, d'assassins et de maîtres chanteurs à la solde de l'Allemagne. La censure était employée à cacher cette situation au pays. Je ne cesserai de répéter qu'on trouverait difficilement, dans l'histoire, un pareil amas de stupidités et d'ignominie. Le rapport Pérès établit officiellement tout cela. Il n'existe pas, contre la République — régime qui a permis ces horreurs — de plus formidable réquisitoire. Voyons cependant où nous en sommes aujourd'hui. Caillaux, il est vrai, est devant la Haute Cour, sous l'inculpation de haute trahison. C'est un fait... auquel nous devons
comme le premier secrétaire de Joseph Caillaux, avant même le fidèle Pontanay. Le rapport Pérès offre ainsi une vue panoramique de l'état du gouvernement français à l'été et à l'automne de 1917, au sortir de la crise des mutineries. Ce gouvernement — Ribot-Painlevé, puis Painlevé seul — tirait ses principaux appuis dans la trahison et utilisait les services d'une bande d'éscarpes, d'assassins et de maîtres chanteurs à la solde de l'Allemagne. La censure était employée à cacher cette situation au pays. Je ne cesserai de répéter qu'on trouverait difficilement, dans l'histoire, un pareil amas de stupidités et d'ignominie. Le rapport Pérès établit officiellement tout cela. Il n'existe pas, contre la République — régime qui a permis ces horreurs — de plus formidable réquisitoire. Voyons cependant où nous en sommes aujourd'hui. Caillaux, il est vrai, est devant la Haute Cour, sous l'inculpation de haute trahison. C'est un fait... auquel nous devons la victoire. Mais Léon Bourgeois l'appelle « mon sieur Caillaux ». et non, comme il le deverait, « accusé » : C'est un autre fait. Mais Bonet-Maury, greffier en chef, tient sous clé le rapport Pérès, lequel n'a même pas été distribué aux députés! Sans l'Action française, le pays ignorerait le contenu du rapport Pérès. L'individu abject qui se permet cette forfaiture, dans l'exercice de ses fonctions, est le beau-frère du ministre de l'Intérieur. Charles Paix-Séailles a été condamné à la prison par le conseil de guerre, mais a bénéficié du sursis. On se demande, pourquoi. Le voilà qui reprend la publication du Courrier européen, sans doute avec la collaboration du Boche Emmel. Paul-Prudent Painlevé n'est encore ni arrêté, ni inculpé. Un truc ignoble de bon netteau électoral a, de plus, permis à ce drôle de siéger au Palais-Bourbon. Croyez-vous que tout ça durera ? À la vérité, je ne le crois pas. La France veut revivre et elle sait qu'elle ne pourra revivre qu'une fois incarcérés et en jugement ceux qui voulaient et qui veulent sa mort. Député de Paris, La Revue Universelle dont le premier numéro paraîtra le 1er avril prochain, est impatiemment attendue ; de toutes parts
le contenu du rapport Pérès. L'individu abject qui se permet cette forfaiture, dans l'exercice de ses fonctions, est le beau-frère du ministre de l'Intérieur. Charles Paix-Séailles a été condamné à la prison par le conseil de guerre, mais a bénéficié du sursis. On se demande, pourquoi. Le voilà qui reprend la publication du Courrier européen, sans doute avec la collaboration du Boche Emmel. Paul-Prudent Painlevé n'est encore ni arrêté, ni inculpé. Un truc ignoble de bon netteau électoral a, de plus, permis à ce drôle de siéger au Palais-Bourbon. Croyez-vous que tout ça durera ? À la vérité, je ne le crois pas. La France veut revivre et elle sait qu'elle ne pourra revivre qu'une fois incarcérés et en jugement ceux qui voulaient et qui veulent sa mort. Député de Paris, La Revue Universelle dont le premier numéro paraîtra le 1er avril prochain, est impatiemment attendue ; de toutes parts on souligne l'utilité de l'œuvre entreprise par Jacques Bamville et ses amis. Un certains critiques les plus avertis des mouvements d'idées actuelles. M.Albert Thibaudet a consacré par avance un long article de l'Opinion : « La Revue Universelle dit-il, est fondée pour exposer les desseins français et pour les faire rayonner au dehors. Elle ne sépare pas les deux tâches. Ses directions apparaissent clairement et font prévoir une œuvre intéressante et utile très belle en soi et qui, après notre victoire, devait absolument être faite... » Tel est le sentiment de l'élite intellectuelle : elle réclame et justifie la fondation de la nouvelle revue. Il appartient à nos amis de servir une entreprise dont Charles Maurras a pu dire qu'elle était une des plus importantes qu'on ait créées depuis la paix. Leur premier devoir est de s'abonner, de faire abonner leurs amis de France et de l'étranger. Notre premier avenir a été en tendu et des souscriptions nombreuses ont été recueillies. Nous le renouvelons et le renouvellerons encore. Abonnez-vous tout de suite à la Revue Universelle. vous recevrez périodiquement vingt francs de livres choisis parmi les nouveautés et ouvrages de fonds des meilleures maisons d'édition françaises. France: un an, 60