jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de Ferrière; Gillemot, de la Marne, et les Sociétés de Crémière, de Montreuil, d'Arras, d'Artély. Nos lecteurs remarqueront, d'après les tableaux qui précèdent, que M. Yvart, inspecteur général des bergeries impériales et des Écoles vétérinaires, a pu assister, du Haut-Tingry; ils apprendront avec plaisir que la santé du savant et habile homme est rétablie, et ils ne verront pas qu'on lui a fait, pour sa retraite, des loisirs qui lui sont faits pour qu'il poursuive ses intéressants travaux. Un certain nombre de poste a diminué l'élevage en France depuis quelques années, serait un fait très-fâcheux, mais qui est évidemment bientôt réparé si les prix de la laine et de la viande se maintiennent. Tout nous fait espérer qu'il en sera ainsi, nous ne devons pas oublier que le gibier est le plus souvent le producteur le moins cher. Il est vrai que rien est plus difficile que de calculer la valeur des fumiers; c'est ce qui est établi d'ailleurs par un cultivateur du Bas-Rhin, M. Le Bel. Nous l'insérons plutôt que M. Le Bel pose la question relative aux réponses à faire concernant ce qui avait été organisé dans les Comices. Voici la lettre de M. Le Bel: Monsieur, de Moniteur plaisir que votre journal a fusionné avec les Comices; ce journal avait pris le parti d'avoir reg. dans une correspondance aux questions que les essais des cultivateurs; je viens vous demander de resumer les questions résolues, de continuer à répondre sur les questions résolues, de continuer à permettre des questions qui offrent de l'intérêt, de lettre à Poser des questions à résoudre? l'équivalence de fixer le prix de revient du blé, qui a eu une grande place dans votre journal, a prouvé que nous ne savons pas calculer le prix de revient du blé ou de la paille suivant une formule générale : nous avons pris une valeur arbitraire. pour avoir le prix de l'un des deux inconnus, il faut fixer le prix de l'autre. Il est évident qu'en fixant le prix de la paille, proportionnel ou trop bas, le prix de revient du blé varie en portion proportionnelle.
Moniteur plaisir que votre journal a fusionné avec les Comices; ce journal avait pris le parti d'avoir reg. dans une correspondance aux questions que les essais des cultivateurs; je viens vous demander de resumer les questions résolues, de continuer à répondre sur les questions résolues, de continuer à permettre des questions qui offrent de l'intérêt, de lettre à Poser des questions à résoudre? l'équivalence de fixer le prix de revient du blé, qui a eu une grande place dans votre journal, a prouvé que nous ne savons pas calculer le prix de revient du blé ou de la paille suivant une formule générale : nous avons pris une valeur arbitraire. pour avoir le prix de l'un des deux inconnus, il faut fixer le prix de l'autre. Il est évident qu'en fixant le prix de la paille, proportionnel ou trop bas, le prix de revient du blé varie en portion proportionnelle. Comparant à nos pailles les prix du marché, le fomentant très-cher; pour sortir de l'incertitude, je crois de loin comment les agriculteurs ont à compter la valeur de la paille que nous devons, il me semble, calculer, en 1916, la valeur du foin pour sa richesse en azote, en potasse et en phosphate. À l'exemple, 100 kilogrammes de foin contenant 7 kilogrammes de phosphore valent, prix de revient, 4 fr., les 100 kilogrammes de paille contenant 6 kilogrammes de phosphates valent, prix de revient, 3 fr 15 cts par exemple, 100 kilogrammes de foin contenant 11 kilogrammes 15 grammes d'azote valent, prix de revient, 4 fr., les 100 kilogrammes de paille contenant 5 kilogrammes 50 grammes d'azote valent, prix de revient, 2 fr 45 cts. La moyenne de la valeur des 100 kilogrammes de paille, serait pour sa richesse en phosphates et en azote serait de 5,15 + 1,74 = 6,89 fr. On voit combien l'engrais de la paille de prix en cherchant à faire la valeur de la paille d'une manière non arbitraire, et les conséquences à tirer de cette valeur sont tristes. Nous ne devons plus nous tromper plus longtemps sur la valeur du blé et du fumier
et en phosphate. À l'exemple, 100 kilogrammes de foin contenant 7 kilogrammes de phosphore valent, prix de revient, 4 fr., les 100 kilogrammes de paille contenant 6 kilogrammes de phosphates valent, prix de revient, 3 fr 15 cts par exemple, 100 kilogrammes de foin contenant 11 kilogrammes 15 grammes d'azote valent, prix de revient, 4 fr., les 100 kilogrammes de paille contenant 5 kilogrammes 50 grammes d'azote valent, prix de revient, 2 fr 45 cts. La moyenne de la valeur des 100 kilogrammes de paille, serait pour sa richesse en phosphates et en azote serait de 5,15 + 1,74 = 6,89 fr. On voit combien l'engrais de la paille de prix en cherchant à faire la valeur de la paille d'une manière non arbitraire, et les conséquences à tirer de cette valeur sont tristes. Nous ne devons plus nous tromper plus longtemps sur la valeur du blé et du fumier de ferme; il faut aborder cette question et la résoudre d'une manière positive; alors seulement, calculer la valeur du blé, fixée jusqu'ici artificiellement. Je vous prie de bien vouloir agréer, etc. A. le BEL, N. Cultivateur à Pechelbronn (Bas-Rhin). Nous dirons à M. Le Bel que nous répondons dès lors aux questions d'un intérêt général ou aux questions d'un intérêt qu'il a. Ce qui concerne le problème qu'il soulève, il est certain qu'on doit calculer la valeur de la paille et celle du fumier sous différents points de vue : la richesse en matière considérée doit, d'une part, être prise en considération; d'autre part, les prix du marché, qui varient sans tenir compte de la composition chimique, font qu'il peut être avantageux parfois de vendre sa paille ou d'acheter un engrais artificiel ou différent. Il n'est pas sûr du dans l'azote ou le phosphore engagé dans telle ou telle matière doit avoir la même valeur. Le calcul fait d'après un dogmatique est toujours un bon renseignement, mais il conduira inévitablement à de graves erreurs si on le prenait pour un enseigne. Par exemple, l'azote n'a de valeur que quand il est sous une forme facilement assimilable. Comment mesurer la possibilité
aux questions d'un intérêt général ou aux questions d'un intérêt qu'il a. Ce qui concerne le problème qu'il soulève, il est certain qu'on doit calculer la valeur de la paille et celle du fumier sous différents points de vue : la richesse en matière considérée doit, d'une part, être prise en considération; d'autre part, les prix du marché, qui varient sans tenir compte de la composition chimique, font qu'il peut être avantageux parfois de vendre sa paille ou d'acheter un engrais artificiel ou différent. Il n'est pas sûr du dans l'azote ou le phosphore engagé dans telle ou telle matière doit avoir la même valeur. Le calcul fait d'après un dogmatique est toujours un bon renseignement, mais il conduira inévitablement à de graves erreurs si on le prenait pour un enseigne. Par exemple, l'azote n'a de valeur que quand il est sous une forme facilement assimilable. Comment mesurer la possibilité plus ou moins rapide de l'assimilation, nous ne le savons pas aujourd'hui, et, pour notre part, nous ne croyons pas qu'on calcule exactement en supputant la qualité d'un fourrage par son seul dosage chimique. Il en est de même d'un fumier, qui, à composition égale, sera plus ou moins bon, selon qu'il sera fait de telle ou telle façon et selon le sol sur lequel on l'appliquera. M. Le Bel le remarquera : nous n'aimons pas à trancher toutes les questions qui se présentent; nous avouons que nous doutons souvent, et, lors même qu'il nous serait plus agréable de donner une réponse positive sur des sujets obscurs et où la contradiction serait presque impossible, nous préférons nous taire ou avouer loyalement que nous ne savons pas. Il est infini, le nombre des problèmes dont l'agriculture réclame la solution : c'est pour cela que nous demandons la propagation de l'enseignement agricole. Nous voulons qu'ils augmentent tous les jours, les hommes instruits capables d'aborder des questions si complexes et si ardues. Nous ne voulons pas des demi-savants infatués de leur fausse science, mais des hommes qui, ayant sérieusement appris quelque chose, aient la conscience qu'ils auront toujours à apprendre. Depuis longues années,
selon qu'il sera fait de telle ou telle façon et selon le sol sur lequel on l'appliquera. M. Le Bel le remarquera : nous n'aimons pas à trancher toutes les questions qui se présentent; nous avouons que nous doutons souvent, et, lors même qu'il nous serait plus agréable de donner une réponse positive sur des sujets obscurs et où la contradiction serait presque impossible, nous préférons nous taire ou avouer loyalement que nous ne savons pas. Il est infini, le nombre des problèmes dont l'agriculture réclame la solution : c'est pour cela que nous demandons la propagation de l'enseignement agricole. Nous voulons qu'ils augmentent tous les jours, les hommes instruits capables d'aborder des questions si complexes et si ardues. Nous ne voulons pas des demi-savants infatués de leur fausse science, mais des hommes qui, ayant sérieusement appris quelque chose, aient la conscience qu'ils auront toujours à apprendre. Depuis longues années, nous avons agité dans ces colonnes bien des problèmes, soulevé bien des polémiques; nous continuerons, en suivant la marche qui nous a réussie, de laisser émettre impartialement, à côté les unes des autres, les opinions contraires. Il y a quinze jours, nous avons annoncé un travail de M. Poulain de Bossay, opposé à quelques-unes des opinions que nous avons soutenues : nous devons encore remettre ce travail à quinzaine. Ici nous placerons seulement une lettre de M. Gossin en réponse à des critiques de M. Poulain de Bossay, relatives aux faits qu'a présentés l'enseignement agricole dans le département de l'Oise. Monsieur le Directeur, Je suis heureux devoir, dans vos colonnes si justement estimées, la discussion de l'enseignement classique agricole se baser sérieusement sur l'examen des faits accomplis. J'attends avec impatience le travail de M. Poulain de Bossay, et je vous demanderai sans doute la permission d'y répondre. En attendant, j'ai l'honneur de vous adresser trois procès-verbaux de distributions de récompenses agricoles, parmi lesquelles se trouvent un assez grand nombre de prix décernés à des élèves de classes latines pour succès aux cours classiques d'agriculture professés dans l'Oise. Ces pièces, auxquelles je pourrais en joindre encore plusieurs semblables, éclaircissent très bien
Bossay, opposé à quelques-unes des opinions que nous avons soutenues : nous devons encore remettre ce travail à quinzaine. Ici nous placerons seulement une lettre de M. Gossin en réponse à des critiques de M. Poulain de Bossay, relatives aux faits qu'a présentés l'enseignement agricole dans le département de l'Oise. Monsieur le Directeur, Je suis heureux devoir, dans vos colonnes si justement estimées, la discussion de l'enseignement classique agricole se baser sérieusement sur l'examen des faits accomplis. J'attends avec impatience le travail de M. Poulain de Bossay, et je vous demanderai sans doute la permission d'y répondre. En attendant, j'ai l'honneur de vous adresser trois procès-verbaux de distributions de récompenses agricoles, parmi lesquelles se trouvent un assez grand nombre de prix décernés à des élèves de classes latines pour succès aux cours classiques d'agriculture professés dans l'Oise. Ces pièces, auxquelles je pourrais en joindre encore plusieurs semblables, éclaircissent très bien ce que M. Poulain de Bossay qualifie de malentendu. dans les assertions de M. de Tocqueville. Il est vrai que la plupart des élèves de collège expliqués et mentionnés dans ces procès-verbaux appartenaient à des maisons autres que le collège de Compiègne, et je conviens que ce dernier établissement, surtout depuis qu'il est sous la direction du principal actuel, envoie au cours d'agriculture peu d'élèves, principalement d'élèves des classes latines; circonstance qui n'a pas empêché ce même cours de devenir plus nombreux chaque année, par suite de l'empressement des autres chefs d'institutions à y conduire leurs jeunes gens. Voici, sans parler des cours d'agriculture de Beauvais et de Noyon, la statistique exacte de celui de Compiègne. Élèves ayant donné des rédactions d'agriculture au professeur. 1848 17 1853 42 1857 55 1849 25 1854 50 1858 60 1850 52 1855 51 1859 64 1851 53 1856 51 1860 72 1852 35 Du reste, l'indifférence du principal du collège relativement à l'enseignement agricole offert aux jeunes gens des classes latines repose sur un motif sérieux. Aucune notion d'agriculture n'étant exigée pour les baccalauréats ès sciences et ès lettres, le directeur universitaire, qui tient avant tout à proclamer chaque année le plus grand
depuis qu'il est sous la direction du principal actuel, envoie au cours d'agriculture peu d'élèves, principalement d'élèves des classes latines; circonstance qui n'a pas empêché ce même cours de devenir plus nombreux chaque année, par suite de l'empressement des autres chefs d'institutions à y conduire leurs jeunes gens. Voici, sans parler des cours d'agriculture de Beauvais et de Noyon, la statistique exacte de celui de Compiègne. Élèves ayant donné des rédactions d'agriculture au professeur. 1848 17 1853 42 1857 55 1849 25 1854 50 1858 60 1850 52 1855 51 1859 64 1851 53 1856 51 1860 72 1852 35 Du reste, l'indifférence du principal du collège relativement à l'enseignement agricole offert aux jeunes gens des classes latines repose sur un motif sérieux. Aucune notion d'agriculture n'étant exigée pour les baccalauréats ès sciences et ès lettres, le directeur universitaire, qui tient avant tout à proclamer chaque année le plus grand nombre possible de "baccalauréats de toute éventualité comme inutile et même confuse. étude accessoire qui détournerait ses élèves, le moins que possible, du but principal de leurs diplômes. exprime Ainsi se trouve pleinement justifié le vœu par M. de Tocqueville, sur les questions d'agriculture à introduire dans les programmes d'examen pour le baccalauréat ès sciences et ès lettres. L'Agence, je vous prie, etc. Nous avons reçu encore sur le même sujet des lettres de M. Henri Doniol, de Marseille et de M. le docteur Bizaires ; elles paraîtront dans le prochain numéro. Il s'agit d'une question qui ne peut être résolue rapidement, et qui a besoin d'être méditée par des esprits calmes et réfléchis. J. A. BARRAI CONCOURS RÉGIONAL DE MONTPELLIER. Le Concours régional ouvert à Montpellier du 8 au 15 mai pour les 8 départements du littoral méditerranéen, savoir : Var, Gard, Vaucluse, Bouches-du-Rhône, Hérault, Corse, Aude et Pyrénées-Orientales, a été réellement splendide. Les exposants étaient très-nombreux, les produits très-riches; les animaux et les machines avaient un caractère distinctif qui excitait vivement l'attention des visiteurs, venus des contrées lointaines. Quant à l'affluence des gens du pays, elle était énorme, et la ville de Montpellier avait préparé des fêtes dignes
pour le baccalauréat ès sciences et ès lettres. L'Agence, je vous prie, etc. Nous avons reçu encore sur le même sujet des lettres de M. Henri Doniol, de Marseille et de M. le docteur Bizaires ; elles paraîtront dans le prochain numéro. Il s'agit d'une question qui ne peut être résolue rapidement, et qui a besoin d'être méditée par des esprits calmes et réfléchis. J. A. BARRAI CONCOURS RÉGIONAL DE MONTPELLIER. Le Concours régional ouvert à Montpellier du 8 au 15 mai pour les 8 départements du littoral méditerranéen, savoir : Var, Gard, Vaucluse, Bouches-du-Rhône, Hérault, Corse, Aude et Pyrénées-Orientales, a été réellement splendide. Les exposants étaient très-nombreux, les produits très-riches; les animaux et les machines avaient un caractère distinctif qui excitait vivement l'attention des visiteurs, venus des contrées lointaines. Quant à l'affluence des gens du pays, elle était énorme, et la ville de Montpellier avait préparé des fêtes dignes d'honorer l'agriculture, la puissance créatrice de la prospérité luxuriante du département de l'Hérault. Il est fâcheux seulement que quelques vices d'organisation, qui tiennent à des règlements faits pour un temps où ces sortes de solennités n'avaient encore aucune importance, soient venus empêcher que les populations rurales, accourues de toutes parts, aient pu profiter convenablement du spectacle instructif qu'elles étaient venues chercher avec un intelligent empressement. Nous parlerons des réformes à faire, des erreurs à éviter dans un article spécial. Ici nous devons simplement raconter ce que nous avons vu et tâcher de faire ressortir les choses essentielles qui doivent rester. Nous donnerons d'abord la liste générale des récompenses décernées; nous dirons quelques mots des fêtes officielles; nous passerons ensuite en revue les diverses parties du Concours. Voici dans quel ordre les prix ont été remportés : Prime d'honneur. Une somme de 5,000 fr. et une coupe d'argent de 3,000fr : M. Cazalis-Allut, à Aresquiès (près Montpellier). Grande médaille d'or de l'Empereur : M. Sipière, à Puisserguier. Médailles d'or : M. Bouscaren, à Gigean; M. de Girard, à Coulommes; M. Henri Marès, à Launac; M. Vitalis, à Grandmont. Médailles d'argent : M. le baron Grand-Desnoyers, à Faucou; M. Gaston Bazille, à
aient pu profiter convenablement du spectacle instructif qu'elles étaient venues chercher avec un intelligent empressement. Nous parlerons des réformes à faire, des erreurs à éviter dans un article spécial. Ici nous devons simplement raconter ce que nous avons vu et tâcher de faire ressortir les choses essentielles qui doivent rester. Nous donnerons d'abord la liste générale des récompenses décernées; nous dirons quelques mots des fêtes officielles; nous passerons ensuite en revue les diverses parties du Concours. Voici dans quel ordre les prix ont été remportés : Prime d'honneur. Une somme de 5,000 fr. et une coupe d'argent de 3,000fr : M. Cazalis-Allut, à Aresquiès (près Montpellier). Grande médaille d'or de l'Empereur : M. Sipière, à Puisserguier. Médailles d'or : M. Bouscaren, à Gigean; M. de Girard, à Coulommes; M. Henri Marès, à Launac; M. Vitalis, à Grandmont. Médailles d'argent : M. le baron Grand-Desnoyers, à Faucou; M. Gaston Bazille, à Saint-Sauveur. Récompenses aux employés de l'exploitation primée. Médailles d'argent : MM. Ladoux, Etienne, Juvenquel; médailles de bronze : MM. Jean Ferrier, Ant. Sorbier, Bas Cou. ANIMAUX REPRODUCTEURS. 1re classe. — Espèce bovine. 1re catégorie — Races françaises pures. Première section. 1er prix : M. Faral, à Alzonne (Aude); 2° M. Sabatier d'Espeyran, à Saint-Gilles (Gard); 3e M. Vincent Malègue, à Pezilla-de-la-Rivière (Pyrénées-Orientales); 4° M. Latapie père, à Peyrens (Aude). Deuxième section. 1er prix : M. Latapie père ; 2e M. Faral; 3e M. Carayon-Latour, à Labède (Aude); 4° M. Amen, à Laprade (Aude). Femelles.— Première section.— 1er prix : M. Numa Rives, à Cuxac-Cabardès (Aude); 2° M. Latapie père, 3e M. Vinçent Malègue. Deuxième section. 1er prix : M. Camille Latapie, à Fontjonarde (Aude); 2e M. Numa Rives; 3e M. Vincent Malègue; 4e M. Scevola Baffez, à Cuxac-Cabardès (Aude). Troisième section. 1er prix : M. Camille Latapie, 2 Léonce, 3e Léonce et Vincent Malègue; 3e M. Jumas, à Uzès (Gard); Destrem x de Saint-Christol, à Saint-Christol mention honorable, M. Sabatier d'Espeyran. Dixième catégorie. — Race durham pure. Mâles. — Première section. — Pas de prix. Deuxième section. — 1er prix : M. Vincent Malègue, à Montpellier. Femelles. — Première section.
Sabatier d'Espeyran, à Saint-Gilles (Gard); 3e M. Vincent Malègue, à Pezilla-de-la-Rivière (Pyrénées-Orientales); 4° M. Latapie père, à Peyrens (Aude). Deuxième section. 1er prix : M. Latapie père ; 2e M. Faral; 3e M. Carayon-Latour, à Labède (Aude); 4° M. Amen, à Laprade (Aude). Femelles.— Première section.— 1er prix : M. Numa Rives, à Cuxac-Cabardès (Aude); 2° M. Latapie père, 3e M. Vinçent Malègue. Deuxième section. 1er prix : M. Camille Latapie, à Fontjonarde (Aude); 2e M. Numa Rives; 3e M. Vincent Malègue; 4e M. Scevola Baffez, à Cuxac-Cabardès (Aude). Troisième section. 1er prix : M. Camille Latapie, 2 Léonce, 3e Léonce et Vincent Malègue; 3e M. Jumas, à Uzès (Gard); Destrem x de Saint-Christol, à Saint-Christol mention honorable, M. Sabatier d'Espeyran. Dixième catégorie. — Race durham pure. Mâles. — Première section. — Pas de prix. Deuxième section. — 1er prix : M. Vincent Malègue, à Montpellier. Femelles. — Première section. — 1er prix : M. Malègue; 2e M. Sabatier d'Espeyran. Deuxième section. — 1er prix : M. Sabatier d'Espeyran 3e section.-1er prix: M. Sabatier d'Espeyran. Dixième catégorie. — Races étrangères pures: M. Mâles. -Première section. — 2° prix M. Valayer, à Montpellier (schwitz brun). Deuxième section. — 3e prix : M. Valayer (schwitz brun). Femelles. — Première section. -.:-1er prix: M. Espalier, à Montpellier (schwitz noire); 2e M. Valayer (schwitz brune). Deuxième section. — Pas de prix. Troisième section. — 1er prix : M. Lardon, à Lodève, (schwitz); 2e M. Destrem x de Saint-Christol (schwitz), 4° catégorie. — Race durham-croisée. Mâles, — Première section. — 1er prix : M. Vincent Malègue (durham-garonnaise). Deuxième section, 5° prix: M. Destrem x de Saint-Christol (durham-charolais).. Femelles. Première section.—1er prix : M. Malègue (durham-garonnaise); 2e M. Sabatier d'Espeyran (durham-charolaise). Deuxième section. — 1er prix : M. Sabatier d'Espeyran (durham-charolaise et Camargue); 2° M. Destrem x de Saint-Christol (durham-normande).. Troisième section. — 1er prix : M. Destrem x de Saint-Christol (durham-normande); 3e M. Jumas (durham) 5° catégorie, Croisements divers. Col,' Mâles. — Première section. 1er prix M. P. Farre (pays) ariégeois); 2e M. François Latapie (bazardal-açoté) Deuxième section, 1er prix : M. L. Fabre, à
M. Valayer (schwitz brun). Femelles. — Première section. -.:-1er prix: M. Espalier, à Montpellier (schwitz noire); 2e M. Valayer (schwitz brune). Deuxième section. — Pas de prix. Troisième section. — 1er prix : M. Lardon, à Lodève, (schwitz); 2e M. Destrem x de Saint-Christol (schwitz), 4° catégorie. — Race durham-croisée. Mâles, — Première section. — 1er prix : M. Vincent Malègue (durham-garonnaise). Deuxième section, 5° prix: M. Destrem x de Saint-Christol (durham-charolais).. Femelles. Première section.—1er prix : M. Malègue (durham-garonnaise); 2e M. Sabatier d'Espeyran (durham-charolaise). Deuxième section. — 1er prix : M. Sabatier d'Espeyran (durham-charolaise et Camargue); 2° M. Destrem x de Saint-Christol (durham-normande).. Troisième section. — 1er prix : M. Destrem x de Saint-Christol (durham-normande); 3e M. Jumas (durham) 5° catégorie, Croisements divers. Col,' Mâles. — Première section. 1er prix M. P. Farre (pays) ariégeois); 2e M. François Latapie (bazardal-açoté) Deuxième section, 1er prix : M. L. Fabre, à Saillac (Vacluse) (ayer-breton); 2e M. G. Ba Montpellier (causse-aubrac). 1er prix : M1 Nu(na Femelles, — 1re section.— 1er prix aubryle, sa veuve (hollandaise-bordelaise); 2e M. G. Bazin ( voyard). 2e section. Pas de prix. 3e section. — 3e prix : M. Destrez de bail ton (schwitz-savoyarde). Première classe. — Espèce ovine. Diverses catégories. — Races mérinos et hybrides mérinos. Prix : madame Marguerite d'Espérel, à Montfermont (Vaucluse) ; 2° M. Cassaigneau de Brasse, à Sainte-Marie (Aude) ; 3e M. François Peyre, à Saint-Côme (Gironde); 4e M. E. d'Espérel, à Montferrat (Var) ; 5e M. J. Canziani, à Salles (Aude); 6e M. Jules Canziani, à Lézardelles (Aude) 1er prix : M. Cassaigneau de Brasse; 2e M. Cassaigneau de Brasse; 3e M. Cassaigneau de Brasse; 4e M. Dut. à Carcassonne (Aude); 5e M. Tapié-Ménard, à Limoux (Aude); 6e M. Angles, à Orléans (2e catégorie. — Race barbarine. 1er M. François Peyre; 2e M. Hugues, Tolosan); 3e M. Marignan, à Aubord (Gard); 4e M. Latras; 5e M. Marignan, à Aubord (Gard); 6e M. Latras à Uchaux (Gard). 3e Catégorie. — Prix : M. Nourrit, à Vergèze (Gard); 2e prix, à Sine, à Béziers (Hérault); 3e M. Eugène à Gourdon (Lot). 5e Catégorie.