jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
vient d’être étudiée m’avait déjà inspiré quelques lignes dans une courte notice sur le culte de Sainte-Spérie à Saint-Céré parue dans l’intéressant opuscule de M. le Préfet Jacques JUILLET : « Le château de Saint-Céré ou les Tours de Saint-Laurent ». (18) Histoire des évêques de Metz, par Meurisse (1634). (19) Cf. Castellanus [Pierre Duechâtel, évêque de Tulle en 1569] dans son « Martyrologe Universel ». Au cours de cette étude, il a été dit que le monument carolingien de la crypte de l’église Sainte-Spérie offrait certaines analogies dans la forme comme dans la décoration avec les chancels ou les enfeus du Haut Moyen Âge. Précisément, à l’église Saint-Géraud d’Aurillac, j’ai pu admirer dans la chapelle dédiée à ce saint un remarquable fragment de chancel de l’époque carolingienne, où l’on retrouve le même thème de l’arbre de vie développant ses rinceaux en doubles volutes chargées de fruits, le tout traité en style méplat. Ce vestige se trouve encastré dans un mur de la chapelle. La ressemblance entre les deux monuments est assez frappante pour mériter d’être signalée ; elle confirme à sa manière le caractère antique de la sculpture de la crypte saint-céréenne. Le rapprochement entre ces deux bas-reliefs est rendu encore plus intéressant, si l’on note que Saint-Géraud, comte d’Aurillac, et descendant de Charlemagne par sa grand-mère, la princesse Mathilde, fille de Pépin 1er, roi d’Aquitaine, était à la fin du IXe siècle et du début du Xe suzerain du seigneur de Saint-Céré et possédait une villa sur le territoire de cette même localité. [Cf. Saint-Odon-Vita Sancti Geraldi. Lib. 1 Bibliothèque clunisienne]. Le chancel d’Aurillac figure en bonne place dans le Bestiaire sculpté en France, de V.-H. Debidour. Toutefois, par suite d’une erreur de typographie, la mention accompagnant l’image de ce monument assigne celui-ci au XIIe siècle, alors que dans le texte d’étude (p. 40), il est clairement dit que ce chancel est carolingien. Cette pièce archéologique est tout à fait vénérable, car elle est un témoin de la basilique élevée dans les années 900 par le saint comte lui-même. Selon certains commentaires faisant autorité, il ne faudrait voir
rendu encore plus intéressant, si l’on note que Saint-Géraud, comte d’Aurillac, et descendant de Charlemagne par sa grand-mère, la princesse Mathilde, fille de Pépin 1er, roi d’Aquitaine, était à la fin du IXe siècle et du début du Xe suzerain du seigneur de Saint-Céré et possédait une villa sur le territoire de cette même localité. [Cf. Saint-Odon-Vita Sancti Geraldi. Lib. 1 Bibliothèque clunisienne]. Le chancel d’Aurillac figure en bonne place dans le Bestiaire sculpté en France, de V.-H. Debidour. Toutefois, par suite d’une erreur de typographie, la mention accompagnant l’image de ce monument assigne celui-ci au XIIe siècle, alors que dans le texte d’étude (p. 40), il est clairement dit que ce chancel est carolingien. Cette pièce archéologique est tout à fait vénérable, car elle est un témoin de la basilique élevée dans les années 900 par le saint comte lui-même. Selon certains commentaires faisant autorité, il ne faudrait voir dans cette sculpture qu’un fragment d’enfeu et plus précisément une dalle du tombeau de Saint-Géraud. Dans ce cas, ce travail pourrait être daté avec précision de l’an 909. Chancel ou enfeu, quant à l’inspiration de la décoration une influence aurait-elle joué de Saint-Céré sur Aurillac ? L’hypothèse n’est pas invraisemblable. P.S. Je remercie notre président d’honneur, M. le Préfet honoraire Jacques JUILLET, d’avoir attiré mon attention sur l’intérêt que pouvait offrir ce vestige conservé dans la chapelle Saint-Géraud de l’église du même nom, à Aurillac. Je remercie également M. Abel BEAUFRÈRE, président de la Société des Etudes de la Haute-Auvergne, auteur de la photographie qu’il m’a aimablement communiquée. (1) Histoire du Languedoc par Dom Vaissète, Art de vérifier les dates. BIBLIOGRAPHIE Les 38 Barons de Castelnau par Jacques JUILLET Après « Loubressac en Quercy-Turenne », « Le château de Saint-Céré et les vicomtes de Turenne », M. Jacques Juillet continue ses publications sur l’histoire du Haut-Quercy par son nouveau livre, d’une présentation impeccable et d’un style agréable, sur les Castelnau-Bretenoux et les Castelnau-Gramat. À l’histoire inédite des 38 barons et de leurs remarquables alliances succède la visite commentée de la forteresse féodale dont le donjon date de l’an mil, ainsi
P.S. Je remercie notre président d’honneur, M. le Préfet honoraire Jacques JUILLET, d’avoir attiré mon attention sur l’intérêt que pouvait offrir ce vestige conservé dans la chapelle Saint-Géraud de l’église du même nom, à Aurillac. Je remercie également M. Abel BEAUFRÈRE, président de la Société des Etudes de la Haute-Auvergne, auteur de la photographie qu’il m’a aimablement communiquée. (1) Histoire du Languedoc par Dom Vaissète, Art de vérifier les dates. BIBLIOGRAPHIE Les 38 Barons de Castelnau par Jacques JUILLET Après « Loubressac en Quercy-Turenne », « Le château de Saint-Céré et les vicomtes de Turenne », M. Jacques Juillet continue ses publications sur l’histoire du Haut-Quercy par son nouveau livre, d’une présentation impeccable et d’un style agréable, sur les Castelnau-Bretenoux et les Castelnau-Gramat. À l’histoire inédite des 38 barons et de leurs remarquables alliances succède la visite commentée de la forteresse féodale dont le donjon date de l’an mil, ainsi que des 10 églises et chapelles entourant le château et bâties par les Castelnau. On ne sait, après avoir lu ces 220 pages, regardé les 10 clichés et consulté les 7 tableaux généalogiques, celui des 38 seigneurs qu’il faut retenir en premier. Cette place paraît devoir être réservée à une femme : Louise de Bretagne Avaugour, descendante de Saint Louis et de Saint Charles de Blois, qui géra la baronnie pendant un demi-siècle. Les « seconds barons chrétiens du royaume » furent des hommes de foi et de fidélité exemplaires et leur histoire jusqu’ici inédite valait de figurer parmi nos meilleures études sur le Quercy. Édité par la Librairie Vertuel à Saint-Céré Imprimerie Fabrègue à Saint-Yrieix 1972 in-8° de 220 pages Prix : 28 F En vente : Librairie Lagarde à Cahors Librairie Vertuel à Saint-Céré Librairie du Pèlerinage à Rocamadour Château de Castelnau LA MILLIÈRE un petit pays et une division féodale peu connus par Fernand PRESSOUYRE Le voyageur qui va de Saint-Céré à Sousceyrac peut voir, aux approches de cette localité, sur le parapet du pont qui enjambe un ruisseau, la désignation « la Millière ». Il y a là, dans l’usage établi par les services des Ponts
femme : Louise de Bretagne Avaugour, descendante de Saint Louis et de Saint Charles de Blois, qui géra la baronnie pendant un demi-siècle. Les « seconds barons chrétiens du royaume » furent des hommes de foi et de fidélité exemplaires et leur histoire jusqu’ici inédite valait de figurer parmi nos meilleures études sur le Quercy. Édité par la Librairie Vertuel à Saint-Céré Imprimerie Fabrègue à Saint-Yrieix 1972 in-8° de 220 pages Prix : 28 F En vente : Librairie Lagarde à Cahors Librairie Vertuel à Saint-Céré Librairie du Pèlerinage à Rocamadour Château de Castelnau LA MILLIÈRE un petit pays et une division féodale peu connus par Fernand PRESSOUYRE Le voyageur qui va de Saint-Céré à Sousceyrac peut voir, aux approches de cette localité, sur le parapet du pont qui enjambe un ruisseau, la désignation « la Millière ». Il y a là, dans l’usage établi par les services des Ponts et Chaussées, un transfert abusif ; le véritable nom du petit cours d’eau est ruisseau de la Millière (ou encore ruisseau des Millières, suivant la désignation qui figurait à la carte au 1/100. L'existence de ce petit pays est bien connue de tous les habitants de la contrée, du moins les plus âgés, quoique ses limites et le principe même de son individualité demeurent très vagues dans l'esprit de la plupart. J'ai entendu cette définition « la Millière, c'est le bas Auvergne », de la part de quelqu'un qui ignorait évidemment que, par delà les monts du Cantal, il y avait un vaste territoire qui bénéficiait du nom de Basse-Auvergne. Nous sommes en effet ici dans les derniers contreforts du Massif Central, mais ce n'est qu'une faible partie de la zone frontière du Quercy et de l'Auvergne qui appartient à la Millière, soit, dans la vision actuelle des choses, un peu rétrécie, une partie des communes de Sousceyrac, Calviac et, peut-être, de Comiac et Teyssieu. En bonne logique, il faut y comprendre le territoire drainé par le ruisseau de la Millière ; on y place aussi celui qui dépend du cours supérieur du Mamoul jusqu'à Lacamvieille et Herbouze, avec plus
les plus âgés, quoique ses limites et le principe même de son individualité demeurent très vagues dans l'esprit de la plupart. J'ai entendu cette définition « la Millière, c'est le bas Auvergne », de la part de quelqu'un qui ignorait évidemment que, par delà les monts du Cantal, il y avait un vaste territoire qui bénéficiait du nom de Basse-Auvergne. Nous sommes en effet ici dans les derniers contreforts du Massif Central, mais ce n'est qu'une faible partie de la zone frontière du Quercy et de l'Auvergne qui appartient à la Millière, soit, dans la vision actuelle des choses, un peu rétrécie, une partie des communes de Sousceyrac, Calviac et, peut-être, de Comiac et Teyssieu. En bonne logique, il faut y comprendre le territoire drainé par le ruisseau de la Millière ; on y place aussi celui qui dépend du cours supérieur du Mamoul jusqu'à Lacamvieille et Herbouze, avec plus au nord, le Marguil, et aussi, vers l'ouest, selon certains, au-delà des ruisseaux dit d'Argentory, Mourèze et Mamouls ; mais, sur ce point, les idées des riverains ne sont pas très nettes ; elles le sont encore moins pour les marges orientales que certains voudraient porter jusqu'aux limites de l'Auvergne, alors que d'autres laissent en dehors Calviac et Pontverny. La dénomination de Millérencs donnée aux habitants, avec son suffixe enc, aujourd'hui et depuis longtemps, semble-t-il, tombé en désuétude, suffirait à montrer l'ancienneté du nom de la Millière ; il y avait là une châtellenie qui, au XVIIIe siècle, eut les honneurs des délibérations du Conseil du roi ; dans l'acte d'achat de la vicomté de Turenne, en 1738, Louis XV fit expressément stipuler que la vente comportait la cession de la châtellenie de la Millière avec tous les droits qui y étaient attachés, des droits souverains selon le vicomte de Turenne, mais contestés comme tels par le roi. Nous sommes ainsi amenés à étudier cette division féodale, aujourd'hui parfaitement ignorée, mais dont le rattachement à la couronne prit l'allure d'une affaire d'Etat, avec toute l'importance que cette expression sous-entend. C'est ce rattachement qui nous fournit la seule délimitation géographique précise
alors que d'autres laissent en dehors Calviac et Pontverny. La dénomination de Millérencs donnée aux habitants, avec son suffixe enc, aujourd'hui et depuis longtemps, semble-t-il, tombé en désuétude, suffirait à montrer l'ancienneté du nom de la Millière ; il y avait là une châtellenie qui, au XVIIIe siècle, eut les honneurs des délibérations du Conseil du roi ; dans l'acte d'achat de la vicomté de Turenne, en 1738, Louis XV fit expressément stipuler que la vente comportait la cession de la châtellenie de la Millière avec tous les droits qui y étaient attachés, des droits souverains selon le vicomte de Turenne, mais contestés comme tels par le roi. Nous sommes ainsi amenés à étudier cette division féodale, aujourd'hui parfaitement ignorée, mais dont le rattachement à la couronne prit l'allure d'une affaire d'Etat, avec toute l'importance que cette expression sous-entend. C'est ce rattachement qui nous fournit la seule délimitation géographique précise que nous possédons touchant la Millière. Dès qu'il fut effectué, l'intendant de la généralité de Montauban et ses subordonnés s'occupèrent, en ce qui concerne la partie quercynoise de la vicomté, de déterminer la consistance des nouvelles ressources du roi, tant sous forme de droits féodaux que sous celle de tailles ou autres impositions. Au sujet de la Millière leurs idées étaient des plus vagues ; ils parlaient parfois de paroisse de la Millière, entendant sans doute par là une communauté d'habitants à soumettre à la taille royale, plutôt qu'une unité religieuse ; qu'il s'agisse de l'un ou de l'autre sens, l'expression était d'ailleurs impropre. L'administration de l'intendant envoya donc des questionnaires de divers côtés. Sur la base des titres de la vicomté et des renseignements issus d'autres sources fut établi l'état des paroisses et villages de la châtellenie de la Millière conservé aux Archives du Lot, auquel il a été fait allusion plus haut. On y voit que cette châtellenie s'étendait sur des parties de cinq paroisses (telles qu'elles étaient constituées à l'époque), Sousceyrac, Calviac et son annexe Pontverny, Comiac, Cornac et Teyssieu, sans comprendre, sauf pour Calviac et Pontverny, le « bourg » ou chef-lieu de ces paroisses, mais
ou autres impositions. Au sujet de la Millière leurs idées étaient des plus vagues ; ils parlaient parfois de paroisse de la Millière, entendant sans doute par là une communauté d'habitants à soumettre à la taille royale, plutôt qu'une unité religieuse ; qu'il s'agisse de l'un ou de l'autre sens, l'expression était d'ailleurs impropre. L'administration de l'intendant envoya donc des questionnaires de divers côtés. Sur la base des titres de la vicomté et des renseignements issus d'autres sources fut établi l'état des paroisses et villages de la châtellenie de la Millière conservé aux Archives du Lot, auquel il a été fait allusion plus haut. On y voit que cette châtellenie s'étendait sur des parties de cinq paroisses (telles qu'elles étaient constituées à l'époque), Sousceyrac, Calviac et son annexe Pontverny, Comiac, Cornac et Teyssieu, sans comprendre, sauf pour Calviac et Pontverny, le « bourg » ou chef-lieu de ces paroisses, mais seulement des « villages ». Le groupe le plus important, comme on pouvait s'y attendre d'après ce qui a été dit au début, était dans la paroisse de Sousceyrac ; il comprend Monteils, Céaux, le Mascourt, les Vitarelles, Benne, Bennet, Canet et Lacamvieille ; dans Calviac nous trouvons le bourg, et les villages de Combret, la Boule, Lafargue, Vayrac, Espalieu et Couderc ; nous avons de plus « les habitants de Pontverny », annexe de Calviac, présentation bien équivoque, qui veut sans doute indiquer que tout le territoire de Pontverny était compris dans la châtellenie ; celle-ci se prolongeait du côté du sud-ouest, dans la vallée du Mamoul ou de ses affluents, avec Mourèze, Paillargues et Bezet qui marquent une avancée de la paroisse de Cornac, avec Bian et Ussel, toujours dans cette paroisse, mais plus proches du chef-lieu ; en outre, cette digitation de la vallée du Mamoul englobait Manaval, dans la paroisse de Teyssieu. Revenons au nord-ouest, dans la paroisse de Comiac ; la châtellenie y comprenait plusieurs villages : Mamouls et Belmont, d'une part, Nauviole et Fages, sur le plateau qui borde la rive gauche du ruisseau d'Escalmels, d'autre part. Si les deux premiers paraissent être en
et les villages de Combret, la Boule, Lafargue, Vayrac, Espalieu et Couderc ; nous avons de plus « les habitants de Pontverny », annexe de Calviac, présentation bien équivoque, qui veut sans doute indiquer que tout le territoire de Pontverny était compris dans la châtellenie ; celle-ci se prolongeait du côté du sud-ouest, dans la vallée du Mamoul ou de ses affluents, avec Mourèze, Paillargues et Bezet qui marquent une avancée de la paroisse de Cornac, avec Bian et Ussel, toujours dans cette paroisse, mais plus proches du chef-lieu ; en outre, cette digitation de la vallée du Mamoul englobait Manaval, dans la paroisse de Teyssieu. Revenons au nord-ouest, dans la paroisse de Comiac ; la châtellenie y comprenait plusieurs villages : Mamouls et Belmont, d'une part, Nauviole et Fages, sur le plateau qui borde la rive gauche du ruisseau d'Escalmels, d'autre part. Si les deux premiers paraissent être en continuité avec Mourèze, les deux autres semblent bien séparés du reste de la châtellenie ; tel devait être aussi le cas de Pontverny, ainsi que celui d'Ussel et de Bian. Il ne faudrait pas prendre de façon trop absolue cette énumération ; les territoires indiqués n'avaient pas tous appartenu sans partage aux vicomtes de Turenne. Le bourg de Calviac et divers villages de la paroisse étaient de la directe du prieur d'Escalmels, de même que Pontverny où siégeait, aux derniers siècles de l'Ancien régime, le juge du prieuré, et les prérogatives du vicomte s'y réduisaient sans doute au droit à l'hommage et au ressort sur la cour du prieur. Si Belmont était en pariage entre le vicomte et le prieur, Manaval était compris dans la seigneurie de Teyssieu qui ne devait que l'hommage ; quelques autres villages étaient entrés, comme on le verra, dans la seigneurie de Sousceyrac. Dans les uns ou les autres, les enchevêtrements de possessions semblent avoir été la règle ; c'est ainsi que des biens situés au village de Ceaux, vendus en 1745 pour une somme de 680 livres, relevaient pour la plus grande partie de la seigneurie de la Millière, mais pour une valeur de
partage aux vicomtes de Turenne. Le bourg de Calviac et divers villages de la paroisse étaient de la directe du prieur d'Escalmels, de même que Pontverny où siégeait, aux derniers siècles de l'Ancien régime, le juge du prieuré, et les prérogatives du vicomte s'y réduisaient sans doute au droit à l'hommage et au ressort sur la cour du prieur. Si Belmont était en pariage entre le vicomte et le prieur, Manaval était compris dans la seigneurie de Teyssieu qui ne devait que l'hommage ; quelques autres villages étaient entrés, comme on le verra, dans la seigneurie de Sousceyrac. Dans les uns ou les autres, les enchevêtrements de possessions semblent avoir été la règle ; c'est ainsi que des biens situés au village de Ceaux, vendus en 1745 pour une somme de 680 livres, relevaient pour la plus grande partie de la seigneurie de la Millière, mais pour une valeur de 80 livres de celle d'Escalmels. On voit que cette châtellenie de la Millière était constituée, comme il arrive souvent pour les possessions féodales, d'une série d'éléments en partie discontinus et qu'elle ne coïncidait pas avec la zone compacte, sinon bien délimitée, que le langage courant connaît sous ce nom et qui ne déborde guère actuellement sur les limites des communes de Calviac et de Sousceyrac. On est amené à penser que cette division hétérogène s'est, à l'époque féodale, superposée tant bien que mal à un petit pays déjà connu sous le nom de Millière ; et fait qu'elle ne tire pas son nom d'un château conduit à la même conclusion. Mais laissons de côté, tout d'abord, cette vue problématique, pour exposer ce que nous pouvons savoir de l'histoire de la châtellenie. La châtellenie de la Millière à travers l'histoire Nous n'avons pas de documents sur ses origines. Comme on y lit des mesures de Saint-Céré, il est probable qu'elle fut liée, au point de vue féodal, à la châtellenie de Saint-Céré et, par suite, à l'Auvergne, avant 1178, date de la cession de Saint-Céré au vicomtes tout de Turenne par le comte d'Auvergne vicomte. Une cinquantaine d'années plus tard (1232),
qui ne déborde guère actuellement sur les limites des communes de Calviac et de Sousceyrac. On est amené à penser que cette division hétérogène s'est, à l'époque féodale, superposée tant bien que mal à un petit pays déjà connu sous le nom de Millière ; et fait qu'elle ne tire pas son nom d'un château conduit à la même conclusion. Mais laissons de côté, tout d'abord, cette vue problématique, pour exposer ce que nous pouvons savoir de l'histoire de la châtellenie. La châtellenie de la Millière à travers l'histoire Nous n'avons pas de documents sur ses origines. Comme on y lit des mesures de Saint-Céré, il est probable qu'elle fut liée, au point de vue féodal, à la châtellenie de Saint-Céré et, par suite, à l'Auvergne, avant 1178, date de la cession de Saint-Céré au vicomtes tout de Turenne par le comte d'Auvergne vicomte. Une cinquantaine d'années plus tard (1232), lorsque le vicomte de Turenne donna en fief à deux de ses fidèles chevaliers, les frères Bonafos, l'affaire de Teyssieu, une nouvelle seigneurie, dont nous ne connaissons pas la constitution précise, comportait peut-être déjà quelques éléments appartenant à la Millière ; en 1326, en effet, Guillaume Bonafos, damoiseau, déclarait avoir, de toute antiquité, haute et basse justice dans les trois paroisses de Teyssieu, Calviac et Siran, mais, n'ayant de fourches patibulaires que dans la première, il demandait au roi l'autisation d'en établir dans les deux autres. S'il voulait faire entendre par là qu'il avait la seigneurie de la totalité de ces trois paroisses, il exagérait certainement, en particulier pour Siran, où nous ne voyons pas du tout ce qu'il pouvait y posséder. Par contre des possessions calviacoises demeurèrent assez longtemps dans le patrimoine des Bonafos ; nous voyons en effet Jean de Bonafos obtenir en 1403 la sauvegarde royale pour sa moitié de Calviac. En 1474, enfin, nous avons un élément précis touchant la Millière ; à cette date, Pierre Bonafos étant seigneur de Teyssieu, le vicomte de Turenne, usant de son droit de prélation, faisait rentrer dans son domaine direct divers mas de la châtellenie qui avaient antérieurement été
de toute antiquité, haute et basse justice dans les trois paroisses de Teyssieu, Calviac et Siran, mais, n'ayant de fourches patibulaires que dans la première, il demandait au roi l'autisation d'en établir dans les deux autres. S'il voulait faire entendre par là qu'il avait la seigneurie de la totalité de ces trois paroisses, il exagérait certainement, en particulier pour Siran, où nous ne voyons pas du tout ce qu'il pouvait y posséder. Par contre des possessions calviacoises demeurèrent assez longtemps dans le patrimoine des Bonafos ; nous voyons en effet Jean de Bonafos obtenir en 1403 la sauvegarde royale pour sa moitié de Calviac. En 1474, enfin, nous avons un élément précis touchant la Millière ; à cette date, Pierre Bonafos étant seigneur de Teyssieu, le vicomte de Turenne, usant de son droit de prélation, faisait rentrer dans son domaine direct divers mas de la châtellenie qui avaient antérieurement été aliénés à Jean de Miers, seigneur de Miers et de Parlan, par le père du dit Pierre. Il s'agissait essentiellement des mas de la Boule, Veyrac, Canet, Cels ou Ceaux, Belmont, Valhes, l'actuel Bian. Un état de ces mas, de leur population, de leurs devoirs fut dressé à cette occasion, précieux pour la connaissance de la situation de la région à cette époque où démarrait la reconstruction, après les grandes calamités de la guerre de Cent Ans. Nous n'entrerons pas dans ces détails qui demanderaient, d'ailleurs, à être nuancés suivant les mas. Des reconnaissances de 1488 précisent la situation de chacun de ceux-ci. L'ensemble des biens qui rentraient ainsi dans la directe du vicomte représentait, pour celui-ci, une rente annuelle d'approximativement 135 setiers de seigle et 75 d'avoine, de 63 gélines, 52 journées et demie d'homme et 12 livres de cire, de 6 livres 2 sous 8 deniers tournois et 40 livres quinze sous 6 deniers de Cahors, somme numériquement non négligeable pour l'époque ; mais il est probable que la monnaie de Cahors, après avoir été l'une des plus appréciées, ne représentait plus grand chose au troisième quart du XVe siècle. Seules, sans doute, les redevances en nature demeuraient