jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
non loin de là et dont nous avons donné plus haut le catalogue. Ces impériales romaines et cet autel votif ne sont pas les seuls objets antiques qui aient été rencontrés sur ce point de la Sylve Godesque. Des fûts de colonne brisés, des fragments de chapiteaux de grandes tuiles romaines, un pavé en béton, un nombre infini de morceaux de poterie fine en terre rouge de Samos, et d’autres débris du même genre ont été successivement mis au jour par suite des travaux d’exploitation agricole. Nul doute que, du second au quatrième ou au cinquième siècle de notre ère, une villa importante, n’ait existé dans cette partie de notre pays si justement appelée Littorania, dans les titres mérovingiens et carolingiens. Nous disons une villa car nous ne pensons pas qu’il pût être un centre de population gallo-romain; l’état des lieux circonvoisins, plus marécageux sans doute alors qu’ils ne le sont à présent, nous semble devoir exclure cette dernière hypothèse. Cette villa aura disparu à l’époque de l’invasion des Goths; qui ont laissé leur nom à ce quartier, en latin Silva Gothica, aujourd’hui Gc~yue. NOTE SUR UN SCEAU DE NOTAIRE Trouvé à Marguerittes, en Juillet 1860, par M. B. OEBJHEn-BUmAtnt. Mon excellent confrère M. Ollive-Meinadier, m’a communiqué la matrice en bronze d’un sceau trouvé récemment, dans une terre de la commune de Marguerittes, située au quartier de l’Agarne en me priant de lui en donner le déchiffrement et l’explication. Ce sceau, au dos duquel on voit encore l’appendice, percé en forme de quatrième feuille, qui servait à le tenir et à le suspendre, est un sceau de notaire. Le champ est occupé par un signet affectant la forme d’un écu triangulaire, au centre duquel est une croix à doubles croisillons, symbole de la dignité archiépiscopale. La légende porte, en caractères gothiques du XVème siècle Sigillum PONc:t De CAVNA NOTarK PVBKCI. C’est-à-dire, en supplémentant les abréviations Sigillum PONS de LA CAUNE, notaire public. Je ne me souviens pas d’avoir jamais rencontré dans nos archives locales, le nom ni le surnom de ce notaire. Voici, toutefois, les renseignements que l’examen de ce
Mon excellent confrère M. Ollive-Meinadier, m’a communiqué la matrice en bronze d’un sceau trouvé récemment, dans une terre de la commune de Marguerittes, située au quartier de l’Agarne en me priant de lui en donner le déchiffrement et l’explication. Ce sceau, au dos duquel on voit encore l’appendice, percé en forme de quatrième feuille, qui servait à le tenir et à le suspendre, est un sceau de notaire. Le champ est occupé par un signet affectant la forme d’un écu triangulaire, au centre duquel est une croix à doubles croisillons, symbole de la dignité archiépiscopale. La légende porte, en caractères gothiques du XVème siècle Sigillum PONc:t De CAVNA NOTarK PVBKCI. C’est-à-dire, en supplémentant les abréviations Sigillum PONS de LA CAUNE, notaire public. Je ne me souviens pas d’avoir jamais rencontré dans nos archives locales, le nom ni le surnom de ce notaire. Voici, toutefois, les renseignements que l’examen de ce sceau, dont la légende ne présente aucune lettre douteuse, peut fournir sur le compte de l’officier public qui s’en servait, il y a trois siècles environ pour authentiquer les instruments ou actes qu’il dressait. Son nom d’abord nous révèle son pays d’origine. Pons était de la Caune, petite ville du Languedoc, aujourd’hui chef-lieu de canton de l’arrondissement de Castres et à neuf lieues N.-E. de cette ville. Aux XIIe et XIIIe siècles, presque tous les notaires qui exerçaient dans le Bas-Languedoc descendaient, soit de l’Albigeois, comme notre Pons de La Caune soit du Rouergue. La Bretagne, et surtout la Normandie, pays procédurier entre tous, nous en envoyaient aussi sur leur superflu. La croix archiépiscopale placée au centre des traits calligraphiques et des figures géométriques, qui composent d’ordinaire ce que les notaires de ce temps appellent leur signum manus et collation, indique que Pons de La Caune prenait, dans ses actes, la qualité de notarius regalis et ecclesiarchipoo autorité publica, et qu’il exerçait habituellement dans toute la circonscription d’un archidiocèse. Ce sceau ayant été perdu sur le territoire de Marguerittes où il vient d’être retrouvé, et le territoire de Marguerittes étant limitrophe du territoire d’Argence, compris autrefois, ainsi que la plus
Languedoc, aujourd’hui chef-lieu de canton de l’arrondissement de Castres et à neuf lieues N.-E. de cette ville. Aux XIIe et XIIIe siècles, presque tous les notaires qui exerçaient dans le Bas-Languedoc descendaient, soit de l’Albigeois, comme notre Pons de La Caune soit du Rouergue. La Bretagne, et surtout la Normandie, pays procédurier entre tous, nous en envoyaient aussi sur leur superflu. La croix archiépiscopale placée au centre des traits calligraphiques et des figures géométriques, qui composent d’ordinaire ce que les notaires de ce temps appellent leur signum manus et collation, indique que Pons de La Caune prenait, dans ses actes, la qualité de notarius regalis et ecclesiarchipoo autorité publica, et qu’il exerçait habituellement dans toute la circonscription d’un archidiocèse. Ce sceau ayant été perdu sur le territoire de Marguerittes où il vient d’être retrouvé, et le territoire de Marguerittes étant limitrophe du territoire d’Argence, compris autrefois, ainsi que la plus grande partie du canton de Beaucaire, dans les limites de l’archidiocèse d’Arles, il nous est permis d’en inférer que Pons de La Caune tenait de l’archevêque d’Arles sa mission d’officier public, et que c’est à ce titre qu’il faisait figurer au centre de son signet, la croix à doubles croisillons. Le quartier de l’Agarne, où vient d’être découvert le sceau du notaire Pons de La Caune, a gardé le nom d’un prieuré rural, Agharennes-lès-Nîmes, Notre-Dame-de-l’Agarne, qui dépendait du Chapitre de la Cathédrale de Nîmes, et dont l’existence est attestée, dès le Xe siècle, par deux chartes que nous a conservées le Cartulaire (inédit) du Chapitre de Nîmes. L’église rurale de Notre-Dame-de-l’Agarne disparut à la fin du XVIe siècle, par suite des ravages des guerres de religion. Les terres attachées à ce bénéfice passèrent, en grande partie, entre des mains laïques. Elles formèrent bientôt une petite seigneurie qui, vers les dernières années du XVIIe siècle fut acquise, avec la baronie de Marguerittes, par Antoine de Teissier, originaire d’Anduze, et passa, en 1758, à son petit-fils, Jean-Antoine de Teissier, baron de D’abord, à la date du 31 juillet 931 Et ~j~ ï'cM ecclesia sit consacratam Nemausense. C~ttï est in ~rm~'MM de villa
Le quartier de l’Agarne, où vient d’être découvert le sceau du notaire Pons de La Caune, a gardé le nom d’un prieuré rural, Agharennes-lès-Nîmes, Notre-Dame-de-l’Agarne, qui dépendait du Chapitre de la Cathédrale de Nîmes, et dont l’existence est attestée, dès le Xe siècle, par deux chartes que nous a conservées le Cartulaire (inédit) du Chapitre de Nîmes. L’église rurale de Notre-Dame-de-l’Agarne disparut à la fin du XVIe siècle, par suite des ravages des guerres de religion. Les terres attachées à ce bénéfice passèrent, en grande partie, entre des mains laïques. Elles formèrent bientôt une petite seigneurie qui, vers les dernières années du XVIIe siècle fut acquise, avec la baronie de Marguerittes, par Antoine de Teissier, originaire d’Anduze, et passa, en 1758, à son petit-fils, Jean-Antoine de Teissier, baron de D’abord, à la date du 31 juillet 931 Et ~j~ ï'cM ecclesia sit consacratam Nemausense. C~ttï est in ~rm~'MM de villa COSTABALENE8, et est constructa in Aonore ~a~z ~dree. alia ecclesia est m t! AQVARNA, et M~MM~Ct~ in Ao?M?'(? MMC~e J'an'C. Et une seconde fois à la date du 2 juillet 974 Ego, M Dei Komine ~a~ctWM~ et M~or 7H€a Sa~Œ doHfïmu~ ad prpfatam ca-ram Dei et mM~ae ~a?'ï'fiû alodem MO~y-Mm qui est in comitatu TtewatMË~ë in terminium de villa AGARNA infra ipsa villa casales d~r)tp/o~ cum CM?'/e. Marguerittes, l’un des membres les plus distingués de l’Académie de Nîmes pendant la seconde moitié du XVIIIe siècle, député de la noblesse de Languedoc aux Etats généraux de 1789, Maire de Nîmes en 1790, condamné à mort et exécuté à Paris, en mai 1794. Jusqu’à la révolution cette branche de la famille Teissier ajoutait à son titre de « baron de Marguerittes » celui de seigneur de Mys, Rocquecourbe et Couloures». Ce ne peut être que par suite d’une erreur de lecture ou de transcription que le nouvel hôtel de la Noblesse du Languedoc porte « Seigneur de Bagarne Rocquecourbe et Couloures » (T.n,p.l96). Labor omniauinciL Improbus. (Géorgique de Virgile, Liv. te~, vers MeUM. Faut-il admettre, avec quelques archéologues, que les diverses parties des monuments antiques, et plus spécialement encore les courbes des
qui est in comitatu TtewatMË~ë in terminium de villa AGARNA infra ipsa villa casales d~r)tp/o~ cum CM?'/e. Marguerittes, l’un des membres les plus distingués de l’Académie de Nîmes pendant la seconde moitié du XVIIIe siècle, député de la noblesse de Languedoc aux Etats généraux de 1789, Maire de Nîmes en 1790, condamné à mort et exécuté à Paris, en mai 1794. Jusqu’à la révolution cette branche de la famille Teissier ajoutait à son titre de « baron de Marguerittes » celui de seigneur de Mys, Rocquecourbe et Couloures». Ce ne peut être que par suite d’une erreur de lecture ou de transcription que le nouvel hôtel de la Noblesse du Languedoc porte « Seigneur de Bagarne Rocquecourbe et Couloures » (T.n,p.l96). Labor omniauinciL Improbus. (Géorgique de Virgile, Liv. te~, vers MeUM. Faut-il admettre, avec quelques archéologues, que les diverses parties des monuments antiques, et plus spécialement encore les courbes des chapiteaux de l'ordre dorique, ont été dessinées par les anciens architectes, sans règles fixes, et, pour ainsi dire, comme on dessine un paysage ? Faut-il croire aussi, avec ces auteurs, que les artistes grecs, guidés plus que tous les autres par un sentiment inné du beau, n'ont obéi, à proprement parler, qu'aux seules inspirations de leur génie sans jamais astreindre leurs compositions à des formes rigoureusement géométriques, et surtout sans s'inquiéter des proportions des dimensions de leurs temples avec l'unité de mesure ? Telles sont les questions que nous avons entrepris de discuter et de résoudre, d'une manière définitive par la seule étude des dimensions de quelques chapiteaux antiques. La négative a été soutenue, dans ce débat, de plusieurs manières différentes, et il n'est pas difficile de l'établir à priori, non-seulement parce que les architectes grecs n'exécutaient pas et ne pouvaient pas exécuter, par leurs propres mains, des monuments aussi considérants que ceux dont nous admirons encore les restes, mais aussi et surtout, parce que la présence et le concours d'une infinité d'ouvriers, de professions diverses, leur étaient indispensables pour mener à bonne fin des œuvres aussi gigantesques. Or, comme le plus grand nombre de ces ouvriers n'avait certainement ni
parler, qu'aux seules inspirations de leur génie sans jamais astreindre leurs compositions à des formes rigoureusement géométriques, et surtout sans s'inquiéter des proportions des dimensions de leurs temples avec l'unité de mesure ? Telles sont les questions que nous avons entrepris de discuter et de résoudre, d'une manière définitive par la seule étude des dimensions de quelques chapiteaux antiques. La négative a été soutenue, dans ce débat, de plusieurs manières différentes, et il n'est pas difficile de l'établir à priori, non-seulement parce que les architectes grecs n'exécutaient pas et ne pouvaient pas exécuter, par leurs propres mains, des monuments aussi considérants que ceux dont nous admirons encore les restes, mais aussi et surtout, parce que la présence et le concours d'une infinité d'ouvriers, de professions diverses, leur étaient indispensables pour mener à bonne fin des œuvres aussi gigantesques. Or, comme le plus grand nombre de ces ouvriers n'avait certainement ni plus d'habileté, ni surtout plus de connaissances théoriques que nos ouvriers actuels, il semble absolument indispensable, d'en conclure qu'il devait exister autrefois, comme en ce moment, des procédés graphiques simples, clairs et précis, au moyen desquels il était constamment facile de transmettre et de faire comprendre aux moindres ouvriers les idées et les plans de ceux qui avaient conçu un grand ouvrage et qui en dirigeaient l'exécution. Mais ces considérations théoriques essentiellement controversables par leur nature même ne peuvent jamais avoir autant de valeur qu'un fait bien avéré, et il nous a paru, en conséquence, infiniment préférable de rechercher la vérité dans le seul exposé des faits, bien persuadé que la simplicité nécessaire des procédés employés par les anciens constructeurs et la parfaite ressemblance non moins nécessaire de ces procédés avec ceux que nous employons encore aujourd'hui, doivent suffire pour rendre leur découverte et leur constatation extrêmement facile à tous ceux qui sont aidés, dans cette recherche, par un peu d'expérience pratique. Il faut l'avouer cependant, une difficulté considérable se rencontre dans cette voie et cette difficulté provient de ce que les anciens architectes ne se servaient certainement ni de la toise, ni du mètre, tandis que nous nous obstinons,
idées et les plans de ceux qui avaient conçu un grand ouvrage et qui en dirigeaient l'exécution. Mais ces considérations théoriques essentiellement controversables par leur nature même ne peuvent jamais avoir autant de valeur qu'un fait bien avéré, et il nous a paru, en conséquence, infiniment préférable de rechercher la vérité dans le seul exposé des faits, bien persuadé que la simplicité nécessaire des procédés employés par les anciens constructeurs et la parfaite ressemblance non moins nécessaire de ces procédés avec ceux que nous employons encore aujourd'hui, doivent suffire pour rendre leur découverte et leur constatation extrêmement facile à tous ceux qui sont aidés, dans cette recherche, par un peu d'expérience pratique. Il faut l'avouer cependant, une difficulté considérable se rencontre dans cette voie et cette difficulté provient de ce que les anciens architectes ne se servaient certainement ni de la toise, ni du mètre, tandis que nous nous obstinons, depuis trop longtemps déjà, à appliquer ces mesures modernes à l'étude des monuments antiques. Telle est la vraie cause et, on peut même dire la seule cause de l'insuccès des nombreuses tentatives faites jusqu'à nos jours. Aussi, avant d'entreprendre, à notre tour, une dernière étude, il nous a paru nécessaire de retrouver, avec une rigoureuse exactitude les unités métriques réellement employées par les anciens constructeurs, et nous avons prouvé à cette occasion, après de longues et minutieuses recherches, consignées dans trois mémoires spéciaux, déjà communiqués à cette académie: 1° Non seulement que Stuart et Le Roy se sont trompés l'un et l'autre, lorsqu'ils ont essayé d'établir qu'une longueur exacte de 100 pieds peut être mesurée, suivant le premier de ces architectes sur la marche supérieure du socle, et suivant le second, sur la frise de la façade principale du Parthénon, mais qu'en outre la véritable longueur du pied grec s'obtient, en admettant qu'il existe, d'axe en axe, sur cette même façade, 7 pieds de distance entre deux triglyphes consécutifs, ou ce qui est la même chose, 14 pieds de distance entre deux colonnes d'où il suit que la longueur exacte du pied Parthénonien doit être considérée comme égale à 307
de retrouver, avec une rigoureuse exactitude les unités métriques réellement employées par les anciens constructeurs, et nous avons prouvé à cette occasion, après de longues et minutieuses recherches, consignées dans trois mémoires spéciaux, déjà communiqués à cette académie: 1° Non seulement que Stuart et Le Roy se sont trompés l'un et l'autre, lorsqu'ils ont essayé d'établir qu'une longueur exacte de 100 pieds peut être mesurée, suivant le premier de ces architectes sur la marche supérieure du socle, et suivant le second, sur la frise de la façade principale du Parthénon, mais qu'en outre la véritable longueur du pied grec s'obtient, en admettant qu'il existe, d'axe en axe, sur cette même façade, 7 pieds de distance entre deux triglyphes consécutifs, ou ce qui est la même chose, 14 pieds de distance entre deux colonnes d'où il suit que la longueur exacte du pied Parthénonien doit être considérée comme égale à 307 mm; Et 2° que les monuments de Paestum et de Métaponte, bien que construits les uns et les autres par des artistes grecs, ont eu cependant toutes leurs dimensions réglées à l'aide de l'ancien pied italique de 394 mm de longueur, c'est-à-dire à l'aide de l'unité de mesure connue des métrologues sous le nom de pied de Lucas Petit, et dont on se servait dans toute l'Italie et même en Sicile avant l'arrivée des colonies grecques. Il convient en outre de faire remarquer à cet effet, que les deux unités métriques ainsi déterminées à partir, par des considérations absolument indépendantes les unes des autres, n'en demeurent pas moins entre elles dans le rapport exact et si connu de 25 à 24, ce qui constitue, sans le moindre doute, une vérification considérable en faveur de notre système. Nous avons établi, en second lieu, que le pied Parthénonien de 307 mm de longueur était divisé, suivant l'usage constant des Grecs, en quatre palmes et en seize dactyles, tandis que le pied italique de 394 mm était divisé, au contraire, suivant l'usage constant des Italiotes, en douze onces. Si donc, pour éviter toute confusion, nous désignons dans le système grec : Le pied
métrologues sous le nom de pied de Lucas Petit, et dont on se servait dans toute l'Italie et même en Sicile avant l'arrivée des colonies grecques. Il convient en outre de faire remarquer à cet effet, que les deux unités métriques ainsi déterminées à partir, par des considérations absolument indépendantes les unes des autres, n'en demeurent pas moins entre elles dans le rapport exact et si connu de 25 à 24, ce qui constitue, sans le moindre doute, une vérification considérable en faveur de notre système. Nous avons établi, en second lieu, que le pied Parthénonien de 307 mm de longueur était divisé, suivant l'usage constant des Grecs, en quatre palmes et en seize dactyles, tandis que le pied italique de 394 mm était divisé, au contraire, suivant l'usage constant des Italiotes, en douze onces. Si donc, pour éviter toute confusion, nous désignons dans le système grec : Le pied par 1, Le palme par 2, Et le dactyle par 3, Et dans le système italique : Le pied par P, Et l'once par o; Il résulte de nos recherches que l'on peut admettre avec certitude les 5 valeurs suivantes : n = 307 mm = 76 mm 8 = 19 mm P = 294 mm 8 et o = 24 mm 6. Etant donné les dimensions des Chapiteaux du Parthénon Voyez les dessins figurant à la fin de ce mémoire. 1re feuille (lig. 1 et 2) et 5e feuille (figures 1 et 2). Les unités métriques dont nous venons d'indiquer la valeur une fois admises voici comment il convient de régler et de traduire en unités grecques les dimensions aujourd'hui bien connues des chapiteaux des deux ordres du Parthénon. DIMENSIONS Indicator. ––J.–––––i-–––– en mesures absolues. françaises. grecques. françaises. grecques. 1er Dimensions horizontales. m. m. m. m. 2e Dimensions verticales. m. m. m. m. 3e Saillie des tailloirs sur les diamètres supérieurs et inférieurs. m. m. m. m. 4e Ensemble des chapiteaux. m. m. m. m. Nous avons eu soin de remplacer par des guillemets, dans le tableau qui précède, les dimensions qu'il est impossible d'exprimer exactement en dactyles, et
19 mm P = 294 mm 8 et o = 24 mm 6. Etant donné les dimensions des Chapiteaux du Parthénon Voyez les dessins figurant à la fin de ce mémoire. 1re feuille (lig. 1 et 2) et 5e feuille (figures 1 et 2). Les unités métriques dont nous venons d'indiquer la valeur une fois admises voici comment il convient de régler et de traduire en unités grecques les dimensions aujourd'hui bien connues des chapiteaux des deux ordres du Parthénon. DIMENSIONS Indicator. ––J.–––––i-–––– en mesures absolues. françaises. grecques. françaises. grecques. 1er Dimensions horizontales. m. m. m. m. 2e Dimensions verticales. m. m. m. m. 3e Saillie des tailloirs sur les diamètres supérieurs et inférieurs. m. m. m. m. 4e Ensemble des chapiteaux. m. m. m. m. Nous avons eu soin de remplacer par des guillemets, dans le tableau qui précède, les dimensions qu'il est impossible d'exprimer exactement en dactyles, et nous ne reviendrons pas sur cette anomalie apparente, parce qu'il sera bientôt facile d'en comprendre et d'en apprécier la cause. Au contraire, une première réflexion est, dès ce moment, nécessaire, à l'occasion des longueurs dont l'expression vient d'être donnée en mesures françaises et en mesures grecques, c'est que, d'une part, la forme grecque sous laquelle les anciennes mesures se produisent ne nous est pas assez familière pour nous permettre de saisir et d'apprécier, au premier coup d'œil les rapports qu'elles présentent entre elles, et que, d'autre part, les valeurs exprimées en millimètres sont trop compliquées pour qu'il soit possible de s'en servir avec avantage. Mais il n'en sera plus de même si l'on traduit toutes les mesures grecques en dactyles. Si, par exemple, on écrit Pour les hauteurs des tailloirs n T f d' 18. au lieu de 1. 0. 2. et 18. au lieu de 3. 3. Pour celles des parties circulaires n a n a 21. Moitié de 2.3. et 12. Autre moitié de 1.2.1/2. Et pour les hauteurs totales n r J n 8 45. Moitié de 3.3.1. et 45. 1/2 au lieu de 2.1. 1.1/2. Ne sera-t-il pas évident, à la seule inspection de ces nouveaux
la forme grecque sous laquelle les anciennes mesures se produisent ne nous est pas assez familière pour nous permettre de saisir et d'apprécier, au premier coup d'œil les rapports qu'elles présentent entre elles, et que, d'autre part, les valeurs exprimées en millimètres sont trop compliquées pour qu'il soit possible de s'en servir avec avantage. Mais il n'en sera plus de même si l'on traduit toutes les mesures grecques en dactyles. Si, par exemple, on écrit Pour les hauteurs des tailloirs n T f d' 18. au lieu de 1. 0. 2. et 18. au lieu de 3. 3. Pour celles des parties circulaires n a n a 21. Moitié de 2.3. et 12. Autre moitié de 1.2.1/2. Et pour les hauteurs totales n r J n 8 45. Moitié de 3.3.1. et 45. 1/2 au lieu de 2.1. 1.1/2. Ne sera-t-il pas évident, à la seule inspection de ces nouveaux nombres, qu'ils sont entre eux, pour le chapiteau du grand ordre, aussi bien que pour celui de l'ordre intérieur, comme les nombres 2, 3 et 5, puisque d'une part 18 = a x 9, 37 = 3 x 9 et 45 = 5 x 9, Tandis que de l'autre, 15=2 x 7, 23'= 3x 7, et 37'= 5x 7. Si, après cela, on rapporte rigoureusement, sur un dessin, les dimensions exactes des deux chapiteaux du Parthénon, en les disposant comme sur les figures 1 et 3 de notre première feuille, on y constate sans peine, en joignant entre elles par des lignes droites les extrémités des divisions homologues, que toutes les lignes ainsi tracées concourent en un même point, lorsqu'on les prolonge d'une quantité suffisante et que, par conséquent, toutes les hauteurs des deux chapiteaux sont exactement proportionnelles entre elles. Le calcul des dimensions elles-mêmes conduit naturellement au même résultat et fait voir en outre que les dimensions homologues sont entre elles dans le rapport exact de 6 à 5. Si donc toutes les dimensions horizontales étaient aussi dans le même rapport les deux chapiteaux seraient semblables géométriquement parlant. Mais cela n'est pas, en réalité car la saillie du tailloir