jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à une situation devenue intolérable pour la Bulgarie et menaçante pour la tranquillité de l'Europe, la pleine autonomie de la province avec un gouvernement national, sous la garantie des puissances. Le moment semblait favorable. On était encore sous le coup de l'émotion produite en Europe par les récits de ce qu'on a appelé « les atrocités turques en Bulgarie ». Le général Ignatiev, en appuyant dans le sein de la Conférence les conclusions du mémoire, en les exagérant même, semblait faire œuvre d'humanité, non de politique. Les autres plénipotentiaires, sans y regarder de trop près, abondaient dans son sens et se montraient disposés à faire quelque chose pour cette malheureuse « nation bulgare » dont on entendait parler pour la première fois. En effet, les Bulgares étaient peu connus en Europe. Depuis le moyen âge, qui les avait affublés d'un assez vilain renom, ils étaient tombés dans un oubli profond. Les érudits seuls se souvenaient qu'il avait existé jadis dans la Péninsule un royaume, ou mieux, deux royaumes bulgares qui s'étaient succédé à moins de deux siècles d'intervalle: le premier, fondé vers 864 par Boris le Clovis bulgare, qui succomba en 1021 sous les coups de Basile, le Bulgaroctone; le second, contemporain de la quatrième croisade, qui jeta un certain éclat sous les règnes de ses fondateurs Pierre, Assen et Jean (trois frères d'origine roumaine, d'où le nom d'Actuellement ministre des affaires étrangères du prince-régnant de Bulgarie (juillet 1879). Now you see the first bulletin of the Society of geography of the East. We see that the young and vaillant society counts already 105 members. This considerable result is due to M. J. V. Barbier, founder and secretary general of the society, that this first livraison shows us also competent as active. ÉLEVÉ PRINCIPAUTÉ DE BULGARIE C'est aux dernières conférences de Constantinople, vers la fin de 1876, qu'à l'occasion d'un mémoire présenté, cinq mois auparavant (8 août), aux représentants des grandes puissances par MM. Zankov et Balabanov, la question bulgare fut posée pour la première fois devant un aréopage européen. Ce mémoire, après avoir énuméré les griefs de « la
second, contemporain de la quatrième croisade, qui jeta un certain éclat sous les règnes de ses fondateurs Pierre, Assen et Jean (trois frères d'origine roumaine, d'où le nom d'Actuellement ministre des affaires étrangères du prince-régnant de Bulgarie (juillet 1879). Now you see the first bulletin of the Society of geography of the East. We see that the young and vaillant society counts already 105 members. This considerable result is due to M. J. V. Barbier, founder and secretary general of the society, that this first livraison shows us also competent as active. ÉLEVÉ PRINCIPAUTÉ DE BULGARIE C'est aux dernières conférences de Constantinople, vers la fin de 1876, qu'à l'occasion d'un mémoire présenté, cinq mois auparavant (8 août), aux représentants des grandes puissances par MM. Zankov et Balabanov, la question bulgare fut posée pour la première fois devant un aréopage européen. Ce mémoire, après avoir énuméré les griefs de « la nation bulgare » à l'encontre de la Porte, réclamait, comme l'unique remède à une situation devenue intolérable pour la Bulgarie et menaçante pour la tranquillité de l'Europe, la pleine autonomie de la province avec un gouvernement national, sous la garantie des puissances. Le moment semblait favorable. On était encore sous le coup de l'émotion produite en Europe par les récits de ce qu'on a appelé « les atrocités turques en Bulgarie ». Le général Ignatiev, en appuyant dans le sein de la Conférence les conclusions du mémoire, en les exagérant même, semblait faire œuvre d'humanité, non de politique. Les autres plénipotentiaires, sans y regarder de trop près, abondaient dans son sens et se montraient disposés à faire quelque chose pour cette malheureuse « nation bulgare » dont on entendait parler pour la première fois. En effet, les Bulgares étaient peu connus en Europe. Depuis le moyen âge, qui les avait affublés d'un assez vilain renom, ils étaient tombés dans un oubli profond. Les érudits seuls se souvenaient qu'il avait existé jadis dans la Péninsule un royaume, ou mieux, deux royaumes bulgares qui s'étaient succédé à moins de deux siècles d'intervalle: le premier, fondé vers 864 par Boris le Clovis bulgare,
le coup de l'émotion produite en Europe par les récits de ce qu'on a appelé « les atrocités turques en Bulgarie ». Le général Ignatiev, en appuyant dans le sein de la Conférence les conclusions du mémoire, en les exagérant même, semblait faire œuvre d'humanité, non de politique. Les autres plénipotentiaires, sans y regarder de trop près, abondaient dans son sens et se montraient disposés à faire quelque chose pour cette malheureuse « nation bulgare » dont on entendait parler pour la première fois. En effet, les Bulgares étaient peu connus en Europe. Depuis le moyen âge, qui les avait affublés d'un assez vilain renom, ils étaient tombés dans un oubli profond. Les érudits seuls se souvenaient qu'il avait existé jadis dans la Péninsule un royaume, ou mieux, deux royaumes bulgares qui s'étaient succédé à moins de deux siècles d'intervalle: le premier, fondé vers 864 par Boris le Clovis bulgare, qui succomba en 1021 sous les coups de Basile, le Bulgaroctone; le second, contemporain de la quatrième croisade, qui jeta un certain éclat sous les règnes de ses fondateurs Pierre, Assen et Jean (trois frères d'origine roumaine, d'où le nom d'Actuellement ministre des affaires étrangères du prince-régnant de Bulgarie (juillet 1879). L'Italie a ses frontières naturelles, si admirablement décrites par le poète : Il bel paese Ch'Apennin parte, il mar circonda e l'Alpe. Il n'y a pas de mer, de montagnes qui circonscrivent la Bulgarie. On voit figurer sur les cartes, entre le Danube, les Balkans et la mer Noire, une contrée appelée communément Bulgarie et que les Turcs désignent sous le nom de Tozl~aa-uilaï.etz, la province de Tonna (le Danube). Est-ce là toute la Bulgarie? ou bien doit-on chercher la Bulgarie encore au-delà des Balkans, jusqu'à Andrinople et Salonique, par la raison qu'une partie de la Roumélie et de la Macédoine est habitée par des Bulgares? La vérité est que la Bulgarie n'a pas de limites précises, de même que nulle part elle n'est une contrée purement ou essentiellement slave. Que dit, en effet, là-dedans le célèbre auteur des Antiquités slaves, Safarik, autorité classique dans ces matières : "Le
1879). L'Italie a ses frontières naturelles, si admirablement décrites par le poète : Il bel paese Ch'Apennin parte, il mar circonda e l'Alpe. Il n'y a pas de mer, de montagnes qui circonscrivent la Bulgarie. On voit figurer sur les cartes, entre le Danube, les Balkans et la mer Noire, une contrée appelée communément Bulgarie et que les Turcs désignent sous le nom de Tozl~aa-uilaï.etz, la province de Tonna (le Danube). Est-ce là toute la Bulgarie? ou bien doit-on chercher la Bulgarie encore au-delà des Balkans, jusqu'à Andrinople et Salonique, par la raison qu'une partie de la Roumélie et de la Macédoine est habitée par des Bulgares? La vérité est que la Bulgarie n'a pas de limites précises, de même que nulle part elle n'est une contrée purement ou essentiellement slave. Que dit, en effet, là-dedans le célèbre auteur des Antiquités slaves, Safarik, autorité classique dans ces matières : "Le territoire compris dans les limites où s'étend la langue bulgare est habité par les Bulgares en commun avec un fouillis de populations les plus diverses, les Turcs, les Zinzars, les Valaques, les Tsiganes, les Juifs. On peut dire, en général, qu'il n'y a que quelques districts montagneux et peu connus où les Bulgares habitent sans être mêlés avec d'autres populations." Il suivait de là que certains territoires donnés comme bulgares étaient, et sont encore aujourd'hui, revendiqués soit par les Grecs, soit par les Serbes ou les Albanais, quelquefois même, comme la Macédoine, par ces trois peuples à la fois. On était aussi peu d'accord sur le nombre des Bulgares que sur l'étendue et les limites de la Bulgarie. Les évaluations flottaient entre deux millions et six millions et demi. L'insuffisance des statistiques officielles ottomanes qui, d'une part, ne dénombrent que la population mâle, de l'autre, classent tous les sujets de l'empire en deux catégories seulement, les musulmans et les non musulmans, autorisaient de côté et d'autre les évaluations les plus fantaisistes, les plus contradictoires, et rendaient possible un pareil écart qui, ailleurs, eût semblé monstrueux. On n'avait, en ce moment, à compter qu'avec le bon sens et l'équité on n'avait
où les Bulgares habitent sans être mêlés avec d'autres populations." Il suivait de là que certains territoires donnés comme bulgares étaient, et sont encore aujourd'hui, revendiqués soit par les Grecs, soit par les Serbes ou les Albanais, quelquefois même, comme la Macédoine, par ces trois peuples à la fois. On était aussi peu d'accord sur le nombre des Bulgares que sur l'étendue et les limites de la Bulgarie. Les évaluations flottaient entre deux millions et six millions et demi. L'insuffisance des statistiques officielles ottomanes qui, d'une part, ne dénombrent que la population mâle, de l'autre, classent tous les sujets de l'empire en deux catégories seulement, les musulmans et les non musulmans, autorisaient de côté et d'autre les évaluations les plus fantaisistes, les plus contradictoires, et rendaient possible un pareil écart qui, ailleurs, eût semblé monstrueux. On n'avait, en ce moment, à compter qu'avec le bon sens et l'équité on n'avait pas à compter avec la victoire. Pour demeurer le plus possible dans la vraisemblance historique, l'on convint de restreindre la Bulgarie à la contrée ordinairement désignée sous ce nom sur les cartes, c'est-à-dire à la portion de la péninsule située au nord des Balkans, en y joignant quelques sandjaks de la Roumélie et de la Macédoine, habités en majeure partie par des Bulgares, Slivno (Islimié)1, Philippopoli, Uskup et Bitolia (Monastir). L'ensemble de ces territoires devait former deux provinces (vilaïets) s'étendant chacune des deux côtés de la chaîne la première à l'orient, composée des sandjaks de Routschouk, Ternovo, Toultcha, Varna, Slivno, Philippopoli, et de quelques kazas du sandjak d'Andrinople, avec Ternovo pour capitale; l'autre occidentale, ayant son chef-lieu à Sofia, et comprenant l'ancien vilaïet de Sofia, les sandjaks de Viddin et d'Uskup, et une portion des sandjaks de Monastir, de Sérès et de Salonique. Chaque vilaïet devait être administré séparément par un vali, ou gouverneur général, avec le concours d'une assemblée provinciale élue, d'après un statut organique élaboré par la Conférence et modelé en partie sur le règlement du Liban. Le vali était nommé pour un terme de cinq ans par la Porte, avec l'assentiment des puissances. Cette scission de la
la Roumélie et de la Macédoine, habités en majeure partie par des Bulgares, Slivno (Islimié)1, Philippopoli, Uskup et Bitolia (Monastir). L'ensemble de ces territoires devait former deux provinces (vilaïets) s'étendant chacune des deux côtés de la chaîne la première à l'orient, composée des sandjaks de Routschouk, Ternovo, Toultcha, Varna, Slivno, Philippopoli, et de quelques kazas du sandjak d'Andrinople, avec Ternovo pour capitale; l'autre occidentale, ayant son chef-lieu à Sofia, et comprenant l'ancien vilaïet de Sofia, les sandjaks de Viddin et d'Uskup, et une portion des sandjaks de Monastir, de Sérès et de Salonique. Chaque vilaïet devait être administré séparément par un vali, ou gouverneur général, avec le concours d'une assemblée provinciale élue, d'après un statut organique élaboré par la Conférence et modelé en partie sur le règlement du Liban. Le vali était nommé pour un terme de cinq ans par la Porte, avec l'assentiment des puissances. Cette scission de la Bulgarie en deux parties n'était pas du goût des plénipotentiaires russes. Pourquoi deux provinces? Ne valait-il pas mieux n'en avoir qu'une seule? Il y aurait économie d'argent, de temps. Et puis la difficulté de trouver de bons fonctionnaires, des magistrats capables, pour deux grandes administrations séparées, deux cours d'appel et de cassation. Dans le fond, ce que voulait le général Ignatief, ce que voulait la Russie, c'était de grouper ensemble tous les Bulgares répandus dans la Turquie d'Europe, afin de les avoir plus facilement sous la main. Les plénipotentiaires ottomans ne s'y trompèrent pas, et ce fut une des principales raisons pour lesquelles la Turquie refusa d'adhérer au projet définitif formulé par le marquis de Salisbury dans la séance du 15 janvier 1877; refus qui amena, on se le rappelle, la rupture de la Conférence. Un an plus tard (février 1878), à San-Stefano, la question bulgare revint sur le tapis. L'heure des réticences et des demi-mesures était passée. La politique de la Russie éclate au grand jour. Partant de cette idée que, partout où vivent les Bulgares, la est la terre bulgare, les préliminaires de San-Stefano créent une « principauté de Bulgarie s'étendant du Danube à l'Archipel et à la
de cassation. Dans le fond, ce que voulait le général Ignatief, ce que voulait la Russie, c'était de grouper ensemble tous les Bulgares répandus dans la Turquie d'Europe, afin de les avoir plus facilement sous la main. Les plénipotentiaires ottomans ne s'y trompèrent pas, et ce fut une des principales raisons pour lesquelles la Turquie refusa d'adhérer au projet définitif formulé par le marquis de Salisbury dans la séance du 15 janvier 1877; refus qui amena, on se le rappelle, la rupture de la Conférence. Un an plus tard (février 1878), à San-Stefano, la question bulgare revint sur le tapis. L'heure des réticences et des demi-mesures était passée. La politique de la Russie éclate au grand jour. Partant de cette idée que, partout où vivent les Bulgares, la est la terre bulgare, les préliminaires de San-Stefano créent une « principauté de Bulgarie s'étendant du Danube à l'Archipel et à la mer Noire, sur une superficie de 464 000 kilomètres carrés d'un seul tenant, et englobant, avec la Bulgarie proprement dite, la Macédoine et la plus grande partie de la Thrace », de sorte qu'il ne reste plus à la Turquie, au sud de la grande chaîne des Balkans, que Salonique et sa banlieue et le triangle formé par la source de l'Arda, la pointe de Gallipoli et Constantinople. La nouvelle principauté, « autonome, tributaire, avec un gouvernement chrétien et une milice nationale » se trouvait placée à l'égard de la Porte dans des conditions analogues à celles où se trouvaient la Roumanie et la Serbie avant la guerre. Les préliminaires de San-Stefano, quand ils furent connus dans leur ensemble, produisirent en Europe une sorte de stupeur. En Orient, il y eut un toast général. Les Grecs surtout étaient exaspérés. Tous les synodes prirent feu. Une multitude de brochures parurent à Constantinople, à Athènes, où l'on prouvait que la Macédoine, la Thrace étaient, historiquement et ethnographiquement, des provinces grecques, non bulgares; que Philippopoli, bâtie par Philippe, père d'Alexandre, et non, comme on l'avait dit jusqu'alors, par l'empereur romain Philippe, était une cité grecque; que les Bulgares de la Macédoine n'étaient pas
et sa banlieue et le triangle formé par la source de l'Arda, la pointe de Gallipoli et Constantinople. La nouvelle principauté, « autonome, tributaire, avec un gouvernement chrétien et une milice nationale » se trouvait placée à l'égard de la Porte dans des conditions analogues à celles où se trouvaient la Roumanie et la Serbie avant la guerre. Les préliminaires de San-Stefano, quand ils furent connus dans leur ensemble, produisirent en Europe une sorte de stupeur. En Orient, il y eut un toast général. Les Grecs surtout étaient exaspérés. Tous les synodes prirent feu. Une multitude de brochures parurent à Constantinople, à Athènes, où l'on prouvait que la Macédoine, la Thrace étaient, historiquement et ethnographiquement, des provinces grecques, non bulgares; que Philippopoli, bâtie par Philippe, père d'Alexandre, et non, comme on l'avait dit jusqu'alors, par l'empereur romain Philippe, était une cité grecque; que les Bulgares de la Macédoine n'étaient pas des Bulgares, mais des Bulgarophones, c'est-à-dire des Grecs parlant le bulgare, ce qui était bien différent; que partout, afin de justifier la mainmise sur des territoires grecs, on avait grossi, à plaisir, le chiffre de la population bulgare; que cette population, évaluée à six millions et demi ou six millions, atteignait à peine, en réalité, trois millions. La Bulgarie du traité de San-Stefano comprenait le vilayet de Touna en entier (5 sandjaks), une partie des vilayets de Sofia (sandjak de Sofia), et de Monastir (Uskup et Monastir), les vilayets de Salonique (3 sandjaks), d'Andrinople (5 sandjaks); au total, 16 sandjaks, renfermant, d'après les statistiques russes (Matériaux pour la statistique de la Bulgarie, de la Thrace et de la Macédoine, Saint-Pétersbourg, 1877, par M. Téplof, attaché à l'ambassade de Russie), une population de 6,480,000 habitants, dont 2,580,000 Bulgares et 3,900,000 non Bulgares. Tandis que l'on compte quatre millions et demi de Grecs épars dans tout l'empire, dont environ les deux tiers dans la Turquie d'Europe, etc. Les Bulgares et les Russes reprochaient aux Grecs de produire de faux dénombrements, de fabriquer des cartes et des statistiques exprès pour les besoins de leur cause. La Porte, sans prendre parti ostensiblement dans le
atteignait à peine, en réalité, trois millions. La Bulgarie du traité de San-Stefano comprenait le vilayet de Touna en entier (5 sandjaks), une partie des vilayets de Sofia (sandjak de Sofia), et de Monastir (Uskup et Monastir), les vilayets de Salonique (3 sandjaks), d'Andrinople (5 sandjaks); au total, 16 sandjaks, renfermant, d'après les statistiques russes (Matériaux pour la statistique de la Bulgarie, de la Thrace et de la Macédoine, Saint-Pétersbourg, 1877, par M. Téplof, attaché à l'ambassade de Russie), une population de 6,480,000 habitants, dont 2,580,000 Bulgares et 3,900,000 non Bulgares. Tandis que l'on compte quatre millions et demi de Grecs épars dans tout l'empire, dont environ les deux tiers dans la Turquie d'Europe, etc. Les Bulgares et les Russes reprochaient aux Grecs de produire de faux dénombrements, de fabriquer des cartes et des statistiques exprès pour les besoins de leur cause. La Porte, sans prendre parti ostensiblement dans le débat, se contenta de publier un mémoire dans lequel elle s'appliquait à démontrer, à l'aide de données empruntées aux écrivains et aux statisticiens russes eux-mêmes, que la ligne frontière de la principauté établie par le traité de San-Stefano avait été tracée irrégulièrement et en violation de l'article premier du protocole signé le 31 janvier à Andrinople, lequel porte « que les limites de la principauté de Bulgarie seront déterminées par la majorité de la population bulgare ». Là-dessus le Congrès se réunit à Berlin. On sait ce qui advint. On trouva qu'en effet la Bulgarie des préliminaires de San-Stefano excédait la mesure. Elle fut ramenée à des proportions plus modestes. Des vastes territoires que le traité russo-turc avait réunis en un seul bloc on forma deux tronçons au nord, la Principauté (le Bulgarie, état autonome et tributaire, sous la suzeraineté de la Porte et le gouvernement d'un prince chrétien au sud, la Roumélie orientale, simple province, dotée de l'autonomie administrative et régie par un gouvernement général chrétien, sous l'autorité politique et militaire directe du sultan. Arrêtons-nous un moment en-deçà du Balkan et voyons ce qu'il est advenu de l'ancien vilayet de Touna, érigé en État mi-souverain, et comment un membre
signé le 31 janvier à Andrinople, lequel porte « que les limites de la principauté de Bulgarie seront déterminées par la majorité de la population bulgare ». Là-dessus le Congrès se réunit à Berlin. On sait ce qui advint. On trouva qu'en effet la Bulgarie des préliminaires de San-Stefano excédait la mesure. Elle fut ramenée à des proportions plus modestes. Des vastes territoires que le traité russo-turc avait réunis en un seul bloc on forma deux tronçons au nord, la Principauté (le Bulgarie, état autonome et tributaire, sous la suzeraineté de la Porte et le gouvernement d'un prince chrétien au sud, la Roumélie orientale, simple province, dotée de l'autonomie administrative et régie par un gouvernement général chrétien, sous l'autorité politique et militaire directe du sultan. Arrêtons-nous un moment en-deçà du Balkan et voyons ce qu'il est advenu de l'ancien vilayet de Touna, érigé en État mi-souverain, et comment un membre de la famille grand-ducale de Hesse-Darmstadt, élu prince de Bulgarie par la volonté de Dieu et le bon plaisir de l'empereur de Russie, a remplacé à Sofia l'ancien vali turc de Routschouk. LA PRINCIPAUTÉ DE BULGARIE La principauté de Bulgarie, à laquelle les préliminaires de San-Stefano attribuaient une superficie de 163,965 kilomètres carrés, n'en mesure dans ses limites actuelles que 81,890. C'est une différence en moins de près des deux tiers. Limitée au nord par le Danube depuis l'ancienne frontière de Serbie (confluent du Timok) jusqu'à un point qui reste encore à déterminer à l'est de Silistrie, à l'est par la Dobroudja, au sud par la Roumélie orientale, au sud-ouest par la Roumélie proprement dite (vilayet de Monastir), à l'ouest par la Serbie, la principauté comprend l'ancien vilayet de Touna tout entier, moins le sandjak de Toultcha cédé à la Roumanie, et environ une moitié du vilayet de Sofia; en tout cinq sandjaks, Vidin, Routschouk, Varna, Ternovo et Sofia. Chacun de ces sandjaks représente à peu près, comme étendue, deux de nos départements, en moyenne. L'incorporation du sandjak de Sofia fut longuement débattue dans les réunions particulières entre les plénipotentiaires d'Autriche-Hongrie, de Grande-Bretagne et de Russie, qui suivirent la séance
163,965 kilomètres carrés, n'en mesure dans ses limites actuelles que 81,890. C'est une différence en moins de près des deux tiers. Limitée au nord par le Danube depuis l'ancienne frontière de Serbie (confluent du Timok) jusqu'à un point qui reste encore à déterminer à l'est de Silistrie, à l'est par la Dobroudja, au sud par la Roumélie orientale, au sud-ouest par la Roumélie proprement dite (vilayet de Monastir), à l'ouest par la Serbie, la principauté comprend l'ancien vilayet de Touna tout entier, moins le sandjak de Toultcha cédé à la Roumanie, et environ une moitié du vilayet de Sofia; en tout cinq sandjaks, Vidin, Routschouk, Varna, Ternovo et Sofia. Chacun de ces sandjaks représente à peu près, comme étendue, deux de nos départements, en moyenne. L'incorporation du sandjak de Sofia fut longuement débattue dans les réunions particulières entre les plénipotentiaires d'Autriche-Hongrie, de Grande-Bretagne et de Russie, qui suivirent la séance du 17 juin. Dans cette séance, lord Salisbury avait proposé que la principauté de Bulgarie fût restreinte à la Turquie européenne située au nord des Balkans, ce qui excluait naturellement Sofia, qui se trouve au sud. Les plénipotentiaires russes, au contraire, soutenus par le prince de Bismarck, insistaient pour que cette place, par où une armée peut déboucher à son gré dans la Roumélie orientale en évitant les passes difficiles et dangereuses du grand Balkan, fût incorporée à la Bulgarie. L'Angleterre dut céder à la fin; sans même obtenir l'échange de Varna, qu'elle avait demandé comme compensation. Rappelant plus tard le succès obtenu par les Russes dans cette négociation, le comte Corti disait « C'est un Plevna diplomatique, dans lequel le prince de Bismarck a joué le rôle de l'armée roumaine. » La population des cinq sandjaks était évaluée avant la guerre par les statistiques officielles turques à 1,914,638 habitants, répartis de la manière suivante LA COMMISSION EUROPÉENNE DE DÉLIMITATION, instituée en vertu de l'article 2 du traité de Berlin, n'ayant pas encore terminé son travail, ces limites ne sauraient être indiquées avec une entière précision il est néanmoins facile d'en suivre les lignes principales d'après le tracé général arrêté