jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
(Edition d'Etat, 1923). Croit-on, avec du culot et de l'estomac, pouvoir pulvériser la vérité ? — F. CHARBIT. UN DUREAU OUVRIER DE DOCUMENTATION Parmi les tâches que la Ligue syndicaliste, qui n'en est forcément qu'à sa phase préparatoire, a été appelée à envisager, il en est une dont la mise à exécution doit être prochaine, c'est la création d'un Bureau ouvrier de documentation. Naturellement cette création a donné lieu à un assez long examen, tant au « noyau » de la R.P. qu'à la Commission de la Ligue. L'idée d'un tel Bureau est venue de plusieurs côtés; c'est la meilleure preuve de son utilité, mais sa réalisation réclame un certain nombre de conditions et de garanties que notre camarade Marzet, l'un des initiateurs du projet, a formulées dans la lettre suivante : La création d'un Bureau ouvrier de documentation a pour moi un double but : créer un organisme absolument indispensable aux syndicats ouvriers et prouver qu'il existe dans ces mêmes organisations des camarades capables de travailler à une tâche obscure et de longue haleine sans songer au bénéfice immédiat qu'en tirera sa tendance. À côté du but principal, fournir des renseignements sur les organisations et donner aux militants une compréhension un peu moins superficielle de l'organisation capitaliste, ce projet en vise un autre qui est d'actualité et combien important : aider à la réalisation de l'unité. Réalisation à laquelle nous sommes peut-être les seuls à croire vraiment. Comment, diront ceux qui ne voient le travail de reconstruction de l'unité que dans des exercices de gosiers en face d'auditoires convaincus, comment pensez-vous travailler à l'unité en faisant de la documentation ? En invitant les camarades, sans distinction de tendance ou d'organisation, à venir se renseigner, nous les inciterons à penser, satisfaits du service rendu et devant l'exemple donné, qu'on peut facilement et sans mesquineries, travailler ensemble dans l'intérêt de la classe ouvrière et même se côtoyer dans les mêmes organisations. Mais cette idée implique, à mon sens, une condition sine qua non : la neutralité de tendance. Or, la Ligue Syndicaliste (et ce n'est pas un reproche que je lui
compréhension un peu moins superficielle de l'organisation capitaliste, ce projet en vise un autre qui est d'actualité et combien important : aider à la réalisation de l'unité. Réalisation à laquelle nous sommes peut-être les seuls à croire vraiment. Comment, diront ceux qui ne voient le travail de reconstruction de l'unité que dans des exercices de gosiers en face d'auditoires convaincus, comment pensez-vous travailler à l'unité en faisant de la documentation ? En invitant les camarades, sans distinction de tendance ou d'organisation, à venir se renseigner, nous les inciterons à penser, satisfaits du service rendu et devant l'exemple donné, qu'on peut facilement et sans mesquineries, travailler ensemble dans l'intérêt de la classe ouvrière et même se côtoyer dans les mêmes organisations. Mais cette idée implique, à mon sens, une condition sine qua non : la neutralité de tendance. Or, la Ligue Syndicaliste (et ce n'est pas un reproche que je lui fais, naturellement) a un caractère de tendance bien marqué. Bien que la reconstruction de l'unité forme le chapitre principal de sa déclaration constitutive, elle apparaît plutôt, malgré tous ses efforts, comme une tendance oppositionnelle de la C.G.T.U. Elle donnerait inévitablement le même caractère à une organisation qui serait sa filiale. Je demande que cet office ouvrier de documentation apparaisse comme nettement indépendant, afin qu'il y ait le maximum de chances pour qu'il soit utilisé par tous. Mais il y a encore autre chose : La Ligue Syndicaliste est appelée à accueillir dans son sein tous les syndiqués qui s'affirmeront en accord avec ses déclarations. Ceci pourra lui amener l'apport d'éléments qui seront surtout d'accord sur la partie négative et oppositionnelle de son programme. Ces éléments deviendront particulièrement nombreux à la onzième heure et il est sûr que la onzième heure viendra. Il y a à craindre là le noyau léger et ses conséquences désastreuses, surtout pour une œuvre demandant la stabilité absolue, et il faut empêcher cela. J'entends bien dire qu'on se défendra de noyautage ayant déjà payé par l'expérience des C.S.R. Permets-moi de ne pas en être si sûr que cela. Nous nous sommes montrés si mauvais politiciens et
Je demande que cet office ouvrier de documentation apparaisse comme nettement indépendant, afin qu'il y ait le maximum de chances pour qu'il soit utilisé par tous. Mais il y a encore autre chose : La Ligue Syndicaliste est appelée à accueillir dans son sein tous les syndiqués qui s'affirmeront en accord avec ses déclarations. Ceci pourra lui amener l'apport d'éléments qui seront surtout d'accord sur la partie négative et oppositionnelle de son programme. Ces éléments deviendront particulièrement nombreux à la onzième heure et il est sûr que la onzième heure viendra. Il y a à craindre là le noyau léger et ses conséquences désastreuses, surtout pour une œuvre demandant la stabilité absolue, et il faut empêcher cela. J'entends bien dire qu'on se défendra de noyautage ayant déjà payé par l'expérience des C.S.R. Permets-moi de ne pas en être si sûr que cela. Nous nous sommes montrés si mauvais politiciens et particulièrement en ce genre d'aventure, qu'on peut douter de notre succès si les faits se renouvelaient. Puis, personnellement, j'ai fait l'expérience d'une réalisation semblable dans un cadre plus étroit, et j'ai vu ce travail inutilisé ou gâché par la suite. Je ne me sens pas le courage de recommencer sur une plus vaste échelle si je n'ai pas l'absolue certitude que cela servira à quelque chose. Qu'un tel Bureau de documentation soit réalisé sous l'égide de la Ligue syndicaliste, ou sous celle de la revue, ou simplement par un ou des camarades appartenant à la Ligue et au « noyau » de la R.P., il ne faut pas se faire d'illusions, le résultat sera identique : ce Bureau se heurtera aux mêmes difficultés, il sera frappé du même ostracisme. Donc, inutilité de s'éloigner de la Ligue. Au contraire, double utilité de se lier à elle. 1° Ce serait précisément condamner la Ligue au seul travail de tendance que de lui retirer le travail positif, hors tendances, d'un service comme le Bureau ouvrier de documentation; 2° Ce serait affaiblir le Bureau de documentation, car il ne peut vivre que de l'effort et de l'aide des militants de la Ligue. Il se
une plus vaste échelle si je n'ai pas l'absolue certitude que cela servira à quelque chose. Qu'un tel Bureau de documentation soit réalisé sous l'égide de la Ligue syndicaliste, ou sous celle de la revue, ou simplement par un ou des camarades appartenant à la Ligue et au « noyau » de la R.P., il ne faut pas se faire d'illusions, le résultat sera identique : ce Bureau se heurtera aux mêmes difficultés, il sera frappé du même ostracisme. Donc, inutilité de s'éloigner de la Ligue. Au contraire, double utilité de se lier à elle. 1° Ce serait précisément condamner la Ligue au seul travail de tendance que de lui retirer le travail positif, hors tendances, d'un service comme le Bureau ouvrier de documentation; 2° Ce serait affaiblir le Bureau de documentation, car il ne peut vivre que de l'effort et de l'aide des militants de la Ligue. Il se développera et grandira dans la mesure où il trouvera dans chaque groupe d'industrie et dans chaque groupe de région un ou plusieurs camarades comprenant l'utilité d'une telle tâche, qu'il rassemblera, coordonnera, concentrera. Si quelque jour un pacte quelconque refaisait à la Ligue syndicaliste le coup du père François qui fut fait aux C.S.R., Marzet entend avoir le droit de prendre ses fiches et ses dossiers sous le bras ou sur le dos et de les sauver des rats ou de la moisissure. Rien à dire à cela. Sauf que le danger n'est guère probable. L'expérience des C.S.R. ne sera pas vaine. La vague de la onzième heure n'est fichtre pas là. Quant aux travaux de sape d'un nouveau pacte, communiste ou anarchiste, ils seraient torpillés comme ils le méritent. LE COURRIER DE LA LIGUE Lens, 26 octobre. Est-il possible de constituer à Lens un groupe de la Ligue Syndicaliste ? Actuellement, non ! Du côté confédéré, siège du Syndicat, influence néfaste de Basly dont la dictature en impose à tous. Du côté unitaire, pas de groupements ou minuscules; le "siège du Syndicat unitaire des mineurs est à Lens, mais le permanent habite Sallaumines ; le Syndicat unitaire des cheminots, l'un
fait aux C.S.R., Marzet entend avoir le droit de prendre ses fiches et ses dossiers sous le bras ou sur le dos et de les sauver des rats ou de la moisissure. Rien à dire à cela. Sauf que le danger n'est guère probable. L'expérience des C.S.R. ne sera pas vaine. La vague de la onzième heure n'est fichtre pas là. Quant aux travaux de sape d'un nouveau pacte, communiste ou anarchiste, ils seraient torpillés comme ils le méritent. LE COURRIER DE LA LIGUE Lens, 26 octobre. Est-il possible de constituer à Lens un groupe de la Ligue Syndicaliste ? Actuellement, non ! Du côté confédéré, siège du Syndicat, influence néfaste de Basly dont la dictature en impose à tous. Du côté unitaire, pas de groupements ou minuscules; le "siège du Syndicat unitaire des mineurs est à Lens, mais le permanent habite Sallaumines ; le Syndicat unitaire des cheminots, l'un des plus importants du réseau du Nord, étant sur Avion. Du côté autonomes, quelques braves libertaires mais qui ont très peu d'influence. Il faudrait trouver un brave et courageux copain qui n'hésiterait pas à braver les coups qui ne manqueraient pas. Mais, à mon avis, ce qu'il faut, à l'heure actuelle, c'est pénétrer par l'éducation l'esprit des meilleurs militants — imitateurs, confédérés, ou autonomes — et préparer le retour de l'unité de toutes les forces ouvrières sans former de groupements. À Un groupe de la Ligue Syndicaliste vient d'être formé à Saint-Etienne. Son secrétaire, Thévenon, des Instituteurs, nous écrit : Je vais dès maintenant dresser un plan de causeries mensuelles. Elles seront certainement suivies par un grand nombre d'ouvriers. Je inviterai tous les sympathisants. Ce sera un excellent terrain pour la diffusion de la E.P. À L'UNION DE LA RÉGION PARISIENNE NI SUGGESTIONS, NI CRITIQUES « La conduite de la minorité empêche tout travail pratique dans nos assemblées syndicales. Vous éprouvez toujours le besoin, d'une action en faire la critique, à une suggestion d'en opposer une autre. Par vos manifestations intempestives, vous empêchez nos camarades de s'exprimer librement. Laissez-nous travailler en paix, et vous verrez. » Voilà, en substance, ce
actuelle, c'est pénétrer par l'éducation l'esprit des meilleurs militants — imitateurs, confédérés, ou autonomes — et préparer le retour de l'unité de toutes les forces ouvrières sans former de groupements. À Un groupe de la Ligue Syndicaliste vient d'être formé à Saint-Etienne. Son secrétaire, Thévenon, des Instituteurs, nous écrit : Je vais dès maintenant dresser un plan de causeries mensuelles. Elles seront certainement suivies par un grand nombre d'ouvriers. Je inviterai tous les sympathisants. Ce sera un excellent terrain pour la diffusion de la E.P. À L'UNION DE LA RÉGION PARISIENNE NI SUGGESTIONS, NI CRITIQUES « La conduite de la minorité empêche tout travail pratique dans nos assemblées syndicales. Vous éprouvez toujours le besoin, d'une action en faire la critique, à une suggestion d'en opposer une autre. Par vos manifestations intempestives, vous empêchez nos camarades de s'exprimer librement. Laissez-nous travailler en paix, et vous verrez. » Voilà, en substance, ce que nous disait Raynaud dans l'ancienne Union de la Seine. Au fond, j'avoue qu'il y avait là une certaine part de vérité. La minorité, ou plutôt quelques membres de cette dernière, n'avaient pas toujours une attitude correcte, loin s'en faut. C'est ce qui, pour une bonne part, a discrédité la cause que la minorité défendait. La critique systématique, contre n'importe qui et pour n'importe quoi, est plus nuisible à celui qui l'emploie qu'à ceux contre lesquels elle est dirigée. Mais entre l'intolérance majoritaire et l'exagération minoritaire, il y a une marge. Et la meilleure preuve, c'est la tenue de nos Congrés et Comités généraux depuis le départ d'une bonne partie de l'ancienne minorité. Tout assistant, dont l'esprit critique n'est pas annihilé par la discipline de parti, est, en effet, frappé de stupéfaction au spectacle des assises de l'Union de la région parisienne. L'homogénéité dont on se félicite dans les comptes rendus, la béatitude inconsciente des délégués qu'on voudrait faire passer pour de la dignité, caractérisent les progrès de la centralisation outrancière. Plus d'initiatives, ni de suggestions personnelles. Plus de critiques, souvent salutaires, ni de controverses toujours indispensables pour l'édification et l'éducation de tous. « L'unité » est faite, parfaite, «
cause que la minorité défendait. La critique systématique, contre n'importe qui et pour n'importe quoi, est plus nuisible à celui qui l'emploie qu'à ceux contre lesquels elle est dirigée. Mais entre l'intolérance majoritaire et l'exagération minoritaire, il y a une marge. Et la meilleure preuve, c'est la tenue de nos Congrés et Comités généraux depuis le départ d'une bonne partie de l'ancienne minorité. Tout assistant, dont l'esprit critique n'est pas annihilé par la discipline de parti, est, en effet, frappé de stupéfaction au spectacle des assises de l'Union de la région parisienne. L'homogénéité dont on se félicite dans les comptes rendus, la béatitude inconsciente des délégués qu'on voudrait faire passer pour de la dignité, caractérisent les progrès de la centralisation outrancière. Plus d'initiatives, ni de suggestions personnelles. Plus de critiques, souvent salutaires, ni de controverses toujours indispensables pour l'édification et l'éducation de tous. « L'unité » est faite, parfaite, « l'unité spirituelle », selon l'expression de Fourcade, mille fois plus dangereuse et décevante que la scission morale. Le piquant, c'est la gêne, l'inquiétude non dissimulées des dirigeants devant ce calme plat. Il n'y a pourtant là rien d'autre que la conséquence logique, inéluctable, d'une politique qui interdit toute initiative. Le « centre » décide, commande, c'est dans les mœurs. Pourquoi demander à la « base » critiques et suggestions, que, d'avance, on est fermement résolu à combattre et à repousser ? Les militants de « base » sont habitués aux solutions toutes mâchées, et ne tiennent pas à se fatiguer les méninges, puisque d'autres ont « travaillé » pour eux. N'y a-t-il pas là une tactique qui consiste à mettre en lumière une soi-disant incapacité des cadres syndicaux à résoudre les problèmes sociaux ? Eliminer les militants issus de la rude école du syndicalisme, pour les remplacer par les promus de Bobigny ou d'ailleurs, n'est-ce pas le but des fervents de la « direction unique » ? Les militants formés en dehors du champ d'action qu'est le travail, possédant une conception rigide de la lutte ouvrière, ne peuvent sentir en eux, comprendre intimement les aspirations des travailleurs comme les comprend
« centre » décide, commande, c'est dans les mœurs. Pourquoi demander à la « base » critiques et suggestions, que, d'avance, on est fermement résolu à combattre et à repousser ? Les militants de « base » sont habitués aux solutions toutes mâchées, et ne tiennent pas à se fatiguer les méninges, puisque d'autres ont « travaillé » pour eux. N'y a-t-il pas là une tactique qui consiste à mettre en lumière une soi-disant incapacité des cadres syndicaux à résoudre les problèmes sociaux ? Eliminer les militants issus de la rude école du syndicalisme, pour les remplacer par les promus de Bobigny ou d'ailleurs, n'est-ce pas le but des fervents de la « direction unique » ? Les militants formés en dehors du champ d'action qu'est le travail, possédant une conception rigide de la lutte ouvrière, ne peuvent sentir en eux, comprendre intimement les aspirations des travailleurs comme les comprend le militant de l'usine ou du chantier, puisqu'elles sont siennes. Je sais que l'on pourra dire : « Si les militants se taisent, c'est que les questions ont été déjà discutées par eux dans leurs fractions. » L'argument ne tient pas. Nul n'ignore qu'à la fraction, comme ailleurs, on n'a que le droit de se taire. Et si, par hasard, on a eu la possibilité d'exprimer un point de vue hors de la ligne, la discipline n'en admet pas l'expression ailleurs. Le mutisme est donc complet, et nous aurons l'occasion avant peu d'en constater des effets encore plus probants. A moins que. on ne sait jamais. — J. DE GROOTE. RÉPONSE DE ROLLO La Minorité de l'Enseignement grandira Anarchiste d'avant guerre, jusqu'auboutiste de guerre et communiste d'après guerre, Rollo n'aime pas la minorité de l'Enseignement. Pour s'en convaincre, il suffit de lire les articles qu'il vient de lui consacrer dans la V. O. et dont les deux derniers ont pour titre : « Que veut la Minorité ? » « Elle ne formule aucune réserve contre l'activité de la Fédération. Elle vote régulièrement son rapport moral. Que peut-elle donc lui reprocher ? », écrit-il. Nous regrettons de lui donner le
que le droit de se taire. Et si, par hasard, on a eu la possibilité d'exprimer un point de vue hors de la ligne, la discipline n'en admet pas l'expression ailleurs. Le mutisme est donc complet, et nous aurons l'occasion avant peu d'en constater des effets encore plus probants. A moins que. on ne sait jamais. — J. DE GROOTE. RÉPONSE DE ROLLO La Minorité de l'Enseignement grandira Anarchiste d'avant guerre, jusqu'auboutiste de guerre et communiste d'après guerre, Rollo n'aime pas la minorité de l'Enseignement. Pour s'en convaincre, il suffit de lire les articles qu'il vient de lui consacrer dans la V. O. et dont les deux derniers ont pour titre : « Que veut la Minorité ? » « Elle ne formule aucune réserve contre l'activité de la Fédération. Elle vote régulièrement son rapport moral. Que peut-elle donc lui reprocher ? », écrit-il. Nous regrettons de lui donner le démenti. Au Congrès de Grenoble, nous avons protesté contre l'invitation faite aux députés d'assister à nos travaux et contre l'inertie à peu près complète de la Fédération sur le terrain pédagogique (Campagne contre les livres chauvins, note chiffrée, action dans les conférences pédagogiques, etc.) durant l'année 1925-1926. Dupont, secrétaire adjoint, nous répondit. Son intervention, qu'un minoritaire qualifia de défaitiste, produisit sur le Congrès une impression pénible. A sa thèse, la Minorité opposa la sienne : celle d'un syndicalisme révolutionnaire agissant, celle de la lutte quotidienne contre la bourgeoisie, lutte qui, tout en permettant les réalisations immédiates, prépare la révolution libératrice. Pour en finir, le bureau fédéral — qui était en cause tout entier — lâcha Dupont et donna raison à la Minorité. Mais supposons que nous n'ayons vraiment jamais formulé aucune réserve sur le rapport moral. Cela prouverait simplement ceci : sur le terrain des réalisations immédiates nous sommes d'accord avec la Fédération. Ce n'est pas suffisant. Révolutionnaires, nous ne perdons jamais de vue notre but final : la transformation de la société actuelle et la question que nous nous posons chaque jour est celle-ci : « Par quelle voie arriverons-nous le plus sûrement à cette transformation, but de nos
nous répondit. Son intervention, qu'un minoritaire qualifia de défaitiste, produisit sur le Congrès une impression pénible. A sa thèse, la Minorité opposa la sienne : celle d'un syndicalisme révolutionnaire agissant, celle de la lutte quotidienne contre la bourgeoisie, lutte qui, tout en permettant les réalisations immédiates, prépare la révolution libératrice. Pour en finir, le bureau fédéral — qui était en cause tout entier — lâcha Dupont et donna raison à la Minorité. Mais supposons que nous n'ayons vraiment jamais formulé aucune réserve sur le rapport moral. Cela prouverait simplement ceci : sur le terrain des réalisations immédiates nous sommes d'accord avec la Fédération. Ce n'est pas suffisant. Révolutionnaires, nous ne perdons jamais de vue notre but final : la transformation de la société actuelle et la question que nous nous posons chaque jour est celle-ci : « Par quelle voie arriverons-nous le plus sûrement à cette transformation, but de nos efforts ? » Rollo pense, sans doute, avec Monmousseau et les majoritaires, que pour y parvenir il faut : 1° Un Parti communiste fort; 2° Un Parti communiste qui conduise les masses par le canal d'une organisation syndicale forte. Nous ne sommes pas d'accord. 1° Une organisation syndicale forte est capable de se conduire seule ; 2° Elle n'est possible que si elle est indépendante des partis politiques. Raisonnons sur les réalités. Il existe aujourd'hui : 1° Une C. G. T. qui travaille en plein accord avec le parti S. F. I. O.; 2° Une C. G. T. U. qui est dirigée par le P. C.; 3° Des syndicats autonomes. Les rivalités politiques sont transportées sur le terrain syndical. Il devient très difficile, sinon impossible, de s'entendre pour une action commune. Le Parti socialiste ne veut pas du front unique; la C. G. T. le repousse chaque fois qu'on le lui propose. Résultats : la répression sévit avec force, les salaires sont au plus bas, la bourgeoisie plus arrogante que jamais. Qu'a-t-elle à craindre d'une classe ouvrière divisée, morcelée, épuisée par ses luttes intestines, incapable d'un mouvement révolutionnaire véritable ? Allons-nous dire : « La faute en est au Parti
capable de se conduire seule ; 2° Elle n'est possible que si elle est indépendante des partis politiques. Raisonnons sur les réalités. Il existe aujourd'hui : 1° Une C. G. T. qui travaille en plein accord avec le parti S. F. I. O.; 2° Une C. G. T. U. qui est dirigée par le P. C.; 3° Des syndicats autonomes. Les rivalités politiques sont transportées sur le terrain syndical. Il devient très difficile, sinon impossible, de s'entendre pour une action commune. Le Parti socialiste ne veut pas du front unique; la C. G. T. le repousse chaque fois qu'on le lui propose. Résultats : la répression sévit avec force, les salaires sont au plus bas, la bourgeoisie plus arrogante que jamais. Qu'a-t-elle à craindre d'une classe ouvrière divisée, morcelée, épuisée par ses luttes intestines, incapable d'un mouvement révolutionnaire véritable ? Allons-nous dire : « La faute en est au Parti socialiste et à la C. G. T. qui repoussent toute entente ? » Certes, ils ont leur part, leur grande part de responsabilité dans la situation actuelle. Nous y avons la nôtre. Si nous voulons l'unité, si nous la voulons sincèrement, sachons combattre tout ce qui la rend impossible. En premier lieu, l'intrusion des partis politiques dans nos syndicats. C'est folie de croire que les socialistes, les anarchistes, les syndicalistes accepteront de se mettre un jour à la remorque du Parti Communiste. La politique, bataille des partis pour la conquête du pouvoir, est une source de discorde. C'est dans le syndicat, et là seulement, que l'unité peut se faire, que tous les militants peuvent se retrouver quelles que soient leurs conceptions philosophiques ou politiques. Sur le terrain économique, les tendances disparaissent : il n'y a plus que des exploités en lutte contre leurs oppresseurs. Ce que nous voulons, ce que la Minorité veut, c'est débarrasser le syndicalisme de l'emprise politicienne, lui permettre ainsi de prendre son essor et de travailler à la transformation sociale. Les minoritaires peuvent être divisés par ailleurs : ils sont tous d'accord sur ce point et Rollo se leurre quand il ergote sur leur manque d'homogénéité.