jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
45 30 décembre 13 janvier 27 janvier 10 février 24 février 10 mars 24 mars Paris Marseille Alger Gao Lagos • Douala Pointe-Noire 1 17 Paris Brazzaville Bangui Coquilhatville Bangui 6 heures Lundi 31 décembre 14 janvier 28 janvier 11 février 25 février 11 mars 25 mars Lundi 31 décembre 14 janvier 28 janvier 11 février 25 février 11 mars 25 mars Bangui Coquilhatville 1 18 Bangui Brazzaville Paris Pointe-Noire Douala Lagos Gao Alger Marseille Paris 6 heures Mardi le' janvier 15 janvier 29 janvier 12 février 26 février 12 mars 26 mars Mercredi 15 h. 40 26 décembre 9 janvier 23 janvier 6 février 20 février 6 mars 20 mars A. O. F. Sierra Leone Gold Coast Nigeria Cameroun Gabon Pointe-Noire 229 230 À Dakar Brazzaville Dakar Pointe-Noire Gabon Cameroun Nigeria Gold Coast Sierra Leone A. O. F. 6 heures Vendredi 28 décembre 11 janvier 25 janvier 8 février 22 février 8 mars 22 mars Des renseignements plus précis pourront être fournis par téléphone (n° 17, Plateau), mais seulement 1 h. 30 avant les heures approximatives d'arrivée ou de départ des avions (heure locale de Brazzaville) ARRIVÉE À BANGUI Paris Marseille Alger Gao Zinder Fort-Lamy 1 19 N Paris Bangui Tananarive Ile Maurice Stanleyville Nairobi Dar-Es-Salam Tananarive Réunion Ile Maurice DÉPART DE BANGUI Mercredi 16 h. 10 26 décembre 2 janvier 9 janvier 16 janvier 23 janvier 30 janvier 5 h. 30 Jeudi 27 décembre 3 janvier 10 janvier 17 janvier 24 janvier 31 janvier Mercredi 14 heures 26 décembre 2 janvier 9 janvier 16 janvier 23 janvier 30 janvier Ile Maurice Réunion Tananarive Dar-Es-Salam Nairobi Stanleyville 120 N Ile Maurice Tananarive Bangui Paris Fort-Lamy Zinder Gao Alger Marseille Paris 5 h. 30 Jeudi 27 décembre 3 janvier 10 janvier 17 janvier 24 janvier 31 janvier Cet horaire est donné sous toutes réserves quant aux dates et heures de départ des avions d'arrivée BRAZZAVILLE. — IMPRIMERIE DU GOUVERNEMENT GÉNÉRAL
Bangui Tananarive Ile Maurice Stanleyville Nairobi Dar-Es-Salam Tananarive Réunion Ile Maurice DÉPART DE BANGUI Mercredi 16 h. 10 26 décembre 2 janvier 9 janvier 16 janvier 23 janvier 30 janvier 5 h. 30 Jeudi 27 décembre 3 janvier 10 janvier 17 janvier 24 janvier 31 janvier Mercredi 14 heures 26 décembre 2 janvier 9 janvier 16 janvier 23 janvier 30 janvier Ile Maurice Réunion Tananarive Dar-Es-Salam Nairobi Stanleyville 120 N Ile Maurice Tananarive Bangui Paris Fort-Lamy Zinder Gao Alger Marseille Paris 5 h. 30 Jeudi 27 décembre 3 janvier 10 janvier 17 janvier 24 janvier 31 janvier Cet horaire est donné sous toutes réserves quant aux dates et heures de départ des avions d'arrivée BRAZZAVILLE. — IMPRIMERIE DU GOUVERNEMENT GÉNÉRAL
DIX-SEPTIÈME ANNÉE. Septembre 1912. 2e'SÉRIE N° 102. DU Photo-Club Toulousain Fondé en 1895 SIÈGE SOCIAL : 26, Rue des Couteliers, 26 TOULOUSE AVIS. — Toutes les correspondances relatives à la Société (demandes de renseignements, adhésions, communications, etc.) ou au Bulletin Mensuel (rédaction, annonces, publicité, etc.), les envois de tous livres, brochures, catalogues, appareils, spécialités ou échantillons destinés aux essais, doivent être adressés, A NOMBRE DE NOM, à M. le Président du Photo-Club Toulousain, rue des Couteliers, 26. Les ouvrages communiqués seront annoncés et, s'il y a lieu, analysés. Les résultats des essais seront donnés dans le Bulletin. Les opinions et théories émises sous la seule responsabilité de leur auteur. Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus. CHRONIQUE Évolution de l'optique en photographie Bien que la chambre noire soit connue de Roger Bacon en 1297 et perfectionnée en 1569 par Baptista Porta; bien que les alchimistes remarquent la transformation des sels d'argent sous l'action de la lumière dès 1556; ce n'est que le 9 Mai 1816 que la Photographie « naît » réellement. Les travaux de Joseph-Nicéphore Niepce et de Louis Jacques-Mandé Daguerre font faire à la science nouvelle de rapides progrès (Bitume de Judée, Daguerréotypie); l'on peut dire que dans la suite, la calotypie de Talbot (1841), le collodion humide (1850) et le gélatino-bromure (1873), constituent les trois étapes décisives qui décident de la fortune de la Photographie. Les instruments dont se servent les glorieux inventeurs de la photographie sont naturellement primitifs; l'optique surtout est défectueuse et doit constituer un obstacle sérieux à la réussite des opérations. Ce sont les perfectionnements successifs de ces instruments que nous allons essayer de synthétiser dans cette étude. Il ne suffit BULLETIN DU PHOTO-CLUB TOULOUSAIN 49 pas toujours de constater les progrès accomplis, il y a parfois plus qu'un intérêt historique à rechercher les conditions du chemin parcouru. Si l'évolution du substratum sensible se dessine nettement en trois périodes, nous pouvons également esquisser l'évolution de l'optique en trois périodes presque correspondantes et non moins bien caractérisées : I. — Période de l'empirisme. — 1840-1866. — En 1840, la « Société d'Encouragement » de
dans la suite, la calotypie de Talbot (1841), le collodion humide (1850) et le gélatino-bromure (1873), constituent les trois étapes décisives qui décident de la fortune de la Photographie. Les instruments dont se servent les glorieux inventeurs de la photographie sont naturellement primitifs; l'optique surtout est défectueuse et doit constituer un obstacle sérieux à la réussite des opérations. Ce sont les perfectionnements successifs de ces instruments que nous allons essayer de synthétiser dans cette étude. Il ne suffit BULLETIN DU PHOTO-CLUB TOULOUSAIN 49 pas toujours de constater les progrès accomplis, il y a parfois plus qu'un intérêt historique à rechercher les conditions du chemin parcouru. Si l'évolution du substratum sensible se dessine nettement en trois périodes, nous pouvons également esquisser l'évolution de l'optique en trois périodes presque correspondantes et non moins bien caractérisées : I. — Période de l'empirisme. — 1840-1866. — En 1840, la « Société d'Encouragement » de Paris organisa, sous l'inspiration d'Armand de Séguier, un concours pour la construction d'un objectif diminuant notablement le temps de pose. Ce besoin était réel, la lenteur de la surface sensible, la minime luminosité des objectifs dont les plus lumineux travaillent à F : 15, rendaient le portrait très difficile. Charles-Louis Chevalier (1804-1859), envoya au concours son « objectif à verres combinés à foyer variable » construit en 1839. C'était à l'expression parler une « trousse » composée de trois systèmes de lentilles qui suivant leur accouplement donnaient une combinaison pour le portrait à F : 6,7 et une combinaison à ouverture plus réduite pour le paysage; l'objectif avait par conséquent deux foyers différents, de là son nom. L'aberration sphérique était réduite mais il y avait un foyer chimique, ce qui fit croire à une profondeur de foyer plus grande que celle des autres instruments qui suivirent. Si intéressante que fut cette construction, elle n'en est pas moins le produit du hasard, une solution empirique sans calculs bien arrêtés, et en cela cet objectif ne marquait aucun progrès sur les objectifs existants. Les opticiens de cette époque n'avaient pas une culture intellectuelle très développée surtout en mathématiques, ils travaillaient le verre
Chevalier (1804-1859), envoya au concours son « objectif à verres combinés à foyer variable » construit en 1839. C'était à l'expression parler une « trousse » composée de trois systèmes de lentilles qui suivant leur accouplement donnaient une combinaison pour le portrait à F : 6,7 et une combinaison à ouverture plus réduite pour le paysage; l'objectif avait par conséquent deux foyers différents, de là son nom. L'aberration sphérique était réduite mais il y avait un foyer chimique, ce qui fit croire à une profondeur de foyer plus grande que celle des autres instruments qui suivirent. Si intéressante que fut cette construction, elle n'en est pas moins le produit du hasard, une solution empirique sans calculs bien arrêtés, et en cela cet objectif ne marquait aucun progrès sur les objectifs existants. Les opticiens de cette époque n'avaient pas une culture intellectuelle très développée surtout en mathématiques, ils travaillaient le verre au petit bonheur: on essayait la lentille, on la retaillait et l'on arrivait ainsi tant bien que mal au résultat cherché; quant aux combinaisons, elles étaient empruntées au télescope. En 1839, Von Ellingshausen, professeur à Vienne, fit un voyage à Paris, où il rencontra Daguerre et Chevalier, qui lui montrèrent leurs objectifs. De retour à Vienne, Von Ellingshausen entretint son collègue Petzval, professeur en sciences physiques à l'Université de Vienne, du peu de luminosité des objectifs français, et attirant l'attention de Petzval sur le nouvel objectif de Chevalier, lui demanda s'il n'y avait pas moyen d'augmenter encore l'ouverture locale relative. Joseph Petzval (1807-1891) inaugura la méthode scientifique dans la construction des objectifs; avant tout essai pratique, il établit des calculs: rayons de courbures, indice de réfraction, place du filtre BULLETIN DU PHOTO CLUB TOULOUSAIN 50 phragme, épaisseur des lentilles... Dans l'été de 1830, il laissa à Friedrich Voigtlander le soin de réaliser son idée. L'on n'est pas d'accord sur la composition primitive de cet objectif, les calculs de Petzval n'ont pas été conservés, et les opticiens construisant à leur guise, fidèles à la méthode empirique, y apportèrent des variantes nombreuses. Quoi qu'il en soit, l'objectif de Petzval présentait de la
leurs objectifs. De retour à Vienne, Von Ellingshausen entretint son collègue Petzval, professeur en sciences physiques à l'Université de Vienne, du peu de luminosité des objectifs français, et attirant l'attention de Petzval sur le nouvel objectif de Chevalier, lui demanda s'il n'y avait pas moyen d'augmenter encore l'ouverture locale relative. Joseph Petzval (1807-1891) inaugura la méthode scientifique dans la construction des objectifs; avant tout essai pratique, il établit des calculs: rayons de courbures, indice de réfraction, place du filtre BULLETIN DU PHOTO CLUB TOULOUSAIN 50 phragme, épaisseur des lentilles... Dans l'été de 1830, il laissa à Friedrich Voigtlander le soin de réaliser son idée. L'on n'est pas d'accord sur la composition primitive de cet objectif, les calculs de Petzval n'ont pas été conservés, et les opticiens construisant à leur guise, fidèles à la méthode empirique, y apportèrent des variantes nombreuses. Quoi qu'il en soit, l'objectif de Petzval présentait de la distorsion, ce qui pour le portrait importe peu, de l'astigmatisme et de l'aberration chromatique, mais sa grande supériorité était son ouverture vraiment remarquable de F : 3,7, si l'on songe que ce n'est que dans ces dernières années que l'on est parvenu à donner à un objectif corrigé de l'astigmatisme et de la distorsion pareille luminosité. Le nouvel instrument eut beaucoup de succès, Voigtlander envoya son modèle à Paris au concours de la Société d'Encouragement. En regard au but du concours, le résultat ne pouvait faire de doute, cependant Chevalier obtint le premier prix et Voigtlander le second, parce que l'objectif de Chevalier constituant une trousse, avait un intérêt pratique plus grand par suite de ses différentes ouvertures. De cette décision est à retenir la préoccupation nettement exprimée des foyers multiples, c'est déjà bien l'idée qu'il n'y a pas d'objectif universel. La postérité fut loin de confirmer cette décision, la trousse de Chevalier était depuis longtemps oubliée, que le Petzval poursuivait sa carrière triomphale. Abstraction faite de son résultat, ce concours mettait par hasard, aux prises non seulement deux objectifs, deux constructeurs, mais sur tout deux écoles : l'empirisme et la méthode scientifique; celle dernière l'emporta, la voie était ouverte,
et de la distorsion pareille luminosité. Le nouvel instrument eut beaucoup de succès, Voigtlander envoya son modèle à Paris au concours de la Société d'Encouragement. En regard au but du concours, le résultat ne pouvait faire de doute, cependant Chevalier obtint le premier prix et Voigtlander le second, parce que l'objectif de Chevalier constituant une trousse, avait un intérêt pratique plus grand par suite de ses différentes ouvertures. De cette décision est à retenir la préoccupation nettement exprimée des foyers multiples, c'est déjà bien l'idée qu'il n'y a pas d'objectif universel. La postérité fut loin de confirmer cette décision, la trousse de Chevalier était depuis longtemps oubliée, que le Petzval poursuivait sa carrière triomphale. Abstraction faite de son résultat, ce concours mettait par hasard, aux prises non seulement deux objectifs, deux constructeurs, mais sur tout deux écoles : l'empirisme et la méthode scientifique; celle dernière l'emporta, la voie était ouverte, on allait étudier les objectifs d'une façon systématique et rationnelle. Antoine Claudet (1791-1867) augmenta la netteté du « Petzval » avec son « égalisateur des foyers », les deux systèmes de l'objectif étant mobiles il égalisait la netteté sur toute la plaque durant la pose, c'était plus ingénieux que pratique. Ignazio Porro (1801-1875), le premier en France, allia la théorie à la pratique : il construisit un objectif bien calculé qu'il appela l' « objectif sténopalatique », téléobjectif composé d'un élément positif et d'un élément négatif, à foyer variable, mais tirage exagéré de la chambre, et presque exempt de distorsion et d'aberration sphérique. Jamin augmenta la profondeur de champ du Petzval et égalisa la lumière sur toute la plaque par son « cône centralisateur » (1855); deux grands progrès sur le Petzval donc, de plus en rendant mobiles les deux systèmes, les portraits revêtirent une douceur remarquable. Il est intéressant de constater qu'à cette époque (1841-1858), après l'adoption du Petzval, ce « produit de la théorie », si l'on recherchait une netteté parfaite à grande ouverture, l'on ne perdait pas de vue le côté artistique, les objectifs à netteté relative étaient en honneur et l'on savait s'en servir, car les
Ignazio Porro (1801-1875), le premier en France, allia la théorie à la pratique : il construisit un objectif bien calculé qu'il appela l' « objectif sténopalatique », téléobjectif composé d'un élément positif et d'un élément négatif, à foyer variable, mais tirage exagéré de la chambre, et presque exempt de distorsion et d'aberration sphérique. Jamin augmenta la profondeur de champ du Petzval et égalisa la lumière sur toute la plaque par son « cône centralisateur » (1855); deux grands progrès sur le Petzval donc, de plus en rendant mobiles les deux systèmes, les portraits revêtirent une douceur remarquable. Il est intéressant de constater qu'à cette époque (1841-1858), après l'adoption du Petzval, ce « produit de la théorie », si l'on recherchait une netteté parfaite à grande ouverture, l'on ne perdait pas de vue le côté artistique, les objectifs à netteté relative étaient en honneur et l'on savait s'en servir, car les portraits qui nous restent de 1845 à 1865, sont parfois de réels chefs-d'œuvre tant au point de vue photographique, qu'au point de vue psychologique. Mais dans la suite la réaction fut forte, à en juger par la peine et le talent qu'il a fallu mettre en œuvre pour revenir après 1890, tout en profilant des résultats acquis, à ce qui était apprécié déjà jadis. Les années qui s'écoulent de 1838 à 1866 forment une époque de transition et d'hésitation. Les travaux de Suton, premier professeur de photographie au King's College, de Thomas Ross, et de John-Henry Dallmeyer, en Angleterre, ne sortent pas de l'ornière du tâtonnement ; les principes en sont absents, aussi ne sont-ils pas féconds. En Allemagne, Wilhem Friedric Voigtlander et Emil Busch n'innovent rien. Sans doute Ross en Angleterre, Lerebours en France, Dielzler en Autriche parviennent à faire coïncider à peu près le foyer chimique et le foyer physique, et à supprimer ainsi, tout au moins pour le violet, l'aberration chromatique, mais c'est peu de chose. Le type dominant en France est la « trousse d'objectifs » dont la plus connue est celle de E. Derogy, une modification du Petzval, à côté de celles de Blériot, Jamin,
1890, tout en profilant des résultats acquis, à ce qui était apprécié déjà jadis. Les années qui s'écoulent de 1838 à 1866 forment une époque de transition et d'hésitation. Les travaux de Suton, premier professeur de photographie au King's College, de Thomas Ross, et de John-Henry Dallmeyer, en Angleterre, ne sortent pas de l'ornière du tâtonnement ; les principes en sont absents, aussi ne sont-ils pas féconds. En Allemagne, Wilhem Friedric Voigtlander et Emil Busch n'innovent rien. Sans doute Ross en Angleterre, Lerebours en France, Dielzler en Autriche parviennent à faire coïncider à peu près le foyer chimique et le foyer physique, et à supprimer ainsi, tout au moins pour le violet, l'aberration chromatique, mais c'est peu de chose. Le type dominant en France est la « trousse d'objectifs » dont la plus connue est celle de E. Derogy, une modification du Petzval, à côté de celles de Blériot, Jamin, Français, Au/oux... Dans cette période, les résultats n'allaient pas les espérances, on se borne à corriger la distorsion dans une certaine mesure, ce qui permet la construction d'objectifs à grand angle mais à faible ouverture. Toutefois un objectif lumineux exempt de distorsion n'est pas construit. Mais vers 1860, se fondent en Angleterre des cercles et des sociétés scientifiques, les grands problèmes photographiques y sont discutés et l'Angleterre devient le foyer de l'activité photographique qu'elle est restée depuis. Période de l'Aplanat (1866-1886). — Le professeur Ludwig Seidel (1821-1896) avait montré, en 1856, dans son « Traité théorique sur la marche des rayons lumineux », que l'astigmatisme et l'aberration de sphéricité ne pourraient jamais être corrigés simultanément par le seul emploi du filtre et du croissant, tout au moins pour les grands angles, ce que Petzval confirma en 1857. D'après les formules de Seidel, Hugo-Adolphe Steinheil (1832-1893) calcula, en 1865, son « Aplanat », ce qui veut dire exempt d'aberration sphérique; c'est le début de l'hégémonie allemande dans la construction optique. L' « Aplanat » est un symétrique en lint léger et en lint lourd, à F : 8, ne présentant plus de distorsion ou d'aberration chromatique tout au moins pour le
en Angleterre des cercles et des sociétés scientifiques, les grands problèmes photographiques y sont discutés et l'Angleterre devient le foyer de l'activité photographique qu'elle est restée depuis. Période de l'Aplanat (1866-1886). — Le professeur Ludwig Seidel (1821-1896) avait montré, en 1856, dans son « Traité théorique sur la marche des rayons lumineux », que l'astigmatisme et l'aberration de sphéricité ne pourraient jamais être corrigés simultanément par le seul emploi du filtre et du croissant, tout au moins pour les grands angles, ce que Petzval confirma en 1857. D'après les formules de Seidel, Hugo-Adolphe Steinheil (1832-1893) calcula, en 1865, son « Aplanat », ce qui veut dire exempt d'aberration sphérique; c'est le début de l'hégémonie allemande dans la construction optique. L' « Aplanat » est un symétrique en lint léger et en lint lourd, à F : 8, ne présentant plus de distorsion ou d'aberration chromatique tout au moins pour le violet, ni de lumière réfléchie, mais ayant encore de l'astigmatisme; ce fut le premier concurrent sérieux du Petzval. Steinheil conçut encore, en 1881, des objectifs à grande ouverture : l' « Antiplanat » à F:6/2, angle de 65 degrés, assymétrique ; la correction des aberrations était obtenue par l'assemblage de deux systèmes optiques présentant tous deux des défauts assez considérables, mais en sens contraires. L'astigmatisme n'était pas corrigé, mais la distorsion disparut, le progrès était considérable sur les instruments existants. Steinheil avait donc réalisé seul, grâce à ses connaissances scientifiques, ce que ni Grubb, ni Suton, ni Dallmeyer, ni Ross, n'avaient pu atteindre : un objectif à grande ouverture sans distorsion ; c'était la victoire absolue de la méthode scientifique sur l'empirisme en optique photographique. Dès 1868, grâce aux Aplanats et plus tard aux Antiplanats de Steinheil, l'amateurisme se développe, encouragé par la mise en pratique des plaques sèches (1873), l'industrie photographique va prendre son essor. Les professionnels s'en tenaient toujours au Petzval, qu'en 1866, en Angleterre, Dallmeyer avait modifié ; il en avait fait un objectif à F: 3, monté sur tube à coulisse comme le modèle de Jamin, ce qui permettait d'augmenter le champ de l'objectif ou de
deux systèmes optiques présentant tous deux des défauts assez considérables, mais en sens contraires. L'astigmatisme n'était pas corrigé, mais la distorsion disparut, le progrès était considérable sur les instruments existants. Steinheil avait donc réalisé seul, grâce à ses connaissances scientifiques, ce que ni Grubb, ni Suton, ni Dallmeyer, ni Ross, n'avaient pu atteindre : un objectif à grande ouverture sans distorsion ; c'était la victoire absolue de la méthode scientifique sur l'empirisme en optique photographique. Dès 1868, grâce aux Aplanats et plus tard aux Antiplanats de Steinheil, l'amateurisme se développe, encouragé par la mise en pratique des plaques sèches (1873), l'industrie photographique va prendre son essor. Les professionnels s'en tenaient toujours au Petzval, qu'en 1866, en Angleterre, Dallmeyer avait modifié ; il en avait fait un objectif à F: 3, monté sur tube à coulisse comme le modèle de Jamin, ce qui permettait d'augmenter le champ de l'objectif ou de le réduire grâce à la crémaillère; certes, la profondeur de champ était minime, mais cela était avantageux pour le portrait. Bien vite le tube à coulisse disparut, et ne sera repris, pour le plus grand bien de l'Art, que vers 1890, renaissance de l'Art Photographique. De son côté, en 1885, Voigtlander, en Allemagne, émit une nouvelle série de Pelzwal, travaillant à F : 2,3. Il faut remarquer, vers 1875, une poussée vers les instruments qui donnent très net; on relève les instruments dont le cercle de diffusion tolérée dépasse 1/10 millimètre. Il est vrai que l'on cherchait dans la netteté de l'objectif une compensation du grain grossier du gélatinobromure, comparativement au collodion; mais le vrai motif est le développement de l'amateurisme et l'emploi des petits formats. La photographie professionnelle se transforme aussi, elle perd ses grandes qualités artistiques et devient une industrie. Période de l'Anastigmat (1886). — Le grand événement optique de cette époque est le nouveau verre d'iéna, à base de baryte dû à Carl Zeiss, Abbe et Scott; il présentait précisément les qualités et les caractères que Seidel et Petzval avaient souhaité depuis longtemps. Dès 1886, ces verres sont dans le commerce, mais l'élaboration de l'anastigmat sera lente