jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
parfois ce qu'il faut entendre par un événement très parisien. En voici un : Mme Ida Rubinstein et M. de Max vont jouer à l'Opéra Antoine et Cléopâtre, de Shakespeare. Entendez par là qu'une actrice russe et un tragédien roumain vont déclamer en français un drame qui se passe en Égypte, écrit par un poète anglais d'après des historiens latins. Ceci ne doit pas être pris pour une épigramme, mais pour une louange. Si vous voulez que Paris devienne — ou reste — la capitale du monde, il faut pourtant qu'il soit cosmopolite. Loin de nous offenser que Mme Ida Rubinstein ou M. de Max soient nés chez les Scythes et chez les Daces, félicitons-nous plutôt de les voir parler notre langue. Le soupçon d'accent qu'ils y apportent prouve l'étendue de son empire. Plût au ciel que notre théâtre regorgeât de poètes et de comédiens qui écriraient et parlairaient le français avec une pointe d'accent anglais, brésilien ou chinois ! Croyez-vous que la langue latine fût devenue la langue de l'univers, si les fils de la Louve se fussent moqués de quiconque ne la parlait pas avec l'accent du Latium ? Réagissons contre l'étranger quand il veut nous imposer ses modes, tel le style de Munich avant la guerre ! Quand c'est lui, au contraire, qui vient se soumettre à notre discipline, faisons-lui fête ! Avec notre rude austérité, sans citoyens assignés, nous serions vite une nation de second ordre. Pour déracinés qu'ils soient, ces Russes ou ces Roumains, ces Belges ou ces Suisses, ces Américains du Sud ou du Nord qui se parisianisent, gardent avec leur patrie d'origine des liens qui ont compté pour beaucoup dans les sympathies que nous avons rencontrées en 1914. Pour un « métèque » nuisible, pour deux ou trois un peu plus, mille autres travaillaient à l'universalité du génie français. Mme Ida Rubinstein, elle, a déjà reçu l'investiture de Sarah Bernhardt. À juste titre ! Quel grand amour de notre langue ! Il a fallu à cette israélite russe pour plier son gosier rauque aux douces inflexions du parler gaulois ! À mesure, remarquez
modes, tel le style de Munich avant la guerre ! Quand c'est lui, au contraire, qui vient se soumettre à notre discipline, faisons-lui fête ! Avec notre rude austérité, sans citoyens assignés, nous serions vite une nation de second ordre. Pour déracinés qu'ils soient, ces Russes ou ces Roumains, ces Belges ou ces Suisses, ces Américains du Sud ou du Nord qui se parisianisent, gardent avec leur patrie d'origine des liens qui ont compté pour beaucoup dans les sympathies que nous avons rencontrées en 1914. Pour un « métèque » nuisible, pour deux ou trois un peu plus, mille autres travaillaient à l'universalité du génie français. Mme Ida Rubinstein, elle, a déjà reçu l'investiture de Sarah Bernhardt. À juste titre ! Quel grand amour de notre langue ! Il a fallu à cette israélite russe pour plier son gosier rauque aux douces inflexions du parler gaulois ! À mesure, remarquez comme son goût s'épure ! Il y a dix ans, elle prenait pour le fin du fin le charabia curieux mais chantourné et sa vantasse que d'Annunzio allait déterrer dans les reliquaires du moyen âge. Aujourd'hui, pour nous jouer du Shakespeare, elle en demande la traduction à André Gide, c'est-à-dire à un de nos stylistes les plus limpides. Ce que sera la mise en scène d'Antoine et Cléopâtre, je n'en sais rien encore, sinon qu'elle aurait coûté à la fastueuse tragédienne quelque sept cent mille francs. Mais on peut être assuré que le rôle de l'entêtante et perfide reine d'Égypte sera rendu avec des flexibilités et des langueurs séductives que personne, Sarah Bernhardt exceptée, ne saurait donner sur la scène française. Il faut être slave. Ce sera très rare. Moralisateur ? Peut-être ! Marc Antoine et César-Octave se disputant l'empire, c'est l'étonnante lutte entre le voluptueux et l'homme d'État, entre Barras et Bonaparte ! Le fait que Cléopâtre, comme Joséphine, tombe aux mains de l'ambitieux et jeune, enseigne le triomphe de l'effort sur le plaisir. En sortant de là, chacun se jure d'être César plutôt qu'Antoine. C'est ce qu'il faut pour que le monde triomphe. Aux Halles, ce matin Toujours
à un de nos stylistes les plus limpides. Ce que sera la mise en scène d'Antoine et Cléopâtre, je n'en sais rien encore, sinon qu'elle aurait coûté à la fastueuse tragédienne quelque sept cent mille francs. Mais on peut être assuré que le rôle de l'entêtante et perfide reine d'Égypte sera rendu avec des flexibilités et des langueurs séductives que personne, Sarah Bernhardt exceptée, ne saurait donner sur la scène française. Il faut être slave. Ce sera très rare. Moralisateur ? Peut-être ! Marc Antoine et César-Octave se disputant l'empire, c'est l'étonnante lutte entre le voluptueux et l'homme d'État, entre Barras et Bonaparte ! Le fait que Cléopâtre, comme Joséphine, tombe aux mains de l'ambitieux et jeune, enseigne le triomphe de l'effort sur le plaisir. En sortant de là, chacun se jure d'être César plutôt qu'Antoine. C'est ce qu'il faut pour que le monde triomphe. Aux Halles, ce matin Toujours beaucoup de viande au pavillon, tant des abattoirs que des envois forains. En prévisions de la baisse des cours, qui s'est déclenchée le 1er juin, quantité d'animaux, bovins surtout, ont été sacrifiés. Les cours se maintiennent, mais diminueront. A la volaille, les arrivages sont restreints. Les expéditeurs, ayant subi de fortes pertes par suite des récentes chaleurs, se montrent prudents. La marchandise étant rare les cours ont monté. Canard de ferme, 10 à 15, moy. 13 ; nantais 18 à 25, moy. 22 ; rouennais 20 à 25, moy. 23, la 1ère. Poulet Touraine 16 à 18,50, moy. 17,25 ; de Bresse, 18 à 19,50, moy. 19 ; Midi et Bretagne 16 à 18, moy. 17. Le marché forain est bien approvisionné. La baisse continue sur tous les légumes, due à l'abondance exceptionnelle de la production. L'asperge vaut de 100 à 200, moy. 150 fr. les 100 kilos Haricots verts du Midi 130 à 400, moy. 250 ; pois de Nantes 100 à 140, moy. 120, de Paris 110 à 150, moy. 130. Le haricot mange-tout d'Angers 220 à 320, moy. 270. Voici les cours des fraises : Saumur 250 à 400, moy. 320 : Héricart 350 à 500, moy.
fortes pertes par suite des récentes chaleurs, se montrent prudents. La marchandise étant rare les cours ont monté. Canard de ferme, 10 à 15, moy. 13 ; nantais 18 à 25, moy. 22 ; rouennais 20 à 25, moy. 23, la 1ère. Poulet Touraine 16 à 18,50, moy. 17,25 ; de Bresse, 18 à 19,50, moy. 19 ; Midi et Bretagne 16 à 18, moy. 17. Le marché forain est bien approvisionné. La baisse continue sur tous les légumes, due à l'abondance exceptionnelle de la production. L'asperge vaut de 100 à 200, moy. 150 fr. les 100 kilos Haricots verts du Midi 130 à 400, moy. 250 ; pois de Nantes 100 à 140, moy. 120, de Paris 110 à 150, moy. 130. Le haricot mange-tout d'Angers 220 à 320, moy. 270. Voici les cours des fraises : Saumur 250 à 400, moy. 320 : Héricart 350 à 500, moy. 420 ; 350, moy. 300. Ce sont ces dernières que les Paris 500 à 600, moy. 550 ; Bretagne 250 à 300, revendent à 60 fr. le quart, soit 4,80, réalisant ainsi un bénéfice de 2,30 au kilo. Dernière Heure Hippique 10 heures De Chantilly : Maraussan, Chaîne d'Or, Caiabar, Sout, Brisbane sont au mieux. Je vous recommande BRISBANE. De Cannes : Clean Sweep ; Velizy, dont le départ n'est pas certain, sont très bien. LES CONVERSATIONS AVEC KRASSINE A Londres, on y est hostile dans la presse et dans le monde financier Londres, 3 juin. La date de l'entrevue de M. Krassine avec le Conseil suprême interallié n'est pas encore fixée et il y a peu de chances que cette entrevue ait lieu aujourd'hui. Les délégués alliés du conseil attendent qu'une convocation leur soit adressée par le délégué anglais. L'esprit qui semble devoir guider les délégués au Conseil économique est que l'on doit répondre aux demandes de M. Krassine pour résoudre des cas particuliers en matière commerciale. Peut-être touchera-t-on à la reprise des relations télégraphiques et postales, c'est possible, même probable, mais ce n'est pas certain. En dehors de ce programme on n'envisage pas que l'on puisse mettre avec
Sout, Brisbane sont au mieux. Je vous recommande BRISBANE. De Cannes : Clean Sweep ; Velizy, dont le départ n'est pas certain, sont très bien. LES CONVERSATIONS AVEC KRASSINE A Londres, on y est hostile dans la presse et dans le monde financier Londres, 3 juin. La date de l'entrevue de M. Krassine avec le Conseil suprême interallié n'est pas encore fixée et il y a peu de chances que cette entrevue ait lieu aujourd'hui. Les délégués alliés du conseil attendent qu'une convocation leur soit adressée par le délégué anglais. L'esprit qui semble devoir guider les délégués au Conseil économique est que l'on doit répondre aux demandes de M. Krassine pour résoudre des cas particuliers en matière commerciale. Peut-être touchera-t-on à la reprise des relations télégraphiques et postales, c'est possible, même probable, mais ce n'est pas certain. En dehors de ce programme on n'envisage pas que l'on puisse mettre avec succès sur le terrain la question des relations commerciales avec la Russie. Cette question avait, en effet, été amorcée sur les coopératives russes. Or, celles-ci n'existent plus à proprement parler. Les représentants des soviets essayent de soutenir que les coopératives ont simplement changé d'administration, mais la vérité est que ceux qui administraient les coopératives ont été ou fusillés ou emprisonnés et qu'il n'y a plus de coopératives indépendantes. La perspective d'échanges avec la Russie n'existe pas plus que celle de relations avec les coopératives parce que les matières à échanger n'existent pas plus que ces dernières. Le blé, le lin, ou le bois dont parlait M. Krassine pour engager les relations des soviets avec les alliés sont un mythe et le même M. Krassine, poussé dans ses derniers retranchements, finit par avouer que ces matières étaient nécessaires à la Russie et qu'en réalité il n'avait rien à offrir. Avec l'espoir de renouer des relations politiques, M. Krassine a apporté celui d'acquérir des locomotives et des rails pour continuer en réalité les opérations militaires bolchevistes. Voilà le véritable but de la démarche de M. Krassine auprès des alliés. Mais l'accueil fait par les journaux d'opposition à M. Krassine est nettement hostile
qui administraient les coopératives ont été ou fusillés ou emprisonnés et qu'il n'y a plus de coopératives indépendantes. La perspective d'échanges avec la Russie n'existe pas plus que celle de relations avec les coopératives parce que les matières à échanger n'existent pas plus que ces dernières. Le blé, le lin, ou le bois dont parlait M. Krassine pour engager les relations des soviets avec les alliés sont un mythe et le même M. Krassine, poussé dans ses derniers retranchements, finit par avouer que ces matières étaient nécessaires à la Russie et qu'en réalité il n'avait rien à offrir. Avec l'espoir de renouer des relations politiques, M. Krassine a apporté celui d'acquérir des locomotives et des rails pour continuer en réalité les opérations militaires bolchevistes. Voilà le véritable but de la démarche de M. Krassine auprès des alliés. Mais l'accueil fait par les journaux d'opposition à M. Krassine est nettement hostile et l'on ne manque pas de rappeler qu'il administre loyalement les intérêts de la maison allemande qu'il représentait. Ceux qui connaissent bien M. Krassine disent que ses sentiments bolchevistes ne sont pas douteux et que, au surplus, ses sympathies allemandes sont connues. Les autres journaux anglais demeurent dans l'expectative et restent sur la réserve. Enfin, dans le monde de la finance et parmi les conservateurs on est également hostile à l'envoyé russe. La grande responsabilité de lord Curzon D'autre part, le Morning Post écrit : « A l'étranger, en France et aux Etats-Unis par exemple, en tant que nation, on nous accuse de trahir la civilisation parce que nous ne pouvons pas, dit-on, résister à une affaire commerciale et parce que nous espérons par là, contraindre les forces rouges de Trotski à évacuer la Perse. Nous épargnons ainsi des charges en Orient, même si cela signifie un désastre pour nos alliés polonais. Et, ici, dans le pays, nous pouvons être certains que Krassine va bientôt dépenser son or à Londres comme le fit Ioffe à Berlin. Lord Curzon, secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères, homme d'Etat de grand savoir et de grande expérience, assume une grande responsabilité. Il est un des
restent sur la réserve. Enfin, dans le monde de la finance et parmi les conservateurs on est également hostile à l'envoyé russe. La grande responsabilité de lord Curzon D'autre part, le Morning Post écrit : « A l'étranger, en France et aux Etats-Unis par exemple, en tant que nation, on nous accuse de trahir la civilisation parce que nous ne pouvons pas, dit-on, résister à une affaire commerciale et parce que nous espérons par là, contraindre les forces rouges de Trotski à évacuer la Perse. Nous épargnons ainsi des charges en Orient, même si cela signifie un désastre pour nos alliés polonais. Et, ici, dans le pays, nous pouvons être certains que Krassine va bientôt dépenser son or à Londres comme le fit Ioffe à Berlin. Lord Curzon, secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères, homme d'Etat de grand savoir et de grande expérience, assume une grande responsabilité. Il est un des chefs d'un parti qui soutient tout ce que les scélérats de Moscou cherchent à détruire. L'honneur de l'Angleterre à l'étranger et la sécurité de la paix à l'intérieur sont à présent confiés à lord Curzon dans une mesure dont il ne se rend peut-être pas compte. » Les expériences passées Le Times, de son côté, dit que les Français ont fait l'expérience de Krassine quand celui-ci rencontra, en qualité de représentant des coopératives russes, M. du Halgouet et Wise à Copenhague. « Ils se rendirent alors compte, poursuit le Times, que les racontars à propos du commerce ne sont autre chose qu'imagination et la Russie n'a pour ainsi dire rien à exporter, excepté l'or qui appartient à ses créditeurs de l'étranger et que toute importation qui leur sera consentie irait non pas aux coopératives, mais bien au gouvernement des Soviets qui en ferait usage pour les besoins militaires, y compris la guerre contre nos alliés polonais. Enfin, le correspondant du Morning Post à Reval déclare que les nouvelles de Moscou portent à croire que le gouvernement bolcheviste se sert autant que possible de la visite de Krassine à Londres pour créer une impression populaire et que déjà il considère que
Le Times, de son côté, dit que les Français ont fait l'expérience de Krassine quand celui-ci rencontra, en qualité de représentant des coopératives russes, M. du Halgouet et Wise à Copenhague. « Ils se rendirent alors compte, poursuit le Times, que les racontars à propos du commerce ne sont autre chose qu'imagination et la Russie n'a pour ainsi dire rien à exporter, excepté l'or qui appartient à ses créditeurs de l'étranger et que toute importation qui leur sera consentie irait non pas aux coopératives, mais bien au gouvernement des Soviets qui en ferait usage pour les besoins militaires, y compris la guerre contre nos alliés polonais. Enfin, le correspondant du Morning Post à Reval déclare que les nouvelles de Moscou portent à croire que le gouvernement bolcheviste se sert autant que possible de la visite de Krassine à Londres pour créer une impression populaire et que déjà il considère que la bourgeoisie britannique a capitulé. La mission du maréchal Pétain Suivant le correspondant de la Chicago Tribune à Londres, la visite du maréchal Pétain qui est arrivé mercredi soir, se rattacherait à la mission Krassine. Révélations sur le bolchevisme Londres, 3 Juillet. Le Times est en possession de révélations remarquables contenues dans les mémoires d'un membre du Sezialist, groupe bolcheviste, et traitant de la situation actuelle de la Russie des Soviets. Le document qui est daté du 1er juin admet qu'en ce qui concerne la question économique, le gouvernement bolcheviste a échoué. Parlant de la possibilité des relations commerciales entre le gouvernement des Soviets et les puissances, le document conclut que, dans la situation actuelle de la Russie, c'est une chose pour ainsi dire impossible. Les Vingt-cinq ans du Cinéma M. Louis Lumière raconte comment lui vint l'idée du Cinéma — Comment j'ai trouvé le cinéma ? M. Louis Lumière, quand on lui pose cette question, sourit doucement, fait un geste évasif et commence : — Oh ! c'est bien simple ! Ce fut en étudiant le Kinétoscope d'Edison, petit appareil qui tentait la reproduction photographique du mouvement, de ce mouvement si ingénieusement décomposé par notre compatriote le savant Marey.
contenues dans les mémoires d'un membre du Sezialist, groupe bolcheviste, et traitant de la situation actuelle de la Russie des Soviets. Le document qui est daté du 1er juin admet qu'en ce qui concerne la question économique, le gouvernement bolcheviste a échoué. Parlant de la possibilité des relations commerciales entre le gouvernement des Soviets et les puissances, le document conclut que, dans la situation actuelle de la Russie, c'est une chose pour ainsi dire impossible. Les Vingt-cinq ans du Cinéma M. Louis Lumière raconte comment lui vint l'idée du Cinéma — Comment j'ai trouvé le cinéma ? M. Louis Lumière, quand on lui pose cette question, sourit doucement, fait un geste évasif et commence : — Oh ! c'est bien simple ! Ce fut en étudiant le Kinétoscope d'Edison, petit appareil qui tentait la reproduction photographique du mouvement, de ce mouvement si ingénieusement décomposé par notre compatriote le savant Marey. Et je me disais : Pourquoi ne pourrait-on agrandir ces petites photographies animées et les projeter loin, sur un écran ? Je cherchai et au bout d'un an de travail j'obtins mes premiers résultats. — Quand avez-vous présenté votre première image mouvante ? — Ce fut rue de Rennes, le 22 mars 1895. Ce fut une révélation. Le public se montra enthousiasmé et cependant ce film ne représentait que la sortie des ouvriers d'une usine. Certes, les pellicules dansaient bien un peu sur l'écran, mais personne n'avait encore vu des photographies animées. Encouragé, je tournai des bandes chez moi. Les toutes premières étaient rudimentaires. C'était une de mes fillettes qui, par exemple, jouait avec les poissons rouges d'un aquarium, puis une scène comique tirée d'un dessin de Caran d'Ache. Je me risquai à une vue de paysage. Enfin, le 10 juin de la même année, je donnai à Lyon dix films d'une longueur de quelques mètres seulement chacun. Un beau jour, j'arrivai à Paris avec mon invention. Un café du boulevard des Capucines m'avait donné l'hospitalité. J'y déroulai mes bandes. Ce fut un triomphe. Pour voir ce qu'on appelait encore le « chronophotographe » on accourait de partout. Un service
22 mars 1895. Ce fut une révélation. Le public se montra enthousiasmé et cependant ce film ne représentait que la sortie des ouvriers d'une usine. Certes, les pellicules dansaient bien un peu sur l'écran, mais personne n'avait encore vu des photographies animées. Encouragé, je tournai des bandes chez moi. Les toutes premières étaient rudimentaires. C'était une de mes fillettes qui, par exemple, jouait avec les poissons rouges d'un aquarium, puis une scène comique tirée d'un dessin de Caran d'Ache. Je me risquai à une vue de paysage. Enfin, le 10 juin de la même année, je donnai à Lyon dix films d'une longueur de quelques mètres seulement chacun. Un beau jour, j'arrivai à Paris avec mon invention. Un café du boulevard des Capucines m'avait donné l'hospitalité. J'y déroulai mes bandes. Ce fut un triomphe. Pour voir ce qu'on appelait encore le « chronophotographe » on accourait de partout. Un service d'ordre dut être établi et j'ai vu les files s'allonger jusqu'au boulevard de la Madeleine. Enfin l'Exposition de 1900 consacra définitivement le cinéma. A la Galerie des Machines un écran de 19 mètres sur 21 — on n'a jamais fait plus grand — recevait mes projections animées. Tels furent les débuts du cinéma, tels que les raconte son inventeur. Quel est l'avenir de l'art muet ? Avec la même simplicité et le désir visible de perfectionner toujours les connaissances humaines, M. Lumière dit : — Sans doute, il y a encore beaucoup à faire, beaucoup à chercher. Mais ce que l'on a déjà est beau. Il n'y a qu'une chose à regretter : c'est que, parfois — trop souvent — le cinéma ne serve qu'à exhiber des scènes ridicules ou odieuses où l'apéu, le revolver, le couteau jouent un rôle prépondérant. Mais que de services, par contre, le cinéma ne pourrait-il rendre ! Et quels services n'a-t-il pas rendus déjà en ce qui touche notamment l'étude des « infiniment petits » ? « L'action de l'Etat peut s'exercer utilement sur l'industrie et sur l'art cinématographique. Je sais qu'on a fait beaucoup, que l'on se propose de faire plus encore. Ainsi
débuts du cinéma, tels que les raconte son inventeur. Quel est l'avenir de l'art muet ? Avec la même simplicité et le désir visible de perfectionner toujours les connaissances humaines, M. Lumière dit : — Sans doute, il y a encore beaucoup à faire, beaucoup à chercher. Mais ce que l'on a déjà est beau. Il n'y a qu'une chose à regretter : c'est que, parfois — trop souvent — le cinéma ne serve qu'à exhiber des scènes ridicules ou odieuses où l'apéu, le revolver, le couteau jouent un rôle prépondérant. Mais que de services, par contre, le cinéma ne pourrait-il rendre ! Et quels services n'a-t-il pas rendus déjà en ce qui touche notamment l'étude des « infiniment petits » ? « L'action de l'Etat peut s'exercer utilement sur l'industrie et sur l'art cinématographique. Je sais qu'on a fait beaucoup, que l'on se propose de faire plus encore. Ainsi on va, bientôt, créer un Conservatoire du Cinéma, un musée où un exemplaire des films utiles sera conservé... Ce seront de précieux documents pour nos petits enfants... » Le premier film dont parle M. Lumière, le premier film qui ait été projeté sur un écran, sera donné aujourd'hui dans la Salle des Fêtes du Petit Journal, rue Cadet, en présence de l'inventeur. Ainsi, très simplement, seront fêtées les noces d'argent du cinéma. Sur la prohibition d'importation des films La Fédération de la Cinématographie Française nous communique son rapport sur le décret de prohibition d'importation des films en France. Puisse-t-il triompher de décisions absurdes et lamentables qui assassinent le pauvre cinéma français déjà si mal en point ! 1. — Si le décret restait ce qu'il est : L'entrée du produit de base, la pellicule sensibilisée, c'est-à-dire : le film vierge, qui est une matière première, serait prohibée ; et, de ce fait, la production française déjà si faible serait diminuée au point de disparaître presque complètement en la pellicule vierge nationale étant absolument insuffisante. Une conséquence, toute chance d'exportation du film français serait supprimée, et l'invasion de la pellicule impressionnée étrangère augmenterait encore malgré la proportion invraisemblable actuellement (20 %