jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
militaire de la présidence ; M. Abel Combarieu, secrétaire général et directeur du cabinet du président ; le colonel Nicolas ; les lieutenants-colonels Bataille, Meaux Saint-Marc ; le capitaine de frégate Huguet ; les commandants Lamy, Chabaud ; le capitaine Fraisse, le commandant Bouchez, M. Henry Poulet, chef du secrétariat particulier du président de la République ; M. Paul Loubet, etc; L’excellente musique du 104e régiment d’infanterie a joué pendant le repas. Après le dîner, on est passé dans les salons contigus, où le président de la République s’est entretenu avec ses hôtes jusqu’à dix heures. On remarquera que ni sir Edmund Monson, ni personne de l’ambassade d’Angleterre en France, n’assistaient à ce dîner. En effet, d’après la règle des préséances anglaises, le représentant ordinaire du souverain doit toujours avoir le pas, dans les cérémonies officielles, sur tout autre envoyé extraordinaire anglais. L’absence de sir Edmund Monson entraînait, comme de raison, l’absence des membres de son ambassade. Les membres de la mission extraordinaire britannique ont quitté Paris jeudi pour aller remplir la même mission auprès de S. M. la reine régente d’Espagne et de S. M. le roi de Portugal. A la gare du quai d’Orsay, où un wagon-salon leur avait été réservé dans le Sud-Express, lord Carrington et les autres membres de la mission ont été salués par MM. Crozier, Mollard et le baron de Roujoux, au nom du Président de la République, et de M. Delcasse, ministre des affaires étrangères. On remarquait également sir Edmund Monson, ambassadeur d’Angleterre, l’hon. Michael Herbert, M. Colville Barckley et le colonel du Pontavice de Heussey, qui avait été attaché à l’ambassade extraordinaire pendant son séjour à Paris. Londres, 22 mars 1901. L’incident anglo-russe à Tien-Tsin est clos. C’est du moins ce que le marquis de Lansdowne vient de déclarer à la Chambre des lords. On ne se battra pas et on se retirera simultanément du territoire contesté. Jusque là c’est fort bien; mais voulez-vous bien me dire pourquoi le même jour à la Chambre des communes, lord Cranborne, fils de lord Salisbury, de la maison Cecil, Balfour et Cie, et par surcroît
avait été réservé dans le Sud-Express, lord Carrington et les autres membres de la mission ont été salués par MM. Crozier, Mollard et le baron de Roujoux, au nom du Président de la République, et de M. Delcasse, ministre des affaires étrangères. On remarquait également sir Edmund Monson, ambassadeur d’Angleterre, l’hon. Michael Herbert, M. Colville Barckley et le colonel du Pontavice de Heussey, qui avait été attaché à l’ambassade extraordinaire pendant son séjour à Paris. Londres, 22 mars 1901. L’incident anglo-russe à Tien-Tsin est clos. C’est du moins ce que le marquis de Lansdowne vient de déclarer à la Chambre des lords. On ne se battra pas et on se retirera simultanément du territoire contesté. Jusque là c’est fort bien; mais voulez-vous bien me dire pourquoi le même jour à la Chambre des communes, lord Cranborne, fils de lord Salisbury, de la maison Cecil, Balfour et Cie, et par surcroît sous-secrétaire d’Etat au Foreign Office, a prétendu qu’il n’avait rien à dire. Pourquoi un chef loquace dans la Haute Chambre et un subordonné taciturne dans la Chambre Bassesur une question qui intéresse si vivement la nation britannique, ne serait-ce qu’à cause des désagréments qu’elle lui cause et des froissements d’amour-propre qu’elle lui inflige ? Lord Lansdowne, parlant aux pères conscrits de la Grande-Bretagne, leur a solennellement l’aveu comme quoi (ceci n’est pas français, quoique d’emploi usité) les Russes et les Anglais se retireraient simultanément du territoire contesté, et cette assertion officielle a été acceptée plus ou moins stoïquement par les députés d’Angleterre ; mais à la Chambre des communes on est un peu plus avisé et si tout plus curieux et on n’aurait pas manqué de poser des points d’interrogation indiscrets. Lord Cranborne aurait été dans les épines, situation tout à fait disgracieuse pour un si haut personnage et conséquemment il a gardé le silence. Je sais bien qu'il y a M. Arthur Balfour, président du Conseil et leader de l'opposition à la Chambre des communes ; oui, c’est effectivement exact ; mais n’oubliez pas qu’il s'agit du fils, l’autre est le neveu grand homme, et le neveu n’est nullement
qu’elle lui inflige ? Lord Lansdowne, parlant aux pères conscrits de la Grande-Bretagne, leur a solennellement l’aveu comme quoi (ceci n’est pas français, quoique d’emploi usité) les Russes et les Anglais se retireraient simultanément du territoire contesté, et cette assertion officielle a été acceptée plus ou moins stoïquement par les députés d’Angleterre ; mais à la Chambre des communes on est un peu plus avisé et si tout plus curieux et on n’aurait pas manqué de poser des points d’interrogation indiscrets. Lord Cranborne aurait été dans les épines, situation tout à fait disgracieuse pour un si haut personnage et conséquemment il a gardé le silence. Je sais bien qu'il y a M. Arthur Balfour, président du Conseil et leader de l'opposition à la Chambre des communes ; oui, c’est effectivement exact ; mais n’oubliez pas qu’il s'agit du fils, l’autre est le neveu grand homme, et le neveu n’est nullement disposé à se compromettre ou à se fendre devant les représentants du peuple dans des circonstances assez délicates encore plus compliquées. Voilà ce qu’il faut comprendre. Quelques journaux londoniens sont même assez francs pour exprimer leur appréhension. Ils disent qu'il faut se fier plus que jamais à la Russie, qui suit avec une volonté inflexible et politique rectiligne qui ne se laisse ni impressionner et qui poursuit implacablement son but. Le Times, malaisément une grimace et le Standard jette feu et flamme connue à l’Angleterre, dans l’état piteux où elle trouve, avec 250,000 hommes immobiles dans l’Afrique du Sud, pouvait-il sortir de nouvelles légions du sol britannique ? C’était bon pour Pompée, du temps où la Rome païenne était une puissante, mais pour lord Salisbury, faisant de politique dans une capitale bourgeoise par nécessité, une pareille valorisation serait absolument déplacée, et ne se fit arrangée, du moins pour le moment, et le gouvernement britannique se considère comme trop occupé pour quitter cette foire. De plus, le sentiment qui domine dans toutes les sphères de la société anglaise. Il n’en est pas moins vrai que, gouvernants et gouvernement en Angleterre, comprennent qu’il n'y a plus de temps à perdre pour avoir
suit avec une volonté inflexible et politique rectiligne qui ne se laisse ni impressionner et qui poursuit implacablement son but. Le Times, malaisément une grimace et le Standard jette feu et flamme connue à l’Angleterre, dans l’état piteux où elle trouve, avec 250,000 hommes immobiles dans l’Afrique du Sud, pouvait-il sortir de nouvelles légions du sol britannique ? C’était bon pour Pompée, du temps où la Rome païenne était une puissante, mais pour lord Salisbury, faisant de politique dans une capitale bourgeoise par nécessité, une pareille valorisation serait absolument déplacée, et ne se fit arrangée, du moins pour le moment, et le gouvernement britannique se considère comme trop occupé pour quitter cette foire. De plus, le sentiment qui domine dans toutes les sphères de la société anglaise. Il n’en est pas moins vrai que, gouvernants et gouvernement en Angleterre, comprennent qu’il n'y a plus de temps à perdre pour avoir une véritable armée. A tout événement, le War Office a donc boré un autre projet, celui qui impose le service obligatoire à l'empire britannique, pour le cas où la combinaison britannique, basée sur la coopération des volontaires, serait trouvée inefficace en pratique et peu en rapport avec le rôle que la Grande-Bretagne entend jouer dans le monde entier. Partie politique, simple répétition de la Pragmatique Sanction, est quelle, tandis que la partie économique constitue un arrangement à long terme. La Hongrie constitue ainsi entendue que l’Autriche, comme elle-même, à jouir des droits de la Constitution qu’elle lui a donné, qui lui est propre. J’ignore ce que pourrait être le jeu de la Hongrie en cas de force majeure. Il serait vraisemblablement des circonstances et agirait suivant des possibilités du moment, d’opportunité indispensable dans les affaires de ce bassin. Accès plé, depuis quelques années, l’Autriche gouverne en vertu de cette façon de gouverner inconstitutionnelle, puisqu’elle le voit et consacre par la Constitution. Cependant, ce n’est que provisoirement et pour ainsi dire à son corps défendant, que la Hongrie a consenti à régler sur cette base, avec l’Autriche, les affaires de la monarchie. Est-ce à dire qu’elle n’agirait pas de même, à
la Grande-Bretagne entend jouer dans le monde entier. Partie politique, simple répétition de la Pragmatique Sanction, est quelle, tandis que la partie économique constitue un arrangement à long terme. La Hongrie constitue ainsi entendue que l’Autriche, comme elle-même, à jouir des droits de la Constitution qu’elle lui a donné, qui lui est propre. J’ignore ce que pourrait être le jeu de la Hongrie en cas de force majeure. Il serait vraisemblablement des circonstances et agirait suivant des possibilités du moment, d’opportunité indispensable dans les affaires de ce bassin. Accès plé, depuis quelques années, l’Autriche gouverne en vertu de cette façon de gouverner inconstitutionnelle, puisqu’elle le voit et consacre par la Constitution. Cependant, ce n’est que provisoirement et pour ainsi dire à son corps défendant, que la Hongrie a consenti à régler sur cette base, avec l’Autriche, les affaires de la monarchie. Est-ce à dire qu’elle n’agirait pas de même, à l’avenir, dans des circonstances analogues? Je pense, au contraire, qu’elle se laisserait guider par des considérations identiques. Mais l’exception, néanmoins, ne fait que confirmer la règle! Et la règle invariable est que la Hongrie, régie en tout et pour tout par sa vieille constitution, ne peut ni ne veut se passer d’une Autriche constitutionnelle. En ceci, notre pays ne se laisse pas seulement guider par des raisons d’altruisme. Son intérêt particulier est naturellement en jeu aussi. Nous souvenant d’un passé encore près de nous, nous craignons qu’une Autriche gouvernée absolument puisse éprouver, dans telles circonstances données, la tentation de porter atteinte à notre Constitution. Telle a certainement été la raison qui, jadis, a déterminé Deak à poser si nettement et à faire résoudre en son sens la question de la constitution autrichienne. L’action réciproque entre une Autriche sans constitution et la constitution violée de la Hongrie n’est-elle pas, en effet, écrite sur des pages nombreuses de l’histoire hongroise? Sans doute, c’est en raison inverse qu’ont paru se réaliser les prévisions de François Deak. Le spectacle que nous avons eu sous les yeux pendant des mois et des mois, le prouve de façon péremptoire. Ce n’est plus des gouvernants que vient
passer d’une Autriche constitutionnelle. En ceci, notre pays ne se laisse pas seulement guider par des raisons d’altruisme. Son intérêt particulier est naturellement en jeu aussi. Nous souvenant d’un passé encore près de nous, nous craignons qu’une Autriche gouvernée absolument puisse éprouver, dans telles circonstances données, la tentation de porter atteinte à notre Constitution. Telle a certainement été la raison qui, jadis, a déterminé Deak à poser si nettement et à faire résoudre en son sens la question de la constitution autrichienne. L’action réciproque entre une Autriche sans constitution et la constitution violée de la Hongrie n’est-elle pas, en effet, écrite sur des pages nombreuses de l’histoire hongroise? Sans doute, c’est en raison inverse qu’ont paru se réaliser les prévisions de François Deak. Le spectacle que nous avons eu sous les yeux pendant des mois et des mois, le prouve de façon péremptoire. Ce n’est plus des gouvernants que vient le danger. Non, ceux qui poussent, plus ou moins inconsciemment, à la ruine de la constitution autrichienne et, par conséquent, au rétablissement de l’absolutisme en Autriche, sont les représentants de la nation eux-mêmes. Ceux qui, au contraire, s’efforcent de remonter le courant absolutiste et défendent la constitution envers et contre tous, sont justement ceux qui, en d’autres temps, furent soupçonnés, à tort sans doute, d’aspirer, sinon à la détruire, du moins à la diminuer : les ministres et le monarque. Sous ce rapport, la situation s’est donc radicalement modifiée. C’est le croire qu'au lieu d’avancer, les peuples autrichiens reculent et qu’il se produit chez eux, comme un retour vers le passé. Les idées de progrès ont visiblement subi une défaite sur cette vieille terre d’Autriche — défaite temporaire, je le veux bien, mais défaite quand même. Faut-il s’étonner, dans ces conditions, si, au lieu de nous avoir de la reconnaissance pour les efforts que nous avons faits et faits à toute heure, en vue de sauvegarder une constitution si favorable à leur développement matériel et moral, les peuples autrichiens, ou du moins leurs représentants, n’éprouvent, à notre égard, que de l’indifférence, pour ne pas dire de la jalousie et de
tous, sont justement ceux qui, en d’autres temps, furent soupçonnés, à tort sans doute, d’aspirer, sinon à la détruire, du moins à la diminuer : les ministres et le monarque. Sous ce rapport, la situation s’est donc radicalement modifiée. C’est le croire qu'au lieu d’avancer, les peuples autrichiens reculent et qu’il se produit chez eux, comme un retour vers le passé. Les idées de progrès ont visiblement subi une défaite sur cette vieille terre d’Autriche — défaite temporaire, je le veux bien, mais défaite quand même. Faut-il s’étonner, dans ces conditions, si, au lieu de nous avoir de la reconnaissance pour les efforts que nous avons faits et faits à toute heure, en vue de sauvegarder une constitution si favorable à leur développement matériel et moral, les peuples autrichiens, ou du moins leurs représentants, n’éprouvent, à notre égard, que de l’indifférence, pour ne pas dire de la jalousie et de la haine et s’efforcent d’entraver le plus possible la ratification du nouveau compromis, conclu entre les deux gouvernements, par des exigences si peu conformes à l’équité? N’importe, le maintien intégral de la constitution en Autriche, tout en étant, en première ligne, dans l’intérêt des peuples autrichiens, est aussi dans l’intérêt de la Hongrie. Et M. de Szell a agi comme doit agir tout homme d’Etat hongrois, en conseillant au gouvernement de Vienne de ne pas le laisser péricliter. Le président du conseil hongrois a sans doute pensé, en la circonstance, que si les hommes passent les institutions restent, et que, quand elles sont bonnes, elles profitent largement aux nations qui savent en défendre l’existence — même contre une fraction importante de l’opinion momentanément dévoyée. Nouvelles du (Monde) Le général Nazar-Aga, ministre de Perse en France, a reçu jeudi dans l’après-midi, dans son hôtel de la place d’Iéna, les membres de la colonie persane, à l’occasion de la nouvelle année (Novrouze). Le soir, grand dîner à la Légation. M. Constantin Dumba, conseiller de l’ambassade d’Autriche-Hongrie en France, vient d'être promu ministre plénipotentiaire; néanmoins, il conserve son poste à Paris, où il est rentré samedi, venant de Monte-Carlo. Le mois prochain, sera
de la Hongrie. Et M. de Szell a agi comme doit agir tout homme d’Etat hongrois, en conseillant au gouvernement de Vienne de ne pas le laisser péricliter. Le président du conseil hongrois a sans doute pensé, en la circonstance, que si les hommes passent les institutions restent, et que, quand elles sont bonnes, elles profitent largement aux nations qui savent en défendre l’existence — même contre une fraction importante de l’opinion momentanément dévoyée. Nouvelles du (Monde) Le général Nazar-Aga, ministre de Perse en France, a reçu jeudi dans l’après-midi, dans son hôtel de la place d’Iéna, les membres de la colonie persane, à l’occasion de la nouvelle année (Novrouze). Le soir, grand dîner à la Légation. M. Constantin Dumba, conseiller de l’ambassade d’Autriche-Hongrie en France, vient d'être promu ministre plénipotentiaire; néanmoins, il conserve son poste à Paris, où il est rentré samedi, venant de Monte-Carlo. Le mois prochain, sera béni en l’église de Saint-Jean-de-Luz, le mariage de M. Henry Soleille, fils du général Soleille et petit-fils du général vicomte de La Hitte, qui fut aide de camp du dauphin et plus tard ministre des affaires étrangères, avec Mlle O’Byrne, fille du comte O’Byrne et de la comtesse née de Hübner. Matinée des mieux réussites dimanche dernier chez la baronne Vesque de Puttlingen, la charmante femme du conseiller de chancellerie de l’ambassade d’Autriche-Hongrie en France. Parmi les invités, beaucoup de diplomates, de gracieuses femmes et de hautes personnalités de la société parisienne. NÉCROLOGIE On annonce la mort, à Vienne, du prince Philippe de Liechtenstein, âgé de soixante-quatre ans. Le prince descendait de la troisième branche de la première ligne de la maison régnante de Liechtenstein et était fils du prince Charles, mort en 1871. Il avait épousé en premières noces, la comtesse Marianne Marcolini, morte en 1864 ; en secondes noces, Mme Todesco, épouse divorcée de M. d’Eroe. Avec lui s’éteint la descendance mâle de la troisième branche de Liechtenstein. Bulletin (Biplomatique) Russie. — Le secrétaire de collège prince Sviatopolk-Mirsky, attaché à l’ambassade de Russie de Constantinople, est nommé deuxième secrétaire de la légation à Pékin. Tommaso Guardone, sujet italien,
Hübner. Matinée des mieux réussites dimanche dernier chez la baronne Vesque de Puttlingen, la charmante femme du conseiller de chancellerie de l’ambassade d’Autriche-Hongrie en France. Parmi les invités, beaucoup de diplomates, de gracieuses femmes et de hautes personnalités de la société parisienne. NÉCROLOGIE On annonce la mort, à Vienne, du prince Philippe de Liechtenstein, âgé de soixante-quatre ans. Le prince descendait de la troisième branche de la première ligne de la maison régnante de Liechtenstein et était fils du prince Charles, mort en 1871. Il avait épousé en premières noces, la comtesse Marianne Marcolini, morte en 1864 ; en secondes noces, Mme Todesco, épouse divorcée de M. d’Eroe. Avec lui s’éteint la descendance mâle de la troisième branche de Liechtenstein. Bulletin (Biplomatique) Russie. — Le secrétaire de collège prince Sviatopolk-Mirsky, attaché à l’ambassade de Russie de Constantinople, est nommé deuxième secrétaire de la légation à Pékin. Tommaso Guardone, sujet italien, en fonctions de vice-consul de Russie, hors cadres à Marseille, est relevé de ses fonctions, sur sa demande. Al. George Photiadis, sujet hellène, agent consulaire de Russie à Aïdin, est nommé en fonctions de vice-consul de Russie hors cadres dans la même ville. M. Giovanni Guardone, sujet italien, est nommé en fonctions de vice-consul de Russie hors cadres à Tarente. Turquie. — Aleco bey, premier secrétaire de la légation de Turquie à Bruxelles, est nommé conseiller à cette même légation. Mufid bey, deuxième secrétaire, est nommé premier secrétaire. Mufid bey a été nommé premier secrétaire de la légation de Turquie à Bruxelles. Aristarchi bey a été nommé conseiller de la légation de Turquie à Bruxelles. Rifaat bey a été nommé consul de Turquie à Novorossisk. Rassim bey a été nommé consul général à Constantza. Revert bey a été nommé consul général de Turquie à Malte. Tchali effendi a été nommé consul général de Turquie à Trieste. DOCUMENTS DÉCRET PORTANT ACCORD ET CONVENTION CONCLU A Bruxelles le 18 novembre 1899 ENTRE LA FRANCE ET L’ETAT INDÉPENDANT DU CONGO — SUITE ET FIN (1) — Art. 16. — En matière pénale non politique, lorsque le gouvernement de l’un des deux pays jugera
en fonctions de vice-consul de Russie hors cadres à Tarente. Turquie. — Aleco bey, premier secrétaire de la légation de Turquie à Bruxelles, est nommé conseiller à cette même légation. Mufid bey, deuxième secrétaire, est nommé premier secrétaire. Mufid bey a été nommé premier secrétaire de la légation de Turquie à Bruxelles. Aristarchi bey a été nommé conseiller de la légation de Turquie à Bruxelles. Rifaat bey a été nommé consul de Turquie à Novorossisk. Rassim bey a été nommé consul général à Constantza. Revert bey a été nommé consul général de Turquie à Malte. Tchali effendi a été nommé consul général de Turquie à Trieste. DOCUMENTS DÉCRET PORTANT ACCORD ET CONVENTION CONCLU A Bruxelles le 18 novembre 1899 ENTRE LA FRANCE ET L’ETAT INDÉPENDANT DU CONGO — SUITE ET FIN (1) — Art. 16. — En matière pénale non politique, lorsque le gouvernement de l’un des deux pays jugera nécessaire la notification d’un acte de procédure ou d’un jugement à un individu résidant sur le territoire de l’autre partie, la pièce, transmise suivant les formes prévues à l’article 9, sera signifiée à personne, à la requête du ministère public, au lieu de la résidence, par les soins d’un officier compétent, et l’original, constatant la notification, sera renvoyé par la même voie au gouvernement requérant sans restitution des frais. Art. 17. — Si, dans une cause pénale non politique, la comparution personnelle d’un témoin est nécessaire, le gouvernement du pays où réside le témoin l’engagera à se rendre à l’invitation qui lui sera faite. Quant à l’indemnité à accorder au témoin, un accord interviendra dans chaque cas particulier, entre le gouvernement requérant et le gouvernement requis. Aucun témoin, quelle que soit sa nationalité, qui, cité dans l’un des deux pays, comparaîtra volontairement devant les juges de l’autre pays, ne pourra y être poursuivi ou détenu pour faits antérieurs, ni sous prétexte de complicité dans les faits objet du procès où il figurera comme témoin. Art. 18. — Lorsque, dans une cause pénale non politique, instruite dans l’un des deux pays, la communication de pièces de conviction ou de documents se
compétent, et l’original, constatant la notification, sera renvoyé par la même voie au gouvernement requérant sans restitution des frais. Art. 17. — Si, dans une cause pénale non politique, la comparution personnelle d’un témoin est nécessaire, le gouvernement du pays où réside le témoin l’engagera à se rendre à l’invitation qui lui sera faite. Quant à l’indemnité à accorder au témoin, un accord interviendra dans chaque cas particulier, entre le gouvernement requérant et le gouvernement requis. Aucun témoin, quelle que soit sa nationalité, qui, cité dans l’un des deux pays, comparaîtra volontairement devant les juges de l’autre pays, ne pourra y être poursuivi ou détenu pour faits antérieurs, ni sous prétexte de complicité dans les faits objet du procès où il figurera comme témoin. Art. 18. — Lorsque, dans une cause pénale non politique, instruite dans l’un des deux pays, la communication de pièces de conviction ou de documents se trouvant entre les mains des autorités de la autre pays sera jugée nécessaire ou utile, la demande en sera faite dans les termes prévus par l’article 9, et on y donnera suite, à moins que des considérations particulières ne s’y opposent, et sous l’obligation de renvoyer les pièces et documents. Les gouvernements contractants renoncent au remboursement des frais résultant, dans les limites de leurs territoires respectifs, de l’envoi et de la restitution des pièces de conviction et documents. Art. 19. — Le présent traité entrera en vigueur quatre mois après l’échange des ratifications, lequel aura lieu le plus tôt possible. Chacune des parties contractantes pourra, en tout temps, le dénoncer, en prévenant l’autre partie de son intention six mois à l’avance. Fait en double exemplaire à Bruxelles, le 18 novembre 1899. (L. S.) Signé : Gérard. (L. S.) Signé : Baron van Eetvelde. Art. 2. — Le ministre des affaires étrangères et le garde des sceaux, ministre de la justice, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent décret. Fait à Paris, le 16 février 1901. ÉMILE LOUBET. Par le président de la République : Le ministre des affaires étrangères, DELCASSÉ Le garde des sceaux, ministre