jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de décrire n'a que très peu été modifiée. Peut-être a-t-elle été couronnée d'un étage hétéroclite destiné aux locations modernes, mais son aspect est vraisemblablement resté le même. Formant le fond de cette cour et son troisième côté, se dresse un autre bâtiment dont la façade postérieure donnait sur les jardins. Celui-là, non plus, n'a pas reçu de modifications, ou bien peu, et la baie cintrée qui ouvrait sur les parterres a conservé un tympan en fer forgé d'un bien joli dessin, datant assurément de la Régence, et dans lequel on croit lire, à moins qu'il ne s'agisse d'un motif décoratif, un monogramme formé d'un M et de deux S majuscules. Sous la voûte de cette baie monte un curieux escalier à balustres en bois dont le départ sculpté a, sans nul doute, été travaillé au XVIIIe siècle. Le quatrième côté de la cour est la façade postérieure du bâtiment situé en bordure de la rue de Charonne. Il est aussi simple que les autres et ne Comporte pas plus qu'eux de décoration. Si l'on considère que très peu de modifications ont été apportées dans l'aspect de ce monastère, on doit penser qu'il était de la simplicité et de la banalité mêmes. Le procès-verbal de visite dont nous avons déjà parlé, nous apprend qu'en 1725 l'entretien de ces bâtiments, y compris l'église, s'élevait à environ 1,800 livres, année commune, à payer aux maçons, couvreurs, charpentiers, serruriers, vitriers, plombiers, carreleurs, paveurs, menuisiers et autres ouvriers. Comme bien d'autres couvents parisiens, les dames de Traisnel furent souvent obligées par les nombreux travaux neufs et d'entretien que nécessitaient la grandeur et l'importance de leurs constructions. On sait que la maladie de la pierre, pour nous servir d'une expression populaire, fut toujours l'obsession des congrégations. Vers 1768, le bâtiment servant aux pensionnaires tombait de vétusté. On fut obligé de le reconstruire à cette époque, moyennant la somme de 20,000 livres, pour pouvoir conserver cette importante et fructueuse ressource. En 1769, l'entreprise du Pavé de Paris mit aussi à la charge des religieuses une forte part contributive pour le pavage de la rue des Boulets, sous
mêmes. Le procès-verbal de visite dont nous avons déjà parlé, nous apprend qu'en 1725 l'entretien de ces bâtiments, y compris l'église, s'élevait à environ 1,800 livres, année commune, à payer aux maçons, couvreurs, charpentiers, serruriers, vitriers, plombiers, carreleurs, paveurs, menuisiers et autres ouvriers. Comme bien d'autres couvents parisiens, les dames de Traisnel furent souvent obligées par les nombreux travaux neufs et d'entretien que nécessitaient la grandeur et l'importance de leurs constructions. On sait que la maladie de la pierre, pour nous servir d'une expression populaire, fut toujours l'obsession des congrégations. Vers 1768, le bâtiment servant aux pensionnaires tombait de vétusté. On fut obligé de le reconstruire à cette époque, moyennant la somme de 20,000 livres, pour pouvoir conserver cette importante et fructueuse ressource. En 1769, l'entreprise du Pavé de Paris mit aussi à la charge des religieuses une forte part contributive pour le pavage de la rue des Boulets, sous le prétexte que de nombreux bâtiments et jardins du couvent étaient situés sur cette voie. Dans une requête adressée au contrôleur général des Finances, les religieuses de la Madeleine, par la plume de leur prieure, Madame de Ségur, sollicitent de ce fonctionnaire qu'il leur fasse obtenir un secours sur la loterie des Communautés, destiné à acquitter notamment la somme de 3,159 livres, montant du prix de ce pavage. Elles lui font connaître que le décret du Conseil, du 23 juillet 1769, tendant à cette opération de viabilité, a été obtenu contre leur gré par différents particuliers qui y avaient intérêt et auxquels elles ont refusé leur signature dans la crainte de s'engager à une grande dépense. D'autant que, ajoute Madame de Ségur, depuis trois ans elles n'ont cessé d'avoir des réparations considérables à faire faire à leur couvent et dépendances, ce qui les a mis « dans un grand détroit ». Et, de fait, on ne trouve pas la signature de la prieure sur la pétition dont il s'agit, que nous reproduisons à titre de curiosité édilitaire, et dans laquelle on voit quels scandales causaient les jurements des charretiers dont les voitures s'embourbaient dans les ornières de la rue des
loterie des Communautés, destiné à acquitter notamment la somme de 3,159 livres, montant du prix de ce pavage. Elles lui font connaître que le décret du Conseil, du 23 juillet 1769, tendant à cette opération de viabilité, a été obtenu contre leur gré par différents particuliers qui y avaient intérêt et auxquels elles ont refusé leur signature dans la crainte de s'engager à une grande dépense. D'autant que, ajoute Madame de Ségur, depuis trois ans elles n'ont cessé d'avoir des réparations considérables à faire faire à leur couvent et dépendances, ce qui les a mis « dans un grand détroit ». Et, de fait, on ne trouve pas la signature de la prieure sur la pétition dont il s'agit, que nous reproduisons à titre de curiosité édilitaire, et dans laquelle on voit quels scandales causaient les jurements des charretiers dont les voitures s'embourbaient dans les ornières de la rue des Boulets : « A Monseigneur Dubois, conseiller au Conseil d'Etat du Roy, directeur général des Ponts et chaussées de France. « Monseigneur. Les propriétaires des maisons et héritages de la rue des Boulets située au Faubourg Saint Antoine aboutissant de la barrière de la rue de Montreuil à celle de la Croix Faubin, vous représentent très humblement que cette rue est en tout temps presque impraticable par le défaut de pavé, ce qui fait qu'elle est toujours remplie de boues causées par les eaux qui y séjournent faute d'écoulement, ce qui cause une grande infection aux supplicants, que de plus elle est remplie d'ornières si profondes que la plupart des voitures qui y passent se trouvent embourbées, ce qui cause des jurements affreux de la part des voituriers, que les ecclésiastiques de la paroisse ont beaucoup de peine à porter les sacrements aux supplicants particulièrement en hiver, où les eaux et boues sont si abondantes en cette rue que les supplicants ne peuvent qu'avec bien de la peine habiter leurs maisons : dans ces circonstances ils supplient Monseigneur d'avoir la bonté d'ordonner que cette rue sera pavée dans la longueur et largeur qui sera réglée par MM. les officiers suivant
la Croix Faubin, vous représentent très humblement que cette rue est en tout temps presque impraticable par le défaut de pavé, ce qui fait qu'elle est toujours remplie de boues causées par les eaux qui y séjournent faute d'écoulement, ce qui cause une grande infection aux supplicants, que de plus elle est remplie d'ornières si profondes que la plupart des voitures qui y passent se trouvent embourbées, ce qui cause des jurements affreux de la part des voituriers, que les ecclésiastiques de la paroisse ont beaucoup de peine à porter les sacrements aux supplicants particulièrement en hiver, où les eaux et boues sont si abondantes en cette rue que les supplicants ne peuvent qu'avec bien de la peine habiter leurs maisons : dans ces circonstances ils supplient Monseigneur d'avoir la bonté d'ordonner que cette rue sera pavée dans la longueur et largeur qui sera réglée par MM. les officiers suivant l'alignement qu'ils en feront par vos ordres. Aux offres que font les supplicants de payer le premier pavé et l'enlèvement des terres, chacun à proportion de son terrain et devanture. Ils continueront leurs prières pour la santé de Monseigneur. Signé : La marquise de Bassompierre, de Maridor Lepeletier, le marquis d'Hendicourt de Lenoncourt, Germain Marcolle, Segault, Fenaux, Vitry, Simon Pitoy * (1). Nous croyons intéressant de montrer dans sa teneur exacte, le type de la formule adressée au monastère, par le service du Pavé de Paris, pour le paiement de la quote-part du pavage de la rue des Boulets. Les parties imprimées dans le document sont reproduites ici en italique, les autres sont manuscrites : Pavé de Paris. Mémoire des ouvrages de pavé neuf et terrasses faits par l’Entrepreneur du Pavé de Paris : rue des Boulets, faubourg Saint-Antoine. « En exécution de l’Arrêt du Conseil du 23 juillet 1769, Et suivant le procès-verbal de réception des dits ouvrages en date du 8 octobre aud. an, « Mesdames de Trasnel : « Une partie de 101 toises 3 pieds 6 pouces de long au prix de 29 livres 12 sous la toise courante, la somme de 3.006 livres 17 sous
d'Hendicourt de Lenoncourt, Germain Marcolle, Segault, Fenaux, Vitry, Simon Pitoy * (1). Nous croyons intéressant de montrer dans sa teneur exacte, le type de la formule adressée au monastère, par le service du Pavé de Paris, pour le paiement de la quote-part du pavage de la rue des Boulets. Les parties imprimées dans le document sont reproduites ici en italique, les autres sont manuscrites : Pavé de Paris. Mémoire des ouvrages de pavé neuf et terrasses faits par l’Entrepreneur du Pavé de Paris : rue des Boulets, faubourg Saint-Antoine. « En exécution de l’Arrêt du Conseil du 23 juillet 1769, Et suivant le procès-verbal de réception des dits ouvrages en date du 8 octobre aud. an, « Mesdames de Trasnel : « Une partie de 101 toises 3 pieds 6 pouces de long au prix de 29 livres 12 sous la toise courante, la somme de 3.006 livres 17 sous 4 deniers. « Plus pour la partie de relevé à bout à raison de 1 livre 10 sous par toise courante, la somme de 152 livres 7 sous « Total 3.159 livres 4 sous 10 deniers. « Mesdames les Religieuses de Trasnel est averti d’envoyer payer au Bureau du Pavé de Paris, rue du Faconnier, la somme de trois mille cent cinquante-neuf livres 4 sous deniers pour le contenu au mémoire ci-dessus, et ce dans six jours, pour éviter à frais. A Paris, le quinze décembre 1769. « Le Bureau sera ouvert tous les mercredis et samedis, depuis huit heures du matin jusqu’à midi ; et depuis trois heures jusqu'à six heures du soir. » (1). Au sujet du secours demandé, l’archevêque de Paris intervient personnellement par la lettre ci-après, adressée au cardinal de Luynes, à Fontainebleau, sollicitant sa bienveillance en faveur du monastère de Trasnel. Le cardinal était alors président de la Commission établie par le Roi pour accorder les subsides et soulagements demandés par les communautés religieuses dans le besoin : « A Conflans, le 7 novembre 1770. Je ne puis, Monseigneur, résister aux instances que me fait Madame de Ségur, prieure de la Magdeleine de Trasnel, d’avoir
de Paris, rue du Faconnier, la somme de trois mille cent cinquante-neuf livres 4 sous deniers pour le contenu au mémoire ci-dessus, et ce dans six jours, pour éviter à frais. A Paris, le quinze décembre 1769. « Le Bureau sera ouvert tous les mercredis et samedis, depuis huit heures du matin jusqu’à midi ; et depuis trois heures jusqu'à six heures du soir. » (1). Au sujet du secours demandé, l’archevêque de Paris intervient personnellement par la lettre ci-après, adressée au cardinal de Luynes, à Fontainebleau, sollicitant sa bienveillance en faveur du monastère de Trasnel. Le cardinal était alors président de la Commission établie par le Roi pour accorder les subsides et soulagements demandés par les communautés religieuses dans le besoin : « A Conflans, le 7 novembre 1770. Je ne puis, Monseigneur, résister aux instances que me fait Madame de Ségur, prieure de la Magdeleine de Trasnel, d’avoir l’honneur d’adresser directement à Votre Eminence l’état du temporel de sa maison, que j’ai fait vérifier sur les pièces justificatives par un commissaire que j’ai envoyé exprès sur les lieux, et de la prier d’avoir égard à la position fâcheuse (1) Archives de la Seine. DD. 5. Nouvelles acquisitions. (1) Archives nationales, G'J 151. 18 où se trouve sa communauté, à cause de la cherté des vivres, et surtout de la part contributive que cette maison est condamnée de payer pour le pavé de la rue des Boulets. Je partagerai bien sincèrement avec cette communauté la reconnaissance qu’elle conservera des secours que V. E. voudra bien lui accorder. Rien n’égale le sincère et respectueux attachement avec lequel j’ai l’honneur d’être. Monseigneur, de votre Eminence, le très humble et très obéissant serviteur, l’Archevêque de Paris. » (1). Madame la duchesse de La Trémoille est également très intéressée à ce secours, puisqu'elle occupe un appartement à vie dans le couvent de la rue de Charonne, et que de nombreuses réparations doivent y être faites à l'aide des sommes attendues. Aussi bien la trouve-t-on, avec l'archevêque de Paris, au premier rang des personnes qui sollicitent le cardinal. Voici le texte d'un billet qu'elle
Archives nationales, G'J 151. 18 où se trouve sa communauté, à cause de la cherté des vivres, et surtout de la part contributive que cette maison est condamnée de payer pour le pavé de la rue des Boulets. Je partagerai bien sincèrement avec cette communauté la reconnaissance qu’elle conservera des secours que V. E. voudra bien lui accorder. Rien n’égale le sincère et respectueux attachement avec lequel j’ai l’honneur d’être. Monseigneur, de votre Eminence, le très humble et très obéissant serviteur, l’Archevêque de Paris. » (1). Madame la duchesse de La Trémoille est également très intéressée à ce secours, puisqu'elle occupe un appartement à vie dans le couvent de la rue de Charonne, et que de nombreuses réparations doivent y être faites à l'aide des sommes attendues. Aussi bien la trouve-t-on, avec l'archevêque de Paris, au premier rang des personnes qui sollicitent le cardinal. Voici le texte d'un billet qu'elle lui fait passer à ce sujet : « Madame la duchesse de la Trémoille, douairière, s’est chargée avec plaisir de faire remettre à S. E. M. le cardinal de Luynes, la lettre de Madame la Prieure de la Madeleine de Trasnel. Elle le supplie en même temps de vouloir bien se rappeler l’intérêt infini qu’elle prend à cette maison, dont elle est à portée de connaître les besoins. Elle a l’honneur de lui renouveler ses recommandations, et d’assurer Son Eminence qu’il y a peu de monastères qui méritent autant ses bontés et celles des membres de la Commission. A Paris, le 9 mars 1772. » (1). Voici encore un bien modeste billet, que la duchesse et la prieure, après, sans doute, une longue attente dans l’antichambre du cardinal, rue Saint-Dominique, laissent à quelque valet, et que nous trouvons épingle dans le dossier ; « Madame la Duchesse de la Trémoille, douairière, et Mme de Ségur, ont passé pour avoir l’honneur de voir son Eminence, Monseigneur le Cardinal de Luynes, et pour lui recommander avec instance la demande de Mme la Prieure et de la Communauté de la Madeleine de Trasnel » (1). En janvier 1773, une nouvelle demande est encore
se rappeler l’intérêt infini qu’elle prend à cette maison, dont elle est à portée de connaître les besoins. Elle a l’honneur de lui renouveler ses recommandations, et d’assurer Son Eminence qu’il y a peu de monastères qui méritent autant ses bontés et celles des membres de la Commission. A Paris, le 9 mars 1772. » (1). Voici encore un bien modeste billet, que la duchesse et la prieure, après, sans doute, une longue attente dans l’antichambre du cardinal, rue Saint-Dominique, laissent à quelque valet, et que nous trouvons épingle dans le dossier ; « Madame la Duchesse de la Trémoille, douairière, et Mme de Ségur, ont passé pour avoir l’honneur de voir son Eminence, Monseigneur le Cardinal de Luynes, et pour lui recommander avec instance la demande de Mme la Prieure et de la Communauté de la Madeleine de Trasnel » (1). En janvier 1773, une nouvelle demande est encore adressée. Les religieuses sollicitent un secours de 10,000 livres pour les aider à payer leurs dettes, qui s’élèvent à 43,600 livres 9 sous 10 deniers. Ce document donne l’exposé complet du Monastère à cette époque, au point de vue financier. Il y est question de la cotisation pour le pavage de la rue des Boulets; de la réparation, montant à 4,000 livres, de la maison occupée rue de Charonne par la duchesse de La Trémoille, et de la restauration du bâtiment des pensionnaires (1). Nous n’avons pas trouvé dans le dossier quelle somme avait été allouée au couvent, en cette circonstance. Le registre des recettes, pour des années bien antérieures, donne les indications suivantes : « Décembre 1714. — Reçu du bénéfice de la loterie à nous accordée le 6 mars par le Roi et obtenue par M. d'Argenson pour notre monastère, la somme de 139,500 livres. » « Année 1729. Reçu du bénéfice de la loterie de bijoux, 5,000 livres » (2). Nous n’avons pas de renseignements sur ce que pouvait être cette loterie de bijoux. On retrouve encore dans un autre fonds la mention de cette somme rondelette de 139,500 livres encaissée grâce aux instances de M. d’Argenson
de la rue des Boulets; de la réparation, montant à 4,000 livres, de la maison occupée rue de Charonne par la duchesse de La Trémoille, et de la restauration du bâtiment des pensionnaires (1). Nous n’avons pas trouvé dans le dossier quelle somme avait été allouée au couvent, en cette circonstance. Le registre des recettes, pour des années bien antérieures, donne les indications suivantes : « Décembre 1714. — Reçu du bénéfice de la loterie à nous accordée le 6 mars par le Roi et obtenue par M. d'Argenson pour notre monastère, la somme de 139,500 livres. » « Année 1729. Reçu du bénéfice de la loterie de bijoux, 5,000 livres » (2). Nous n’avons pas de renseignements sur ce que pouvait être cette loterie de bijoux. On retrouve encore dans un autre fonds la mention de cette somme rondelette de 139,500 livres encaissée grâce aux instances de M. d’Argenson : « Ce 2° mars 1714, le Roi a accordé aux sollicitations de Monsieur d'Argenson, conseiller d'Etat ordinaire, lieutenant général de Police, une lotterie à notre monastère : le bénéfice de la dite loterie montant à la somme de cent trente-neuf mille cinq cents livres, comme il est énoncé dans les registres de Recepce, n’a été si considérable que par les soins de cet illustre magistrat, que nous devons regarder à juste titre comme le restaurateur et le bienfaiteur de notre monastère » (3). CHAPITRE IV CONCESSION DE DOZINE LIGNES D’EAU DE LA FONTAINE BASFROY. LES JARDINS DU PRIEURÉ AU TEMPS DES RELIGIEUSES ET PENDANT LA RÉVOLUTION. — L'EAU DE LAVANDE DES BÉNÉDICTINES. LE REMÈDE POUR LES VACHES MALADES. — LE PRESSOIR DU MONASTÈRE. PROJET DE CIMITIÈRE PARISIEN. Jusqu'en 1750, le Monastère de la rue de Charonne, en dehors de quelques puits pouvant y exister, et dont la mention figure aux contrats d'acquisition de ses bâtiments, n'était alimenté en eau que par des prélèvements faits en Seine, dans des tonneaux, et à grands frais. Et encore, cette eau, étant puisée sur les bords du fleuve, était « fangeuse, bourbeuse et dangereuse pour la santé ». Les bénédictines s'adressèrent à la
les registres de Recepce, n’a été si considérable que par les soins de cet illustre magistrat, que nous devons regarder à juste titre comme le restaurateur et le bienfaiteur de notre monastère » (3). CHAPITRE IV CONCESSION DE DOZINE LIGNES D’EAU DE LA FONTAINE BASFROY. LES JARDINS DU PRIEURÉ AU TEMPS DES RELIGIEUSES ET PENDANT LA RÉVOLUTION. — L'EAU DE LAVANDE DES BÉNÉDICTINES. LE REMÈDE POUR LES VACHES MALADES. — LE PRESSOIR DU MONASTÈRE. PROJET DE CIMITIÈRE PARISIEN. Jusqu'en 1750, le Monastère de la rue de Charonne, en dehors de quelques puits pouvant y exister, et dont la mention figure aux contrats d'acquisition de ses bâtiments, n'était alimenté en eau que par des prélèvements faits en Seine, dans des tonneaux, et à grands frais. Et encore, cette eau, étant puisée sur les bords du fleuve, était « fangeuse, bourbeuse et dangereuse pour la santé ». Les bénédictines s'adressèrent à la Ville pour obtenir la concession d'un certain nombre de lignes d'eau à prendre à la fontaine de Basfroy, située près de leur couvent. Elles faisaient valoir que le monastère abritait un grand nombre de personnes, et aussi de pensionnaires auxquelles l'éducation était providence et qui, toutes, « souffraient infiniment du défaut d'eau ». Par un acte du 26 novembre 1750, une concession de douze lignes en superficie leur fut octroyée par le Bureau de Ville : « Pour leur être délivrée par une ouverture, de jauge, dans un bassin particulier; à celle des fontaines ou à celui des regards qui leur sera le plus commode, à la charge qu'elles seront tenues d'en faire et entretenir la conduite par un tuyau particulier à leurs frais et dépens, à la sortie des dites fontaines ou des dits regards ». Avec sa bonne grâce, habituelle, et aussi, sans doute, en raison de la personnalité de M. le comte d'Argenson, qui intervenait en faveur du couvent, le prévôt des marchands, M. de Bernage, par une lettre d'une tournure charmante et comme il ne s'en écrit plus dans nos administrations, a visa lui-même la prieure de la concession qui lui était accordée : « À
défaut d'eau ». Par un acte du 26 novembre 1750, une concession de douze lignes en superficie leur fut octroyée par le Bureau de Ville : « Pour leur être délivrée par une ouverture, de jauge, dans un bassin particulier; à celle des fontaines ou à celui des regards qui leur sera le plus commode, à la charge qu'elles seront tenues d'en faire et entretenir la conduite par un tuyau particulier à leurs frais et dépens, à la sortie des dites fontaines ou des dits regards ». Avec sa bonne grâce, habituelle, et aussi, sans doute, en raison de la personnalité de M. le comte d'Argenson, qui intervenait en faveur du couvent, le prévôt des marchands, M. de Bernage, par une lettre d'une tournure charmante et comme il ne s'en écrit plus dans nos administrations, a visa lui-même la prieure de la concession qui lui était accordée : « À Paris, le 28 novembre 1750. À Madame d'Artagnan, prieure de la Maison Benedictine de Traisnel. J'ai différé, Madame, d'avoir l'honneur de répondre à la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire, jusqu'à ce que je fusse à portée de vous donner en même temps avis de l'expédition du brevet de concession d'eau que vous avez désiré pour votre maison. Le Bureau de la Ville l'a signé hier, et il a été remis à M. le comte d'Argenson dont la protection, jointe aux motifs qui vous ont fait souhaiter ce secours, ont occasionné au Bureau une double satisfaction en le mettant en état de répondre à vos vues, par une concession de 12 lignes. Je suis charmé en particulier d'avoir pu y concourir, et je souhaite vivement que vous en retiriez toute l'utilité et la commodité possibles, ainsi que les personnes qui composent votre maison. Je vous supplie d'être persuadée que je serai toujours également flatté des occasions dans lesquelles il dépendra de moi de vous prover le très sincère et respectueux attachement avec lequel je suis, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur. Signé : de Bernage. » Il était de tradition, dans la famille d'Argenson, de protéger