jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
aussi leur 'bonne tenue', tant au village olympique où ils gagnèrent la sympathie des autres athlètes qui les croyaient « d'immersion olympique français », M. Charles Denis, un dévoué entre tous; On se réjouira enfin d'avoir vu en cette merveilleuse Californie, des épreuves capitales pour l'escrime se dérouler dans un tel esprit sportif et, finalement, affirmer une fois de plus l'excellence de l'escrime française, dont les maîtres et les amateurs se montrent ainsi dignes de leurs glorieux aînés. Louis SEPTIME. obligatoires. Il y avait des inconvénients, j'en tiens d'accord, mais d'autres fois l'été de la Saint-Martin étendait sur la forêt toute sa splendeur; de ses rayons obliques, dans le ciel voilé et si doux de l'Île-de-France, le soleil avivait les tons de rouille et d'or des frondaisons, et ce n'était pas sans charme. Et puis, et puis il y avait la tradition, les habitudes que, lorsqu'on vieillit, on ne voit jamais disparaître sans mélancolie; aujourd'hui, c'est à Longchamps que se disputent la Salamandre et le Saint-Firmin. Mais à quoi bon ces regrets inutiles ? Et par cette belle fin d'été, allons-nous nous plaindre d'avoir fait le voyage de Chantilly ! L'épreuve principale du jour d'ouverture est le prix de Chantilly (50.000 fr.), dans lequel Murcie, à M. J. Prat, bien placée au poids, eut facilement raison de ses jeunes adversaires Marigny et Biltzalia qui finirent sur la même ligne. Cette course de 3.100 mètres est toujours sévère, l'arrivée se trouvant au poteau des 1.400 mètres, tout à l'extrémité de la ligne droite. Une autre pouliche de quatre ans, Némée, au même propriétaire, s'adjugea le handicap final. Dans les courses de deux ans, le doyen de 110 propriétaires fut moins heureux; deux produits inédits de Montmartin, Castorine et Nansouk, ne furent pas placés dans leurs épreuves respectives. Celle des pouliches resta à White Rose, issue de Pharaoh, née au haras de Montfort et payée 100,000 francs par M. Strassburger, et celle des poulains à Marsh, un fils d'Hazareh, né chez son propriétaire, M. Achille Fould. Le premier mercredi, dans le prix de Bois Roussel, Angelico, au comte Vigier, disposa avec facilité
(50.000 fr.), dans lequel Murcie, à M. J. Prat, bien placée au poids, eut facilement raison de ses jeunes adversaires Marigny et Biltzalia qui finirent sur la même ligne. Cette course de 3.100 mètres est toujours sévère, l'arrivée se trouvant au poteau des 1.400 mètres, tout à l'extrémité de la ligne droite. Une autre pouliche de quatre ans, Némée, au même propriétaire, s'adjugea le handicap final. Dans les courses de deux ans, le doyen de 110 propriétaires fut moins heureux; deux produits inédits de Montmartin, Castorine et Nansouk, ne furent pas placés dans leurs épreuves respectives. Celle des pouliches resta à White Rose, issue de Pharaoh, née au haras de Montfort et payée 100,000 francs par M. Strassburger, et celle des poulains à Marsh, un fils d'Hazareh, né chez son propriétaire, M. Achille Fould. Le premier mercredi, dans le prix de Bois Roussel, Angelico, au comte Vigier, disposa avec facilité d'Ibsen et de Prophète, à qui incombe la tâche de mener le travail de "Strip the Willow", et le prix de Villiers échut à un élève de M. J. Stern, Traghetto, le premier produit gagnant du jeune étalon Rialto. Le prix La Rochette — ancien Triennial — se dispute le second dimanche de Chantilly. À partir de 1906, il avait été scindé en deux épreuves : pouliches et poulains. On est revenu à l'ancienne forme avec cette différence qu'un propriétaire peut engager deux représentants d'un sexe différent avec faculté de choisir. On sait que cette course est réservée aux chevaux n'ayant jamais cessé d'appartenir aux éleveurs qui les ont fait naître. À deux doigts, le prix La Rochette se dispute sur 1.100 mètres; à trois ans, sur 2.200 mètres; à quatre ans, sur 4.400 mètres. Un seul cheval a réussi à s'adjuger les trois manches, Gouvernant, à M. Edm. Blanc. D'ailleurs, depuis la disparition de nos grands propriétaires-éleveurs, le niveau de la qualité des vainqueurs de cette épreuve a beaucoup baissé, et pour une Pearl Cap, que de médiocrités! Le lot de cette année était bien ordinaire. Aussi avait-on installé grande favorite Arpette, bien que la fille de Pharos perde
second dimanche de Chantilly. À partir de 1906, il avait été scindé en deux épreuves : pouliches et poulains. On est revenu à l'ancienne forme avec cette différence qu'un propriétaire peut engager deux représentants d'un sexe différent avec faculté de choisir. On sait que cette course est réservée aux chevaux n'ayant jamais cessé d'appartenir aux éleveurs qui les ont fait naître. À deux doigts, le prix La Rochette se dispute sur 1.100 mètres; à trois ans, sur 2.200 mètres; à quatre ans, sur 4.400 mètres. Un seul cheval a réussi à s'adjuger les trois manches, Gouvernant, à M. Edm. Blanc. D'ailleurs, depuis la disparition de nos grands propriétaires-éleveurs, le niveau de la qualité des vainqueurs de cette épreuve a beaucoup baissé, et pour une Pearl Cap, que de médiocrités! Le lot de cette année était bien ordinaire. Aussi avait-on installé grande favorite Arpette, bien que la fille de Pharos perde manifestement, chaque jour, de la supériorité dont elle avait fait preuve à ses débuts. Ses partisans ont cru longtemps à sa victoire lorsque, tout à la fin, elle ne put résister à l'attaque bien ménagée d'Elliott, en selle sur Negundo, à M. M. Boussac, attaque qui n'est pas sans rappeler celle du même jockey sur Cécile dans le prix Morny, alors qu'il triompha de Spirituelle. Je voudrais redire une fois de plus la finesse, le tact, l'énergie d'Elliott, que l'on n'emploie pas autant qu'il se devrait, il n'a monté cette année que 129 fois, et il a remporté 29 victoires. C'est lui qui possède, parmi les jockeys, le meilleur pourcentage. Maurice SANCY. LES VOYAGES SUR L'EAU Le Gave de Pau (Suite de la 3e page) Les trois difficultés les plus remarquables du gave de Pau pourraient être classées dans cet ordre : 1° les rapides qui se trouvent entre Lourdes et Peyrouse ; 2° le passage du « coq estranglé », qui se trouve juste avant la passerelle de Betharram ; 3° l'« épingle à cheveux » de Betharram qui se trouve à 7 ou 800 mètres en aval de ladite passerelle. Avec de fortes eaux — une crue analogue
celle du même jockey sur Cécile dans le prix Morny, alors qu'il triompha de Spirituelle. Je voudrais redire une fois de plus la finesse, le tact, l'énergie d'Elliott, que l'on n'emploie pas autant qu'il se devrait, il n'a monté cette année que 129 fois, et il a remporté 29 victoires. C'est lui qui possède, parmi les jockeys, le meilleur pourcentage. Maurice SANCY. LES VOYAGES SUR L'EAU Le Gave de Pau (Suite de la 3e page) Les trois difficultés les plus remarquables du gave de Pau pourraient être classées dans cet ordre : 1° les rapides qui se trouvent entre Lourdes et Peyrouse ; 2° le passage du « coq estranglé », qui se trouve juste avant la passerelle de Betharram ; 3° l'« épingle à cheveux » de Betharram qui se trouve à 7 ou 800 mètres en aval de ladite passerelle. Avec de fortes eaux — une crue analogue à celle de notre croisière — le passage du « coq estranglé » et de l'« épingle à cheveux » ne paraissent pas franchissables sans de très gros aléas. Il y a, avant la sortie du « coq », une énorme vague formée par des déversements multiples qui inspire une forte méfiance, et l'« épingle à cheveux » n'a pas l'air plus commode ni moins redoutable ! Le gave, très resserré à cet endroit, se jette avec force et tout entier sur la rive gauche, d'où il est détourné et, très brusquement par une barrière de rochers. À notre connaissance, les deux équipes qui essayèrent l'« épingle à cheveux » y ont chaviré l'une et l'autre. Avec des eaux normales, le « coq » perd son caractère un peu effrayant et apparaît assez facile. L'« épingle » pourrait être essayée sans doute avec plus de chances de succès dans ces conditions, mais comme nous ne l'avons pas fait nous-même, nous estimons que le problème reste sujet à caution. De toute façon, il nous a semblé que l'« épingle » devait être abordée complètement à gauche pour éviter les deux premières vagues très fortes susceptibles de désaxer les piroguiers. Le barrage
forte méfiance, et l'« épingle à cheveux » n'a pas l'air plus commode ni moins redoutable ! Le gave, très resserré à cet endroit, se jette avec force et tout entier sur la rive gauche, d'où il est détourné et, très brusquement par une barrière de rochers. À notre connaissance, les deux équipes qui essayèrent l'« épingle à cheveux » y ont chaviré l'une et l'autre. Avec des eaux normales, le « coq » perd son caractère un peu effrayant et apparaît assez facile. L'« épingle » pourrait être essayée sans doute avec plus de chances de succès dans ces conditions, mais comme nous ne l'avons pas fait nous-même, nous estimons que le problème reste sujet à caution. De toute façon, il nous a semblé que l'« épingle » devait être abordée complètement à gauche pour éviter les deux premières vagues très fortes susceptibles de désaxer les piroguiers. Le barrage de Betharram, qui est immédiatement en aval du pont de Brière, peut être sauté en bateau à condition d'être attaqué dans la pointe du triangle, et après le barrage de Nay, les difficultés s'espacent, et la partie ultra-sportive prend fin. Le temps exécrable qui vint gâcher notre croisière nous a empêché de reconnaître au passage les beautés naturelles du gave, mais avec du soleil, la partie boisée qui s'étend entre Lourdes et Peyrouse et les étranglements des gorges de Betharram doivent être magnifiques. Jean ZEVLI. USEZ DANS L'ACTION FRANÇAISE LE MERCREDI » La page des Sports LE JEUDI ; La Vie littéraire LE VENDREDI (d'Octobre à Juillet) La page des Spectacles LE SAMEDI ; La Métallurgie et la Maison LE DIMANCHE : La Semaine économique MÉMOIRE Non, et cependant oui Est-ce M. Edouard Herriot qui a pris soin de nous faire savoir que la réponse « au célèbre aide-mémoire » est tout entière de sa plume ? Après l'avoir dit, le Petit Parisien tient à le redire, afin que nul n'en ignore. Après quoi, comme tous les enthuthiastes patentés de la presse, il s'ébaubit devant la merveille : Remarquablement équilibré, écrit dans une langue d'une clarté parfaite, il ne s'inspire
empêché de reconnaître au passage les beautés naturelles du gave, mais avec du soleil, la partie boisée qui s'étend entre Lourdes et Peyrouse et les étranglements des gorges de Betharram doivent être magnifiques. Jean ZEVLI. USEZ DANS L'ACTION FRANÇAISE LE MERCREDI » La page des Sports LE JEUDI ; La Vie littéraire LE VENDREDI (d'Octobre à Juillet) La page des Spectacles LE SAMEDI ; La Métallurgie et la Maison LE DIMANCHE : La Semaine économique MÉMOIRE Non, et cependant oui Est-ce M. Edouard Herriot qui a pris soin de nous faire savoir que la réponse « au célèbre aide-mémoire » est tout entière de sa plume ? Après l'avoir dit, le Petit Parisien tient à le redire, afin que nul n'en ignore. Après quoi, comme tous les enthuthiastes patentés de la presse, il s'ébaubit devant la merveille : Remarquablement équilibré, écrit dans une langue d'une clarté parfaite, il ne s'inspire pas seulement de la plus pure doctrine du pacte de Genève, il n'est pas seulement conforme à la lettre et à l'esprit de tous les accords conclus depuis le traité de Versailles — l'accord de Londres, pacte Briand-Kellogg, pacte de confiance de Lausanne — il est, aussi bien au point de vue juridique que politique, d'une logique et d'une exactitude inattaquables. Certains ont prétendu, après la communication faite à Londres, qu'il y avait mésentente, à son sujet, entre les deux gouvernements français et britannique. Il n'est que de lire ces pages marquées au coin de la plus droite raison, et où le sentiment le plus vif de la dignité s'allie à l'esprit de conciliation le plus sincère. Une pareille note ne fait pas seulement le plus grand honneur à celui qui l'a conçue et rédigée, mais au pays au nom de qui elle a été présentée. Elle est, par la perfection de la forme, par la mesure, par la sûreté du raisonnement et l'élévation de la pensée, le digne pendant de ce discours à jamais mémorable où M. Herriot lui-même... Ainsi parle M. Albert Jullien. Et l'on ose mépriser les adulateurs des cours d'autrefois ! Le Petit Journal, qui déclare
de vue juridique que politique, d'une logique et d'une exactitude inattaquables. Certains ont prétendu, après la communication faite à Londres, qu'il y avait mésentente, à son sujet, entre les deux gouvernements français et britannique. Il n'est que de lire ces pages marquées au coin de la plus droite raison, et où le sentiment le plus vif de la dignité s'allie à l'esprit de conciliation le plus sincère. Une pareille note ne fait pas seulement le plus grand honneur à celui qui l'a conçue et rédigée, mais au pays au nom de qui elle a été présentée. Elle est, par la perfection de la forme, par la mesure, par la sûreté du raisonnement et l'élévation de la pensée, le digne pendant de ce discours à jamais mémorable où M. Herriot lui-même... Ainsi parle M. Albert Jullien. Et l'on ose mépriser les adulateurs des cours d'autrefois ! Le Petit Journal, qui déclare « qu'il existe dans les annales diplomatiques peu de documents aussi clairs et aussi probants », estime que M. Herriot a opposé à l'Allemagne un « non courtois mais catégorique ». Cependant... Admirons le « ce pendant »... Cependant, il a eu grand soin de laisser la porte ouverte à des négociations ultérieures, en exprimant l'espoir de la France qu'il doit être possible de travailler avec l'Allemagne « à la recherche d'un statut nouveau, non pas par un retour aux procédés anciens de la préparation à la guerre, mais par des progrès dans l'organisation de la paix ». Le gouvernement von Papen comptera-t-il cette leçon de bon sens ? Il faudrait qu'il fût bien insensible à la beauté de la logique, s'il n'admire pas celle de notre confrère. « Sage, claire et mesurée », dit Sénateur dans l'Avenir. Mais l'excès de mesure peut attenter à la mesure, comme suggère M. Eugène Lautier qui, dans l'Homme libre, pense que cette note « n'aurait rien perdu si les rédacteurs s'étaient moins préoccupés d'assouir la forme ». Simple réponse préliminaire Pertinax, dans l'Echo de Paris, précise la situation qui est très claire : nous allons céder. L'Allemagne ne peut, simultanément, presser ses vainqueurs
des négociations ultérieures, en exprimant l'espoir de la France qu'il doit être possible de travailler avec l'Allemagne « à la recherche d'un statut nouveau, non pas par un retour aux procédés anciens de la préparation à la guerre, mais par des progrès dans l'organisation de la paix ». Le gouvernement von Papen comptera-t-il cette leçon de bon sens ? Il faudrait qu'il fût bien insensible à la beauté de la logique, s'il n'admire pas celle de notre confrère. « Sage, claire et mesurée », dit Sénateur dans l'Avenir. Mais l'excès de mesure peut attenter à la mesure, comme suggère M. Eugène Lautier qui, dans l'Homme libre, pense que cette note « n'aurait rien perdu si les rédacteurs s'étaient moins préoccupés d'assouir la forme ». Simple réponse préliminaire Pertinax, dans l'Echo de Paris, précise la situation qui est très claire : nous allons céder. L'Allemagne ne peut, simultanément, presser ses vainqueurs de raccourcir leurs armes et machiner entre eux toutes sortes d'entreprises. On en retenait toujours là. Dilemme inexorable. Toutefois, il est malheureux que la France soit seule à l'énoncer, que, dans la conjoncture, M. Herriot n'ait pas auprès de lui M. MacDonald. Il est plus malheureux encore que le premier ministre britannique soit affecté par le raisonnement français, presque aussi péniblement que M. von Papen. À la veille de la réunion du bureau de Genève (où l'Allemagne menace de ne pas paraître), soyons assurés que le chef du cabinet de Londres s'emploiera de son mieux pour faire prévaloir un moyen terme. Qui concevoir sainement les choses estimera qu'il ne servirait à rien de rallier demain l'Allemagne à la conférence du désarmement et à l'institution de Genève en lui concédant un accroissement de forces, c'est-à-dire en lui donnant le moyen de se dresser, après demain, contre la paix. Mais celui qui règne à Downing Street n'est certainement pas de cet avis. Il eût été de ceux qui, au IXe siècle, payaient rançon aux pirates du Nord, quitte à les voir revenir sur des barques plus longues et plus nombreuses. En conséquence, la note française publiée ce soir ne constitue pas la
ministre britannique soit affecté par le raisonnement français, presque aussi péniblement que M. von Papen. À la veille de la réunion du bureau de Genève (où l'Allemagne menace de ne pas paraître), soyons assurés que le chef du cabinet de Londres s'emploiera de son mieux pour faire prévaloir un moyen terme. Qui concevoir sainement les choses estimera qu'il ne servirait à rien de rallier demain l'Allemagne à la conférence du désarmement et à l'institution de Genève en lui concédant un accroissement de forces, c'est-à-dire en lui donnant le moyen de se dresser, après demain, contre la paix. Mais celui qui règne à Downing Street n'est certainement pas de cet avis. Il eût été de ceux qui, au IXe siècle, payaient rançon aux pirates du Nord, quitte à les voir revenir sur des barques plus longues et plus nombreuses. En conséquence, la note française publiée ce soir ne constitue pas la vraie réponse du ministère de Paris à l'aide-mémoire du 29 août. Cette vraie réponse sera vraisemblablement donnée, dans les prochains jours, à MM. MacDonald et Hoover qui insistent déjà pour que la France affaiblisse son armée relativement à l'armée allemande ou, dans l'alternative, permette à l'armée allemande de grandir. La décision allemande de ne pas paraître à la conférence du désarmement est adroite. Elle ne fera qu'exciter l'Angleterre et l'Amérique à nous imposer une nouvelle capitulation, avec livraison d'une partie de nos forces. D'ailleurs, M. Herriot dit formellement qu'il s'y prépare, car que signifie l'offre de pourparlers avec l'Allemagne sur sa revendication? Toujours la reculade. M. Pierre Bernus, dans le Journal des Débats, montre que la réponse de M. Herriot ne serait suffisante, et encore, que s'il s'agissait d'un débat académique devant quelque congrès de droit international : Mais ce n'est pas le cas. Il n'y a rien d'académique dans la situation européenne actuelle. Nous sommes en présence d'une Allemagne qui, ayant déjà réarmé contrairement à ses engagements (dont le respect était la condition de toute réduction générale des armements), veut obtenir le moyen de remettre en question tous les résultats de sa défaite et d'imposer sa volonté; pour cela,
décision allemande de ne pas paraître à la conférence du désarmement est adroite. Elle ne fera qu'exciter l'Angleterre et l'Amérique à nous imposer une nouvelle capitulation, avec livraison d'une partie de nos forces. D'ailleurs, M. Herriot dit formellement qu'il s'y prépare, car que signifie l'offre de pourparlers avec l'Allemagne sur sa revendication? Toujours la reculade. M. Pierre Bernus, dans le Journal des Débats, montre que la réponse de M. Herriot ne serait suffisante, et encore, que s'il s'agissait d'un débat académique devant quelque congrès de droit international : Mais ce n'est pas le cas. Il n'y a rien d'académique dans la situation européenne actuelle. Nous sommes en présence d'une Allemagne qui, ayant déjà réarmé contrairement à ses engagements (dont le respect était la condition de toute réduction générale des armements), veut obtenir le moyen de remettre en question tous les résultats de sa défaite et d'imposer sa volonté; pour cela, elle entend diminuer encore les forces françaises (au sujet desquelles on peut se demander si elles sont encore supérieures à celles du Reich) et, cela ne fait pas l'ombre d'un doute, rendre encore plus puissant l'instrument militaire qu'elle possède en combinant l'armée de métier et d'agression et l'armée de recrutement. Comme le dit avec raison M. Paul du Bochet dans la Tribune de Genève, « froidement l'Allemagne se prépare pour une nouvelle guerre ». Pour l'arrêter dans cette voie, il faut autre chose qu'une discussion juridique où l'on peut discerner d'ailleurs l'amorce de nouvelles concessions; la manifestation claire d'une volonté irréductible aurait été nécessaire et sous laquelle nous ne trouvons pas. Parmi d'autres clairvoyantes critiques de notre confrère, citons celles-ci : Étant donné l'état d'esprit présent de l'Allemagne, une certaine phraséologie paraît hors de saison et fera sourire. Il est vain de parler en ce moment, comme d'une solution possible à bref délai, « d'un statut général de paix placé sous la protection de l'arbitrage et du contrôle ». Qui peut croire aujourd'hui à l'efficacité d'un contrôle sur le Reich dominé par les barons et les militaires? Ce que nous trouvons le plus grave, ce sont les lacunes de la
Comme le dit avec raison M. Paul du Bochet dans la Tribune de Genève, « froidement l'Allemagne se prépare pour une nouvelle guerre ». Pour l'arrêter dans cette voie, il faut autre chose qu'une discussion juridique où l'on peut discerner d'ailleurs l'amorce de nouvelles concessions; la manifestation claire d'une volonté irréductible aurait été nécessaire et sous laquelle nous ne trouvons pas. Parmi d'autres clairvoyantes critiques de notre confrère, citons celles-ci : Étant donné l'état d'esprit présent de l'Allemagne, une certaine phraséologie paraît hors de saison et fera sourire. Il est vain de parler en ce moment, comme d'une solution possible à bref délai, « d'un statut général de paix placé sous la protection de l'arbitrage et du contrôle ». Qui peut croire aujourd'hui à l'efficacité d'un contrôle sur le Reich dominé par les barons et les militaires? Ce que nous trouvons le plus grave, ce sont les lacunes de la note. Assurément, il ne fallait pas accepter une négociation particulière avec l'Allemagne, mais, puisque la démarche de celle-ci appelait une réponse, il fallait en profiter pour dénoncer ses manquements scandaleux au traité de paix et ce réarmement déjà fort avancé qui lui fait penser qu'elle peut maintenant dicter ses volontés. C'est encore une occasion perdue. Comment s'expliquer la dérobade constante de nos dirigeants, qui jamais, même quand les circonstances s'y prêtent tout naturellement, ne font état d'un argument plus fort que tous ceux dont ils disposent par ailleurs ? Ils agissent exactement comme ils l'ont fait naguère pour les réparations. Quand, il y a quelques mois, le Reich en demanda la suppression, on démontra, en recourant à de magnifiques arguments juridiques, que cet abandon était inadmissible. Aujourd'hui il n'y a plus de réparations. On comprend que M. von Papen se soit glorifié, dans le discours radiodiffusé qu'il a prononcé hier soir, de la mort du président Young et qu'il ait donné à entendre que la même victoire serait remportée pour les armements. On lui fait la partie belle. La note ne contient pas le « non » énergique que la situation appelait. Ce « non » M. Herriot le prononcera-t-il