jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que nous rééditons aujourd'hui sans avoir eu préalablement connaissance de ce document. Il n'en acquiert que plus de valeur par la confirmation qu'il donne à des travaux appuyés sur l'expérience, et l'observation, mais qui retrouvent en lui une filiation, une tradition à laquelle ne peuvent se refuser les homéopathes sincères, disciples convaincus de Hahnemann, Ceci posé, voici le texte du document, désormais historique, qui justifie les efforts des fondateurs de l'homéopathie complexe Il a paru pour la première fois dans le recueil intitulé: Archiv für die homöopathische Heilkunde publié à Leipzig, volume XIV, Année 1834 page 76 à 87. Proposition, tendant à l'Extension de la Technique Homéopathique, par le docteur JULIUS AEGIDI, Médecin particulier de S. A. I. la Princesse Frédérique de Prusse, à Düsseldorf. Extrait des Archives homöopathiques de Leipzig Année 1834. Étant donné que l'exercice de l'homéopathie est rendu plus ou moins difficile par une technique imparfaite, toute proposition en vue d'améliorer celle-ci, dût-elle plus tard, à son tour, céder la place à des efforts plus heureux, mérité d'être prise en considération. De tels essais proviennent d'un besoin profondément senti et non de l'amour inconsidéré du nouveau. Ce n'est pas non plus, comme on nous le reproche assez souvent, une tendance vers les anciens abus, un retour à l'allopathie. Il n'y a là ni schisme ni hérésie. Les amis sincères de l'homéopathie reconnaîtront facilement que cette science ne répond malheureusement pas à l'idéal que peut rêver un enthousiasme aveugle et que journellement le défaut de précision, en ce qui touche les règles qui visent l'administration des médicaments, se fait sentir dans la nouvelle doctrine, ce qui doit nous ôter l'illusion que l'homéopathie soit d'ores et déjà infaillible. Perfectionner la nouvelle science est donc une nécessité précisément pour justifier le praticien qui se voit aujourd'hui obligé d'enfreindre des règles trop étroites. Toutefois que ces règles ne seront pas élargies, assises sur des bases plus sures, on n'aura pas le droit de blâmer ceux qui s'en écartent et croient devoir, dans l'intérêt du malade, procéder autrement que nous. Le Maître vient de publier la cinquième édition de son Organon corrigé.
souvent, une tendance vers les anciens abus, un retour à l'allopathie. Il n'y a là ni schisme ni hérésie. Les amis sincères de l'homéopathie reconnaîtront facilement que cette science ne répond malheureusement pas à l'idéal que peut rêver un enthousiasme aveugle et que journellement le défaut de précision, en ce qui touche les règles qui visent l'administration des médicaments, se fait sentir dans la nouvelle doctrine, ce qui doit nous ôter l'illusion que l'homéopathie soit d'ores et déjà infaillible. Perfectionner la nouvelle science est donc une nécessité précisément pour justifier le praticien qui se voit aujourd'hui obligé d'enfreindre des règles trop étroites. Toutefois que ces règles ne seront pas élargies, assises sur des bases plus sures, on n'aura pas le droit de blâmer ceux qui s'en écartent et croient devoir, dans l'intérêt du malade, procéder autrement que nous. Le Maître vient de publier la cinquième édition de son Organon corrigé. Il nous montre par là qu'il y a toujours à changer, à améliorer. Donc, chacun est libre de manifester son opinion et de contrôler celle d'autrui. Si louables que soient les efforts qu'on fait de tous côtés pour arriver à une technique plus parfaite de la nouvelle médecine, il reste encore beaucoup de vœux à formuler. Les règles pour la répétition des remèdes laissent en dehors d'elles d'innombrables exceptions. Il règne tout aussi peu de clarté dans l'application des différentes puissances, comme dans la durée d'action des médicaments et le temps qui, nécessaire au libre développement de leur force, ne peut être utilisé pour l'emploi des remèdes ultérieurs. Quoique l'organisme puisse, nous apprendre là-dessus, l'expérience montre des résultats divers, et ce qui est certain, c'est qu'il manque encore à ce sujet des règles générales pour la pratique. Il est donc laissé à la prudence du médecin le soin de se faire lui-même des règles pour chaque cas individuel. Ainsi, je fais moi-même les efforts les plus consciencieux pour le succès de la bonne cause ; je fais des essais de toutes sortes, poussé par le besoin qui commande un cercle d'action plus étendu. La dissolution des remèdes dans l'eau de
encore beaucoup de vœux à formuler. Les règles pour la répétition des remèdes laissent en dehors d'elles d'innombrables exceptions. Il règne tout aussi peu de clarté dans l'application des différentes puissances, comme dans la durée d'action des médicaments et le temps qui, nécessaire au libre développement de leur force, ne peut être utilisé pour l'emploi des remèdes ultérieurs. Quoique l'organisme puisse, nous apprendre là-dessus, l'expérience montre des résultats divers, et ce qui est certain, c'est qu'il manque encore à ce sujet des règles générales pour la pratique. Il est donc laissé à la prudence du médecin le soin de se faire lui-même des règles pour chaque cas individuel. Ainsi, je fais moi-même les efforts les plus consciencieux pour le succès de la bonne cause ; je fais des essais de toutes sortes, poussé par le besoin qui commande un cercle d'action plus étendu. La dissolution des remèdes dans l'eau de pluie, dont j'ai fait usage le premier avec succès, a rencontré l'approbation des médecins qui ont essayé ce procédé. Dans les maladies aiguës, l'emploi des solutions par cuillerées à bouche, toutes les 2,3, 4, 8 heures, m'a donné de grands résultats ; il ne faudrait pas cependant négliger, lorsqu'on répète la solution, de la refaire chaque jour à nouveau, parce qu'il n'est pas rare qu'après 24 heures une décomposition se produise dans celle-ci. Hahnemann s'exprime ainsi au sujet de ce procédé : « Un globule dissous dans une petite quantité d'eau devient d'une grande efficacité, si toutefois la solution est prise le même jour. Mais, quant à donner tous les jours une cuillerée à soupe de cette solution, et pendant un certain temps, je ne saurais l'approuver puisque l'eau distillée elle-même subit après 24 heures une transformation chimique, à plus forte raison, après plusieurs jours, se décomposer-t-elle de plus en plus par une espèce de lermen talion et altérera-t-elle en elle-même le remède. Dans les maladies chroniques, j'ai mis en pratique avec succès le procédé suivant : Un globule d'une puissance élevée dissous dans une bouteille très propre avec une quantité d'eau de pluie variant entre une tasse et une
la solution, de la refaire chaque jour à nouveau, parce qu'il n'est pas rare qu'après 24 heures une décomposition se produise dans celle-ci. Hahnemann s'exprime ainsi au sujet de ce procédé : « Un globule dissous dans une petite quantité d'eau devient d'une grande efficacité, si toutefois la solution est prise le même jour. Mais, quant à donner tous les jours une cuillerée à soupe de cette solution, et pendant un certain temps, je ne saurais l'approuver puisque l'eau distillée elle-même subit après 24 heures une transformation chimique, à plus forte raison, après plusieurs jours, se décomposer-t-elle de plus en plus par une espèce de lermen talion et altérera-t-elle en elle-même le remède. Dans les maladies chroniques, j'ai mis en pratique avec succès le procédé suivant : Un globule d'une puissance élevée dissous dans une bouteille très propre avec une quantité d'eau de pluie variant entre une tasse et une pinte ou double litre, le tout secoué très fortement. Le malade boit de cette solution de bonne heure et à jeun, et il en prend tous les quarts d'heure une pleine tasse ; après quoi, je laisse le malade se donner du mouvement, en plein air si le temps est beau et s'il est en état de le faire. Quelque temps après avoir bu, le malade se sentant disposé à dormir, je l'ai laissé reposer et j'ai observé très souvent d'excellents résultats. Mais tous les malades ne peuvent supporter de si grandes quantités d'eau; il faut donc aller progressivement du petit au grand, ou, si cela ne peut se faire sans préjudice, choisir le mode de traitement ordinaire. En général chacune de ces méthodes trouve son application particulière dans les divers cas et souvent une méthode ne peut être impunément remplacée par une autre. On ne peut d'avantage insister en faveur d'une des diverses puissances. Toutes peuvent être appliquées, de la première jusqu'à la 1500m, suivant que le cas particulier le réclame. Un accès de migraine survenant de temps en temps et d'une violence peu ordinaire, accès qui commençait de bonne heure pour augmenter continuellement pendant le jour jusqu'à la
beau et s'il est en état de le faire. Quelque temps après avoir bu, le malade se sentant disposé à dormir, je l'ai laissé reposer et j'ai observé très souvent d'excellents résultats. Mais tous les malades ne peuvent supporter de si grandes quantités d'eau; il faut donc aller progressivement du petit au grand, ou, si cela ne peut se faire sans préjudice, choisir le mode de traitement ordinaire. En général chacune de ces méthodes trouve son application particulière dans les divers cas et souvent une méthode ne peut être impunément remplacée par une autre. On ne peut d'avantage insister en faveur d'une des diverses puissances. Toutes peuvent être appliquées, de la première jusqu'à la 1500m, suivant que le cas particulier le réclame. Un accès de migraine survenant de temps en temps et d'une violence peu ordinaire, accès qui commençait de bonne heure pour augmenter continuellement pendant le jour jusqu'à la nuit, mais qui le lendemain avait disparu en laissant dans la tête une sensation confuse, ne pouvait être arrêté par aucun remède. Nux Vomica à la 10mt'x. employé uniquement comme remède olfactif, non seulement amenait chaque fois une aggravation, mais encore faisait durer l'accès plus longtemps. Une fois, pendant un de ces accès, je tendis à la malade, pour l'odorer, un petit flacon dans lequel se trouvait quelques globules de Nux Vomica à la 1,500"" puissance, et à l'instant les douleurs s'apaisèrent, puis disparurent tout à fait lorsque je présentai de nouveau le flacon deux heures après. "Plus le remède est approprié spécifiquement, plus il faut être prudent, par rapport à la grandeur et à la répétition de la dose." En ce qui touche la répétition de la dose, Hahnemann tout récemment s'exprime ainsi: "Il est certain que la répétition de la dose n'est que rarement nécessaire et ne peut servir que lorsque la première dose, pour une cause quelconque, a produit soit trop vite et que, cependant, l'indication pour ce même remède prédomine; encore. "Mais donner d'avance au malade plusieurs doses de suite de ce même remède, quoiqu'il puisse arriver, ne convient pas à un bon homéopathe, à moins
de ces accès, je tendis à la malade, pour l'odorer, un petit flacon dans lequel se trouvait quelques globules de Nux Vomica à la 1,500"" puissance, et à l'instant les douleurs s'apaisèrent, puis disparurent tout à fait lorsque je présentai de nouveau le flacon deux heures après. "Plus le remède est approprié spécifiquement, plus il faut être prudent, par rapport à la grandeur et à la répétition de la dose." En ce qui touche la répétition de la dose, Hahnemann tout récemment s'exprime ainsi: "Il est certain que la répétition de la dose n'est que rarement nécessaire et ne peut servir que lorsque la première dose, pour une cause quelconque, a produit soit trop vite et que, cependant, l'indication pour ce même remède prédomine; encore. "Mais donner d'avance au malade plusieurs doses de suite de ce même remède, quoiqu'il puisse arriver, ne convient pas à un bon homéopathe, à moins que ce ne soit un grand maître qui ait beaucoup de raisons pour agir ainsi. Ordinairement ce coup d'audace est, payé d'un mauvais résultat. Aussi le meilleur est, chaque fois qu'une répétition de dose est nécessaire, de donner toujours un degré de puissance différent du même remède." Ce dernier point est très important et mérite considération. On arrive le plus souvent, lorsqu'on commence par une dose, par exemple de la 30mo puissance et qu'on descend graduellement à une puissance inférieure, en observant l'intervalle nécessaire. Si la réaction ne se fait pas dans ces conditions elle aurait fait défaut bien plus si l'on avait répété le remède à la même puissance. Dans de telles circonstances, on peut être certain que la susceptibilité pour ce médicament manquait dans l'organisme et que par suite, le remède pour le cas individuel ne convenait pas spécifiquement, n'était pas en rapport homéopathique avec lui. C'est là ordinairement que gît le secret ! La plupart des cures malheureuses n'ont que trop souvent échoué, parce que toujours on a manqué le choix du vrai remède ; et ceci arrive également parce que d'un côté on ne remarquait pas les phénomènes pathologiques de l'affection, ou qu'on ne les appréciait
est très important et mérite considération. On arrive le plus souvent, lorsqu'on commence par une dose, par exemple de la 30mo puissance et qu'on descend graduellement à une puissance inférieure, en observant l'intervalle nécessaire. Si la réaction ne se fait pas dans ces conditions elle aurait fait défaut bien plus si l'on avait répété le remède à la même puissance. Dans de telles circonstances, on peut être certain que la susceptibilité pour ce médicament manquait dans l'organisme et que par suite, le remède pour le cas individuel ne convenait pas spécifiquement, n'était pas en rapport homéopathique avec lui. C'est là ordinairement que gît le secret ! La plupart des cures malheureuses n'ont que trop souvent échoué, parce que toujours on a manqué le choix du vrai remède ; et ceci arrive également parce que d'un côté on ne remarquait pas les phénomènes pathologiques de l'affection, ou qu'on ne les appréciait pas à leur valeur ; d'un autre côté, on subordonnait les symptômes généraux qui résument tout l'esprit et le caractère d'un remède, les signes principaux et dominants, aux symptômes particuliers et singuliers et on considérait trop peu ces derniers dans leur enchaînement et leurs rapports réciproques. Et néanmoins, tout en prenant ces précautions, la plus grande difficulté réside encore dans le choix du vrai remède pour chaque cas particulier. Combien de temps ne faut-il pas souvent pour voir clair dans ce choix ! Et souvent aussi le besoin est si pressant que nous devons éviter toute perte de temps ; par exemple dans les crises de densité violentes. Dans ce cas, on ne peut pas en vouloir au malade si, dans sa mauvaise humeur et à la suite de plusieurs remèdes employés sans succès, il prend tout ce que son entourage lui conseille. On ne peut davantage accuser d'hérésie le médecin qui, dans cette circonstance, s'écarte de la règle générale. Dans des maux de dents violentes, j'ai souvent l'ait l'expérience que plusieurs remèdes donnés tous les deux ou trois jours (changer plus souvent paraissait une faute, puisqu'il fallait laisser au remède le temps voulu pour produire son effet) ne menaient
prenant ces précautions, la plus grande difficulté réside encore dans le choix du vrai remède pour chaque cas particulier. Combien de temps ne faut-il pas souvent pour voir clair dans ce choix ! Et souvent aussi le besoin est si pressant que nous devons éviter toute perte de temps ; par exemple dans les crises de densité violentes. Dans ce cas, on ne peut pas en vouloir au malade si, dans sa mauvaise humeur et à la suite de plusieurs remèdes employés sans succès, il prend tout ce que son entourage lui conseille. On ne peut davantage accuser d'hérésie le médecin qui, dans cette circonstance, s'écarte de la règle générale. Dans des maux de dents violentes, j'ai souvent l'ait l'expérience que plusieurs remèdes donnés tous les deux ou trois jours (changer plus souvent paraissait une faute, puisqu'il fallait laisser au remède le temps voulu pour produire son effet) ne menaient pas du tout au but. Le malade, après avoir pris deux, ou au plus trois gouttes et constaté que, pendant les huit ou neuf jours écoulés, aucun changement favorable ne survenait, perdait courage et maudissait l'homéopathie, qui n'avait fait que l'empêcher de faire usage des palliatifs extérieurs et intérieurs, lesquels lui paraissaient beaucoup plus efficaces et que lui conseillait la pratique de la médecine domestique. Quel est le médecin qui ne se soit fréquemment trouvé en présence de pareils cas ? Dans de telles situations, la nécessité faisait donner au malade trois, quatre remèdes différents, répondant à la particularité de son affection, avec l'indication d'en prendre un toutes les heures ou toutes les deux heures. J'ai très souvent réussi de cette manière. J'ai été conduit dans bien des cas, par la difficulté du choix ou par la concurrence de plusieurs remèdes, à procéder ainsi et ordinairement je n'ai eu qu'à me réjouir du résultat. J'applique ce procédé de la façon suivante. Après examen du cas individuel dans tous ses rapports, je dispose trois ou quatre remèdes en une série conforme que je fais prendre au malade dans une solution d'eau de pluie, dans les cas graves : un toutes les
lui paraissaient beaucoup plus efficaces et que lui conseillait la pratique de la médecine domestique. Quel est le médecin qui ne se soit fréquemment trouvé en présence de pareils cas ? Dans de telles situations, la nécessité faisait donner au malade trois, quatre remèdes différents, répondant à la particularité de son affection, avec l'indication d'en prendre un toutes les heures ou toutes les deux heures. J'ai très souvent réussi de cette manière. J'ai été conduit dans bien des cas, par la difficulté du choix ou par la concurrence de plusieurs remèdes, à procéder ainsi et ordinairement je n'ai eu qu'à me réjouir du résultat. J'applique ce procédé de la façon suivante. Après examen du cas individuel dans tous ses rapports, je dispose trois ou quatre remèdes en une série conforme que je fais prendre au malade dans une solution d'eau de pluie, dans les cas graves : un toutes les deux ou trois heures, dans les cas chroniques le matin et le soir ou un par jour ou tous les deux jours. Après les derniers remèdes, je laisse le temps voulu pour la réaction. Dans les maladies aiguës, 24 heures ou 48 heures, dans les maladies chroniques, 4, 8 ou 14 jours et plus longtemps, délais qui, d'ailleurs, ne se laissent pas préciser, mais qui doivent être abandonnés à la circonspection du médecin. La répétition des mêmes remèdes est rarement nécessaire ; il va de soi que ce procédé ne peut être permis qu'exceptionnellement. Cependant avec le temps et par des examens répétés de ce procédé, on pourrait arriver à des conclusions intéressantes au point de vue de l'affinité des divers remèdes entre eux comme de l'échelle qui conviendrait à ceux-ci ; objet qui n'est pas encore suffisamment apprécié à son importance et sur lequel j'invite nos amis à réfléchir. Personne ne niera que les diverses sources minérales ne se soient montrées salutaires dans des cas innombrables et que plus d'un malade, abandonné sans espoir, n'ait recouvré la parfaite santé par l'emploi de ces eaux. L'analyse de la plupart des eaux thermales efficaces montre parmi leurs éléments des quantités minimes
14 jours et plus longtemps, délais qui, d'ailleurs, ne se laissent pas préciser, mais qui doivent être abandonnés à la circonspection du médecin. La répétition des mêmes remèdes est rarement nécessaire ; il va de soi que ce procédé ne peut être permis qu'exceptionnellement. Cependant avec le temps et par des examens répétés de ce procédé, on pourrait arriver à des conclusions intéressantes au point de vue de l'affinité des divers remèdes entre eux comme de l'échelle qui conviendrait à ceux-ci ; objet qui n'est pas encore suffisamment apprécié à son importance et sur lequel j'invite nos amis à réfléchir. Personne ne niera que les diverses sources minérales ne se soient montrées salutaires dans des cas innombrables et que plus d'un malade, abandonné sans espoir, n'ait recouvré la parfaite santé par l'emploi de ces eaux. L'analyse de la plupart des eaux thermales efficaces montre parmi leurs éléments des quantités minimes de remèdes antipsoriques, dans une même source, souvent plusieurs alliés entre eux. Ce ne serait donc pas un procédé insensé si le médecin homéopathe utilisait cet avis de la nature dans des cas isolés particulièrement difficiles. Toutefois, il mériterait un blâme sévère s'il voulait, avec irréflexion et à tout hasard, mélanger entre eux plusieurs remèdes homéopathiques et les faire prendre au malade. Il peut ici se passer d'autant moins d'une règle précise qu'il ne pourrait se rendre aucun compte de ses expériences et tomberait dans le charybde du poly-médisage allopathique qui ne peut être excusé par aucun motif raisonnable. La loi similia similibus doit rester son étoile conductrice. L'observation de cette loi lui défendra, pour des raisons faciles à comprendre, de dépasser le choix de deux remèdes. S'il ne trouve aucun remède particulier qui réponde entièrement à la maladie dans la totalité de ses symptômes et dans ses rapports les plus spéciaux, et que le remède le mieux choisi ne couvre qu'une partie des symptômes les plus caractéristiques, qu'il choisisse alors un deuxième remède qui réponde tout à fait homéopathiquement à l'autre côté de la maladie, mais qui ne se trouve pas dans des rapports antidotes avec le remède choisi
mélanger entre eux plusieurs remèdes homéopathiques et les faire prendre au malade. Il peut ici se passer d'autant moins d'une règle précise qu'il ne pourrait se rendre aucun compte de ses expériences et tomberait dans le charybde du poly-médisage allopathique qui ne peut être excusé par aucun motif raisonnable. La loi similia similibus doit rester son étoile conductrice. L'observation de cette loi lui défendra, pour des raisons faciles à comprendre, de dépasser le choix de deux remèdes. S'il ne trouve aucun remède particulier qui réponde entièrement à la maladie dans la totalité de ses symptômes et dans ses rapports les plus spéciaux, et que le remède le mieux choisi ne couvre qu'une partie des symptômes les plus caractéristiques, qu'il choisisse alors un deuxième remède qui réponde tout à fait homéopathiquement à l'autre côté de la maladie, mais qui ne se trouve pas dans des rapports antidotes avec le remède choisi en premier lieu, et qu'il combine les deux remèdes de manière à mélanger entièrement, dans un petit flacon d'eau, un ou plusieurs globules de chaque et qu'il fasse prendre au malade cette solution. Dans des cas isolés, particulièrement difficiles, le médecin homéopathe pourra faire usage de cette méthode avec profil, comme la chose a été mise hors de doute, non seulement par mon expérience personnelle, mais encore par les essais de médecins très estimables. Hahnemann a bien lait connaître ses scrupules sur les procédés ordinaires lorsqu'il a dit : « qu'il n'est pas du tout facile de trouver pour chaque maladie le simile juste, ce que la plupart des homéopathes ne prennent même pas la peine de découvrir un remède unique en exacte conformité avec les symptômes caractéristiques, on leur en accordera volontiers un autre qui s'en rapproche davantage. » Mais là où ce seul remède ne se montre pas, où l'on balance dans le choix entre plusieurs, où l'on est en désaccord pour savoir s'il faut donner la préférence à celui-ci ou à celui-là, là où déjà les remèdes dont on se promettait le plus ont été employés sans succès, alors, instruit par la nature et l'expérience, je considère