jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
murs de l'église; c'est dire que l'on s'attaquait précisément à ce qui autrefois était considéré comme une des beautés de cette église. Il suffit d'un peu d'attention pour voir que l'architecte qui en avait conçu le plan avait voulu, par l'élévation des arcades, par l'amincissement et l'écartement des piliers, faire en sorte que le jour s'y répandît partout également, que, de tous les côtés, soit de la grande nef, soit des bas-côtés, la vue pût s'étendre aussi loin que possible et embrasser tout l'ensemble de l'église. Dans ce but il fallait supprimer à l'intérieur de l'édifice tout ce qui n'était pas indispensable et reporter la décoration dans les murs qui présenteraient une suite, presque sans intervalle, de hautes et longues verrières où serait appelé à se déployer, en pleine liberté, l'art si remarquable de nos peintres verriers rouennais. L'architecte Le Brument nous paraît donc avoir été dans son tort en se montrant si sévère pour ce qui constituait le principal ornement de cette église. Mais n'aurait-il pas eu quelque raison de gémir s'il avait vu placer des vitraux d'un coloris foncé dans sa charmante église de la Madeleine, d'un style si différent, où les fenêtres, même en verre blanc, ne procuraient qu'un jour à peine suffisant, où les bas-côtés sont séparés de la nef par d'épaisses colonnes et par des piédestaux encore plus épais ? Avec les meilleures intentions du monde, dans le dessein d'embellir cet édifice, on en a méconnu le caractère. Ce n'est pas malheureuse(1) malheureuse(1) vues de l'architecte ont été contrariées par l'établissement des grandes orgues, des orgues du chœur, et d'une chaire dont les dimensions sont exagérées. 96 ment le seul exemple des fautes de goût que l'esprit d'imitation ait fait commettre. En classant les registres du Parlement, M. de Beaurepaire a rencontré la mention « d'un édit et Déclaration du roi François Ier par lesquels est enjoint à tous habitants de chacun village du pays de Caux de faire un puits dans un lieu commun, à frais communs, à cause de maladies survenues des eaux corrompues. » (Août 1540). Il lui paraît certain qu'il reste
procuraient qu'un jour à peine suffisant, où les bas-côtés sont séparés de la nef par d'épaisses colonnes et par des piédestaux encore plus épais ? Avec les meilleures intentions du monde, dans le dessein d'embellir cet édifice, on en a méconnu le caractère. Ce n'est pas malheureuse(1) malheureuse(1) vues de l'architecte ont été contrariées par l'établissement des grandes orgues, des orgues du chœur, et d'une chaire dont les dimensions sont exagérées. 96 ment le seul exemple des fautes de goût que l'esprit d'imitation ait fait commettre. En classant les registres du Parlement, M. de Beaurepaire a rencontré la mention « d'un édit et Déclaration du roi François Ier par lesquels est enjoint à tous habitants de chacun village du pays de Caux de faire un puits dans un lieu commun, à frais communs, à cause de maladies survenues des eaux corrompues. » (Août 1540). Il lui paraît certain qu'il reste encore un grand nombre de ces puits communs, dont peut-être ignore-t-on la date et l'origine. Pour être vieille de plus de trois siècles et demi, cette prescription de François Ier serait bonne à renouveler, à une époque comme la nôtre où l'on attache une si grande importance à l'abondance et la qualité de l'eau, dans l'intérêt de la santé publique. L'abbé Tougard signale un puits commun au carrefour et non loin de l'église de Hautot-sur-Seine. M. Héron estime avec grande apparence que les dispositions royales visaient surtout les gros bourgs situés sur des hauteurs, comme à Doudeville, où tout le voisinage ne cesse de s'approvisionner d'eau au puits commun. Impression dieppoise. — M. Pelay dépose sur le bureau un petit in-8° carré, publié à Dieppe, ayant pour titre : Tablettes ou Quatrains, et renfermant quatre opuscules. Son principal intérêt semble dans le nom de l'imprimeur, Etienne Acher, Grande-Rue, à Dieppe, 1658. L'abbé Sauvage, qui a cité, dès 1620, un Nicolas Acher, n'a pas connu Etienne, qui appartint vraisemblablement à la même famille. 97 Méridien du jardin de Saint-Ouen. — Le même membre revient sur la question de sa restauration si urgente, dont l'occasion toute naturelle devrait naître de la grande
la qualité de l'eau, dans l'intérêt de la santé publique. L'abbé Tougard signale un puits commun au carrefour et non loin de l'église de Hautot-sur-Seine. M. Héron estime avec grande apparence que les dispositions royales visaient surtout les gros bourgs situés sur des hauteurs, comme à Doudeville, où tout le voisinage ne cesse de s'approvisionner d'eau au puits commun. Impression dieppoise. — M. Pelay dépose sur le bureau un petit in-8° carré, publié à Dieppe, ayant pour titre : Tablettes ou Quatrains, et renfermant quatre opuscules. Son principal intérêt semble dans le nom de l'imprimeur, Etienne Acher, Grande-Rue, à Dieppe, 1658. L'abbé Sauvage, qui a cité, dès 1620, un Nicolas Acher, n'a pas connu Etienne, qui appartint vraisemblablement à la même famille. 97 Méridien du jardin de Saint-Ouen. — Le même membre revient sur la question de sa restauration si urgente, dont l'occasion toute naturelle devrait naître de la grande manifestation artistique qui se prépare, et aura certainement pour l'un des principaux objets de son attention le chevet de Saint-Ouen. M. Garreta répond qu'il a plusieurs fois plaidé inutilement cette cause au sein de la Commission municipale compétente. D'ailleurs si la nécessité du travail ne peut être discutée, l'accord cessera peut-être quand on en viendra aux conditions, voies et moyens de son exécution. Après avoir rappelé des précédents malheureux, notamment la façade du Théâtre-des-Arts, M. Pelay estime que le méridien doit être réparé sur place, et combattrait énergiquement toute proposition de déplacement. M. Adeline déclare au contraire que le méridien n'est pas restaurable, et en voterait une restitution qui comprendrait le rétablissement de l'inscription primitive. Eglise Saint-Vincent. — M. G. Dubosc a observé que des meneaux des fenêtres du côté nord sont dans un état inquiétant de dégradation et semblent imposer une réfection. Elle amène à rappeler la mutilation que l'ouragan du 12 mars 1876 a fait subir aux clochetons. Ce sont des entreprises dont la municipalité ne saurait se désintéresser, mais dont l'initiative incombe à la fabrique. Rue de Joyeuse. — Les excavations qu'on y a récemment pratiquées, ont mis au jour une marnière dont les galeries se prolongent
peut-être quand on en viendra aux conditions, voies et moyens de son exécution. Après avoir rappelé des précédents malheureux, notamment la façade du Théâtre-des-Arts, M. Pelay estime que le méridien doit être réparé sur place, et combattrait énergiquement toute proposition de déplacement. M. Adeline déclare au contraire que le méridien n'est pas restaurable, et en voterait une restitution qui comprendrait le rétablissement de l'inscription primitive. Eglise Saint-Vincent. — M. G. Dubosc a observé que des meneaux des fenêtres du côté nord sont dans un état inquiétant de dégradation et semblent imposer une réfection. Elle amène à rappeler la mutilation que l'ouragan du 12 mars 1876 a fait subir aux clochetons. Ce sont des entreprises dont la municipalité ne saurait se désintéresser, mais dont l'initiative incombe à la fabrique. Rue de Joyeuse. — Les excavations qu'on y a récemment pratiquées, ont mis au jour une marnière dont les galeries se prolongent en sens divers ; le tout pourrait remonter à une assez haute antiquité. 7 98 Rue de Lecat. — Dans cet ordre de constatations, M. Pelay a pu observer, rue de Lecat, et d'une direction parallèle à la rue, une conduite d'eau qui semble remonter au XVIe ou même au XVe siècle. Elle provient, selon toute apparence, des jardins du général Prudhomme. Fragments sculptés. — Sur un terrain appartenant à la Ville, et occupé par une maison jadis incendiée, M. Garreta a rencontré une série de fragments de pierres sculptées, à parties polychromées. M. G. Dubosc les croit du XVe siècle. La séance est levée à quatre heures. A. TOUGARD. 99 SÉANCE DU 26 OCTOBRE 1900 Elle ouvre à deux heures un quart, sous la présidence de M. de Beaurepaire, vice-président. Sont présents : MM. Adeline, P. Baudry, Bouquet, Dr Coutan, Drouet, G. Dubosc, Gosselin, Le Verdier, Pelay, de La Serre et l'abbé Tougard. Se sont excusés : MM. Malicorne, Milet, Vallée. Le procès-verbal de la précédente séance lu et adopté sans observation donne occasion à M. Gosselin d'appeler l'attention sur le portail des Marmousets, à Saint-Ouen. La plate-forme qui le surmonte est devenue un véritable jardin par les plantes
XVe siècle. Elle provient, selon toute apparence, des jardins du général Prudhomme. Fragments sculptés. — Sur un terrain appartenant à la Ville, et occupé par une maison jadis incendiée, M. Garreta a rencontré une série de fragments de pierres sculptées, à parties polychromées. M. G. Dubosc les croit du XVe siècle. La séance est levée à quatre heures. A. TOUGARD. 99 SÉANCE DU 26 OCTOBRE 1900 Elle ouvre à deux heures un quart, sous la présidence de M. de Beaurepaire, vice-président. Sont présents : MM. Adeline, P. Baudry, Bouquet, Dr Coutan, Drouet, G. Dubosc, Gosselin, Le Verdier, Pelay, de La Serre et l'abbé Tougard. Se sont excusés : MM. Malicorne, Milet, Vallée. Le procès-verbal de la précédente séance lu et adopté sans observation donne occasion à M. Gosselin d'appeler l'attention sur le portail des Marmousets, à Saint-Ouen. La plate-forme qui le surmonte est devenue un véritable jardin par les plantes qui ont pu s'y développer. Leurs racines compromettront singulièrement la solidité de cette construction, si l'on n'y pourvoit. Correspondance imprimée. — M. le Président y signale : Commission des Antiquités de Seine-et-Oise, t. XX, n° 1 ; — Société... de Beaune, Mémoires, 1898 et 1899; 2 vol. ; — Recueil des Notices et Mémoires de la Société... de Constantine, XXXIII ;—Bulletin de la Soc. archéol. d'Eure-et-Loir, n° 245; — Bulletin de la Société des Antiquaires de l'Ouest, janvier-juin 1900; 2 fasc. ; — Bulletin de la Soc. acad. de Laon, XXX; — Bulletin de la Soc... de Soissons, 1895-97; 3 vol.; — La statuaire en Normandie, discours prononcé dans la séance des Antiquaires de Normandie, à Caen, le 14 décembre dernier, par M. le chanoine Porée, directeur (1). Correspondance manuscrite. — Une lettre de M. le Préfet à M. le Président lui notifie son arrêté du 11 août par lequel il nomme membre de la Commission des Antiquités, M. P. Le Verdier, docteur en droit, conseiller d'arrondissement. M. le Président, en présentant à la Compagnie notre nouveau collègue, se félicite du choix de M. le Préfet, qui donne à la Commission un membre fort au courant des questions bibliographiques, et
des Notices et Mémoires de la Société... de Constantine, XXXIII ;—Bulletin de la Soc. archéol. d'Eure-et-Loir, n° 245; — Bulletin de la Société des Antiquaires de l'Ouest, janvier-juin 1900; 2 fasc. ; — Bulletin de la Soc. acad. de Laon, XXX; — Bulletin de la Soc... de Soissons, 1895-97; 3 vol.; — La statuaire en Normandie, discours prononcé dans la séance des Antiquaires de Normandie, à Caen, le 14 décembre dernier, par M. le chanoine Porée, directeur (1). Correspondance manuscrite. — Une lettre de M. le Préfet à M. le Président lui notifie son arrêté du 11 août par lequel il nomme membre de la Commission des Antiquités, M. P. Le Verdier, docteur en droit, conseiller d'arrondissement. M. le Président, en présentant à la Compagnie notre nouveau collègue, se félicite du choix de M. le Préfet, qui donne à la Commission un membre fort au courant des questions bibliographiques, et qui a déjà donné plus d'une preuve de son zèle à observer et à signaler nos richesses archéologiques dans les diverses communications qu'il a bien voulu fournir à nos séances, M. Le Verdier trouve quelques mots heureux pour remercier M. le Président. Le Secrétaire fait observer que nos études trouveront en lui le précieux correspondant qui lui avait toujours manqué pour Longueville et sa région. « Le procès-verbal de la séance du 21 décembre 1899 (tome XI, 3e livraison, page 573), dit M. Pelay, consacre quelques lignes à un incunable rouennais, figurant dans ma bibliothèque, dont je crois devoir donner le titre tout au long : (1) Cette étude embrasse une période d'environ quatre siècles. Les conclusions en sont tout à l'honneur de la province, où des écoles d'imagiers se révèlent jusqu'à Gisors et à Verneuil. M. Porée signale le petit musée spécial créé par notre confrère M. Gosselin; et il émet le vœu que, à l'occasion des travaux de restauration, il soit procédé à un essai de classification des statues « placées dans les niches ou arcatures de l'immense portail de Rouen. » 103 Docti et acutissimi in sacra pagina doctus ris Johannis de gersonno cancellarii parisiensis tractatulus perutilis
en lui le précieux correspondant qui lui avait toujours manqué pour Longueville et sa région. « Le procès-verbal de la séance du 21 décembre 1899 (tome XI, 3e livraison, page 573), dit M. Pelay, consacre quelques lignes à un incunable rouennais, figurant dans ma bibliothèque, dont je crois devoir donner le titre tout au long : (1) Cette étude embrasse une période d'environ quatre siècles. Les conclusions en sont tout à l'honneur de la province, où des écoles d'imagiers se révèlent jusqu'à Gisors et à Verneuil. M. Porée signale le petit musée spécial créé par notre confrère M. Gosselin; et il émet le vœu que, à l'occasion des travaux de restauration, il soit procédé à un essai de classification des statues « placées dans les niches ou arcatures de l'immense portail de Rouen. » 103 Docti et acutissimi in sacra pagina doctus ris Johannis de gersonno cancellarii parisiensis tractatulus perutilis de probatione spirituum incipit feliciter. (In fine :) Explicit tractatulus de probatio spiritus venerabilis magistri Johannis de gersonno cancellarii parisiensis. » Ce volume, qui ne porte aucune indication de lieu d'impression, ni de date, ne sort pas de l'atelier de Martin Morin, et serait antérieur au premier volume imprimé à Rouen, avec date (1487). » D'après les indications de M. Claudin, le savant libraire parisien, cet incunable pourrait remonter à 1486. Il est en effet imprimé avec les mêmes caractères que « l'Entrée de Charles VIII à Rouen », qui eut lieu en 1485, et que Du Verdier dit positivement sortie des presses rouennaises ; le seul exemplaire connu de cette entrée vient d'être retrouvé dernièrement par M. Claudin, à la Bibliothèque nationale. » Il y a donc de sérieuses probabilités pour que le Tractatulus perutilis de probatione spirituum ait été imprimé, en 1486, par Guillaume Le Talleur, qui publiait « Les Cronicques de Normandie », en 1487. » M. Bouquet obtient la parole pour la communication suivante : REMPLACEMENT DE LA PREMIERE TOUR DU COLOMBIER DÉTRUITE AU SIÈGE DE 1562 Après vous avoir raconté la construction de la Tour qui, la première, porta le nom de Tour du Colombier
Rouen, avec date (1487). » D'après les indications de M. Claudin, le savant libraire parisien, cet incunable pourrait remonter à 1486. Il est en effet imprimé avec les mêmes caractères que « l'Entrée de Charles VIII à Rouen », qui eut lieu en 1485, et que Du Verdier dit positivement sortie des presses rouennaises ; le seul exemplaire connu de cette entrée vient d'être retrouvé dernièrement par M. Claudin, à la Bibliothèque nationale. » Il y a donc de sérieuses probabilités pour que le Tractatulus perutilis de probatione spirituum ait été imprimé, en 1486, par Guillaume Le Talleur, qui publiait « Les Cronicques de Normandie », en 1487. » M. Bouquet obtient la parole pour la communication suivante : REMPLACEMENT DE LA PREMIERE TOUR DU COLOMBIER DÉTRUITE AU SIÈGE DE 1562 Après vous avoir raconté la construction de la Tour qui, la première, porta le nom de Tour du Colombier et joua un rôle capital dans le siège de Rouen, par Charles IX, en 1562, je désire achever la tâche, en rappelant comment cette tour fut détruite, remplacée par d'autres ouvrages, et répondre à une remarque qui m'a été faite, ici même, par deux collègues, l'un confirmant l'autre. On sait aujourd'hui, grâce à l'excellente publication de l'un de nos collègues, M. Héron, les différentes phases qui amenèrent la ruine de la première Tour du Colombier et aboutirent à la nécessité de la remplacer, parmi les fortifications dont la ville de Rouen était entourée. Permettez-moi de rappeler textuellement, en quelques lignes, les différentes étapes de sa destruction, d'après cette autorité contemporaine. « Le dimanche onzième jour du mois d'octobre, dit cette chronique, fut continué la batterie à la porte Saint Hilaire et tour du Coullombier, tout le jour durant si soudainement et furieusement que brèche fut faite au haut des murailles entre ladite tour du côté d'où elle battait en flanc le fossé dudit Saint Hilaire de telle sorte qu'il y eut brèche et tumulacé une partie d'icelle tour dans ladite fosse » (1). C'est ce que représente l'image du siège, dont je vous ai parlé, et qui montre les attaques
aujourd'hui, grâce à l'excellente publication de l'un de nos collègues, M. Héron, les différentes phases qui amenèrent la ruine de la première Tour du Colombier et aboutirent à la nécessité de la remplacer, parmi les fortifications dont la ville de Rouen était entourée. Permettez-moi de rappeler textuellement, en quelques lignes, les différentes étapes de sa destruction, d'après cette autorité contemporaine. « Le dimanche onzième jour du mois d'octobre, dit cette chronique, fut continué la batterie à la porte Saint Hilaire et tour du Coullombier, tout le jour durant si soudainement et furieusement que brèche fut faite au haut des murailles entre ladite tour du côté d'où elle battait en flanc le fossé dudit Saint Hilaire de telle sorte qu'il y eut brèche et tumulacé une partie d'icelle tour dans ladite fosse » (1). C'est ce que représente l'image du siège, dont je vous ai parlé, et qui montre les attaques de l'armée royale, dans cette partie de la ville. « Le lundi onzième dudit mois, continue la chronique, tout le jour durant, fut battu d'artillerie contre ladite tour du Coullombier et porte Saint Hilaire et furent préparés ceux du camp grands préparations de sables et autres matériaux pour emplir les fossés » (2). « Le mardi onzième dudit mois, tout le jour fut battu comme devant et faite brèche près la porte Saint Hilaire à la muraille, la tour du Coullombier et les murailles rompues en plusieurs lieux ». L'image représente une brèche et un assaut au-dessus de la porte Saint-Hilaire, vers la rue des Sapins aujourd'hui, et une autre brèche avec un autre assaut, tout près de la Tour du Colombier. Une batterie de cinq pièces fut établie à Jéricho, au pied de la montagne Sainte-Catherine, « qui commencèrent, le même jour 13 octobre, à battre au point du jour les défenses de la tour du Coullombier et Saint Hilaire de flanc et tirèrent presque tout le jour ». « Le mercredi onzième dudit mois d'octobre 1562, sur les six heures du matin... l'artillerie de dehors tirait contre lesdites défenses continuellement, qui endommagea grandement la porte Saint Hilaire et
fossés » (2). « Le mardi onzième dudit mois, tout le jour fut battu comme devant et faite brèche près la porte Saint Hilaire à la muraille, la tour du Coullombier et les murailles rompues en plusieurs lieux ». L'image représente une brèche et un assaut au-dessus de la porte Saint-Hilaire, vers la rue des Sapins aujourd'hui, et une autre brèche avec un autre assaut, tout près de la Tour du Colombier. Une batterie de cinq pièces fut établie à Jéricho, au pied de la montagne Sainte-Catherine, « qui commencèrent, le même jour 13 octobre, à battre au point du jour les défenses de la tour du Coullombier et Saint Hilaire de flanc et tirèrent presque tout le jour ». « Le mercredi onzième dudit mois d'octobre 1562, sur les six heures du matin... l'artillerie de dehors tirait contre lesdites défenses continuellement, qui endommagea grandement la porte Saint Hilaire et la tour du Coullombier où il y eut plusieurs morts et blessés d'une part et d'autre » (1). Enfin, le lundi XXVe dudit mois d'octobre, sur les onze heures avant midi, l'artillerie de toutes parts, tranchées et forts commencèrent à tirer furieusement contre les défenses des ramparts et tour du Colombier. Bref, la ville fut prise et horriblement pillée et saccagée, et la Tour du Colombier et la Muraille sa voisine avaient été désignées comme l'endroit où devait avoir lieu la batterie en brèche et donné l'assaut final. Plus d'une fois les Rouennais avaient réparé la Tour du Colombier, au dire de de Thou, cette tour contre laquelle l'armée royale de Charles IX « avait tiré, dit-il, plus de deux mille coups de canon ». Aussi fut-elle « percée de part en part », et réparée la nuit suivante, le 3 des Ides d'octobre, c'est-à-dire le 13, dont il a été question plus haut. On peut donc considérer la première Tour du Colombier comme détruite, après le siège de 1562. Aussi, le 2 mars 1563, MM. du Bureau de la Ville convoquent le Conseil « pour aviser de la brèche et ouverture de la porte Saint-Hilaire ». La décision n'est
Colombier. Bref, la ville fut prise et horriblement pillée et saccagée, et la Tour du Colombier et la Muraille sa voisine avaient été désignées comme l'endroit où devait avoir lieu la batterie en brèche et donné l'assaut final. Plus d'une fois les Rouennais avaient réparé la Tour du Colombier, au dire de de Thou, cette tour contre laquelle l'armée royale de Charles IX « avait tiré, dit-il, plus de deux mille coups de canon ». Aussi fut-elle « percée de part en part », et réparée la nuit suivante, le 3 des Ides d'octobre, c'est-à-dire le 13, dont il a été question plus haut. On peut donc considérer la première Tour du Colombier comme détruite, après le siège de 1562. Aussi, le 2 mars 1563, MM. du Bureau de la Ville convoquent le Conseil « pour aviser de la brèche et ouverture de la porte Saint-Hilaire ». La décision n'est pas connue. Mais le 12 octobre 1567, « on décide de faire travailler aux remparts et fossés ». Il est à supposer qu'une nouvelle Tour du Colombier fut comprise dans les réparations, puisque, dans un dessin de Georges Hefnagle, joint au Théâtre des cités du Monde, en 1574, on voit, à cet angle des Fortifications, une sorte de bastion en avant de la tour, pour la protéger, la défendre, ce que, dans le récit du siège, on appelait les défenses de la Tour du Colombier. Plus tard, M. de Villars, dans la visite qu'il fit des fortifications de Rouen, pour résister à Henri IV, en novembre 1591, trouva « plusieurs autres forts aussi dedans l'enclos de la ville, comme deux espaulles étant entre la tour du Colombier et une petite rivière appelée Robec ». Dans ce même plan, à l'angle de la fortification qui part de Robec et de celle qui se dirige vers la Porte Martinville, on voit, sous la forme de trois demi-tours réunies ensemble, un ouvrage que la légende du plan, sous le n° 31, appelle la « Tour du Colombier », de sorte que son artillerie pouvait battre, dans toutes les directions, le Marais ou Vivier