jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
416 15 Eclairage par gaz, avril....... 1 50.. 6 75 26 IT. 1b' 1856-60. remb. à 500 fr.., 75 400 15.. Obligation, à4.. à4.. 385 15 H265, remb. à 500 fr.. 1 40 6% 406 4 12 50 23 Docks de Marseille, act. 500 fr. 410 30 3 110 35 30 315 15 324 325 20 nouv., t. payé 296 297 25 Docks du Havre, r. à 500 fr...... DOMAINE, cot. 70, 69. Crédit Mobilier espagnol, dt 10. SARAGOSSA, cpt. 300. Société Autrichienne, dt 10. BULLETIN FINANCIER LUNDI 10 MAI DEUX HEURES. — Le marché est beau, moins agité aujourd'hui : les exécutions qui avaient déterminé la baisse de la medaille paraissent terminées, et l'on ne marque plus de ventes considérables. Aussi les Rentes françaises se relèvent et regagnent ce qu'elles avaient perdu dans la précédente Bourse. Les préoccupations politiques sont d'ailleurs moins vives, et les nouvelles du jour rassurent le public financier. Les valeurs de spéculation montrent aussi un peu plus de fermeté : la plupart d'entre elles se traitent à des cours légèrement supérieurs à ceux de la précédente clôture. A Londres, nos Fonds n'ont éprouvé aucune variation sensible : le 5 0/0 a monté de 11 à 16 le 3 0/0, est venu aux mêmes prix que samedi. Les Consolidés sont de leur côté restés immobiles, coté 101 45 à l'ouverture de la Course, le 5 0/0 s'est avancé jusqu'à 101 70, regagnant environ 30 c. Cette reprise n'a produit sans provoquer de grandes affaires ; la spéculation n'était pas très active par la dernière liquidation. Le 3 % ne peut avoir, pour le moment, grande activité. Les capitaux de placement arrivent toujours sur le marché du comptant en assez grande abondance. Pour le compte des trésoriers-payeurs généraux, on achète 57,000 fr. de Rentes 5 0/0 et 6,000 de 3 0/0, Ce dernier, de 63 30, a repris vers 63 50. Par les fonds étrangers, le mouvement en avant est plus accentué que sur les Rentes françaises. L'Italien, notamment, est très ferme : de 70 45 il s'est avancé à 71 fr., prix auquel on remarqua en
16 le 3 0/0, est venu aux mêmes prix que samedi. Les Consolidés sont de leur côté restés immobiles, coté 101 45 à l'ouverture de la Course, le 5 0/0 s'est avancé jusqu'à 101 70, regagnant environ 30 c. Cette reprise n'a produit sans provoquer de grandes affaires ; la spéculation n'était pas très active par la dernière liquidation. Le 3 % ne peut avoir, pour le moment, grande activité. Les capitaux de placement arrivent toujours sur le marché du comptant en assez grande abondance. Pour le compte des trésoriers-payeurs généraux, on achète 57,000 fr. de Rentes 5 0/0 et 6,000 de 3 0/0, Ce dernier, de 63 30, a repris vers 63 50. Par les fonds étrangers, le mouvement en avant est plus accentué que sur les Rentes françaises. L'Italien, notamment, est très ferme : de 70 45 il s'est avancé à 71 fr., prix auquel on remarqua en ce moment des demandes. Le Tarente est mieux tenu aussi ; il s'est relevé au-dessus de 43 et touche 49 20. Seule, l'Extérieure reste lourde à 20 34 à 21. Les Sociétés de crédit ne réalisent pas que progrès aussi sensibles qu. les Rentes et la plupart des fonds étrangers; tous leurs cours présentent encore la tenace qu'ils avaient une légère amélioration. Après avoir touché 215 le Mobilier français se soutient entre 220 et 230, la Banque hollandaise varie entre 360 et 370, le Mobilier espagnol 740 à 750. On cite la Banque de France 3,900, la Banque de Paris 1140, le Crédit lyonnais 600, la Société Générale 555. La baisse est aussi arrêtée sur le Transatlantique et le Suez : le premier se traite à 230, le second de 640 à 645. Toujours même calme sur les Chemins de fer français qui ne connaissent pas de mouvement des valets de spéculation. Le Nord de l'Espagne est coté 220, comme samedi en clôture. TROIS HEURES Les Rentes françaises ont continué à se relever dans la dernière heure : le 5 0/0 reste à 101 80. Les autres valeurs ferment un peu au-dessus de leurs cours de deux-heures. BELLOT. Escompte à
tous leurs cours présentent encore la tenace qu'ils avaient une légère amélioration. Après avoir touché 215 le Mobilier français se soutient entre 220 et 230, la Banque hollandaise varie entre 360 et 370, le Mobilier espagnol 740 à 750. On cite la Banque de France 3,900, la Banque de Paris 1140, le Crédit lyonnais 600, la Société Générale 555. La baisse est aussi arrêtée sur le Transatlantique et le Suez : le premier se traite à 230, le second de 640 à 645. Toujours même calme sur les Chemins de fer français qui ne connaissent pas de mouvement des valets de spéculation. Le Nord de l'Espagne est coté 220, comme samedi en clôture. TROIS HEURES Les Rentes françaises ont continué à se relever dans la dernière heure : le 5 0/0 reste à 101 80. Les autres valeurs ferment un peu au-dessus de leurs cours de deux-heures. BELLOT. Escompte à la Banque de France, 4 0/0. Intérêt des avances id., 5 0/0. Escompte à la Banque d'Angleterre, 3 0/0 SPECTACLES DU 10 MAI 1875. 7 h. 1/2, Opéra. — Les Huguenots. 8 h. 0/0, Français. — La Fille de Roland. 8 h. 11. 0/0, — Théâtre Vendeur. — Relâche. 7 h. 0/0, — Opéra-Comique. — Les Noces de Jeannette; — Don Mucarade; — Bonsoir, Monsieur Pantalon. 8 h. 11 0/0, — Odéon. — Le Dépit amoureux — Un Drame sous Philippe II. 7 h. 0/0, — Gymnase. Le comte Kostia; — la dernière Poupée; — Le plus beau jour de la vie. 7 h. 1/2, — Variétés. — L'Homme à la Clé; — La Petite Marquise; — Le Passage de Vénus. 7 h. 3/4, — Palais-Royal. — Tous dentistes; Un mouton à l'entresol; — Le plus joli lieu des Roses. 7 h. 3/4, Vaudeville. — Fanny Lear. 7 h. 1/2, — Renaissance. — La Reine Indigo. 7 h. 1/4, — Gaîté. — Geneviève de Brabant. 7 h. 1/4, Porte-Saint Martin. — Le tour du Monde en 80 jours. 8 h. 0/0, — Bouffes-Parisiens. — Les fleurs de sucré; — Les Huguenots. 7 h. 1/2, — Châtelet. — Croqueur. 7 h.
h. 0/0, — Opéra-Comique. — Les Noces de Jeannette; — Don Mucarade; — Bonsoir, Monsieur Pantalon. 8 h. 11 0/0, — Odéon. — Le Dépit amoureux — Un Drame sous Philippe II. 7 h. 0/0, — Gymnase. Le comte Kostia; — la dernière Poupée; — Le plus beau jour de la vie. 7 h. 1/2, — Variétés. — L'Homme à la Clé; — La Petite Marquise; — Le Passage de Vénus. 7 h. 3/4, — Palais-Royal. — Tous dentistes; Un mouton à l'entresol; — Le plus joli lieu des Roses. 7 h. 3/4, Vaudeville. — Fanny Lear. 7 h. 1/2, — Renaissance. — La Reine Indigo. 7 h. 1/4, — Gaîté. — Geneviève de Brabant. 7 h. 1/4, Porte-Saint Martin. — Le tour du Monde en 80 jours. 8 h. 0/0, — Bouffes-Parisiens. — Les fleurs de sucré; — Les Huguenots. 7 h. 1/2, — Châtelet. — Croqueur. 7 h. 1/2, — Lyrick-Dramatic — La voix d'Enfants. 8 h. 0/0, — Ambigu. — X. 7 h. 1/2, — Folies-Dramatiques — La malade imaginaire. 8 h. 0/0, Quelle immense et glorieuse place eût pu occuper dans l'Europe et dans l'histoire un Napoléon de la liberté ! Où la guerre a-t-elle conduit le Napoléon qui n'a su être ni la paix, ni la guerre, ni l'élection, ni l'hérédité ? Ah ! malheureuse France, quel triste sort te serait réservé, s'il était vrai, comme le dit M. de Cassagnac, que « l'Empire fût avant longtemps ton seul salut !» Car de l'Empire dont l'Empire t'a sauvé de 1804 à 1814 et de 1852 à 1870, je ne le vois pas; ce qu'il t'a fait perdre, je le sais, et je le pleure de toutes les larmes de mon profond et sincère patriotisme. Par l'entretien indéfiniment prolongé de l'Etat de siège, M. le général de Ladmirault, gouverneur de Paris, fournit à M. de Cassagnac un prétexte suffisamment plausible pour lui permettre d'échapper adroitement à la difficulté d'expliquer comment, sans révolution possible en sa faveur, comment, sans résurrection du général Bonaparte, comment enfin, sans majorité qui consente à voter l'appel au peuple, l'Empire pourra revenir.
le Napoléon qui n'a su être ni la paix, ni la guerre, ni l'élection, ni l'hérédité ? Ah ! malheureuse France, quel triste sort te serait réservé, s'il était vrai, comme le dit M. de Cassagnac, que « l'Empire fût avant longtemps ton seul salut !» Car de l'Empire dont l'Empire t'a sauvé de 1804 à 1814 et de 1852 à 1870, je ne le vois pas; ce qu'il t'a fait perdre, je le sais, et je le pleure de toutes les larmes de mon profond et sincère patriotisme. Par l'entretien indéfiniment prolongé de l'Etat de siège, M. le général de Ladmirault, gouverneur de Paris, fournit à M. de Cassagnac un prétexte suffisamment plausible pour lui permettre d'échapper adroitement à la difficulté d'expliquer comment, sans révolution possible en sa faveur, comment, sans résurrection du général Bonaparte, comment enfin, sans majorité qui consente à voter l'appel au peuple, l'Empire pourra revenir. M. de Cassagnac dit que c'est là son secret. Cette réponse obscure n'abusera aucun lecteur sérieux ; cette certitude me suffit pour que je n'insiste pas. Comme il se pourrait que M. de Cassagnac jugeât prudent de clore le débat, très compromettant pour sa cause, qu'il a eu la témérité de provoquer, je juge utile de le résumer sous forme de questions et de réponses sommaires, celles-là posées par moi, celles-ci faites par M. de Cassagnac. D. Que feriez-vous le jour où la démocratie aurait abouti, par le suffrage universel, à la République, où elle a déjà été près d'arriver en 1869 ? R. La volonté nationale, quel que soit son arrêt, s'était prononcée, je m'y soumettrais. Observation. Alors, c'est la tradition républicaine faute de la faire succéder à une monarchie, ce n'est plus la même chose; alors c'est le régime, c'est le vilain régime, ce n'est pas le bon régime. D. Que feriez-vous, si le Prince impérial étant mort sans enfants mâles, le prince Napoléon lui succédait ? R. Je me soumettrais respectueusement à la volonté nationale, mais je cesserais d'être dynastique. Observation. — Alors c'est une question de prince, ce n'est plus une question de principe. La foi
de provoquer, je juge utile de le résumer sous forme de questions et de réponses sommaires, celles-là posées par moi, celles-ci faites par M. de Cassagnac. D. Que feriez-vous le jour où la démocratie aurait abouti, par le suffrage universel, à la République, où elle a déjà été près d'arriver en 1869 ? R. La volonté nationale, quel que soit son arrêt, s'était prononcée, je m'y soumettrais. Observation. Alors, c'est la tradition républicaine faute de la faire succéder à une monarchie, ce n'est plus la même chose; alors c'est le régime, c'est le vilain régime, ce n'est pas le bon régime. D. Que feriez-vous, si le Prince impérial étant mort sans enfants mâles, le prince Napoléon lui succédait ? R. Je me soumettrais respectueusement à la volonté nationale, mais je cesserais d'être dynastique. Observation. — Alors c'est une question de prince, ce n'est plus une question de principe. La foi dynastique qui n'admet pas, les yeux fermés, tous les princes habiles à succéder, selon l'ordre monarchique qui leur est naturellement assigné, qui exalte l'un et flétrit l'autre, est une foi qui se dément. D. S'il est vrai que l'expression de la volonté nationale soit la base de votre système, comment le 24 mai avez-vous recommandé à tous vos amis de voter pour M. de Broglie, — lequel est menacé de n'être pas réélu dans son arrondissement, — contre M. Thiers, l'élu de vingt-six départements ? R. M. Thiers, au lieu de pencher à droite, toward la royauté, penchait à gauche du côté de la République. Observation : Entre le berceau de l'Empire et son tombeau, j'estime préférer son tombeau à son berceau. Si l'on vous pose la question, comment conciliez-vous la doctrine de l'hérédité impériale, d'abord avec la proclamation publiée le 2 décembre 1851, et ensuite avec la doctrine de l'Appel au peuple ? R. Silence. D. Comment conciliez-vous la doctrine de l'hérédité impériale, d'abord avec la proclamation publiée le 2 décembre 1851, et ensuite avec la doctrine de l'Appel au peuple ? R. Silence. D. Sur quoi vous fondez-vous pour espérer qu'il se trouvera une majorité dans les prochaines
le 24 mai avez-vous recommandé à tous vos amis de voter pour M. de Broglie, — lequel est menacé de n'être pas réélu dans son arrondissement, — contre M. Thiers, l'élu de vingt-six départements ? R. M. Thiers, au lieu de pencher à droite, toward la royauté, penchait à gauche du côté de la République. Observation : Entre le berceau de l'Empire et son tombeau, j'estime préférer son tombeau à son berceau. Si l'on vous pose la question, comment conciliez-vous la doctrine de l'hérédité impériale, d'abord avec la proclamation publiée le 2 décembre 1851, et ensuite avec la doctrine de l'Appel au peuple ? R. Silence. D. Comment conciliez-vous la doctrine de l'hérédité impériale, d'abord avec la proclamation publiée le 2 décembre 1851, et ensuite avec la doctrine de l'Appel au peuple ? R. Silence. D. Sur quoi vous fondez-vous pour espérer qu'il se trouvera une majorité dans les prochaines Assemblées disposée à voter l'appel au peuple ? R. « Nous ne sommes pas assez simples pour raconter nos affaires à tout le monde. » (Texte.) Observation. — Alors il valait mieux attendre discrètement, pour agiter et faire retentir la question de l'appel au peuple, que l'occasion fût venue, si elle doit venir. VII Ai-je besoin, en terminant, de prévenir M. de Cassagnac que, si le Pays continue de reproduire mes réponses, la France continuera également de reproduire ses réponses ? Je le ferai sans être retenu par la crainte de trop prolonger ce débat, car je pense qu'il n'y en a aucun qui soit plus opportun et plus important. Il s'agit des destinées de la France qui, aux mains de conseillers tels que M. Paul de Cassagnac, ne tarderait pas à voir arriver son troisième démembrement et creuser sa tombe à côté de celle de la Pologne : Finis Polonicis! finis Franciae! Gomment en serait-il autrement ? La République peut, sans abaissement, courber la tête devant l'Allemagne et porter sans honte la responsabilité de fautes qui ne sont pas les siennes : mais se pourrait-il, cependant, possible à l'Empire responsable, tout au moins, de la capitulation de Sedan ?
elle doit venir. VII Ai-je besoin, en terminant, de prévenir M. de Cassagnac que, si le Pays continue de reproduire mes réponses, la France continuera également de reproduire ses réponses ? Je le ferai sans être retenu par la crainte de trop prolonger ce débat, car je pense qu'il n'y en a aucun qui soit plus opportun et plus important. Il s'agit des destinées de la France qui, aux mains de conseillers tels que M. Paul de Cassagnac, ne tarderait pas à voir arriver son troisième démembrement et creuser sa tombe à côté de celle de la Pologne : Finis Polonicis! finis Franciae! Gomment en serait-il autrement ? La République peut, sans abaissement, courber la tête devant l'Allemagne et porter sans honte la responsabilité de fautes qui ne sont pas les siennes : mais se pourrait-il, cependant, possible à l'Empire responsable, tout au moins, de la capitulation de Sedan ? ÉMILE DE GIRARDIN. LA DERNIÈRE À M. DE GIRARDIN Puisque M. de Girardin prétend que je ne lui fais que des simulacres de réponse, pourquoi donc prend-il la peine de me consacrer une trentaine de colonnes et plusieurs milliers de lignes ? On n'a le droit de s'en prendre aux moulins à vent ou aux outres gonflées que lorsqu'on s'appelle Don Quichotte et lorsqu'on a tout à fait perdu la raison. — En est-il déjà là ? L'ardeur que mon adversaire déploie dans la lutte, les efforts auxquels il s'évertue et l'acharnement qu'il y met, sont la meilleure preuve à fournir que son dédain est tout de commande et que ses mépris ne sortent pas d'une fanfaronnade indigne d'un homme sérieux. La taille d'un ennemi se mesure surtout aux précautions qu'on prend contre lui, et à ce point de vue pratique la conduite de M. de Girardin dément trop facilement ses paroles et m'attribue la somme de juste fierté qui me revient. Maintenant que penser de la forme nouvelle et extraordinaire que M. de Girardin donne à sa polémique? Au début de la discussion il ne s'agissait que de trois points principaux qui sont : 1° Quelle est l'essence de
moulins à vent ou aux outres gonflées que lorsqu'on s'appelle Don Quichotte et lorsqu'on a tout à fait perdu la raison. — En est-il déjà là ? L'ardeur que mon adversaire déploie dans la lutte, les efforts auxquels il s'évertue et l'acharnement qu'il y met, sont la meilleure preuve à fournir que son dédain est tout de commande et que ses mépris ne sortent pas d'une fanfaronnade indigne d'un homme sérieux. La taille d'un ennemi se mesure surtout aux précautions qu'on prend contre lui, et à ce point de vue pratique la conduite de M. de Girardin dément trop facilement ses paroles et m'attribue la somme de juste fierté qui me revient. Maintenant que penser de la forme nouvelle et extraordinaire que M. de Girardin donne à sa polémique? Au début de la discussion il ne s'agissait que de trois points principaux qui sont : 1° Quelle est l'essence de l'Empire? — l'Empire est-il une forme monarchique, ou une forme républicaine? l'Empire peut-il être démocrate sans être républicain? 2° Le Prince Napoléon est-il le représentant de l'Empire comme le comprennent les vrais impérialistes ? 3° Quels sont nos moyens de ramener l'Empire ? Nous avons si bien répondu à ces trois questions, que M. de Girardin éprouve le besoin d'en sortir et de nous en poser une vingtaine d'autres qui n'ont rien à voir avec la discussion primitive. C'est à un cours général d'histoire qu'il nous convoque à présent, mêlant tout, le passé et le présent, Napoléon Ier et Napoléon III, le 18 Brumaire et le 2 Décembre, les guerres du premier Empire et les guerres du deuxième Empire, Enfin, il va jusqu'à nous demander si, une fois revenus au pouvoir, nous ferons la guerre à l'Allemagne. Tout cela prouve peu de suite dans les idées et une grande souplesse qui ne s'acquiert qu'aux dépens de la solidité. Le tout est agrémenté de gros mots à l'adresse du deuxième Empire et de Napoléon III, qui est traité de criminel et de malfaiteur nocturne à l'occasion du coup d'État. Ces outrages de M. de Girardin à l'adresse de la personne impériale
trois questions, que M. de Girardin éprouve le besoin d'en sortir et de nous en poser une vingtaine d'autres qui n'ont rien à voir avec la discussion primitive. C'est à un cours général d'histoire qu'il nous convoque à présent, mêlant tout, le passé et le présent, Napoléon Ier et Napoléon III, le 18 Brumaire et le 2 Décembre, les guerres du premier Empire et les guerres du deuxième Empire, Enfin, il va jusqu'à nous demander si, une fois revenus au pouvoir, nous ferons la guerre à l'Allemagne. Tout cela prouve peu de suite dans les idées et une grande souplesse qui ne s'acquiert qu'aux dépens de la solidité. Le tout est agrémenté de gros mots à l'adresse du deuxième Empire et de Napoléon III, qui est traité de criminel et de malfaiteur nocturne à l'occasion du coup d'État. Ces outrages de M. de Girardin à l'adresse de la personne impériale n'abaissent que lui-même et se retournent contre lui. C'est de la boue qui, lancée par une main sénile, n'a pas la force d'aller au but qu'elle a fixé et qui retombe et rejaillit sur celui qui la lance. Quand on a accepté d'être sénateur pour ensurer et sauvegarder un gouvernement dont l'origine est tellement vile et ignoble, au dire de M. de Girardin, on s'expose au jugement le plus sévère que puissent prononcer les honnêtes gens. Nous comprenons le manque de reconnaissance, c'est même là la seule indépendance vraiment vraie qu'ait montrée M. de Girardin dans sa vie de divagation politique, mais nous comprenons moins le manque de dignité, poussé jusqu'à ce singulier oubli. Si l'Empereur avait vraiment fait ce que vous dites là, monsieur, s'il avait assassiné la République, s'il l'avait dépouillée honteusement, de quel droit auriez-vous accepté ce bout de broderie sénatoriale qu'on vous cousait autour du cou et dans le dos, et vous disposiez-vous à vous parer ainsi d'une partie des dépouilles ? Oh! je sais bien que vous aviez mis à cette acceptation une condition bizarre, celle de ne pas emanger : mais qu'est-ce que cela prouve, sinon que, plus heureux que les autres sénateurs qui
dont l'origine est tellement vile et ignoble, au dire de M. de Girardin, on s'expose au jugement le plus sévère que puissent prononcer les honnêtes gens. Nous comprenons le manque de reconnaissance, c'est même là la seule indépendance vraiment vraie qu'ait montrée M. de Girardin dans sa vie de divagation politique, mais nous comprenons moins le manque de dignité, poussé jusqu'à ce singulier oubli. Si l'Empereur avait vraiment fait ce que vous dites là, monsieur, s'il avait assassiné la République, s'il l'avait dépouillée honteusement, de quel droit auriez-vous accepté ce bout de broderie sénatoriale qu'on vous cousait autour du cou et dans le dos, et vous disposiez-vous à vous parer ainsi d'une partie des dépouilles ? Oh! je sais bien que vous aviez mis à cette acceptation une condition bizarre, celle de ne pas emanger : mais qu'est-ce que cela prouve, sinon que, plus heureux que les autres sénateurs qui avaient eu l'honneur de demeurer pauvres et d'avoir besoin de leur traitement après quarante années de loyaux services rendus à la France, vous aviez su, seul peut-être entre tous les écrivains, vous occuper d'autre chose que du dévouement platonique à une cause et de la fidélité désintéressée à la France ? Et c'est en vain que vous essayez de sortir de cette chaise curule du Luxembourg; elle vous étreint et vous tient attaché, comme ces sièges vengeurs inventés par les tourmenteurs de l'ancienne torture ! De quel droit, d'ailleurs, voudriez-vous m'empêcher de vous rappeler votre existence décousue et débraillée, où pendent des fils rouges et blancs, et qui ressemble au manteau bigarré de don César de Bazan, rapiéçonné qu'elle est au moyen de toutes les opinions que vous avez servies ? La puissance de l'argumentation n'est pas indépendante de la valeur de l'homme, et la définition de l'orateur, vous ne l'ignorez pas, comporte tout à la fois la science de bien dire et la probité politique. Donc, et quand je vous vois renouveler contre l'Empire les évolutions que vous avez faites de tout temps autour de chaque gouvernement; quand je vous vois nous donner des leçons de clairvoyance sans y
? Et c'est en vain que vous essayez de sortir de cette chaise curule du Luxembourg; elle vous étreint et vous tient attaché, comme ces sièges vengeurs inventés par les tourmenteurs de l'ancienne torture ! De quel droit, d'ailleurs, voudriez-vous m'empêcher de vous rappeler votre existence décousue et débraillée, où pendent des fils rouges et blancs, et qui ressemble au manteau bigarré de don César de Bazan, rapiéçonné qu'elle est au moyen de toutes les opinions que vous avez servies ? La puissance de l'argumentation n'est pas indépendante de la valeur de l'homme, et la définition de l'orateur, vous ne l'ignorez pas, comporte tout à la fois la science de bien dire et la probité politique. Donc, et quand je vous vois renouveler contre l'Empire les évolutions que vous avez faites de tout temps autour de chaque gouvernement; quand je vous vois nous donner des leçons de clairvoyance sans y avoir jamais vu clair, des leçons de fixité dans les opinions sans avoir jamais pu rester en place vous-même, des leçons de logique quand la déraison vous a conduit, à la fin de votre longue carrière, à ne pas savoir encore ce que vous voulez, ce que vous êtes et d'où vous venez, l'indignation me prend, et je me laisse aller à vous dire des choses désagréables, ne pouvant, et c'est peut-être un tort, je le confesse, séparer l'inaïtité de votre talent de l'inaïtité de votre personne. Et quelle est donc cette œuvre souterraine que vous tentez à cette heure ? Vous êtes devenu le complice du prince Jérôme-Napoléon ; vous vous êtes partagé tous deux la triste besogne de tailler un troisième Empire au détriment des deux autres et vous ne reculez devant rien pour reclasser votre César, pas plus devant l'Empire tombé que devant l'adhésion tardive, mais formelle, que vous lui aviez donnée ! Derrière vous, derrière chacune de vos lignes, derrière chacune de vos insultes au passé, apparaît cette figure grimaçante que l'envie a chassée du giron de famille et qu'elle pousse ostensiblement à la conquête criminelle d'un droit qui ne lui appartient pas. Ah ! la