jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à votre vertu syndicale ? Je sais bien qu’il est de bon goût, aujourd’hui, d’exalter l’œuvre et l’action collectives et nos gouvernants sont, paraît-il, fermement décidés à appeler les Syndicats à une collaboration effective avec les Pouvoirs publics. Evidemment, ils montrent là un louable souci des réalités. En toutes choses, en effet, il devient de plus en plus utile de remplacer les conflits d’intérêts par la collaboration de ces mêmes intérêts. Mais ne vous réjouissez pas trop vite. Comme il existe le bon grain et l’ivraie, parmi les Syndicats, il en est de bons et de mauvais. Par un singulier paradoxe se trouvent aujourd’hui déclarés excellents et respectables ceux qui, sans retenue et sans vergogne, puisent, mains largement ouvertes, dans les caisses publiques, dangereux et exécrables, ceux-là même qui les gonflent et les remplissent. N’est-elle pas délicieuse, cette réponse faite aux dirigeants du syndicalisme médical qui, devant quelques hauts dignitaires, vantaient les charmes et les mérites de la conciliation fiscale et réclamaient pour les médecins le bénéfice de la situation de faveur que l’Administration se dit prête à accorder aux avocats. « Mais, vous n’avez pas d’ordre, objectèrent ces Messieurs ? » Sentant toute la faiblesse de leur position, timidement, nos confrères avancèrent que, mon Dieu ! Il y avait bien nos Syndicats et, qu'à tout prendre, leurs Présidents pourraient peut-être jouer le rôle des bâtonniers de l’Ordre. Ce fut un éclat de rire général. « Vos Syndicats, s’écrièrent en chœur ces doctes personnages, ce ne sont que repères sinistres de fraudeurs. » Est-il possible de nous dire plus élégamment que nous sommes des saligauds. C’est toujours la même histoire. Le tapeur professionnel accuse sa victime de banqueroute frauduleuse. C’est du propre !... * * * En attendant le moment décisif et sans avoir recours au blanc d’œuf et au marc de café, afin de découvrir ce que l’avenir nous réserve, je me permettrai de donner à nos amis groupés dans leurs Syndicats quelques conseils pratiques. Qu’ils courent au plus pressé. Que dès aujourd’hui ils jettent un regard attentif sur leur comptabilité. Qu’ils y apportent un peu d’ordre. Que dans
nos confrères avancèrent que, mon Dieu ! Il y avait bien nos Syndicats et, qu'à tout prendre, leurs Présidents pourraient peut-être jouer le rôle des bâtonniers de l’Ordre. Ce fut un éclat de rire général. « Vos Syndicats, s’écrièrent en chœur ces doctes personnages, ce ne sont que repères sinistres de fraudeurs. » Est-il possible de nous dire plus élégamment que nous sommes des saligauds. C’est toujours la même histoire. Le tapeur professionnel accuse sa victime de banqueroute frauduleuse. C’est du propre !... * * * En attendant le moment décisif et sans avoir recours au blanc d’œuf et au marc de café, afin de découvrir ce que l’avenir nous réserve, je me permettrai de donner à nos amis groupés dans leurs Syndicats quelques conseils pratiques. Qu’ils courent au plus pressé. Que dès aujourd’hui ils jettent un regard attentif sur leur comptabilité. Qu’ils y apportent un peu d’ordre. Que dans leurs groupements ils s’assemblent et discutent, non pas sur les projets gouvernementaux et sur les mesures générales que la situation réclame ? Ils perdraient leur temps, mais, plus simplement, sur leurs propres affaires, leurs intérêts locaux, sur ce que l’année qui meurt leur a donné, c’est-à-dire pas grand’chose. De cette conversation parfaitement amicale, chacun retirera, j’en suis sûr, de très précieux avis. Elle leur permettra de faire l’addition exacte et complète de leurs frais et, par voie de comparaison et par échange d’idées, l’estimation raisonnable de leurs bénéfices. Ainsi, qu’ils préparent et tiennent prête leur déclaration et, afin de donner plus de cohésion, plus de vigueur, plus de solidité à l’action collective, pour l’énumération détaillée de leurs dépenses, qu’ils emploient tous la même formule, celle qui leur sera donnée en février dans Le Dentiste de France. Qu’ils détachent le feuillet, le remplissent et l’épinglent à leur déclaration. Pas de retard, mais pas non plus de précipitation, qu’ils remettent l’envoi de leur déclaration à la seconde quinzaine de février. D’ici là, nous ferons effort pour paraître et pour leur apporter les dernières instructions. Dr Fichot. TOUS LES DENTISTES AVERTIS... ET AYANT SOUCI DE LEURS INTÉRÊTS EMPLOIENT LA SUCCION «Uifinnrv» Le meilleur
conversation parfaitement amicale, chacun retirera, j’en suis sûr, de très précieux avis. Elle leur permettra de faire l’addition exacte et complète de leurs frais et, par voie de comparaison et par échange d’idées, l’estimation raisonnable de leurs bénéfices. Ainsi, qu’ils préparent et tiennent prête leur déclaration et, afin de donner plus de cohésion, plus de vigueur, plus de solidité à l’action collective, pour l’énumération détaillée de leurs dépenses, qu’ils emploient tous la même formule, celle qui leur sera donnée en février dans Le Dentiste de France. Qu’ils détachent le feuillet, le remplissent et l’épinglent à leur déclaration. Pas de retard, mais pas non plus de précipitation, qu’ils remettent l’envoi de leur déclaration à la seconde quinzaine de février. D’ici là, nous ferons effort pour paraître et pour leur apporter les dernières instructions. Dr Fichot. TOUS LES DENTISTES AVERTIS... ET AYANT SOUCI DE LEURS INTÉRÊTS EMPLOIENT LA SUCCION «Uifinnrv» Le meilleur fait et plus économique. Demandez-nous aujourd'hui même échantillon que nous vous adresserons gracieusement. NOS PRIX. (En pochette avec trois rondelles extra) La pièce lourd, la grosse N° 0-2-3-4-5. Triple ancrage en métal, triple dorure 1 50 15.75 144 N° 8 0-2-3-4-5. Triple ancrage en inoxyd. “Vigorinox” 2.50 24 250 N° 5 0-2-3-4-5. Triple ancrage en Or 18 carats 10 108 1.120 N° 0-2-3-4-5. Rondelles caoutchouc extra 2 22.50 (en sachets de 12 pièces) E. HOLLIGER, FABRICANTS BREVETÉS FOURNITURES DENTAIRES AUDINCOURT (Doubs) Demandez les Prix de nos Spécialités. Employez notre métal Inoxydable “VIGORINOX” SE TRAVAILLANT COMME L'OR SOCIÉTÉ FRANÇAISE DE FOURNITURES DENTAIRES Société Anonyme au Capital de 2.500 C00 francs entièrement versés SIÈGE SOCIAL ET MAGASIN PRINCIPAL: PARIS 58bis, Rue de la Chaussée-d’Antin, 58bis PARIS Téléphone : Trinité 14-47. 57-98 et 53-91 — Adresse Télégraphique : Société d'Édition STÉGJRSA.L.B3S : PARIS (r. g.), 17, rue de Buci. Tél. Danton 55-20 LYON, 5, rue Grêlée Tél. Frank. 31-47 MARSEILLE, 8, rue de la Darse Tél. Dragon 42-10 BORDEAUX, 11, place Gambetta Tél. 31-61 ALGER, 6, place d’Isly • Tél. 40-53 NICE, 48, rue Gioynet Tél. 36-67 RENNES, 20, rue des Fossés Tél. 30-97 NANCY, 35, rue des Carmes Tél. 69-91 LILLE, 12,
5 0-2-3-4-5. Triple ancrage en Or 18 carats 10 108 1.120 N° 0-2-3-4-5. Rondelles caoutchouc extra 2 22.50 (en sachets de 12 pièces) E. HOLLIGER, FABRICANTS BREVETÉS FOURNITURES DENTAIRES AUDINCOURT (Doubs) Demandez les Prix de nos Spécialités. Employez notre métal Inoxydable “VIGORINOX” SE TRAVAILLANT COMME L'OR SOCIÉTÉ FRANÇAISE DE FOURNITURES DENTAIRES Société Anonyme au Capital de 2.500 C00 francs entièrement versés SIÈGE SOCIAL ET MAGASIN PRINCIPAL: PARIS 58bis, Rue de la Chaussée-d’Antin, 58bis PARIS Téléphone : Trinité 14-47. 57-98 et 53-91 — Adresse Télégraphique : Société d'Édition STÉGJRSA.L.B3S : PARIS (r. g.), 17, rue de Buci. Tél. Danton 55-20 LYON, 5, rue Grêlée Tél. Frank. 31-47 MARSEILLE, 8, rue de la Darse Tél. Dragon 42-10 BORDEAUX, 11, place Gambetta Tél. 31-61 ALGER, 6, place d’Isly • Tél. 40-53 NICE, 48, rue Gioynet Tél. 36-67 RENNES, 20, rue des Fossés Tél. 30-97 NANCY, 35, rue des Carmes Tél. 69-91 LILLE, 12, rue des Ponts-de-Comines Tél. 47-52 NANTES, 6, rue du Chapeau Rouge Tél. 121-63 Le nouveau Catalogue et les conditions générales de vente sont envoyés sur demande La VITAMINE D. anti-rachitique associée aux Vitamines A.B.C. dans L’Ultravitamine 4 L’Ultravitamine 4 est un produit polyvalent, qui renferme : 1° les Vitamines A.B.C. "efficaces"; 2° la Vitamine D, obtenue par l’activation antirachitique du cholestérol Ergostérinique; 3° des sels minéraux de Phosphore, Calcium et Manganèse. L’Ultravitamine 4 est le premier produit tant français qu’étranger réalisant cette triple énergie. INDICATIONS MULTIPLES. — Toutes carences et déminéralisations (et non pas seulement le rachitisme), notamment : bacilloses, avitaminoses, caries dentaires, anomalies de croissance, rachitisme, asthénies et neurasthénie. Aucune contre-indication Médicament hyper-dynamogénique. Dose invariable à tous les âges : 2 cuillerées à café par jour. Forme : granulés bi-colores. Communications Scientifiques ; Société des Dentistes du Rhône, le 27 Novembre 1927 (établissant l’indispensable priorité); Société Odontologique de France, le 30 Mars 1928. LABORATOIRE D’ACTINO-BIOLOGIE O. LAURENÇON Professeur de Chimie et de Pharmacologie Ecole Dentaire de Lyon 16, rue de la République — VILLEFRANCHE-UR-SAÔNE Nous avons vu le Petit Marseillais du 3 octobre commenter le décret ministériel du 19 juillet et donner l’hospitalité à certaine prose où se déguise
"efficaces"; 2° la Vitamine D, obtenue par l’activation antirachitique du cholestérol Ergostérinique; 3° des sels minéraux de Phosphore, Calcium et Manganèse. L’Ultravitamine 4 est le premier produit tant français qu’étranger réalisant cette triple énergie. INDICATIONS MULTIPLES. — Toutes carences et déminéralisations (et non pas seulement le rachitisme), notamment : bacilloses, avitaminoses, caries dentaires, anomalies de croissance, rachitisme, asthénies et neurasthénie. Aucune contre-indication Médicament hyper-dynamogénique. Dose invariable à tous les âges : 2 cuillerées à café par jour. Forme : granulés bi-colores. Communications Scientifiques ; Société des Dentistes du Rhône, le 27 Novembre 1927 (établissant l’indispensable priorité); Société Odontologique de France, le 30 Mars 1928. LABORATOIRE D’ACTINO-BIOLOGIE O. LAURENÇON Professeur de Chimie et de Pharmacologie Ecole Dentaire de Lyon 16, rue de la République — VILLEFRANCHE-UR-SAÔNE Nous avons vu le Petit Marseillais du 3 octobre commenter le décret ministériel du 19 juillet et donner l’hospitalité à certaine prose où se déguise une adroite publicité au bénéfice des Écoles dentaires. Nous avons vu ce journal signaler aux pères de famille, en quête d’une situation lucrative pour leurs fils, la lucrative (?) profession dentaire, ouverte à tout venant (ou presque) durant quelques années encore. Par contre, nous avons vu ce même journal refuser d’insérer une rectification, pourtant modérée, du Président du Syndicat dentaire des Bouches-du-Rhône, par crainte d’ouvrir une polémique. Pourquoi cette réserve? N’est-ce pas de la controverse que se dégage la vérité ? Le Dentiste de France d’octobre rapporte la correspondance échangée en cette circonstance : il nous éclaire sur la mentalité particulière du Rédacteur en chef du Petit Marseillais. Aujourd’hui, sa réserve s’explique, puisque, dans le numéro du 15 novembre de ce quotidien, nous lisons, sous la signature de M. le Sénateur Paul Strauss, un article qui témoigne d’une hostilité de principe contre la volonté d’unité professionnelle demandée par tous les esprits indépendants, pour peu qu’elle doive s’opérer par une évolution ascendante. Il est facile, dès lors, d’entrevoir à quelle chapelle le Petit Marseillais est inféodé. Je n’ai donc pas la candeur de prier la rédaction de ce journal d’insérer ma modeste prose. Mais, comme il n’est guère possible de laisser
d’insérer une rectification, pourtant modérée, du Président du Syndicat dentaire des Bouches-du-Rhône, par crainte d’ouvrir une polémique. Pourquoi cette réserve? N’est-ce pas de la controverse que se dégage la vérité ? Le Dentiste de France d’octobre rapporte la correspondance échangée en cette circonstance : il nous éclaire sur la mentalité particulière du Rédacteur en chef du Petit Marseillais. Aujourd’hui, sa réserve s’explique, puisque, dans le numéro du 15 novembre de ce quotidien, nous lisons, sous la signature de M. le Sénateur Paul Strauss, un article qui témoigne d’une hostilité de principe contre la volonté d’unité professionnelle demandée par tous les esprits indépendants, pour peu qu’elle doive s’opérer par une évolution ascendante. Il est facile, dès lors, d’entrevoir à quelle chapelle le Petit Marseillais est inféodé. Je n’ai donc pas la candeur de prier la rédaction de ce journal d’insérer ma modeste prose. Mais, comme il n’est guère possible de laisser sans réfutation Ses insinuations tendancieuses de M. Strauss, je confie au médecin et aux lois sociales les quelques observations suivantes : L’article de M. Paul Strauss apporte, sous ce titre : Les Femmes dans l’Art, des critiques perfides à l’endroit de ceux qui veulent l’unité professionnelle définie par le doctorat en médecine. C’est à n’en pas douter un modèle de cet Art qui consiste enrober une intention malsaine, dans un ensemble de considérations secondaires propres à masquer sa présence, de telle sorte que ses victimes en soient plus sûrement touchées. Ces considérations secondaires — d’où la science et la documentation ne sont pas exclues — font un parallèle inattendu entre les chirurgiens-dentistes, les sages-femmes, les masseurs et les infirmières visiteuses !..., plaçant les uns et les autres au rang d’« auxiliaires de la médecine ». Ce rapprochement prouve — tout au moins en ce qui concerne les chirurgiens-dentistes — qu’on est parfois profondément desservi par ses meilleurs amis, pour peu qu’ils soient trop passionnés : qui veut trop prouver ne prouve rien ! Cette peu avantageuse assimilation des chirurgiens-dentistes aux masseurs n’est guère faite pour rehausser le prestige des premiers ; et ceux-là ne manqueraient pas de protester, s’ils en
en médecine. C’est à n’en pas douter un modèle de cet Art qui consiste enrober une intention malsaine, dans un ensemble de considérations secondaires propres à masquer sa présence, de telle sorte que ses victimes en soient plus sûrement touchées. Ces considérations secondaires — d’où la science et la documentation ne sont pas exclues — font un parallèle inattendu entre les chirurgiens-dentistes, les sages-femmes, les masseurs et les infirmières visiteuses !..., plaçant les uns et les autres au rang d’« auxiliaires de la médecine ». Ce rapprochement prouve — tout au moins en ce qui concerne les chirurgiens-dentistes — qu’on est parfois profondément desservi par ses meilleurs amis, pour peu qu’ils soient trop passionnés : qui veut trop prouver ne prouve rien ! Cette peu avantageuse assimilation des chirurgiens-dentistes aux masseurs n’est guère faite pour rehausser le prestige des premiers ; et ceux-là ne manqueraient pas de protester, s’ils en avaient les moyens, contre une conception éloignée de l’idéal qui sommeille au cœur de chacun d’eux, sans doute. Je détache de l’article en question ces traits venimeux, à usage antistomatologique : « Il y a peut-être des praticiens, en petit nombre sans doute, qui rêvent d'occuper tous les postes et de ne recourir à aucune corporation en marge de la profession médicale. Cette tendance exclusiviste, à coup sûr séduisante « santé au point de vue théorique, est contredite par les faits, puisqu’elle se « heurte à des impossibilités pratiques, tout au moins au siècle où nous « sommes. « Le nombre des docteurs en médecine n’est pas suffisant pour que puisse « s’effectuer, sans péril pour la santé publique, la disparition immédiate ou progressive, des dentistes et des sages-femmes. Tel a été, d’ailleurs, l’avis autorisé de l’Académie de médecine en ce qui concerne l’Art dentaire... » Sous ces phrases transparaît la ferme volonté de défendre l’autonomie de l’art dentaire. M. Paul Strauss entend renforcer aujourd’hui cette autonomie, comme il le voulait à l’Académie de médecine, lorsqu’il prenait si âprement la parole contre son collègue, le Professeur Roussy, rapporteur de la Commission qui avait été constituée en février 1931, par la
de ne recourir à aucune corporation en marge de la profession médicale. Cette tendance exclusiviste, à coup sûr séduisante « santé au point de vue théorique, est contredite par les faits, puisqu’elle se « heurte à des impossibilités pratiques, tout au moins au siècle où nous « sommes. « Le nombre des docteurs en médecine n’est pas suffisant pour que puisse « s’effectuer, sans péril pour la santé publique, la disparition immédiate ou progressive, des dentistes et des sages-femmes. Tel a été, d’ailleurs, l’avis autorisé de l’Académie de médecine en ce qui concerne l’Art dentaire... » Sous ces phrases transparaît la ferme volonté de défendre l’autonomie de l’art dentaire. M. Paul Strauss entend renforcer aujourd’hui cette autonomie, comme il le voulait à l’Académie de médecine, lorsqu’il prenait si âprement la parole contre son collègue, le Professeur Roussy, rapporteur de la Commission qui avait été constituée en février 1931, par la docte Assemblée, pour étudier la proposition de loi Milan-Rio, en instance au Sénat. M. Paul Strauss fait intervenir ici, à l’appui de sa thèse, l’avis de l’Académie de médecine ; mais chacun sait l’action tumultueuse qu’il a déployée rue Bonaparte pour arracher à ses collègues un vote conforme à ses goûts personnels : c’est comme s’il apportait aujourd’hui, au service de sa cause, son propre témoignage. Or, ce procédé, pour habile qu’il soit, ne laisse pas d’apparaître blâmable, par surcroît, car il est marqué au coin de la duplicité. Quoi de surprenant, dès lors, que nous retrouvions, dans l’article de M. Paul Strauss cette affirmation fausse, maintes fois utilisée déjà, à savoir que la réforme du statut professionnel qui régit actuellement l’exercice de l’Art dentaire voudrait la suppression des chirurgiens-dentistes. Cette insinuation, à usage d’excitation, qui veut provoquer la réaction des chirurgiens-dentistes, est en désaccord avec les faits. C’est pourtant un moyen très sûr d’entretenir la discorde professionnelle... Et, c’est en invoquant le péril de la santé publique que M. Paul Strauss entend maintenir l’Art dentaire en marge de la médecine ; il veut contraindre les chirurgiens-dentistes à occuper un plan inférieur dans l’échelle médicale : c’est peu généreux !
goûts personnels : c’est comme s’il apportait aujourd’hui, au service de sa cause, son propre témoignage. Or, ce procédé, pour habile qu’il soit, ne laisse pas d’apparaître blâmable, par surcroît, car il est marqué au coin de la duplicité. Quoi de surprenant, dès lors, que nous retrouvions, dans l’article de M. Paul Strauss cette affirmation fausse, maintes fois utilisée déjà, à savoir que la réforme du statut professionnel qui régit actuellement l’exercice de l’Art dentaire voudrait la suppression des chirurgiens-dentistes. Cette insinuation, à usage d’excitation, qui veut provoquer la réaction des chirurgiens-dentistes, est en désaccord avec les faits. C’est pourtant un moyen très sûr d’entretenir la discorde professionnelle... Et, c’est en invoquant le péril de la santé publique que M. Paul Strauss entend maintenir l’Art dentaire en marge de la médecine ; il veut contraindre les chirurgiens-dentistes à occuper un plan inférieur dans l’échelle médicale : c’est peu généreux ! M. Paul Strauss inscrit les chirurgiens-dentistes, au même titre que les sage-femmes et les masseurs, dans la classe des auxiliaires de la médecine. Il les range donc dans la catégorie des mécaniciens pour dentistes et des infirmiers : on n’est pas plus flatteur !... Pourtant, il sait que ses amis autonomistes n’entendent pas être regardés comme les auxiliaires du médecin, tout au moins sous cet angle et selon cette conception péjorative. D’ailleurs, cette interprétation est en contradiction avec l’esprit de la loi du 30 novembre 1892 qui confère aux chirurgiens-dentistes leur indépendance dans l’exercice professionnel, limité par définition au domaine dentaire. Mais, M. Paul Strauss n’y regarde pas de si près ; et puisqu’il a mis sa plume, sa verve et son éloquence au service de ses bons amis autonomistes, qu’importent les moyens à employer si sont atteints ses objectifs ? Aussi ne soyons pas surpris de le voir insister derechef un peu plus loin, et dire : « Il n’y a pas moyen de se passer, actuellement de ces utiles auxiliaires de la profession médicale et la sagesse ordonne d’améliorer leur recrutement. Les Ecoles dentaires, si florissantes, ont pris l’initiative de réclamer, pour l’admission des élèves, de plus fortes
autonomistes n’entendent pas être regardés comme les auxiliaires du médecin, tout au moins sous cet angle et selon cette conception péjorative. D’ailleurs, cette interprétation est en contradiction avec l’esprit de la loi du 30 novembre 1892 qui confère aux chirurgiens-dentistes leur indépendance dans l’exercice professionnel, limité par définition au domaine dentaire. Mais, M. Paul Strauss n’y regarde pas de si près ; et puisqu’il a mis sa plume, sa verve et son éloquence au service de ses bons amis autonomistes, qu’importent les moyens à employer si sont atteints ses objectifs ? Aussi ne soyons pas surpris de le voir insister derechef un peu plus loin, et dire : « Il n’y a pas moyen de se passer, actuellement de ces utiles auxiliaires de la profession médicale et la sagesse ordonne d’améliorer leur recrutement. Les Ecoles dentaires, si florissantes, ont pris l’initiative de réclamer, pour l’admission des élèves, de plus fortes garanties, et notamment le diplôme de bachelier. » Tiens, tiens..., mais alors, tout n’est donc pas parfait, dans l’état que vante M. Paul Strauss ? Alors, serions-nous si près de nous accorder sur l’exigence des garanties d’instruction et de culture que devront apporter les futurs chirurgiens-dentistes ? Et voilà bien où aboutissent les utopistes les plus agressifs : les événements les mènent jusqu’à tomber dans le paradoxe. Tout n’est donc pas pour le mieux dans le meilleur des mondes ? Et si M. Paul Strauss, qui veut consacrer le régime autonomiste, recommande que soit relevé le niveau scientifique des chirurgiens-dentistes, pourquoi veut-il que cette amélioration soit limitée, restreinte et incomplète ? Singulière conception de la pratique dentaire... Pourquoi ces restrictions ? Est-ce que l’homme politique ne transparaît pas ici, sous de noirs projets dont la trame discrète n’est pas visible dans un examen superficiel ? Nous connaissons la tendance démagogique actuelle : encombrer les rangs des praticiens de toutes classes : médecins, dentistes, etc..., jusqu’au jour où les professionnels, acculés aux dures nécessités matérielles de la vie, loueront leurs services à l’Etat. Suivre M. Paul Strauss, c’est la fonctionnarisation du dentiste à brève échéance, avec tout ce qu’elle comporte de