jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
encore gagné le gros lot ! Le tirage n'était pas régulier. Maintenant que tout se passe bien, c'est certainement mon numéro qui va sortir. Car il y a une justice. Là-dessus, tous se sont endormis en souriant à la Fortune et en bénissant les caissiers principaux honoraires. Je ne sais si, ce matin, ils se sont tous réveillés possesseurs de l'obligation 180,694 ; mais, s'il y en a quelques-uns qui ne l'ont pas, ils se consoleront, suivant la formule, en caressant l'espoir d'être plus heureux la prochaine fois. Délicieuse espérance ! Je ne l'ai jamais pu comprendre pourquoi, chez nous,
! Je ne l'ai jamais pu comprendre pourquoi, chez nous, les loteries sont si sévèrement interdites. Oui, je vous vois venir : vous allez me parler de l'Italie ou de l'Espagne. N'empêche que permettre aux pauvres hommes d'acheter, pour un prix modique, la longue illusion qu'ils peuvent un jour devenir millionnaires, c'est de la plus gentille charité. Nous vivons dans un temps où il n'y a plus assez de chimères. Dira-t-on que la loterie est « immorale » ? C'est entendu. C'est pour cela, évidemment, que l'Etat se réserve le droit d'en user. Gustave Téry. LE SERVICE DE TROIS ANS
droit d'en user. Gustave Téry. LE SERVICE DE TROIS ANS Pourquoi le Gouvernement a décidé de déposer aujourd'hui, à la Chambre, le projet arrêté par le Conseil supérieur de la Guerre. Le gouvernement, en attendant, a adopté les conclusions du conseil supérieur de la guerre sur le service de trois ans. Cette décision a été prise au conseil des ministres tenu hier à l'Elysée, sous la présidence de M. Poincaré. Le projet portant à trois années la durée du service militaire sera déposé aujourd'hui sur le bureau de la Chambre, et le gouvernement fera tous ses efforts pour qu'il soit
et le gouvernement fera tous ses efforts pour qu'il soit voté dans le plus bref délai possible. L'économie de ce projet tend, croyons-nous savoir, à donner un caractère permanent à la disposition formulée dans l'article 33 de la loi de 1905, qui laisse au gouvernement, si les circonstances l'exigent, la faculté de retenir la classe sous les drapeaux pour une troisième année, sous la seule condition de notifier aux Chambres sa décision. Voici, au reste, le texte du paragraphe de l'article 33, qui donne au gouvernement cette faculté : Dans le cas où les circonstances paraîtraient l'exiger, le ministre de
le cas où les circonstances paraîtraient l'exiger, le ministre de la guerre et le ministre de la marine sont autorisés à conserver provisoirement sous les drapeaux la classe qui a terminé sa seconde année de service. Notification de cette décision sera faite aux Chambres dans le plus bref délai possible. Le gouvernement a estimé qu'en raison des circonstances présentes, et aussi pour combler dans la loi de 1905 certaines lacunes que le législateur ne pouvait d'ailleurs pas prévoir, il y aurait lieu de recourir à cette faculté pendant plusieurs années consécutives, et que, dans ces conditions, il était plus expédient
consécutives, et que, dans ces conditions, il était plus expédient de donner à la mesure un caractère définitif. En somme, ce n'est pas une nouvelle loi militaire que le gouvernement va demander aux Chambres de voter, mais la généralisation de la disposition facultative de l'article 33. Il va sans dire que la modification proposée s'appliquera à toutes les classes actuellement sous les drapeaux; et, d'autre part, le principe égalitaire consacré par la loi de 1905 sera respecté, puisqu'il n'y aura aucune dispense. L'exposé des motifs du projet relatera avec précision les diverses solutions envisagées et les raisons qui ont déterminé
les diverses solutions envisagées et les raisons qui ont déterminé le conseil supérieur et le gouvernement à demander le retour au service de trois ans. Il indiquera comment, par suite d'événements imprévus du législateur de 1905, la loi de 1905 a réduit les effectifs. Les effectifs actifs ont en effet été diminués, depuis 1905, non seulement par la diminution du chiffre du contingent, mais aussi par diverses mesures. a) Loi de 1909 sur l'artillerie. Cette loi a obligé le recrutement à verser dans l'artillerie des hommes prélevés sur l'infanterie et la cavalerie. b) Construction de voies ferrées. Cette construction a
la cavalerie. b) Construction de voies ferrées. Cette construction a eu la même conséquence, par suite de l'augmentation d'effectifs du génie. c) Loi extrême de l'infanterie. Depuis le vote de la loi de 1905, le nombre des bataillons de réserve est tombé de 435 à 346. d) Organisation de nouveaux services techniques. Ces services — aviation, télégraphie sans fil, mitrailleuses — ont également absorbé du monde et vidé les unités. Ces diminutions ont eu pour conséquences : 4° De rendre insuffisantes les troupes de couverture. Nos troupes de couverture ne nous permettraient pas de soutenir une attaque brusque. Nous avons
nous permettraient pas de soutenir une attaque brusque. Nous avons au bas mot 30 hommes de moins par compagnie de couverture que l'Allemagne n'en aura après la loi de 1913. Même infériorité, plus accentuée encore, pour la cavalerie ; 2° De rendre impossible l'instruction des réserves. C'est ainsi que les compagnies, les escadrons et les batteries n'ont plus qu'un nombre insuffisant d'hommes : Compagnie d'infanterie. 70 hommes Escadron. 40 ..:.:.. Batterie. 80 A cet inconvénient s'ajoute le « trou » d'octobre à avril : les unités sont composées pendant cette période pour moitié de jeunes soldats non instruits. Dans ces
période pour moitié de jeunes soldats non instruits. Dans ces conditions, on aboutit à une triple impossibilité : impossibilité de mobiliser ; impossibilité d'instruire l'active ; impossibilité d'encadrer les réserves. Or, tandis que nos effectifs diminuent, l'Europe arme, et les mesures prises par l'Allemagne en particulier vont accroître son effectif de paix de 300,000 hommes dont prapai^ seroflfe 'VtteM de couverture. * Telle est la situation à laquelle il convenait d'apporter un rapide et efficace remède. Le projet de loi indiquera les raisons pour lesquelles les différentes solutions intermédiaires ont été repoussées. I, ENGAGEMENTS ET RENGAGEMENTS Les engagements et rengagements
été repoussées. I, ENGAGEMENTS ET RENGAGEMENTS Les engagements et rengagements ont été essayés. Leurs inconvénients sont les suivants : a) Insuffisance numérique. On n'obtiendrait que des résultats médiocres et déjà expérimentés d'ailleurs. b) Variabilité. Les rengagements varient suivant les années et suivant les régions. II. CONCENTRATION DE L'ARMEE ACTIVE DANS L'EST Cette solution aggraverait le mal au lieu d'y remédier. En effet: a) Persistance de l'insuffisance des effectifs. Cette concentration pourrait diminuer l'insuffisance totale de notre couverture, mais ne ferait pas cesser l'insuffisance numérique des compagnies, c'est-à-dire la plus grave de nos faiblesses, — savoir l'unité rachitique. b) Désorganisation de
de nos faiblesses, — savoir l'unité rachitique. b) Désorganisation de la mobilisation. Il faudrait refaire tout le plan de concentration et cette réfection serait impossible : car il faut que les réserves puissent être encadrées sur place. III. SERVICE DE TROIS ANS LIMITÉ Le service de trois ans pour la cavalerie et l'artillerie à cheval aurait des inconvénients dont voici les principaux : a) Inégalité des charges militaires. Le gouvernement, après le conseil supérieur, s'est prononcé à l'unanimité contre toute inégalité des charges militaires. b) Insuffisance persistante pour l'infanterie. Si l'infanterie continue à faire deux ans, les inconvénients signalés plus
l'infanterie continue à faire deux ans, les inconvénients signalés plus haut continueront à se faire sentir. IV. SERVICE DE TRENTE MOIS Le service de trente mois ne résout qu'imparfaitement les problèmes posés. En effet: a) Persistance du « trou ». Avec le service de trente mois, il y aura toujours une période où, soit pour l'instruction des hommes et des officiers, soit pour l'encadrement des réserves, les unités seront incomplètes. b) Difficultés pour les manœuvres. Les unités se trouveront diminuées à l'époque précisément où elles ont besoin, pour les manœuvres, d'être les plus fortes. D'où cette conclusion que seul le
d'être les plus fortes. D'où cette conclusion que seul le service de trois ans peut apporter le remède à la crise actuelle des effectifs. V. LE SERVICE DE TROIS ANS Le service de trois ans est le seul moyen de diminuer efficacement la différence des effectifs de paix entre l'armée allemande et la nôtre. Par voie de conséquence, c'est le seul moyen de renforcer la couverture sans désorganiser la concentration. C'est, plus encore, le seul moyen d'avoir des unités assez fortes pour assurer pleinement l'instruction et l'entraînement des hommes et des officiers. Seule une armée active ainsi organisée peut utilement
des officiers. Seule une armée active ainsi organisée peut utilement encadrer et former les réserves. Tels sont les arguments décisifs retenus par le conseil supérieur de la guerre que le projet du gouvernement suppléera. Le projet exposera ensuite que le conseil supérieur, à l'unanimité, s'est prononcé contre les dispenses pour plusieurs raisons: 1° Raison d'égalité. La force morale de l'armée exige que la charge du service militaire soit égale pour tous ; 2° Raison d'effectifs. Un retour pur et simple à la loi de 1889 aurait diminué de 33 % l'effectif nouveau. Cette diminution aurait de sérieux inconvénients ; 3°
l'effectif nouveau. Cette diminution aurait de sérieux inconvénients ; 3° Congés. Le conseil supérieur a estimé que des congés de 30 ou de 45 jours pourraient être accordés, suivant les besoins, aux hommes de deuxième et de troisième année. Voilà l'essentiel des considérations importantes auxquelles le gouvernement a cédé. Quant aux moyens financiers qui doivent pourvoir à l'effort militaire réclamé au pays, ils seront examinés prochainement. PÉRIODE D'ATTENTE SOFIA, 5 mars. (Par dépêche de notre envoyé spécial.) — La démarche pacificatrice des représentants des grandes puissances auprès du gouvernement bulgare a été faite aujourd'hui. Mais la nécessité pour les grandes
a été faite aujourd'hui. Mais la nécessité pour les grandes puissances de se concerter entre elles, de coordonner leurs volontés et de faire ensuite coïncider leurs efforts dans chacune des quatre capitales balkaniques, le désir qu'exprimeront sans aucun doute les coalisés de se consulter les uns les autres avant de formuler une réponse, tout cela ne fait que trop prévoir d'inévitables délais. Voilà pourquoi, si nous nous acheminons actuellement vers la paix, c'est seulement à tout petits pas, et par des sentiers glissants. On compte, en mettant les choses au mieux, que l'intervention des puissances ne pourrait guère aboutir à
mieux, que l'intervention des puissances ne pourrait guère aboutir à un résultat appréciable avant la fin de mars, mais, d'ici-là, bien des événements auront pu se produire. En effet, tous ces tâtonnements préliminaires n'ont aucun caractère suspensif. Or, il serait singulièrement mal avisé, celui qui s'imaginerait que l'inaction des armées de la Bulgarie pendant les dernières semaines prouve qu'elle a définitivement renoncé à combattre. Nulle assertion ne serait plus erronée. En réalité, des intempéries tout à fait anormales se sont abattues sur la Bulgarie, la Macédoine et la Thrace. Toute cette partie de l'Europe s'est couverte d'une épaisse couche de
cette partie de l'Europe s'est couverte d'une épaisse couche de neige, et, à une époque où d'ordinaire le printemps commence à réchauffer la terre, nous supportons les rigueurs inattendues d'un terrible hiver. Depuis trois semaines le thermomètre descend chaque nuit au-dessous de dix degrés, et il n'est point rare qu'on le vienne s'abaisser jusqu'à vingt degrés. Ce phénomène, le mot n'est pas trop fort, a précipité ses violentes bourrasques non seulement sur la Thrace du nord, mais jusqu'aux régions de Gallipoli et de Tchataldja, traditionnellement connues pour la douceur enchanteresse de leur climat. Les plus vieux paysans de la Thrace
de leur climat. Les plus vieux paysans de la Thrace ne se rappellent point avoir jamais supporté pendant une période aussi prolongée une température aussi rude dans de telles conditions. La vie dans la tranchée, sous de telles intempéries, est véritablement un martyre. Les quelques sorties que j'ai faites ne m'ont servi qu'à m'enfoncer dans la neige jusqu'au-dessus de mes bottes. Les soldats, tapis dans leurs huttes ou dans ces demeures souterraines qu'on appelle des « zemliankas », mènent une vie absolument semblable à ce qu'était celle de l'armée russe de Mandchourie pendant l'hiver de 1904. Le dégel, qui avait
de Mandchourie pendant l'hiver de 1904. Le dégel, qui avait paru commencer il y a quarante-huit heures, a fait place à une recrudescence du froid. D'ailleurs, il faut bien le dire, la fonte des neiges et des glaces, quand elle s'accomplira, n'améliorera point immédiatement la situation des troupes. Partout les cours d'eau déborderont et les soldats n'auront échappé à la morsure du froid que pour retomber sous l'oppression encore plus odieuse de la boue. Cependant, sous Andrinople, les conditions de la lutte semblent telles qu'une modification décisive de la température rendrait sans doute assez rapidement possible un recommencement des hostilités.
rendrait sans doute assez rapidement possible un recommencement des hostilités. Les généraux bulgares délibèrent actuellement à cet égard. Il est beaucoup trop tôt pour affirmer que les opérations militaires soient décidément terminées : il paraîtrait même improbable qu'elles le fussent si, latéralement aux négociations officielles et à l'intervention solennelle des puissances, des pourparlers occultes ne se poursuivaient pas. LUDOVIC NAUDEAU, Torpilleur allemand coulé Sur 85 hommes d'équipage, 15 seulement ont pu être sauvés LE TORPILLEUR BERLIN, 5 mars. (Par fil spécial.) — Un terrible accident, qui a fait plus de 60 victimes, vient d'endeuiller la marine allemande. Pendant les manœuvres
60 victimes, vient d'endeuiller la marine allemande. Pendant les manœuvres qui avaient lieu la nuit dernière aux environs de Heligoland, le torpilleur S.-178 est venu en collision avec le croiseur York. Littéralement coupé en deux, le torpilleur a coulé presque immédiatement. Sur les 85 hommes d'équipage, 15 seulement auraient pu être sauvés. C'est à 5 milles environ au nord-est de Heligoland et à 11 heures 30 que la catastrophe s'est produite. Les dépêches disent que les exercices venaient de prendre fin et que, le vaisseau-amiral venait de donner le signal pour que les navires de la flotte remettent leurs feux
pour que les navires de la flotte remettent leurs feux réglementaires lorsque, par suite d'une manœuvre dont le but échappe encore, le torpilleur S.-178 essaya de passer entre le petit croiseur Kolberg et le York. Un coup de barre, donné probablement en conséquence d'un ordre mal interprété, l'amena juste dans la ligne du York, qui le heurta par le travers. Le sauvetage fut extrêmement difficile, la mer étant houleuse. L'abordage s'était produit de façon si malheureuse que le torpilleur coula aussitôt, entraînant dans son remous la plus grande partie de l'équipage. Les navires de la flotte envoyèrent immédiatement des chaloupes
l'équipage. Les navires de la flotte envoyèrent immédiatement des chaloupes sur le lieu de la catastrophe, mais les recherches furent vaines et seuls les 16 hommes recueillis par le York purent échapper à la mort. D'après les renseignements fournis par le Allemand S-178 Lokal Anzeiger, généralement bien informé, le lieutenant de vaisseau Pies, qui commandait le torpilleur, et son second, le lieutenant Schweitzer, sont parmi les victimes. Le commandant du torpilleur, le capitaine von Zastrow, ne se trouvait pas à bord. Suivant le même journal, le nombre des morts est de 67, mais il est possible qu'il soit plus considérable
de 67, mais il est possible qu'il soit plus considérable encore, car pour ces manœuvres, les équipages avaient été renforcés et d'après une dépêche de Cuxhaven, il y aurait 81 victimes. L'amiral von Tirpitz, secrétaire d'Etat à la marine, qui a cet après-midi informé le Reichstag du sinistre, a déclaré qu'il manquait lui-même de renseignements précis sur la façon dont il s'était produit. Le président a exprimé, au nom de l'assemblée, la profonde tristesse qu'il prenait au malheur qui frappait la nation. L'empereur, qui a été mis au courant à Brême, s'est montré très ému et a également manifesté sa
Brême, s'est montré très ému et a également manifesté sa tristesse pour ce tragique événement. Le ministère de la marine vient de publier une liste d'après laquelle le nombre des sauvés est de 15 et le nombre des morts de 70. Le torpilleur S.-178 était un des plus récents et des plus puissants de la marine allemande et avait été lancé en 1909. Il jouait 636 tonnes et faisait partie de la première flottille de torpilleurs, qui, comme le York, était affectée à l'escadre de surveillance de la mer du Nord. Il était stationné à Wilhelmshaven. Le croiseur York, construit
Nord. Il était stationné à Wilhelmshaven. Le croiseur York, construit en 1904, a un déplacement de 9,600 tonnes. LES SOUVENIRS de Rodriguez Il parle de Dieudonné LILLE, 5 mars. (Par dépêche de notre correspondant particulier.) — Rodriguez, l'acquitté de la cour d'assises dans le procès de la bande tragique ramenée hier à Lille par deux inspecteurs de la Sûreté générale, a été interrogé ce matin par M. Delalé, juge d'instruction, qui le poursuit pour l'émission de fausse monnaie. Rodriguez, avec sa faconde de camelot, a raconté au magistrat son existence de faux monnayeur, commencée en Angleterre où il échoua après
de faux monnayeur, commencée en Angleterre où il échoua après avoir parcouru l'Allemagne, la Belgique et l'Espagne. Traqué par la police anglaise, il revint en France où il se fit condamner trois fois pour port d'arme prohibée, attentat aux mœurs, vol. En repassant par la Belgique où ses escales furent des années de prison, il rentra de nouveau en Angleterre. Arrêté comme faux monnayeur, il dut subir sept ans de servitude pénale. À sa sortie de prison, le receleur de la bande tragique, Alexandre Stéguy, le chargea de porter à l'Anarchie quelques milliers de francs de fausses pièces et le
l'Anarchie quelques milliers de francs de fausses pièces et le matériel de fabrication. C'est ainsi que Rodriguez fit la connaissance de Bonnot, Garnier, Callemin, Soudy, Monier, etc., mais il se refusa à les suivre dans la voie des meurtres dont les bandits lui racontaient en toute confiance les sanglantes péripéties. Le crime de la rue Ordener avait fait l'objet de longues conversations et Rodriguez a gardé dans sa mémoire très fidèlement le récit qu'en fit Garnier. Il prétend que ce dernier dit un jour : « C'est moi qui ai tiré sur Caby et non Dieudonné. Certes, il était avec
tiré sur Caby et non Dieudonné. Certes, il était avec nous, mais il resta constamment dans la voiture. » Rodriguez, en faisant cette déclaration au juge d'instruction Delalé, infirmait les protestations de Dieudonné, qui prétendit toujours ne pas avoir participé à l'expédition. Le faux monnayeur parla aussi de Gauzy, qui, d'après lui, savait pertinemment que l'individu qu'il abritait était Bonnot : mais il ne supposait pas que le bandit allait tuer M. Jouin. Rodriguez a dépeint à M. Delalé ses émotions de la cour d'assises : — Ah ! le brave jury ! s'est-il exclamé, et quel beau verdict il
brave jury ! s'est-il exclamé, et quel beau verdict il a rendu ! Tout a bien été pesé et mûrement réfléchi ; mais, toute ma vie, je me souviendrai des heures d'angoisse qui s'écoulèrent de midi à six heures du matin. J'avais peur. Pensez donc ; affilié à la bande tragique. Mais le petit miracle s'est accompli et j'en rends grâce aux hommes courageux qui prirent cette décision. Quant à l'affaire actuelle, je pense que je n'ai à redouter aucune suite fâcheuse. N'est-ce pas, monsieur le juge ? Comme M. Delalé restait muet sous ce flot de paroles, Rodriguez se
Delalé restait muet sous ce flot de paroles, Rodriguez se fit suppliant : — C'est que j'ai une amie pour qui j'ai conservé une affection profonde et qui, maintenant, sait que je suis innocent : Demandez vite, monsieur le juge, vos renseignements à Londres et rendez-moi à la liberté. L'interrogatoire sur le fond de l'accusation reprendra demain en présence d'un avocat. MONIER ET GAUZY impliqués dans plusieurs vols AIX-EN-PROVENCE, 5 mars. (Par dépêche de notre correspondant particulier.) — Le Parquet de Tarascon instruit en ce moment une affaire de vols qualifiés dans laquelle sont impliqués deux des membres de la
qualifiés dans laquelle sont impliqués deux des membres de la bande tragique, Monier, dit Simentof, et Gauzy. Il s'agit d'une série de vols ou cambriolages commis à Arles, Alès et Béziers par une bande de malfaiteurs dont Monier, dit Simentoff, était le chef et Gauzy le receleur. Le butin raflé par la bande consistait en sacs de café, caisses de savons, ballots de drap et d'étoffes diverses, lots de chaussures, bicyclettes et articles de mercerie. Plusieurs de ces méfaits furent commis dans des wagons stationnés en gare d'Arles. En dehors de Simentof et de Gauzy cinq des voleurs sont actuellement
de Simentof et de Gauzy cinq des voleurs sont actuellement détenus à la prison de Tarascon. Un sixième, le sieur Poirey, qui s'était enfui d'Arles, sera prochainement extradé. IL FAUT CACHER la Guillotine Une série d'interviews Le magistral article de M. Dusesuze, que nous avons publié dernièrement, a produit une profonde impression dans les milieux politiques. L'heure est venue, en effet, de mettre fin au hideux spectacle des exécutions capitales publiques ; tous les hommes politiques que nous avons consultés à ce sujet en conviennent tous ; sans hésiter, ils considèrent que les exécutions capitales publiques ne constituent pas un
considèrent que les exécutions capitales publiques ne constituent pas un salutaire exemple ; au contraire, elles excitent les malsaines passions d'un public spécial. Il faut, dorénavant, cacher la guillotine; c'est ce qui ressort des déclarations que nous reproduisons ici. M. Chaumier, sénateur du Lot-et-Garonne, ancien garde des sceaux, nous a dit sous ce sentiment en ces termes très nets : — J'ai voté la suppression de la publicité des exécutions capitales au Sénat : autant que je estime, en effet, comme nécessaire le maintien, dans nos codes, de la peine de mort, autant je considère que la publicité des exécutions,
de mort, autant je considère que la publicité des exécutions, au point de vue de l'exécuteur, est le spectacle le plus répugnant et le plus démoralisant qui se puisse imaginer. Que ceux qui en sont persuadés aient le courage de leur opinion et soient logiques avec eux-mêmes. S'ils croient nécessaires que les exécutions soient publiques, qu'ils dressent l'échafaud en pleine place publique, au grand jour, et que, pour bien faire voir à la foule que le bourreau s'est bien acquitté de sa besogne, on l'oblige à en justifier en montrant au peuple la tête sanglante du condamné. Ce serait au
au peuple la tête sanglante du condamné. Ce serait au moins franchement immonde et la fureur du public, dont les mœurs sont aujourd'hui adoucies, en aurait bientôt fait justice. La loi, du moins, serait obéie, mais sans hypocrisie et avec franchise. La proposition de loi tendant à la suppression de la publicité des exécutions capitales, dont M. Chaumier nous dit qu'elle a été votée, fut déposée sur le bureau de la Haute Assemblée en 1898, le 5 juillet. Paul Strauss, sénateur de la Seine qui fut l'auteur de cette proposition, nous en parle ainsi : — Ma proposition fut adoptée
nous en parle ainsi : — Ma proposition fut adoptée par le Sénat le 5 décembre 1898 ; elle fut transmise à la Chambre le 12 du même mois. Dix jours après, un rapport favorable de M. Castillard était déposé sur le bureau de la Chambre des députés ; il n'y a pas de côté faute à nous, sénateurs, la question est encore pendante, qu'on la résolve au plus vite, je fais les vœux ardents, vous le pensez, bien, pour que ma proposition — qui venait après celles de MM. Léveillé, Budoux, Joseph Reinach — soit enfin adaptée et devienne