jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
par 40,000, il donne le volume d'eau relatif à chaque genre de culture. Eau utilisée par hectare Coefficient et par an. d'épuration. m. carrés Terre sans culture, colmatage. 200,000 S.00 Forêts. 175,000 4.37 Pommes de terre de première récolte, suivies de choux et poireaux. 21,120 0.53 Choux. 23,600 0.59 Poireaux, puis thym et Mélons 27,937 0.70 Artichauts. 42,480 1.06 Oignons 37,760 0.94 Pois, puis salades, haricots, céleri. 20,229 0.50 Salades, carottes. 15,509 0.39 Asperges. 9,440 0.23 Pépinières. 37,760 0.94 Betteraves. 14,160 0.35 Haricots, puis épinards 22,250 0.55 Cultures diverses. 33,040 0.82 Prairies permanentes.. 169,920 4.25 Luzerne 144,389 3.60 Culture théorique
0.82 Prairies permanentes.. 169,920 4.25 Luzerne 144,389 3.60 Culture théorique légale. 40,000 1.00 De ces documents, il résulte que pour un même sol et pour un même volume donné d'eau à épurer, il faudra une surface de prairies ou de forêts beaucoup moins étendue que pour des cultures maraîchères par exemple. Dans un champ d'épuration, suivant que l'on adopte des cultures fortement ou faiblement épuratrices, on fait de l'agriculture pour l'épuration ou bien de l'irrigation pour l'agriculture. Bien des esprits, même fort éclairés en général, avaient émis la crainte que les matières organiques hydrocarbonées ou azotées que les eaux d'égout
les matières organiques hydrocarbonées ou azotées que les eaux d'égout apportent au sol, n'y soient pas comburées, détruites d'une façon suffisamment rapide : ils redoutaient leur accumulation dans la terre, qui aurait produit le fameux feutrage tant prédit : état de choses qui devait tôt ou tard rendre le sol impropre à la filtration, donc à l'épuration; l'expérience, déjà vieille de vingt-cinq ans, à Gennevilliers, montre qu'il n'en n'est rien. Aucun feutrage de débris organiques ne se produit ou du moins ne subsiste dans le terrain d'épuration. Plus un sol épure longtemps l'eau d'égout au contraire, plus apte il est
épure longtemps l'eau d'égout au contraire, plus apte il est devenu à en épurer encore, d'après des études très minutieuses, des analyses très complètes de sols depuis longtemps irrigués à l'eau d'égout, comparativement avec d'autres sols identiques comme nature, mais non soumis à l'irrigation. Il en résulte que les sols irrigués à l'eau d'égout sont le siège d'une décalcarisation évidente, qui ne laisse même pas que d'avoir une certaine importance dans les terrains normalement pauvres en chaux. Les principes essentiels de la fertilisation, azote, acide phosphorique, potasse, ne sont qu'en très légère augmentation dans les terres anciennement irriguées. Les débris
très légère augmentation dans les terres anciennement irriguées. Les débris organiques et l'humus, dont la teneur est toujours fort limitée dans la terre, n'augmente pas d'un tiers de la quantité initiale dans les sols depuis longtemps arrosés aux eaux d'égouts des villes. H. HITIER. CORRESPONDANCE — M. L. P. (Ardennes). — La plante qui végète dans vos luzernes est le caillet blanc ou croisette (GALIUM MOLLUGO). Cette rubiacée est vivace et d'une destruction difficile. Si le bétail la mange quand elle est jeune, il refuse de la consommer quand ses tiges commencent à durcir. C'est en défrichant vos prairies artificielles
tiges commencent à durcir. C'est en défrichant vos prairies artificielles que vous pourrez l'arrêter dans son développement. Nonobstant, il est utile d'empêcher qu'elle ne produise des graines susceptibles de germer, en la faisant faucher lorsqu'elle est en fleur. (G. H.) — M. A. C. (Isère). — La plante qui apparaît chaque année dans vos cultures printanières appartient à la famille des crucifères et au genre ravenelle (RAPHANUS RAPHANISTRUM) qui est annuelle et qui a le défaut de produire beaucoup de graines qui conservent très bien leur faculté germinative, quand elles sont enterrées à 0m,15 ou 0m,20 au-dessous du niveau du
sont enterrées à 0m,15 ou 0m,20 au-dessous du niveau du sol. C'est en répétant souvent les cultures qui réclament des binages, comme celles de la betterave, de la pomme de terre, du maïs, etc., qu'on parvient à détruire cette plante et qu'on l'empêche, par conséquent, de produire des semences. Les sarclages suppléent souvent très heureusement aux binages. On ne connaît pas d'engrais qui ait le pouvoir d'empêcher cette mauvaise plante de végéter. Vous ne pouvez rien exécuter dans votre champ de blé de 4 hectares, qui est atteint par la rouille. Toutefois, vous aurez intérêt à récolter cette céréale un
rouille. Toutefois, vous aurez intérêt à récolter cette céréale un peu prématurément et à la mettre aussitôt en malt. En agissant ainsi, vous arrêterez le développement du parasite et vous permettrez aux grains d'acquérir plus de qualité que si le blé était moissonné plus tardivement. — (G. H.) — N° 9042 (Nord). — Dans deux îles, l'une d'une superficie de 11 ares, l'autre de 23 ares, vous élevez des perdrix, des faisans, des cailles, des lièvres, des chevreuils, etc., et vous constatez journellement des ravages causés par les rats. Vous nous demandez quel est le moyen de vous débarrasser de
nous demandez quel est le moyen de vous débarrasser de ces rats sans risquer de faire tort au gibier. Nous pensons que, pour les faire disparaître, il conviendrait de les empoisonner, soit avec du blé arseniqué, placé dans des tuyaux de drainage de petit diamètre, tels que le gibier ne puisse s'y introduire, soit avec le virus spécial contre les rats, préparé par M. Danysz, de l'Institut Pasteur, rue Dutot, Paris. Une instruction pour l'emploi accompagne l'envoi des tubes de virus. La préparation devra être également mise dans des tuyaux de drainage. — (A. L.) — N° 9330 (Sarthe). —
de drainage. — (A. L.) — N° 9330 (Sarthe). — Les deux arbres dont vous nous avez envoyé des échantillons sont : le cyprès pyramidal (Cupressus distigata) et l'aune cordiforme (Alnus cordifolia). Le premier, planté en lignes, peut faire d'excellents brise-vent; le second est un bel arbre d'ornement à croissance rapide, donnant un bois à peu près analogue à celui de l'aune commun (Alnus glutinosa). (P. M.) N° 10327 (Marne). — Il n'y a pas d'inconvénient à employer le sulfate de fer en solution concentrée, puisque l'on traite les vignes atteintes d'anthracnose par des badigeonnages au sulfate de fer à
atteintes d'anthracnose par des badigeonnages au sulfate de fer à 50 % additionné d'acide sulfurique à 1 %. Vous n'avez donc pas à craindre que les solutions non acides à 40 % soient nuisibles; cependant, vous pouvez faire quelques essais avec des solutions à 30 %, pas plus faibles, car l'absorption est si minime par les surfaces badigeonnées, que les doses massives doivent être préférées, l'expérience ayant montré que la plante n'en souffre pas. — (L. M.) N° 9000 (Nièvre). — Dans une commune où il existe de nombreux chemins de desserte très larges et engazonnés appartenant à la commune,
de desserte très larges et engazonnés appartenant à la commune, il a toujours été d'usage de mener paître dans ces chemins des bestiaux (vaches, ânes, moutons, etc.). Vous demandez si le maire a le droit d'interdire cette coutume, sous le prétexte que les animaux abîment les haies bordant ces chemins, et, au cas où il aurait le droit de prendre cette mesure, s'il peut la restreindre à certains habitants ou à certaines espèces d'animaux, s'il peut ne la prendre que pour une partie du territoire de la commune ou s'il doit l'ordonner d'une façon générale. Du moment où il s'agit
doit l'ordonner d'une façon générale. Du moment où il s'agit de chemins appartenant à la commune, le maire a le droit de prendre un arrêté interdisant de mener paître les bestiaux sur ces chemins. En effet, aux termes de l'article 9 de la loi du 20 août 1881, l'autorité municipale est chargée de la police et de la conservation des chemins ruraux. Un such arrêté rentre donc bien dans les attributions du maire. Au surplus, dans le modèle de règlement général, sur les chemins ruraux, adressé aux préfets, figure l'interdiction de faire ou de laisser paître sur ces chemins aucune
de faire ou de laisser paître sur ces chemins aucune espèce d'animaux. Mais, si le maire peut prendre cette mesure, il doit le faire pour tous sans exception. Il ne lui est pas permis de ne l'établir qu'à l'égard de certains habitants. De même, en principe, il doit l'appliquer à tous les chemins de la commune, à moins que, sur certains, le pâturage puisse être autorisé sans causer un grand préjudice. Ces règles ne s'appliquent, bien entendu, qu'autant que les chemins appartiennent à la commune. S'il s'agit de chemins privés d'exploitation appartenant, soit à plusieurs propriétaires, soit à un seul,
d'exploitation appartenant, soit à plusieurs propriétaires, soit à un seul, le maire n'en a pas la police et ne peut prendre aucun arrêté à raison de ces chemins. — (G. E.) — N° 9193 (Basses-Pyrénées). — Il n'existe pas trace de black-rot ni d'autres champignons parasites sur les feuilles que vous nous avez adressées en deux envois différents ; les altérations sont dues à des insectes qui rongent le parenchyme des feuilles ; d'autre part, certaines feuilles présentent des taches pourpres qui paraissent dues à la maladie du rouget provoquée par un acarien du groupe des létranyques. L'emploi du naphtolat
par un acarien du groupe des létranyques. L'emploi du naphtolat de cuivre additionné de 1 kilogr. de savon pour 100 litres d'eau nous paraît tout indiqué, dans ce cas surtout en pulvérisations à la face inférieure des feuilles. — (L. M.) — N° 7139 (Drôme). — Vous n'avez pas affaire au black-rot ni à l'anthracnose, car les feuilles que nous avons examinées ne présentent pas trace de ces parasites. Il existe bien, dans les parties malades, un mycélium de champignon, mais en l'absence de fructifications, il ne nous est pas possible de vous dire quelle espèce il représente. Nous savons
possible de vous dire quelle espèce il représente. Nous savons seulement que ce n'est aucun des parasites les plus répandus et les plus redoutés (black-rot, mildiou, oidium, anthracnose). Continuez les traitements cuivriques en tenant compte des indications publiées dans les derniers numéros du Journal sur le black-rot, et envoyez-nous de nouvelles feuilles si la maladie fait des progrès. — (L.M.) — N° 9010 (Nièvre). — Vous avez une propriété limitée sur une étendue assez considérable par une petite rivière non classée, et dont à ce titre la pêche vous appartient concurremment avec divers propriétaires bordant l'autre rive. À un certain
concurremment avec divers propriétaires bordant l'autre rive. À un certain endroit même, les deux rives vous appartiennent. Ceci exposé, vous désireriez savoir : 1° Si vous avez le droit d'empêcher les étrangers de pêcher dans la rivière en face chez vous, même quand ils se disent autorises par les propriétaires de l'autre rive qui sont nombreux et pour lesquels la pêche n'a pas en conséquence la même importance que pour vous, seul propriétaire d'une rive sur plusieurs kilomètres. 2° Si vous avez le droit de vous opposer à la pêche en bateau, et même au passage de bateaux à l'endroit
en bateau, et même au passage de bateaux à l'endroit où les deux rives vous appartiennent. 1° Aux termes de l'article 2 de la loi du 15 avril 1829, dans les rivières non navigables, ni flottables, les propriétaires riverains ont, chacun de leur côté, le droit de pêche jusqu'au milieu du cours de l'eau, sans préjudice des droits contraires établis par possession ou titres. Il en résulte qu'on ne peut pêcher au droit de votre propriété, du moins dans la moitié du cours d'eau qui y est attenante, sans votre consentement. Mais, d'autre part, nous croyons que vous ne pouvez
consentement. Mais, d'autre part, nous croyons que vous ne pouvez pas empêcher les autres riverains d'autoriser des tiers à pêcher dans la moitié qui touche leurs propriétés. Bien entendu, là où vous êtes propriétaire des deux rives, vous pouvez interdire complètement la pêche. 2° Mais, si vous avez le droit d'empêcher la pêche, qu'elle ait lieu ou non en bateau, vous n'avez pas celui d'interdire le passage des bateaux, l'usage d'une rivière même non navigable ni flottable, appartenant à tout le monde. — (G. E.) — N° 6284 (Ardennes). — Dans une de vos propriétés, qui renferme un millier d'arbres
Dans une de vos propriétés, qui renferme un millier d'arbres fruitiers, presque tous les pommiers sont envahis par les chenilles. De nombreuses toiles recouvrent l'extrémité des branches et, quand l'éclosion aura lieu, toutes les feuilles seront vite dévorées. Votre fermier se déclare impuissant devant une pareille invasion et ne veut rien faire à cause de la main-d'œuvre considérable qu'exigeraient l'enlèvement de tous les nids et leur incinération. Vous demandez ce que vous devez faire devant cette attitude du fermier, s'il y aurait un moyen pratique rapide et pas trop dispendieux pour détruire ces légions d'insectes et sauver la récolte des
pour détruire ces légions d'insectes et sauver la récolte des fruits, et si toute la dépense doit être supportée par le fermier, ou si vous devez en prendre une partie à votre charge. Aucune clause du bail ne prévoit ce cas d'invasion fortuite, mais il est cependant dit : « Le fermier émondra et échenillera les arbres fruitiers. » Il en droit strict, nous estimons qu'en présence de la clause du bail, le fermier doit prendre à sa charge tous les frais d'échenillage et que, s'il ne fait pas les travaux d'échenillage et qu'il vienne à perdre la récolte, il
travaux d'échenillage et qu'il vienne à perdre la récolte, il ne pourra pas invoquer l'article 179 du Code civil et demander une diminution de fermage. — Néanmoins, si le bail ne met pas les cas fortuits à la charge du preneur, nous croyons que vous feriez bien, si la quantité de chenilles dépasse toutes les prévisions, de venir en aide au fermier. — (G. E.) • — N° 6057 (Aisne). Entre le corps de bâtiments d'une ferme et les champs se trouve un herbage. Jusqu'alors, cet herbage n'a pas été clôturé. Aussi des habitants du village ont établi un sentier,
clôturé. Aussi des habitants du village ont établi un sentier, qui relie deux rues, sentier qui remonte à soixante ou quatre-vingts ans, toléré par le propriétaire actuel, par son père et par son grand-père, et dont il est fait usage chaque jour. Ce sentier ne borde pas la lisière; il est comme la suite d'un tour de haie du village et se trouve bien enclavé par les bornes. Or, le propriétaire actuel veut clore d'une haie artificielle l'herbage entier. Mais un voisin réclame et provoque, de la part de quelques habitants, une opposition à l'interdiction du sentier. Les intéressés au
habitants, une opposition à l'interdiction du sentier. Les intéressés au maintien de la tolérance prétendent même que ce sentier a un caractère public. Ce sentier ne figure cependant pas au cadastre, non plus que dans les actes notariés. Aucune pièce ne justifie son existence; il n'a été créé et il ne subsiste que par suite de la négligence ou de la tolérance des propriétaires successifs. Vous demandez si le propriétaire actuel n'est pas dans son droit en supprimant ce passage, bien que l'usage en soit séculaire ou à peu près. Il semble bien, d'après le plan joint à votre lettre,
Il semble bien, d'après le plan joint à votre lettre, que le sentier dont il s'agit n'existe que par suite de la tolérance des anciens propriétaires. Mais, d'après la loi du 20 août 1881, sur les chemins ruraux, tout chemin affecté à l'usage du public est présumé, jusqu'à preuve contraire, appartenir à la commune sur le territoire de laquelle il est situé. D'autre part, l'affectation à l'usage du public peut s'établir notamment par la destination du chemin, jointe soit au fait d'une circulation générale et continue, soit à des actes réitérés de surveillance et de voirie de l'autorité municipale. La
réitérés de surveillance et de voirie de l'autorité municipale. La destination du sentier existe, puisqu'il relie deux chemins publics. Il paraît bien, au surplus, d'après ce que vous dites, qu'il y a une circulation générale et continue. — Dans ces conditions, ce serait au propriétaire de l'herbage à prouver son droit de propriété sur le chemin. L'absence du sentier sur le plan cadastral ne signifie rien. -(V. E.) — M. C. de J. (Charente). — Ce sont bien des taches de black-rot que présentent les feuilles que vous nous avez adressées. Il faut lutter énergiquement, par des pulvérisations exécutées sur
adressées. Il faut lutter énergiquement, par des pulvérisations exécutées sur toutes les surfaces foliaires, surtout les surfaces les plus abritées, et veiller à ce que la face inférieure des feuilles soit bien couverte des liquides préservateurs. Vous n'avez qu'à vous reporter aux articles publiés précédemment dans le Journal sur ces questions. Les substances employées sont d'abord les sels de cuivre: bouillie bourguignonne, verdet gris, naphtolate de cuivre. En ce qui concerne ce dernier mélange, vous pourrez modifier comme il suit les proportions qui ont été données (n° du 21 mai p. 749): 3 centilitres de lessive de soude à 36
p. 749): 3 centilitres de lessive de soude à 36 degré Baumé; 420 grammes de naphtol brut; 460 grammes de sulfate de cuivre en cristaux (couperose bleue). D'autre part, les poudres inertes, mélange de sulfate de cuivre et de poussière de houille grasse, ont donné, paraît-il, de bons résultats. Le revêtement de poils porté par la face inférieure s'opposant, chez certains cépages, à l'imbibition et à la fixation des substances préservatrices, il sera utile d'ajouter aux liquides du savon blanc ou du lysol (1 kilo par 100 litres) ajouté avec l'eau qui sert à compléter les 100 litres. — (L.
l'eau qui sert à compléter les 100 litres. — (L. M.) — N° 6410 (Bouches-du-Rhône). Pour entretenir simplement un agneau, une ration journalière de 1 kilo 500 de bon foin est suffisante; pour l'engraisser, il faut en outre donner des aliments concentrés : farineux ou tourteaux. Voici, à simple titre d'exemple, une ration d'engraissement : Foin de prairies naturelles ou artificielles 0.500 Tourteau de colza, 0.250 Farine de maïs, de seigle ou orge 0.250 On peut à l'infini faire varier les rations, suivant les aliments dont on dispose et suivant les mercenaires. — (A. C. G.) — N° 10147 (Var).
les mercenaires. — (A. C. G.) — N° 10147 (Var). — Ayant à construire une remise près de votre moulin, votre homme d'affaires a fait faire déjà, en votre absence et sans vous en parler, des travaux de nivellement sur le terrain de la commune attenant à votre propriété pour y construire cette remise; il s'est mis d'accord, pour cela, avec la municipalité, qui a déclaré que vous auriez, en échange, à faire réparer à vos frais le cimetière de la commune. — Mais vous croyez qu'il n'y a rien de régulier en tout cela. Vous vous demandez comment il
de régulier en tout cela. Vous vous demandez comment il faudra que vous agissiez maintenant pour devenir réellement acquéreur de cet espace de terrain et y faire une construction et comment vous devez opérer pour faire régulariser cet achat. Quant au travail du cimetière, dites-vous, cela serait peut-être une complication. Ne vaudrait-il pas mieux dire dans l'acte que vous achetez le terrain une somme de tant, quitte à la municipalité à employer cette somme à ce travail; ou bien pourrait-on mettre dans l'acte que ce terrain VOUA est abandonné moyennant que vous ferez faire au cimetière les réparations nécessaires en
que vous ferez faire au cimetière les réparations nécessaires en ce moment, évaluées à une somme de tant. Le terrain occupé ainsi pour le sol de la future remise était composé de rocs arides de bien faible valeur, et on a dû faire des mines pour opérer ce nivellement. Faudra-t-il pour cette acquisition une enquête de commodo et incommodo et un acte notarié ? La façon dont on a procédé est, en effet, absolument irrégulière et le contrat est nul. Quelle que soit la valeur des biens qu'une commune veut aliéner, il faut avant tout que le conseil municipal prenne
aliéner, il faut avant tout que le conseil municipal prenne une délibération en ce sens. Cette délibération est ensuite soumise à l'approbation du préfet qui statue en conseil de préfecture (art. 68 et 69 de la loi du 5 avril 1884). La délibération ne peut recevoir son exécution qu'autant qu'elle a été revêtue de cette approbation. De plus, à moins d'autorisation spéciale, la vente doit être faite aux enchères publiques. Mais il n'y a pas lieu à enquête. Ainsi, si vous désirez acheter la parcelle de terrain dont vous parlez, il vous faut, d'une part, vous entendre avec le maire
il vous faut, d'une part, vous entendre avec le maire et, d'autre part, que ce dernier obtienne l'autorisation de vous vendre à l'amiable. Quant aux conditions, elles sont à débattre entre vous et lui. Mais, soit que vous versiez une somme d'argent, soit que vous fassiez exécuter les travaux du cimetière, nous croyons qu'il serait prudent de fixer un chiffre. — (G. E.) — N° 7343 (Gers). — Au poulain de deux ans et demi, vous pouvez donner une ration d'avoine égale à la moitié de celle du père; au poulain de un an, une ration égale au quart; pour
poulain de un an, une ration égale au quart; pour le très jeune cheval, il n'y a pas de rationnement. Mais en tout cela, il n'y a pas de règle absolue; ce n'est pas seulement de la quantité d'avoine absorbée que dépend l'avenir du cheval. — (A. C. G.) REVUE COMMERCIALE PRIX COURANT DES DENRÉES AGRICOLES La température est élevée partout en France et les apparences de la récolte sont bonnes, assez dans quelques départements et le Midi qui a été peu favorisé. La vigne se trouve bien de ces belles journées ensoleillées qui s'opposent au développement des maladies cryptogamiques.
belles journées ensoleillées qui s'opposent au développement des maladies cryptogamiques. La moisson est prochaine, il serait fort désirable qu'elle pût être rentrée dans de bonnes conditions. Blés et autres céréales. — Il semble fastidieux de répéter chaque semaine que la situation ne change pas sur nos marchés de l'intérieur, les apports y sont faibles et les prix des blés bien tenus, il en est de même pour l'avoine. Les seigles vieux sont rares, les nouveaux vont prendre leur place. Sur la place de Lyon, cours très fermes du blé malgré la résistance de la meunerie; on a coté samedi :
la résistance de la meunerie; on a coté samedi : blés du Dauphiné, du Forez et du Lyonnais 19.50 à 19.73; de Bresse 19.50 à 20.50; de Saône-et-Loire 18.50 à 19.50; de Bourgogne 18.75 à 20 fr.; du Bourbonnais et du Nivernais 20 à 20.25 les 100 kilogr. conditions de la place. Les seigles étaient tenus sur cette même place de 11.50 à 12 fr. 25. Prix faibles des avoines à 16.25 pour les noires du rayon et à 16 fr. pour les grises; celles de Dijon sont cotées de 15.50 à 16.25; de la Nièvre 17.25 à 11.50; du
15.50 à 16.25; de la Nièvre 17.25 à 11.50; du Cher 17.50 à 17.75; de Gray 16 à 16.25. Affaires toujours calmes dans les ports. À Bordeaux, on offre des blés nouveaux du Centre, à livrer, à 14.75 ; on cote les maïs rouges et blancs de la Plata 11.75 à 12.25 et les bigarrés d'Amérique 12.50 les 100 kilogr. À Marseille, on a traité passablement de blés durs de Tunisie et d'Algérie. À Nantes, les blés de pays valent de 17 à 17.75' suivant qualité. Marché de Paris. — Le marché de Paris de mercredi dernier était peu animé,
Le marché de Paris de mercredi dernier était peu animé, la culture est retenue par la moisson des seigles et des escourgeons. Malgré la pénurie d'offres, les blés ont haussé de 125 à 50 centimes par suite de la faiblesse des cours des farines, bons blés du rayon, ceux du Loir-et-Cher et du Loiret valaient de 18 à 18.15 et les provenances de la ligne de Sens, de l'Eure, de l'Oise, de l'Aisne et de la Somme 19 à 19.50 les 100 kilogr. Quant aux blés étrangers, on fait quelques Danube de 19.25 à 20.25 les 100 kilogr. sur wagon
Danube de 19.25 à 20.25 les 100 kilogr. sur wagon le Havre. On ne présente encore que peu d'échantillons de seigle nouveau qui est tenu à 10.50, les premiers battages donnent de la déception. Très peu d'affaires sur les orges, celles de mouture se paient de 13.50 à 14 fr. et celles pour brasserie de 15 à 16 fr. Les escourgeons nouveaux paraissent manquer de qualité, on les offre à 14.50, 15 fr., mais les transactions sont difficiles. Tendance faible des avoines : belles noires de Brie, 17.75 à 18 fr.; autres noires, 15.50 à 17 fr.; grises de Chartres,