jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
! Un jour, il finit par répondre, à l'étonnement général, que les nègres n'étaient plus dans l'île, qu'ils avaient été rapatriés, et qu'il n'y avait plus à s'informer de leurs nouvelles. Alors, en effet, on n'en parla plus, on les oublia. Cinq mois plus tard, on retrouvait leurs cadavres à côté du pavillon. Ils étaient maigres comme des squelettes, couverts de fèces, et de grandes nuées d'oiseaux tourbillonnaient sur eux. Pauvres nègres du pauvre Dinah-Salifou ! Ils avaient dit, cependant, avec bien du bonheur : — Drapeau France ! Drapeau France ! Serré dans une redingote noire, avec sa figure
France ! Serré dans une redingote noire, avec sa figure ravagée, sa moustache d'un gris sale, ses petits yeux fatigués et enfoncés où passent des lueurs ternes et dures, son crâne chauve comme celui d'un moine, un crâne qui se congestionne et où se gonflent des veines, M. Genouille a l'air d'un vieil officier qui s'est retiré dans les bureaux après trente ans de campagnes, de voyages, de rhumatismes et d'absinthe. Tout accusé qu'il est, il n'est pas au banc des prévenus. Il se tient, tassé, sur le même banc que son avocat, à côté de lui, enfoncé dans une
que son avocat, à côté de lui, enfoncé dans une encoignure, et là, pendant le réquisitoire, il tortille furieusement sa moustache. Il la tire, la tourne, la mord, la tourmente, s'en tord les pointes entre les dents, et se mange les lèvres avec rage. De temps en temps, il secoue la tête; à d'autres moments, il est comme sur le point de se dresser. Il semble tomber en stupeur à tout ce que dit le substitut. Comment ? Hein ? Quoi ? Qu'est-ce que c'est ? Qu'est-ce qu'il raconte ? Qu'est-ce qu'on me veut ? Encore les nègres ? À
Qu'est-ce qu'on me veut ? Encore les nègres ? À chaque instant, la physionomie tannée, ravinée et matinée de vieux routier, où il y a en même temps comme une gouaillerie d'homme à la coule, a l'air de lancer une de ces exclamations. Puis il se retasse dans son coin, se renfonce, une fureur lui remonte au crâne, et il ravale sa moustache. Enfin, le substitut se rassied, l'avocat se lève, et l'avocat, c'est M. Léon Renault. C'est dire qu'il y a des dames dans la salle, et qu'une légère émotion s'y manifeste, exprimée par un bruit soyeux de robes
émotion s'y manifeste, exprimée par un bruit soyeux de robes qu'on froisse en s'installant pour écouter. M. Léon Renault est une des personnalités politiques et mondaines de la troisième République. Il est ce qu'on appelle « très bien de sa personne », ou plutôt il l'a été, car la barbe, maintenant, est presque blanche, si la moustache et les cheveux sont encore presque noirs. Quant au reste, encore une fois, il est très « très bien », mais c'est une de ces figures « très bien » qui n'invitent pas au portrait. Elles ne donnent envie que de les dessiner.
au portrait. Elles ne donnent envie que de les dessiner. M. Léon Renault est donc « très bien ». Le nez est très bien, le visage aussi, et les yeux noirs sont très fins, car c'est peut-être là ce qui caractérise M. Léon Renault, c'est qu'il est très fin en même temps qu'il est « très bien ». Pour le fond, la plaidoirie est savante, habile, pleine de faits, d'arguments, de lucidité. Ancien député, ancien préfet de police, sénateur, homme politique, homme du monde, homme d'affaires, M. Léon Renault n'est-il pas aussi très fin ? Maintenant que demande-t-il ? Dame!
pas aussi très fin ? Maintenant que demande-t-il ? Dame! il voudrait bien, et c'est là tout ce qu'il y a, en somme, sous les replis de ses phrases doucement dites, il voudrait bien qu'on ne demandât plus à M. Genouillé des nouvelles des nègres, non seulement qu'on n'en demandât plus à M. Genouillé, mais qu'on n'en demandât même plus à personne, ni à l'administration, ni à la marine, ni à la terre, ni à la mer, ni aux gens, ni aux échos. Il y a là des cadavres qui doivent être passés aux profits et pertes. Et le jugement
doivent être passés aux profits et pertes. Et le jugement ? On l'attend, et nous ne saurons que dans quinze jours si les juges, eux, sont d'avis, ou non, de demander à l'ancien gouverneur du Sénégal comment vont les pauvres noirs du pauvre Dinah-Salifou ? MAURICE TALMACY GAZETTE PARLEMENTAIRE LA CHAMBRE Nous avons eu hier à la Chambre un écho attardé de la discussion qui a amené l'annulation de l'élection de M. Ternisien, député de la Cochinchine. On doit se souvenir que cette annulation a eu pour cause la participation au vote des Indiens de nos établissements français résidant en
au vote des Indiens de nos établissements français résidant en Cochinchine. Seulement, si rien n'avait été changé à l'état de choses actuel, ces mêmes Indiens auraient pu prendre part à l'élection nouvelle du 20 janvier, qu'en bonne logique la Chambre aurait été tenue d'annuler comme la première. C'est cette situation singulière pour ne rien dire de plus, qui a motivé l'interpellation que M. Emmanuel Arène est venu développer à la tribune avec beaucoup d'esprit et infiniment de bon sens. Lors de la dernière élection, dit M. Arène, des Indiens n'ayant pas renoncé à leur statut personnel ont pris part au
pas renoncé à leur statut personnel ont pris part au vote. D'après M. Ternisien, ils avaient le droit. Au contraire, d'après M. Rabior, rapporteur du bureau chargé de statuer sur l'élection, ils n'avaient pas ce droit, et la Chambre, en invalidant l'élection, a paru adopter cette jurisprudence. À la prochaine élection, ces Indiens prendront-ils part au vote? Telle est la question que je pose au gouvernement. La question est d'une netteté parfaite. M. de la Porte essaye d'esquiver la réponse en disant qu'il est d'accord avec M. Arène pour s'en remettre à la décision de la Chambre. Au fond, le
remettre à la décision de la Chambre. Au fond, le sous-secrétaire d'Etat aux colonies n'est pas sans inquiétude, car c'est lui-même qui a permis la réinscription des Indiens sur les listes électorales. Et il affirme que la jurisprudence du conseil d'Etat est conforme à la décision du gouvernement. M. Emmanuel Arène remonte à la tribune et serre de plus près encore la question. À l'opinion du conseil d'Etat il oppose un arrêt formel de la cour de cassation portant que les Indiens non-renonçants ne sont pas électeurs. Quant à l'illégalité de la radiation, M. de la Porte oublie que c'est
de la radiation, M. de la Porte oublie que c'est sur l'ordre même du gouvernement que cette radiation a eu lieu. Les Indiens, s'ils se considéraient comme illégalement rayés, avaient la ressource de se pourvoir en cassation. On ne pouvait les réinscrire d'office. C'est pourquoi le bureau central a refusé de recevoir leur vote, et M. Ternisien a dû les conduire en hâte dans un autre bureau, à la file indienne. (Pause pour le rire.) Pouvait-on y recevoir leur vote ? (Interruption sur le banc de M. Jolibois.) M. Arène. — Ah! les jurisconsultes s'en mêlent ! (Rire général.) M.
— Ah! les jurisconsultes s'en mêlent ! (Rire général.) M. Jolibois. Mais, mon cher collègue, je ne vous ai pas interrompu; je n'ai pas pris part au vote sur l'élection de M. Ternisien. M. Arène demande que la décision, une fois prise, soit transmise en Cochinchine par le télégraphe, qui a déjà joué un si grand rôle dans toute cette affaire. Il termine en déposant, dit-il, un tout petit ordre du jour. (On rit.) La Chambre, s'en rapportant au gouvernement pour faire procéder à l'élection de Cochinchine dans les conditions de légalité prescrites par la cour de cassation et par
de légalité prescrites par la cour de cassation et par la vote récent de la Chambre, passe à l'ordre du jour. Passons-y donc, je vous en prie! ajouta M. Arène. (Applaudissements.) Le petit discours de M. Arène a obtenu un succès très vif et très mérité. Il n'y avait pas grand-chose à répondre à son argumentation. Ce pauvre M. de la Porte n'en menait pas large, comme on dit; et c'est d'un air navré qu'il a dû reconnaître que ces Indiens litigieux prendraient part à la prochaine élection. Il n'est pas au bout de ses peines, car après une intervention
pas au bout de ses peines, car après une intervention de M. Pierre Allipe, qui a naturellement défendu les Indiens — il est député de Pondichéry. — Nous avons vu apparaître à la tribune M. Constans qui s'est payé le plaisir de tarabuster, sur le mode narquois qui lui est familier, et M. de la Porte et le ministre de la marine. Il était gouverneur de l'Indo-Chine au moment de l'élection. Et sur les instructions du ministre de la marine, il procéda à la radiation des Indiens inscrits sur les listes électorales. Ils furent rétablis ensuite sur l'ordre de M.
listes électorales. Ils furent rétablis ensuite sur l'ordre de M. de La Porte. — Lorsque en rentrant en France, ajoute M. Constans, je fis part de cette situation à M. de la Porte, il me dit que la question était douteuse. Soit, mais faut-il alors que la question aurait dû être tranchée conformément à l'avis des représentants du gouvernement en Indo-Chine, conformément surtout à l'avis du ministre lui-même. Or, il en a été différemment, et M. Constans en conclut que l'amiral Krantz ne sait pas exactement ce qui se passe à l'administration des colonies. Là-dessus, on vote, et la Chambre
à l'administration des colonies. Là-dessus, on vote, et la Chambre adopte l'ordre du jour pur et simple. Mais, aussitôt après, elle adopte également une proposition de M. Georges Roche, portant que l'élection de la Cochinchine n'aura pas lieu avant le mois d'avril, — soit après la confection des nouvelles listes électorales. On reprend ensuite la loi militaire devant un auditoire législatif aussi peu nombreux que la veille. M. de Martimprey, M. Maurice, M. des Rotours ont pris successivement la parole pour défendre des amendements que le major Labordère continue à sabrer. On en est à l'article 11. Séance demain. LE
sabrer. On en est à l'article 11. Séance demain. LE SÉNAT Après avoir définitivement voté en première délibération le projet relatif à l'utilisation des eaux d'égout de Paris, le Sénat écoute une question adressée au ministre de l'intérieur par M. Numa Baragnon, et relative à la dissolution du conseil municipal de Nîmes. M. Baragnon proteste contre cette dissolution et, chemin faisant, il en arrive naturellement à parler de M. Numa Gilly. — Nous avons tous deux le même prénom, mais non pas sans doute la même politique. Eh! qu'en savez-vous, petit farceur de sénateur. Après une courte réponse de M.
petit farceur de sénateur. Après une courte réponse de M. le soussecrétaire d'État à l'Intérieur, qui a annoncé la prochaine convocation des électeurs, l'incident a été clos. NI TOUCHE ——————————— + INFORMATIONS LE CONSEIL DES MINISTRES Les ministres se sont réunis hier en conseil à l'Élysée, sous la présidence de M. Carnot. M. Floquet, président du conseil, retenu depuis samedi par une indisposition résultant d'un fort refroidissement, n'assistait pas au conseil. Le ministre de la justice a rendu compte de son entrevue avec le président et le rapporteur de la commission sénatoriale du projet de loi relatif aux faillites. Le
commission sénatoriale du projet de loi relatif aux faillites. Le gouvernement se montrera favorable à une discussion aussi prochaine que possible de cette loi. Les ministres se sont ensuite occupés de l'expédition des affaires courantes. UNE SALLE DE FÊTE À L'ÉLYSÉE M. Lockroy, ministre de l'instruction publique et des beaux-arts, a déposé hier une demande de crédit de 200,000 fr., pour la construction d'une salle de fête à l'Élysée. Le ministre, dans l'exposé des motifs, fait observer que ce palais n'ayant pas été construit pour être affecté à la demeure du chef de l'État, ne permet ni le développement ni
du chef de l'État, ne permet ni le développement ni les aménagements intérieurs que comporte une affectation de ce genre. Le bâtiment à construire consiste en l'établissement d'une salle avec galerie ou pourtour placée dans l'axe de la façade du jardin d'hiver, et d'une galerie-marquise en fer, avec toiture vitrée de 6 mètres de largeur, adossée au palais, côté du jardin, prolongée dans la longueur de la façade du vieux palais et allant joindre le corps de bâtiment affecté aux bureaux de la présidence. LE CABINET DEVANT LE SÉNAT C'est aujourd'hui que s'ouvre au Sénat la discussion générale du budget.
aujourd'hui que s'ouvre au Sénat la discussion générale du budget. La commission sénatoriale des finances n'a apporté que trois modifications aux décisions de la Chambre. Elle propose : 1° Le rejet de l'amendement voté par la Chambre et tendant à augmenter le crédit des pensions militaires de 2,116,230 fr. pour unifier les pensions des militaires retraités sous le régime des lois antérieures à 1878 ; 2° Le rejet de l'amendement voté par la Chambre et tendant à l'ouverture d'un crédit de 1,200 fr. pour la création d'une chaire de droit international à la faculté de Paris. 3° Le rétablissement des
international à la faculté de Paris. 3° Le rétablissement des 50,000 fr. dont la Chambre a diminué la subvention de l'Opéra. Les 2 millions devenant disponibles par ces décisions sont reportés par la commission du Sénat au chapitre de l'amortissement. On prévoit dès lors qu'aucune de ces modifications ne sera de nature à soulever de conflit entre les deux Chambres. Il n'en est pas moins vrai que la majorité républicaine de la haute Assemblée avait l'intention de profiter de la discussion du budget pour faire en quelque sorte le procès de la politique générale du cabinet, mais la décision prise
de la politique générale du cabinet, mais la décision prise par le gouvernement, en faveur du scrutin d'arrondissement, semble avoir modifié l'esprit dans lequel la discussion devait s'engager. On tient compte à M. Floquet, président du conseil et ministre de l'intérieur, de l'initiative qu'il a prise. À ce propos, nous devons encore une fois faire remarquer que la résolution du gouvernement n'a pas été prise dans le but de faire simplement plaisir au Sénat. Depuis plus de trois mois en effet, le ministère de l'intérieur sentant qu'un mouvement d'opinion sur ce point se produisait tant dans le Parlement que dans
ce point se produisait tant dans le Parlement que dans le pays, avait commencé une enquête des plus sérieuses et des plus approfondies. Des documents de toute sorte, colligés place Beauvau, des témoignages des hommes politiques, des rapports des fonctionnaires, de la campagne menée par les journaux, il est résulté que l'immense majorité du parti républicain se prononçait en faveur du retour à l'ancien mode de votation. Pour ne prendre qu'un exemple, un travail de statistique a démontré que plus de trois cents journaux républicains réclamaient le scrutin uninominal, tandis qu'une quinzaine seulement défendaient la thèse contraire. Le gouvernement, quelle
qu'une quinzaine seulement défendaient la thèse contraire. Le gouvernement, quelle que fût d'ailleurs la préférence théorique de ses membres, n'avait qu'à s'incliner devant cette éclatante et indéniable manifestation de l'opinion. C'est ce qu'il a fait, et le Sénat, nous le répétons, est disposé à lui savoir gré d'avoir fait taire ses préférences personnelles devant l'opinion de l'immense majorité du parti républicain qui réclame le rétablissement du scrutin d'arrondissement. LA RÉFORME DES BOISSONS La commission qui s'occupe de la réforme des boissons, s'est réunie hier. MM. Pallain, directeur général des douanes, et Catusse, directeur général des contributions indirectes, assistaient à la
et Catusse, directeur général des contributions indirectes, assistaient à la séance. Ils ont été consultés sur les moyens dont ils disposent pour la répression efficace de la fraude sur les alcools. LES DOUANES La commission des douanes a examiné hier la proposition de M. Levrey, relative au droit de douane sur les sels étrangers. La législation actuelle a été faite en vue des sels anglais; les moyens de production étant modifiés et étendus, les droits actuels sont insuffisants et mal combinés. M. Levrey demande l'application d'un tarif uniforme basé sur la taxe payée à la frontière belge, soit 2 fr.
la taxe payée à la frontière belge, soit 2 fr. 40. Une discussion s'est ensuite engagée entre MM. Pernolet, Le Souëf, Viger et le président relativement à la valeur et à la distribution des diverses importations par rationalités. Le rapporteur a été invité à donner des renseignements sur ce point à la commission. Georges Duret. LES COULISSES DE LA BOURSE La Bourse se raffermit. Pourquoi ? J'avoue n'en pouvoir donner aucune raison qui me paraisse, à moi-même, satisfaisante, car il est difficile, pour ne pas dire impossible, d'évoquer, en cette circonstance, la théorie du mouvement escompté à l'avance et suivi
circonstance, la théorie du mouvement escompté à l'avance et suivi d'un réagissement inverse à la suite de la constatation du fait accompli. Il est certain que l'on savait la position de Bex peu brillante. Mais ce n'était pas d'aujourd'hui qu'on disait cet officier ministériel gêné dans les entournures. Il avait déjà traversé bien d'autres crises : on ne croyait point qu'il laisserait ses plumes dans une méchante et mesquine liquidation de quinzaine. Les faits sont là, d'une brutale éloquence, contre laquelle les déclamations des orateurs les plus diserts ne sauraient prévaloir. Comme il serait superflu de songer à les contester,
prévaloir. Comme il serait superflu de songer à les contester, on se rattrape en discourant à perdre haleine sur l'insuffisance des garanties offertes aux clients par la chambre syndicale des agents de change. Quatre-vingt-dix-neuf personnes sur cent s'imaginent, en effet, que, grâce à l'aréopage de la rue Ménard, les fonds et les titres qu'elles déposent dans les caisses d'un quelconque des soixante agents de change, ayant le monopole de la circulation autour du nombril de la guitare de la Bourse de Paris, sont aussi en sécurité que les dépôts confiés à la Banque de France. Or, il n'en est rien.
à la Banque de France. Or, il n'en est rien. Il y a solidarité et solidarité comme il y a fagots et fagots. Les officiers ministériels acceptent certaines solidarités à la corbeille, mais il en est d'autres qu'ils jettent au panier. Versez cent francs pour acheter un quartier de ville ou déposez 15 francs d'amortissable à vendre au prochain cours moyen : ce sont là des opérations dont l'honorable corporation se déclare solidaire dans la plus large des mesures. Mais laissez cinquante mille francs de couverture ou un titre de soixante mille de quatre et demi en reports, et la
soixante mille de quatre et demi en reports, et la chambre syndicale ne répond plus de rien. Son rôle, elle ne le cacha pas, est de veiller à ce que ses membres ne fassent pas entre eux d'opérations sans réelle et palpable contrepoise, et ne contractent pas d'engagements de nature à compromettre leurs collègues. Elle prend donc grand soin des intérêts des soixante privilégiés dont elle tient ses pouvoirs. Mais quant au vulgaire fretin des capitalistes et spéculateurs, cette haute et puissante dame ne s'en soucie que pour déclarer, de temps en temps, avec une morgue sans égal qu'à l'instar
temps en temps, avec une morgue sans égal qu'à l'instar de la femme de César, elle entend n'être même pas soupçonnée. Comme je le dis en commençant, le marché est meilleur. Le 3 0/0 finit à 82 55; l'Amort à 85 82 et le 4 1/2 à 103 92. L'Italien reprend à 96 57. Tu quoque, Macaroni ! Les fonds russes n'ont garde, cela va sans dire, de se départir de leur fermeté, Les établissements de crédit ne témoignent pas encore de velléités de reprise, mais ils conservent les cours auxquels ils restaient. Les Chemins sont également fermes, avec des
auxquels ils restaient. Les Chemins sont également fermes, avec des transactions un peu plus actives que la semaine dernière. Le Suez se rapproche de 2,200. On finit à 2,185. Le Panama se relève à 113 65. On parle de diverses combinaisons à intervenir, au sujet desquelles rien de définitif n'est arrêté. De nombreux détenteurs de titres remplissent, dans le hall de la rue Caumartin, des feuilles ainsi conçues : Je, soussigné (nom). (prénoms) (adresse) propriétaire de,. Actions , , , ,. , ,. Obligations fermement résolu à assurer l'ouverture du CANAL DE PANAMA et à faire le nécessaire pour conserver
CANAL DE PANAMA et à faire le nécessaire pour conserver l'œuvre aux ACTIONNAIRES et aux OBLIGATAIRES qui l'ont commencée, déclare adhérer aux stipulations suivantes : 1. Le paiement de tous coupons et amortissements des ACTIONS et OBLIGATIONS qui m'appartiennent sont ajournés jusqu'à l'ouverture du Canal. 2. Après l'ouverture du Canal, mes coupons et amortissements ajournés me seront payés jusqu'à concurrence de l'excédent des produits nets restant libre après le service des charges annuelles et le service des emprunts à faire à partir du 15 décembre 1888. 3. Je présenterai mes titres quand il y aura lieu de régulariser l'engagement ci-dessus.
titres quand il y aura lieu de régulariser l'engagement ci-dessus. 4. Je souscris à l'émission qui sera faite sur ces bases à. Obligations à Lots ainsi privilégiées au prix de trois cent soixante francs (360 fr.) payables par mensualités de trente francs (30 fr.). Signature : Prière de remettre ou d'envoyer cette adhésion à la Compagnie du Canal interocéanique de Panama, 46, rue Caumartin, à Paris, ou à ses Correspondants. Les Métaux sont en reprise à 852 50. On dit, en mentant certes de plus de moitié, que Bex, il y a deux mois, était actionnaire de 25,000 de ces
y a deux mois, était actionnaire de 25,000 de ces titres, qu'il liquidait, depuis, petit à petit. Ce « petit à petit » là me semble fournir un joli pendant au mot du rajah qui l'enseignait un Anglais sur le genre du gibier gisant sur le terrain de chasse qu'il lui louait : « Du colibri en masse et un peu d'éléphant! » Don Caprice. LE MENAGE Menu de saison pour diner de famille Potage à la chasseur Tronçons d'anguille bourguignonne Perdrix braisées Selle de mouton rôtie Croquette aux champignons Omelette célestine Desserts CAVES DE L'HOTEL CONTINENTAL. Vins de Bordeaux
Omelette célestine Desserts CAVES DE L'HOTEL CONTINENTAL. Vins de Bordeaux Vin de Cadet EAU DE POUGUES, 22, Chauss. d'Antin — Le feuilleton de notre 3ème page est consacré exclusivement aux nouvelles publications illustrées éditées par la librairie L. Casillette et Cie, à l'occasion des fêtes de Noël 1889. A TRAVERS LA POLITIQUE La lutte des deux scrutins donne lieu en ce moment à une comédie des plus intéressantes. On sait comment le scrutin de liste fut voté par le Parlement. Son instigateur et son défenseur le plus éloquent fut Gambetta. Ses plus acharnés adversaires étaient alors les radicaux qui, depuis,
Ses plus acharnés adversaires étaient alors les radicaux qui, depuis, ont mis en échec sur cette question, le ministère Gambetta dut quitter le pouvoir. Gambetta disparu, les mêmes députés votèrent la loi qu'ils avaient jadis repoussée. Survint l'expérience de 1885. On commença à reconnaître les inconvénients du scrutin de liste. Les succès électoraux du général Boulanger démontrèrent avec quelle facilité le nouveau mode de votation se prête à la formation subite de grands courants dans le suffrage universel. Les députés de l'ancienne union républicaine qui, à la suite de Gambetta, avaient été les plus chauds partisans du scrutin de liste
avaient été les plus chauds partisans du scrutin de liste reconnurent que l'emploi de la nouvelle votation était au moins prématuré et réclamèrent le retour au scrutin d'arrondissement. La République Française et les journaux modérés firent campagne contre le scrutin de liste. Les radicaux demeurèrent muets et Floquet hésitait. Rancé parle et fait une abjuration solennelle. Le lendemain, M. Floquet se prononce pour le scrutin uninominal. On pouvait croire que les radicaux, chauds partisans du ministère, suivaient le mouvement. Il n'en est rien. La Justice et le Radical opposent un « non possumus » inflexible aux bonnes raisons invoquées par