jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
; et si Dieu ne lui insuffle pas une nouvelle vie, elle pourra bien devenir barbare comme celle de l'Afrique et de l'Orient. Le flambeau change de place, mais il éclaire toujours, et nous pouvons saluer de loin l'heure où le nouveau monde, avec son énergie et ses immenses ressources, sera le plus beau fleuron de l'Église catholique et romaine. On lit dans les Annales de Sion : Les ruines, récemment découvertes aux portes de Jérusalem, de l'église que l'on croit être celle de Saint-Etienne, continuent à être activement fouillées, et les travaux amènent chaque jour de nouvelles découvertes, par
et les travaux amènent chaque jour de nouvelles découvertes, par exemple celle de deux églises superposées et différemment orientées, quelques tombeaux et une inscription qui n'a pas encore été déchiffrée. Quel en sera l'acquéreur ? On l'ignore. Le 18 août a eu lieu la bénédiction de la nouvelle église paroissiale de Bethléem. À la place de l'ancienne, beaucoup trop petite, se montre un fort beau sanctuaire de style à peu près byzantin. Grâce aux largesses de l'empereur d'Autriche, ce bel édifice, surmonté d'un éléGant clocher et d'une sonnerie complète a pu être exécuté. L'honneur en revient, entre tous ceux qui
pu être exécuté. L'honneur en revient, entre tous ceux qui ont participé à cette œuvre, aux religieux franciscains. On ne saurait se faire une idée des difficultés d'une telle entreprise et de la vigilance que les franciscains doivent exercer jour et nuit à Bethléem, dans le voisinage des Grecs et des Arméniens, au milieu de continuelles perfidies. Bethléem, si longtemps désherbée, sera bientôt dotée de deux autres églises; celle des carmélites, au-dessus de la grotte de David, et celle que le chanoine Belloni se propose d'élève auprès de sa belle institution de la Sainte-Famille. Nos missionnaires de l'Arménie ne sont
institution de la Sainte-Famille. Nos missionnaires de l'Arménie ne sont pas sans inquiétude sur les réformes urgentes que réclame ce pays. Le parti fanatique ne voudra pas que le sultan cède aux sollicitations des chrétiens. Et cependant les agents anglais eux-mêmes tracent dans leurs correspondances un tableau navrant des excès des Kurdes et autres tribus presque sauvages contre les populations chrétiennes. La ruine et la misère en sont le résultat. L'agriculture et l'industrie sont paralysées. Les familles riches disparaissent. Il n'en reste plus parmi les catholiques. Ceux-ci ont à subir les vexations des grégoriens schismatiques, divisés entre eux jusqu'à l'anarchie,
les vexations des grégoriens schismatiques, divisés entre eux jusqu'à l'anarchie, mais s'unissant soudain pour faire la guerre aux catholiques. Malgré toutes ces entraves, si Mgr Azarian pouvait se procurer les moyens indispensables pour former de nouvelles missions, en plus de vingt endroits on pourrait facilement ramener à l'Église catholique ces bons Arméniens égarés par l'ignorance de leurs prêtres. D'un caractère doux et fondcièrement religieux, ils n'ont aucune aversion contre l'Église latine. Pour faire rentrer cette communauté dans l'union, il ne faudrait pas quinze ans d'efforts à l'Église catholique. En vue d'un tel résultat, on voudrait établir un protectorat des princi
d'un tel résultat, on voudrait établir un protectorat des princi paux diocèses d'Europe sur chacun des quinze diocèses de l'Arménie. Ce système, pratiqué en Angleterre par les sociétés bibliques, a réussi en faveur du protestantisme. Ne pourrait-on se servir des mêmes armes en faveur de la vraie foi? Le 1er novembre, trente-neuf religieux et religieuses, de l'ordre de saint Benoît, ont débarqué à New-York. Ils se rendent dans la province d'Oregon. Les religieux y bâtiront un monastère, où ils vaqueront aux fonctions de leur ordre, et les religieuses tiendront deux écoles paroissiales. Cette pieuse caravane avait soixante-dix-neuf colis. Les directeurs
écoles paroissiales. Cette pieuse caravane avait soixante-dix-neuf colis. Les directeurs de la douane, apprenant que ces honorables émigrants venaient travailler à la civilisation des Indiens, les ont laissés passer sans exiger d'eux aucun droit d'entrée. Le 8 septembre dernier, on a inauguré à Sydney, capitale de l'Australie, une nouvelle cathédrale, qui est dédiée à la Sainte Vierge. La solennité a été présidée par Mgr l'archevêque, entouré de trois évêques et de quatre-vingts prêtres de son diocèse. Pendant le triduum préparatoire, les trois évêques étrangers ont prêché. Celui de Wellington (Nouvelle-Zélande), s'adressant aux Irlandais, qui composaient une bonne partie de son
s'adressant aux Irlandais, qui composaient une bonne partie de son auditoire, leur a dit: « Vous êtes les constructeurs d'églises des temps modernes. » En effet, quand les nombreux émigrants irlandais vont s'établir quelque part, la première chose dont ils s'occupent est de se donner une chapelle et de se procurer un prêtre ; ce qui donne naissance à des chefs-lieux de mission, d'où la foi se répand dans tout le voisinage. Les Irlandais ont été et sont encore pour beaucoup dans l'extension du catholicisme dans les Indes anglaises et surtout aux États-Unis. La plupart des journaux anglais ont annoncé
surtout aux États-Unis. La plupart des journaux anglais ont annoncé la conversion au catholicisme de la famille de sir Tatton Sykes, le baronnet millionnaire du Yorkshire. Dans ces termes, la nouvelle n'est pas absolument exacte. C'est la femme du baronnet, lady Sykes et son enfant, qui ont été reçus dans l'Église catholique et baptisés, il y a une quinzaine de jours environ, à l'oratoire South Kensington. Le duc de Norfolk a servi de parrain aux néophytes. D'autre part, le Morning Post ayant formellement démenti la nouvelle de la conversion de sir Tatton Sykes, à la demande, prétendait-il, de ceux qui
sir Tatton Sykes, à la demande, prétendait-il, de ceux qui pouvaient parler en connaissance de cause, sir Tatton Sykes lui-même a adressé à ce journal une dépêche où il déclare « qu'il n'a nullement autorisé ce démenti ». On n'a donc pas encore le dernier mot de l'histoire ; mais la dépêche du baronnet permet de croire que, s'il n'est pas encore converti, il n'en est pas très éloigné. La grande situation de sir Tatton Sykes explique l'intérêt avec lequel tous les journaux anglais s'occupent de cette question. Le noble baronnet a fait construire plus de quinze temples protestants ;
baronnet a fait construire plus de quinze temples protestants ; on dit qu'il doit faire construire à ses frais la cathédrale du cardinal Manning à Westminster, qui manque depuis si longtemps aux catholiques de Londres. Conseil municipal de Paris Séance de nuit du samedi 30 décembre 1882 Cette séance de clôture a été extraordinairement agitée. M. de Bouteiller avait confié le soin de présider à l'un des vice-présidents, M. Narcisse Lecoin. Celui-ci ouvre la séance à neuf heures et donne la parole à M. Jacques, pour un rapport sur les produits des droits d'octroi. La discussion allait s'engager sur les
produits des droits d'octroi. La discussion allait s'engager sur les conclusions, quand, M. Sigismond Lacroix fait remarquer que l'administration n'est pas représentée. M. le préfet Oustry dînait, paraît-il, chez son collègue de la préfecture de police. Le président veut tout de même continuer la séance. Alors M.. Sigismond Lacroix s'écrie que lui et plusieurs de ses collègues ne veulent pas être présidés par un président qui a manqué d'impartialité. On se rappelle que, mercredi dernier, M. Narcisse Leven, qui était au fauteuil également ce jour-là, a déclaré un vote acquis, alors que l'extrême gauche protestait qu'il ne l'était pas. M.
alors que l'extrême gauche protestait qu'il ne l'était pas. M. le président s'adressant à M. Sigismond Lacroix. — Est-ce vous qui présidez? Je vous trouve bien hardi. Je vous rappelle aux convenances parlementaires. M. Yves Guyot. — C'est vous qui ne l'avez pas été parlementaire, l'autre jour ; vous avez déclaré acquis un vote qui ne l'était pas. M. le président. — Je vais suspendre la séance. M. Sigismond Lacroix. — Parfaitement. (Bruit.) M. le président. — On veut employer la violence pour empêcher le conseil de continuer sa délibération. Elle continuera malgré vous. M. le colonel Martin. — Vous,
Elle continuera malgré vous. M. le colonel Martin. — Vous, restez au fauteuil. M. Gamard. — Nous demandons l'appel nominal. M. Songeon.— En voulant que l'administration soit représentée ici, vous oubliez en ce moment le caractère le plus élevé de votre mandat, vous êtes les représentants du suffrage universel. Vous existez en vertu de la délégation que vous avez reçue de vos électeurs, messieurs. (Nombreuses interruptions à gauche. M. Engelhard. — Pour délibérer, nous n'avons pas besoin que les deux préfets soient présents ; la loi leur donne seulement entrée aux séances. (Bruit persistant à gauche ; un grand nombre
aux séances. (Bruit persistant à gauche ; un grand nombre de conseillers quittent leurs places.) M. le président. — Je demande qu'il soit constaté au procès-verbal que certains membres empêchent la séance de continuer par le bruit qu'ils font. M. Sigismond Lacroix. — Vous avez été de mauvaise foi, l'autre jour! M. le président. — Vos injures ne m'atteignent pas ; c'est à l'assemblée que vous manquez de respect. Je Vous rappelle à l'ordre. M. Yves Guyot. — Parfaitement ! M. Dreyfus. — C'est une réponse à la Guizot, moins son talent. M. Yves Guyot. — Quittons la salle. (Plusieurs
son talent. M. Yves Guyot. — Quittons la salle. (Plusieurs membres de l'extrême gauche quittent la salle des séances.) M. de Ménorval. — C'est un scandale ! M. Lyon-Alemand. — J'insiste pour l'appel nominal. M. Riant. — L'ordre du jour ! M. Lyon-Alemand. — Nous ne sommes pas en nombre. Plusieurs membres. — Nous sommes en nombre. M. Binier. — Il a été décidé que la séance du jour serait continuée ce soir. (Certains membres de la gauche rentrent dans la salle des séances.) M. Dreyfus. — Il y a là une question de dignité et de décence morale. Quand
là une question de dignité et de décence morale. Quand l'autorité du président a été contestée par dix-neuf de ses collègues, il devrait avoir la pudeur de ne pas remonter au fauteuil. M. le président. — Vous continuez votre système d'injures, auxquelles j'ai déclaré que je ne répondrais pas. Je vous rappelle à l'ordre. M. le rapporteur Jacques continue l'exposé du rapport. Un dégrèvement sur les combustibles appuyé par M. Yautaliér et combattu par M. Boué est rejeté au scrutin par 29 voix contre 16. Celui sur les abats est voté, ainsi que la prévision à 143 millions pour les
voté, ainsi que la prévision à 143 millions pour les droits d'octroi. Ici se place un second incident. M. Dreyfus demande la parole et dit : Je suis monté tout à l'heure à la tribune pour constater que M. le président avait eu le triste courage... (Vives réclamations au centre.) M. de Ménorval. — C'est de l'obstruction. M. Yves Guyot. — On a toujours le droit de parler sur un rappel à l'ordre. M. le président. — Monsieur Dreyfus, je vous défends... M. Yves Guyot. — Vous n'avez rien à défendre. M. le président. — Monsieur Yves-Guyot, je vous rappelle
défendre. M. le président. — Monsieur Yves-Guyot, je vous rappelle à l'ordre. M. de Ménorval (montant à la tribune. — Monsieur Dreyfus, vous ne pouvez continuer. M. Dreyfus. — J'ai demandé la parole pour un fait personnel. M. Germer-Baillière. — Assez ! assez ! Ce n'est pas un fait personnel. Plusieurs membres. — La clôture ! Au budget ! M. Dreyfus. — Vos interruptions ne m'empêcheront pas de continuer. Je tiens à constater, au nom d'un certain nombre de mes collègues de l'extrême gauche, que le président qui occupe le fauteuil n'a pas l'autorité morale nécessaire pour diriger nos débats.
fauteuil n'a pas l'autorité morale nécessaire pour diriger nos débats. M. Loiseau. — A l'ordre ! à l'ordre ! M. Germer-Baillière. — Nous ne tenons aucun compte de vos paroles. Votre intervention est absolument insuffisante. M. de Ménorval. — Le budget ! M. Dreyfus. — Je prétends n'avoir fait aucune allusion blessante pour le président. J'ai constaté un fait. Au centre. — Allons donc ! Voix nombreuses. — La clôture ! M. Dreyfus. — Je ne proteste pas contre le rappel à l'ordre. Il prouve uniquement que M. le président et nous, nous ne nous liaisons pas la même idée
et nous, nous ne nous liaisons pas la même idée de la dignité morale. M. le président. — Je n'ai pas à apprendre de vous ce qu'est la dignité morale. Je n'ai pas à me défendre contre vous. Je veux seulement défendre la dignité de l'Assemblée, et, puisque vous ne la respectez pas, je maintiens le rappel à l'ordre. M. Hervé monte à la tribune. M. Yves Guyot. — Monsieur Hervé, je vous prie de laisser parler M. Germer-Baillière. M. le président. — Je vous invite au silence. M. Germer-Baillière. — Je vais exprimer ma pensée tout entière. Permettez-moi de
— Je vais exprimer ma pensée tout entière. Permettez-moi de m'éloigner, moi qui appartiens depuis dix ans à cette assemblée, qu'un membre nouveau venu ose traiter ainsi celui qui a l'honneur de nous présider. (Très bien ! au centre.) C'est contre cette inconvenance que je viens protester en mon nom et au nom de mes amis. Je n'étais pas là quand le premier incident s'est produit, mais c'est comme conseiller municipal, me considérant comme responsable, dans une certaine mesure, de ce qui se passe dans cette assemblée, que je proteste contre les paroles inconvenantes et indignes de cette assemblée, que
contre les paroles inconvenantes et indignes de cette assemblée, que l'on vient de prononcer et que rien ne peut justifier. À gauche. Oh ! oh ! à l'ordre. Au centre. — Très bien ! M. Yves Guyot monte à la tribune. Plusieurs membres. — La clôture ! M. Réty. — L'assistance publique attendra alors ! M. Yves Guyot. — M. Réty, je ne vous permets pas de m'interrompre. M. Rabagny. — Assez ! M. Yves Guyot — Et vous non plus, monsieur Rabagny, qui vous êtes fait élire en mentant effrontement à des journaux qui ont le regret de vous
effrontement à des journaux qui ont le regret de vous avoir proposé ; je voulais dire que je suis aussi ancien que M. Germer-Baillière, ayant été élu à la même époque que lui. C'est la première fois que pareille chose arrive au conseil en effet, mais cela incombe entièrement à l'attitude absolument inconcevable du président actuel à l'avant-dernière séance. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Le président. —Monsieur Yves Guyot, au lieu de s'expliquer sur son rappel à l'ordre, persistant dans une attitude qui blesse le conseil, je maintiens mon rappel à l'ordre. À la suite de cette
maintiens mon rappel à l'ordre. À la suite de cette discussion, MM. Yves Guyot et Hovelacque ont été chargés, par M. F.-Camille Dreyfus, de demander des explications à M. Germer-Baillière, qui les a mis en rapport avec MM. Dépassé, et Réty. Profitant d'un moment de calme, M. Loiseau présente un rapport sur le budget de l'assistance publique. M. Gamard a la parole au sujet de la suppression des aumôniers. La question de principes est nettement posée. « Faut-il supprimer ou conserver les aumôniers ? » En droit, point de difficulté ; la dépense relative aux aumôniers n'est pas une dépense
; la dépense relative aux aumôniers n'est pas une dépense obligatoire ; et le préfet puise la faculté de diminuer le nombre des aumôniers, ou les supprimer tout à fait, dans les mêmes textes qui lui confèrent le pouvoir de les nommer. M. Gamard fait une distinction très nette entre le traitement et la fonction. Cette distinction ne se trouve pas dans le texte ; mais si pour la suppression des traitements la théorie peut se soutenir en droit, il est pour lui tout à fait inadmissible que le directeur de l'assistance publique ait le droit de supprimer la fonction.
de l'assistance publique ait le droit de supprimer la fonction. Or, il déclare formellement en avoir le droit. Il n'a, d'après les lois et règlements, que le droit d'organiser les aumôneries dans les hôpitaux. S'il les supprime, c'est comme si alors le ministre de la guerre s'autorisait de son droit d'organiser l'armée pour la désorganiser. En résumé, ajoute M. Gamard, il faut s'efforcer de venir en aide à leurs derniers moments aux malades des hôpitaux, qui n'ont guère autour d'eux ni parents, ni amis. Lorsqu'une religion est professée par plus des deux tiers de ceux qui entrent à l'hôpital, il
des deux tiers de ceux qui entrent à l'hôpital, il est impossible de ne pas leur donner les moyens d'avoir à côté d'eux, et à tout moment, les secours d'un prêtre. M. Gamard dépose en conséquence la proposition suivante : Attendu que l'aumônerie des hôpitaux a été créée en exécution du Concordat par l'arrêté consulaire de brumaire an XI ; Attendu que l'ordonnance royale de 1827, qui a chargé les préfets de son organisation, ne leur a pas donné le droit de la supprimer ; Que le détail de l'article 2 ne mentionne pas de crédit pour les aumôniers et
2 ne mentionne pas de crédit pour les aumôniers et le service du culte ; Qu'il y a lieu de pourvoir à ce service ; Une somme de 28,600 francs sera inscrite à l'article 2, service administratif, pour le traitement des aumôniers. Signé : Cochin, Binder, Despatys, Gamard, Hervé, Riant. M. Quentin, directeur de l'Assistance publique, dit que le malade doit être à l'hôpital comme chez lui. Or, chez lui, il n'a pas d'aumônier. Il peut faire venir un prêtre à l'hôpital aussi. La présence constante de l'aumônier à l'hôpital constitue un danger de propagande qu'il est absolument impossible d'empêcher
constitue un danger de propagande qu'il est absolument impossible d'empêcher autrement que par la suppression. M. Housselle dépose un ordre du jour qu'il retire et maintient successivement, et qui demande la suppression de tous les aumôniers dans les hôpitaux de Paris. Au scrutin cet ordre du jour est adopté par 43 voix contre 6. Au siège, Bourneville, Sigismond Lacroix et plusieurs autres membres de l'extrême gauche forment ensuite un amendement, tendant à ce que la subvention municipale ne soit accordée à l'assistance publique que sous la réserve que l'administration procédera à la laïcisation de six établissements hospitaliers pendant l'année et
à la laïcisation de six établissements hospitaliers pendant l'année et qu'elle se conformera au vote du conseil pour la suppression des aumôniers. M. Ousty dit que le conseil n'a qu'un avis à émettre sur le budget de l'assistance, et que c'est au ministre de l'intérieur qu'il appartient de trancher les questions d'organisation de cette administration. La mesure proposée plus haut lui paraît dure, excessive. Il prie le conseil de ne pas l'adopter. M. Gamard fait observer que la droite, elle aussi, pourrait faire ses réserves et ne voter la subvention qu'au cas où les aumôniers seraient maintenus. Mais elle considère
qu'au cas où les aumôniers seraient maintenus. Mais elle considère qu'il est de son devoir de ne pas placer le pauvre entre la pratique de sa religion et les secours qui lui sont dus. Elle votera la subvention. M. Sigismond Lacroix dit qu'en adoptant sa proposition le conseil reste dans ses attributions. M. Hervé prononce les paroles suivantes : Si nous imitions, mes amis et moi, l'exemple de M. Sigismond Lacroix, si nous mettions à notre vote la condition que les aumôniers seront maintenus, vous nous accuseriez de mettre un prix à notre charité. Mais nous sommes de vrais libéraux,
prix à notre charité. Mais nous sommes de vrais libéraux, nous ne mettons pas de conditions aux fonds que nous votons pour les malades. (Protestsions à gauche.) La liberté siège sur nos bancs. Quant à vous, messieurs, vous placez les malheureux dans la douloureuse alternative de choisir entre vos cours et la possibilité de pratiquer leur religion. Vous êtes les représentants de l'intolérance laïque et de l'athéisme persécuteur. Le conseil adopte l'amendement de M. Sigismond Lacroix par 36 voix contre 18. Puis, sur le rapport de M. Rabagny, on vote le budget du mont-de-piété. M. Germer-Baillière présente ainsi le résumé
le budget du mont-de-piété. M. Germer-Baillière présente ainsi le résumé du budget de la ville de Paris : Les recettes ordinaires sont admises pour la somme de 256.479.440,78. Les dépenses ordinaires (non comprises la réserve) pour 243.900.436,91. Soit un excédent de 9.579.003,87. Mais comme, d'autre part, les recettes extraordinaires et d'exercices clos ne s'élèvent qu'à 6.998.000 » alors que les dépenses correspondantes s'élèvent à 9.811.000 » la différence de -... 2.816.000 » doit être prélevée sur l'excédent de recettes ordinaires de 9.379.003,87. Ce qui constitue une réserve définitive de 0.763.003,87. Le total du budget s'élève donc, en recettes et en
Le total du budget s'élève donc, en recettes et en dépenses, à 263,474,440 fr. 78 c. La balance est adoptée. M. Amoaroux, l'un des secrétaires, donne alors lecture du procès-verbal de la séance. M. le président. — Des incidents qui ont eu lieu au commencement de la séance, je n'entends retenir rien de ce qui m'est personnel. L'attitude du conseil me suffit. Je ne relèverai qu'un point : ce sont les paroles qui ont été adressées par M. Yves Guyot à M. Rabagny. Je ne les ai pas entendues, sans quoi je ne les eusse pas laissé passer. M. Dreyfus.
quoi je ne les eusse pas laissé passer. M. Dreyfus. — M. Germer-Baillière, en me répondant, s'est servi de l'expression « paroles inconvenantes, indignes de cette assemblée. » Je demande si, en employant cette expression, il a voulu m'adresser une injure personnelle. M. Germer-Baillière. — En prononçant ces paroles, je n'ai pas eu l'intention d'adresser une injure personnelle à M. Dreyfus, mais j'ai eu l'intention formelle d'exprimer le regret que des paroles aient été prononcées ici qui n'auraient dû jamais l'être. J'ai parlé de la dignité de l'assemblée à laquelle M. Dreyfus a porté une atteinte très grave. M. Dreyfus.
M. Dreyfus a porté une atteinte très grave. M. Dreyfus. — Je ne puis accepter ces explications. La chose aura son dénouement ailleurs qu'ici, M. Gamard. — Messieurs et moi n'avons été mêlés en aucune façon à ce triste débat, mais nous avons à un égal degré le souci de la dignité de cette assemblée. En conséquence, je fais appel à vous pour que, se souvenant de l'heure à laquelle nous sommes et de l'état d'esprit dans lequel nous nous trouvons après une séance de dix heures, nous supprimions le compte-rendu de cette partie de la séance, et que chacun
compte-rendu de cette partie de la séance, et que chacun abandonne les griefs qu'il croit avoir, afin de ne pas diminuer la dignité du conseil. M. Dreyfus, — M. Germer-Baillière est intervenu dans un débat où il n'avait que faire. Il m'a pris à partie. C'est à lui de savoir ce qu'il a à faire. M. le président. — Les paroles de M. Germer-Baillière me semblaient de nature à clore l'incident. M. de Bouteiller. — Messieurs, le commencement de la séance a été évidemment très mouvementé, et des expressions ont été échangées, qui ne trouvent pas place dans nos discussions
été échangées, qui ne trouvent pas place dans nos discussions habituelles. Le conseil vient de traverser une session exceptionnellement laborieuse ; il a eu consécutivement de longues réunions de jour et de nuit ; il en est résulté une fatigue qui a naturellement influé sur le calme de ses délibérations. Je crois que, sans inconvénience, on pourrait effacer du procès-verbal de la présente séance les divers incidents d'ordre personnel, qui en ont agité le débat. M. Songeon. — Je demande que la proposition soit mise immédiatement aux voix. M. le président. — J'ai l'honneur de déposer une proposition tendant à
président. — J'ai l'honneur de déposer une proposition tendant à la suppression de l'incident. M. Hervé. — À la condition que l'incident n'aura pas de suite. M. Jobbé-Duval. — J'insiste pour la publication intégrale. Il faut que nos électeurs sachent la vérité. M. Songeon. — Je me rallie à la proposition de M. de Bouteiller. M. le président. — J'ai reçu la proposition suivante : « Les soussignés demandent le scrutin à la tribune. » Signé : L. Levraud, Frère, Monteil, colonel Ch. Martin, Grimaud. M. Gamard. — Le scrutin n'est pas possible dans cette question. M. Monteil. — On