jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
telle vanité, qu'il a dû demander son rappel, abreuvé d'ennuis, écoeuré, dégoûté». En présence de cette situation le soussecrétariat des colonies fera-t-il quelque chose? Persistera-t-il à croire aux dépêches fantaisistes de M. de Lanessan et aux satisfecit qu'il se décerne à lui-même dans sa correspondance et dans les notes qu'il rédige ou fait rédiger pour les journaux à sa dévotion? Il y a trop d'incertitudes et de contradictions dans la politique de M. de Lanessan pour qu'on ne cherche pas à faire la lumière sur ses agissements. Loin de moi la pensée de chercher à défendre la cause de quelques
la pensée de chercher à défendre la cause de quelques fonctionnaires en divergence d'opinions avec leur chef hiérarchique et qui ont cessé de plaire. Mais j'estime qu'il faut savoir ce qu'on fait et où l'on va dans cet immense territoire indo-chinois qui nous a déjà coûté tant de sang et tant d'argent. Le gouvernement vient de rappeler du Dahomey M. le général Dodds pour s'entretenir avec lui de la situation de nos établissements du Bénin. Pourquoi le gouvernement ne rappellerait-il pas de la même manière et pour le même motif M. de Lanessan? Il est nécessaire de confesser cet omnipotent
M. de Lanessan? Il est nécessaire de confesser cet omnipotent vice-roi, de lui opposer les opinions contradictoires de ses subordonnés et de lui demander un compte exact de la situation du Tonkin. Marc Landry. PROBLÈME À RÉSOLU Après avoir cédé sur tous les autres points, les ingénieurs des manufactures de l'État, désireux de voir se terminer la grève des ouvriers en allumettes, ont plié devant la suprême exigence et ont accordé la rentrée sans conditions de Deroy, l'organisateur du syndicat et le promoteur de la mise à bas générale. Du côté des ouvriers, cette exigence était parfaitement compréhensible. C'eût été,
côté des ouvriers, cette exigence était parfaitement compréhensible. C'eût été, en effet, de leur part, une ingratitude absolue que de sacrifier celui qui, le premier, avait eu le courage d'élever la voix pour signaler leurs souffrances, leurs misères et leurs besoins. C'eût été décourager tout homme d'initiative de venir en aide à des camarades oublieux qui, une fois les améliorations obtenues, abandonnaient celui à qui ils lui devaient. Les ouvriers étaient donc absolument dans leur rôle en demandant que Deroy rentrât avec eux dans l'atelier au premier son de cloche. Mais, du côté de l'administration, la question devient embarrassante. L'ouvrier
Mais, du côté de l'administration, la question devient embarrassante. L'ouvrier dont la personnalité est ainsi devenue le point culminant de toute l'affaire est forcément un personnage important. Or, supposons que maintenant Deroy, se confiant en son autorité, ait fantaisie d'en abuser. Supposons qu'au lieu de se rendre, comme tous les autres, à l'atelier à huit heures du matin, il lui plaise de n'y faire son apparition que vers dix ou onze heures ; qu'au lieu de tremper des morceaux de bois dans du phosphore, où d'« embotter » les allumettes fabriquées par ses compagnons, il s'amuse à lire le journal
fabriquées par ses compagnons, il s'amuse à lire le journal ou à écrire des articles économiques ; enfin qu'aux observations de ses chefs, il réponde par un dédaigneux haussement d'épaules ou par un énergique « fichez-moi la paix ! » Que fera-t-on ? De deux choses l'une, ou il faudra le réprimander, le punir, le renvoyer peut-être. Et alors on dira que l'administration lui a gardé rancune, qu'elle se venge du passé, qu'elle n'a accepté, contrainte et forcée, la réintégration de l'ouvrier qu'avec l'arrière-pensée de s'en débarrasser à la prochaine occasion. On l'accusera de manquer à ses engagements. Forcément la
occasion. On l'accusera de manquer à ses engagements. Forcément la grève recommencera comme de plus belle. Ou bien, on pliera devant toutes les fantaisies du Maître, et, naturellement, ce qu'on supportera de lui, on ne pourra guère le punir chez les autres. On arrivera alors à avoir des ateliers où chacun travaillera à sa guise. Cela mènera loin. Remarquez bien que nous ne parlons ici que par hypothèse. Les renseignements qu'on nous a fournis sur Deroy nous le dépeignent comme un ouvrier sérieux, honnête et incapable d'abuser de la situation. Mais il faut considérer les choses au point de vue
Mais il faut considérer les choses au point de vue général. Si le fait ne se produit pas, comme il faut l'espérer, à la Manufacture d'allumettes, il ne manque pas d'autres usines où il peut se représenter, et nous en avons déjà vu des cas. Quel est le remède ? Il nous semble que le seul solution possible, ce serait que les ouvriers, conséquents avec eux-mêmes, fussent les premiers à demander à celui auquel ils ont donné leur confiance l'exemple du travail et de l'assiduité. Il faut que le chef du syndicat -tout-puissant au dehors -ne soit, une fois rentré
du syndicat -tout-puissant au dehors -ne soit, une fois rentré dans les ateliers, qu'un ouvrier comme les autres, n'ayant plus aucune prérogative, aucun droit, aucune autorité. Pour pouvoir exiger des patrons que ce soit une administration ou un manufacturier quelconque l'exécution des engagements qu'ils ont pris, il faut que, de leur côté, les ouvriers remplissent scrupuleusement les leurs. Sans cela, que durera l'entente ? Certainement, il est très beau que lorsque les ouvriers d'une manufacture comme ceux de Pantin et d'Aubervilliers ont des réclamations sérieuses à faire, tous leurs camarades du même métier viennent, par solidarité, appuyer ces revendications. Mais
du même métier viennent, par solidarité, appuyer ces revendications. Mais il deviendrait déplorable qu'une nouvelle grève générale se produisît parce qu'il plairait au chef du mouvement de se considérer dorénavant comme un personnage inviolable. Il ne faut pas que tout puisse dépendre d'une fantaisie ou d'un accès de mauvaise humeur d'un seul. On a cité bien des fois le mot orgueilleux de Louis XIV : « L'Etat, c'est moi. » Aujourd'hui, cent ans après la chute de la monarchie, ce mot redevient en situation, et c'est un ouvrier-qui souvent n'est pas le meilleur de l'atelier qui peut dire, avec plus
pas le meilleur de l'atelier qui peut dire, avec plus de certitude encore que le Roi-Soleil : « Les ouvriers, c'est moi. » Il y a là une question grave et à laquelle tous ceux qui sont intéressés, d'un côté aussi bien que de l'autre, feront bien de réfléchir. Georges Grisera. LES NOUVEAUTÉS DE PARIS Nos abonnés trouveront, aujourd'hui, dans leur journal, un encartage leur donnant les modèles de vêtements du dernier genre, pour hommes, des grands tailleurs écossais Bruce and Scott, dont les somptueux magasins viennent de s'ouvrir, 12, boulevard des Italiens. Ce supplément-encartage peut être réclamé par nos
boulevard des Italiens. Ce supplément-encartage peut être réclamé par nos lecteurs, soit au Figaro, soit à la maison Bruce and Scott. A L'ÉTRANGER ENCORE M. BRANDÉS L'affaire Brandès, ou du moins l'incident d'ordre tout à fait intime dont les journaux officieux allemands veulent faire une affaire, continue à mettre les esprits à l'envers de l'autre côté du Rhin. Il serait de mauvais goût et très inutile de reproduire toutes les stupidités qui se débitent à l'heure qu'il est sur notre compte dans toute l'étendue de l'Empire. On dirait que les officieux et les chauvins éprouvent le besoin de se débarrasser
officieux et les chauvins éprouvent le besoin de se débarrasser du stock entier d'épithètes injurieuses qu'ils ont amassées depuis deux ou trois ans. Mais heureusement pour le bon renom de l'esprit humain en général et du bon sens allemand en particulier, il y a des exceptions. Et quelques journaux, dont quelques-uns de très grande importance, protestent contre la campagne menée en ce moment. "Un journal, entre autres, a publié un article qui vaut la peine d'être traduit : c'est la Berliner Zeitung, journal populaire très lu par les ouvriers, les petits commerçants, les petits employés. Voilà ce qu'il dit et
petits commerçants, les petits employés. Voilà ce qu'il dit et ce qu'il faut un certain courage pour publier à Berlin : Nous sommes certainement les derniers à vouloir défendre le système de l'expulsion des journalistes gênants, mais voir le gouvernement allemand faire des remontrances au gouvernement français à ce sujet, voilà qui est un peu fort. Car c'est la Prusse qui a repris pour son compte le droit d'expulsion qui autrefois n'était exercé qu'en Russie. Ici même on a chassé du pays des journalistes sans que jusqu'à ce jour on ait fait connaître les raisons de ces expulsions nous nous
ait fait connaître les raisons de ces expulsions nous nous contenterons de rappeler l'expulsion de notre journaliste de feuilleton, on a chassé au-delà des frontières russes des veuves, nées en Prusse, n'ayant perdu leur nationalité que par leur union avec un Russe et n'ayant jamais quitté leur pays natal. Il y a quelques jours seulement on a voulu expulser une famille d'ouvriers russes qui habitent la Prusse depuis vingt ans : le mari et la femme, celle-ci aveugle, ont préféré trépasser que de repasser les frontières russes. En France, au contraire, et en dépit de tout le chauvinisme français, des
contraire, et en dépit de tout le chauvinisme français, des milliers de nationaux allemands mènent une vie tranquille sans que personne songe à les importuner ou à les expulser. La vérité est que, dans des délais très rapprochés, on a expulsé deux journalistes : le premier, parce qu'il a pratiqué ce que la Gazette de l'Allemagne du Nord reproche à la presse française, la propagation d'informations mensongères; l'autre, parce qu'il a été soupçonné d'avoir gravement injurié le fils de M. Carnot et grâce à l'imperturbable soif de vantardise de son journal. Nous serions désireux de savoir si en Prusse on
journal. Nous serions désireux de savoir si en Prusse on se serait contenté d'expulser un journaliste français soupçonné d'avoir accusé un père du chef de l'Etat d'avoir volé des cuillères d'argent ou quelque chose dans ce genre. Le journaliste allemand qu'on vient d'expulser de France a été, avec sa famille, victime d'excès regrettables, lors de son départ. Des polissons se sont conduits comme des polissons. Le gouvernement français ne pourrait être rendu responsable de ces excès que dans le cas – où il oublierait de punir énergiquement les coupables. Or, cette punition a été promise en due forme à l'ambassadeur
cette punition a été promise en due forme à l'ambassadeur d'Allemagne, à un moment même où les documents guerriers de M. Pindter, rédacteur en chef de la Norddeutsche, reposaient encore dans leur tiroir. M. Ribot ne se fera pas de cheveux gris à cause de cet article, et s'il connaît Henri Heine, il se rappellera peut-être que « le rossignol était parti mais au printemps le rossignol revint et le rossignol n'avait rien appris : toujours il chantait ses vieilles, ses chères chansons » Ce serait rendre un fort mauvais service au rédacteur de la Berliner Zeitung que de le
service au rédacteur de la Berliner Zeitung que de le remercier, ou même de le féliciter. On ne cesserait de lui dire qu'il est un ami de la France et ce ne serait pas sans lui faire du tort, même parmi ses lecteurs. Contentons-nous donc de traduire son article, de le garder précieusement, il pourra être utile d'avoir un jour une certaine quantité de ces certificats de sagesse donnés en Allemagne. En attendant, si la police berlinoise a vraiment l'intention d'expulser les journalistes français qui sont à Berlin, elle n'aura pas grand-chose à faire, car ils ne sont pas trois.
pas grand-chose à faire, car ils ne sont pas trois. On a su se débarrasser des autres. Il faudra trouver autre chose. Et puis, si un roi de Prusse fut un jour très fier de pouvoir affirmer qu'il y avait des juges à Berlin, il nous sera bien permis de constater qu'il y a aussi dans cette bonne ville des gens raisonnables. Il est vrai qu'ils sont rares à juger du moins par tout ce que l'on a écrit d'irraisonnable sur le petit voyage du fantaisiste Otto Brandès ! Jacques St-Cère. NOUVELLES PAR DÉPÊCHES DE NOS CORRESPONDANTS Berlin, 2 avril.
St-Cère. NOUVELLES PAR DÉPÊCHES DE NOS CORRESPONDANTS Berlin, 2 avril. Le comte Schouvaloff, ambassadeur de Russie à Berlin, rentré à son poste hier soir, vient de recevoir de l'empereur Guillaume une invitation à se rendre lundi matin à l'audience particulière de l'Empereur. On affirme ici que le comte Schouvaloff n'a apporté de Saint-Pétersbourg aucune décision de son gouvernement relativement au projet d'entente commerciale russo-allemande. Saint-Pétersbourg, 2 avril. On dément catégoriquement ici le bruit de changements dans la composition du corps diplomatique russe. M. de Giers, ministre des affaires étrangères de Russie, sera de retour à son poste pour le 20
Russie, sera de retour à son poste pour le 20 avril (nouveau style). (Agence Russe.) Rome, 2 avril. On annonce que le Tsar sera représenté aux noces d'argent du roi et de la reine d'Italie par le grand-duc et la grande-duchesse Vladimir. Le New York Herald nous communique les dépêches suivantes : Berlin, 2 avril. On dit qu'à la Cour on se montre quelque peu mécontent du mot dit par le Pape au comte Ballestrem qui était allé au Saint-Père au nom du Centre qui l'a congédié par les mots : « Unité, sagesse, surtout sagesse ! » Hamburg, 2
: « Unité, sagesse, surtout sagesse ! » Hamburg, 2 avril. En recevant, hier, la délégation de Sleswig-Holstein, le prince de Bismarck a prononcé une allocution se terminant par ces mots : « Il est important pour l'avenir de l'Allemagne que la puissance et la grandeur se réunissent dans la personne de l'Empereur. Longue vie. Trois fois longue vie à lui. » On veut voir dans ces mots la preuve que le vieux chancelier désire se réconcilier avec l'Empereur. LES ÉLECTIONS MUNICIPALES Le Panama s'annonçait comme devant préoccuper plus longuement la foule. On n'en parle plus qu'incidemment dans les réunions.
la foule. On n'en parle plus qu'incidemment dans les réunions. La vraie plate-forme électorale est, au grand étonnement de tous, l'œuvre de la réintégration des sœurs dans les hôpitaux. Croirait-on qu'il s'est formé à Paris, sous le nom de Ligue d'Action sociale, quatre-vingts comités qui font, dans les faubourgs surtout, une propagande inouïe ? Un candidat du dix-neuvième arrondissement nous disait : « C'est à n'y rien comprendre. On veut à la fois que je sois libre-penseur et partisan de la réintégration des sœurs ! » ARRONDISSEMENT. -Arts-et-Métiers. Un architecte, M. Louis Moser, candidat socialiste républicain, essaie de déloger M.
M. Louis Moser, candidat socialiste républicain, essaie de déloger M. Blondel, avocat, conseiller sortant, radical. Il importe peu aux conservateurs que ce soit celui-ci ou celui-là qui triomphe. Enfants-Rouges. -Le domaine de M. Louis Lucipia, ancien déporté, qui depuis 90 succède à M. Rouzé. Le conseiller sortant a su faire les affaires de son quartier et contenter sur le terrain pratique ceux mêmes qui ne pensent point comme lui. Il est donc douteux que M. Dégoul, possibiliste-broussiste, dont le plus grand mérite est d'être né à Decazeville, parvienne à le remplacer. Archives. M. Foussier, négociant, autonomiste, a eu jadis beaucoup
remplacer. Archives. M. Foussier, négociant, autonomiste, a eu jadis beaucoup de mal à devenir conseiller du quartier. Il a commencé par ne réunir que 876 voix sur plus de trois mille votes émis. Aujourd'hui il est toléré, admis même par ses adversaires. Aussi personne ne se présente-t-il contre lui. Sainte-Avoye.-Un champ de bataille. Cinq candidats : MM. Louis Puech, républicain socialiste ; Fouilleul, ouvrier peintre, révolutionnaire indépendant; Cornaille, pâtissier, guesdiste, ancien secrétaire de la Bourse du travail ; Champy, ancien membre de la Commune, conseiller prud'homme; Daniel Coutures, républicain socialiste, se disputent la succession de M. Darlot, conseiller sortant, qui
se disputent la succession de M. Darlot, conseiller sortant, qui est résolu à ne pas se représenter. Après douze ans d’Hôtel de Ville, voilà qui se comprend ! IVe ARRONDISSEMENT. Saint-Merri. Le conseiller sortant, M. Opportun, ancien négociant, Vénérable par conviction, opportuniste par fatalité de nom -le dernier homme de France qui porte un chapeau à la Robespierre a contre lui sept candidats; Parmi ceux-ci deux avocats : M. Levasseur, révisionniste, et M. Charles Massat, soutenu par l’Union des comités républicains socialistes ; un négociant, M. Emile Vervelle, républicain qui, depuis trente-trois ans, habite le quartier et MM. Adrien Lalout,
depuis trente-trois ans, habite le quartier et MM. Adrien Lalout, ouvrier parquetier, allemandiste ; E. Navarre, autonomiste ; Jude Fagot, deuxième révisionniste ; Gilbert Simon, socialiste, déjà blackboulé en 1890. Un ballottage est certain. . Saint-Gervais. Dix candidats. Est-on ambitieux, dans cet arrondissement ! Le conseiller sortant, M. Jean-Baptiste Piperaud, chef d’institution, se représente. Il est radical-autonomiste, mais je connais de lui ce trait : déjà conseiller il y a sept ou huit ans, il avait à visiter une maison de charité qui sollicitait un secours. Il admire tout, quand soudain il renfrogne ses traits. Il venait de voir un
soudain il renfrogne ses traits. Il venait de voir un crucifix. « Oh ! oh ! on est bondieusard ici, s’écrie-t-il d’une voix de tonnerre... C’est une raison de plus pour que vous ayez le secours puisque, malgré vos préjugés, vous tenez mieux votre maison que des laïques ! » Et il fit donner mille francs. Cela ne l’empêche pas d’être furieusement combattu aujourd’hui par le citoyen Chauvin, guesdiste ; par le docteur Gaudichier, autonomiste ; par le coupeur en cuir pour la chapellerie Félix Roche, allemandiste; par l’ancien conducteur d’omnibus Coutensouzac, révolutionnaire ; par MM. Le Moguet, francmaçon militant;
d’omnibus Coutensouzac, révolutionnaire ; par MM. Le Moguet, francmaçon militant; Foureau, Marcel Dennery, Loth, Pageze, parmi lesquels il n’y a pas un conservateur. M. Jules Guesde ne dédaigne point de donner de sa personne en faveur de ses candidats. Il va dans les réunions où on l’a entendu soutenir, au milieu des applaudissements, son ami Chauvin, un petit patron coiffeur qui a trente ans à peine et qui possède un joli galoubet. Samedi soir, une réunion, très houleuse, a été tenue rue des Hospitalières. Deux candidats, MM. Piperaud et Dennery, y assistaient. Des partisans de chaque candidat étaient présents. On
y assistaient. Des partisans de chaque candidat étaient présents. On s’est donc disputé tout le temps. Un incident: M. Dennery, représentant de commerce, radical démocrate, est israélite. On en a profité pour l’insulter grossièrement. Très brave, il a commencé par répondre aux injures par des arguments, mais il n’a pas tardé à se lasser. Finalement, il a sommé un des électeurs de venir répécher publiquement à la tribune ce qu’il disait au milieu de la foule. L’électeur n’a point bougé. Les uns ont applaudi et les autres sifflé. La soirée s’est achevée dans le tumulte. Arsenal. Oh ! oh !
s’est achevée dans le tumulte. Arsenal. Oh ! oh ! comme il s’agite, l’ancien conseiller de ce quartier, celui qui, après avoir eu pendant neuf ans la confiance des électeurs, a été déboulonné pour cause de boulangisme, M. de Ménorval enfin ! Vaincu par M. Hervieu, ancien juge au tribunal de commerce, opportuniste, il essaie de le déboulonner à son tour. Il se pourrait, dit-on, qu’il y parvienne. Entre eux essaient de se faire louer le citoyen Rey, soutenu par le comité radical-socialiste ; M. Victor Seulfort, négociant de même nuance; le garçon limonadier Pierre Dessite, possibiliste ; M. Imbert,
nuance; le garçon limonadier Pierre Dessite, possibiliste ; M. Imbert, radical. Un ballottage est indiqué. Notre-Dame. Quand M. Ruel, républicain modéré, a été élu pour la première fois en 1884 contre l’autonomiste Yves Guyot, sa victoire a été considérée comme un succès pour le parti conservateur. Il se représente aujourd’hui et va probablement remporter sa quatrième victoire. Il n’est attaqué que par MM. Th. Biré, républicain socialiste révisionniste, et Arthur Durand, ouvrier teinturier, allemandiste. Il faudrait des notoriétés pour battre un candidat qui a dans son quartier autant d’attaches que ce conseiller sortant. Ve ARRONDISSEMENT. Saint-Victor. C’est le quartier de
ce conseiller sortant. Ve ARRONDISSEMENT. Saint-Victor. C’est le quartier de M. Sauton qui, depuis douze ans, y recueille à chaque élection un plus grand nombre de voix. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que, cette année, personne ne se porte contre lui. En 1881, M. Sauton, architecte, était indépendant; en 1884, républicain; en 1887, autonomiste. Aujourd’hui il est tout cela à la fois. Il rallie même les conservateurs qui lui savent gré de l’énergie avec laquelle, en qualité de président du Conseil municipal, il a flétri les anarchistes, après l’explosion de la rue des Bons-Enfants. Jardin-des-Plantes. Est-ce parce
après l’explosion de la rue des Bons-Enfants. Jardin-des-Plantes. Est-ce parce qu’il est chef des ateliers de tapisseries aux Gobelins, que M. Collin, autonomiste, est si décoratif? Au Conseil, il est superbe à voir dans le fauteuil qu’il ne quitte jamais et où il a l’air d’un sénateur sur sa chaise dure. Il a, depuis de longues années, l’habitude d’avoir à peu près 1,600 voix sur trois mille votants. Il connaît les affres du ballottage dont il va de nouveau éprouver les émotions. Trois socialistes lui font en effet une guerre acharnée. Ce sont MM. Vigneau, ouvrier gantier, guesdiste; Gelez, comptable,
acharnée. Ce sont MM. Vigneau, ouvrier gantier, guesdiste; Gelez, comptable, allemandiste; L. Girard, révisionniste et antisémite. Il y a trois ans, les socialistes ont réuni dans ce quartier, au premier tour, 1,851 voix, et leurs idées ont fait encore quelque chemin. M. Collin n’aura pas le temps de s’ennuyer. Val-de-Grâce. Le berceau de M. Gaston Carré. Depuis trois ans le siège de M. Lampué, propriétaire, socialiste. Ce conseiller sortant, qui n’a pas fait grand bruit à l’Hôtel de Ville, a contre lui M. O. Beaumont, instituteur républicain libéral, qui eut près de 800 voix en 1890 ; MM. Hornbostel, révisionniste,
près de 800 voix en 1890 ; MM. Hornbostel, révisionniste, et Legrand, comptable, allemandiste. Ces courts résumés ont un côté édifiant. Ils démontrent, péremptoirement, que les revisionistes n’ont pas désarmé, puisqu’ils ont un Comité dans presque tous les quartiers. Je crois bien que, cette année, les chances sont pour M. O. Beaumont, qui s’engage à ne pas débattre de questions étrangères aux choses municipales et qui veut le respect scrupuleux des consciences et de la liberté de chacun. On annonce, néanmoins, un retour offensif du commandeur de la Rose + Croix Léonce de La Rambière, conservateur, qui eut 657 voix
Croix Léonce de La Rambière, conservateur, qui eut 657 voix en 1887. Sa candidature créerait certainement un ballottage. Charles Chincholle. REVEUSE DES JOURNAUX Le ministère Méline, avant même d'être officiellement né, a une presse déplorable. Les journaux républicains sont presque unanimes à le considérer comme non viable. : La Paix, il est vrai, déclare que « dans les circonstances actuelles, le choix de M. Méline a une heureuse signification », et le Journal des Débats, après quelques réserves, « fait des vœux pour son succès »; mais parcourons les autres journaux : L'Éclair dit : De l'avis universel, M. Méline
journaux : L'Éclair dit : De l'avis universel, M. Méline ne possède aucune des qualités nécessaires pour mener à bien une si lourde tâche. Il a déjà passé à la présidence du Conseil et il y a donné sa mesure. Il n'a ni la capacité de direction, ni les vues d'ensemble, ni le pouvoir d'entraînement, ni la sûreté de main qu'exige le poste qu'il va occuper. Ce peut être un brave homme, ce n'est pas un chef de gouvernement. Le Voltaire : Pour combattre victorieusement la triple alliance de nos ennemis, il faut que nos troupes se sentent commandées par