jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a donnée à la convention, particulièrement en ce qui touche Knight, la compagnie a dérogé à cette convention et a rendu la prime quérable et transportable qu'elle était. Attendu que, par suite, le débiteur ne pouvait encourir de déchéance qu'après une mise en demeure régulière et non suivie d'effet, laquelle n'a pas eu lieu dans l'espèce. Sur le deuxième moyen : Attendu que l'article 31 des statuts impose à l'assuré l'obligation de donner avis du sinistre au moment même où il se produit et dispose que faute de faire cette déclaration dans les quinze jours qui suivent le sinistre, il
déclaration dans les quinze jours qui suivent le sinistre, il est déchu de tous ses droits contre la société, sauf le cas d'impossibilité absolue. Attendu, en fait, que Knight n'a pas donné cet avis au directeur de la compagnie, mais qu'il soutient qu'il peut invoquer l'exception prévue par les statuts. Attendu qu'il est de notoriété publique que Knight, surpris la nuit par l'incendie, a dû quitter à la hâte sa maison enflammée; qu'il a été grièvement blessé, a fait une longue et douloureuse maladie, et que peu de jours après l'événement, il a eu la douleur de perdre sa femme.
l'événement, il a eu la douleur de perdre sa femme. Attendu qu'il résulte de certificats délivrés par les docteurs Chaly, Remy Néris et Artières que Knight a été, dans cette nuit du 1er au 2 décembre, atteint de brûlures au premier et au deuxième degré très étendues, ségeant à la face, au cou, au front, sur le crâne, etc. qui ont mis en danger son existence pendant près de deux mois; » Attendu que dans une telle situation, en proie à de cruelles douleurs physiques, affaissé sous le coup des préoccupations morales les plus poignantes, l'assuré peut légitimement se retrancher
préoccupations morales les plus poignantes, l'assuré peut légitimement se retrancher derrière l'exception prévue par le contrat; que la Cour, qui a le pouvoir d'apprécier ces diverses circonstances, reconnaît et décide que Knight s'est trouvé dans l'impossibilité de faire soit directement, soit par mandataire, la déclaration prescrite ; » Attendu, d'autre part, que l'incendie a éclaté à Saint-Pierre, siège de la société, et a été immédiatement connu de tous : que le directeur et un agent de la société, s'étant rendus sur les lieux, au moment du sinistre, ont pu en apprécier toutes les conséquences ; que, de plus, tous les
apprécier toutes les conséquences ; que, de plus, tous les deux se sont présentés chez Knight, à l'occasion de l'événement de la veille ; » Attendu que si cette connaissance entière, absolue du sinistre, acquise dans ces conditions, ne peut, peut-être, suppléer l'avis exigé par les statuts, elle constitue cependant une circonstance de fait qu'il n'est pas permis de négliger, qu'elle permet de dire que la compagnie, mise ainsi à même de pourvoir à toutes les mesures que lui commandaient ses intérêts, n'a eu nullement à souffrir du défaut de déclaration dont elle veut faire état; » Attendu qu'il y
déclaration dont elle veut faire état; » Attendu qu'il y a lieu de décider, par suite de ce qui précède, que Knight n'a encouru aucune déchéance soit pour défaut de paiement des primes de 1884, soit pour infraction à l'article 31 des statuts, » Par ces motifs, » Déboute la compagnie de ses conclusions principales; » Mais attendu que, par des conclusions subsidiaires, la société la Martinique, articule en fait et demande à être autorisée à faire la preuve, dans la forme des enquêtes ordinaires, qu'après l'incendie, Knight a fait faire des fouilles dans les décombres de la maison incendiée,
faire des fouilles dans les décombres de la maison incendiée, et a recueilli des objets divers qu'il a conservés, le tout à l'insu de la société; » Attendu que les faits articulés sont pertinents et admissibles; » Vu l'article 258 du code de procédure civile; » Ordonne ladite enquête; » Autorise la société la Martinique à faire la preuve que, après l'incendie, le sieur Knight a fait faire des fouilles dans les décombres de la maison incendiée, recueilli des objets divers qu'il a conservés, le tout à l'insu de la société ; » Dit que l'enquête sera faite. Le Gérant
société ; » Dit que l'enquête sera faite. Le Gérant : F. Lagrange. 1879 20.000.000 40.000 500 250 20 LA Métropole 0 0 0 25 30 — 1879 36.000.000 72.000 500 125 10 [3] La Réassurance 0 0 0 381 40 en liquidation. — 1879 35.000.000 70.000 500 175 20 [3] Compagnie de réassurance générale. 0 0 0 25 fr. en liquidation. — 1879 6.000.000 12.000 500 125 10 [1] L'Assurance coloniale 0 0 0 — à— en liquidation. — 1879 10.000.000 10.000 1.000 500 — La Continentale (Incendie et Accident) 0 0 0 — en liquidation. — 1879 12.000.000
Accident) 0 0 0 — en liquidation. — 1879 12.000.000 24.000 500 207 50 5 [3] Le Progrès National 0 0 0 0 en liquidation. — 1879 4.000.000 8.000 500 125 5 [3] L'Europe 0 0 0 — en liquidation. Reims... 1879 1.000.000 10.000 500 125 1 La Rémoise 5 5 5 — Lille... 1879 2.000.000 4.000 500 125 — L'Économie nationale 0, 0 0 0 Paris 1880 4.000.000 8.000 500 125 10 [13] La Rouennaise 0 0 0 — Paris.... 1880 6.000.000 12.000 500 175 20 [3] La Préservatrice 0 0 0 0 — 1880 50.000.000 100.000 500 250
0 0 0 0 — 1880 50.000.000 100.000 500 250 — La grande Compagnie (Inc. Aro-Tinpa.) 0 0 0 en faillite 1880 3.000.000 6.000 500 500 4 La Réparation 0 0 0 en liquidation. 1880 6.000.000 12.000 500 125 — La Commerciale 125 140 Charleville 1880 1.000.000 2.000 500 125 1 L'Ardennaise 0 0 0 — à — Paris 1881 12.000.000 24.000 500 187 50 [10] La Clémentine 0 0 0 10 à 20 — 1884 1.000.000 1.000 1.000 1.000 5— Société de Réassurance. — 4375 50 — a — ASSURANCES SUR LA VIE (62 Compagnies) Paris 1819 3.000.000 2.000
ASSURANCES SUR LA VIE (62 Compagnies) Paris 1819 3.000.000 2.000 1.500 1.500 5 Compagnies d'Assurances réunies... |d] 2.600 — 3.000 | 39.500 | 4.000 — 1829 10.000.000 2.000 5.000 5.000 3 L'Union ............................. d) 450 — 450 | 4.250 | 4.350 1830 15.000.000 3.000 5.000 5.000 (c) La Nationale id 1.067 — 1.261 | 15.000 à 15.500 — 1844 4.000.000 800 5.000 1.000 3 Le Phénix 700 | 750 | 80 | 10.700 à 17.100 — 1850 20.000.000 40.000 500 125 10 [11] La Caisse Papillon 0 | 0 | 5 105 | 4 115 — 1858 6.000.000 12.000 500
5 105 | 4 115 — 1858 6.000.000 12.000 500 100 10 La Caisse générale des Familles .... 17 50 10 | 0 | 60 à 70 1864 20.000.000 40.000 500 125 10 [3] Le Monde 4 85 5 | 7 | 100 à 105 1865 12.000.000 12.000 1.000 250 15 L'Urbaine 125 125 | 88 | 720 | 750 1872 12.000.000 12.000 1.000 250 10 Le Soleil 10 | 10 | 9 | 275 | 290 1873 12.000.000 6.000 2.000 500 2 L'Aigle... 0 | 10 | 0 | 200 | 210 — 1875 6.000.000 6.000 1.000 250 5
200 | 210 — 1875 6.000.000 6.000 1.000 250 5 La Confiance 10 | 10 | 10 | 160 | 180 1877 2.000.000 4.000 500 150 1 L'Ouest 0 | 0 | 0 | — 4 — — 1877 5.000.000 5.000 1.000 250 5 Le Patrimoine 0 | 0 | 0 | 20 | 35 v«t Lei Arrérages des prestations en garantie appartiennent aux conventionnaires députés, Indépendamment des défenses. Les valeurs de ces rentes n'est pas comprise dans le prix de la notion;— (6) le porteur effre lui-même le colonisateur ayant nommé l'actionnaire qu'il faut désigner par acte. COMPAGNIES FRANÇAISES
ayant nommé l'actionnaire qu'il faut désigner par acte. COMPAGNIES FRANÇAISES (Suite) SIEGE "" NOM DES COMPAGNIES "" NOMBRE D'ACTIONNAIRES NOMBRE DES ACTIONS CHARGE D'ADHÉRENCE. SOCIAL SOCIAL D'ACTIONS " S|S, " "" " D'ACTIONS. " WTIDMDI. Anvers 1883 1884 1885 (Nom des " " " ASSURANCES SUR LA VIE (Strasbourg.) Paris.... 1878 4.000.000 4.000 1.000 250 3 L'Abeille 12 5 | 12 50 15 | 254 295 — 1878 9.000.000 9.000 1.000 250 5 Le Temps 0. 0 | 0 | 5à 15 — 1880 40.000.000 40.000 1.000 250 5 [3] La Foncière 0 | 4 85 4 85 105 à
La Foncière 0 | 4 85 4 85 105 à 110 — 1880 10.000.000 10.000 1.000 250 10 [3] La France 0 | 0 | 0 | 190 à 210 — 1880 6.000.000 6.000 1.000 250 3 [12] La Centrale. 0 | 0 | 0 | 75 à 80 en liquidation. — 1880 3.000.000 3.000 1.000 250 5 '6' Le Nord 0 | 0 | 0 | 80 à 90 — 1881 12.000.000 12.000 1.000 250 10 '3' La Providence 0 | 0 | 0 | 15 | 185 — 1881 10.000.000 10.000 1.000 250 3 '3 La Métropole 0
1881 10.000.000 10.000 1.000 250 3 '3 La Métropole 0 | 0 | 0 | 5 | 10 — 1881 12.000.000 12.000 1.000 250 5 [3] Le Progrès national 0 | 0 | 0 | 70 à 75 en liquidation. ASSURANCES DONT FAIT L'OBJET DES AGENTS (19 compagnies) Paris.... 1865 10.000.000 20.000 500 125 | 5 |_3| Le Soleil. — Sécurité générale 1115 10 67 10 15 150 | 100 Lille... 1871 400.000 800 500 125 | — L'Union industrielle et artisanale du Nord. — — — — — Paris.... 1876 12.000.000 24.000 500 325 | 5 L'Assurance française 0
1876 12.000.000 24.000 500 325 | 5 L'Assurance française 0 | 0 | n | — — en liquidation. — 1876 3.000.000 6.000 500 125 | 10 Compagnie générale 0 | 0 | 0 | 31 5 — 1878 6.000.000 12.000 500 125 | 5 [3] La Confiance 6 25 0 | 0 | 50 | 55 Portefeuille recouvré par le Secours. — 1879 4.000.000 4. 000 500 125 » 5 La Central» 0» 0 . 0» 35 à 37 en liquidation. — 1879 5.000.000 10.000 500 125 » 10 13] Le Monde 0 » 0 » 0 » 60
13] Le Monde 0 » 0 » 0 » 60 à 65 en liquidation. — 1880 2.500.000 5.000 500 125 » 5 [3] La France industrielle 0» 0» 0. 5à10 — 1880 10.000.000 20.000 500 125 » 5 [3] Le Secours 0 » 0 » 0 . 20 à 25 — 1880 6.000.000 12.000 500 30 J » 5(3] L'Industrie nationale» 0 » 0 » 0 • Oà 0 Rouen... 1880 3.000.000 6.000 500 175 » La Sauvegarde des travailleurs 0» 0» 0» 0a 0 en liquidation. Paris.... 1880 12.000.000 24.000 500 125 » 15 L3] L'Urbaine 5 » 6
24.000 500 125 » 15 L3] L'Urbaine 5 » 6 25 7 25 95 4 105 — 1880 5.000.000 10.000 500 125 » 10 Lb Patrimoine 0 » 0 • 0 • 20 à 25 — 1880 2.000.000 4.000 500 125 » La Prévoyance 0 » 0 » 0:5 140 à 150 — 1881 3.000.000 6.000 500 125 • 5 La Caisse des familles 0» 0 » u> 10 à 12 — 1881 4.000.000 8.000 500 125 « 3 L'Abeille 0» 0» 0 • 35 k 45 — 1881 5.000.000 10.000 500 125 » 15 [3] La Providence 0» 0»
10.000 500 125 » 15 [3] La Providence 0» 0» 0. 35 4/15 — 1881 5.000.000 10.000 500 125 » 10 [1] La Caisse paternelle 0 » 0» 0 i 0S1 7« en liquidation — 2.000.000 2.000 1.000 3K» » * — La Prospérité...... 0 » 0 « 0 — — ASSURANCES VIE (3 compagnies) Paris 1856 8.000.000 16.000 500 100 » 2 L'Abeille 25» 0* 0 » 20 4 30 _ 1879 6.000.000 12.000 500 125 » 3 [3] La Confiance 0 » 0 » 0» 2 à 7 — 1879 18.000.000 36.000 500 125 » 20 [3] Le
— 1879 18.000.000 36.000 500 125 » 20 [3] Le Soleil (en liquidation!) 5 » 0 • 0 • 2a à 30 ex-2» répartition. ASSURANCES MARITIMES Paris.... 1818 5.000.000 400 12.500 5.000 » Compagnie d'Assurances générales... 500 a 500 » 1.0.0 • 10.000*11.000 — 1836 1.500.000 300 5 000 1.250 » La Sécurité 0 » lOn » IIMi » l.OOOà 1.100 — 1837 1.000.000 200 6.000 1.250 » 1 [3] L'Océan 55 29 87 » 129 • — — — 1837 1.200.000.000 2.400 5.000 1.875 » Le Lloyd français., 0 0.0 — — — 1888 1.000.000 400 6.000 1.250 »
0.0 — — — 1888 1.000.000 400 6.000 1.250 » La MÉLUSINE.... 50 300 » 315 . 2.800*3.000 — 1884 1.500.000 1.500 1.000 250 » La Centrale _ _ j* 175 à 200 — 1855 6.000.000 1.200 5.000 1.670 » La Réunion 0 0 » 0 . — — — 1857 3.000.000 600 5.000 1.250 » Le Comptoir maritime 0 125 i li5 » l.iOOal.800 — 1858 2.000.000 400 5.000 1.000 » L'Étoile de la mer 0 > 0 » » » — — — 1865 2.000.000 400 5.000 1.250 » La Sphère 0 » 50 . 116 vi —
» La Sphère 0 » 50 . 116 vi — — — 1868 500.000 100 5.000 1.250 » La Mér 125 » 125 » 201 » — - — 1869 2.000.000 400 5.000 1.250 » La Prévoyance 0 125 • ls; » 1.400 à 1.500 1 — 1879 25.000.000 50.000 500 125 » 20 [3] La Foncière 7 76 10 b7 1J 08 lb0 à 1/0 — 1877 1.000.000 400 2.600 625 » 10 La Vigie (nouvelle) 0 . 0 » U , 100 k 180 — 1879 6.000.000 12.000 500 135 » Le Zodiaque 0» 0» 0» 04 0
500 135 » Le Zodiaque 0» 0» 0» 04 0 en liquidation. — 1879 500.000 12 «««« 10.41166 La Parisienne — — — — — — 1879 10.000.000 20.000 500 500 » L'Armement 0 » 0 » 0 . Oà 0 en liquidation. — 1881 200.000 40 5.000 1.250 » L'Indépendance 145 50 60 60 b0 M) *-. 1881 1.00O.000 1.000 1.000 250 » 5 [2] Le Pilote « » 18 50 *> » f™ » »0 — 1884 1.000.000 200 5.000 1.250 » 1 [1] Le Triton — 62 50 ]w) 800 à 1.000 Bordeaux. 1861 2.OO0.000 400 5.000
50 ]w) 800 à 1.000 Bordeaux. 1861 2.OO0.000 400 5.000 1.000 » La Gironde — *— — — — 1863 1.000.000 200 5.000 1.250 » La Guyenne maritime _ _ _ — _ — 600.000 — — — L'Union bordelaise — — — — — La Rochelle. 1880 6.000.000 6.000 1.000 250 » La Franco maritime — — — 20J 22a — 1880 2.000.000 4.000 500 125 » L'Orient-Assurances — —' — — Paris. 1881 5.000.000 10.000 500 115 » L'ALLIANCE-RAISINNAGES... 0 » 0 » 0 » -— I en liquidation.
SOMMAIRE CHRONIQUE PARISIENNE. Rémi Bergerat. LE MONDE JUDICIAIRE. — Maurice Talmeyr. GAZETTE PARLEMENTAIRE. — Nitouche. J.F. DES COULISSES DE LA FINANCE. — Gaspard de Capron. L'ACTUALITÉ. — Ivan de Wostyne. LA SOIRÉE PARISIENNE. — Richard O'Monroy. DES COULISSES. Turlupin. REVUE: L'HOMME DE JOIE. — Dubut de Laforest. Chronique parisienne L'EXPLOIT DE DEBRUYÈRE J'étais malade, morose et misanthrope, presque Auvergnat. Ce sinistre mois de décembre, qui est mon mois fatal, me sonnait tous les glas de mon rude chemin de croix d'artiste, un calvaire de vingt-trois ans déjà! Je m'étais étendu sur mon canapé, qui, moins heureux que celui de Sarcey,
sur mon canapé, qui, moins heureux que celui de Sarcey, est bleu et n'est que bleu, et dans un jour vitreux de cloche à plongeur, je m'agonisais, morbide. Avez-vous un « grognoir » Le grognoir dont parle Dickens. Il faut en avoir un. C'est un asile tutélaire, comme chante ce Suisse de Guillaume Tell. Au siècle dernier tous les gens polis et de bonnes façons avaient le leur, qu'ils nommaient « boudoir », ce qui est à peu près la même chose. Le « grognoir » est une pièce indispensable dans l'appartement d'un homme moderne. J'habite le mien en décembre
dans l'appartement d'un homme moderne. J'habite le mien en décembre et j'y pense à Porel. Il est matelassé. Donc je venais d'y penser vigoureusement à Porel lorsqu'on heurta à ma porte malgré ma défense formelle. Que me veut-on ? grondai-je. Or, c'était un pli que l'on m'apportait de la direction du Gil Blas; et ce pli, épais comme un bocage, contenait L'EXPLOIT DE DEBRUYÈRE ! Je le lus, bonnes gens, et je le relus, l'exploit, et décembre me devint un avril, et les papillons noirs s'envolèrent, et mon « grognoir » devint un « ravissoir »! Ce Debruyère est un
» devint un « ravissoir »! Ce Debruyère est un excellent homme. On a bien fait de le nommer directeur de la Gaîté, car non seulement il la dirige, mais il la fait renaître. Ah ! quel exploit, quel exploit, quel exploit !. Il n'y a rien de plus drôle dans la Littérature Huissière. Certes ! vous le savourâtes et vous vous en fûtes mourir à longs traits. On n'a pas souvent de pareille copie à vous offrir, quel que soit le prix dont on la paie. Mais je vous soupçonne surtout d'avoir caressé de la langue le joli paragraphe
soupçonne surtout d'avoir caressé de la langue le joli paragraphe où, dans le plus noble des styles à verges, le bon Debruyère formule et cristallise l'idée qu'il se fait de la critique dramatique. Un nanan, ce couplet de facture ! Debruyère ne se donne pas pour un directeur de l'espèce dite subventionnée. Il n'émarge pas au budget pour nous offrir de la bonne littérature théâtrale. Il ne tient, lui, que de la féerie, rien que de la féerie à trucs, à treuils, à grues et à trappes. Tel est son commerce, que la loi du 6 janvier 1864 a fait
commerce, que la loi du 6 janvier 1864 a fait libre, dit-il, et dont il est seul responsable. C'est ainsi que, des contes de Perrault, par exemple, monuments sacrés de l'âme enfantine, il compose ou fait composer des. comment dire?-.. d'une ineptie telle, d'un ennui si décourageant et d'une immodestie si pernicieuse que les enfants eux-mêmes, en sortant de son établissement, demandent à faire des sciences pour échapper au supplice de l'imagination! Mais la critique n'est pas faite pour le dire. Non seulement elle n'est pas chargée de préserver les enfants contre ces manifestations terribles d'une impitoyable industrie, mais encore
enfants contre ces manifestations terribles d'une impitoyable industrie, mais encore son rôle n'est pas de défendre le génie de Perrault, plus que celui de Lafontaine ou d'Alphonse Daudet. Alors, ô divin Debruyère, de quoi est-elle chargée, la critique? De te cirer les bottes peut-être. Elles sont trop grandes. Mais Debruyère ne nie pas la critique. Il la borne seulement. Et là, il est exquis. Il est parfumé comme le bois dont on fait les pipes auxquelles il a donné son nom. Voici sa théorie. La critique commence et finit à la première et, sous condition, professe l'exploit, que le critique
la première et, sous condition, professe l'exploit, que le critique ait été invité par le directeur lui-même (loi du 6 janvier 1864) à assister à cette première et à en écrire son opinion. A partir de la « seconde », le silence est de rigueur, sur toute la ligne de la critique, et le traquenard des affiches commence. La lutte est entre ce Mohican de directeur et ce Peau-Rouge de public. On est dans le sentier de la guerre, le calumet est brisé, les embûches-réclames se dressent. Est-ce le Peau-Rouge qui tombera le Mohican ? Est-ce le Mohican qui scalpera
qui tombera le Mohican ? Est-ce le Mohican qui scalpera le Peau-Rouge ? Tout est là. Le critique qui avertirait le Peau-Rouge serait un espion, rien de moins, selon l'exploit. Pourquoi, ô mon exploit! si celui qui se fait complice du Mohican n'en est pas un ? On ne sait pas, mais c'est ainsi, Tout pour le Mohican (loi du 6 janvier), rien pour les pauvres Peaux-Rouges (1864) ! Miséricorde ! quel commerce, mon pauvre Debruyère, quand il y en a tant de plus agréables ! Mais comme on comprend aussi qu'il ne soit pas subventionné ! N'importe, la théorie
aussi qu'il ne soit pas subventionné ! N'importe, la théorie du r Elle se DÉ* gage de la fumée de l'exploit comme le génie de la bouteille de Sindbad le Marin, elle en domine et conclut la spirale énorme et fantômatique, elle en est la boule grimaçante. Cette théorie enseigne qu'il n'y-a pas d'autre critique dramatique que le critique invité par le directeur à être ce critique, et qui l'est de la sorte gratuitement. Si ce critique s'ingère de payer sa place au bureau, il perd tous privilèges, tout droit au jugement public, et il passe aux Peaux-Rouges. Il n'est
au jugement public, et il passe aux Peaux-Rouges. Il n'est plus que public. Silence à la location! Mon collaborateur Turlupin qui, sous son masque jovial de courriériste, cache le visage d'un juge très expert, très réputé et honorable jusqu'au scrupule, a eu le tort de croire, avec le monde entier, que tant qu'une pièce est sur l'affiche, elle relève de la compétence des esthètes dramatiques. Il en est un d'esthète ! Il a parlé, ingratuitement, ayant payé sa place, sa lorgnette et l'orange, et il a dit ce qu'il a cru être vrai, à savoir qu'on n'était pas gai à
cru être vrai, à savoir qu'on n'était pas gai à la Gaîté, le soir, et que pour distraire mademoiselle Lavigne, le gentil Delilia (manibus date delilia plenis) lui envoyait des édelweiss dans des pots de terre. Si c'est transgresser les droits de l'esthète, il est bon que le procès s'engage et que l'on sache où commencent ces droits, car on patauge fermement depuis quelque temps sur cette question de la critique, comme sur toutes les autres du reste. Mais là où notre amusant Debruyère s'embarbaste et s'emballe, c'est quand il force un honnête huissier nommé Rousseau, que peut-être adore Turlupin,
force un honnête huissier nommé Rousseau, que peut-être adore Turlupin, de demander, au nom de la Thémis française, cinquante mille francs de dommages et intérêts à un modeste homme d'esprit qui s'est borné à le taquiner sur les tarasconnades de ses réclames. Ça, ce n'est pas bien. Il ne faut jamais ridiculiser un magistrat. On est déjà trop enclin à se gausser de la justice, en France. Cinquante mille francs pour avoir écrit que la féerie courante de la Gaîté n'était pas un immense succès, c'est trop de quarante-neuf mille neuf cent quatre-vingt-dix-neuf francs et soixante-quinze centimes. Si Debruyère avait
neuf cent quatre-vingt-dix-neuf francs et soixante-quinze centimes. Si Debruyère avait écouté Rousseau, il aurait vu ses recettes et estimé le dommage à cinq sous. C'était la proportion juste et équitable, et les livres en font foi, rue Hippolyte-Lebas, dans la salle publique où tous les membres de la Société des Auteurs dramatiques peuvent connaître des recettes hebdomadaires, et même quotidiennes, de nos théâtres, subventionnés ou non. Ah ! ce grand livre, mon cher Debruyère, ouvert à tout venant, et même à Turlupin, en voilà un qui tombe sous le coup de la loi du 6 janvier 1864 ! Pas moyen
de la loi du 6 janvier 1864 ! Pas moyen de blaguer avec ses colonnes de chiffres officiels. On a beau être abonné de préférence, et même exclusivement, aux journaux que vous honorez de vos notes administratives, commerciales et payantes, on sait tout de suite et du premier coup d'œil où vous en êtes de votre lutte contre les Peaux-Rouges et comment va le Mohican ! Le fin huissier Rousseau vous l'avait dit : « Ça vaut cinq sous ! vous criait-il ; foi de Rousseau, pas un rond de plus, le dommage causé par Turlupin; oui, cinq sous, soit
plus, le dommage causé par Turlupin; oui, cinq sous, soit la valeur d'un quart de ce fromage que vous vendez. Quel fromage ? — Mais le fromage Debruyère ! N'est-ce pas là votre marchandise ? Vous dites que vous êtes commerçant, et que l'on ne doit pas vous confondre avec les directeurs de théâtres littéraires. J'en conclus que vous vendez autre chose que de la littérature, et que, comme votre nom illustre l'indique, vous êtes marchand de fromage. » Ainsi parla Rousseau, que le Gil Blas bénit. EMILE BERGERAT NOUVELLES ET ECHOS Par les temps admirables dont cette heureuse arrière-saison
ET ECHOS Par les temps admirables dont cette heureuse arrière-saison a été jusqu'ici favorisée, le Bois a retrouvé le matin, avant le déjeuner, une animation bien rare en décembre. A certains jours, sous les clairs rayons d'un soleil encore chaud, on aurait pu se croire à l'aimable époque où le printemps murmure ses premières promesses. D'ailleurs, la faveur de la promenade matinale est telle aujourd'hui, qu'il faudra que l'hiver use de toutes ses rigueurs pour parvenir à l'interrompre. Pour la promenade à pied, l'impulsion fut donnée par les jolies étrangères dont le quartier de l'Etoile est le séjour de prédilection
dont le quartier de l'Etoile est le séjour de prédilection : il y a quinze ans, on eût bien étonné les grandes élégantes parisiennes en leur disant qu'elles prendraient bientôt l'habitude de marcher, avant leur déjeuner, dans l'avenue du Bois de Boulogne. Les premières fidèles furent la jolie comtesse Potocka, qui va et revient facilement dans la même journée de Paris à Versailles; la marquise de Castellane, la comtesse de Maulmont, mademoiselle Blest-Gana, la marquise de Talleyrand-Périgord et quelques-unes de ces piquantes señoritas aux cheveux noirs, dont les deux Amériques entretiennent parmi nous une si gracieuse colonie. Ces jours-ci, l'après-midi
entretiennent parmi nous une si gracieuse colonie. Ces jours-ci, l'après-midi est consacrée au « shopping » sur les boulevards, elles s'arrêtent par groupes devant les magasins de bibelots, de bijoux, et surtout devant les vitrines de Siraudin-Marquis, dont les merveilleuses fantaisies constitueront les étrennes du monde select. DIVERSITES Il n'est bruit que du départ pour les rives de l'Adriatique d'un excellent ténor devenu baryton, à la suite de ses hilarants succès de polygamie. On dit que cet artiste est parti en compagnie de la femme d'un de ses meilleurs amis, dont il partageait l'hospitalité doublement écossaise. Pendant ce temps-là, le
dont il partageait l'hospitalité doublement écossaise. Pendant ce temps-là, le mari, qui est un calculateur enragé, ne cesse pas d'aligner des chiffres. Notre baryton va répéter là-bas, en famille, les duos d'amour de son répertoire; gageons qu'il nous reviendra cette fois transformé en basse chantante. Foule très select, hier, chez Georges Petit, pour admirer la merveilleuse exposition de M. Lachenal. Il ne s'agit pas, cette fois-ci, de tableaux, mais de faïences, provenant toutes des ateliers de M. E. Lachenal. Nous sortons de cette exposition absolument éblouis. Rien ne peut donner une idée de la richesse des décors, de la variété