jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Ce numéro spécial du « Rassemblement républicain » est tout entier consacré à douze mois d'activité parlementaire. À la vérité, c'est seulement à partir d'octobre 1938 que j'ai siégé à la Chambre des Députés, puisque le décret de clôture de la session avait été lu dès le 17 juin, deux jours avant mon élection. Or, de juin à octobre, de graves événements s'étaient déroulés. Les députés n'avaient pas été rappelés, les Commissions parlementaires ne s'étaient pas réunies ; il appartint donc au Gouvernement seul de prendre la responsabilité d’actes importants, comme les négociations de septembre. Quand il nous demanda de
comme les négociations de septembre. Quand il nous demanda de les ratifier, nous nous trouvions en présence de faits accomplis et nous n'avions pas les moyens de revenir sur le passé. Le moment n'est pas venu de faire l'historique de cette période. Mais personnellement, je dois le dire, j'ai vécu pendant plusieurs semaines un véritable drame de conscience. En effet, je ne croyais pas à la signature donnée par l'Allemagne à Munich, — on a bien vu, depuis, qu'elle était sans valeur, — et je considérais comme une lourde faute l'abandon du peuple tchécoslovaque, qui était notre meilleur ami en
l'abandon du peuple tchécoslovaque, qui était notre meilleur ami en Europe centrale, et comme la sentinelle avancée de l'armée française au pied des monts de Bohême. Et, cependant, j'ai toujours estimé qu'il était de mon devoir de voter pour le Gouvernement, d'abord parce que je faisais confiance aux sentiments patriotiques de M. le Président du Conseil ; puis, parce qu'une crise ministérielle aurait dangereusement aggravé la situation à l'intérieur comme à l'extérieur, jeté notre pays dans l'inquiétude et le désarroi, réjoui ses ennemis du dehors. J'ai donc soutenu dans tous les scrutins le Ministère Daladier, car je ne voulais pas
les scrutins le Ministère Daladier, car je ne voulais pas d'un retour offensif du Front populaire. Bientôt, d'ailleurs, les événements ont ouvert les yeux de tous les Français, et ils ont conduit le Gouvernement à adopter une attitude d'énergie qui est l'une des conditions essentielles de la paix, puisque pour l'Allemagne nazie rien ne compte que la force. Les accords de Munich ont été violés par Hitler qui, moins de six mois plus tard, a réduit en servitude la Tchécoslovaquie. Le pacte franco-allemand, signé à Paris le 6 décembre 1938 par MM. Georges Bonnet et von Ribbentrop, est devenu pour
par MM. Georges Bonnet et von Ribbentrop, est devenu pour l'Allemagne un autre chiffon de papier. Depuis le 15 mars 1939, jour de l'entrée des troupes allemandes à Prague, la France est alertée, elle voit clair, et l'Angleterre reconnaît qu'elle a été trompée. Les Gouvernements Daladier et Chamberlain prennent les mesures nécessaires pour empêcher de nouvelles entreprises allemandes contre la sécurité des peuples. Une véritable ligue des nations pacifiques est mise sur pied, et aux deux grandes démocraties occidentales, France et Angleterre, s'appuyant sur l'amitié des Etats-Unis, viennent se joindre les nations qui ont compris le danger que les visées
les nations qui ont compris le danger que les visées annexionnistes, plus ou moins avouées, de l'axe Berlin-Rome font courir à leur existence ou à leur indépendance. À la politique de confiance dans l'Allemagne, que je déplorais comme une erreur redoutable mettant en péril la paix, s'est substituée une politique de résistance, que j’approuve de tout cœur comme pouvant seule nous éviter la guerre. C'est pourquoi il me sera bien permis de rappeler ici que, le 20 novembre 1938, au Congrès national du Parti Démocrate Populaire à Saint-Etienne, dans la salle du cinéma Rex, j'avais préconisé, précisément, cette large politique
salle du cinéma Rex, j'avais préconisé, précisément, cette large politique de défense collective que l’Angleterre et la France s'appliquent avec succès, depuis trois mois, à réaliser. Une épreuve de force est engagée entre les Etats totalitaires et les nations que, directement ou indirectement, menace leur impérialisme. Force matérielle, tout d'abord : or, on peut dire qu'elle est du côté des puissances pacifiques, grâce au réseau de pactes d'assistance mutuelle qui se constitue sous l'impulsion de l'Angleterre et de la France, en même temps que grâce à l'intense effort de défense nationale courageusement accompli par ces deux grands pays. Force morale,
nationale courageusement accompli par ces deux grands pays. Force morale, ensuite, car il existe encore une opinion publique mondiale, et il n'est pas indifférent que nous apparaissions comme les défenseurs des grandes idées-force de liberté, de justice et de droit : c'est la condition, notamment, de l'amitié américaine. En définitive, la paix sera sauvée dans la mesure même où les dictateurs auront la conviction que nous résisterons à la lassitude et que, dans cette guerre d'usure des nerfs, nous tiendrons sans défaillance. Nous traverserons peut-être encore, très prochainement, une période de tension internationale grave. Il est vraisemblable que Hitler, le
de tension internationale grave. Il est vraisemblable que Hitler, le meneur de jeu des Etats totalitaires, voudra soumettre les démocraties occidentales à une nouvelle épreuve de force morale qui sera pour lui une expérience décisive. Si nous témoignons d'une inébranlable fermeté, quel que soit le péril, nous remporterons une victoire pacifique et nous connaîtrons dès lors, pour une assez longue durée, une tranquillité relative. Il ne me paraît pas douteux, en effet, que le potentiel de la France, de l'Angleterre et de leurs alliés, est à l'heure actuelle, dans tous les domaines, très supérieur à celui de leurs adversaires éventuels.
les domaines, très supérieur à celui de leurs adversaires éventuels. Ces derniers s'en rendent compte, et le problème, en définitive, est donc de savoir qui fera preuve de la plus grande résistance morale. * * Même aux heures les plus sombres, je n'ai jamais cessé d'être résolument optimiste. Si j'apercevais trop bien les faiblesses de notre pays, je discernais mieux encore celles de nos ennemis. Aujourd'hui, la France est forte, militairement, économiquement, financièrement. Elle ne menace personne. Elle n'a personne à craindre. On ne saurait en dire autant de l'Allemagne et de l'Italie. La première est devenue un État disparate,
et de l'Italie. La première est devenue un État disparate, une nouvelle Autriche-Hongrie qui, tôt ou tard, se dissoudra. La seconde s'affaiblit à mesure qu'elle s'étend. Tandis que notre grand motif d'espérer, c'est l'unité nationale française : nos divisions ne sont que superficielles, alors qu'elles sont profondes dans les États de l'axe, dont la force apparente dissimule mal les dangereuses faiblesses économiques et financières, aussi bien que politiques et morales. La France, avec son Empire colonial, forme au contraire une communauté nationale que ne menace gravement aucun péril interne. Il faudrait sans doute remonter bien loin dans notre histoire pour
faudrait sans doute remonter bien loin dans notre histoire pour retrouver un tel apaisement politique, social, religieux ; un tel effort de redressement économique et financier ; une telle volonté patriotique dans toutes les classes de la nation. Nous sommes dans la bonne voie : en persévérant, nous avons la certitude de ne laisser porter aucune atteinte au patrimoine matériel et moral de la France. Nous faisons actuellement la preuve que la nation française sait s'imposer tous les sacrifices nécessaires pour le maintien de la paix dans l'honneur. Enfin, ce serait trahir nos grands morts de 1914-1918 que de ne
serait trahir nos grands morts de 1914-1918 que de ne pas rester fidèlement attachés à une politique d'entente internationale qui, seule, permettra de reconstruire une Europe en réalisant la sécurité collective des peuples et leur collaboration sur le terrain économique. Comme Français, comme père de famille, comme ancien combattant, aimant passionnément mon pays, mon foyer et la paix, je veux continuer de travailler pour cet idéal. En ces heures angoissantes où rôdent les menaces de guerre, cessons nos polémiques rétrospectives, faisons taire nos divergences secondaires pour tout subordonner à l'essentiel : une France disciplinée et laborieuse ; un Gouvernement ferme
: une France disciplinée et laborieuse ; un Gouvernement ferme et libéral, qui s'efforce de grouper plus largement encore autour de lui toutes les forces vives du pays ; une diplomatie vigilante, qui sache faire preuve d'imagination et d'initiative ; une politique d'union, libérée des querelles partisanes. Telle doivent être les règles de notre action, si nous voulons assurer le salut national. En politique Intérieure, le grand problème au ordre du jour est celui des décrets-lois. Pour faire face aux difficultés financières, qui n'ont cessé de peser sur tous les Gouvernements d'après-guerre, mais que la désastreuse politique budgétaire du Front
Gouvernements d'après-guerre, mais que la désastreuse politique budgétaire du Front populaire, puis les besoins actuels de la Défense nationale ont considérablement accrues, le Gouvernement Daladier a dû demander les pleins pouvoirs et prendre, par décrets-lois, des mesures exceptionnellement graves. Certes, je vois bien toutes les critiques qu'on peut légitimement formuler à l'encontre des décrets-lois. Et, notamment, ils encourent un grave reproche d'ordre général : c'est que leurs rédacteurs ont trop oublié les répercussions qu'ils auraient sur le budget familial des travailleurs salariés et des classes moyennes, en particulier des familles nombreuses. Dans notre pays de France, où déjà la natalité
nombreuses. Dans notre pays de France, où déjà la natalité est trop faible, c'est une lourde erreur de ne pas tenir davantage compte des charges qui incombent aux pères et mères de familles nombreuses. Dans un autre ordre d'idées, il serait aisé de citer certains décrets-lois qui ont porté à la politique sociale des atteintes que n'exigeaient pas les nécessités de la Défense nationale. Tôt ou tard, il faudra donc compléter, reviser et améliorer une œuvre qui a été forcément hâtive, car, pris isolément, nombre de décrets-lois appellent de sérieuses réserves. Mais il n'en reste pas moins vrai que, dans
réserves. Mais il n'en reste pas moins vrai que, dans l'ensemble, ils étaient nécessaires ; qu'ils témoignent d'une énergie, d'une volonté de redressement qui a impressionné nos amis comme nos adversaires ; qu'ils constituent un édifice à l'abri duquel la France travaille et produit, maintient la valeur de sa monnaie, assure sa Défense nationale, sauvegarde la paix. Qu'un grand peuple libre comme le nôtre ait été capable de s'imposer volontairement une telle discipline, d’accepter de tels sacrifices : c'est la preuve que la France reste l'une des toutes premières puissances du monde, une nation digne de son passé. « La
du monde, une nation digne de son passé. « La France est la dernière tranchée de la liberté », a dit un jour M. Edouard Daladier ; mais nous savons bien que la vie des tranchées est rude, et que lourde est la somme des épreuves qu'il faut endurer pour tenir. Moins lourde, pourtant, que la honte et que la servitude. Moins ruineuse que la défaite ou la faillite, surtout pour les travailleurs à salaires et traitements fixes : ouvriers, car, je le répète, si critiquables, si imparfaits, parfois même si injustes que soient les décrets-lois, ils ont tout de
si injustes que soient les décrets-lois, ils ont tout de même obtenu ce résultat décisif, vital pour notre pays, d’empêcher la chute de notre monnaie, la dévalorisation complète du franc. Veut-on réfléchir aux conséquences d'un franc réduit à zéro, employés et fonctionnaires, — pour les artisans, les petits et moyens commerçants et industriels, les petits cultivateurs, les professions libérales, — pour les retraités et les petits rentiers ? Dans le même moment où le franc tomberait à rien, le prix des denrées et des objets de première nécessité monterait à des hauteurs vertigineuses, et nul n'y pourrait faire obstacle. Ce
des hauteurs vertigineuses, et nul n'y pourrait faire obstacle. Ce serait la misère générale, qui frapperait d'abord les plus humbles. Le moindre mal n'est-il pas de consentir même de lourds sacrifices pour sauver notre monnaie et pour conjurer ainsi la faillite de l'État, qui s'accompagnerait fatalement de troubles, avec leurs épisodes sanglants ?... Plutôt donc les pleins pouvoirs et les décrets-lois, malgré tout ce que nous pouvons avoir à leur reprocher, qu'une chute catastrophique du franc, entraînant la ruine de tous. [Suite en 2e page]. N. D. L. R. — «Le Petit Démocrate» est heureux de reproduire cet article qui
«Le Petit Démocrate» est heureux de reproduire cet article qui paraît dans le «Rassemblement Républicain», organe de Raymond-Laurent dans la Loire, en tête d'un numéro spécial où notre Secrétaire Général rend compte de son mandat. TIEN-TSIN DANTZIG MOSCOU L’axe fonctionne-t-il d’une manière si précise que les Japonais aient déclenché sur Tien-Tsin leur tentative d’amener à composition les Britanniques, uniquement pour permettre aux Allemands et aux Italiens d'avancer quelques pions en Europe sans risque d’être dérangés par l'Angleterre et la France, occupées en Extrême-Orient? Cela nous semble trop romancé pour être vrai. Nous pensons bien plutôt avec Lucien Romier que le
vrai. Nous pensons bien plutôt avec Lucien Romier que le jour n’est pas près de se lever qui verra les Japonais travailler au succès des Blancs, qu’ils s'appellent Allemands, Anglais, Français ou Italiens. Il est infiniment plus vraisemblable que les Japonais se servent de l’axe et grâce aux renseignements qu’ils en reçoivent, déclenchent leurs offensives contre les intérêts européens en Chine à l’heure où ils savent l'Europe à la veille de joyeuse kermesse. Si la France et l’Angleterre reculent devant Tokio dans l’affaire de Tien-Tsin, le Reich ne tardera pas à se persuader — à tort — que reculant à
à se persuader — à tort — que reculant à Tien-Tsin nous reculerons à Dantzig et un prochain dimanche la ville libre connaîtra autre chose qu’une kermesse. Il est cependant encore un élément qui peut ou retarder ou briser les tentatives de l’axe en Europe, et c’est la signature du pacte de Moscou. Les Soviets qui semblent avoir décidément l’ironie un peu lourde, expliquent maintenant avec gravité, dit-on, que si les négociations ne vont pas vite, c’est qu’il s’agit du pacte le plus important du XXe siècle! Ne nous attardons pas à ces plaisanteries de couloirs et disons tout simplement
pas à ces plaisanteries de couloirs et disons tout simplement qu'au Kremlin on exagère quelque peu. Nous osons espérer que la générale de la concession britannique de Tien-Tsin ne se poursuivra pas dans une tension qui l’empêchera bien d'être sur le pied de guerre dans les mers de Chine. Il n’est pas tellement absurde de penser qu’à continuer son œuvre actuelle, l’axe Rome-Berlin aura surtout travaillé pour les Jaunes, ou du moins, en ruinant définitivement l’Europe, qu’il aura écartelée, transportera la lutte pour la suprématie mondiale entre l'Asie et le bloc américain. Quoi qu’il en soit, un peu d’énergie aurait
bloc américain. Quoi qu’il en soit, un peu d’énergie aurait vite fait de rétablir la situation à Tien-Tsin. On nous dit à l’envi que toutes les concessions internationales sont bien difficiles à défendre, que les bases navales anglaises, Hong-Kong et Singapour, sont fort loin. Tout cela est vrai, mais il ne s’agit pas présentement de les défendre, mais de les ravitailler. Et il apparaît douteux que le Japon, où l’on ne sait plus bien qui commande, risque de graves complications en attaquant ou en arraisonnant un convoi anglais, français ou américain, ou mieux anglo-franco-américain, de navires de guerre porteurs de
américain, ou mieux anglo-franco-américain, de navires de guerre porteurs de vivres pour les concessions. Si cela se fait, ce sera pour le Japon un rude coup, et sans aucun doute cet acte d’énergie se fera sentir jusqu’en Europe. Et si le Japon fait, comprendre que le maigre incident local qu’il exploite à Tien-Tsin ne lui est qu’un prétexte pour ruiner les intérêts des Blancs en Chine, alors on peut espérer qu’une action commune de Londres, New-York et Paris ne se fera pas attendre. C'est Londres qui est visé aujourd’hui, mais c’est l’avenir de New-York qui est en cause. Par surcroît,
c’est l’avenir de New-York qui est en cause. Par surcroît, la tactique japonaise est ouverte, affichée: elle consiste à diviser le bloc et à ne s’en prendre qu’à la Grande-Bretagne. La réponse doit être nette : ne se présenter qu'unité pour faire front aux insolences nippones. La fermeté franco-anglo-américaine à Tien-Tsin pourrait fort bien nous rendre moins pesants les prochains mois d’été. L’axe en est resté et restera longtemps encore aux tentatives de chantage. S’il lui est administré une bonne preuve que les moyens de chantage n’ont plus de valeur, il n’y a pas grand risque à prédire la conversion
il n’y a pas grand risque à prédire la conversion — en façade au moins — des nations totalitaires en faveur des conversations internationales. L’embarras actuel de l'Allemagne en face de Dantzig est assez instructif et tous les grands discours de M. Goebbels n'y changent rien. Le chef de la Propagande a tenu dimanche à Dantzig des discours modérément violents et tout cela s’est déroulé dans une atmosphère, permettre que MM. Molotov et Staline finiront par comprendre que leurs tergiversations peuvent être mortelles pour la paix de l’Europe. Autrement, ils donneraient rapidement raison à ceux qui chez nous et ailleurs
donneraient rapidement raison à ceux qui chez nous et ailleurs prétendent que le but de leurs tergiversations est précisément de ne pas permettre la consolidation de la paix en Europe. De toutes manières, on peut espérer qu’on nous épargnera désormais — jusqu’à la signature, si signature il y a — toute discussion sur le Forum à ce sujet, tout exposé de M. Molotov en particulier sur les réserves de Londres. Cela entretient sans doute une bonne agitation qui semble réjouir certains journalistes en mal de copie, mais, quant à nous, nous souhaitons que les tractations diplomatiques se passent dans le
nous souhaitons que les tractations diplomatiques se passent dans le calme et le silence. Quoi qu'en pensent certains, le moral des gens de chez nous ne sera pas pire s'ils ont l'impression qu’ils peuvent continuer, loin de l’état d’alerte, à vaquer à leurs occupations coutumières. Nous sommes même certains que l’atmosphère en sera bien meilleure et la fermeté de nos dirigeants plus aisée. STUKA. Le royaume — c’est le terme précis qu’on trouve dans la formule du serment. Il ne s’agissait pas de renverser « l’ordre public », mais, toujours selon le texte historique, d’en « opérer la régénération »
selon le texte historique, d’en « opérer la régénération » et de « maintenir les vrais principes de la monarchie »... Des journalistes de droite se donnent bien du mal pour prouver que la Révolution française a fait faillite et ils laissent entendre, si même ils ne l’écrivent, que 1789 a été un grand malheur pour la France. Au fond, ils regrettent l’ancien régime, dont ils ne veulent voir que les beaux côtés. Ils oublient que, sans la Révolution, leur place serait encore à la cuisine et qu’on ne leur demanderait pas leur avis. Ce n’est pas la Révolution qui
demanderait pas leur avis. Ce n’est pas la Révolution qui a fait faillite, c'est l’ancien régime et c’est la Monarchie qui commit la faute de lier son sort à ce dernier. Pour comprendre les événements, il faut toujours remonter à leurs sources. Juger la Révolution en bloc, c’est une erreur. On ne peut pas la séparer du reste de l’Histoire de France. Je ne sais pas de livre qui éclaire mieux les origines de la Révolution française que « Dauphiné 1788 » de notre ami Jean-Jacques Chevallier, professeur à l’Université de Grenoble. C’est de la petite histoire combinée avec la
de Grenoble. C’est de la petite histoire combinée avec la grande, du Montesquieu, du Michelet et du Lenoir, disons, en somme, de l’histoire humaine, dont Laignel-Lavastine a donné cette belle définition: « L'intelligence de la vie ». Auteur d’un magnifique ouvrage sur Robespierre, Jean-Jacques Chevallier était tout qualifié pour écrire « Dauphiné 1788 » et résumer dans les pages denses et lumineuses de ce livre toute la philosophie d’une époque. Dauphiné, Bretagne et Béarn, ces trois provinces où, faisons-le remarquer par parenthèse, s’est épanouie naturellement et par une tradition historique profonde la Démocratie populaire, furent à la tête du mouvement
profonde la Démocratie populaire, furent à la tête du mouvement qui prépara et précéda immédiatement la Révolution française. C’est plaisir de relire, sous la plume de Jean-Jacques Chevallier qui a le don de la couleur et de la synthèse, la « Journée des Tuiles » à Grenoble (7 juin 1788). Dans le décor de cette chaude journée d’été pré-révolutionnaire, des figures se profilent, qui se graveront dans l’Histoire: Mounier, le grave juriste, qui rédigera les résolutions de l’Assemblée de Vienne, Barnave, le jeune, l’élégant Barnave, que séduira le regard pitoyable et charmeur de Marie-Antoinette dans la berline qui ramènera la
et charmeur de Marie-Antoinette dans la berline qui ramènera la famille royale de Varennes, le petit Henry Beyle, le futur écrivain Stendhal, qui, près de son grand-père, le Docteur Gagnon, observe d'un regard curieux les singuliers événements qui resteront gravés dans son âme d’enfant, Bernadotte, qui n’est alors que le sergent Bernadotte, du Royal-Marine, et qui deviendra maréchal de France, puis roi de Suède et de Norvège... J’ai visité récemment avec nos amis Gaston Neyton et Philippe Olmi, de Grenoble, le château de Vizille. Il se dresse, majestueux, un peu triste, dans la vallée de l’Alpe dauphinoise, que hantent de
triste, dans la vallée de l’Alpe dauphinoise, que hantent de grands souvenirs, les pas de nombreux touristes, et de loin en loin, la démarche civile et officielle de M. Lebrun, Vizille, berceau de la Révolution, répètent les guides. Disons plus exactement, Vizille, siège de la première Assemblée révolutionnaire, celle des trois ordres du Dauphiné qui s’y réunirent le 21 juillet 1788 et proclamèrent solennellement qu’ils ne sépareraient jamais « leur cause de celle des autres provinces et qu’en soutenant leurs droits particuliers, ils n'abandonneraient pas ceux de la nation ». C’était, avant la lettre, le serment du Jeu de Paume.
C’était, avant la lettre, le serment du Jeu de Paume. Robert CORNILLEAU. [Suite en 2e page]. caractère politique — de "gueule" — que votre information lui attribue. Les initiateurs, appartenant à toutes les fractions de l’opinion, ont fait appel à l'adhésion de tous les croyants, sans distinction de parti. Les 850 adhésions environ — parvenues déjà à la questure représentent toutes les opinions, la droite y comprend inexactitude quant à la composition du bureau provisoire. Ce bureau comprend MM. Avon Delbos, Louis Marin, Ernest Pezet, Grumbach. Cette composition même, à elle seule, dément votre information. Veuillez agréer, monsieur le directeur,
elle seule, dément votre information. Veuillez agréer, monsieur le directeur, nos distingués hommages. Ernest PEZET AVON DELBOS Dès maintenant, prévoyez et réservez ces dates : 17, 18, 19 NOVEMBRE XVIIIe CONGRÈS NATIONAL DU PARTI DÉMOCRATE POPULAIRE | Dates fixées du Congrès de St-Étienne, le 19 Novembre 1938 La Révolution Française fut une grande « savonnette à vilain » [Suite de la 1re page]. On nous dit que la Révolution française fut impuissante, puisqu'elle ne réussit pas à doter réellement la France d'une Constitution, (ce vrai que toute l'histoire du XIXe siècle est celle de la nation française à la recherche