jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Conseil en rapport à ces règlements serait un grief sérieux. Sir Austen accuse le gouvernement de préférer le goût du Français pour un système aux improvisations inspirées qui sont le propre de l'Angleterre. Il craint que, dans sa recherche d'une forte formule d'arbitrage, Henderson n'ait sacrifié les droits du Conseil. Ce gouvernement britannique se réserve le droit de déférer n'importe quel désaccord au Conseil. Ce n'est pas, on se l'imagine, droit dont on se prévalrait dans la majorité des cas. Charger l'ordre du jour du Conseil de litiges qui, pour être d'importance secondaire, n'en seraient peut-être pas moins compliqués, serait,
être d'importance secondaire, n'en seraient peut-être pas moins compliqués, serait, en effet, ravaler le prestige du Conseil. On ne saurait demander, non plus, aux ministres des affaires étrangères de consacrer beaucoup de temps et de travail à des conflits d'ordre secondaire, que les experts et les fonctionnaires permanents pourraient résoudre d'une manière tout aussi satisfaisante et avec une connaissance plus complète des faits. Les diverses commissions établies par l'Acte général serviront parfaitement à traiter ces problèmes importants mais d'un caractère peu dramatique. Quant aux cas d'une importance politique primordiale, notre droit de recours au Conseil reste entier. Mais cela ne
droit de recours au Conseil reste entier. Mais cela ne répond pas entièrement à l'objection de sir Austen Chamberlain, car il craint non seulement la restriction du droit de recours au Conseil, mais qu'on en appelle du Conseil à une commission d'arbitrage. Il est vrai que cette possibilité existe, mais seulement après un délai d'un an et encore ce droit sera-t-il restreint par les amendements que l'on propose d'apporter au Covenant, et qui excluraient cet appel lorsque la décision du Conseil serait unanime. Un litige passera à la juridiction du Conseil à celle d'une commission d'arbitrage, lorsque le Conseil ne
Conseil à celle d'une commission d'arbitrage, lorsque le Conseil ne sera pas arrivé à une décision, ou si l'une des parties refuse obstinément d'accepter la décision. Cette éventualité n'est peut-être pas très probable, bien qu'elle ne soit nullement impossible. Mais avant d'être fondés à déclarer, avec sir Austen Chamberlain, que cette possibilité « diminue l'autorité du Conseil », il nous faut demander ce qui se passerait dans les conditions actuelles. Il y a, on le sait, une lacune dans le Covenant. En dernier ressort, d'après ce document, les parties à un litige sont libres de faire la guerre. Ce droit
un litige sont libres de faire la guerre. Ce droit a été aboli, bien entendu, par le pacte Kellogg, mais on n'y a pas encore substitué un moyen de règlement plus satisfaisant. La procédure de l'Acte général fournit ce mécanisme. L'appel, en dernier ressort, du Conseil de la Société à la commission d'arbitrage est la solution pacifique qui vient remplacer l'appel à la force armée, encore possible, théoriquement, aux termes du statut de la Société, contenu dans le Covenant. Nous nous accordons avec sir Austen Chamberlain pour penser qu'un appel du Conseil à la commission d'arbitrage, de l'équité au droit
du Conseil à la commission d'arbitrage, de l'équité au droit est regrettable. Mais la solution constituée par la guerre est infiniment pire. Il va sans dire que cet appel à la commission d'arbitrage n'est pas le seul moyen de donner son plein effet au pacte Kellogg ou de combler la lacune du Covenant. On pourrait, par exemple, rendre les décisions du Conseil obligatoires, qu'elles fussent ou non unanimes. C'est là, toutefois, une solution qui ne plairait guère aux pays de second rang qui craignent, peut-être à bon droit, l'influence prépondérante des grandes puissances sur le Conseil. Quoi qu'il en soit,
des grandes puissances sur le Conseil. Quoi qu'il en soit, sir Austen Chamberlain ne semble préconiser ni cette solution ni aucune autre, en dehors du pacte Kellogg, auquel il s'en tient fermement. Il est disposé à déclarer que le règlement des désaccords ne devra jamais être recherché que par des moyens pacifiques, mais non pas à spécifier quels doivent être ces moyens. L'objection des conservateurs à n'importe quelle forme d'arbitrage général et obligatoire, semble être qu'il y a certains points si essentiels à notre sécurité nationale, que nous ne saurions nous exposer à voir prononcer une sentence contraire par n'importe
nous exposer à voir prononcer une sentence contraire par n'importe quel organisme extérieur que l'on puisse concevoir, si impartial et si compétent qu'il fût. Hier soir, sir Austen Chamberlain citait comme exemples l'Egypte et la Palestine. On pourrait soutenir que les questions intéressant nos droits dans ces pays en particulier sont exclues incidemment par la réserve touchant les litiges résultant de faits antérieurs au moment où nous signerions l'Acte, ou que si elles ne l'étaient pas, elles pourraient et devraient l'être comme le sont les questions intérieures et les désaccords entre membres de la communauté de nations britannique. Mais ce
entre membres de la communauté de nations britannique. Mais ce serait se dérober devant le sens véritable de la critique des conservateurs, à savoir que l'Acte général exposera et a même pour objet d'exposer les signataires aux risques d'une décision arbitrale contraire sur des questions considérées comme étant d'une importance vitale. Il n'est pas équitable, non plus, à supposer que nous le puissions, d'exclure l'Egypte de l'application de l'Acte général. Nos droits en Egypte sont d'objet de toute une série d'accords internationaux. D'autres pays y possèdent un certain nombre de droits et d'intérêts susceptibles de devenir, à l'occasion, l'objet d'une
droits et d'intérêts susceptibles de devenir, à l'occasion, l'objet d'une procédure arbitrale. Exclure de l'application de l'Acte général les questions qui s'y rapportent serait provoquer des jalousies et des suspicions dans plus d'un pays. Il apparaîtrait nettement que ces questions sont exclues en raison de l'importance qu'elles ont pour la libre navigation du canal de Suez, question qui affecte toutes les nations commerçantes du monde. Une réserve stratégique spéciale serait presque certainement copiée par d'autres pays, si bien qu'en fin de compte l'arbitrage se trouverait peut-être limité à des questions ne prêtant pas à contestations, ou il serait inutile. L'arbitrage,
ne prêtant pas à contestations, ou il serait inutile. L'arbitrage, pour remplacer la guerre, impliqué par le pacte Kellogg, n'a aucun sens s'il n'est pas appliqué aux intérêts nationaux essentiels. Il est vrai que l'arbitrage comporte certains risques tout comme la guerre; on peut perdre un procès comme on peut perdre une bataille, mais ce n'est pas une raison pour refuser de signer l'Acte général. Dans n'importe quelle guerre, Dieu est du côté des gros bataillons. Mais il est possible que l'arbitrage justifie le dicton suivant lequel celui dont la cause est juste est triplement armé. — (ED.), MANCHESTER GUARDIAN,
cause est juste est triplement armé. — (ED.), MANCHESTER GUARDIAN, 10.3. LE DÉSARMEMENT L'ACCORD NAVAL. — PRESSE ESPAGNOLE. — Henderson le ministre anglais des affaires étrangères, aux efforts duquel on doit pour une part l'accord naval franco-italien, a dit à la Chambre des communes que l'importance du succès obtenu est principalement politique. C'est exact. On a écarté un obstacle sur le chemin de la limitation des armements, on a fait disparaître une cause de polémiques fréquentes entre Italiens et Français, et on a consolidé les effets du traité de Londres, menacé par la concurrence hostile des deux grandes puissances méditerranéennes.
menacé par la concurrence hostile des deux grandes puissances méditerranéennes. Les avantages de l'accord se feront sentir non seulement dans l'entente internationale, mais aussi dans les intérêts des nations contractantes. La vérité est que, lorsqu'il existe un véritable désir de s'entendre, aucune difficulté technique n'empêche la solution. La France et l'Italie ont pu se convaincre au cours de ces derniers mois que l'opinion impartiale ne se laissait pas duper par les statistiques et les raisonnements compliqués sur les besoins stratégiques de chacune d'elles. Nous devons avoir ces faits présents à la mémoire pour ne pas juger les questions de politique
la mémoire pour ne pas juger les questions de politique extérieure conformément à nos opinions de politique intérieure. Nous ne cherchons pas — il semble futile de le dire — à diminuer l'importance d'un accord qui nous intéresse presque directement. Du fait qu'il révèle un changement radical dans l'esprit des gouvernements, il nous semble avoir encore plus d'importance. Il peut constituer le commencement d'une ère nouvelle dans la Méditerranée, où il y avait jusqu'ici en essence deux ou trois des problèmes les plus dangereux qui existent en Europe. Nous avons précédemment montré que le véritable obstacle entre les deux pays
précédemment montré que le véritable obstacle entre les deux pays était l'absence de cordialité et de désir de s'entendre. Et il est inutile d'exagérer les dangers que la tension des relations entre nos voisins créait pour l'activité pacifique de notre pays. La presse italienne et la presse française estiment qu'après le problème naval viendra la solution des problèmes de Tunisie et de Libye. Avant-hier même, deux ou trois petites questions commerciales ont été résolues. Personne plus que l'Espagne ne désire voir disparaître les différends franco-italiens. Et si les motifs élevés de paix et d'entente entre les nations n'existaient pas, ainsi
de paix et d'entente entre les nations n'existaient pas, ainsi que les liens d'amitié qui nous unissent à ces deux pays, les raisons d'intérêt matériel suffiraient pour que notre désir fût sincère. — (ED.). DiARIO, 6.3. Il n'y a pas lieu de s'étonner du changement d'attitude de l'Italie, renonçant à la parité absolue, alors que la thèse fasciste s'était montrée jusqu'ici irréductible. L'Œuvre remarquait très justement à ce propos qu'il fallait attribuer ce changement à la situation économique et financière très difficile dans laquelle se trouve l'Italie. Continuer, comme jusqu'à présent, la course aux armements pour obtenir la parité de
présent, la course aux armements pour obtenir la parité de fait exigeait du régime fasciste un effort quasi surhumain, soutenu seulement par orgueil. C'est ce moment psychologique que M. Henderson a mis à profit pour faire aboutir les négociations. Quoi qu'il en soit, ce qu'il faut désirer, c'est que cet accord de principe se convertisse en un accord ferme, parce que la cause de la paix y gagnerait beaucoup. Mais il ne serait pas prudent de s'abandonner, en raison de ces impressions premières, à des espérances exagérées. En France, du moins, l'opinion n'est pas aussi unanime qu'en Italie, et il
moins, l'opinion n'est pas aussi unanime qu'en Italie, et il peut y avoir encore des surprises. — (ED.) SOL, 8.3. — On doit faire deux suppositions : l'une que le gouvernement italien a besoin de se procurer d'urgence de l'argent, argent que tout le monde lui a refusé jusqu'ici en raison de son esprit belliqueux; l'autre que le Foreign Office et le quai d'Orsay pour éviter que l'entente bolcheviste-fasciste se fortifie, ont fait au duc des concessions secrètes, qui ont abouti à modifier le point de vue fasciste en politique extérieure, d'après les conversations de Paris et de Londres. Le
extérieure, d'après les conversations de Paris et de Londres. Le gouvernement fasciste se trouvait engagé à fond avec Moscou pour développer le programme économique soviétique et pour défendre un point de vue commun à la conférence du désarmement. Il était aussi d'accord avec la Hongrie, la Bulgarie, la Grèce et la Turquie pour appuyer leurs prétentions concernant la révision des traités de paix. En outre, il est nécessaire de rappeler les engagements pris par Mussolini vis-à-vis de Berlin. Hitler a agi jusqu'ici, et personne ne l'ignore, sous l'inspiration du duc. Ainsi donc l'Italie actuelle, pour entrer dans le jeu proposé
Ainsi donc l'Italie actuelle, pour entrer dans le jeu proposé par Paris et Londres, doit lancer par-dessus bord tout le pesant bagage des traités avec les Balkans, l'Allemagne et Moscou. Nous ne doutons pas que l'amitié entre la France et l'Italie subira une éclipse. Le fascisme ne peut concevoir une politique pacifiste, qui serait la fin de son existence. Ce régime ne peut vivre qu'en s'appuyant sur une politique de tension, qui exalte la jeunesse, inconsciente et ivre d'aventures, et lui fasse entonner, dans les rues des villes italiennes, des chants de guerre contre la France voisine, dont elle demande
chants de guerre contre la France voisine, dont elle demande quelques territoires. Il n'y a pas lieu de se faire des illusions. Le fascisme et la paix sont des mots inconciliables. Il est lamentable que le monde ne le comprenne pas. (En.) HERALDO DE MADRID, 9.3. GRANDE-BRETAGNE ET U.R.S.S. LE DUMPING SOVIÉTIQUE. — PRESSE ANGLAISE. Le Daily Telegraph reproche au gouvernement travailliste de méconnaître le danger que représente, pour la Grande-Bretagne, la politique économique des soviets. Il y a de nombreux points intéressants dans le résumé officiel du discours prononcé par Molotov, président du conseil des commissaires du peuple, devant
par Molotov, président du conseil des commissaires du peuple, devant le sixième congrès pan-unioniste des soviets. À supposer même, comme il est très probable, que l'agence Tass ait passé le crayon bleu sur celles d'entre les fleurs de rhétorique bolchevistes qui sonnant mieux à l'oreille en Russie que dans le reste du monde, il n'en subsiste pas moins certains passages qui ont une portée directe sur le formidable danger économique dont les nations se rendent de plus en plus vivement compte et auquel M. Baldwin et lord Brentford ont consacré leur attention au cours des quelques derniers jours. M. Molotov
leur attention au cours des quelques derniers jours. M. Molotov parle avec fierté des succès réalisés par le gouvernement soviétique dans le domaine de la collectivisation de l'agriculture et du développement de l'industrie manufacturière, succès qui coïncide, il ne manque pas de le faire observer, avec une crise économique grave que subissent les pays capitalistes. L'étendue des succès communistes, en Russie, est discutable, mais elle a été suffisante pour infliger sur certains marchés mondiaux des pertes ruineuses aux producteurs, et ce résultat a été obtenu par un genre de concurrence en présence de laquelle, abandonnés à leurs propres ressources, les
en présence de laquelle, abandonnés à leurs propres ressources, les producteurs non russes demeurent complètement impuissants. Le contraste auquel fait allusion Molotov est en réalité le contraste entre l'industrie privée, s'exerçant dans des conditions de liberté individuelle et d'un niveau d'existence civilisé, et un vaste monopole soviétique, produisant et vendant sur la base de la conscription industrielle ou du travail forcé, et poursuivant un but politique qui ne tient aucun compte des profits ou des pertes résultant de telle transaction en particulier. Il ne devrait pas être difficile, dans ces conditions, de faire d'une nation de 150 millions d'âmes un
conditions, de faire d'une nation de 150 millions d'âmes un instrument efficace alors que nul autre pays au monde n'en agit de même. Reste à savoir si les autres pays, dont l'organisation politique et industrielle est différente, entendent se soumettre à une attaque ayant pour objet de les ruiner économiquement et de préparer ainsi les voies pour une révolution universelle. C'est une situation, des gouvernements de plus en plus nombreux commencent à s'en aviser, à laquelle on ne saurait se porter remède en se croisant les bras et se prosternant avec des murmures d'adoration devant le grand dieu du bon
avec des murmures d'adoration devant le grand dieu du bon marché. Telle est, pourtant, l'attitude de notre gouvernement. La logique de cette attitude est qu'il lui est indifférent que toutes les industries du pays soient réduites à néant par la concurrence irrésistible d'un État communiste appliquant le travail forcé, pourvu que le bon marché soit maintenu. La France et la Belgique, l'Allemagne, la Roumanie, la Yougoslavie, la Tchécoslovaquie, tous les États les plus directement menacés peuvent adopter des mesures préventives; le Canada et les États-Unis peuvent fermer leurs ports aux produits d'un travail forcé. La Grande-Bretagne ne voit aucune raison
produits d'un travail forcé. La Grande-Bretagne ne voit aucune raison d'agir, aucune raison de s'inquiéter. Et Molotov se déclare satisfait, à cela rien d'extraordinaire, de l'état des relations entre les deux pays. Dans la série d'articles que publie actuellement le Daily Telegraph, notre correspondant particulier analyse la situation par rapport au blé, au pétrole, aux textiles et autres produits soviétiques, et à la perspective infiniment plus grave de l'extension future de cette concurrence fondée sur le travail forcé. La politique dont s'inspire la manœuvre est un secret pour personne. La Russie des soviets vise à devenir, économiquement parlant, la maîtresse
Russie des soviets vise à devenir, économiquement parlant, la maîtresse du monde; dans l'intervalle on ne cesse de courir aux oreilles des Russes les triomphes en attendant l'armée rouge de la révolution internationale, lorsque l'heure en sera sonnée. Telle est la situation qui se présente pour le monde et dont nos gouvernements actuels se refusent à reconnaître l'existence. — (ED.) THE DAILY TELEGRAPH, 10.3. L'EXTREME ORIENT BOLCHEVISME EN MONGOLIE EXTERIEURE. — De Moscou, 3 mars : Un autre intérêt est projeté sur l'effort actuellement tenté en vue de substituer le bolchevisme au bouddhisme dans la distante et peu connue Mongolie
bolchevisme au bouddhisme dans la distante et peu connue Mongolie extérieure, par une série d'articles du correspondant de la Komsomolskaya Pravda, (La Vérité des jeunesses communistes révolutionnaires), Mikhail Rosenfeld, qui vient de revenir de Mongolie. Depuis le jour où, en 1921, l'armée rouge soviétique franchit la frontière mongole à la poursuite des troupes du contre-révolutionnaire baron Ungern-Sternberg, et contribua à l'établissement d'un « gouvernement révolutionnaire du peuple » dans la capitale mongole Ourga (aujourd'hui rebaptisée Oulan Bator), la Mongolie extérieure a été nettement attirée dans l'orbite influente soviétique. Le lien traditionnel, imprécis, qui rattachait la Mongolie extérieure à la Chine,
traditionnel, imprécis, qui rattachait la Mongolie extérieure à la Chine, a été brisé et les conseillers soviétiques, ainsi que les expats scientifiques soviétiques ont librement sur le territoire mongol. Il ne saurait guère y avoir de contraste plus absolu que celui qui existe entre l'esprit missionnaire actif du communisme et les doctrines passives du bouddhisme. Malgré le fait que ces doctrines exercent une forte emprise traditionnelle sur la Mongolie, qui est parsemée de monastères habités par des lamas, ou moines bouddhistes, M. Rosenfeld, qui, en sa qualité de correspondant de l'Union de la jeunesse communiste, a naturellement ses sympathies dans
l'Union de la jeunesse communiste, a naturellement ses sympathies dans cette lutte, relève un grand nombre d'indices donnant à penser que les idées nouvelles chassent les anciennes en Mongolie. Si son chauffeur était assez réactionnaire pour se donner la peine de placer une feuille de papier à cigarette dans la bouche d'une statue de pierre, qui se dressait dans le désert et qui est l'objet de la vénération populaire et chargée, comme telle, d'ex voto, M. Rosenfeld trouve sa consolation dans la rencontre qu'il fit d'une jeune agitatrice parcourant le désert à cheval, afin d'y répandre les idées du parti
désert à cheval, afin d'y répandre les idées du parti révolutionnaire du peuple jusque dans les campements les plus éloignés des Mongols nomades. LES RICHES ET LES PAUVRES. — Un des plus intéressants de ces articles est consacré au compte rendu d'une réunion organisée dans un monastère par les représentants du parti révolutionnaire, qui appliquent, apparemment, à l'égard des lamas bouddhistes, une tactique rappelant d'une manière frappante celle dont se sert le parti communiste russe en vue d'organiser les pauvres contre les riches. Après que le supérieur du monastère et les plus riches d'entre les lamas eurent été obligés de
les plus riches d'entre les lamas eurent été obligés de se retirer, la réunion vota une série de résolutions proclamant la nécessité de la lutte des lamas pauvres contre les riches, recommandant l'allocation d'une partie des biens des monastères à ceux d'entre les lamas qui désirent abandonner leur carrière, approuvant la confiscation d'une partie du cheptel du monastère et approuvant la politique du gouvernement mongol imposant, aux lamas riches et aux chefs de tribus, des taxes exceptionnellement lourdes. Dans un autre monastère, M. Rosenfeld est tombé, par hasard, sur une procession bouddhiste, où une image dorée, représentant le Bouddha, était
procession bouddhiste, où une image dorée, représentant le Bouddha, était portée en grande pompe, au son des roulements de tambour, et des fanfares, et suivie de lamas richement costumés, affublés de masques représentant des diables grimaçants. Néanmoins, la propagande anti-religieuse est apparemment l'une des fonctions du parti révolutionnaire du peuple en Mongolie et de sa filiale, l'Union de la jeunesse révolutionnaire, car le même jour, une parodie de la procession fut organisée et attira une grande foule de curieux. LES MAGASINS RUSSES. — D'après M Rosenfeld, le commerce russe tend à supplaner, en Mongolie, le commerce chinois. Le « Storgmong
à supplaner, en Mongolie, le commerce chinois. Le « Storgmong », ou société mixte pour le commerce entre l'Union soviétique et la Mongolie, a des magasins dans tout le pays et l'auteur voit un nouveau coup porté au marchand chinois dans le fait que les membres du parti révolutionnaire mongol sont astreints à porter des « khalats » ou robes en étoffe bleu uni et à s'abstenir d'acheter les vêtements plus richement ornés que mettent en vente les marchands chinois. Bien que le groupe prédominant, en Mongolie, ne se qualifie pas formellement de communiste, sa politique, à en juger d'après
pas formellement de communiste, sa politique, à en juger d'après les indications fournies par M. Rosenfeld, ne diffère pas d'une manière appréciable de celle du parti communiste dans les Républiques asiatiques de l'Union soviétique. — Du CORRESPONDANT PARTICULIER. OBSERVER, 8.3. AFFAIRES INTÉRIEURES EMPIRE BRITANNIQUE LA SITUATION POLITIQUE EN AUSTRALIE. — ★ L'Australie a encore un long chemin à parcourir avant d'atteindre le but rêvé de la prospérité et de la solvabilité. En attendant, le mécontentement populaire s'accroît et, dans certains Etats, il a pris une forme dangereuse pour la solidarité et la stabilité du Commonwealth. Dans l'Australie occidentale, l'idée fédérale
et la stabilité du Commonwealth. Dans l'Australie occidentale, l'idée fédérale n'a jamais trouvé l'appui enthousiaste qu'elle a reçu dans l'est, et il a été inauguré un mouvement de sécession auquel se sont ralliés un grand nombre de citoyens marquants. L'exemple donné ainsi a été suivi récemment ailleurs. Dans la Nouvelle Galles du Sud, où le gouvernement a poursuivi envers et contre tout une politique incompatible avec les principes d'une économie saine, des propositions tendant à la création de nouveaux Etats, libérés du « cauchemar » du gouvernement de Sydney, ont été présentées sérieusement et acclamées par une fraction assez importante
été présentées sérieusement et acclamées par une fraction assez importante de la population comme susceptibles de permettre de se tirer avec succès des difficultés actuelles. Cette semaine, arrive une information suivant laquelle un mouvement analogue se serait produit dans l'Etat de Tasmanie. Une réunion des citoyens, tenue à Hobart, la capitale, a voté une résolution en faveur de la sécession, pour ce motif que la politique du gouvernement du Commonwealth « entrave les progrès de la Tasmanie ». Lorsque la dépression actuelle prendra fin, comme elle le fera nécessairement, tôt ou tard, les forces qui tendent vers la dislocation, soit