jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
portent ainsi qu'on vient de le voir sur 549 hect. 25 ares pour les reboisements privés, les chiffres ne sont pas encore arrêtés pour les reboisements communaux. Mais les fortes gelées du dernier hiver et la sécheresse extraordinaire de cet été n'ont pas été sans faire de nombreux dégâts parmi les plantations ou semis effectués, la moitié au moins de ces semis et plantations sera malheureusement à recommencer. Si, pour 1911, les demandes de subventions portent sur un nombre d'hectares moins élevé qu'en 1910, on peut espérer que, quand aux semis et plantations à effectuer cet automne, ils rencontreront des
semis et plantations à effectuer cet automne, ils rencontreront des circonstances atmosphériques plus favorables, et que tous comptes faits et insuccès déduits, la quantité effectivement reboisée en 1911 sera supérieure à celle reboisée en 1910. Nous devons signaler les personnes ci-après, parmi celles qui ont sollicité et obtenu des graines ou plants pour le reboisement de leurs propriétés en 1911. Ils feront l'objet du § 1er. Nous adjoindrons dans un 2e § ceux qui ont reboisé des terrains ou introduit des espèces précieuses dans des massifs en vue de leur amélioration ou aménagé dans de bonnes conditions les bois leur
amélioration ou aménagé dans de bonnes conditions les bois leur appartenant sans le secours de l'administration. § PREMIER M. Chaullet, maire de Peyrabout, pour la création d’une pépinière communale et le reboisement de ses propriétés (12 hect.) M. Mazet François, demeurant aux Vergnes, commune de St-Avit-de-Tardes, pour le reboisement avec soin de 4 hectares. M. Crépiat, Charles-Honoré, entrepreneur à Paris, rue de Greffulhes, n° 10, pour soins apportés au reboisement de 3 hectares. M. Gallemard Eugène, ingénieur agronome, demeurant à Clugnat, pour reboisement de diverses propriétés à Bonnat (6 hect.). M. Périer Eugène, instituteur au Trucq, qui a reboisé avec
M. Périer Eugène, instituteur au Trucq, qui a reboisé avec soin 3 hectares. M. Lauradoux Pierre, propriétaire à St-Merd-la-Breuille, pour reboisement avec soin de 8 hectares. M. Bonnichon, comptable à l’École d’Agriculture des Granges, pour soins apportés au reboisement de 2 hect. à Crocq. M. Vincent, maire de Sardent, pour sa propagande en faveur du reboisement dans sa commune. M. Legrand Victor, géomètre à la Courtine, pour reboisement de 2 hectares à Bourganeuf. M. Bonnet Louis, étudiant en médecine à Ambazac (Haute-Vienne), pour une plantation à Bourganeuf. Enfin M. Ménager, notaire à Chambon-sur-Voueize, pour soins apportés au reboisement de 2
notaire à Chambon-sur-Voueize, pour soins apportés au reboisement de 2 hect. de terrain. § DEUXIÈME Dans le deuxième paragraphe, nous comprendrons les propriétaires ci-après qui se sont particulièrement signalés, savoir : M. Maignol, propriétaire à Faux-la-Montagne, pour la reconstitution très exceptionnelle de la forêt de la Feuillade. Et M. le marquis de Fontanges, demeurant au Masgelier (Grand-Bourg), pour l’amélioration de ses bois (40 hect.). Dans le rapport de M. le Préfet de la Creuse (1) au Conseil Général du département figurent divers renseignements plus précis sur les reboisements effectués en 1910; nous ne les répéterons pas ici, nous en extrairons
1910; nous ne les répéterons pas ici, nous en extrairons toutefois les lignes suivantes : « Les reboisements communaux ou sectionnaires ont en général » réussi. Ils ont réussi très bien à Crozant, Chambonchard, Géneauillat avec les essences feuillues ; ils ont bien réussi à Crocq » et Royère et assez bien ailleurs. « Les fortes gelées du dernier hiver ont nui surtout aux reboisements de St-Alpinien et de la Serte-Bussière-Vieille. La sécheresse actuelle ne sera pas sans faire aussi des dégâts, mais » sur les plantations effectuées avant janvier on peut espérer que » le dégât ne sera pas
on peut espérer que » le dégât ne sera pas trop grand. » Malheureusement la sécheresse ayant persisté jusqu’au milieu de septembre, a fait bien plus de dégâts qu’on ne pouvait le prévoir au moment de la rédaction du rapport du Préfet. (1) Délibération du Conseil Général de la Creuse, session d’août 1911. Rapport du Préfet, page 143 et suivantes. Les plants délivrés provenaient de la Pépinière de M. Lecouvreux d’Ussy (Calvados). Dans son ensemble, la fourniture a été bonne ; les délivrances ont été en général bien employées, bien que la température n’ait pas été trop favorable. Ce rapport
que la température n’ait pas été trop favorable. Ce rapport contient certaines observations qu’il convient de retenir : « Nombre de particuliers sollicitent des plants pour faire soit » du repeuplement sur coupe effectuée, soit des regarnis dans un » peuplement clair. » Les sacrifices que le département et l’État s’imposent doivent être réservés à l’extension du boisement sur des terrains » dénudés ou recouverts par la bruyère. Là est le but à poursuivre. » Les propriétaires qui effectuent des coupes plus ou moins » à blanc doivent prélever sur le produit de leurs coupes le prix » des plants
le produit de leurs coupes le prix » des plants nécessaires aux replantations à faire. » Ce sera là un acte de père de famille. Certains propriétaires de grands ensembles ont intérêt à s’adresser aux entrepreneurs de reboisement qui, moyennant un prix forfaitaire, garantissent le succès, c’est-à-dire la reprise dans la 2e ou 3e année. On peut signaler d’ailleurs que cette année les circonstances atmosphériques n’ont pas été plus favorables pour les entrepreneurs que pour les particuliers reboisant eux-mêmes. Disons en terminant que grâce aux subventions accordées, l’ancienne pépinière de la Nouaille, celle de Courtille récemment créée, la pépinière de
la Nouaille, celle de Courtille récemment créée, la pépinière de la section creusoise des Amis des Arbres et les 35 pépinières scolaires organisées dans le département vont être en mesure de satisfaire à d’importantes demandes. C’est la raison pour laquelle M. le Préfet, vraiment soucieux des intérêts financiers du département, a demandé au Conseil général dans ses propositions budgétaires de 1912, de diminuer de 500 fr. le crédit affecté au reboisement qui sera de ce chef réduit à 4,500 fr. Cette réduction se poursuivra, d’année en année, au fur et à mesure que les pépinières du département pourront satisfaire aux
à mesure que les pépinières du département pourront satisfaire aux diverses demandes des plants. Telle est l’œuvre qui a été accomplie par le département de la Creuse depuis le Congrès de 1910. Georges BONNEFOY, Conseiller de Préfecture de la Creuse. Déboisement et reboisement dans la Corrèze DE 1800 À NOS JOURS AVANT-PROPOS Le déboisement et le reboisement dans la Creuse, la Corrèze et la Haute-Vienne, principalement du Plateau de Millevaches et des Monédières, ont été récemment l’objet de savantes études, dont les meilleures figurent in-ex-lentio, dans les comptes rendus des Congrès de l’Arbre et de l’Eau et dans la Revue
Congrès de l’Arbre et de l’Eau et dans la Revue scientifique du Limousin. L’érudit Paul DUCOURTIEUX, nous montre la Forêt à travers les âges; MM. O. D’ABZAC, DE BELINAY, BONNEFOY, P. BUFFAULT, E. CARDOT, CHAVEGRIN, DESCOMBES, P. GARRIGOU-LAGRANGE, A. LAFON, Ch. LE GENDRE, J.-B. MARTIN, MASSON DE SAINT-FÉLIX, J.-B. PEDON et A. VINTÉJOUX, nous donnent tous les renseignements nécessaires pour la mise en valeur des landes, des terres incultes et l’aménagement des montagnes, propriétés communales ou particulières. Ils nous indiquent les essences à employer selon la nature du sol, le climat et l’altitude. Nous-mêmes avons parlé de la Forêt Limousine
climat et l’altitude. Nous-mêmes avons parlé de la Forêt Limousine au Congrès des Sociétés savantes, en 1908; notre mémoire, publié par le Ministère de l'Instruction publique, est inséré dans le Bulletin des Sciences économiques et sociales du Comité des Travaux historiques et scientifiques. Nous nous abstenons donc, dans le présent article, de revenir sur des questions déjà parfaitement traitées. Nous nous contentons d'étudier la marche du déboisement et du reboisement, dans le département de la Corrèze, depuis 1800. Nous avons excursionné plusieurs fois, et tout récemment encore, dans les trois arrondissements, et nous nous sommes rendu exactement compte, de visu,
arrondissements, et nous nous sommes rendu exactement compte, de visu, des vérités que nous exposons. À nos observations s'ajoutent les données documentaires relevées ailleurs. Cliché de M. de Grossouvre SAVIGNAC-LÉDRIER — PORTE DANS LE PARC De l'analyse des faits établis résultent les conclusions et les vœux que nous aurons l'honneur de soumettre au Congrès. À la Révolution, la lande couvrait, à peu près comme aujourd'hui, les trois quarts des flancs et des sommets des Monédières et le plateau de Millevaches. Les forêts détruites par les Romains, incendiées de nouveau, en 1575, par le sauvage ligueur Louis de POMPADOUR, ne sont
1575, par le sauvage ligueur Louis de POMPADOUR, ne sont pas reconstituées. Des champs de seigle et de blé noir, de rares châtaigneraies, quelques îlots de verdure formés par des pinèdes, des sapinières récentes et par les forêts de Rochefort, Bellechassagne, Mirambel, Darnetz, Palisse, Saint-Angel, Liginiac et Neuvic, rompent la monotonie de l'immense bruyère d'où émergent quelques gros bourgs et de rares villages. On y trouve aussi des tourbières, de vastes marécages et quelques rochers. Voilà pour l'arrondissement d'Ussel et une partie du nord et de l'est de celui de Tulle. D'après Philippe JUGE, secrétaire général de la Préfecture de
Tulle. D'après Philippe JUGE, secrétaire général de la Préfecture de Tulle, qui, en l'an XII, publia le premier annuaire de la Corrèze, l'arrondissement d'Ussel avait, en 1802, près des deux tiers de sa superficie couverts par la bruyère. « Les arbres dominants, ajoute-t-il, sont le Chêne, le Hêtre, le Bouleau, l'Aulne, le Peuplier ; les Arbustes sont le Genêt, le Genévrier et le Buisson blanc. Les plantes que les herboristes cueillent sur le Mont d'Or se trouvent également éparses sur les différents points de l'arrondissement d'Ussel et suivant les sites qui leur conviennent. » Il n'y avait point de résineux.
qui leur conviennent. » Il n'y avait point de résineux. Philippe JUGE évalue, en 1802, toujours pour Ussel, ainsi qu'il suit, les étendues en lieues carrées de cinq kilomètres de côté : Terres ensemencées : 11 lieues carrées, qui valent.. 27 500 h. Prairies : 8 lieues carrées %, id. 21 250 h. 48 750 h. --Bois :. 6 lieues carrées %, id. 13 750 h. Villes, bourgs, villages. 2 lieues carrées, id. 5 000 h. Routes: 1 /4 de lieue carrée, id. 625 h. Eaux :. 3/4 de lieue carrée, id. 1 875 h. Terres incultes, et stér. :
carrée, id. 1 875 h. Terres incultes, et stér. : 41 lieues carrées, id. 102 500 h. Totaux 70 lieues carrées, qui valent.. 175 000 h. En réalité, l'arrondissement d'Ussel a 177 511 hectares, c'est-à-dire une bonne lieue carrée de plus que la superficie donnée par Philippe JUGE qui omit, sans doute volontairement, certaines fractions. Néanmoins, il a laissé la réputation d'un auteur consciencieux. Dans la comparaison que nous allons établir avec la statistique de 1906, nous abandonnerons cette différence de 2 511 hectares au profit de l'accroissement des voies de communication et des surfaces bâties depuis 1802 jusqu'à nos
de communication et des surfaces bâties depuis 1802 jusqu'à nos jours. Statistique agricole de 1892 SUPERFICIE DES TROIS ARRONDISSEMENTS Arrondissement de Tulle. 256.749 h. 03 a. -- de Brive. 152.357 h. 45 a. -- d'Ussel 177.511 h. 56 a. TOTAL. 586.618 h. 04 a. I. — Bois non soumis au régime forestier 1° APPARTENANT AU DÉPARTEMENT, AUX COMMUNES ET SECTIONS Taillis simples. 1.023 h. sous futaie 290 Futaie feuillue 381 résineuse .,. 433 1.827 h. 20 AUX PARTICULIERS --- Taillis simples 60.266 h. -- sous futaie 5.107 Futaie feuillue 44.653 résineuse 4.006 114.020 h. TOTAL des bois non soumis au
résineuse 4.006 114.020 h. TOTAL des bois non soumis au régime forestier. 116.156 h. II. Bois soumis au régime forestier 1° Au DÉPARTEMENT, COMMUNES ET ÉTABLISSEMENTS PUBLICS Taillis simples 1.566 h. -- sous futaie 911 Futaie. 7.421 3.219 h. 20 BOIS DE L'ETAT Taillis simples. » -- sous-futaie. 119 h. -- en conversion » Futaie 14 133 h. TOTAL général des bois soumis au régime forestier. 3.352 h. Récapitulation par catégories TAILLIS Taillis simples 6.285 h. -- Sous futaie. 6.427 h. FUTAIE Futaies feuillues 45.790 h. Futaies résineuses 4.439 h. TOTAL. 119.508 h. À ce total définitif doivent s'ajouter les
TOTAL. 119.508 h. À ce total définitif doivent s'ajouter les superficies non susceptibles de production, comprises dans la forêt (route, etc.), étendues qui ne peuvent être plantées et qui sont évaluées à 64 hectares, ce qui fait en tout 119 575 hectares de bois et forêts, dans la Corrèze: en 1892. D'après la même statistique (publiée en 1897), nous y avions, à la fin du XIXe siècle. 1° Superficies cultivées : Terres labourables 175.223 h. Vignes 8.235 h. Prés naturels. 84.528 h. Herbages pâturés permanents. 28.657 h. Vergers. 530 h. Jardins de plaisance, parc. 361 h. Bois et forêts. 119.572
Jardins de plaisance, parc. 361 h. Bois et forêts. 119.572 h. TOTAL 417.106 h. 20 Superficies non cultivées : Landes, pâtis, bruyères. 134.009 h. Terrains rocheux et montagnes incultes. 11.444 h. Terrains marécageux 3.339 h. Tourbières 721 h. TOTAL. 149.513 h. Superficie du territoire agricole 566.619 h. Superficie du territoire non agricole 19.990 h. Superficie totale. 584.609 h. Elle s'est accrue de six hectares depuis 1892; elle est, maintenant, de 586 618 hectares. Statistique agricole de 1906 Nous en tenons les chiffres du très obligeant inspecteur des Eaux et Forêts, de Tulle, M. CHAVEGRIN, bien connu des adhérents à nos
de Tulle, M. CHAVEGRIN, bien connu des adhérents à nos congrès. 1° Superficie des forêts, par arrondissement. Communes Au Etat et sections Particuliers Totaux Pourcentage Tulle. 1.109 h. 52.963 h. 54.072 h. ou 22/100 H i/100 de la superficie totale Brive. 135 h. 184 33.359 33.672 ou 22/100 et 3/1000 Ussel. » 2.052 h. 15.874 h. 17.926 h. ou 1/10 de la surface de l'arrondissement 135 h. 3.345 h. 104.196 h. 107.196 h. Soit un peu plus des quinze centièmes, ou environ les 156/1000 du territoire corrézien. 20 Terres en friche. Aux communes et sections Aux particuliers Totaux Pourcentage Tulle.
friche. Aux communes et sections Aux particuliers Totaux Pourcentage Tulle. 11.577 h. 51.004 h. 62.581 h. 25/100 Brive. 1. 661 17.305 18.966 12/100 Ussel 25.964 44.114 70.078 40/100 39.202 112.423 151.625 Soit plus de vingt-deux centièmes, c'est-à-dire presque le quart de la surface du département. La comparaison des trois statistiques précédentes, nous apprend que : 1° Dans l'arrondissement d'Ussel, l'étendue des terres incultes, ou en friche, a diminué considérablement depuis 1802 : En 1906, elle n'est plus que de 70,078 hectares au lieu de 102.500 hect. D'où une augmentation de 32.422 h. de terrains mis en rapport en un peu
32.422 h. de terrains mis en rapport en un peu plus d'un siècle. Or, sur cette superficie, le reboisement n'a conquis que 17.926 hect.— 13.750 = 4.176 hect., dont la plus grande partie est semée ou plantée en résineux. Si les prairies et terres cultivées occupent maintenant 77,000 hectares, au lieu de 48.000 qu'elles avaient dans le territoire de la sous-préfecture septentrionale de la Corrèze, il y a 110 ans, la forêt n'a guère que 18.000 hectares. Il reste donc dans cette région, à demi-désertée, 70.000 hectares à cultiver, à boiser. C'est dans le canton de Neuvic que commencèrent, vers
boiser. C'est dans le canton de Neuvic que commencèrent, vers 1840, ces améliorations culturales et forestières. MM. le vicomte d'Ussel, Arfeuillère, Andraux, Louis Lamazière, de Larousserie, François Escure, etc., en furent les actifs initiateurs. Ainsi qu'en témoigne un excellent rapport auprès des membres du Comice agricole du canton de Neuvic, rédigé en 1845 par M. Dupuy de Marqué, juge de paix. De nos jours, c'est encore Neuvic qui détient le record de l'arrondissement d'Ussel, surtout en fait de reboisement. Les bonnes traditions y progressent pratiquement, grâce aux hommes de bon sens et d'action que sont les de Bellinay, les Masson
sens et d'action que sont les de Bellinay, les Masson de Saint-Félix, les Rémy Délestable, les Ralite, les Martin, etc. Le canton de Neuvic est l' « oasis de la montagne ». Le canton d'Eygurande est, depuis quelques années, dans la bonne voie. Il faut espérer que Sornac et Bugeat y entreront bientôt. Mais la commune de Saint-Angel (canton de Meymac) commence à récolter les bons fruits de ses beaux et grands reboisements de communaux, effectués il y a vingt-cinq ans. 2° Les cantons de Treignac, Corrèze, Egletons, Lapleau, Saint-Privat et Mercœur comprennent à eux seuls les trois quarts environ
et Mercœur comprennent à eux seuls les trois quarts environ des 62.581 hect. des friches de l'arrondissement de Tulle, (composé de 12 cantons). Depuis une trentaine d'années, d'heureux reboisements ont été faits, principalement avec des essences résineuses, par la famille Deschamps, à La Celle, par MM. Chadebech-Lacroix, à l'Egliseaux-Bois, Bonin, Grandchamp, Leynia de la Jarrige, Mazelreix, Masmonleil, Peyrissaguet, etc., à Treignac et dans les environs; par MM. Tarrade et Blanc, à Chamberet, Henri Rabot, à Sarran, Séverou, Fontaine, Chabral, Laval et Rouby, dans le canton de Lapleau; Bordas, à Moustier-Ventadour; par MM. Vachal, à Argentat, Bouyssou, Bayard, Coudert, Dampeyroux, etc.,
par MM. Vachal, à Argentat, Bouyssou, Bayard, Coudert, Dampeyroux, etc., à Mercœur et aux alentours. Les étendues à mettre en valeur, quoique moins grandes que dans le territoire d'Ussel, forment cependant de vastes solitudes désertiques dans l'arrondissement de Tulle. Néanmoins, on y compte quelques belles forêts. Celles de Meilhards, de Lagraulière, de la Xaintrie-Noire sont les plus importantes. L'arrondissement de Brive est proportionnellement plus boisé que celui de Tulle. C'est sur son territoire que prospèrent le mieux le Chêne et le Châtaignier. On y trouve plusieurs grandes futaies dont l'antique et l'admirable forêt domaniale de Pompadour, qui s'est accrue de
et l'admirable forêt domaniale de Pompadour, qui s'est accrue de deux hectares depuis 1892. Mentionnée dans la carte de JAILLOT, en 1719, elle ne figure point, en 1744, dans celle de CASSINI, parce qu'elle avait été détruite par un incendie. Reconstituée, en 1761, par Bernard Lamoureux de Chaumont, seigneur de Montville, près de Lubersac, elle s'étend sur 137 hectares. Notons aussi la forêt communale de Palazinge, qui a 80 hectares. Elle fut créée en 1878, et se trouve actuellement en plein rapport; elle a une grande valeur. Le Pin sylvestre y domine; l'ensemencement se faisant aujourd'hui naturellement, la forêt empiète
y domine; l'ensemencement se faisant aujourd'hui naturellement, la forêt empiète peu à peu sur la bruyère. Les habitants favorisent cette extension et commencent à établir des près-bois ou pâturages sous bois. En continuant l'examen des chiffres précédents, nous remarquons que si, en 1892, les terres en friche de la Corrèze sont de 149.513 h. elles atteignent, en 1906, 151.625 h. D'où une augmentation de 2.112 h. en quatorze ans, soit de 151 hect. par année. D'autre part, les bois et forêts qui, en 1892, sont de 119.572 h. et, en 1906, de 107.676 h. Ont diminué, dans un court laps
1906, de 107.676 h. Ont diminué, dans un court laps de temps, de 11.896 h. Ce qui fait un excès de déboisement annuel de 850 hectares. De prime abord on est tenté de croire que les cultures ont remplacé les bois; mais c'est à peine si le quart de cette déforestation est consacré définitivement aux labours et à la prairie, le reste retourne bientôt à la jachère morte et lui est voué faute de bras et d'engrais pour mettre le sol en rapport. En sorte que peu à peu le désert et le marécage viennent tenir la place de la
désert et le marécage viennent tenir la place de la sylve bienfaisante. C'est la réalité, nous en sommes malheureusement témoins. Nous pourrions en citer un grand nombre d'exemples très récents, avec noms à l'appui, sans aller chercher au-delà de notre village, bien que nous habitions une région relativement boisée. C'est dans les arrondissements de Tulle et de Brive qu'ont lieu cette déforestation, ce retour à la friche stérile et morbide. Cela tient notamment à une exploitation, très souvent abusive, pour les usines à tanin et surtout à une « culture vampire » ayant favorisé et peut-être même engendré le «
vampire » ayant favorisé et peut-être même engendré le « mal de l'encre » et autres maladies parasitaires. Nous avons traité ces questions dans des mémoires spéciaux et dans des ouvrages techniques où l'on trouvera tous les renseignements, à jour, sur ces matières. « Laissons là les théories pour ce qu'elles valent. En histoire, comme en physique, ne prononçons que d'après les faits », a dit CHATEAUBRIAND. C'est sur ce principe que nous basons nos raisonnements et nos conclusions. Ici, les faits ne manquent point et il y en a de déplorables. Malgré les efforts des associations philanthropiques et des
de déplorables. Malgré les efforts des associations philanthropiques et des sociétés d'agriculture et de reboisement, la déforestation et les superficies incultes augmentent en Corrèze. Cependant les bois d'œuvre et ceux de chauffage prennent journellement une plus grande valeur commerciale, de même que la châtaigne est davantage recherchée pour l'alimentation. Pourtant nous n'avons plus à entretenir de combustible les très importantes forges, disparues depuis une cinquantaine d'années, du Chavanon, la Grènerie, le Glandier, Orgnac, Beyssenac, Born, Payzac, etc. Nous recommandons, pour le Châtaignier, l'application d'un assolement à long terme, au moins 80 ans, l'essai du greffage sur « Castanea microcarpa »,
80 ans, l'essai du greffage sur « Castanea microcarpa », espèce sauvage, jusqu'ici réfractaire à la maladie, la pratique de la méthode de jardinage et l'innovation de la Castaniculture. Examinons, maintenant, les responsabilités et les devoirs des particuliers et des pouvoirs publics. Nous constatons un certain progrès dans l'arrondissement d'Ussel. Mais il n'est pas moins avéré qu'il a encore plus de 70.000 hectares de friches, soit 40 de son étendue, dont un dixième seulement est boisé; alors que par la nature de son sol, son altitude et sa disposition, il pourrait et devrait posséder le tiers de sa superficie en
pourrait et devrait posséder le tiers de sa superficie en forêts. La destruction de celles qui couvraient autrefois le plateau de Millevaches, les Monédières, etc., a occasionné l'âpreté du climat de cette région. Ce climat n'étant plus tempéré par la bienheureuse influence des forêts qui jadis « cardaient » et adoucissaient les vents glacés et impétueux, ne permet point au cultivateur de compter sur des récoltes suffisantes; l'habitant part chaque année, pour aller travailler sous des cieux plus doux ; il revient ensuite quelques jours avant les moissons pour repartir de nouveau après les semailles. Les déforestations anciennes, outre ces
de nouveau après les semailles. Les déforestations anciennes, outre ces conséquences, ont laissé à découvert le nord et l'est du département où les vents qui viennent des montagnes d'Auvergne ne sont plus amortis : ils frappent directement sur l'arrondissement d'Ussel et subséquemment sur les deux autres; mais leur effet est bien moins sensible sur celui de Brive qui se trouve garanti par les monticules boisés et les châtaigneraies AU PLATEAU DE MILLEVACHES 1 CUVE ANCIENNE dominant les crêtes à partir de Chameyrat jusqu'à Perpezac-Noir. En évaluant en chiffres ronds, il y a 150.000 hectares de friches dans la Corrèze, dont
y a 150.000 hectares de friches dans la Corrèze, dont 110.000 à des particuliers et 40.000 aux communes et aux sections. Qui profite le plus des maigres pacages des landes communales ? Ce ne sont pas les pauvres, qui ne peuvent y mener que quelques bêtes maigres et languissantes, faute de réserves fourragères : ce sont les riches propriétaires, ceux qui possèdent les plus grands troupeaux; ceux qui, en général, sont les électeurs les plus influents. Voilà qui explique bien des choses concourant à la conservation de la bruyère, de la broussaille et des steppes. L'indifférence à préparer de meilleures