jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
bien obligés, un peu plus tôt ou un peu plus tard, de reconnaître que la politique sublime nécessite des méthodes autres que celles qui ont permis au réarmement du Reich de s'accomplir, c'est-à-dire qu'elle impose aux nations qui veulent le maintien de la paix une union étroite. Par la netteté de notre attitude, faisons ce que nous pouvons pour hâter une évolution, qui rencontrera sans doute encore des résistances, mais qui doit fatalement se produire. Mais il faut la hâter le plus qu'on pourra. Rien n'agira plus dans ce sens que notre propre renforcement, qui doit se faire sur le
que notre propre renforcement, qui doit se faire sur le double terrain matériel et moral. PIERRE BERNUS. Il a décidé que la classe libérable en avril serait maintenue sous les drapeaux. Les déclarations qu'a faites hier devant la Commission de la Chambre le général Maurin justifient une telle mesure. Doit-elle être prise ? Le gouvernement a le devoir d'en examiner. Rappelons, en tout cas, qu'aux termes de la loi de 1925 les hommes libérés ne passent pas immédiatement dans la réserve, mais sont maintenus pendant deux ans dans la disponibilité. Pendant ces deux années, ils peuvent être rappelés par décret,
Pendant ces deux années, ils peuvent être rappelés par décret, puis en Conseil des ministres, suivant la même procédure qu'institue l'article 40 pour le maintien de la classe sous les drapeaux. Il faut espérer que toutes mesures sont prises pour qu'un tel rappel soit rapidement possible. Il aurait pour résultat de mettre en très peu de jours notre armée sur un pied satisfaisant mais il serait inopérant pour parer à une attaque brusquée. Le délai dont nous jouirions dans l'hypothèse d'une telle attaque est à mesurer en heures et non pas en jours. Le général Maurin a dit à la
pas en jours. Le général Maurin a dit à la Commission de l'armée qu'à son avis l'organisation allemande aurait son plein effet au printemps de 1936: Il semble bien, en effet, que douze mois seront nécessaires pour parfaire -en toute liberté des dispositions que la nécessité du secret gênait dans une certaine mesure. Mais toutes les prévisions que l'on peut faire à cet égard ne présentent aucune certitude. Ce que nous devons retenir, plus que les informations relatives aux effectifs, c'est l'activité fiévreuse qui règne dans les usines où le travail est organisé par équipes, de manière à se poursuivre
travail est organisé par équipes, de manière à se poursuivre sans interruption nuit et jour, c'est le fait que 70 % de la puissance industrielle allemande sont absorbés par les armements. On parle de course aux effectifs la course au matériel est bien autrement dangereuse. Si, en octobre 1914, la France ou l'Allemagne avait disposé de munitions d'artillerie au point de pouvoir les utiliser sans compter, l'écrasement de celui des deux pays qui se serait trouvé démuni eût été immédiat et certain. Il ne suffit pas d'être assuré du matériel suffisant pour en doter les formations mobilisées; il faut encore
suffisant pour en doter les formations mobilisées; il faut encore être certain de pouvoir alimenter la lutte au moins aussi longtemps que son adversaire. Il y a dans cet ordre de choses un danger de surenchère qui peut être mortel. Le gouvernement doit avoir, pour parer à ce danger, le souci de provoquer sans retard les mesures relatives à la mobilisation industrielle. Une avance sérieuse prise par les Allemands dans ce domaine, et il semble bien qu'ils cherchent à se l'assurer, représente le plus grave de tous les périls; elle serait pour eux la certitude du succès à une échéance
serait pour eux la certitude du succès à une échéance plus ou moins lointaine. Le général Maurin a donc pleinement raison lorsqu'il manifeste l'intention d'intensifier les fabrications et de demander de nouveaux crédits. Peut-être même devrait-il aller plus loin et envisager, à cet égard, un véritable début de mobilisation. Le général Maurin a signalé la réalisation par les Allemands d'une essence synthétique qui assure leur indépendance vis-à-vis des producteurs de pétrole. Où en sommes-nous à cet égard ? Nous avons, créé, il y a quinze ans, un Office des carburants; qu'a-t-il fait ? Enfin, rappelons, car il ne semble pas
qu'a-t-il fait ? Enfin, rappelons, car il ne semble pas que le général Maurin en ait parlé, qu'il existe encore un trou de quarentaine kilomètres dans notre ligne forte à la frontière lorraine. Il serait sage de s'en occuper. A quoi bon prétendre organiser un système de défenses continues, s'il comporte en son centre une pareille solution de continuité? GÉNÉRAL DUVAL. Roland Marcel et la réorganisation du tourisme. La nomination de M. Roland Marcel à la direction du tourisme a été accueillie par d'unanimes approbations. C'est là un signe des temps. Naguère, quand un secteur de la vie économique périclait,
temps. Naguère, quand un secteur de la vie économique périclait, on nommait une commission. Aujourd'hui on cherche un homme. Saluons ce retour aux notions élémentaires d'autorité et d'unité de direction, et attendons à l'œuvre du nouveau commissaire général. Sa tâche ne sera guère aisée. Il en va du tourisme comme de l'Exposition de 1937 et de pas mal d'autres choses encore, pour lesquelles on trouve beaucoup de bonnes volontés, un certain nombre d'idées neuves, et peut-être, si on y prend garde, pas mal d'argent. On ne peut pas conjurer des maux avec de petits moyens et c'est tout le problème
maux avec de petits moyens et c'est tout le problème de notre singulière époque, où il faut trouver de l'argent pour tout quand il manque partout! La réorganisation du tourisme a deux aspects l'un externe, l'autre intérieur. À l'extérieur, une nouvelle action de propagande s'impose. Elle exige un travail obscur et très étudié. Il ne s'agit pas d'un effort d'apparat, destiné à montrer aux Français que l'on fait quelque chose (ce qui, soit dit en passant, fut un peu l'erreur de la Caisse nationale de France), mais d'une campagne menée à l'étranger en parfaite connaissance du terrain. Je suis toujours
à l'étranger en parfaite connaissance du terrain. Je suis toujours surpris de voir distribuer des affiches, tracts ou circulaires qui sont que la traduction d'un même texte, afin qu'il n'y a pas deux pays, voire deux journaux, qui soient accessibles aux mêmes arguments. C'est une constatation banale, mais dont l'expérience révèle la méconnaissance quasi quotidienne. À l'intérieur, la difficulté est souvent de savoir où tombe le véritable intérêt du tourisme, j'assistais hier soir au dîner des Amis du Mont-Saint-Michel et j'entendais le représentant de l'administration des Beaux-Arts assurer les convives de la sollicitude des pouvoirs publics pour le Mont. Voici
de la sollicitude des pouvoirs publics pour le Mont. Voici un édifice que ses recettes eussent au premier rang de nos musées et qui est peut-être le plus précieux joyau du tourisme français. Il n'en est pas moins menacé d'être à l'échéance ceinturé de plants d'asperges parce qu'aucune suite n'a pu être donnée à la campagne pour la destruction de la digue qui en enlève les abords. Faut-il rappeler que la première protestation contre cette digue a été faite en 1880 par l'architecte des Monuments historiques Corroyer? Depuis plus d'un demi-siècle les artistes, les historiens, les archéologues ont accumulé les
demi-siècle les artistes, les historiens, les archéologues ont accumulé les démarches et les pétitions sans se heurter à une coalition d'intérêts matériels qui défie leurs efforts. C'est un cas typique d'opposition entre les considérations électoralistes et la sauvegarde du patrimoine national on voit qui l'emporte. Il faudra une belle indépendance d'esprit pour rompre avec ces errements. Et n'oublions pas le côté psychologique de l'affaire. Le tourisme, c'est, dans une large mesure, une question de bonnes manières. Les réflexions que je fis il y a un mois j'émettais ici même ce sujet, m'ont valu un abondant courrier, surtout de l'étranger. La
sujet, m'ont valu un abondant courrier, surtout de l'étranger. La note n'en varie point. Je suis assez vieux pour avoir connu la France, d'avant guerre, c'était le pays classique de l'hospitalité. Àujourd'hui les choses sont changées. C'est à Paris qu'on se montre le moins aimable et ce sont les employés des services publics qui sont les moins polis. Notre correspondant a raison. Parlons un peu encore de notre sens de l'hospitalité et travaillons un peu plus à le justifier. ALBERT MOUSSET. La crise belge On en est encore aux consultations. Le roi a de nouveau reçu, hier, M. Theunis et,
Le roi a de nouveau reçu, hier, M. Theunis et, selon certains, aurait insisté auprès de lui pour qu'il reprenne le pouvoir. Ce bruit a été démenti par M. Theunis lui-même. On parle également de M. Schydiken, député démocrate-chrétien de Liège, ancien ministre des colonies dans le cabinet de Broqueville. Cependant, la majorité de l'opinion publique, telle qu'elle est exprimée par les journaux, demande un gouvernement qui renonce aux luttes néfastes de partis, au profit d'un cabinet d'union. Le comité permanent du Conseil national du parti libéral s'est réuni hier après-midi. Le sénateur Inghelbreck a développé les grandes lignes d'une
après-midi. Le sénateur Inghelbreck a développé les grandes lignes d'une politique financière et économique qui, tout en sauvegardant la stabilité de la monnaie, permettrait au marché de se relever Le comité permanent du Conseil national du parti libéral émet le vœu de voir se constituer un gouvernement de large union nationale disposant d'une autorité indiscutée et d'une majorité compacte pour assurer la défense du franc et prendre les mesures nécessaires au relèvement de l'économie belge. Un pareil gouvernement, qui devra placer le salut du pays au-dessus de toute autre considération, de l'appui du parti libéral. De son côté, la droite
de l'appui du parti libéral. De son côté, la droite du Sénat a tenu une réunion à l'issue de laquelle elle a adopté une résolution qui regrette le départ du gouvernement et souhaite que M. Theunis garde le portefeuille de premier ministre. Elle exprime unanimement ses préférences pour la constitution d'un gouvernement bipartite. Elle est d'avis que le gouvernement doit avoir avant tout en vue le maintien du franc et le redressement économique, mais elle estime que le maintien du franc n'est possible que si des mesures énergiques sont prises sans retard. LES DÉBATS PARLEMENTAIRES ET LES RELATIONS INTERNATIONALES Le
sans retard. LES DÉBATS PARLEMENTAIRES ET LES RELATIONS INTERNATIONALES Le débat à la Chambre des Communes Empreint d'une extraordinaire modération et d'une belle dignité, le débat qui a eu lieu cet après-midi à la Chambre des Communes a permis à l'opposition travailliste et libérale d'exprimer des vœux sur le voyage à Berlin plus que des critiques à l'adresse du gouvernement, de graves appréhensions beaucoup plus que des reproches. M. George Lansbury, chef de l'opposition travailliste, a exprimé les alarmes du peuple britannique. Ce qui s'est passé samedi dernier en Allemagne, déclare le député socialiste, a provoqué dans tout le pays
déclare le député socialiste, a provoqué dans tout le pays un sentiment de stupeur qui ne peut se comparer qu'aux journées d'août 1914, un sentiment de stupeur auquel se mêlait une sorte de désespoir. Nous estimons que si quelque chose n'est pas tenté, n'est pas immédiatement tenté, non seulement le peuple britannique sera mécontent, mais peut-être même, beaucoup d'hommes ne seront plus là pour dire ce mécontentement. J'ai passé ce dernier week-end à la campagne et je peux dire que parmi le peuple, il existe déjà une psychose de guerre. Il faut faire ce qui n'a pas encore été fait.
Il faut faire ce qui n'a pas encore été fait. Personne ne réclame un désarmement unilatéral, mais il faut faire une proposition de désarmement commune. Il faut que Sir John Simon aille à Berlin avec l'esprit franc de tous préjugés. Je voudrais que le gouvernement prenne l'initiative de dire au monde : Nous sommes prêts à internationaliser l'aviation civile, nous sommes prêts à mettre un terme à cette chose atroce : la guerre qui vient du ciel. Nous devons faire une telle proposition. Si nous échouons, nous n'en serons pas responsables et nous aurons au moins prouvé notre sincérité. Mais
responsables et nous aurons au moins prouvé notre sincérité. Mais il y a plus : nous ne pouvons admettre que notre ministre des affaires étrangères aille à Berlin et dise : « Nous approuvons le réarmement de l'Allemagne. » J'espère que Sir John Simon affirmera sans équivoque que notre but est la préparation de la paix, que notre but n'est pas le réarmement mais le désarmement. Sir Herbert Samuel constate comme M. Lansbury que le sentiment de crainte de la guerre se répand dans le pays. Il en veut surtout à l'action concertée des puissances et croit que la Grande-Bretagne
à l'action concertée des puissances et croit que la Grande-Bretagne aurait mieux réussi si elle avait agi sur sa propre initiative et selon ses méthodes. Je crois que ce fut une erreur, au cours de ces longues négociations, pour chaque groupe de pays d'agir en groupe, de s'entendre en groupe sur le texte d'un document, et toujours en groupe de faire connaître cet accord au monde entier pour ensuite le présenter à l'autre partie, en l'espèce l'Allemagne. Le plus grand service que l'Angleterre peut rendre à la France, c'est d'obtenir des résultats positifs, visant au but que nous avons eus
des résultats positifs, visant au but que nous avons eus en commun avec elle. La position juridique de la France est sans réplique en elle-même, mais elle a cependant, au cours des seize dernières années, sapé l'action qui aurait pu être entreprise sur cette base. Mais d'un autre côté, que l'Allemagne ne se trompe pas sur l'attitude de l'Angleterre. Égalité des droits pour l'Allemagne, oui. Prédominance militaire de l'Allemagne, non. Discours de Sir John Simon Sir John Simon, qui va répondre aux observations de l'opposition, parle à voix presque basse. Le ministre paraît las, son ton est indifférent, presque desabusé,
Le ministre paraît las, son ton est indifférent, presque desabusé, et ne s'élève que rarement pour insister sur un point de son argumentation. Il rend hommage à la courtoisie des deux interpellateurs qui ont tenu compte de la difficulté de sa mission et de sa tâche, et à la simple sincérité du discours prononcé par le chef de l'opposition travailliste. Nous espérons dans quelques jours avoir de francs échanges de vues avec le chancelier allemand, car cette visite requiert une complète franchise. Il est bien entendu que la série de visites que nous allons faire à Berlin, Moscou et Varsovie
visites que nous allons faire à Berlin, Moscou et Varsovie sont purement consultatives. Et Sir John Simon rappelle la genèse de ces visites et les événements diplomatiques qui ont suivi la publication des accords de Londres. Le voyage de Londres avait été accepté par l'Allemagne, approuvé par la France et l'Italie, avant la dénonciation du traité de Versailles par l'Allemagne. Mais, remarqué Sir John Simon, avant d'entreprendre une telle visite, il faut savoir exactement quel en sera le programme et le but. Aussi nous adressâmes-nous aux Allemands, pour fixer définitivement ce point et pour établir, sans équivoque, que la consultation
ce point et pour établir, sans équivoque, que la consultation ne serait pas limitée à un point particulier du communiqué, mais couvrirait toutes les questions soulevées dans ce document : sécurité, armements, retour du Reich à Genève et pacte aérien. C'est seulement quand nous eûmes l'assurance que les Allemands acceptaient ce vaste programme que nous nous sommes mis en communication avec les autres gouvernements et avons donné une réponse définitive à l'Allemagne. Alors s'est produit le coup de théâtre allemand. Il a inévitablement suscité les protestations des gouvernements britannique, français et italien. Mais je tiens à insister devant la Chambre
et italien. Mais je tiens à insister devant la Chambre sur l'essence même de la difficulté posée par cette décision. Il est évident que cette décision a derrière elle un long passé, un passé que nous serions naïfs d'ignorer. Rien de ce que je dis n'a pour but de préjuger d'aucune solution ni d'ignorer les revendications d'aucune partie, mais il faut bien dire que le but de cette réunion à Berlin et des discussions en cours était d'arriver à un règlement par consentement mutuel, ce qui est exactement le contraire d'un règlement par décision unilatérale. Une décision unilatérale pose naturellement
d'un règlement par décision unilatérale. Une décision unilatérale pose naturellement le problème de la validité des accords, et c'est une une malheureuse préface à la conclusion d'accords ultérieurs. Je crois donc que chacun admettra que dans de telles circonstances nous devions protester. Par contre, note Sir John Simon, refuser une consultation ou une rencontre, cela ne pouvait mener nulle part; en conséquence, nous avons demandé l'assurance que le programme des conversations n'était en rien réduit. Nous avons la certitude que l'acte de suspicion et d'inquiétude qui prévaut en Europe ne saurait être modifié sans qu'un résultat soit obtenu par négociation
saurait être modifié sans qu'un résultat soit obtenu par négociation et par accord sur les quatre points que j'ai déjà relevés, et dans ces circonstances, nous avons estimé qu'après avoir fait nos réserves et formulé notre protestation, il était nécessaire et juste que cette visite eût lieu. Sir John Simon fait remarquer ensuite que les chiffres des effectifs de réarmement annoncés par l'Allemagne sont tels qu'on peut se demander, comme il l'a signalé au gouvernement du Reich, si un accord serait possible avec les voisins de l'Allemagne s'ils étaient maintenus. Après avoir indiqué que la politique du gouvernement britannique avait
Après avoir indiqué que la politique du gouvernement britannique avait toujours tendu à ramener l'Allemagne vers Genève, et noté que la responsabilité de l'avenir des négociations n'appartenait pas à l'Angleterre seule, Sir John Simon déclare avec force : Un système européen ne peut être fort que s'il est général; ce sont les vides qu'il y a dans la Société des Nations qui en sapent la puissance. Des entretiens auront lieu samedi à Paris. Ils seront suivis des conversations de Berlin, Moscou et Varsovie. D'autres auront lieu ensuite et je serais bien heureux que l'Allemagne acceptât aussi de y participer. M.
bien heureux que l'Allemagne acceptât aussi de y participer. M. Mussolini, lui-même, se propose, je crois, d'y prendre part. Aucune de ces réunions, insiste le ministre, n'est dirigée contre qui que ce soit; elles ont pour but de faire face à la situation, de faire face aux réalités. Il est à peine nécessaire d'ajouter que nous n'envisageons aucun accord particulier entre notre pays et un autre pays. L'Italie maintient la classe incorporée sous les drapeaux. Ce n'est pas le moment de réduire la durée du service militaire, ni de congédier la classe sous les drapeaux a dit le sous-secrétaire d'Etat
la classe sous les drapeaux a dit le sous-secrétaire d'Etat à la guerre, M. Giuseppe Baistrochi, dans le discours qu'il a prononcé à la Chambre des députés. Cette affirmation est d'autant plus intéressante que le sous-secrétaire d'Etat venait d'exposer les mesures actuellement à l'étude pour la réduction de cette durée du service militaire, qu'est actuellement de 18 mois. Le gouvernement voulait déjà décidé la réduction du temps de service, mais il s'agit d'appliquer cette mesure seulement dans la forme et au moment le plus opportun. Il avait exposé que cette décision italienne n'était d'ailleurs qu'en contraste apparent avec les mesures
décision italienne n'était d'ailleurs qu'en contraste apparent avec les mesures françaises d'augmentation de la durée du service, ce projet tenant compte du fait que 60.000 jeunes gens, jusqu'à présent exonérés du service seront désormais incorporés et que la nouvelle loi sur la préparation militaire fournira des recrues parfaitement entraînées. Il avait encore rappelé que la Chambre avait donné récemment, au ministre la faculté de disposer de la durée du service et des contingents en conformité aux exigences de la situation politique et militaire. C'est en vertu de cette faculté que le ministre remet, à plus tard, la libération de la
le ministre remet, à plus tard, la libération de la classe actuelle et la réduction du temps de service. Le discours du sous-secrétaire d'Etat à la guerre, devant la Chambre des députés, a été l'occasion de vives manifestations de patriotisme. Lorsque le général Baistrochi monte à la tribune, il y est accueilli par les applaudissements de toute l'assemblée et par les cris unanimes d'exclamation « Viva l'armée ! ». M. Mussolini, le président de la Chambre, les ministres, les députés sont debout. Le sous-secrétaire d'Etat est interrompu plusieurs fois par des applaudissements, et en partie lorsque il affirme que la
des applaudissements, et en partie lorsque il affirme que la Nation peut compter avec assurance sur l'ardeur de l'armée de l'année. L'opinion Italienne et la décision allemande Nécessité de maintenir le front d'action commun en face d'un réarmement allemand condamnation ferme de la révision unilatérale des traités, sympathie à l'égard de l'attitude française et du recours à la S.D.N. préférence marquée pour la procédure de consultation à trois, telles sont les idées principales développées par la presse italienne. C'est sa propre unité que l'Europe doit réaliser. On ne peut espérer l'édifier sans édifier d'abord un bloc entre les grandes puissances,
l'édifier sans édifier d'abord un bloc entre les grandes puissances, en commençant par celles qui furent, pendant la guerre, les puissances alliées. Écrit le Giornale di Finanza. Le Giornale di Finanza, commentant le texte de la note italienne à Berlin, rappelle que le gouvernement italien a défendu, le principe de la vision des traités et de l'égalité des droits. Mais, dit-il, la décision allemande constitue un acte de révision autonome. Ce seconde diplomatique apparaît par conséquent moins légitime que les revendications substantielles qu'elle tend à réaliser. La politique italienne ne peut être autre. Le journal ajoute : Les initiatives individuelles
peut être autre. Le journal ajoute : Les initiatives individuelles contraires aux traités sont en opposition directe avec la collaboration européenne même essentielle. L'ordre politique international a besoin d'un minimum de connaissances et de continuité, il ne peut se fonder que sur le respect de certains principes fondamentaux, de même valeur pour tous les États. Les affirmations répétées de l'Allemagne nationale-socialiste sur sa volonté d'entente amicale avec l'Europe ne pourraient se concilier avec ces principes. En ce qui concerne le recours à l'ONU, la Stampa estime que « cet acte de volonté, cette capacité d'initiative » sont compréhensibles de la
de volonté, cette capacité d'initiative » sont compréhensibles de la part de la France, mais elle ajoute qu'« les résultats directs d'une telle mesure sont difficiles à prévoir et, faisant association, d'une part, à l'Initiative purement britannique du voyage de Sir John Simon à Berlin, d'autre part, à l'appel adressé à Genève par la France, la Stampa écrit qu'il faut qu'au-delà de certaines limites aucune des trois puissances, Italie, Grande-Bretagne, France, ne s'attribue des fonctions spéciales de médiation ou d'intervention. » La préparation de la réunion de demain au Quai d'Orsay L'entrevue franco-anglo-italienne se tiendra demain samedi, à la fin
d'Orsay L'entrevue franco-anglo-italienne se tiendra demain samedi, à la fin de la matinée, au Quai d'Orsay. Le ministre anglais, M. Eden, et le sous-secrétaire d'Etat italien, M. Suvich, seront retenus à déjeuner par M. Pierre Laval. Les conversations continueront dans l'après-midi et M. Eden partira directement pour Berlin le soir même. M. Pierre Laval a conféré, hier matin, avec Sir George Russell, ambassadeur de Grande-Bretagne, de retour à Paris, et le comte Pignatti, ambassadeur d'Italie. Il s'est également entretenu avec M. Jousky, ministre de Tchécoslovaquie. L'Impression à Genève sur le recours de la France à l'ONU. Notre correspondant de Genève