jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
civile, la juridiction criminelle n'a pas subi, pendant toute cette période, de changements essentiels. Ni le droit de coercitio, c'est-à-dire de contrainte directe exercée sans appel, ni le droit de provocatio qui permet de déférer au peuple les condamnations à l'amende prononcées par les magistrats, n'ont été l'objet d'une réforme législative. Tout au plus peut-on signaler la création d'une nouvelle magistrature, celle des praetores viri capitales. La juridiction administrative reste aussi à peu près ce qu'elle était. Mais le grand fait de cette période, celui que le Mémoire n° 1 s'efforce, à bon droit, de mettre en lumière, c'est la
s'efforce, à bon droit, de mettre en lumière, c'est la diffusion de l'autorité judiciaire romaine dans l'Italie et les provinces. En principe, la juridiction des magistrats romains s'étend à tous les citoyens romains, même à ceux qui habitent hors de Rome. Quant aux populations qui n'ont pas encore obtenu le droit de cité, elles restent régies par leur ancien droit municipal. Leurs magistrats locaux s'appellent prytanes dans la grande Grèce, meddix ou meddix tuticus dans les cités osques. Certaines villes latines ont un dictateur. Des praetores juri dicundo sont envoyés par le préteur romain comme délégués, soit dans les villes
par le préteur romain comme délégués, soit dans les villes qui ont le droit de cité, soit même dans les villes autonomes, qui perdent ainsi leur juridiction. Au reste, la procédure est partout la même. Partout on retrouve la séparation du jus et du lictore et l'emploi obligatoire des actions de la loi. Ce travail de statistique et de géographie se fonde sur le dépouillement de toutes les inscriptions connues. Si les résultats en sont encore incomplets, ils permettent cependant de se rendre compte du fonctionnement de la justice dans toute l'Italie romaine et de résoudre ainsi avec certitude de
toute l'Italie romaine et de résoudre ainsi avec certitude de nombreuses questions de détail. Dans les provinces, les choses se passèrent comme en Italie. Le gouverneur romain eut la juridiction sur tous les citoyens romains, Quant aux villes fédérées ou sujettes, elles gardèrent leurs magistrats, leur organisation judiciaire, leurs lois civiles et leur procédure. Si le droit romain s'imposa quelquefois, le droit pérégrin ne fut pas sans influence sur le développement de la législation romaine. Les villes grecques de Sicile paraissent avoir servi d'intermédiaire entre la Grèce et Rome. Cette analyse, un peu longue peut-être, montre assez combien sont sûres
analyse, un peu longue peut-être, montre assez combien sont sûres la science et l'érudition de l'auteur, combien ample sa conception du sujet. Nous ne nous arrêterons pas à signaler quelques imperfections de style qui disparaîtront dans une révision finale. En somme, ce sera un ouvrage remarquable, et l'Académie n'aura pas à se repentir de l'avoir provoqué. En conséquence, la section vous propose de décerner au Mémoire n° 1 le prix entier de cinq mille francs. R. DARESTE. LE TRAVAIL A LA MAIN LE TRAVAIL A LA MACHINE Le Commissaire du travail aux États-Unis, M. Carroll D. Wright, correspondant de l'Institut,
travail aux États-Unis, M. Carroll D. Wright, correspondant de l'Institut, publie tous les ans un rapport sur une des enquêtes entreprises par son département. Plusieurs de ces enquêtes, dont j'ai quelquefois entretenu l'Académie et qui m'ont fourni d'utiles matériaux pour mon travail sur L'Ouvrier américain, sont des documents importants qui éclairent des questions économiques. De ce nombre est la dernière enquête publiée en deux volumes sous le titre de Rand and machine power, le travail à la main et le travail à la machine. Il y a longtemps que des publicistes, et particulièrement les économistes, ont comparé les résultats du
publicistes, et particulièrement les économistes, ont comparé les résultats du travail fait à la main et du travail fait à la machine. Sans sortir de notre Académie, je puis citer MM. Block et Paul Leroy-Beaulieu qui ont exposé amplement la question dans leur traité d'économie politique, et M. Frédéric Passy qui faisait paraître en 1866 ses conférences sur Les machines et leur influence sur le développement de l'humanité. Dans mon Précis d'économie politique, dont les premières éditions remontent à une trentaine d'années, j'ai, sous le titre de Paradoxe économique, démontré les avantages de la machine. Voici les termes de ma
les avantages de la machine. Voici les termes de ma proposition : Étant donné que le prix de vente d'un produit se compose du salaire des ouvriers, du prix des matières premières de l'intérêt des capitaux et du profit de l'entrepreneur, il est possible, grâce à la Science, de créer un PRODUIT A MEILLEUR MARCHÉ avec des matières plus chères, des salaires plus élevés, plus d'intérêt pour le capital et, en définitive, avec un profit plus considérable pour l'entrepreneur. C'est bien un paradoxe qui semble, au premier abord, signifier que plus, ajouté à plus, égale moins Ce qui serait un
plus, ajouté à plus, égale moins Ce qui serait un contresens en arithmétique. Mais la machine lui donne un sens pratique et facile à comprendre. En effet, si, par exemple, le tisserand produit 10 pièces par trimestre sur un métier à bras et 50 pièces en conduisant des métiers mécaniques, la main-d'œuvre, le prix en fût-il doublé, pèserait d'un poids moindre sur chaque pièce dans le second cas que dans le premier. Il en est de même relativement à l'intérêt du capital et au profit de l'entrepreneur. L'enquête américaine vient de donner à la démonstration de certains résultats de l'emploi
de donner à la démonstration de certains résultats de l'emploi des machines une précision et par suite une force qu'elle n'avait pas jusqu'ici au même degré. Elle comprend deux volumes, dont le premier est consacré à l'introduction et le second aux tableaux. Elle porte sur 672 espèces de produits ou de travail (et même sur 678, en comptant celles qui sont relatives aux transports) chaque espèce comprenant au moins deux exemples, souvent plus, l'un à la main, l'autre à la machine, et chaque exemple étant minutieusement analysé opération par opération sous le quadruple rapport du nombre des opérations, du nombre
sous le quadruple rapport du nombre des opérations, du nombre des ouvriers employés, du nombre d'heures de travail et du coût de la main-d'œuvre. Ce n'est donc pas la question de la machine qui est envisagée dans l'ensemble, c'est la main-d'œuvre qui est visée. Le Commissaire du travail a restreint le champ de son investigation; il a eu raison c'était le moyen de dégager certain terme. PRODUCTION DE CHAQUE OUVRIER PAR TRIMESTRE AUGMENTATION de la production des 100 éléments – de chacun des éléments Procédés anciens. Procédés perfectionnés augmentation de la production ÉLÉMENTS Travail à la main par la science
la production ÉLÉMENTS Travail à la main par la science part dans la valeur du produit. Dépense totale chacun et valeur pour une des trois Procédés pour une augmentation Procédés Procédés PRODUCTION valeur production valeur production élément par pièce par trimestre par anciens. perfectionnés. par trimestre par trimestre. par anciens. par perfectionnés. de calicot. et par de calicot. et par trimestre. ouvrier. ouvrier. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Matière première 6 60 7 30 3 38 9 CAPITAL. Outillage et frais généraux. 80 550 470 80 550 9. 1 22.2 généraux. 2 20 4 200 9. 1 22.2
1 22.2 généraux. 2 20 4 200 9. 1 22.2 Salaire de l'ouvrier. 5 250 150 45.4 27.8 Profit du patron 4 450 2 100 60 18.2 11 1 22 220 18 900 100 MO L'ouvrier et le patron ont, en somme, un gain supérieur. d'une question complexe et d'en tirer des conclusions motivées sur des faits certains. Je cite quelques exemples. En premier lieu, la fabrication de 10 charrues. À la main, 2 ouvriers, faisant 11 opérations distinctes, employaient 1,180 heures payées en tout $54.46; à la machine, il a fallu 52 ouvriers faisant 97 opérations mais le temps
a fallu 52 ouvriers faisant 97 opérations mais le temps dépensé a été seulement de 37 h. 28' et le coût de la main-d'œuvre, de $7.90. Second exemple La culture d'un acre de blé produisant 20 boisseaux, faite avec la charrue ordinaire et des outils à la main, a employé 8 ouvriers pendant 61 h. 5'; prix de la main-d'œuvre, $3.55. Avec des machines perfectionnées, il n'a fallu que 3 h. 19, et une dépense de $0.66 pour la main-d'œuvre. Troisième exemple Fabrication de 500 livres de beurre. À la main, 3 ouvriers, 125 heures et $10.60 de salaire; à
main, 3 ouvriers, 125 heures et $10.60 de salaire; à la machine, 7 ouvriers, 12 h, 30' et $1.78. Quatrième exemple Fabrication de 1,000 mouvements de montre. À la main, 14 ouvriers, 453 opérations, 241.866 h. et $80,822 de salaires. À la machine, le nombre d'ouvriers n'a pas pu être calculé mais, d'une part, le nombre des opérations est beaucoup plus grand: 1,088; d'autre part, le temps et l'argent dépensés ont considérablement diminué, 8,343 heures et $1,799. Cinquième exemple Fabrication de 500 yards de cotonnade croisée. À la main, 2 ouvriers, 19 opérations distinctes, 7,534 heures et $135.61. À la
ouvriers, 19 opérations distinctes, 7,534 heures et $135.61. À la machine, 252 ouvriers, 43 opérations, 84 heures, coût $6.81. Sixième exemple Fabrication de 100 paires de bottes à bon marché. À la main, 2 ouvriers, 83 opérations, 1,436 heures et $408.50. À la machine, 113 ouvriers, 122 opérations, 154 heures et $35.40. Il est superflu de prolonger cette énumération. Des 672 espèces de l'enquête, j'en ai détaché une soixantaine, sans parti pris relativement aux conclusions qu'on en peut tirer. (Voir le tableau ci-joint.) Cependant les conclusions sont partout les mêmes. Les voici 1° Le nombre des ouvriers et le nombre
Les voici 1° Le nombre des ouvriers et le nombre des opérations est plus grand et presque toujours beaucoup plus grand dans le travail à la machine que dans le travail à la main. C'est une conséquence de la division du travail qui est une des conditions essentielles de l'emploi des machines. Dans le travail à la main, le même ouvrier fabrique quelquefois tout l'objet en passant successivement d'une opération à l'autre, ce qui occasionne des pertes de temps. Le tisseur à la main perdait moitié de son temps; il ne perd que 1/10 à la mécanique, et ce qui
ne perd que 1/10 à la mécanique, et ce qui ne permet pas d'ordinaire à l'ouvrier d'être aussi habile que s'il exécutait toujours le même travail. Dans le travail à la machine, au contraire, l'ouvrier fait constamment la même chose et la fait avec l'outillage le mieux adapté à cette chose il la fait donc beaucoup plus vite. Exemple: un cordonnier fabriquait autrefois de toutes pièces un soulier; aujourd'hui, dans un atelier de Lynn (Massachussetts), j'ai constaté que cinquante-deux ouvriers ou ouvrières avaient donné chacun une façon pour la fabrication d'une bottine de femme; mais chacune de ces façons: percer
d'une bottine de femme; mais chacune de ces façons: percer les boutonnières, ourler les boutonnières, poser les boutons, etc., durait à peine quelques secondes, grâce à la rapidité de la machine, et l'ouvrière en faisait plus d'un millier par jour. 2° Le nombre total d'heures nécessaires pour exécuter un travail est beaucoup moindre à la machine qu'à la main, parce que les ouvriers sont armés d'un outillage qui est infiniment plus puissant, animé d'un mouvement infiniment plus rapide que la main humaine, en même temps qu'il est beaucoup plus puissant là où la puissance est nécessaire, beaucoup plus délicat là
là où la puissance est nécessaire, beaucoup plus délicat là où la délicatesse est requise, et qu'il donne dans beaucoup de cas des résultats meilleurs, ou plus précis, ou plus semblables les uns aux autres. L'économie de temps est le résultat le plus saillant de la machine. Les 672 espèces (il y a, de plus, 6 autres cas relatifs aux transports) de l'enquête sont trop différentes par le genre des industries, par la quantité et la valeur des produits, pour qu'on puisse additionner les nombres qui s'y rapportent et en tirer une moyenne acceptable en statistique: on ne doit additionner
tirer une moyenne acceptable en statistique: on ne doit additionner que des quantités de même nature. Toutefois, si l'on fait le total des heures, on en trouve environ 730,000 pour le travail à la main et 56,000 pour le travail à la machine soit, en nombre rond, 13 fois moins dans le second cas que dans le premier indice approximatif de l'économie de temps. 3° Par suite de la réduction du nombre total d'heures, la dépense totale en main-d'œuvre se trouve très réduite. L'économie d'argent est considérable, cependant la diminution du coût de la main-d'œuvre est, dans un grand nombre
du coût de la main-d'œuvre est, dans un grand nombre de cas, proportionnellement moindre que la diminution du temps employé d'où il résulte, dans ces cas, qu'en moyenne l'heure est payée plus cher. Cette augmentation ne se manifeste pas dans tous les cas. Car, si l'on fait l'addition de tous les salaires payés dans les 672 cas de l'enquête de M. Carroll D. Wright, comme nous venons de faire l'addition des heures, on trouve 190,838 dollars pour le travail à la main et 12,185 dollars pour le travail à la machine, soit environ 15 fois et demie moins. La diminution
machine, soit environ 15 fois et demie moins. La diminution de la somme payée en salaires est donc plus forte que la diminution du temps, et le salaire moyen paraît par conséquent avoir baissé. M. Carroll D. Wright déclare que, vu l'état des renseignements obtenus, la comparaison des deux méthodes de travail offre plus de garanties d'exactitude relativement au temps, que relativement au salaire. Sur ce dernier résultat il importe de faire une réserve. Les prix à la machine sont des prix actuels, comptés en monnaie dont l'or est l'étalon. Les prix à la main sont en général des prix
Les prix à la main sont en général des prix anciens dont une vingtaine au moins proviennent de la période 1861-1877, pendant laquelle les États-Unis étant au régime du papier-monnaie, le prix nominal des salaires était, comme celui des marchandises, très exagéré d'où il résulterait que la diminution d'une partie des prix de main-d'œuvre consignés dans l'enquête ne serait qu'une apparence trompeuse. J'ai soumis ce doute à l'auteur de l'enquête, M. Carroll D. Wright, qui m'a répondu que, suivant lui, le papier-monnaie était bien une des deux causes principales de cette diminution et que la seconde était l'emploi des femmes
cette diminution et que la seconde était l'emploi des femmes et des manœuvres que la machine a facilité. J'ai cherché, d'autre part, à contrôler les résultats de l'enquête américaine par des témoignages français et j'ai posé le problème à des ingénieurs et à des manufacturiers. Je cite quelques réponses. L'extraction, le transport et le déchargement d'un mètre cube de fumier, vases et détritus extraits des eaux d'égout à l'usine de Colombes exige, nous apprend M. Bechmann, chef du service des eaux et de l'assainissement de la ville de Paris, 8 ouvriers, 6 opérations, 2 heures 6' et coûte 1 fr.
ouvriers, 6 opérations, 2 heures 6' et coûte 1 fr. 33 quand il est fait à la main et 20 ouvriers, 7 opérations, 1 heure 3 minutes au prix de 0 fr. 70 quand on emploie des machines. Pour le dégrossissage et le polissage des glaces, dit M. Biver, il fallait par mètre carré 11'~ heures à la main il faut 3 heures 40 minutes à la machine; ainsi le prix de la glace est-il tombé de 200 à 20 fr. M. Haypm estime que la façon de 100 douzaines de chemises, qui prend 200 heures à la machine, prenait
de chemises, qui prend 200 heures à la machine, prenait environ 1,200 heures avant 1848, lorsque tout le travail était exécuté à la main. Le commissaire du travail des États-Unis n'a pas abordé la question du prix de revient total du produit selon qu'il est obtenu par le travail à la main ou par le travail à la machine. Sans l'examiner en détail, on peut affirmer qu'en général la machine produit avec un moindre effort humain que la main moindre effort, en effet, quand elle donne à meilleur marché le même produit que la main fournissait auparavant moindre effort quand
même produit que la main fournissait auparavant moindre effort quand elle exécute un travail que l'ouvrier désespérait d'exécuter avec ses doigts tant il est délicat, comme la division d'un millimètre en dix parties égales et plus moindre effort quand elle accomplit des travaux de force qu'une équipe d'hommes, quelque nombreuse qu'elle fût, serait impuissante à entreprendre. Directeur d'une machine, l'ouvrier acquiert une productivité supérieure à celle de l'ouvrier opérant avec un outil à la main là est la raison du bon marché. Dans les travaux de terrassement et de transport de matériaux et en général dans les travaux de force,
de matériaux et en général dans les travaux de force, la machine a été à la fois un instrument de puissance indéfinie et de bon marché et une délivrance pour le manouvrier. Songez à l'énorme labeur que coûtait dans l'antiquité la mouture du blé à la main et au nombre d'esclaves et de femmes qui peinaient pour fabriquer journellement la farine. Voyez comment on amenait au temps des anciens Assyriens une statue colossale à force de bras (nous reviendrons sur cet exemple) et comment aujourd'hui un chariot roulant promène à travers l'atelier une masse de 60 tonnes sans que les
travers l'atelier une masse de 60 tonnes sans que les ouvriers aient à faire le moindre effort musculaire ce qu'était dans les mines, il y a un demi-siècle encore, l'abatage à la main et avec quel avantage la traction électrique et la perforatrice à air comprimé ont remplacé la main de l'homme comment dans les mines de la Bolivie, les Indiens montaient des échelles de plusieurs centaines de pieds avec la charge sur les épaules comment avec des machines au Moyen-Âge on extrayait le minerai du fond d'un puits et comment on l'extrait de nos jours; voyez, par les spécimens
comment on l'extrait de nos jours; voyez, par les spécimens de machines diverses, aussi ingénieuses que puissantes: convoyeurs, câbles transporteurs et déchargeurs, comment des masses de matières sont déplacées sans le moindre effort musculaire de l'ouvrier. Je n'ai parlé que de l'économie dans la production de la force. Il est bon d'ajouter que cette force indéfiniment croissante a rendu possibles des travaux colossaux et la fabrication d'objets de grande dimension avec des outils à la main. Elle a rendu possible, d'autre part, une délicatesse et une précision auxquelles il était incapable d'atteindre avec la main de l'homme. Quand Watt voulut
incapable d'atteindre avec la main de l'homme. Quand Watt voulut construire ses machines, il fut d'abord arrêté parce qu'on ne pouvait pas calibrer un cylindre assez exactement pour que le piston dans sa course ne laissât pas échapper de vapeur. Aujourd'hui on ajuste très aisément des pièces à un dizième de millimètre et moins. À propos des ingénieuses petites machines dont la délicatesse n'est pas moins surprenante que la puissance des grandes machines, permettez-moi de vous citer aussi un ou deux exemples. Je les emprunte encore aux États-Unis; ils y abondent. J'ai vu fonctionner à l'Exposition universelle de Chicago plusieurs
abondent. J'ai vu fonctionner à l'Exposition universelle de Chicago plusieurs machines de la manufacture de Waltham, dont chacune était un chef-d'œuvre d'horlogerie. Voyez le travail de celle qui, dans un fil d'acier, tourne et découpe des pivots de balancier dont le diamètre n'est guère plus grand que celui d'une fine aiguille à coudre et qui en débite dans sa journée des centaines, d'une similitude absolue. Admirez la petite machine Gould qui fore d'une vingtaine de trous et fraise les platines de montre, transportant automatiquement de foret en foret le disque de cuivre, et le retournant et livrant incessamment les pièces
de cuivre, et le retournant et livrant incessamment les pièces toutes finies et parfaitement calibrées sans que l'ouvrière tranquillement assise ait autre chose à faire qu'à surveiller l'ingénieux automate. La filature et le tissage fournissent deux exemples démonstratifs de la productivité de la machine. J'ai cité dans l'Ouvrier américain l'exemple de la fileuse au rouet, laquelle, se servant déjà d'une machine relativement perfectionnée, pouvait faire dans une semaine, en travaillant NOUVELLE SÉRIE. LIV. 13 56 heures, 5 poignées (de 9 échevaux chacune), de fil de trame, et je l'ai opposé à l'ouvrier qui aujourd'hui conduit, avec l'aide de deux gamins,
à l'ouvrier qui aujourd'hui conduit, avec l'aide de deux gamins, deux métiers araignés, soit 2,124 broches et produit dans une semaine 55,098 poignées. J'ai pu, grâce aux renseignements que mon collègue M. Imbs, professeur au Conservatoire des Arts-et-Métiers, m'a fournis, établir qu'un tisserand à la main passe en moyenne 60 drapeaux à la minute, mais perd pour rattacher les fils, changer de navette, etc., la moitié de son temps, et qu'un tisseur conduisant un métier mécanique peut passer 200 drapeaux à la minute et ne perd qu'un dixième de son temps, et qu'en conséquence dans une journée de 10 heures
temps, et qu'en conséquence dans une journée de 10 heures le premier fait 6 mètres de toile, et que le second, conduisant trois métiers, fait 108 mètres. S'il conduisait 8 métiers, comme je l'ai vu pratiquer en Amérique, il ferait 288 mètres. La différence est énorme. Elle serait bien plus grande encore avec le métier Northrop, dont l'usage se répand aux États-Unis, et qu'on commence à étudier en Europe; un ouvrier, pouvant en suivre 16 à la fois, pourrait fabriquer 576 mètres par jour. Notez, en outre, qu'autrefois le tissage des draps de grande largeur nécessitait deux ouvriers qui se
des draps de grande largeur nécessitait deux ouvriers qui se renvoyaient la navette, et, quelle que soit la largeur, il suffit aujourd'hui d'un ouvrier. Abondance, puissance, économie voilà trois effets de l'emploi des machines qui sont évidents. Je n'insiste pas parce que je traite, à la suite de l'enquête américaine, non la question entière des machines, mais la question de l'influence de la machine sur la main-d'œuvre. Premier point. Quelle influence exerce-t-elle sur le taux du salaire? L'a-t-elle élevé? Des publicistes qui ont l'oreille de la classe ouvrière nient qu'il y ait accroissement, et il y a des ouvriers et
y ait accroissement, et il y a des ouvriers et des ouvrières qui s'inscrivent en faux au nom de leur expérience personnelle. Cet accroissement n'est pas, en effet, une conséquence nécessaire et universelle. On observe des cas dans lesquels ce qu'on voit d'abord, c'est une diminution de salaire. Par exemple, le cas de l'ouvrier qui continue à travailler à la main en concurrence avec la machine ou celui d'un ouvrier ordinaire remplaçant, à l'aide d'une machine perfectionnée, un ouvrier très habile qui était indispensable auparavant pour exécuter le même travail à la main. Ces cas de diminution ne sont pas
à la main. Ces cas de diminution ne sont pas les plus fréquents. Somme toute, l'avantage finit par rester au salaire considéré en général quand la transformation est accomplie et même souvent pendant la période de transformation. Il est logique qu'il en soit ainsi le travail étant plus productif, l'ouvrier recueille une part de cette productivité, c'est ce que fait voir le Paradoxe économique. Nous avons comparé les 5 paquets de la fileuse au rouet et les 55,000 paquets de l'ouvrier conduisant le métier renvideur. Supposez que la fileuse eût demandé une augmentation de 50 centimes par jour; le patron
demandé une augmentation de 50 centimes par jour; le patron eût été dans l'impossibilité de la lui accorder, parce qu'il aurait grevé de 10 centimes le prix de revient du paquet. Supposez que le conducteur du métier renvideur demande la même augmentation le prix de revient, qui ne se trouverait surchargé que d'une quantité infinitésimale par paquet, ne serait pas un obstacle. Toutefois le salaire n'augmente pas dans la même proportion que la quantité de richesse créée, parce que, si cette richesse est produite plus économiquement et plus abondamment, la concurrence fait baisser le prix de vente. C'est, en définitive,