jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la France. En me fêtant, je sentais bien qu'on fêtait surtout notre pays. Mais l'élan amical des savants américains était d'une spontanéité charmante. Je parle un peu l'anglais et j'ai tenu à faire mes conférences et aux États-Unis dans cette langue. Mais je lisais. Au cours des nombreux banquets qui m'ont été offerts dans les universités, j'improvisais des « speeches ». Je m'arrêtais quelquefois, cherchant un mot. Un des convives me repêchait, mais c'était fait avec tant de cordialité, de bonne humeur, d'amitié, que j'ai senti profondément combien nous avions de sympathies agissantes et vraies dans les milieux intellectuels, dans
de sympathies agissantes et vraies dans les milieux intellectuels, dans l'élite américaine. Ce n'est point là qu'on trouvera trace de germanophilie. Le professeur Moureu nous a fait faire alors le tour de ses laboratoires. Il nous présenta à des chercheurs japonais, à des étudiants danois qui font leurs études de chimie. Le savant avait 18 élèves ou collaborateurs et 15 d'entre eux se trouvaient là, malgré l'heure avancée. Un des principaux collaborateurs du savant, M. Dufraisse, se préoccupait de parfaire l'expérience sur ces curieux corps qui empêchent l'oxydation, les antioxygènes, découverts par M. Moureu et par lui. M. Lepape poursuit
découverts par M. Moureu et par lui. M. Lepape poursuit l'étude des gaz rares, dont presque toute la chimie a été faite dans le laboratoire du Collège de France. Dans une vitrine, voici des bocaux contenant du krypton et du xénon, ces gaz rares de l'atmosphère, en quantités relativement considérables. Il y en a, dit M. Lepape, pour plus de 50,000 francs, et aucun chimiste au monde entier ne dispose de telles richesses. Pour accumuler pareil volume de ces gaz qui n'existent dans l'atmosphère que dans la proportion du millionième, nous avons imaginé des méthodes nouvelles d'extraction qui sont des
nous avons imaginé des méthodes nouvelles d'extraction qui sont des plus intéressantes. L'étude de ces gaz inertes pourra dorénavant être entreprise avec plus de facilité. Sur une table de marbre, M. Moureu nous montre la fameuse bombe calorimétrique de Berthelot qui servit aux célèbres expériences du grand chimiste. Cette bombe a éclaté le 16 décembre 1918, au cours d'une expérience que je faisais, avec M. Lepape. Heureusement, nous avions quitté le laboratoire pour aller dans la pièce voisine, lorsque l'appareil explosa projetant des débris jusqu'au plafond. Cette bombe calorimétrique en acier est doublée à l'intérieur de platine. Refaire cette bombe
acier est doublée à l'intérieur de platine. Refaire cette bombe est nécessaire. Mais cela va coûter plusieurs milliers de francs, car la platine est inabordable. Seules, les femmes, qui n'ont peur de rien, dit le savant en souriant, osent y toucher. La visite est terminée. Mais il y faut une conclusion. Le professeur Moureu, qui nous a fait part de ses impressions d'Amérique, et qui nous a si aimablement guidé dans ses laboratoires, va nous la fournir. Ce qu'il faudrait à la France, au point de vue chimique, c'est que de nos laboratoires il sorte... « cent chercheurs de valeur.
de nos laboratoires il sorte... « cent chercheurs de valeur. » Ce n'est pas beaucoup. C'est énorme. Dix chimistes par an, véritables chercheurs, ayant des idées, c'est cent chimistes de valeur en dix ans. Avec eux, répartis dans les universités, comme chefs d'école, et dans l'industrie, comme chefs de laboratoire, l'avenir chimique de la France serait assuré. Et la France tiendrait un des premiers rangs, sinon le premier, dans cette science de l'avenir. Mais pour cela que faut-il? Il faut que des jeunes gens se vouent à la recherche scientifique. C'est presque un apostolat. Moi, je suis heureux. J'ai autour
C'est presque un apostolat. Moi, je suis heureux. J'ai autour de moi des jeunes qui travaillent et qui arrivent. J'ai presque suffisamment d'argent. Pour mon laboratoire du Collège de France, je dispose d'une dotation de 30,000 francs. Je ne refuserai pas les 40.000 qu'il me faudrait pour être tout à fait content. Mais, cela marche. Au point de vue des rémunérations pécuniaires, un effort sérieux a été fait en faveur des savants. Il faut le continuer encore. Il faut aussi récompenser les chercheurs par ces distinctions honorifiques qui viennent généralement trop tard. Ce n'est point par l'ancienneté qu'il faut accorder
trop tard. Ce n'est point par l'ancienneté qu'il faut accorder le ruban rouge, après 25 ou 35 ans de laboratoire. Une découverte scientifique vaut souvent plus qu'une victoire. Le savant qui a eu un trait de génie doit être honoré, comme un capitaine sur le champ de bataille. Il faut encourager les savants. Il le faut d'autant plus que la vie difficile a influé sur la vie familiale des chercheurs. Il serait d'une bonne eugénique puisque cette science est à la mode que l'élite intellectuelle fût plus prolifique. Pour employer un mot que Rabelais n'eût pas désavoué, M. Moureu conclut
un mot que Rabelais n'eût pas désavoué, M. Moureu conclut qu'il importe pour notre pays de développer la graine des savants. RICHARD WAPAS. Livre que vient de publier M. J.-H. Rosny aîné. Je ne puis entreprendre de résumer ici ce livre, si riche de matière et d'idées; parmi les écrivains contemporains, seul M. J.-H. Rosny aîné possédait les dons et les connaissances littéraires, philosophiques et scientifiques nécessaires pour mener à bien une telle œuvre. Déjà, dans ceux de ses romans où intervient le merveilleux scientifique, les lecteurs avertis avaient remarqué une sûreté dans l'information et surtout une puissance d'imagination créatrice
une sûreté dans l'information et surtout une puissance d'imagination créatrice dans le domaine scientifique qui ne se retrouvent à beaucoup près chez aucun des nombreux romanciers qui ont exploité ce même filon. Dans ce nouveau livre, ce ne sont pas les connaissances et les dons scientifiques de l'auteur qui sont mis au service d'une œuvre littéraire, c'est son génie littéraire qui est utilisé au profit d'une œuvre scientifique et philosophique. Cette œuvre passionnera tout lecteur par la variété et la richesse des aperçus; ceux-là même qui ne seront pas d'accord avec l'auteur sur toutes ses thèses seront séduits par beaucoup
avec l'auteur sur toutes ses thèses seront séduits par beaucoup de ses suggestions et en tireront un grand profit. C'est une cosmogonie dans le sens le plus vaste du terme que ce livre de M. J.-H. Rosny aîné; pour le discuter en détail, une science quasi universelle serait nécessaire. Je ne crois donc pas qu'il soit actuellement possible d'écrire un plaidoyer plus habile et mieux documenté contre l'idée que le monde est réductible à un ou deux éléments simples; je laisse à d'autres le soin de discuter les thèses philosophiques de M. J.-H. Rosny aîné; me plaçant exclusivement sur le
de M. J.-H. Rosny aîné; me plaçant exclusivement sur le terrain scientifique, je voudrais essayer de montrer en quel sens il reste légitime et même nécessaire de rechercher l'unité dans l'explication scientifique du monde. Il est inutile de rappeler que la science a pour but de connaître et de prévoir les phénomènes, et que ce but ne peut être atteint que par la description exacte, numérique, de ces phénomènes; expliquer le monde ne peut signifier pour le savant que donner du monde une description numériquement exacte; si cette description numérique pouvait embrasser l'avenir aussi bien que le passé, les plus
pouvait embrasser l'avenir aussi bien que le passé, les plus exigeants se déclareraient satisfaits. Par exemple, la météorologie serait bien près de la perfection si elle permettait de prédire avec certitude, pour un jour quelconque de l'année prochaine, la température, la pression, l'état hygrométrique ou la hauteur de pluie tombée, la direction et la vitesse du vent, en un point déterminé de la surface de la terre. ART ET CURIOSITÉ Les expositions B. Harrison et E. Morisset Deux expositions viennent de s'ouvrir en même temps chez Georges Petit. Les peintres Bernard Harrison et Henri Morisset y ont groupé un important
Bernard Harrison et Henri Morisset y ont groupé un important ensemble de leurs derniers travaux. Bernard Harrison est Anglais. Depuis trente ans, il est fixé parmi nous, passant tous ses hivers à Paris, tous ses étés en Italie, et son exposition est faite uniquement de ses souvenirs de voyage à Venise, à Bologne, à Florence, à Pise, à Vérone, à Rapallo, etc. Ses interprétations de la nature italienne en été sont lumineuses sans violence, et ses effets de soleil toujours doux. Il peint dans une matière grasse et crémeuse et avec un souci de l'enveloppe qui donne une poésie toute
avec un souci de l'enveloppe qui donne une poésie toute particulière à ses toiles. Il a des effets d'un gris argenté dont la grâce est attachante, et des colorations toujours tendres. Il sait choisir, d'ailleurs, ses motifs, et, pour tout dire, il a le charme. Henri Morisset est surtout un peintre d'intérieurs, et il en a de charmants, dont sa finesse d'observation, sa conscience et la justesse de ses effets lumineux font des morceaux pénétrants. Paysagiste, il a de heureuses rencontres; portraitiste, il manque peut-être d'accent, et l'on pourrait adresser le même reproche à ses nus. Le reproche, il est
le même reproche à ses nus. Le reproche, il est vrai, ne s'adresserait qu'à ceux de grandes dimensions. Ses petits nus, esquisses, pour la plupart, des grands, sont du plus joli sentiment et d'une séduction rare. TRIBUNAL La mort de l'ingénieur Pierre Granet. L'ingénieur anglais Templeton, d'abord prévenu d'avoir tué l'ingénieur Pierre Granet, son collègue, à la Société de l'Oxylithe, à Asnières, a comparu, hier, devant la onzième chambre correctionnelle. L'accusé a toujours soutenu que c'est en nettoyant un revolver qu'il avait blessé M. Pierre Granet. Il était poursuivi sous l'inculpation d'homicide par imprudence. Défendu par M. Emile Doublet, il
l'inculpation d'homicide par imprudence. Défendu par M. Emile Doublet, il a été condamné à dix-huit mois de prison et 600 fr. d'amende. COU ACI GIE Les mangeurs de terre Il y a quelques années, le savant anthropologue qu'est le docteur Marcel Baudouin avait déduit des observations faites par lui sur la dentition des hommes de l'époque néolithique que ceux-ci avaient la fâcheuse habitude de manger de la terre. C'est là une coutume bizarre qui s'est poursuivie à travers le temps et à travers l'espace, car elle est encore aujourd'hui très répandue et il n'est guère de partie du monde qui
répandue et il n'est guère de partie du monde qui ne la connaisse. Dénombrer les lieux où on la peut observer serait d'ailleurs œuvre longue et fastidieuse. On en trouvera la liste probablement incomplète, quoique copieuse, dans un article de Mme Regelsperger qui date de six mois environ. Il semble que l'on doive conclure de cette énumération que les géophages d'aujourd'hui appartiennent, en général, des populations assez arriérées. Par là encore, elles se rapprochent de l'ancêtre qui fabriquait des armes en polissant la pierre. Cependant, nous trouvons, en remontant aux siècles précédents, des exemples de géophagie chez certains peuples européens.
siècles précédents, des exemples de géophagie chez certains peuples européens. Il s'agissait alors d'une nécessité absolue. On mangeait la récolte, elle était insuffisante, les guerres avaient ravagé les champs, la famine régnait et on mêlait le peu de farine que l'on pouvait détenir avec de la terre, comme les habitants pauvres de certaines régions de l'Afrique tropicale, de l'Atlas ou de la Chine font encore à l'heure actuelle et l'on trompait ainsi sa faim. C'est la première raison que l'on peut alléguer en faveur de la géophagie. C'est peut-être celle que l'on retrouverait à l'origine de cette coutume chez tous
que l'on retrouverait à l'origine de cette coutume chez tous les peuples qui s'y livrent, de quelque façon que depuis lors elle ait dévié. En analysant les terres ainsi utilisées pour une alimentation de fortune, on doit en effet constater qu'elles contiennent des substances susceptibles de saturer le suc gastrique et, par conséquent, de supprimer la sensation de faim. Les pauvres gens qui agissent de la sorte n'engraissent certes pas, mais ils ne souffrent plus et, pour eux, c'est la chose urgente. On se nourrira plus tard, si l'occasion en vient. Second, motif de géogragie et que nous ne saurions
vient. Second, motif de géogragie et que nous ne saurions critiquer, nous qui ne faisons guère autre chose lorsque nous absorbons du carbonate de chaux ou de la magnésie pour parer à l'hyperacidité du suc gastrique. Au reste, consultons les vieilles pharmacopées, nous y trouverons des « terres » de toute nature, qui figuraient couramment sur les ordonnances d'ailleurs comme antiacides : terre de Patna, terre de Lemnos, terre de Blois. Nos pères, en somme, se soignaient, à cet égard, comme font aujourd'hui les Roumains et les indigènes du sud tunisien. Mais, en dehors de ces raisons à tout le
tunisien. Mais, en dehors de ces raisons à tout le moins excusables, de manger de la terre, il en est une dernière qui l'est moins c'est l'habitude, la perversion du goût ou, pour mieux dire en un mot, la manie. Et il semble bien que ce soit le motif le plus commun. Là encore, au demeurant, les peuplades primitives qui aujourd'hui se livrent à ce passe-temps anormal peuvent se réclamer de prédécesseurs de marque, puisque les Romains prisaient très haut l'alica, qui était un mélange de céréales et de scories volcaniques pulvérisées, et puisque les Anglais du seizième siècle, dans
volcaniques pulvérisées, et puisque les Anglais du seizième siècle, dans le but prétendu de faciliter leur digestion, ingurgitaient de petits cailloux à la fin de leurs repas. C'est donc comme friandise que, dans un nombre considérable de pays, on mange de la terre. Rien de variable, d'ailleurs, comme la façon dont on en use : les uns sont satisfaits avec quelques petites boulettes de la grosseur d'une noisette, les autres en absorbent jusqu'à trois kilogrammes par jour ; la plupart des géophages se contentent des matériaux qu'ils trouvent à la surface du sol. Si l'on admet ce point de vue,
surface du sol. Si l'on admet ce point de vue, on pourra être tenté de conclure immédiatement que le nombre est l'élément unique à l'aide duquel le monde peut être complètement décrit ; c'est la vieille thèse pythagoricienne, qui n'a jamais cessé d'avoir des adeptes. Si l'on y regarde de plus près, on constate que le nombre ne suffit pas à lui seul ; pour nous en tenir à l'exemple de la météorologie, nous pouvons, il est vrai, définir, au moyen de quatre nombres, la température, la pression, la direction et la vitesse du vent ; nous dirons donc que
et la vitesse du vent ; nous dirons donc que la température est de 15 degrés centigrades, la pression de 762 millimètres de mercure, que la direction du vent fait un angle de 65° avec le nord (vers l'ouest), et que la vitesse du vent est de 10 mètres par seconde. Mais ces quatre nombres 15, 762, 65 et 10 ont des significations très différentes ; ils correspondent à des qualités très distinctes et, au premier abord, entièrement irréductibles les uns aux autres. Si le nombre des qualités mesurables est illimité, la simplicité apparente du nombre recouvre une complexité dont
illimité, la simplicité apparente du nombre recouvre une complexité dont il faudra bien prendre son parti, si on n'arrive pas à la réduire. Cette réduction des qualités en apparence innombrables à un nombre aussi restreint que possible de qualités essentielles est peut-être la tâche la plus importante de la science. Il importe de bien comprendre que dans cette réduction le savant ne tient compte que des qualités mesurables et non des qualités d'ordre psychologique. Voici un virtuose dont le violon émeut profondément ses auditeurs ; le savant n'analyse pas cette émotion et ne recherche pas quelle part en revient au
émotion et ne recherche pas quelle part en revient au génie du compositeur ou au talent de l'exécutant ; mais s'il arrive à réaliser un phonographe parfait reproduisant dans ses moindres nuances les accents du violon, il pourra affirmer que la courbe décrite par le stylet sur le disque du phonographe fournit, par son dessin et son relief, une description exacte et complète des vibrations sonores qu'ont perçues les auditeurs de la symphonie ; les qualités si complexes que ces auditeurs attribuent à la composition et à l'exécution appartiennent à cette courbe, puisque cette courbe suffit à les faire revivre.
cette courbe, puisque cette courbe suffit à les faire revivre. Cet exemple montre bien, me semble-t-il, à la fois l'insuffisance et la grande beauté de la description scientifique. Comment une telle description ne paraîtrait-elle pas singulièrement pauvre à l'égard de la variété et de la richesse de nos émotions et de nos sentiments ? Il est trop aisé de ridiculiser le savant en feignant de croire qu'il pense retrouver sur le disque du phonographe le génie du compositeur ou l'émotion des auditeurs. Mais, d'autre part, plus la disproportion apparaît formidable entre ces qualités humaines infiniment variées et la monotonie abstraite
entre ces qualités humaines infiniment variées et la monotonie abstraite d'une collection de chiffres, nous comprenons bien que la science n'a pas à se soucier de celles-ci. En géographie, l'étude des terres de variétés infinies est indispensable à l'homme de science ; en médecine, il y a des terres susceptibles de nous tuer. Les terres de couleur, lorsque nous ne sommes pas accoutumés à les ingérer, nous causent souvent de graves troubles. C'est une exception cependant, car, en dehors de quelques cas particuliers, l'action des terres est peu active. Elles sont digestes, puisqu'elles s'altèrent très rapidement. C'est peut-être parce qu'elles
sont digestes, puisqu'elles s'altèrent très rapidement. C'est peut-être parce qu'elles sont, en général, d'une dureté très grande, si ce n'est absolument sèche, qu'elles ne peuvent stimuler l'olygophagie digestive. Les durs solides qu'elles présentent ne peuvent, en effet, être réduits en pâte dans la bouche ; ils retardaient la fusion dans l'estomac, qui, s'agitant sans but contre un obstacle qu'il ne peut ni déceler ni abattre, risquerait de produire des douleurs violentes et, parfois, même, des perturbations graves. Parmi les terres de couleur, il faut distinguer entre celles qui sont sédatives ou apaisantes et celles qui ont une action excitante ou
ou apaisantes et celles qui ont une action excitante ou brûlante. Les premières, si on en abuse, peuvent engendrer une inertie trop forte, parfois même une paralysie ; les secondes, au contraire, peuvent provoquer des symptômes de fièvre, de délirium tremens, d'imagination chauffée, de sanglots hystériques, ou des convulsions. C'est ce qui a fait dire qu'elles sont mydiques. Les terres rouges sont le plus souvent sédatives ; les jaunes, le plus souvent mydiques. C'est en raison de la quantité de fer que contiennent ces deux sortes de terres. Les terres blanches ou grises sont, en général, inoffensives. Il serait cependant
blanches ou grises sont, en général, inoffensives. Il serait cependant à regretter que l'on ne se servît que des terres blanches pour les alimenter, car, de toutes les terres, elles sont, en général, les plus insolubles et la plus difficiles à digérer ; ce qui donne, souvent, à cette alimentation un caractère de frustration, de manque, de macération. Les terres odoriférantes sont, en général, très actives ; c'est le cas, par exemple, des terres de Diarville et des terres de Bièvre. Elles sont d'une action fébrile. D'autres terres, au contraire, sont d'une action assoiffante ; c'est le cas des terres
sont d'une action assoiffante ; c'est le cas des terres argileuses de la Haute-Volta. Certaines terres ont une action ascendante. Elles font monter les matières fécales. D'autres, au contraire, ont une action descendante. Elles font descendre les matières fécales. Il y en a qui sont altératrices ; elles altèrent les matières fécales. Il y en a qui sont altératives ; elles favorisent l'altération des aliments. Il y en a qui sont rugueuses. Elles donnent un caractère rugueux aux matières fécales. D'autres sont lisses ; elles les rendent lisses. Il existe de belles réparations entre ces diverses actions, mais il serait
de belles réparations entre ces diverses actions, mais il serait inutile de les indiquer ici. En général, l'homme commun ne s'alimente de la terre que pour quelque motif particulier, soit une hépatie, soit une tumeur, soit une blessure, soit une dépression nerveuse, soit un manque d'activité, soit une altération de la vue. Dans tous ces cas, la terre peut apporter une amélioration, quoique, en général, le traitement soit de bien peu d'efficacité. En gastroentérologie, le traitement avec de la terre est sans résultat. Même l'action épaisseuse, si on l'applique sur des ulcères ou des fistules, est, en général, inefficace. En
des ulcères ou des fistules, est, en général, inefficace. En gynécologie, la terre peut, parfois, aider à la fixation d'un kyste ou d'une tumeur féculotente ; on a aussi réussi à en ressouder certaines hémorragies. Cependant, l'action est très lente. En chirurgie, la terre a été utilisée pour des frictions au cours de l'opération ; elle est aussi employée sur les blessures pour former un coin ou un épanchement. Dans ces deux cas, elle est d'une action très favorable. En médecine psychologique, la terre, parfois, a des résultats excellents en stérilisation de la région lombaire ; elle peut, aussi, être
stérilisation de la région lombaire ; elle peut, aussi, être d'une action très apaisante dans les névralgies, l'asthénie, la migraine, la faiblesse, la dépression, l'imagination excessive, l'hystérie. Cependant, le succès n'est pas sûr ; souvent, elle n'affecte pas l'organe endroit ; parfois, elle le trouble, le fatigue même. Dans le traitement du paludisme, la terre a aujourd'hui perdu sa supériorité sur d'autres substances. En alimentation, enfin, elle peut, parfois, apporter une amélioration, mais, en général, elle est une alimentation insuffisante, et l'on a constaté, chez les Nubiens et chez les indigènes du Soudan, que la terre, seule, ne pouvait remplacer
indigènes du Soudan, que la terre, seule, ne pouvait remplacer les aliments. Les insuffisances et les anomalies de la nourriture sont, en général, la cause de l'usage de la terre. En résumant : la terre n'a pas la célérité que certains l'ont supposée ; elle n'est pas d'une action constante ; elle n'est pas d'une action toujours favorable. Elle n'est pas, en un mot, un remède, mais un, médicament. Le grand usage de la terre, c'est en médecine psychologique. Dr Henri Bouquet. Il consiste à placer dans quatre petits tubes un mélange à dose décroissante d'un extrait de tumeur obtenu
un mélange à dose décroissante d'un extrait de tumeur obtenu par macération et d'un sérum à examiner, en présence d'une matière colorante. Lorsque le sérum est normal, l'ensemble se décolore avec lenteur et seulement dans les premiers tubes; par contre, si le sérum provient d'un cancéreux, la décoloration s'effectue rapidement et il est commun qu'elle gagne les quatre tubes. Les auteurs ont examiné 63 sérums la réaction s'est montrée positive dans 39 cas de cancer; elle a été négative 14 fois chez des sujets normaux et 10 fois chez des tuberculeux ou des syphilitiques. MM. Thomas et Binetti continuent leurs
tuberculeux ou des syphilitiques. MM. Thomas et Binetti continuent leurs recherches qui sont, on le comprend, d'un très haut intérêt pour la distinction, souvent malaisée à faire, entre les tumeurs cancéreuses et celles qui relèvent d'une autre origine. La disparition de la fièvre jaune. Le septième rapport annuel du Bureau international d'hygiène de Washington montre avec quelle rapidité la fièvre jaune disparaît des régions qu'elle dépeuplait, jadis. Les pays infectés sont encore vastes, mais leur étendue diminue chaque année. Des contrées entières, comme Cuba, sont entièrement débarrassées et l'on peut citer telle ville comme Guyaquil qui, après avoir été pendant