jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ouvriers de la Ville, que les pétitions affluent, que les meetings succèdent aux meetings. M. Champoudry a fait sur cette situation un rapport qui va être soumis très prochainement à la commission du travail et ensuite au Conseil municipal en assemblée plénière. Les conclusions de ce rapport ont été communiquées à un journal du matin. Elles ne sont pas très rassurantes pour les finances municipales. Elles ne permettent pas non plus d'affirmer que le Conseil socialiste ait trouvé jusqu'à présent la formule définitive et infaillible en matière de salaires. Les signataires des pétitions se plaignent amèrement de la situation qui
signataires des pétitions se plaignent amèrement de la situation qui est la leur depuis que le Conseil municipal leur a octroyé un si riche présent. Ni les nouveaux tarifs de salaires, ni la réglementation actuelle de leurs heures et jours de repos ne les satisfont. Ils trouvent leur condition pire qu'elle ne l'était autrefois, et s'ils ont la ressource de s'en prendre à l'administration qui aurait appliqué de travers la délibération du Conseil, il est toutefois à remarquer que si cette délibération avait été mieux étudiée et mûrie, si elle n'avait pas été votée précipitamment et avec le parti pris
n'avait pas été votée précipitamment et avec le parti pris de ne rien examiner, elle n'aurait vraisemblablement pas donné lieu dans la pratique à de telles difficultés. Mais ce n'est pas tout. Les plaintes ne se portent pas seulement sur l'application de la délibération dont il s'agit. La généralité du Conseil est déjà presque taxée d'avarice. On demande, on exige de toutes parts de nouvelles augmentations de salaires. A voir le nombre de réclamations qui s'élèvent, il semble que le Conseil municipal n'ait fait que des mécontents. Ouvriers des carrières, ouvriers des promenades et des dépôts de pavés, ouvriers jardiniers,
ouvriers des promenades et des dépôts de pavés, ouvriers jardiniers, égoutiers, gardiens des halles, etc., se présentent, pétitionnent et exposent leurs prétentions. M. Champoudry lui-même en est effrayé, et il commence à parler d'une voix plaintive, de l'état des finances qui est une chose à considérer. Nous ne savons de quel poids cet argument peut être pour de vrais et purs socialistes. Il est généralement passé chez eux en axiome que les caisses publiques sont inépuisables et que la société a des ressources sans fin pour procurer à tous l'aisance et le bien-être. Néanmoins, M. Champoudry ne peut s'empêcher de
et le bien-être. Néanmoins, M. Champoudry ne peut s'empêcher de songer à l'état des finances municipales. Il n'y songe pas assez, cependant, pour refuser toute satisfaction à ces exigences innombrables. Il cherche à faire la part du feu. Ainsi, il se montre disposé à faire droit aux réclamations des ouvriers du service des eaux, des éclusiers, des ouvriers du marché aux bestiaux de la Villette, et des hommes de peine des abattoirs. Il ne dissimule pas, d'ailleurs, qu'il en coûtera beaucoup, et il avoue que pour le seul service des eaux le supplément de crédit s'élève à 205,000 fr.; mais,
eaux le supplément de crédit s'élève à 205,000 fr.; mais, ajoutet-il, « nous sommes persuadés, en raison de vos traditions démocratiques et de votre sollicitude pour les travailleurs, que vous n'hésiterez pas à suivre votre commission ». Traditions démocratiques, Sollicitude pour les travailleurs. Ce sont là, assurément, de belles paroles. Mais que diront les autres travailleurs, auxquels, par égard pour les finances municipales, M. Champoudry répond par un refus ? N'invoquent-ils pas, eux aussi, les traditions démocratiques? N'ont-ils pas les mêmes titres que les autres à la sollicitude du Conseil? Du moment où l'on admet que les salaires se déterminent
Du moment où l'on admet que les salaires se déterminent par des considérations de ce genre, Comment refuser à ceux-ci ce que l'on accorde à ceux-là? Des économistes, en pareil cas, peuvent donner de bonnes raisons. Ils n'obéissent pas à leur caprice. Mais le Conseil municipal, qui n'a d'autre règle que ses sentiments, les traditions démocratiques et sa sollicitude pour les travailleurs, autrement dit qui ne reconnaît aucune règle, ni aucune loi, ne peut motiver ses décisions, sinon par son bon plaisir. Aussi, quoi qu'il fasse, et alors même qu'il imposerait encore aux finances de la Ville les plus lourds
imposerait encore aux finances de la Ville les plus lourds sacrifices, il ne satisfera personne, il ne mettra pas un terme à des prétentions sans cesse renaissantes et auxquelles on ne peut fixer de limites. Loin d'avoir résolu la question des salaires et du travail, il n'aura réussi qu'à la rendre plus ardue et plus menaçante. De simples économistes pourront triompher de cet échec. En tout cas, on voit là en petit ce qui se ferait en grand le jour où les doctrines socialistes prévaudraient et où tous les travailleurs deviendraient des fonctionnaires et des salariés de l'Etat. Si l'on
deviendraient des fonctionnaires et des salariés de l'Etat. Si l'on en croyait l'orateur, la République serait seule responsable de la crise que subissent les producteurs de vins. « C'est à l'Etat, c'est à la République directement, écrit M. Granier de Cassagnac, que les viticulteurs ruinés et affamés doivent s'en prendre; car c'est elle qui les tient dans la misère en grevant le vin à dix fois sa valeur marchande. » Nous ne savions pas la République si coupable nous avions même quelque raison de croire que les taxes dont se plaint M. de Cassagnac n'avaient pas été imposées par la
plaint M. de Cassagnac n'avaient pas été imposées par la République. Elle les a trouvées en plein fonctionnement, et elle s'est contentée de les maintenir tout en les rendant moins lourdes. N'est-ce pas, en effet, sous la République qu'ont été diminués les droits que l'empire et les régimes précédents avaient laissés intacts? Nous sommes d'accord avec M. de Cassagnac quand il dit que le meilleur moyen d'écouler les produits de nos vignobles serait de rapprocher le producteur du consommateur par la suppression des octrois. Cela est évident; mais, encore une fois, pourquoi les amis de M. de Cassagnac, quand ils
fois, pourquoi les amis de M. de Cassagnac, quand ils étaient au pouvoir, n'ont-ils pas abaissé ces barrières intérieures qui aujourd'hui leur paraissent intolérables? Peut-être eût-il été plus juste de rappeler que le régime libéral inauguré en 1860 par le traité de commerce avec l'Angleterre a eu une influence très heureuse sur le développement de notre richesse vinicole. Mais ce sont précisément les amis politiques de M. de Cassagnac qui n'ont cessé de protester contre cet état de choses et d'en provoquer la suppression en remplaçant le régime de la liberté commerciale par la protection à outrance. M. Brunetière a
liberté commerciale par la protection à outrance. M. Brunetière a fait, hier, son cours à la Sorbonne le silence de son immense auditoire n'a été troublé que par des applaudissements. C'est à peine si, au début, une dizaine d'étudiants, qui s'étaient réfugiés dans les tribunes de seconde galerie, ont fait entendre quelques sifflets. D'autres étudiants, en beaucoup plus grand nombre, se sont levés aussitôt pour faire eux-mêmes la police de la salle, et les perturbateurs ont disparu comme par enchantement. A partir de ce moment, le calme a été complet, et M. Brunetière a pu parler comme dans ses meilleures
et M. Brunetière a pu parler comme dans ses meilleures séances. Les précautions qui avaient été prises, soit dans la salle, soit au dehors, ont été pleinement efficaces. La sortie de la Sorbonne s'est effectuée sans encombre, grâce, il faut le dire, à un déploiement assez considérable de forces de police. Il y a bien eu, sur le boulevard Saint-Michel, quelques cris et quelques attroupements; les étudiants qui n'avaient pas pu entrer à la Sorbonne ont bien essayé de faire un peu de tapage dans la rue mais ces velléités de manifestation n'ont eu aucune importance et n'ont pas été
de manifestation n'ont eu aucune importance et n'ont pas été poussées très loin. Que faut-il en conclure, sinon que les tristes incidents du mercredi de la semaine dernière ont été l'effet d'une surprise ? Il y a, au quartier Latin, une poignée d'étudiants tapageurs et mal élevés, mais le plus grand nombre a manifesté hier des sentiments tout autres et dont il convient de les féliciter. Ils ont fait à M. Brunetière une ovation enthousiaste dès son entrée dans la salle de conférence, et n'ont pas cessé de l'applaudir jusqu'au bout. Il en est donc au quartier Latin comme ailleurs;
bout. Il en est donc au quartier Latin comme ailleurs; quand la majorité prend la peine de se montrer et de se défendre, les beaux jours de la minorité intolérante et turbulente prennent fin tout aussitôt. Il aurait été déplorable que M. Brunetière n'eût pas pu se faire entendre. S'il avait été obligé, comme il en avait annoncé l'intention éventuelle, de louer une autre salle et de réunir son nombreux auditoire dans un quartier plus hospitalier, une véritable humiliation en serait résultée pour le quartier Latin. Heureusement, le conseil de la Faculté et le gouvernement ont fait leur devoir la
la Faculté et le gouvernement ont fait leur devoir la liberté de la parole a été protégée il a suffi, pour obtenir ce résultat, de quelques dispositions bien prises, et il en sera toujours ainsi, lorsque ceux qui ont la responsabilité de l'ordre auront la volonté énergique d'en assurer le maintien. AU JOUR LE JOUR M. CLAIR TISSEUR À l'enterrement de Victor de Laprade, dans une rue de Lyon, une bonne femme, en voyant passer l'affluence, la Faculté des Lettres en robe jaune, le piquet de chasseurs, etc., demanda : "Qui est-ce qui est mort? M. de Laprade. Que faisait-il?
"Qui est-ce qui est mort? M. de Laprade. Que faisait-il? Il était poète. Est-ce lui qui vendait des olives? " M. Clair Tisseur, poète lyonnais, qui nous a conté l'anecdote, en veut un peu à ses compatriotes de partager l'opinion de cette bonne femme et de croire que le seul poète de leur ville fut Sarrazin, lequel vendait des olives dans les brasseries. Aussi a-t-il résolu de ne jamais publier ses vers pour eux et de les réserver à quelques amis. De là, le titre de son recueil : Poèmes. La sévérité de M. Tisseur pour les Lyonnais est peut-être
La sévérité de M. Tisseur pour les Lyonnais est peut-être injuste. Ailleurs, on se fait mieux de respecter les poètes. Mais, partout, on lit peu leurs vers. Du reste, le titre primitif des poésies de M. Tisseur n'est plus tout à fait véridique. Une nouvelle édition vient de paraître, celle-là destinée au public. Et, d'autre part, aux Poèmes d'autrefois se sont ajoutées beaucoup de pièces nouvelles. Si vous ne vous sentez pas trop "lyonnais", lisez les poésies de M. Clair Tisseur. Parfois elles vous feront songer aux élégiaques latins, à André Chénier, à Henri Heine, à M. Sully-Prudhomme. Mais toutes
André Chénier, à Henri Heine, à M. Sully-Prudhomme. Mais toutes ces réminiscences ne vous empêcheront pas d'y goûter un charmant accent de sincérité, une curieuse recherche de rythmes nouveaux et surtout la noble sérénité d'un stoïcien vieillissant qui, selon la belle expression de Renan, jette sur chaque chose un regard aimant et calme. D'autres romanciers ont déjà tenté de conter l'épouvantable martyre que peut infliger à un pauvre petit écolier timide, laid et malingre, l'inepte méchanceté de ses camarades ameutés. Mais il nous semble que nul n'y a réussi aussi bien que M. Paul Margueritte. Sa nouvelle L'Âme d'enfant est
bien que M. Paul Margueritte. Sa nouvelle L'Âme d'enfant est vraiment poignante. Il y a mis toute la délicatesse et toute l'émotion qui sont le charme de son talent. À la suite de ces pages, et pour compléter le volume, il a réuni quelques contes plus brefs qui sont d'une lecture agréable, mais dont aucun ne présente l'intérêt d'Âme d'enfant. Il faut reconnaître que, parfois, les éditeurs nous proposent des choses bien extraordinaires. M. Monteil vient de publier un roman intitulé la Jambe. "Ne l'avez-vous vu, dit le dos de ce livre, telle est la règle qu'Edgard Monteil pose pour
ce livre, telle est la règle qu'Edgard Monteil pose pour le roman moderne; c'est ce qui fait que ses livres sont exactement le reflet de notre société, dont il a parcouru en personne les différentes scènes. On sait quels succès particuliers obtint son dernier drame sur le théâtre. Il en présente une nouvelle aujourd'hui au public : la Jambe. Un journal illustré de Leipzig, Leipziger Illustrirte Zeitung, vient de publier un portrait de Beethoven, gravé sur bois, d'après un grand portrait à l'huile fort peu connu. Il représente l'auteur de Fidelio à l'âge de trente-trois ans; la tête est tournée
Fidelio à l'âge de trente-trois ans; la tête est tournée à gauche et presque de grandeur naturelle. Lèvres et menton sont complètement rasés et les joues sont ornées d'une barbe assez fournie, taillée à la hussarde, comme on disait alors. Une vraie crinière de lion couvre ce front massif. Malheureusement, le portrait n'est pas signé, mais sa facture permet, paraît-il, de l'attribuer à un peintre expérimenté. Le tableau est, du reste, en pleine concordance avec les autres portraits du maître, et prendra place, dorénavant, dans son iconographie. Le docteur Alfred Nagel, de Vienne, qui fait dans l'Illustrirte Zeitung l'histoire de
Nagel, de Vienne, qui fait dans l'Illustrirte Zeitung l'histoire de cet intéressant portrait, raconte qu'il lui fut montré en 1854 par le comte Géza de Brunswick en son château de Marton-Vasar en Hongrie. Le propriétaire le tenait de son père, le comte François de Brunswick, auquel Beethoven lui-même l'avait offert en témoignage de son amitié. Dimanche prochain, on exécutera au concert d'Harcourt une très importante sélection de morceaux de la partition des Amen chanteurs. Cette audition intéressera les wagnériens. Car, pour la première fois, on entendra des fragments de la nouvelle version française de M. Alfred Ernst. Beaucoup de personnes
nouvelle version française de M. Alfred Ernst. Beaucoup de personnes estiment qu'il est impossible de faire des drames de Wagner une traduction française qui, en demeurant intelligible, respecte le poème et la musique. Néanmoins, si quelqu'un peut venir à bout de cette entreprise, c'est bien M. Alfred Ernst. Il sait l'allemand et connaît, comme personne, les partitions de Wagner, sur lequel il a écrit des livres remarquables. Dans le cas où il y échouerait, la question, semble-t-il, serait jugée et il faudrait se décider à nous faire entendre les œuvres de Wagner en allemand. On en serait quitte pour distribuer
de Wagner en allemand. On en serait quitte pour distribuer aux auditeurs une traduction littérale qui leur permettrait de bien suivre le poème. C'est ce que l'on faisait autrefois pour les opéras italiens. Oxford contre Cambridge. Il ne s'agit pas, comme on pourrait le croire, de la classique lutte à l'aviron qui, chaque année, passionne l'Angleterre autant qu'une bataille navale, mais d'une joute tout intellectuelle. Le 7e Bar a eu l'idée de rechercher laquelle des deux antiques Universités avait le mieux mérité de la patrie, avait donné à la Grande-Bretagne le plus grand nombre d'hommes illustres, poètes, théologiens, essayistes et
le plus grand nombre d'hommes illustres, poètes, théologiens, essayistes et critiques, historiens, romanciers, philosophes, savants et hommes d'État. La liste est beaucoup trop longue pour être reproduite en entier. En voici seulement quelques extraits. Oxford a Shelley et Swinburne, mais Cambridge possède Byron et Tennyson. Si Oxford se glorifie d'avoir nourri Hobbes, Locke, Adam Smith et Bentham, Cambridge lui oppose Bacon, Newton et Darwin. Si les Oxonians citent Chatham, Fox, Peel, Gladstone, les Cambridgiens répondent par les noms de Cromwell, Walpole, Pitt, Palmerston. Il paraît que, tout compte fait, Cambridge l'emporte de quelques points. Mais qu’appelle-t-on au juste un homme
l'emporte de quelques points. Mais qu’appelle-t-on au juste un homme illustre, et quelle dose exacte de gloire est nécessaire pour figurer, au catalogue du Tékén'lyé'c? Nouvelles Parlementaires Chambre Le Chemin de Fer de Langson Nous avons reproduit, hier, dans la Dernière Heure de notre édition rouge, le commencement des déclarations faites par le sous-secrétaire d'Etat aux colonies, au sujet de la demande de crédits déposée par le gouvernement pour l’achèvement du chemin de fer de Langson. M. Maurice Lebon a, on l’a vu, expliqué que, le 7 novembre 1889, l’administration consentit à remettre des certificats à l’adjudicataire, certificats que celui-ci
consentit à remettre des certificats à l’adjudicataire, certificats que celui-ci pourrait négocier afin de trouver les fonds nécessaires. Voici la fin des déclarations de M. Lebon Maurice Lebon déclare que les certificats créés l’ont été absolument en violation du règlement de 1863 sur la comptabilité publique. Dès le 16 décembre, M. Lebon rappelait, par dépêche, que les concessions ne pouvaient avoir lieu qu’en vertu d’une loi, en raison de l’article 49 de la loi de finances de 1890. M. Lebon rappelle que, comme ministre des finances, il a expressément subordonné le paiement des certificats à la fourniture préalable de fonds
le paiement des certificats à la fourniture préalable de fonds par la colonie. M. Lebon constate que les certificats, revêtus de la signature du sous-secrétaire d'Etat aux colonies, ne l’étaient qu'au nom de la colonie. Quant à la signature du représentant du Trésor, elle ne figurait que dans les conditions indiquées ci-dessus impliquant la provision préalable. Il y a 10 millions dépensés. 4 millions sont encore nécessaires, et comme les certificats sont engagés jusqu’en 1902, ces 4 millions reviendront à un taux excessif. L’opération projetée consiste à économiser 5 millions au Tonkin. On liquiderait le passé. M. Lebon déclare qu’il
au Tonkin. On liquiderait le passé. M. Lebon déclare qu’il ne restera aux colonies que si un contrôle des travaux est sérieusement organisé. De plus, un compte est à faire et M. Lebon déclare qu’un contrôle aura lieu même pour le passé. Paul Delorme demande à quel taux le Tonkin paiera à l’Etat l’intérêt des fonds que celui-ci avancerait. M. Lebon répond que plus l’Etat se montrera libéral, plus la colonie se verra facilitée dans son entreprise. MM. Delorme et Fallières expriment l’opinion que le taux moyen des bons du Trésor devrait au moins être adopté afin de ne pas
Trésor devrait au moins être adopté afin de ne pas grever la métropole. Monsieur Poincaré ajoute que, s’il a bien compris l’exposé de M. Lebon, le marché primitif, passé par adjudication, a été modifié à l’amiable, ce qui est inadmissible. Les modifications étaient irrégulières et transformaient le contrat en un marché d’avances de fonds. Mais, s’il en est ainsi, le marché d’avances n’a-t-il pas été conclu à des conditions usuraires ? Les majorations successives sont-elles réellement dues et d’une manière irrévocable ? M. Lebon répond que, si l’Etat rompt, ce sera un procès à engager devant le Conseil d’Etat. Il
sera un procès à engager devant le Conseil d’Etat. Il n’y a pas eu enregistrement des actes postérieurs au contrat primitif ; donc on pourrait aborder la nullité. Aussi, les sommes à accorder ne doivent-elles être votées que sous la réserve des droits de l’Etat. L’Etat est très armé. M. Bouvier demande s’il est exact que, sur les fonds résultant des certificats, des sommes aient été appliquées au paiement de la garde civile ? M. Lebon répond par l’affirmative, et il ajoute que c’est l’une des raisons pour lesquelles il est indispensable de couper court à l’opération. Car on arrive
est indispensable de couper court à l’opération. Car on arrive à faire supporter à un prétendu compte de chemin de fer certaines dépenses qui ne le concernent en rien. M. Bourgeois demande si le vote des crédits ne paraîtra pas faire intervenir l’Etat dans une affaire à laquelle il est demeuré en droit étranger ? Il est répondu par MM. Lebon et Pouicaré que, à aucun titre, il n’y aura reconnaissance des actes du passé. Une avance est faite au protectorat, mais celui-ci examinera s’il doit et ce qu’il doit. M. Lebon prie la commission de statuer rapidement, car il
M. Lebon prie la commission de statuer rapidement, car il y a urgence. Après l’audition du sous-secrétaire d’Etat, la commission a décidé d’accepter le projet, étant bien entendu que cette approbation n’engage en rien la responsabilité de l’Etat et ne compromet pas les résultats éventuels auxquels pourrait donner lieu un examen approfondi des faits. M. Poincaré a été chargé du rapport. La commission a ensuite approuvé la convention monétaire internationale relative à la restitution à l’Italie de ses monnaies divisionnaires d’argent. M. Delorme a été chargé du rapport. Mais la convention ne pouvant être discutée avant les vacances de Pâques,
convention ne pouvant être discutée avant les vacances de Pâques, il y aura lieu de demander une nouvelle prorogation. On a des raisons de croire, d’ailleurs, que l’Italie accordera cette prorogation. Enfin, la commission a voté le crédit de 1 million demandé par le gouvernement pour renforcer la garnison de la Réunion et de Diego-Suarez. M. Doumer a été nommé rapporteur. La Commission de l’Armée Sur l’initiative de M. Le Hérissé, la commission de l’armée a examiné la question du service des hommes classés par les Conseils de révision dans les services auxiliaires et qui, d’après la loi de 1889,
les services auxiliaires et qui, d’après la loi de 1889, servent seulement en temps de guerre. La commission a adopté en principe à l’unanimité un texte élaboré par MM. Le Hérissé, le colonel Guérin, de Montfort, etc., en vertu duquel les hommes classés dans les services auxiliaires seraient divisés en deux catégories. 1° Ceux qui sont aptes à faire un service de non combattants en temps de paix et qui seraient incorporés suivant l’ordre de leur numéro de tirage au sort; 2° ceux qui seraient incorporés seulement en temps de guerre. Vu l’urgence, la commission a décidé de saisir immédiatement
guerre. Vu l’urgence, la commission a décidé de saisir immédiatement le ministre de la guerre de cette importante question. Après la séance, MM. Mézières et Le Hérissé se sont rendus au ministère de la guerre et ont eu une entrevue avec le général Mercier. Le ministre a déclaré qu’il estimait qu’il y avait lieu de prendre immédiatement et avant la réunion des Conseils de révision des mesures qu’avec la commission de l’armée il juge indispensables. Le ministre pense qu'il est inutile d'élaborer un texte législatif, et qu'il pourra d'ici quelques jours, par voie administrative, donner des instructions permettant d'arriver au
jours, par voie administrative, donner des instructions permettant d'arriver au même résultat. LE TRAVAIL DES FEMMES ET DES ENFANTS On sait quelles sont les difficultés d'application qu'a rencontrées la loi du 2 décembre 1892 sur le travail des femmes, des filles mineures et des enfants dans les usines et manufactures. Cette loi a fixé à onze heures la durée du travail pour les femmes et à dix heures la durée du travail pour les enfants et filles mineures, tandis que la loi de 1848, fixant cette durée à douze heures pour les hommes, restait en vigueur. Plusieurs propositions ont été
pour les hommes, restait en vigueur. Plusieurs propositions ont été déposées, tant à la Chambre qu'au Sénat, en vue de modifier la loi de 1892. La commission sénatoriale, chargée d'examiner une de ces propositions, s'est prononcée pour l'unification de la journée à onze heures, tant pour les femmes que pour les enfants et filles mineures. De son côté, la commission du travail de la Chambre vient de prendre une résolution différente. Elle s'est prononcée en principe pour l'unification à dix heures de la journée de travail des femmes, adolescents et enfants, mais en autorisant les industriels, jusqu'au 1er janvier 1897,