jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
diverses dans les idées me touchent peu, quand la sympathie des esprits existe au fond. Elle a toujours existé entre vous et moi. Je compte de plus et tout à fait sur votre attachement. Ne supposez donc pas ce qui ne m'est pas venu un instant à la pensée. Votre lettre m'a fait relire vos articles, ils sont excellents, et je vous demande d'avance d'en faire de pareils quand il m'arrivera de nouveau d'écrire. Vous aurez lu mon petit manifeste, j'espère que vous l'aurez approuvé. Il a produit l'effet que je désirais. Je doute qu'il serve mon élection, mais il
je désirais. Je doute qu'il serve mon élection, mais il établit nettement ma situation, à quoi je tiens beaucoup plus. Si je dois être élu, je ne dois et ne veux l'être qu'en me montrant tel que je suis. Et si je ne dois pas être élu, il m'importe d'avoir, avant l'élection, dit hautement ce que je pense, car je ne veux pas, quand je le dirai après, qu'on puisse dire que je le dis parce que je n'ai pas été élu. Je crois peu à mon élection. J'ai refusé d'aller soutenir mes amis par ma présence, et je les
d'aller soutenir mes amis par ma présence, et je les trouble un peu par mon langage. Je n'en demeure pas moins convaincu que je fais bien d'agir comme j'agis. Je ne puis rentrer dans la lutte qu'à la condition d'y être rappelé et bien soutenu. Si le public, avec lequel et sur lequel je dois agir, n'est pas dans cette disposition, c'est que le moment n'est pas encore venu pour moi. Je l'attendrai. En tout cas, élu ou non élu, je rentrerai en France quand les élections seront faites, c'est-à-dire vers la fin de mai. Et, si je ne suis
vers la fin de mai. Et, si je ne suis pas élu, j'irai m'établir au Val-Richer où je passerai l'été, poursuivant mon Histoire de la République d'Angleterre et suivant pas à pas les sottises de la nôtre. Je regretterai bien que vous ayez quitté Paris. Si vous y étiez, vous viendriez me voir en Normandie. Vous me parlez de quelques courtes apparitions à Paris pour vos affaires, donnez-moi deux jours au Val-Richer dans une de ces apparitions. En attendant, dites-moi un peu au vrai l'état des esprits, autour de vous; je suis très curieux des départements. Je n'en sais rien
je suis très curieux des départements. Je n'en sais rien que de vague et de banal. Vous êtes sur un point où les esprits sont, si je ne me trompe, bien inertes. Je m'attends à une assemblée qui nous tirera d'inquiétude sans nous donner ni satisfaction, ni espérance. Nous avons pris comme devise "Vivre, c'est ne pas mourir". Les événements au dedans et au dehors ne nous permettront pas toujours de nous contenter de si peu. Je ne prévois rien de ce qui peut arriver au dedans; mais je vois au dehors des chances d'avenir qui commanderont absolument à la
au dehors des chances d'avenir qui commanderont absolument à la France une politique et un gouvernement. C'est surtout en Allemagne que sont les chances, car c'est là qu'on veut sérieusement défaire et refaire des empires et des peuples, questions nécessairement européennes. Mais j'entre dans un chemin qui me mènerait trop loin. J'aurais grand plaisir à m'promener avec vous en causant. RETOUR EN FRANCE À son retour en France, Guizot alla s'installer à sa terre du Val-Richer où il se proposait de passer désormais la plus grande partie de l'année. Lavergne de son côté, devenu agriculteur, cultivait son domaine de Pérusse,
de son côté, devenu agriculteur, cultivait son domaine de Pérusse, situé dans la Creuse. La plupart des lettres échangées entre les deux correspondants sont datées de ces résidences de campagne. Guizot se plaint parfois de leur éloignement qui ne permettait pas aux deux amis de se rejoindre et de goûter les charmes de la conversation qui avait pour eux tant d'attraits. 1850 Val-Richer, 12 juin 1850. Votre lettre est venue me trouver au Val-Richer, mon cher monsieur. Mon nid est un peu plus près du soleil et des passants que le vôtre mais j'y vis à peu près comme vous
le vôtre mais j'y vis à peu près comme vous à Pérusse, plus avec les champs qu'avec les hommes, et prenant beaucoup plus de plaisir à regarder ce qui pousse en silence qu'à écouter le bruit qui m'arrive. Je vais pourtant sortir pour quelques jours de mon nid. Les nouvelles qui me viennent de Saint-Léonard sont tristes et me donnent lieu de penser que je n'ai pas de temps à perdre, si je veux, comme je le veux, porter au Roi les dernières marques de mon respect, lui dire encore une fois ce que je pense dans l'intérêt de sa
une fois ce que je pense dans l'intérêt de sa maison comme de notre pays, et recueillir ses derniers avis. L'esprit du Roi est encore parfaitement ferme et lucide mais le corps dépérît de façon à faire craindre qu'il ne se relève plus et qu'il ne s'affaisse peut-être tout à coup. Je pars donc samedi, 15, pour Paris où je passerai trente-six heures, et lundi, 17, pour l'Angleterre où je ne serai que quelques jours; plusieurs de nos amis communs, le duc de Broglie, le duc de Montebello, Du Châtel, l'amiral Macau, etc., se disposent à faire comme moi. M.
l'amiral Macau, etc., se disposent à faire comme moi. M. Thiers est parti hier. Je désire beaucoup trouver le Roi un peu mieux, et je n'en désespère pas. Je voudrais qu'il lût l'article que vous m'annoncez et ce que vous y dites de lui. Il y serait extrêmement sensible. Il quittera ce monde amèrement convaincu de la sottise, de l'injustice et de l'ingratitude des hommes. Il en a quelque droit. Il a certainement donné à la France dix-huit années du gouvernement le plus sensé, le plus juste, le plus libre et le plus bienveillant qu'elle ait jamais connu et qu'elle
et le plus bienveillant qu'elle ait jamais connu et qu'elle soit peut-être jamais destinée à connaître. Il est dur, après cela, de passer par Saint-Léonard pour revenir à Dreux. Il disait ces jours derniers à l'un de mes amis "Je ne rentrerai en France que par les pieds pour aller à Dreux, et encore Dieu sait si on m'y laissera rentrer ainsi." Je suis bien impatient pour moi-même de lire votre article; vous avez toute raison d'y dire toute votre pensée la pleine indépendance de l'esprit reste notre seul plaisir. Je trouve le pays que j'habite comme je l'avais laissé
Je trouve le pays que j'habite comme je l'avais laissé peu de progrès du mal, pas plus de progrès du bien. On vit tranquillement dans une insécurité universelle. On parle des révolutions comme d'un mal toujours imminent et dont on ne peut ni guérir, ni mourir. On se résigne à souffrir peu et à ne compter sur rien, presque satisfait de n'avoir point d'ambition plus haute, ni de crainte plus grave. C'est profondément triste à regarder. Adieu, mon cher monsieur, je n'ai avec moi en ce moment que le plus jeune de mes jeunes ménages j'attends l'autre sous peu de
jeune de mes jeunes ménages j'attends l'autre sous peu de jours. Très heureux l'un et l'autre, comme il convient; j'en jouis beaucoup. C'est pour moi de la sécurité et de la liberté. Vous ferez connaissance avec mes deux gendres ils le méritent. Je leur sais un défaut ils ne sont pas de leur temps, ç'a été une de mes raisons pour les choisir. Val-Richer, 8 juillet 1850. J'attends très impatiemment votre article, mon cher monsieur. Je compte sur le prochain numéro. Je m'en promets un vif plaisir pour moi et pour le fond des choses, car vous êtes de ceux
pour le fond des choses, car vous êtes de ceux qui voient le fond, et nous sommes, au fond, du même avis, même quand nous différons sur la République ou la Monarchie. Je suis sûr qu'on vous lira à Saint-Léonard avec grande satisfaction, et je comprends que vous ayez un peu retardé votre voyage, mais faites-le pour vous-même comme pour le plaisir du Roi. J'ai, de sa santé, d'assez bonnes nouvelles; il me paraît qu'on commence à croire à un long temps et peut-être même à une vraie guérison. Nous n'avons rien à nous dire de l'état actuel des affaires
n'avons rien à nous dire de l'état actuel des affaires j'en pense ce que vous en pensez et je me félicite, comme vous m'en félicitez, de n'y pas toucher du doigt. Certainement, si j'avais été dans l'Assemblée, j'aurais tenté de faire du parti conservateur autre chose que ce qu'on en fait. Je n'y aurais pas réussi et je serais retombé dans l'isolement avec un faux air d'activité. L'isolement vrai vaut infiniment mieux. Je travaille je viens d'écrire une longue lettre à quelques-uns de mes amis de l'Institut pour décliner l'honneur qu'ils voulaient me faire de me nommer membre du Conseil
qu'ils voulaient me faire de me nommer membre du Conseil supérieur de l'Instruction publique. Cela ne me convient pas, mais j'ai dû en donner d'autres raisons que ma convenance personnelle. J'ai donc dit un peu ce que je pense de la nouvelle loi sur l'enseignement et de la lutte entre le clergé et l'Université. Il se peut qu'à force de circuler dans l'Institut, cette lettre devienne publique et que vous la lisiez quelque part. La mort de sir Robert Peel m'a fait une vraie peine; non qu'il fût, pour moi, un ami comme lord Aberdeen, mais nous avons fait en
un ami comme lord Aberdeen, mais nous avons fait en commun pendant cinq ans de la politique sensée et honnête. C'est un lien réel, et qui devient plus fort de jour en jour. Et puis, je regrette les grandes figures; il a fait de grandes choses, d'un mérite politique douteux, mais qui, après tout, ont amélioré la condition de plusieurs millions d'hommes dans son pays. L'effet de cette mort sur l'état des partis en Angleterre est encore pour moi assez obscur. L'opposition en sera plus unie. Mais quand elle deviendra gouvernement, elle en sera plus faible. Sir Robert Peel eût
gouvernement, elle en sera plus faible. Sir Robert Peel eût été pour elle, non pas un chef actif, mais un patron puissant et accrédité dans le pays libéral. Je crois lord Palmerston très blessé, mais non pas mort. Val-Richer, dimanche 21 juillet 1850. Je n'ai reçu qu'hier, mon cher monsieur, le numéro de la Revue du 15. Je viens de vous lire avec une satisfaction devenue pour moi bien rare. Tout m'en plaît, le fond et la forme, même là où je ne suis pas de votre avis. C'est un esprit fin au service d'un grand sens. Vous me donnez
esprit fin au service d'un grand sens. Vous me donnez un besoin que je ne ressens plus guère, le besoin de discuter avec vous. Il est clair que vous ou moi avons raison. Tout autre a tort. Et je me consolerais bien que vous eussiez raison, car il faudra à la démocratie pour faire vivre la République, même telle qu'elle est, au moins autant, et, selon moi, plus de sagesse et de vertu qu'il n'en faudrait pour ressusciter la monarchie. Du reste, c'est là un des secrets que Dieu seul sait. Lui plaira-t-il de nous le révéler pendant que nous
sait. Lui plaira-t-il de nous le révéler pendant que nous sommes encore là pour y voir? Vous dites de moi, dans le dernier paragraphe de votre article, ce qu'il m'est le plus agréable qu'on en dise. Si l'entreprise que j'ai faite est impossible, je reste heureux et fier de l'avoir faite, même après y avoir échoué. Si elle n'est pas impossible, je n'aurai échoué que pour avoir espéré trop tôt. J'accepte pour mon nom l'un et l'autre avenir, et je vous remercie de l'avoir devancé. Votre article fera au Roi un plaisir infini; je lui en écris aujourd'hui même. Plaisir
un plaisir infini; je lui en écris aujourd'hui même. Plaisir et peine, car, en lui rendant justice, vous lui retirez l'espérance. Je penche à croire qu'il n'est ni de votre avis, ni du mien, et qu'il nous trouverait l'un et l'autre trop optimistes. Ni république, ni monarchie, un gâchis anarchique, assez contenu et assez faible pour que, du dehors, pendant longtemps on se contente d'y regarder, sans y toucher. Rien de nouveau ne me vient de Paris. On est excédé. On ne pense qu'à s'en aller; l'Assemblée nommera demain sa commission permanente. Si la liste que donnent les journaux passait,
commission permanente. Si la liste que donnent les journaux passait, ce serait bien vraiment un Comité de surveillance pour le Président. Certainement, depuis quelques mois, l'Assemblée a beaucoup perdu. Le Président ne gagne pas tout ce qu'elle perd. Et peu importe; ils peuvent perdre impunément l'un et l'autre; ils sont, l'un et l'autre, notre seul rempart contre l'anarchie brutale; et nous n'en avons point de rechange. Adieu, mon cher monsieur; je vous écris à Peyrusse, ne sachant où vous prendre ailleurs. J'espère que ma dernière lettre adressée à Paris vous aura rejoint dans vos courses. Pour moi, je reste ici
aura rejoint dans vos courses. Pour moi, je reste ici ou à Trouville. Je travaille, je me promène; je pense à sir Robert Peel que je regrette beaucoup. La France et l'Angleterre ne feront pas de longtemps, ensemble, la politique que nous avons faite en commun, lui et moi, pendant cinq ans. Val-Richer, 18 septembre 1850. Mon cher monsieur, je suis revenu il y a peu de jours de Claremont, et j'ai trouvé ici votre lettre du 1er. La Reine et toute la famille royale sont en état très bon et sain, d'esprit et de corps; parfaitement décidées à rester
et sain, d'esprit et de corps; parfaitement décidées à rester unis et même réunis; c'est surtout la Duchesse d'Orléans qui dit que la réunion est le symbole de l'union. Elle a loué tout près de Claremont une maison jusqu'au printemps prochain. La Reine m'a touché et frappé plus que jamais par ce mélange de passion vive et d'empire sur elle-même qui est devenu sa nature. Elle parle du Roi simplement, pieusement, comme si elle l'avait vu il y a cinq minutes et devait le revoir dans cinq minutes. Les trois princes sont étroitement groupés autour de leur mère, et du
princes sont étroitement groupés autour de leur mère, et du même avis, avec elle et entre eux, sur toutes choses. Ils s'en sont séparément expliqués avec moi, de manière à ne permettre aucun doute. La Reine a reçu, au moment où j'arrivais, un message très convenable de M. le Comte de Chambord qui, après le service funèbre qu'il avait fait célébrer à Wiesbaden, lui a fait porter directement l'hommage de sa sympathie et de son respect. La Reine, de concert avec toute la famille royale et en son nom, s'est montrée sensible à ce bon procédé, et y a répondu
montrée sensible à ce bon procédé, et y a répondu par un message conçu en termes également bien appropriés à la situation. Ce sont les bons rapports de parenté renoués entre les deux branches; rien de moins, rien de plus. Le corps du Roi reste déposé dans la chapelle catholique de Weybridge, près de Claremont, jusqu'à ce que les princes ses fils aient le droit de le ramener eux-mêmes en France et de le déposer dans l'église de Dreux, selon son désir. Ils ne demanderont, à ce sujet, ni permission, ni faveur, et ils ont raison. 1852 Paris, 9 juin
ni faveur, et ils ont raison. 1852 Paris, 9 juin 1852. Je pars dans trois jours pour le Val-Richer, mon cher monsieur. C'est grand dommage que Peyrusse en soit si loin. Si vos bois touchaient les miens, nous y ferions ensemble de longues promenades et de bonnes conversations. Ma fille Pauline est accouchée, le plus heureusement du monde, d'un gros garçon, et elle se remet aussi rapidement qu'elle est accouchée. Dieu me traite dans la vie domestique avec une grande bonté. J'emmène Guillaume avec moi; ma fille aînée, qui est revenue de Rome en très bon état, ainsi que son
revenue de Rome en très bon état, ainsi que son mari, viendra me rejoindre dans quinze jours, et la cadette huit jours après. Une fois établi là avec mes deux ménages, j'y resterai jusqu'au mois de novembre au moins, tranquille et libre dans mon travail et mon loisir, ce dont personne, vous compris, ne jouit plus vivement que moi. Ces jours-ci vont paraître deux volumes bien vraiment littéraires, Corneille et son temps, Shakespeare et son temps. Je me figure qu'ils vous amuseront. Comment dois-je m'y prendre pour vous les faire parvenir un peu vite? Et quand vous les aurez lus,
parvenir un peu vite? Et quand vous les aurez lus, voulez-vous essayer de dire dans la Revue des Deux Mondes ce que vous en penserez? J'en serais charmé. Je n'ai rien à vous dire d'ici. Vous voyez, le Président a reconnu sensément qu'au dedans, il n'y avait pas une vive impulsion vers l'Empire et qu'au dehors, sa situation en serait plus embarrassée que grandie. Il ajourne donc. Il y a en lui un singulier mélange de ténacité et de patience, de hardiesse et de prudence. Il a des idées fixes et les poursuit imperturbablement, mais sans fougue, et en appréciant
et les poursuit imperturbablement, mais sans fougue, et en appréciant chaque jour les difficultés. Il sait marcher à son but personnel apprendra-t-il à remplir sa mission publique, c'est-à-dire à gouverner? Jusqu'ici, à mon avis, il ne se rend pas bien compte de sa situation comme gouvernement il admet trop peu d'opposition ou trop. Je doute qu'il réussisse à se maintenir dans le point où il s'est placé. Ce n'est certainement pas le juste milieu. A prendre les choses dans leur ensemble, elles sont à peu près telles que vous les avez laissées. L'eau coule, et il n'est au pouvoir de
avez laissées. L'eau coule, et il n'est au pouvoir de personne d'en détourner, ou d'en accélérer, ou d'en suspendre le cours. 1853 Val-Richer, 14 novembre 1853. Quoique j'espère vous retrouver bientôt à Paris où je retourne cette semaine, je ne veux pas, mon cher monsieur, quitter mes champs sans vous donner signe de vie; je suis en arrière avec vous; j'ai un peu plus couru cet été que de coutume, dans mes environs seulement, pour chercher, pour l'aîné de mes deux ménages, une petite terre que je n'ai pas encore trouvée, mais que je me promets bien de trouver. Deux
trouvée, mais que je me promets bien de trouver. Deux courses à Paris quinze jours chez le duc de Broglie cela fait bien du temps. J'ai pourtant beaucoup travaillé on imprime le second volume de mon Histoire de la République d'Angleterre et de Cromwell je publierai tout l'ouvrage au mois de janvier je serai fâché qu'il soit fini; je ne suis pas de ceux qui désespèrent du présent, mais il ne me plaît pas assez pour que je consente à y vivre moralement on me dit de tous côtés que les affaires se brouillent, que la guerre va éclater au
les affaires se brouillent, que la guerre va éclater au dehors en même temps que la disette au dedans: c'est possible, quoique je n'y croie pas beaucoup. Si la guerre éclate, il aura fallu, de la part des hommes, des chefs-d'œuvre de maladresse et de faiblesse pour l'amener, car personne n'en veut. Mais pour l'éviter, il aurait fallu un peu de prévoyance et de résolution, et personne n'en a guère. Quant au dedans, je le crois au fond en mauvais état; le mal qui a éclaté en 1848 fait son chemin sous terre; la force qui le comprime ne suffit
chemin sous terre; la force qui le comprime ne suffit pas à le guérir; nous n'avons pas fait, nous, assez d'usage de la force et on ne sait plus faire usage que de cela. Je n'ai rien vu de plus curieux sous ce rapport que la philosophie de M. Troplong dans le Moniteur sur le principe d'autorité il a pris, du commencement à la fin, la force pour l'autorité. Voici ma disposition au vrai; toujours optimiste en général; pessimiste aujourd'hui. J'ai lu votre dernier article avec le même intérêt que les premiers; j'en attends d'autres; ils sont et seront tous
les premiers; j'en attends d'autres; ils sont et seront tous excellents c'est un travail qui vous fait grand honneur; je suis curieux de ce que vous direz de la Belgique; phénomène bien rare: à part sa prospérité matérielle, le seul pays catholique jusqu'ici qui ait su accepter et pratiquer les principes de la société moderne, sans cesser d'être chrétien et catholique. 1854 Val-Richer, 29 juillet 1854. Je regrette de ne pas vous avoir vu à Paris, mon cher monsieur nous aurions causé: notre seul plaisir après les plaisirs de la vie de campagne et de famille dont je jouis beaucoup;
vie de campagne et de famille dont je jouis beaucoup; je m'étonne toujours qu'on puisse tant conserver après avoir tant perdu. Je ne sais rien de nouveau sur ce qui vous intéresse, sinon que votre livre réussit très bien. Nous verrons au mois de décembre. Je désire vivement que vous entrez dans cette Académie elle est en voie de grande amélioration, et je suis convaincu que, précisément dans l'état actuel de nos affaires, elle peut être très utile. Ce gouvernement-ci ne se réconciliera point avec la liberté politique et ne la supporterait pas. Mais il peut supporter la liberté scientifique,
la supporterait pas. Mais il peut supporter la liberté scientifique, et ne peut guère se brouiller avec elle. C'est donc vers les idées qu'il faut se tourner, et les faire justes sur toutes choses, pour qu'elles puissent, un jour, faire quelque chose de bon. En attendant, les faits s'arrangeront comme ils pourront. Vous avez raison de travailler sans relâche à votre cours d'Économie rurale et de ne pas vous hâter pour la publication. Il y a deux grandes choses à faire pour l'économie politique il faut la remettre dans les voies de la bonne politique et dans celles de la
voies de la bonne politique et dans celles de la bonne morale. Vous avez déjà commencé à prendre votre part dans ce travail. Pour moi, je passe ma vie avec les héritiers de Cromwell court héritage. Il n'y a plus de grand homme, mais le spectacle de ce que devient un gouvernement où un grand homme était tout, est très curieux. À partir de cette époque, une légère modification se produit dans la correspondance, dont le ton demeure d'ailleurs le même. Guizot n'appelle plus Lavergne que « mon cher confrère. » Ce dernier avait été en effet élu, le 30
» Ce dernier avait été en effet élu, le 30 juin 1855, membre de l'Académie des sciences morales et politiques, dont Guizot faisait lui-même partie. 1855 Val-Richer, 30 octobre 1855. Je voudrais pouvoir, mon cher confrère, vous envoyer quelque soulagement à votre tristesse, mais je n'en sais point d'efficace. Le temps et l'étude émoussent peu à peu ce que la douleur a d'aigu. Vous saurez user de ces palliatifs. J'espère que la santé de Mme de Lavergne n'a pas souffert de cette cruelle épreuve; dites-lui, je vous prie, que personne ne comprend mieux que moi son chagrin et n'y compatit
ne comprend mieux que moi son chagrin et n'y compatit davantage. J'ai perdu, il y a dix-huit ans, un fils de vingt et un ans excellent et charmant. Son image est toujours là devant mes yeux, et je le cherche encore comme si je devais le retrouver. Je suis encore ici pour quinze jours. J'achève mon Histoire du Protectorat de Richard Cromwell et du rétablissement des Stuarts; il ne m'en restera plus à écrire à Paris que les vingt ou trente dernières pages. Je souhaite que le public s'y amuse autant que je m'y suis amusé. C'est de la grande
autant que je m'y suis amusé. C'est de la grande comédie sans grands hommes; je resterais volontiers ici bien plus longtemps et j'y reprendrais d'autres travaux, mais je suis obligé d'être à Paris vers la mi-novembre; Ce que je retrouverai avec un vrai plaisir à Paris, c'est l'Institut. Il y a là le mouvement et le repos d'esprit, et j'en jouis beaucoup. Je serai charmé d'en jouir avec vous; je ne vous envoie point de nouvelles. Voici les dernières lignes que j'ai reçues hier de Paris « Le vent est à la guerre, à une guerre terrible. Rien ne saurait
à la guerre, à une guerre terrible. Rien ne saurait résister à ce que veulent deux grandes puissances comme la France et l'Angleterre, quand elles veulent bien. On prendra Cronstadt, on inventera, on parviendra. On ne voudra plus souffrir de neutres. Le printemps sera terrible. » Je répète toujours ma question: Et après? Il n'y a de sensé que la paix ou la conquête. 1856 Val-Richer, 3 août 1856. J'ai à vous remercier d'abord des volumes que vous avez bien voulu m'envoyer et où j'ai trouvé deux ou trois petits renseignements qui me manchaient puis, et surtout, de votre excellent
renseignements qui me manchaient puis, et surtout, de votre excellent article sur l'Agriculture et la Paix, vraiment excellent. Vous n'êtes pas de ceux qu'on accuse à bon droit d'oublier, tantôt la politique, tantôt la morale en faisant de l'économie politique. Vous pensez à tout sans sortir de votre sujet et vous savez vous faire lire aussi bien que faire penser ceux qui vous lisent. Je n'en ai pas encore fini avec sir Robert Peel. Ce portrait d'un homme est devenu un fragment d'un tableau d'histoire contemporaine. Je ne le regrette pas. J'ai pris plaisir à l'écrire et il paraît que