jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
0.00 0.00 1.00 1.00 2.00 2.00 3.00 3.00 4.00 4.00 5.00 5.00 6.00 6.00 7.00 7.00 8.00 8.00 9.00 9.00 10.00 10.00 11.00 11.00 12.00 12.00 13.00 13.00 14.00 14.00 15.00 15.00 16.00 16.00 17.00 17.00 18.00 18.00 19.00 19.00 20.00 20.00 21.00 21.00 22.00 22.00 23.00 23.00 0.00 0.00 1.00 1.00 2.00 2.00 3.00 3.00 4.00 4.00 5.00 5.00 6.00 6.00 7.00 7.00 8.00 8.00 9.00 9.00 10.00 10.00 11.00 11.00 12.00 12.00 13.00 13.00 14.00 14.00 15.00 15.00 16.00 16.00 17.00 17.00 18.00 18.00 19.00 19.00 20.00 20.00 21.00 21.00 22.00 22.00 23.00 23.00 0.00 0.00 1.00 1.00
21.00 21.00 22.00 22.00 23.00 23.00 0.00 0.00 1.00 1.00 2.00 2.00 3.00 3.00 4.00 4.00 5.00 5.00 6.00 6.00 7.00 7.00 8.00 8.00 9.00 9.00 10.00 10.00 11.00 11.00 12.00 12.00 13.00 13.00 14.00 14.00 15.00 15.00 16.00 16.00 17.00 17.00 18.00 18.00 19.00 19.00 20.00 20.00 21.00 21.00 22.00 22.00 23.00 23.00 0.00 0.00 1.00 1.00 2.00 2.00 3.00 3.00 4.00 4.00 5.00 5.00 6.00 6.00 7.00 7.00 8.00 8.00 9.00 9.00 10.00 10.00 11.00 11.00 12.00 12.00 13.00 13.00 14.00 14.00 15.00 15.00 16.00 16.00 17.00 17.00 18.00 18.00 19.00 19.00 20.00 20.00 21.00 21.00 22.00 22.00
18.00 18.00 19.00 19.00 20.00 20.00 21.00 21.00 22.00 22.00 23.00 23.00 0.00 0.00 1.00 1.00 2.00 2.00 3.00 3.00 4.00 4.00 5.00 5.00 6.00 6.00 7.00 7.00 8.00 8.00 9.00 9.00 10.00 10.00 11.00 11.00 12.00 12.00 13.00 13.00 14.00 14.00 15.00 15.00 16.00 16.00 17.00 17.00 18.00 18.00 19.00 19.00 20.00 20.00 21.00 21.00 22.00 22.00 23.00 23.00 0.00 0.00 1.00 1.00 2.00 2.00 3.00 3.00 4.00 4.00 5.00 5.00 6.00 6.00 7.00 7.00 8.00 8.00 9.00 En 1909, Vaillant, de son côté, proclamait: « Nous devons dire aux paysans que la propriété individuelle agraire doit inévitablement disparaître,
aux paysans que la propriété individuelle agraire doit inévitablement disparaître, la petite comme la grande propriété. » Plus tard encore, en 1919, le député socialiste Jean Bon, s'exprimait en ces termes: « Le fameux droit de propriété, nous ne le connaissons pas, nous le nions. » Enfin, on peut lire dans « La Vie Ouvrière » du 17 décembre 1920: Sur la terre qui lui est remise, pour qu'il la cultive, le paysan n'a point un droit de propriété, mais simplement un droit de jouissance. En ce qui concerne le commerce, Jaurès, d'abord. Que pensait-il du commerce ? : «
commerce, Jaurès, d'abord. Que pensait-il du commerce ? : « Quand la Nation sera en possession des usines, de l'outillage, des avances nécessaires au travail, des magasins, de la terre, alors le collectivisme sera réalisé ! Il n'y aura, au sens plein du mot, qu'un seul industriel, qu'un seul commerçant, qu'un seul propriétaire foncier: la nation. » En 1913, M. Sixte-Quentin pensait de même: « Dans l'intérieur du pays socialiste, la fonction du commerçant n'a plus sa raison d'être. Remplacer le commerce privé et ses suggestions de fraude, de sophistication et de vol par la répartition des produits du travail
et de vol par la répartition des produits du travail social pratiquée par la Société elle-même, c'est un résultat qui doit suffire à lui seul pour l'insuffler. » Dans une brochure intitulée : « Pour devenir socialiste » et éditée en 1929 par la Librairie Populaire du parti socialiste, on lit: « Pour ce qui est des petits commerçants, leur sort est très fâcheux, mais qu'y pouvons-nous faire ? Ils seront résorbés peu à peu par l'organisme social en voie de transformation. Ce serait perdre son temps que de s'acharner au salut d'une classe devenue inutile, caduque et parasitaire et
au salut d'une classe devenue inutile, caduque et parasitaire et qui, par conséquent, a perdu, en tant que classe, jusqu'au droit d'existence. » Enfin, M. Poisson, le grand homme des Coopératives de consommation, ne dissimule pas ses sentiments quand il dit: « Les commerçants représentent la réaction économique. Ils sont condamnés à disparaître et il est heureux qu'ils disparaissent. On est obligé de leur dire qu'ils doivent être mangés à une sauce ou à l'autre, mais qu'en tout cas, ils seront mangés. » Voici la doctrine socialiste au regard des agriculteurs et des commerçants, et il ne faut pas que
agriculteurs et des commerçants, et il ne faut pas que ceux-ci se laissent prendre aux paroles mielleuses et édulcorées qui peuvent leur être dites. Que les paysans lisent ce qu'écrivait M. Raoul Verfeuil, dans l'Humanité du 28 mai 1920: « Pour amener les paysans à notre parti, disait M. Verfeuil, il ne faut pas leur parler comme aux ouvriers de Grenelle ou de Ménilmontant. Il y a des choses à leur dire et d'autres à ne pas dire. Parmi les choses à leur dire, la première est celle-ci: Le socialisme au pouvoir respectera la petite propriété... » Camouflage ! Camouflage
au pouvoir respectera la petite propriété... » Camouflage ! Camouflage aussi ce que disait M. Léon Blum en 1929 qui, pour s'attirer les voix paysannes, prétendait que la doctrine socialiste recherche « l'affranchissement et la libération de la petite propriété qui appartient au travail. » Mais, en 1927, il disait: « Le bolchevisme ne professe pas une autre pensée que la nôtre par la raison qu'il est demeuré dans l'ornière de notre pensée. » Or, voici ce que dit la Constitution des Soviets: « Pour réaliser la socialisation de la terre, la propriété privée de la terre est abolie, toutes
terre, la propriété privée de la terre est abolie, toutes les terres sont déclarées propriété nationale. » Pour le commerce comme pour la propriété rurale, les socialistes n'hésiteront pas à camoufler leur doctrine. Quelle confiance, alors, peut-on faire à des gens qui ne craignent pas, pour l'efficacité de leurs paroles, pour l'abuse de l'hypocrisie ? LEUR VERTU Les Socialistes font, sans discrétion, étalage de leurs vertus. Au milieu de l'atmosphère de scandales qui empoisonne le Parlement, ils vantent hautement leur incorruptibilité. A les entendre, ils demeurent étrangers à toutes compromissions. Hép'lez-leux à plus de décence, car il n'est guère de
Hép'lez-leux à plus de décence, car il n'est guère de scandale auquel ils aient échappé. M. Marius Moutet, député socialiste, n'a-t-il pas été mêlé à l'affaire des « Nationalistes de Hongrie ? » N'a-t-il pas plaidé pour les émetteurs des faux titres hongrois ? M. René Brunet, député socialiste, ne défendait-il pas lui aussi dans cette dernière affaire — le Gouvernement de Hongrie ? M. Jules Moch n'a-t-il pas, comme administrateur délégué d'une aire de caoutchouc, fait perdre 12 millions à l'épargne ? M. Legerosillière, député socialiste, n'est-il pas sous le coup d'une inculpation pour corruption de fonctionnaires ? M.
le coup d'une inculpation pour corruption de fonctionnaires ? M. Léon Blum, grand avocat des affaires, n'a-t-il pas profité de ses bonnes relations avec Oustric pour caser confortablement son fils ? Tous ces scandales sont du passé ; voyons maintenant le présent : Est-ce que M. Frot — à l'époque où il siégeait sur les bancs socialistes — n'a pas fait plusieurs démarches pour éviter l'expulsion du territoire français de l'escroc Danowski, associé de Stavisky dans une affaire, et son successeur dans une autre ? Est-ce que ledit Danowski n'a pas profité de son sursis pour voler 20 millions aux
pas profité de son sursis pour voler 20 millions aux épargnants français ? Est-ce que M. Alexandre Varenne — quand il était « dur » — n'est pas intervenu auprès de M. Pressard pour obtenir un non-lieu en faveur de M. Vincent de la N.C., au moment même où les socialistes menaient une campagne acharnée contre le Gouvernement de notre ami qui avait refusé « cela pour sauver l'argent des dépositants » ? Est-ce que M. Longuet, petit-fils de Karl Marx — n'est pas intervenu en faveur de deux escrocs allemands Lichwasky et Julius Barmat, ami de Stavisky et espion
allemands Lichwasky et Julius Barmat, ami de Stavisky et espion notoire ? Après ce palmarès, les Socialistes pourront toujours critiquer la « Haute Finance Internationale » ; cette « Haute Finance Internationale » que les députés avocats-socialistes défendent si bien à prix d'or ! AU FIL DES JOURS..... La nature chante et sourit, remarquez-vous aussi que les gens se font plus aimables depuis quelque temps, serait-ce l'effet du printemps ? Nous avions cru à une impression personnelle. Pourtant nous en avons trouvé la confirmation d’abord chez des personnes d’habitude très pessimistes et puis dans les articles éditoriaux de plusieurs grands
pessimistes et puis dans les articles éditoriaux de plusieurs grands journaux, de tendances diverses. De plus, on nous annonce de bonnes nouvelles : il y a de sérieux indices qui prouvent que la situation, dans l’ensemble, s’améliore, on nous promet aussi et cela est d’importance — pour bientôt la réduction du nombre des chômeurs, ce qui entraînera inévitablement une augmentation sensible du pouvoir d’achat. Là aussi le printemps ferait-il sentir ses effets bienfaisants ? Du printemps partout... allons c’est tant mieux. Alors ne broyons plus de noir, soyons optimistes, puisque nous allons des raisons de l’être. L’optimisme n’engendre-t-il pas la
nous allons des raisons de l’être. L’optimisme n’engendre-t-il pas la confiance et la confiance ? n’est-ce pas un précieux facteur moral pour réussir... — H. D. NON Nous avons, depuis deux ans, trop souvent reproché aux dirigeants de la politique étrangère française — à Paul Boncour en particulier — de ne pas oser répondre : Non, aux exigences successives du Reich pour ne pas nous réjouir de la réponse claire et ferme du Gouvernement Doumergue sur la question du réarmement allemand. Nous avons dit et répété qu’il se jouait à Genève une comédie — ou une farce dont nous étions
Genève une comédie — ou une farce dont nous étions les dindes. On y palabrait et on y discutait comme si l’Allemagne avait respecté ses engagements d’ordre militaire, alors que tous les interlocuteurs savaient que le Reich réarmait clandestinement, sans se soucier des traités, ni de la S.D.N. dont il s’était séparé avec éclat. Cette comédie est terminée et M. Barthou a le mérite d’avoir dans un document officiel et public, dit tout haut ce que tout le monde chuchotait tout bas. L’Allemagne, au mépris de sa signature et contrairement à toutes déclarations, a reconstitué en partie sa puissance militaire
à toutes déclarations, a reconstitué en partie sa puissance militaire de 1914, et marque par l’accroissement de ses budgets d’armement son intention bien arrêtée de poursuivre cette reconstitution. Le Gouvernement français, il l’unanimité, s’est refusé à sanctionner ce réarmement de l’Allemagne concurremment avec un désarmement de la France et nous soulignons cette phrase de la note remise à Londres : « L’expérience de la dernière guerre, dont la France a, plus que tout autre pays, supporté les horreurs, lui fait un devoir de se montrer prudente. Sa volonté de paix ne doit pas se confondre avec l’abdication de sa défense.
ne doit pas se confondre avec l’abdication de sa défense. » L. PATRICE. Comité détente et d’Action Artisanale CONTRE LES MAGASINS À PRIX UNIQUE Si quelque chose a pu réconcilier le Commerce de détail et l’Artisanat avec le Parlement, c’est le vote unanime de la Chambre des Députés du 6 mars, qui supprime les magasins à prix unique comme nuisibles à l’économie française. Plusieurs textes furent en présence, dont quelques-uns présentés par des Députés alsaciens et lorrains qui avaient pu se rendre compte des méfaits causés dans leur circonscription par la formule des magasins à prix unique. En dernière heure,
la formule des magasins à prix unique. En dernière heure, l’accord se fut obtenu sur la proposition de loi de M. Massue, Député de Lyon, et dont nous donnons le texte ci-après : Le texte du projet de Loi Massin Article premier. Sont réputés magasins à prix unique les magasins de vente au détail des marchandises diverses, dans lesquels les marchandises sont mises en vente exclusivement ou principalement d’après un ou plusieurs échelons de prix. Art. 2° — Sont assimilés aux magasins à prix unique : 1° Ceux dont l’enseigne est libellée « prix unique », « Monoprix », «
est libellée « prix unique », « Monoprix », « prix unique », « Noma », etc., ou toute autre expression tendant à faire croire à une mise en vente à prix unique ou échelonnée ; 2° Ceux qui pratiquent la vente sous l’annonce d’une formule limitative de prix, notamment : « Rien au-dessus de 2 francs » ; 3° Les camions-magasins dans lesquels sont mises en vente au détail des marchandises diverses, exclusivement ou principalement, d’après un ou plusieurs échelons de prix. Art. 3. — Dans un délai de trois mois, à dater de la promulgation de la présente
trois mois, à dater de la promulgation de la présente loi, les magasins à prix unique devront se transformer en magasins normaux. Art. 4 — A partir de la promulgation de la présente loi, la création de nouveaux magasins à prix unique ou l’agrandissement, même sous forme de succursales de ceux existants, sont formellement interdits. Art. 5. Dans les rayons d'alimentation, il est interdit d’empaqueter d’avance les marchandises autrement que d’après le système décimal couramment en usage, savoir : 10, 50, 100, 125, 250, 500 ou 1.000 grammes, de manière que l’acheteur puisse toujours, par un calcul mental rapide, se
que l’acheteur puisse toujours, par un calcul mental rapide, se rendre compte du prix exact ramené à l'unité décimale usuelle. Art. 6° Les dispositions qui précèdent ne constituent pas dérogation à la loi du 30 décembre 1900 modifiant celle du 25 juin 1841. Art. 7. — Toute infraction aux articles 3 et 4 de la présente loi est passible d’une amende de 500 à 1.000 francs. En cas de récidive, le tribunal pourra ordonner la fermeture du magasin. Les infractions à l'article 5 de la présente loi sont passibles d’une amende de 100 à 1.000 francs. Art. 8. — La
amende de 100 à 1.000 francs. Art. 8. — La présente loi est applicable aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, ainsi qu’à l’Algérie. Malheureusement notre joie est assez mitigée, car voici le Sénat qui doit se prononcer sur le projet Massin et qui l’a déjà prouvé, lors de la discussion de la loi de finances de 1934, que les revendications des détaillants et des artisans contre les magasins à prix unique ne l’impressionnent guère. Nous ne reviendrons pas ici sur les raisons qui exigent la suppression des magasins à prix unique, raisons qui sont sociales et
des magasins à prix unique, raisons qui sont sociales et économiques les unes, fiscales et nationales les autres. Nous voudrions simplement insister sur le fait, que l’espérance de voir agir les magasins à prix unique dans un sens favorable à l’abaissement du coût de la vie, est absolument illusoire. La formule des magasins à prix unique est tout simplement une exploitation scandaleuse de la puissance d’achat du travailleur en même temps qu’une exploitation scandaleuse de sa puissance de production. C’est l’avilissement des salaires par l’avilissement des prix. C'est surtout la suggestion de besoins imaginaires et irréels. Tous ceux qui tiennent
suggestion de besoins imaginaires et irréels. Tous ceux qui tiennent aux bonnes traditions du travail français, tous ceux qui se méfient d'une civilisation purement quantitative doivent s'unir à lutter contre les magasins à prix unique. Un mot pour terminer, à l'adresse de l'Agriculture où se recrutent en majeure partie les électeurs sénatoriaux et les Sénateurs eux-mêmes. L'Agriculture française passe sans doute des heures difficiles, tragiques même. Elle a exigé que l'Etat ait recours à des mesures exceptionnelles, qu'il est permis de qualifier à la fois d'étatiste et de socialistes, pour maintenir le prix du blé au-dessus du prix de revient.
maintenir le prix du blé au-dessus du prix de revient. Le consommateur et le contribuable français en supportent la charge, qui n'est pas mince si l'on compare les cours du blé en France et ailleurs. Le Commerce et l'Artisanat, qui paient avec l'Industrie un pourcentage impressionnant des impôts d'Etat, départementaux et communaux, ne se sont pas opposés à ces mesures de protection de notre Agriculture, base de notre économie nationale. En revanche, ils peuvent demander à l'Agriculture de ne pas s'opposer à une mesure de protection du Commerce et de l'Artisanat, touchés à la racine même de leur existence par
l'Artisanat, touchés à la racine même de leur existence par les magasins à prix unique. Nous avons fermé nos CONCOURS DE COLORIAGE DE SONNECLAIR-RADIO Voici des chiffres qui montrent le gros succès remporté par le Concours de Coloriage organisé par Sonneclair-Nation, la jeune et sympathique marque fournie par Fernand-Léger, bien connue : Nombre de participants, un total 464 se décomposant comme suit : Ière catégorie: enfants jusqu'à 8 ans: 108 2e catégorie: enfants de 8 à 12 ans: 270 3e catégorie: enfants de 12 à 15 ans: 86 Pour considérer ces très beaux résultats, il faut tenir compte que ce
ces très beaux résultats, il faut tenir compte que ce concours s'adressait à toutes les personnes et à toute la région immédiate. La semaine prochaine nous publierons : 1° Les noms de tous les participants, le classement et le détail des lots. Ces derniers seront exposés dans la vitrine du Journal de Fourmies; 2° La photographie des lauréats : le premier de chaque catégorie. Le « Journal de Fourmies » désireux de prouver une fois pour toutes qu'il porte aux enfants, offre : 1° Au premier de chaque catégorie : un abonnement gratuit; 2° six abonnements demi-tarif aux six suivants
un abonnement gratuit; 2° six abonnements demi-tarif aux six suivants (dans les trois catégories). Dès maintenant nous engageons les enfants qui désireraient plusieurs journaux pour conserver, de les retenir dès à présent au Bureau du Journal ou de préférence à leur porteur habituel. De plus, le « Journal de Fourmies » enverra directement aux adresses que les enfants ou les parents voudraient lui communiquer, un ou plusieurs numéros. Les organisateurs de ce concours s'excusent une fois de plus du délai supplémentaire qu'ils ont été forcés de vous demander, en raison du travail très important qu'a nécessité le classement. Celui-ci, nous
du travail très important qu'a nécessité le classement. Celui-ci, nous pouvons le déclarer publiquement, a été fait avec une impartialité qui est tout à l'honneur de Sonneclair-Radio. Comités Catholiques La Direction des Œuvres diocésaines a fixé au dimanche 29 avril, la réunion des Cadres des Comités Catholiques du doyenné de Fourmies : président, vice-président, secrétaire et trésorier du bureau de chaque paroisse. Cette réunion se tiendra à 3 h. 00, à la Salle des Fêtes de Notre-Dame, en proximité du Presbytère, et comportera : 1° Un rapport statistique ; 2° Une communication sur le dernier Contre-Séminaire ; 3° Un rapport
Une communication sur le dernier Contre-Séminaire ; 3° Un rapport sur les questionnaires relatifs à la famille ; 4° Un rapport sur les directives diocésaines de rencontres ; 5° La préparation du Congrès diocésain qui aura lieu à Vigneques, du 24 juin au 1er juillet. SALLE DES VARIÉTÉS Nous rappelons que c'est le dimanche 29 avril qu'un groupe de jeunes Filles de Marie-Laine donnera chez nous le drame évangélique « Le Maitre passe ». C'est à 4 heures 40 qu'une cette séance aura lieu. L'echo du succès obtenu à Vigneques par cette représentation attirera sûrement un grand nombre de nos
par cette représentation attirera sûrement un grand nombre de nos concitoyens. Madame DOMENGUE, Professeur à l'Institut social Ménager, 12, rue Monsieur à Paris, donnera ses cours le vendredi 27 avril, le matin, l'après-midi et le soir à 8 heures. Frontières au blé indigène. L'Agriculture serait fort mal fondée si elle refusait d'ouvrir les frontières aux magasins à produits de France, sous l'unique prétexte de la lutte contre la vie chère. En payant le blé deux fois plus cher qu'en l'important, les commerçants et artisans et leurs employés et ouvriers soutiennent les agriculteurs. Aux agriculteurs de soutenir le Commerce et l'Artisanat
les agriculteurs. Aux agriculteurs de soutenir le Commerce et l'Artisanat en votant l'interdiction des magasins à prix unique et — en s'abstenant d'acheter dans ces magasins. — R. MARCHE. DIMANCHE 29 AVRIL 1934 FÊTE DU PRINTEMPS organisée par les Cercles de la Place et les EFN. A 20 heures, Festival champêtre sur les Promenades publiques. Fête religieuse. FÊTE DU TRAVAIL Lundi 30 Avril Distribution de gâteaux aux enfants des écoles publiques. Distribution de viande aux indigents et aux chômeurs secourus. Mardi 2 Mai A 10 heures, réception par la Municipalité, à la Mairie, des délégations ouvrières, des corporations de la
à la Mairie, des délégations ouvrières, des corporations de la Ville et du personnel communal. A 20 heures, Concert champêtre sur le kiosque des Promenades publiques, par l'Harmonie municipale. Programme. — 1. Marche de Gala (Gabriel Pierné); 2. Ouverture de la branche de l'orhestral (Mendelssohn) : 3. Danses hongroises, N° 5 et 6 (Première audition) (J. Brahms) ; 4. Ouverture de Hienzi (Richard Wagner): 5. Danse des Pharaons de Manuel. Avis au public. — En raison de la valeur musicale du programme, les auditeurs sont priés de garder le silence pendant l'exécution des morceaux. Le Chef et les Musiciens comptent
pendant l'exécution des morceaux. Le Chef et les Musiciens comptent sur la bonne volonté et la sympathie du public. Après l'exécution du programme musical, la Musique municipale toute entière ouvrira le bal traditionnel en interprétant un one-step et un fox-trot sous la direction du sous-chef M. Louis Sarteaux. Le bal continuera ensuite, avec l'orchestre municipal. Permission de deux heures du matin à tous les établissements publics. Fourmies le 19 avril 1934. Le Mercredi: A. DICKY. Etat-Civil de Fourmies du 19 au 25 Avril Né David de Jules et d'Alice Vmo, rue de.. Né Mauricette Beauvais, Lucien Sizaïn, née et de
rue de.. Né Mauricette Beauvais, Lucien Sizaïn, née et de Josianne David. An Lucie Fiamine, rue Jules. Schlegel Léman, (Maternité). Né Fidèle Fidèle de Madeleine et Ernest Leber, rue et surnommé Paul, sans nom Robert Bertrand, ratier, état civil. Né Paillot, écoloien de la Verrerie. Né Albert, état civil. Né Hervé Lapaix, rue de la profession, et veuve de Claude, Lecocq Décédé, âgé de 84 ans, née d'an-j. Références persévérantes et remerciements aux personnes qui ont assisté aux funérailles de Monsieur Auguste, en particulier l'Assemblée, les Anciens Conseillers et toutes les personnes qui leur ont témoigné leur sympathie à cette
les personnes qui leur ont témoigné leur sympathie à cette douloureuse occasion. Ils se souviennent priés de l'oublier, pas revu de 1843. Les enfants et toute la famille de Madame Albert née Léon Loir. Ils remercient bien sincèrement les personnes qui ont assisté à ses funérailles en particulier celles qui leur ont témoigné leur sympathie à cette douleur. Madame Veuve Maurice Lévançois, les familles Dagniaux et Daguette. Ils remercient sincèrement les personnes qui ont assisté aux funérailles de Madame Veuve Maurice Daguette en particulier M. Chomel père, M. et Mme Chollonel fils, les Employés et le Personnel de la Verrerie
Chollonel fils, les Employés et le Personnel de la Verrerie qui boivent toutes celles qui leur ont témoigné leur sympathie à cette douloureuse circonstance ou qui, empêchées, se sont fait excuser. Les familles Schaller-Duvivier, Divellier-Louis et Joulin-Schuler rémercient sincèrement les personnes qui ont assisté aux obseques de Madame Veuve Schaller-Daguette et celles qui leur ont témoigné leur sympathie à cette douloureuse circonstance. UNE INTÉRESSANTE CAUSERIE Un public choisi s'était donné rendez-vous mardi dernier, à la Salle des Fêtes, pour écouter une plaisante causerie faite par M. DOMBOY, le distingué chef du Service Commercial de la Verrerie. Le sujet concernait surtout
du Service Commercial de la Verrerie. Le sujet concernait surtout les ménagères; il aurait pu s'intituler: "Qu'on veut attendre une cuisinière électrique". Très éloquemment, Domboy a montré à son auditoire les avantages du fourneau électrique, qu'il s'est attaché à comparer à tous les autres systèmes en usage: poêles à charbon, gaz, butane, etc... Aidé de nombreux exemples, parfois même très amusants, il a expliqué les raisons qui font préférer et aussi reconnaître la cuisine préparée avec cet appareil moderne. Pour terminer, une démonstration intéressante a prouvé qu'un repas pour quatre personnes — préparé pendant que l'orateur faisait sa causerie —