jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de 1.953 mètres, a été adjugé 900.000fr. sur une mise à prix de 500,000 fr. Cinq maisons, rue Bassano, 34, outre à prix 610.000fr. ont atteint le chiffre rond de 1. million; une maison, rue du Cirque, 19, mise à prix 330,000 francs, adjugée 342,000fr.; deux maisons, faubourg Saint-Honoré, 239 et 341, mises à prix 120,000 fr. et 300,000 fr., adjugées 512,000 fr. et 447,000 fr. une maison, avenue de Watling, 44, mise à prix 200,000 francs, adjugée 304,100 fr. Il y avait aussi un certain nombre de propriétés rurales d'agriculture et de rapport, entre autres le château de Gif,
d'agriculture et de rapport, entre autres le château de Gif, en Seine-et-Oise, mise à prix 150,000 fr. et adjugé 338,000 fr., et diverses autres propriétés très importantes dépendant d'une liquidation, qui ont été tous rachetées par la famille. Pendant que nous sommes au Palais, citons, parmi les ventes qui ont eu lieu hier, une grande propriété, rue des Universités, 171, et passage Landreau, d'une contenance de 1.572 mètres, adjugée 900.000 fr. sur mise à prix de 380,000 fr., soit environ 570 fr. le mètre un terrain, boulevard Saint-Germain, 124, et rue Danton, d'une contenance de 515 mètres; mise à prix
rue Danton, d'une contenance de 515 mètres; mise à prix 3,500,000 fr., adjugé 250,500 fr., soit environ 74 fr. le mètre, sans les frais; une maison, rue de la Chaussée-d'Antin, 81, d'un revenu net d'environ 34,000 fr., mise à prix 600.000 fr. et adjugée 655,000 fr. Par contre, la Séance de la Chambre des notaires de mardi dernier n'a pas encore été publiée. Huit immeubles se sont retrouvés sur 36 ont trouvé amateurs. Parmi ceux-ci, une maison, rue Pierre-Lotse, 28, et, rue du Cygne, 10, d'un revenu net d'environ 34,000 fr., mise à prix 250.000 fr. adjugée 361,000 fr., ce
fr., mise à prix 250.000 fr. adjugée 361,000 fr., ce qui donnera, lorsque les frais auront été ajoutés, au prix, un revenu de 6 % environ; une maison, avenue Montparnasse 64, à l'angle de la rue d'Affri Bench d'un revenu brut de 18,991 fr., mise à prix 320.000 fr., adjugée 336,300 fr., et un hôtel, avenue Henri-Martin, 113, mis à prix 500,000 fr., adjugé 500,100 fr. Différents autres immeubles bien situés n'ont pas été adjugés; nous ignorons si c'est pour cause de défaut d'amateurs ou parce qu'ils auraient été retirés par les vendeurs. Encore quelques séances à la Chambre des
par les vendeurs. Encore quelques séances à la Chambre des notaires et la saison sera close, car, à partir du 15 juillet, les ventes intéressantes y deviennent rares, tandis qu'au Palais on ne clôturera que vers le 13 août et les dernières audiences sont toujours très chargées, les avoués voulant liquider les affaires pendantes, toujours avant les vacances, autant que possible. VARIÉTÉS Une polémique inédite. Sainte-Beuve et François Barrière (PAPIERS DE LA COLLECTION BARNHÈME). À l'heure au monument de Sainte-Beuve sera inauguré au Luxembourg. Plus d'une voix s'élèvera, sans doute pour troubler cette apothéose, pour signaler dans le demi-dieu les
pour troubler cette apothéose, pour signaler dans le demi-dieu les défaillances de l'homme, etcette-ci est nombreuses en ce charmant et délicat esprit. Nous ne voudrions cependant pas trop appuyer ici sur les côtés fragiles de la renommée qui va recevoir une nouvelle consécration. En parlant de la lutte qui mit aux prises Sainte-Beuve et François Barrière, nous n'avons d'autre but que de raconter un curieux épisode littéraire. Sans avoir personnellement connu aucun des deux adversaires, nous avons gardé de l'un et de l'autre un aimable souvenir. Malgré la différence des idées, M. Sainte-Beuve fut l'un de nos juges très bienveillants
idées, M. Sainte-Beuve fut l'un de nos juges très bienveillants à l'Académie française. Quant à M. Barrière, comment oublierions-nous tous les trésors que nous avons découverts longtemps après sa mort dans la belle collection qu'il a laissée et entre les feuilles de laquelle sa physionomie nous apparaissait avec un charme sympathique ? Cette aimable et souriante figure de François Barrière est pour le JFmmf taZ dÉ DÉa& un portrait de famille et c'est vraiment tout sauvegarder ses archives domestiques que de lui offrir quelques-uns des papiers laissés par le délicat critique. C'est en 1892 qu'il nous a été donné d'exhumer
critique. C'est en 1892 qu'il nous a été donné d'exhumer la collection formée par M. Barrière. C'est là que nous avons découvert les lettres et des cahiers inédits de M. Roland, publiés par nous dans le Correspondance littéraire. C'est là aussi que se trouvait cette curieuse correspondance que la plume spirituelle et charmante de M. Ernest Bertin faisait connaître aux lecteurs des Gala~s; les lettres adressées par Mme Dubarry à lord Seymour accompagnées d'une mèche de ses blonds cheveux. Là encore réparaissaient à la surface les manuscrits de Brienne, depuis achetés par la Bibliothèque nationale, et qui amenèrent entre Sainte-Beuve
achetés par la Bibliothèque nationale, et qui amenèrent entre Sainte-Beuve et François Barrière la vive dispute dont nous allons parler. Deux petits dossiers relatifs à cette lutte ont été recueillis par nous dans les papiers de M. Barrière l'un a pour titre Sainte-Beuve, et contient les lettres de celui-ci la copie des réponses de M. Barrière l'autre est ainsi désigné Correspondance non publiée, contenant des projets de lettres et d'articles. Cette polémique met en présence, non seulement deux hommes, mais deux écoles. Pour la vieille école historique dont M. Barrière était le disciple fidèle, l'histoire était un art pour laquelle
était le disciple fidèle, l'histoire était un art pour laquelle la vérité était la seule règle. Pour l'école à laquelle appartenait M. Sainte-Beuve, l'histoire était et est encore une science. L'une n'admettait pas le document brut, pour elle, c'était le diamant qu'elle mettait en vue de la servitude. L'autre ne l'admettait que dans sa forme primitive et, une fois qu'elle l'enchâsse, comme le faisait Sainte-Beuve dans ses pages les plus châtiées, elle se préoccupe plus des lois de l'esthétique que de la sincérité de l'histoire. Ainsi que nous avons pu nous en avertir, M. Barrière avait cru devoir soumettre le
nous en avertir, M. Barrière avait cru devoir soumettre le texte de Brienne à la revision que lui dictait la délicatesse de son goût. Nous regrettons la disposition de pages bien curieuses sur l'histoire littéraire du dix-septième siècle. D'autres mutilations avaient été opérées. Il en est au sujet desquelles nous nous garderons bien de protester. La verdeur gauloise avait quelque chose à se plaindre d'y avoir perdu quelque acidité. Quoi qu'il en fût, M. Sainte-Beuve ne sut pas juger ici avec la dextérité de l'autre, c'est souvent tout ce que réussissent à faire ceux qui veulent diriger les événements. L'homme
réussissent à faire ceux qui veulent diriger les événements. L'homme s'agite et Dieu le mène, Dieu mène la femme aussi, et si Éléonore, au lieu de tant s'agiter, avait un peu réfléchi, elle n'aurait pas commis cette lourde faute de chercher à compromettre son ennemie avec celui-là même qu'elle redoutait de lui voir épouser. C'était plus qu'une maladresse, c'était une sottise dont le résultat, si Hector avait eu vent de la calomnie et pour peu qu'il ait eu conscience de ses devoirs de galant homme, eût été de le contraindre à faire l'opposé de ce que voulaient sa sœur. Mais
à faire l'opposé de ce que voulaient sa sœur. Mais les sots ne seraient plus des sots s'ils avaient conscience de leur sottise. Et c'est ainsi qu'à l'ébahissement général Éléonore Descheneaux était arrivée à réciter un peu partout, d'un ton de conviction édinande, des litanies en l'honneur d'Angélique Printems. Bien avant ses négociations avec le baron Faterland, mais dans la prévision de l'événement, Éléonore avait déclaré à sa mère qu'elle voulait que la cérémonie de son mariage eût lieu à Mussy. Elle avait donné pour cela de si excellentes raisons que Mme Descheneaux s'était rendue sans combattre. Mme Descheneaux était,
que Mme Descheneaux s'était rendue sans combattre. Mme Descheneaux était, d'ailleurs, la plus obéissante des mères; elle ne combattait jamais les idées de sa fille. À quoi bon, en effet, puisqu'elle devait toujours arriver à la faire dire et faire comme elle? Les raisons d'Éléonore étaient toutes des raisons de vanité en somme, surtout pour sa mère, toutes raisons logiques. Donc, elles étaient tombées d'accord qu'à Paris, à l'église Saint-Leu-Saint-Gilles, rue Saint-Denis, en plein quartier des commerçants, la cérémonie ne pourrait jamais avoir un caractère suffisamment seigneurial: et même que ce voisinage d'un quartier commerçant ce qu'avait été la situation
ce voisinage d'un quartier commerçant ce qu'avait été la situation de Port-Royal, dans le quatrième volume de son Histoire de Port-Royal, il disait dans une note: « M. Barrière a publié en 1828, sous le titre de Mémoires de Brienne, bien des récits tirés de ses papiers; mais il semble de Poissy ne savoir que l'éditeur (peu scrupuleux, d'ailleurs, selon son habitude) ait eu entre les mains ce curieux ouvrage sur le jansénisme. Il en aurait fait un autre usage. » M. Barrière avait passé cette note lorsqu'il reçut de M. Sainte-Beuve la lettre suivante : Monsieur, M. de Sacy
M. Sainte-Beuve la lettre suivante : Monsieur, M. de Sacy me dit votre pensée obligée au sujet des Mémoires de Brienne dont vous possédez le manuscrit. Il me serait très agréable, en effet, Monsieur, de vous parcourir à mon point de vue tout particulier, qui est celui de Port-Royal et du jansénisme. Si je pensais qu'en me donnant l'honneur de vous aller voir une des après-midi de la semaine prochaine je ne vous dérangerai pas trop, je vous prierai de me dire le jour qui vous conviendrait le plus (après dîner, car je suis retenu lundi par une leçon à
dîner, car je suis retenu lundi par une leçon à faire à l'École normale). Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de ma considération respectueuse. L. SAINT-BEUVE 22 rue Montparnasse, n° 11. Après l'entrevue demandée eut lieu. Et peu après s'échangeaient ces deux lettres : Monsieur, À propos de votre offre, quand j'ai offert à M. de Sacy de vous communiquer les manuscrits de Brienne et quand vous avez pris la peine de venir chez moi, pour les tirer, j'ignorais entièrement le sens et le texte de la note insérée dans le quatrième volume de votre Histoire de Port-Royal (tome IV, page 415).
volume de votre Histoire de Port-Royal (tome IV, page 415). J'ay vu cette note, et j'ai peine à comprendre qu'elle soit échappée d'abord à votre exactitude, puis à votre politesse habituelle. La note atteint non seulement l'éditeur et son caractère, mais tous les éditeurs présents, Je ne puis donc penser sans surprise, Monsieur, qu'un écrivain, qu'un juge si hautement placé dans les lettres, ait pu dans un ouvrage grave, comme le signalaient, depuis 1825, la première page de votre Préface et l'existence des manuscrits authentiques et qui vient de les mettre sous vos yeux. Dans cette situation où me place
mettre sous vos yeux. Dans cette situation où me place un procédé qui ressemble si peu à tous les vôtres, je ne puis m'empêcher de demander à votre haute cour la rectification satisfaisante que vous comptez apporter prochainement à la note injuste que renferme le quatrième volume de l'Histoire de Port-Royal. Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de mes sentiments les plus distingués. B. F. BARRE Le 25 mai 1836. M. Barrière déclarait ainsi, sous une forme aussi courtoise que modérée, qu'il avait absolument ignoré jusqu'alors « le sens et le texte de la note méchante qui te concernait. »
le texte de la note méchante qui te concernait. » Il semble donc que le docteur venait de connaître vaguement l'existence et ainsi s'expliquerait le malentendu à la suite duquel M. Sainte-Beuve crut pouvoir adresser sur-le-champ à M. Barrière la réponse ci-après : Monsieur, J'ai peine à m'expliquer votre procédé. Il y a quelques années, m'occupant de Brienne et étant à la recherche de ses papiers inédits, j'eus l'honneur de vous écrire et de vous interroger à ce sujet. Vous me répondîtes par une lettre courte et assez évasive, dans laquelle vous ne m'avez pas informé. momentanément communication des manuscrits
laquelle vous ne m'avez pas informé. momentanément communication des manuscrits que vous aviez entre les mains. Je m'en tins là. Des ajournements écoutés, M. de Sacryptonne, par suite d'une contré mise dans votre cas, vous désirez me communiquer ces mêmes manuscrits de Brienne, il me dit que vous avez insisté auprès de lui pour que je visse chez vous ces manuscrits. De là ma démarche, ma visite, et votre communication toute gracieuse. J'étais prêt à être gracieux moi-même. Aujourd'hui vous venez, Monsieur, récriminer après coup et me chercher querelle au sujet de cette note que j'ai cru devoir me mettre
sujet de cette note que j'ai cru devoir me mettre et que je ne rétracterai pas. Je l'expliquerai en temps et lieu, quand il me conviendra; et si vous souhaitez qu'on aille en toute rigueur, je redirai que vous n'êtes pas un éditeur excentrique; que homme d'esprit chez vous compte le rôle qui, en lui-même, est un peu fastidieux; que vous retranchez quand cela vous semble trop long, et sans en avertir; que vous supprimez des traits de caractère qui exigeraient des explications que vous coupez, le texte de chapitres arbitraires avec des sommaires piquants, mais d'un goût tout moderne
arbitraires avec des sommaires piquants, mais d'un goût tout moderne et qui jure avec celui du temps; enfin, Monsieur, je montrerai que je ne m'ai pas écrit sans savoir ce que je disais sur l'éditeur des Mémoires de Mme Campan et de plusieurs d'autres Mémoires où il a fallu que l'éditeur mette le pouce. Cela ne m'empêchera pas de remercier les services que vous avez rendus en d'autres temps. J'achève ces débats et je voulois à en peu de mots ce que je pourrais étendre. Mais j'aime encore moins les pièges; et comme il me semble que la démarche que
pièges; et comme il me semble que la démarche que vous avez soumise à M. de Sacryptonne de me faire taire pourrait bien être un piège, je retire vite le pied, je retire la main, et je coupe court. Agréez, Monsieur, mes salutations. SAINTE-BEUVE Cette lettre était singulièrement dure, alors surtout que l'honorable écrivain, à qui elle était Femme-Sote serait presque inconvenant. Mais, l'église était petite, à l'vérité; mais il en est des mariages comme des soirées pour qu'ils soient réussis, il faut qu'on s'y étouffe. La plupart des châtelaines ne se marient-elles pas dans leurs chapelles? Puis leur maison
ne se marient-elles pas dans leurs chapelles? Puis leur maison de campagne étant à peu près achevée, transformée en château, elles seraient là, dans leur propriété, chez elles, bien autrement que dans l'appartement du boulevard, avec des promiscuités de boutiques. A Mussy, enfin, ce serait le mariage à Paris, ce serait la noce. Et il fut fait ainsi que le voulait Éléonore. L'église ornée de tapis et de fleurs, la foule des assistants aussi compacte sous le porche que dans la nef, tout contribua à l'éléat de la cérémonie. La maison avait été aménagée par un entrepreneur de Paris auquel
maison avait été aménagée par un entrepreneur de Paris auquel l'architecte avait laissé son œuvre achevée; l'ancien corps de logis surélevé, élargi, ouvert de deux cheminées en pierre dont l'une recevait l'escalier qui n'avait d'autre utilité que d'aboutir à une plate-forme et dont l'autre ne recélait rien, mais qui n'en étaient pas moins crénelées, comme les tours de Barbe-Bleue et de Miss Marple, et sans doute pour que le public ne se méprît pas, au-dessus de la grille d'entrée se dressait une plaque émaillée, à fond d'or, qui tenait à la fois de l'escucheon et de l'écusson, et sur laquelle
la fois de l'escucheon et de l'écusson, et sur laquelle on pouvait lire « Château Descheneaux. » Quant au jardin devenu parc, il avait été unifié, planté d'arbres semblables à des statues de loup, mamelonné, gazonné, racinaire. déshonoré même par une volumineuse butte de verre triomphalement dressée au milieu de la pelouse principale. Les invités de Paris, amenés de Lagny en voiture, fusionnèrent tant bien que mal entre eux, ceux de Mme Levasseur, relations de haute bourgeoisie cléricale et orléaniste, et ceux des Descheneaux, bourgeoisie bonapartiste et sans adressée, comptait soixante-seize ans. M. Sainte-Beuve avait près de vingt ans de
soixante-seize ans. M. Sainte-Beuve avait près de vingt ans de moins. Quelle impression éprouva M. Barrière en reçivant cette insulte? Est-ce cette lettre, est-ce à une attaque publique dont nous ne retrouvons aucune trace dans les Cahiers du lundi de 1865 que se rapporte dans le dossier Barrière/Sainte-Beuve, la note suivante, d'un style incisif, mordant bien rare sous la plume d'ordinaire si caressante de François Barrière « M. Sainte-Beuve, qui, sur des personnages célèbres, écrit, peut-être un peu longuement, ce que tout le monde sait, me fait ce matin l'honneur de s'en prendre à moi, si parfaitement obscur, et d'écrire,
de s'en prendre à moi, si parfaitement obscur, et d'écrire, mon sujet, ce que tout le monde sait. Comme il a parié sur moi dans un temps en termes obligeants, j'ai toujours eu du côté de croire qu'un jour il en dirait du mal. Quelle cause n'a-t-il pas quitté? Quelles causes n'a-t-il pas abandonnées? Il ne me hait pas même le corps illusoire qui l'a reçu dans son sein. J'aurais mauvaise grâce à me plaindre de ses piques. Ses innocentes méchancetés ne sauraient m'otter de coups bien sensibles. Elles m'ont seulement remis en mémoire un fait du temps de Louis
seulement remis en mémoire un fait du temps de Louis XV. A cette époque vivait, l'historien de Port-Royal doit le savoir, un chimiste nommé Chalas. En faisant d'assez curieuses expériences, il fut mordu par des vipères mais il n'en mourut pas; ceci rassure. J'aime assurément la conversation, mais discrète, vive, rapide, légère, économise de mots, prodigue d'idées, qui d'un pas touche l'essentiel, et je préfère de beaucoup deux ou trois aimables saillies à ces causeries éternelles qu'animent seuls, de loin en loin, l'esprit et le besoin de nuire. Je crois qu'à part ses penchants naturels, il y est encore porté
qu'à part ses penchants naturels, il y est encore porté par quelque influence du même ordre. Quelle influence? Celle d'un de ces esprits devenus malfaisants par l'impuissance de bien faire; celle d'un de ces hommes à qui l'on ne peut donner d'enseignements, mais non du ment, du savoir; d'un de ces hommes qui feraient bien d'ouvrir tous les livres qu'ils cataloguent, ceux de Père Ménestrier sur les blasons. Ils y trouveraient leur mesure de leur capacité une scie avec ces mots Ni mords ni bouchons n'affleurent pas moins qu'elle. La scie dut finir l'émouvement gracieusement si la noce de M.
scie dut finir l'émouvement gracieusement si la noce de M. Barrière fut fière de M. Sainte-Beuve. Est-ce cette note, est-ce la lettre même du célèbre critique qui amena un projet de rencontre ? Nous voyons bien qui fut le premier offensé. Mais qui fut le provocateur ? Au dossier des lettres échangées entre les deux adversaires, est attachée une carte cachetée de M. Sainte-Beuve, portant cette annotation de la main de M. Barrière « Renouveler jeudi 6 juin, à six heures. » Était-ce une visite d'excuses ? Était-ce un appel en champ clos ? Un demi-siècle auparavant, en deux billets
en champ clos ? Un demi-siècle auparavant, en deux billets dont M. Barrière avait soigneusement gardé la copie, il avait provoqué un duel sans merci un adversaire un peu méconnu tant à lui il avait donné ce rendez-vous : « Demain matin, à neuf heures précises, à la Porte Maillot, auberge de Boulogne, j'aurai deux témoins, mes pistolets, deux sabres. Vous choisirez. » (6 juillet 1810); L'autre ne se pressait pas d'aller faire ce choix, et M. Barrière lui écrivait le lendemain : « Je vous ai attendu, Monsieur, deux heures au rendez-vous. J'ai trouvé votre lettre en rentrant. Un
heures au rendez-vous. J'ai trouvé votre lettre en rentrant. Un entretien aux Tuileries me paraît inutile. Finissons-en. Je serai, demain 8, avec mes moins et mes armes, au même lieu dans le bois de Boulogne, depuis neuf heures jusqu'à onze. » (7 juillet 1810.) Mais alors M. Barrière avait vingt-six ans et maintenant il était presque octogénaire. C'est-il parce qu'il aurait pu redire avec don Diègue : Ô rage ô désespoir ô vieillesse ennemie N'ai-je donc tant vécu que pour cet acte dernier ? Y avait-il pas de Rodrigue pour le venger. Mais il ne devait pas user du bénéfice
le venger. Mais il ne devait pas user du bénéfice de la rage, ce qui, cinq ans après, offensé par un article du Journal, demandait une réparation au rédacteur en chef de ce journal, qui repoussant l'exemption motivée par le déclin des ans « Se battre en duel quand on est âgé, c'est tout problème on a si peu à perdre. Les adversaires ont à perdre, et contraire, toutes les années qu'ils leur manquent pour avoir le même âge que vous cela peut être un capital. » La rencontre, toutefois, n'eut pas lieu. Il semble que M. Sainte-Beuve, mis au
n'eut pas lieu. Il semble que M. Sainte-Beuve, mis au courant des causes du malentendu, ait arrêté une polémique ou l'irascibilité de son caractère l'avait emporté sur la délicatesse de son esprit et la courtoisie de son langage ; la note qu'il avait, dans les éditions de Paris, provoqué un si fâcheux éclat, fut atténuée dans les éditions suivantes. Le blessé, médisant et scrupuleux, avait disparu. Heureusement, les rencontres se font, suivant un vif et clair éclat le sang des adversaires ne rougit pas le terrain et où il n'y a de repaissable que l'encre dont ils ont noirci le
a de repaissable que l'encre dont ils ont noirci le papier, surtout quand de cette encre se volatilise, après le tiers d'un siècle, le souvenir de l'esprit français ! CLAMACE BARBAORE. Ma 4e page de finance de la semaine. NOTES MONDAINES La garden-party chez la comtesse Lionel de Koopman, favorisée par le beau temps, a réussi en tous points. Le beau jardin de la rue de Varenne, en deuxième doraison, rencontra toutes les élégances particulières. Reconnus la comtesse d'Eau, les ambassadeurs de Russie, des États-Unis, d'Italie, de Turquie, le ministre de Belgique ; la princesse Ouroussoff, la comtesse en façon
de Belgique ; la princesse Ouroussoff, la comtesse en façon de la rue Saint-Denis. Et au milieu de tous, rayonnante et en beauté, aux oreilles de lourds diamants qui en déformaient le touc délicat, Éléonore allait et venait visiblement heureuse de faire serpenter sa longue traînée de robe de soie blanche suivant le même des allées de son parc. Germaine, pour la circonstance, était vêtue de taffetas rosé ce jour de parade fut pour elle un supplice. M. Dupont jugea, suffisant d'assister à la messe ; Maurice ne parut pas à Mussot. Le dîner fut fermé. Le mariage accompagna, Hector
à Mussot. Le dîner fut fermé. Le mariage accompagna, Hector et sa femme toujours comme l'avait décidé la baronne, suivirent les nouveaux époux à l'Auberlade et ce départ de la trinité Descheneaux fut pour Angèle un réel soulagement. Elle n'avait jamais su exactement le mal, puis le bien que lui voulaient Éléonore mais elle le jugeait, et cela suffisait à lui rendre sa présence désagréable : Éléonore jugeait aussi Hector avec une partisance de plus en plus malveillante. Ce bellâtre à la moustache frisée, à la chevelure luisante, partagée du front à la nuque par une raie comme celle de
front à la nuque par une raie comme celle de ces têtes à perruque qui sont peintes sur les kiosques, le monocle à l'œil et la fleur à la boutonnière, ce monsieur content de lui qu'elle trouvait partout et sans cesse sur son passage, souriant, aimable, empressé, ému même, il se permettait d'être émuni – l'importunait jusqu'à l'exaspération. Et pourtant, en dépit des apparences, de sa fatuité, de sa paresse, de tous les défauts et de tous les vices qu'on lui prêtait avec l'acharnement, le pauvre Hector avait au fond du cœur, en germe, mais en germe seulement, quelque générosité