jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
acquérir en fait des privilèges inacceptables pour les puissances, qui s'en tiennent aux stipulations de droit de la Convention de 1880, et cela pour amener des conflits regrettables. À tous égards, il vaut donc mieux que les puissances intéressées au Maroc se réunissent en conférence et déterminent leurs droits et devoirs. Il sera tenu compte à la France de sa situation spéciale. 355 kilomètres de frontières communes lui imposent des obligations et créent des droits que l'Allemagne ne songe pas à nier. Cela est une raison de plus pour que le gouvernement français accepte la conférence. Quant à déterminer, par
le gouvernement français accepte la conférence. Quant à déterminer, par un accord direct et précis entre les deux gouvernements, le programme des travaux de la conférence, l'Allemagne estime que ce serait porter atteinte à l'intégrité des droits du sultan dans cette affaire, dont il a été, en somme, l'initiateur, puisque c'est lui qui a invité les puissances à entrer en conférence. Ce serait méconnaître aussi les droits des autres nations invitées à la conférence. Le gouvernement allemand ne croit donc pas pouvoir consentir à la conclusion de cet accord direct. Il ne faut pas se dissimuler que les notes française
Il ne faut pas se dissimuler que les notes française et allemande n'ont qu'une importance académique. On l'a dit déjà, les conversations du prince de Bülow et M. Bihourd, celles de M. Rouvier et du prince Radolin ont fait plus pour amener une détente que les études historiques échangées entre les chancelleries. Les deux thèses écrites ne s'accordent pas, cela est certain. L'une réclame une détermination du programme, que l'autre refuse, mais les conversations ont aplanifié les difficultés. Le gouvernement français ne réclame pas un accord direct, il demande une entente préalable, ce qui n'est pas tout à fait la
entente préalable, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. L'accord comportant des écrits et l'entente pouvant se produire par des communications verbales, l'accord de la politique française avec la politique anglaise et espagnole étant un fait accompli, une entente du gouvernement français avec l'Allemagne aplanirait par avance bien des difficultés et simplifierait les travaux de la conférence. La substitution des termes « entente préalable » à « accord direct », constitue déjà un progrès et permettrait peut-être de liquider prochainement l'incident franco-allemand. Mais il est possible, aussi, que l'on ait recours à une troisième solution, qui mettrait
que l'on ait recours à une troisième solution, qui mettrait d'accord les deux gouvernements. Le sultan du Maroc ayant lancé les invitations à la conférence, il serait assez naturel que ce fût lui qui délimiterait le domaine d'action des diplomates. Le gouvernement français a songé depuis longtemps à cette éventualité. Nous savons que le gouvernement allemand l'a également envisagée. Quoi qu'il en soit, ainsi qu'on nous le disait ce matin du côté français, la détente est si grande que l'entente est proche. Du côté allemand, on nous affirmait de même. Le prince Radolin s'est mis, hier, d'accord avec M. Rouvier,
Le prince Radolin s'est mis, hier, d'accord avec M. Rouvier, dans une conversation de la plus cordiale franchise, sur un grand nombre de points de détail non traités dans suites de ce dérangement, les dames se séparèrent. Cyrille Anslaner ne rentra pas tout de suite chez lui, une attirance le mena rue Demours ; il avait entrevu Michelle et son insensé passion l'avait ressaisi. Une rage brûlante envahissait son cœur vil d'espion, mais l'homme aussi, l'homme amoureux, virilement enflammé d'un désir fou, ne laissait plus au traître sa liberté de pensée. Oh ! cette jolie créature, fière, dédaigneuse, invincible, que
pensée. Oh ! cette jolie créature, fière, dédaigneuse, invincible, que ne donnerait-il pas pour la posséder une fois, une seule fois près de lui, à lui ! En somme, quel obstacle était entre eux désormais ? Veuve, pauvre, sans protection, qu'y aurait-il d'invraisemblable à ce qu'elle accueillit une demande justifiée par l'amour ? Jacques Randlau restait entre eux. Mais après cette scène du bois, en Allemagne, au pavillon, compromise ainsi qu'elle l'était, pouvait-elle à nouveau recevoir son complice ? Non, mais pouvait-elle aussi recevoir le délateur ? Encore moins ; mais, seulement, qu'est-ce qui prouvait, en somme, qu'il fût le
mais, seulement, qu'est-ce qui prouvait, en somme, qu'il fût le délateur ? Franz Nartfeld seul le savait. Tous l'avaient cru, mais aucune preuve n'était palpable. Ne pouvait-il passer par la forêt, avoir vu l'égarement du comte et l'avoir suivi, au contraire, pour protéger, défendre sa femme ? Voyons, s'il essayait de retourner les faits en sa faveur ? Il était bien habile, elle devait être bien lasse, bien brisée, bien vaincue ! Que risquait-il, en somme ? Un refus de plus ou un plein succès. L'hypothèse valait la peine d'un essai. Il arpentait fébrilement la rue où les couples assis
essai. Il arpentait fébrilement la rue où les couples assis aux portes prenaient la douce fraîcheur de juin. En ce quartier populaire, des femmes en cheveux, des enfants jouant sur le trottoir causaient et riaient. Il regardait toutes les maisons, l'une renfermait celle qui le tenait au cœur. Oh ! s'il pouvait la voir, mettre à ses pieds son dévouement ! les deux notes et qui constituent, en somme, le fond du litige. Les négociateurs n'ont plus à se mettre d'accord que sur des questions de mots et des finesses protocolaires. L'altitude de la presse allemande Berlin, 28 juin. Sitôt
protocolaires. L'altitude de la presse allemande Berlin, 28 juin. Sitôt l'acceptation du principe de la conférence de la France, attendue ici comme certaine, après l'échange d'explications verbales, l'Allemagne se montrera prête à examiner, d'un commun accord, les points du programme détaillé que le sultan communiquera probablement. L'entente sur ces points ne paraît pas douteuse. Les journaux publient seulement des dépêches de Paris sur la note allemande, pas encore d'articles. Le Lokal Anzeiger, dont les relations avec la chancellerie impériale sont connues, se montre particulièrement satisfait que la loyauté allemande soit reconnue par la France et que des concessions réciproques ramènent
reconnue par la France et que des concessions réciproques ramènent les bonnes relations entre les deux Etats. M. Schiemann, dans la Gazette de la Croix, constate qu'il y a d'autres sentiments aussi en Angleterre que ceux des milieux qui poussent à la brouille et à la guerre. La cordiale visite de la délégation municipale anglaise dans les principales villes d'Allemagne est le témoignage de ces sentiments, qui méritent d'être pris en considération. M. Schiemann croit, d'ailleurs, que le récent différend est en bonne voie d'apaisement et se terminera par une amélioration générale des relations de la France, de l'Allemagne et
amélioration générale des relations de la France, de l'Allemagne et de l'Angleterre. La Gazette de la Bourse dit que la diplomatie allemande remporte un grand succès. « Mais, ajoute-t-elle, soyons modestes ; surtout, que la presse allemande observe une juste mesure, si nous voulons éviter de tout remettre en question. » La Gazette fait aussi allusion au bruit qu'un fils de l'empereur Guillaume serait pressenti pour le trône de Norvège. Elle demande ce qu'en dirait l'Angleterre, en présence des récentes difficultés. Dans son article d'hier soir, le Lokal Anzeiger dit : « Le fait que ni l'empereur, ni le prince
: « Le fait que ni l'empereur, ni le prince de Bülow ne veulent de guerre à cause du Maroc est suffisamment démontré par leurs efforts pour faire aboutir la conférence. « C'est donc la France, maintenant, de se prononcer. » Les cercles coloniaux insistent auprès du gouvernement pour qu'il réclame, soit à la conférence, soit directement au sultan, la cession à bail d'une station de charbon sur le littoral occidental du Maroc. Ce que l'on pense à Saint-Pétersbourg Saint-Pétersbourg, 28 juin. Le gouvernement russe a eu connaissance, par ses représentants à Paris et à Berlin, du contenu, sinon du
représentants à Paris et à Berlin, du contenu, sinon du texte, de la note française, aussi bien que de la note allemande. Dans les sphères diplomatiques, on a appris avec plaisir que les conversations privées de M. Rouvier avec le prince Radolin avaient atténué ce que les points de vue primitifs avaient d'inconciliable. On espère donc que l'échange de vues poursuivi dans ces conditions aboutira à une situation telle que la France, si elle va à une conférence, n'ira qu'après avoir les certitudes nécessaires. On est bien près d'une solution qui n'exigera d'aucune des parties le sacrifice de ses intérêts
qui n'exigera d'aucune des parties le sacrifice de ses intérêts et de sa dignité. La Novoye Vremia approuve la modération française. « L'Allemagne, dit-elle, cherche à subjuguer la France ou à l'intimider, afin d'asservir la politique française et rompre l'entente avec l'Angleterre, mais la politique française a, jusqu'à présent, habilement déjoué ces plans. La France garde son entière indépendance, en rejetant sur l'Allemagne toutes les responsabilités qui pourraient suivre la conférence que l'Allemagne persiste à réclamer. » Le Russkoye Slovo se dit convaincu que les ouvriers allemands empêcheront la guerre dont les ambitions de l'empereur allemand menacent l'Europe. Ah !
dont les ambitions de l'empereur allemand menacent l'Europe. Ah ! non certes, il ne lui ferait pas de chagrin ; si elle ne le repoussait pas, il l'aiderait, au contraire, à triompher de ses ennemis. Il était fort, intelligent, débrouillard ; qui sait s'il ne parviendrait pas à lui faire avoir la fortune de son fils ? Il y avait là une question non tranchée. Cet enfant avait droit à la même part d'héritage que les autres. Tout au plus, c'était une question de temps ! En résumé, l'affaire ne serait pas si mauvaise; mais sa passion passait avant, l'intérêt
serait pas si mauvaise; mais sa passion passait avant, l'intérêt ne venait qu'en seconde ligne. Soudain une autre idée lui entra dans la tête. Une lumineuse idée, une nouvelle machination. — Je vais, en effet, enlever l'enfant, se dit-il ; elle ne se doutera pas que j'y suis pour quelque chose et, au lieu de le rendre à Kathe la Prussienne, je le lui rendrai à elle, à sa mère ! « Je la forcerai à la reconnaissance. Je m'y prendrai de telle sorte que j'arriverai à la convaincre, à me l'attacher à la fin. « C'est cela, je m'empare
me l'attacher à la fin. « C'est cela, je m'empare du petit et, de toute manière, il me rapporte, d'un côté le bonheur, de l'autre l'argent... sa mère ou sa tante. Il continua sa promenade nocturne, incapable de se décider à rentrer. On étouffait au journal. Une bonne affaire, cet Écho, bien dans ses cordes à lui, une feuille vivant de scandales et de chantages. Et puis, il avait son petit travail clandestin, toujours les plans de guerre, toujours les observations de défense nationale, l'art d'écouter aux portes, de se faufiler dans les groupes, de se mettre bien avec les
faufiler dans les groupes, de se mettre bien avec les gens utiles, de glisser, de ramper, de serpenter. Oh ! il n'était pas paresseux, l'avenir le paierait pour sûr ! Comme c'était beau, Paris ! Combien rapidement elle s'était relevée, cette ville, vite reprise à la joie de vivre, de se montrer au monde nouvellement parée, en coquette toilette printanière, après l'hiver terrible. Les boulevards regorgeaient de promeneurs. Paris, 28 Juin, 7 h. 1/2 soir. L'ANNONCE PARLEMENTAIRE Inauguration de la section française Bruxelles, 28 juin. MM. Dubief, ministre français du commerce, Ruau, ministre de l'agriculture, et Clémentel, ministre des colonies,
commerce, Ruau, ministre de l'agriculture, et Clémentel, ministre des colonies, sont arrivés, ce matin, en route pour Liège, où ils vont présider l'inauguration de la section française à l'exposition de Liège. Les ministres français ont déjeuné chez M. Francotte, ministre de l'industrie et du travail. MM. Dubief, Ruau et Clémentel ont été reçus, cet après-midi, par le roi. L'entretien, plein de la plus grande cordialité, a duré près d'une heure. CHAMBRE des DÉPUTÉS SÉANCE DU MATIN La séance est ouverte à 9 h. 10. M. Doumer préside. La fraude sur les vins La Chambre a repris, ce matin, la suite
les vins La Chambre a repris, ce matin, la suite de la discussion sur la fraude sur les vins et le régime spiritueux. On en était resté à l'article 5. M. Barlissol voudrait y ajouter des dispositions obligeant les producteurs à faire la déclaration des vins récoltés ou logés dans l'année, mais il se rallie à un amendement dans le même sens de M. du Périer de Larsan, qui viendra en discussion à l'article 9. L'article 6 est adopté, ainsi qu'un article 6 bis de MM. Cazeneuve et Cazeaux-Cazalet, adopté par la commission, et comportant l'obligation du passe-vant pour les
par la commission, et comportant l'obligation du passe-vant pour les expéditeurs du marc de raisin. Le vote de l'article 7 concernant les contestations au sujet de la nature et de la composition des boissons est ajourné, par suite du renvoi à la commission d'un amendement de M. Cazeneuve, qui tendrait à compléter le texte. Après discussion entre MM. Gaston Doumergue, Krantz, président de la commission, Merlou, ministre des finances, Lauraine, rapporteur, du Périer de Larsan, Lafferre, etc., il est décidé que les amendements relatifs à la réglementation du vinage seront discutés après le vote des derniers articles de la loi.
discutés après le vote des derniers articles de la loi. L'amendement de M. Razimbaud sur l'article 8, relatif aux entrepôts, est retiré, et les deux premiers paragraphes de l'article sont adoptés. Le troisième paragraphe est adopté avec un amendement de M. Georges Berry assimilant aux marchands de vins en gros celui qui, d'un magasin central, alimentera plusieurs maisons de détail lui appartenant ou non. Après l'article 9, concernant la délivrance d'extraits des registres des receveurs des contributions indirectes, on renvoie à la commission un article additionnel portant que l'acquittement-caution ne pourra être délivré, s'il n'est revêtu de la signature d'au
pourra être délivré, s'il n'est revêtu de la signature d'au moins un récoltant. L'amendement de M. du Périer de Larsan est ensuite discuté et soulève un débat fort long. Il s'agirait d'obliger chaque propriétaire récoltant à faire chaque année, après ses opérations vinicoles, la déclaration de la quantité de vin récolté. Combattu par MM. Bonnevay et Lasies et la commission, cet amendement est repoussé par 352 voix contre 15. La suite de la discussion est renvoyée à demain matin. La séance est levée à midi. SÉANCE DE L'APRÈS-MIDI La séance est ouverte à 2 h. 55. M. Doumer préside. Après
est ouverte à 2 h. 55. M. Doumer préside. Après l'adoption du projet de loi ayant pour objet l'achèvement de l'arrière-port de l'Agha, à Alger, et de celui modifiant les articles 5 et 14 de la loi du 16 mars 1882 sur l'administration de l'armée, la Chambre reprend la séparation à l'article 26. La séparation des Églises & de l'État Les signes et emblèmes religieux M. Lefas présente un amendement tendant au maintien du droit actuel en matière d'élévation ou d'apposition de signes ou emblèmes religieux dans les cimetières. Le texte de l'article 26 interdit, à l'avenir, les signes et
texte de l'article 26 interdit, à l'avenir, les signes et emblèmes religieux sur les monuments et emplacements publics, à l'exception des terrains de sépulture privée. Devra-t-on entendre par là les sépultures qui se trouvent sur un terrain concédé pour trente ans ? M. Briand, rapporteur. — Sur ce point, la commission donnera toute satisfaction. Jeanne reçut seule le jeune homme. — Votre oubli de livre vous ramène, je m'en étais bien aperçue, mais je n'ai eu garde de vous avertir. J'espérais ce qui arrive, vous obliger à revenir : avez-vous été contrarié ? — Nullement ; ainsi que vous le
été contrarié ? — Nullement ; ainsi que vous le dites, je me suis procuré une occasion de vous revoir. — Et elle aussi ? — Oui, elle aussi, répondit Max franchement; je ne vous ai jamais caché mon amitié, mon admiration pour ma cousine. — Votre enthousiasme me glace. — Est-ce pareil, voyons! Chez elle je n'oublie pas, je pense à ce que je fais. Ici, j'arrive et je repars l'esprit troublé, je ne sais plus où je viens ni où je vais, Il semble que le petit dieu Amour ait pris mon cœur pour cible. — Et vous
Amour ait pris mon cœur pour cible. — Et vous arrachez l'une après l'autre ses flèches pour les jeter au gouffre de l'oubli. Oh ! je vous suivrai sur le terrain allégorique, cher poète, je suis infiniment plus pratique que vous. La vie m'y force, et quand ma tête part dans les nuages, la boue d'en bas me retient au sol, tandis que vous... Combien sont différentes nos destinées ! — Je n'aime pas à entendre vos plaintes, je trouve que chacun juge très mal son lot en ce monde et n'est pas juste envers la Providence. Vous parlez de
et n'est pas juste envers la Providence. Vous parlez de ma cousine Michelle, eh bien, votre vie, auprès de la sienne, est un heureux songe. — Elle est libre ! — Vous, plus qu'elle. — Elle n'a pas le cœur rempli d'une tendresse sans espoir. — Vous non plus. — Oh ! moi. Je vois les années venir bien ternes au-devant de ma jeunesse ; j'ai débuté par des sottises, on me le reproche durement et, un jour, à bout de forces j'en ferai une suprême. — Laquelle ? — J'entrerai au théâtre à toutes voiles et je naviguerai sur
J'entrerai au théâtre à toutes voiles et je naviguerai sur les mers inconnues, fussent-elles fangeuses. — Ne dites pas de telles choses. — Comme tout me serait égal ! Une fois, sur une scène quelconque vous m'applaudirez, Max, M. Lefas. — La commission veut proscrire la croix des cimetières parce qu'elle la considère comme le symbole d'un culte, pour la plus grande partie de la population, la croix est surtout le symbole de ce sentiment religieux qui constitue le culte des morts. (Interruptions à gauche. Très bien ! très bien ! à droite.) M. Paul Constans. — Personne ne croira
! à droite.) M. Paul Constans. — Personne ne croira que la croix n'est pas un symbole religieux. M. Lefas. — On ne peut modifier par un texte de loi les sentiments de la population ni les signes qui les expriment. Il faut laisser l'évolution des sentiments se faire naturellement et permettre aux autorités locales de juger ces questions délicates comme elles le font actuellement. (Interruptions à gauche.) L'amendement est une mesure de transaction et de pacification. Laissons reposer les morts dans le respect des coutumes reçues. (Applaudissements à droite.) M. le rapporteur. — M. Lefas demande non seulement que
M. le rapporteur. — M. Lefas demande non seulement que l'on puisse apposer des emblèmes religieux sur des tombes particulières, mais encore d'imposer la croix à tout un cimetière. Le cimetière appartient à tout le monde ; il faut respecter les croyances des autres. (Applaudissements.) La commission propose, pour donner plus de clarté à son texte, de supprimer le mot « privé ». M. Lefas. — Il ne s'agit nullement d'ériger des croix dans tous les cimetières, mais seulement de conserver aux municipalités les pouvoirs dont elles jouissent actuellement. M. le rapporteur. — C'est la même chose. L'amendement de M.
le rapporteur. — C'est la même chose. L'amendement de M. Lefas rejeté Par 307 voix contre 266, l'amendement est rejeté. Un amendement de M. J. Auffray M. Jules Auffray présente, sur le même article, l'amendement suivant : « A l'avenir, il ne pourra plus être élevé ou apposé de signe ou d'emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, que sur les édifices servant au culte, dans les cimetières, dans les musées ou expositions et sur les monuments ou statues consacrés à la mémoire des personnes célèbres. » L'orateur dit que la Chambre aurait
des personnes célèbres. » L'orateur dit que la Chambre aurait mieux fait de supprimer cet article, comme le demandait M. Aynard. Elle n'eût pas alors couru le risque de tomber dans le ridicule, comme la municipalité de Troyes, qui vient d'interdire la représentation de l'Abbé Constantin à cause de la soutane portée par le personnage principal. (Exclamations et rires à droite et sur divers bancs.) M. Bachimont. C'est là une pure fantaisie de journaliste. M. Jules Auffray se félicite de voir que tout le monde est d'accord sur le ridicule de pareilles interdictions. M. Auffray, parlant des constructions privées, qui
de pareilles interdictions. M. Auffray, parlant des constructions privées, qui empiètent sur la voie publique, demande : — Les comprendra-t-on dans les exceptions ? S'il ne s'agit que de réparer un calvaire, on l'admet, mais s'il s'agit de le relever, que décide-t-on ? Pourra-t-on réédifier un calvaire qui aurait, par exemple, été renversé et détruit ? Pourra-t-on élever une croix sur la fosse commune ? M. le rapporteur. — Vous ne pouvez prétendre imposer l'emblème de votre religion à ceux qui sont morts en dehors de vos croyances ! (Très bien ! à gauche.) M. Jules Auffray. — Alors, on
bien ! à gauche.) M. Jules Auffray. — Alors, on ne permettra pas à la veuve, aux enfants, de planter une croix de bois, que le prochain hiver pourrira et qui sera l'emblème de leur foi ? M. le rapporteur.— Permettez-vous aux veuves, aux enfants des libres-penseurs enterrés dans cette fosse commune d'arracher le lendemain cette croix ? M. Jules Auffray. — Si on voulait planter sur cette fosse les emblèmes de la libre-pensée, je ne m'y opposerais pas. M. le rapporteur. — Nous ne voulons pas que dans les cimetières, sur les tombes, on se dispute à coups d'emblèmes.
cimetières, sur les tombes, on se dispute à coups d'emblèmes. M. Jules Auffray. — La tolérance est de mon côté. M. le rapporteur. — Vous voulez élever, dans le cimetière, un calvaire qui sera imposé à tout le monde ! Dites-le donc courageusement ! M. Jules Auffray demande si on interdira, désormais, qu'on mette un signe ou un emblème religieux sur une statue de Jeanne d'Arc, de saint Vincent de Paul, de Mgr Affré. L'orateur ne blâme pas l'érection de statues au chevalier de La Barre, à Etienne Dolet. Il reconnaît à ses adversaires le droit de penser autrement que
reconnaît à ses adversaires le droit de penser autrement que lui et d'exprimer leur pensée. Il demande simplement aussi la liberté d'exprimer la sienne. (Très bien ! très bien ! à droite.) Il veut la liberté pour protéger plus les minorités que les majorités. L'intolérance qu'on condamne, on veut la rétablir aujourd'hui. Elle amènera demain des représailles terribles, si on ne change pas de système et d'idée. (Applaudissements à droite.) Par 313 voix contre 258, l'amendement Auffray est rejeté. Par 335 voix contre 235, l'article 28 est adopté. L'article 27, fixant les peines dont seront passibles les contrevenants aux précédents
fixant les peines dont seront passibles les contrevenants aux précédents articles, est adopté. L'enseignement religieux M. Abel Lefèvre présente, avec MM. Couyba et Veber, l'amendement suivant, qui prendrait place après l'article 27 : « Conformément aux dispositions de l'article 2 de la loi du 28 mars 1882, l'enseignement religieux ne peut être donné aux enfants âgés de six à treize ans, inscrits dans les écoles publiques, vous pourrez bien penser ce jour-là que vous avez joué le rôle de souffleur, d'instigateur... — Encore, ma pauvre enfant, vous torturez à plaisir un homme qui donnerait tout ce qu'il possède pour votre
un homme qui donnerait tout ce qu'il possède pour votre bonheur. — Et que m'importe ce qu'il possède ! Je le voudrais mendiant et affamé dans la rue pour lui ouvrir les bras. « Il n'y aurait pas entre nous des monceaux d'or, ni de conventions sociales. Si, au lieu d'être l'héritier d'un titre de prince, vous étiez sans famille et sans fortune, vous ne mépriseriez pas une fille pauvre qui vous aime. — Erreur, Jeanne ; ce qui m'arrête, ce qui me lie, c'est un devoir sacré, une promesse, non pas faite à une princesse fortunée, croyez-le, mais à