jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
après une audition incomplète, l'opinion peut fonder sur cette artiste les plus grandes espérances. Le temps et l'étude apporteront à sa voix l'étendue et l'ampleur qui lui font encore défaut. CDE C. Ce soir dimanche et jours suivants, au théâtre des Bouffes-Parisiens, reprise du répertoire avec la troupe, au bénéfice des artistes. La Chanson de Falunio, avec Mme Irma Marie; le Mariage aux Lanternes, les Dames de la Halle, le Violoneux. – Grande réduction du prix des places, sans augmentation pour la location. PUBLICITÉ DE LA SEMAINE DE LA FRANCE TARIF ANNONCES. 1 fr, 20 c. RÉCLAMES. 4 » FAITS-DIVERS.
TARIF ANNONCES. 1 fr, 20 c. RÉCLAMES. 4 » FAITS-DIVERS. 6 » S'adresser à MM. Langrenade, Cerf et Cie, place de la Bourse, à Paris. Prière de nos amis de vouloir bien nous indiquer, par lettres, les rues où notre journal n'est pas crié et les kiosques où il n'est pas déposé. Nous prions également nos abonnés de vouloir bien nous signaler les retards qui pourraient être apportés dans son envoi sous bande. Le rédacteur en chef, gérant, et A N DE ROGGENPOHL Imprimeur DEBUSSON et Cie, rue du Cœur, 5, ADMINISTRATION Rue d'Argoub, 8 BUREAUX DE VENTE Rue d'Argoub,
5, ADMINISTRATION Rue d'Argoub, 8 BUREAUX DE VENTE Rue d'Argoub, 8 PARIS, 6 boulevard 1871. La neutralité observée par les gouvernements étrangers, neutralité excessive au point qu'elle tournait à la partialité contre nous, réelle neutralité, disons nous, commence à leur causer de sérieux embarras chez eux que ces embarras leur tiennent lieu de remords. Le ministère Gladstone a fort à faire de répondre aux récriminations d'une opposition très diverse et multiple. Les Anglais ont fini par s'apercevoir que leur belle théorie de non-intervention est en train de ruiner le monde. Le vieux prestige auquel sont liés plus intimement qu'ils ne
Le vieux prestige auquel sont liés plus intimement qu'ils ne pensaient leurs intérêts les plus matériels. Les effusions de famille de la reine Victoria voient à ses sujets le plaisir de recevoir de tous les plats de l'horizon des compliments comme ceux-ci nous les rencontrons dans la correspondance berlinoise et trop souvent bismarckienne d'un jour au autre, concernant en France. L'Angleterre, qui sait si bien l'arithmétique, et qui fait la politique de son propre compte et sans avoir sous les yeux son livre de comptes, fera bien, si elle veut continuer son rôle de marchand et ne pas prendre celui
continuer son rôle de marchand et ne pas prendre celui d'un voisin envieux, de ne plus s'immiscer dans notre réforme, et qu'elle comprenne avec la France et de ne plus se lamenter sur la prétendue exagération de nos demandes. L'Angleterre n'a rien à voir dans cette question. On comprend que les membres du Parlement se plaignent du « rôle clashé » joué par l'Angleterre, et comme le ministère Gladstone s'éstate vante d'avoir beaucoup intervenu, le Globe est assez fondé à lui dire qu'il n'a intervenu que comme la mouche du coche, puisque l'empereur Guillaume n'a songé à remercier que l'empereur
coche, puisque l'empereur Guillaume n'a songé à remercier que l'empereur de Russie d'avoir permis à la guerre d'être ce qu'elle a été, de finir comme elle a fini. Au sujet du double télégramme des empereurs Alexandre et Guillaume, nous ne scions bien qu'on ne pouvait manquer de nous traiter sur notre volonté, mais l'avance francorusse c'était l'univers qui était inscrit au rôle dont acte. Ne l'avons-nous pas assez dit? La question est à double face, d'une part la Russie, les sympathies de la famille de l'empereur Alexandre, il n'y a jamais été doute et nous l'avons signalé dès les premiers
jamais été doute et nous l'avons signalé dès les premiers jours, mais nous avons ajouté, ce qui est incontestable, que le souverain est à peu près seul de son avis dans sa propre famille, et que le sentiment national tout entier est anti-germanique, or c'est déjà quelque chose que le sentiment national en Russie; cela compte aujourd'hui déjà pour beaucoup dans le gouvernement, et de jour en jour y comptera davantage, c'est l'avenir. Or, c'est de ce sentiment national que nous répondons et dont nous aimerons à nous faire les interprètes, et nullement du gouvernement russe nous prions qu'on note
interprètes, et nullement du gouvernement russe nous prions qu'on note une fois pour toutes cette déclaration très nette. En Italie, tout au rebours de la Hollande et de l'Angleterre, le sentiment populaire était très froid, en partie même hostile à la cause française, qui n'avait pour elle qu'une élite peu nombreuse et le roi Victor Emmanuel. Ce chef d'État aura donc été le seul qui, au lieu de congratuler le vainqueur, lui aura marqué son étonnement de la dureté des conditions imposées à la France. Il n'est pas douteux pour nous que Victor Emmanuel nous eût prouvé sa reconnaissance d'une
nous que Victor Emmanuel nous eût prouvé sa reconnaissance d'une manière effective, s'il avait pu suivre sa seule impulsion. Les événements d'abord, et puis le parti démagogique contre lequel il a toujours dû lutter péniblement, ont empêché cette alliance. Nous tenons à signaler ce contraste frappant et malheureux, que, là, comme en Italie, où la personne royale était pour nous, elle se trouvait tenue en échec par une partie de la nation; tandis qu'ailleurs nous avions les sympathies unanimes des peuples contre le mauvais vouloir des rois ou des gouvernants. Inscrivons provisoirement sans commentaire l'annonce officielle de la remise des
Inscrivons provisoirement sans commentaire l'annonce officielle de la remise des lettres qui accréditent lord Lyons et M. Olozaga comme ambassadeur d'Angleterre et d'Espagne près la République. On nous annonce de Londres que la Hollande propose de mettre à profit des négociations de paix pour demander une sanction européenne au principe du respect absolu de la propriété privée sur mer. Le gouvernement néerlandais, selon nous, voit les choses de loin, et peut-être pense-t-il que la mesure lui profitera à lui tout le premier, si la Prusse veut réaliser d'autres rêves. Partout les Prussiens se retirent et à la fin de la
les Prussiens se retirent et à la fin de la semaine nous ne pourrons plus, et Dieu merci, les apercevoir. Ils ne s'en vont pas toutefois sans laisser de leurs traces. Ils empêchent ou retardent les chemins de fer autant qu'ils le peuvent. C'est ce qu'ils ont fait à Tours. Ailleurs ils opèrent d'autre manière mais pour obtenir le même résultat, c'est-à-dire les suites des populations qu'ils quittent. GAZETTE PARISIENNE ET INTERNATIONALE (ÉDITION DU SOIR) Il y a des choses honteuses à constater, c'est qu'il s'est trouvé quelquefois des fonctionnaires français qui ont aidé l'ennemi dans ses réquisitions et qui
français qui ont aidé l'ennemi dans ses réquisitions et qui ont accepté des remises qui leur étaient allouées pour stimuler leur zèle. Ils sont connus et il est à espérer qu'ils devront rendre gorge. À ces défections sordides, nous pouvons heureusement opposer des oppositions de sentiments généreux. La ligue antiprussienne qui a pris naissance au Havre tend à se généraliser partout; nous savons qu'à Lille les hauts commissaires sont d'accord à ce sujet. Bordeaux va décidément être délaisché. Nous savons de source certaine que l'assemblée nationale a choisi Versailles comme lieu de résidence officielle. C'était pour ce choix que nous
lieu de résidence officielle. C'était pour ce choix que nous nous étaient prononcés il y a huit jours, et nous n'avons pas besoin de rappeler nos raisons. On attend les députés vers la fin de la semaine. Les coryphées de l'opposition auront donc dévancé de peu ce décret général, au mépris de l'engagement pris en commun avec leurs collègues. M. Rochefort continue à se faire une spécialité de démissionnaire il ne tarde jamais à se démettre des mandats qu'on lui confie. Aurait-il l'intention de faire oublier la comédie jouée sur les buttes Montmartre par quelques gardes nationaux que la remise
les buttes Montmartre par quelques gardes nationaux que la remise du travail semble effrayer? Il n'y a plus aucun prétexte honnête, depuis que l'évacuation est faite, pour laisser des canons braqués sur Paris. Le gouvernement doit mettre fin à ces manifestations. L'ordre du travail (Une réorganisation générale peut seule sauver le jour.) Au moment où la commission des finances nous expose les frais occasionnés par la guerre se montant à la somme de 9 milliards, compris les indemnités à payer, des mesures immédiates doivent être prises et pour dégeler nos finances, amortir notre dette, nous avons l'exemple des États-Unis élevant
finances, amortir notre dette, nous avons l'exemple des États-Unis élevant naguère ses droits d'entrée et imposant des mesures prohibitives; d'où l'on doit conclure à la dénonciation prochaine de l'alliance avec l'Angleterre et surtout au refus de l'application de ce traité avec l'Espagne. Il se pourrait, en effet, que dans cette réunion qui va avoir lieu à Bruxelles, une condition nouvelle soit imposée par l'on en attend, une amélioration de celle du traité du commerce dont il a été déjà question. Nous espérons du moins que la France ne sera pas battue par la faute de nos diplomates comme elle l'a
battue par la faute de nos diplomates comme elle l'a été sur les champs de bataille par celle de nos généraux. Que le chef du pouvoir exécutif veuille bien se rappeler un proverbe mémorable qu'on trouva très juste quand il le jeta au visage des ministres de l'empire avant le mauvais jour, et dont nos six mois de désastre ont centuplé l'évidence et l'urgence: "Il n'y a plus une faute à commettre." G. B. PAS D'ÉQUIVOQUE On équivoque sur les termes de l'article 1er du traité de préliminaires du 26 février, qui transmettent à l'empire d'Allemagne les parties du territoire
février, qui transmettent à l'empire d'Allemagne les parties du territoire français séparées momentanément de la France, et l'on adresse de vifs reproches aux plénipotentiaires qui ont consenti à céder ainsi des provinces habitées par des populations qui veulent rester françaises. On se trompe, selon nous, sur la portée des engagements pris par cet article et des paroles dont les négociateurs se sont servies pour les exprimer. Sans doute, les négociateurs n'ont pu disposer ainsi au profit de la Prusse des habitants des pays cédés, qui n'ont pas été consultés et qui, loin de consentir à la cession qui en serait
qui, loin de consentir à la cession qui en serait faite, protestent contre elle de toutes leurs âmes. C'est un des principes les moins contestables aujourd'hui du droit des gens modernes, que les peuples ne peuvent être transmis entre les Etats comme de vils troupeaux ou des propriétés matérielles, et que leur consentement est nécessaire pour légitimer tout changement survenu dans leur état politique ou leur nationalité. Nous croyons avoir démontré ailleurs cette thèse, appuyée sur les plus hautes raisons de la philosophie politique, sur l'indépendance sacrée de l'homme, sur l'autorité des auteurs accrédités et surtout des auteurs allemands, sur
l'autorité des auteurs accrédités et surtout des auteurs allemands, sur l'opinion, franchement exprimée dans la conférence de Londres en 1864, au nom de la Prusse elle-même, et enfin, sur les précédents diplomatiques les plus modernes et les plus célèbres. C'est la doctrine française des Rayneval, allemande des Brunschi. Le vainqueur peut bien disposer des domaines, mais non des peuples, ni des états, et le consentement des populations est nécessaire pour légitimer la conquête et ratifier les traités qui la consacrent. Mais qu'y a-t-il, dans le traité du 28 février, qui soit contraire à ces principes conservateurs du droit des populations
soit contraire à ces principes conservateurs du droit des populations et de la dignité humaine? La France renonce en faveur de l'empire allemand à tous ses droits et titres sur les territoires situés à l'est de la frontière désignée. « Ses droits et ses titres », c'est-à-dire ceux qu'elle tenait des traités et des actes internationaux antérieurs qui ont établi l'état territorial actuel de l'Europe depuis les traités de Westphalie. L'article ajoute, il est vrai, que l'empire allemand « possédera ces territoires à perpétuité en toute souveraineté et propriété », mais en quoi cette stipulation, qui ne touche qu'à cette
mais en quoi cette stipulation, qui ne touche qu'à cette part de la souveraineté qui tient au territoire et aux différentes propriétés, aux attributs matériels qui en sont l'apanage, peut-elle porter atteinte aux droits politiques et nationaux des populations? Est-ce que ces droits ne leur appartiennent pas essentiellement et inaliénablement à elles-mêmes? Est-ce qu'ils ne sont pas réservés de droit, puisqu'elles seules peuvent les aliéner? La France, sous le coup des nécessités les plus violentes, a pu céder de ses provinces qui lui sont si chères, mais le droit naturel et imprescriptible de leurs habitants ne lui appartient pas, les
et imprescriptible de leurs habitants ne lui appartient pas, les négociateurs n'ont pu avoir l'odieuse et inutile prétention de céder à personne ce qui reste hors de leur domaine; et, si les termes dont ils se sont servis prêtent à l'équivoque, le droit n'en reste pas moins certain. C'est donc maintenant à la Prusse de légitimer une conquête si odieusement accomplie, en la faisant sanctionner par les populations qui seules sont véritablement souveraines et peuvent seules ratifier le traité qui change l'état de possession et la nationalité du territoire qu'elles habitent. Comment la Prusse résoudra-t-elle cette difficulté formidable en face
habitent. Comment la Prusse résoudra-t-elle cette difficulté formidable en face de ces populations qui ne veulent pas subir son pouvoir? Sans doute elle appliquera une fois de plus le nouveau principe qu'elle établit à cette heure dans le droit des gens à la face et à la honte de l'Europe, et la force prendra de nouveau le droit mais la France lui en laissera toute la responsabilité devant le monde, et ses négociateurs, de par les terribles nécessités qui pesaient sur leurs résolutions, n'y pouvaient rien. Au nom de la France, victime de la plus effroyable injustice, ils ont cédé
France, victime de la plus effroyable injustice, ils ont cédé la souveraineté et la propriété des territoires et rien de plus. Ni le présent, ni surtout l'avenir des âmes libres qui habitent ces territoires ne sont engagés. Il est vrai que la cession de ces territoires est faite à perpétuité, comme toutes celles qui ont amené tant de revirements, depuis plus d'un siècle, dans la possession des provinces de l'Europe. Les conquérants surtout stipulent toujours à perpétuité leurs acquisitions les plus éphémères. N'est-ce pas à perpétuité qu'après Iena, et dans les traités de Tilsitt en 1807, la Prusse mit à
les traités de Tilsitt en 1807, la Prusse mit à la disposition du premier Empire des français tant de provinces qu'elle reprit, six ans après, en 1813, quoiqu'elle les eût cédées en toute souveraineté et propriété? C'est que la force peut bien quelquefois primer le droit, mais qu'elle ne le crée jamais. C'est qu'il n'y a rien de plus fondé que cette protestation qu'un des députés de la Lorraine, M. Buffet, a fait entendre à l'Assemblée nationale « Les départements de l'Alsace et de la Lorraine font partie de la France, mais ne sont pas sa propriété. En subissant le
France, mais ne sont pas sa propriété. En subissant le traité dans la situation où elle se trouve aujourd'hui, la patrie ne répudie pas le devoir absolu de protection. Elle constate seulement l'impossibilité de le remplir, par suite de la désorganisation de ses forces. Un tel traité ne crée donc aucun lien de droit pour l'avenir. Ce droit ne pourrait résulter que du libre assentiment des populations. » Voilà la vérité, voilà le vrai sens des termes de l'article 1er du traité et toute leur portée. L'avenir en tirera les conséquences. LA LIQUIDATION PATRIOTIQUE On nous permettra de rappeler aujourd'hui
conséquences. LA LIQUIDATION PATRIOTIQUE On nous permettra de rappeler aujourd'hui qu'il y a trois mois, le 9 et le 10 décembre, nous avons publié et recommandé à l'attention de nos confrères et du public la lettre d'un bon citoyen, d'un des plus notables négociants de la rue du Sentier, M. Lepetit-Charolot qui faisait appel à tous les rentiers, propriétaires, négociants, industriels, financiers, et s'adressait cette fois, disait-il « au cœur aussi bien qu'à l'intelligence du capital. » Le capital, ajoutait M. Charolot, n'en est pas à prouver qu'il a de l'intelligence; qu'on en ait dit et qu'on en pense, qu'il
l'intelligence; qu'on en ait dit et qu'on en pense, qu'il a du cœur aussi. Il comprendra facilement que le salut de la France est dans le groupement de toutes ses forces. Le capital n'en est-il pas une, et des plus actives? Il est, dit-on, le nerf de la guerre; à plus forte raison doit-il être le nerf de la défense nationale, qui ne consiste pas seulement à nous débarrasser de la présence de l'ennemi, mais à remédier d'avance aux désastreuses conséquences de son invasion. Il s'agissait encore de lutter, à cette époque; tous les jours, le généralissime de la défense
cette époque; tous les jours, le généralissime de la défense demandait « du patriotisme » à la population, qui en avait plus que lui; « du courage, comme s'il en voulait faire quelque chose » et « de la confiance, » comme s'il n'avait pas déjà trop abusé du crédit qu'on lui faisait sur la valeur mystérieuse déposée chez le peuple. C'était le temps où tant de souscriptions étaient autorisées pour la fonte de ces canons qui furent livrés tout neufs à l'ennemi, après avoir attendu plus d'un mois d'être essayés. Mais quelle que soit l'issue de la lutte, notre
essayés. Mais quelle que soit l'issue de la lutte, notre honorable correspondant songeait surtout à remédier d'avance à ses désastreuses conséquences. Et il pensait à tout comme on va voir: Tout ne sera pas dit le lendemain du départ des envahisseurs. Le jour du règlement de nos comptes intérieurs est l'échéance la plus redoutée. Ce n'est donc que par une liquidation parlementaire volontaire que nous pourrons prévenir la liquidation sociale dont nous sommes menacés. La sagesse des hommes d'État comme des particuliers consiste à savoir se garder à temps des sacrifices nécessaires. Ce sont les impôts trop considérables, et répartis
sacrifices nécessaires. Ce sont les impôts trop considérables, et répartis aussi bien sur celui qui possède que sur celui qui ne possède pas, qui ont été quelquefois le prétexte et souvent la cause déterminante de nos révolutions populaires. C'est au capital, qui en est toujours le premier atteint, à savoir éviter pour demain le renouvellement de ce danger. S'il est intelligent et patriotique à la fois, il dépend de lui de changer du coup en alliance féconde l'hostilité que des théories subversives, et des fautes communes aussi, ont créé malheureusement entre lui et les travailleurs. L'occasion est bonne, et elle
entre lui et les travailleurs. L'occasion est bonne, et elle est unique. Il faut savoir en profiter. Naturellement on laissa passer l'occasion, mais la double échéance est arrivée. La liquidation patriotique s'est aggravée d'une indemnité de guerre accablante, et d'autre part les champions de la liquidation sociale ont commencé à brandir et à braquer du haut de deux de nos faubourgs, les armes qu'ils avaient demandées au nom de la défense nationale. Mais le calme plein de dignité du reste de Paris et surtout l'attitude ferme de l'immense majorité de la garde nationale les ont tenus en respect et vont
la garde nationale les ont tenus en respect et vont sans doute les réduire à un désarmement amiable. D'autre part voici que la bonne idée que nous avions essayé de semer il y a trois mois s'est mise à germer, et promet de foisonner enfin. Les journaux qui avaient répondu à nos sollicitations par un silence sceptique annoncent de toutes parts des offrandes patriotiques destinées au dégrèvement de nos impôts de guerre. Le Temps publiait hier la lettre suivante: La paix étant faite, et pour se débarrasser des Allemands, n'y aurait-il pas patriotisme pour ceux qui pourront le faire, à
aurait-il pas patriotisme pour ceux qui pourront le faire, à payer de suite les impôts de toute l'année 1871, mobilier, foncier, etc., et à prendre le plus possible de l'emprunt qui pourra être émis à n'importe quel intérêt? Pour ma part, et dans la mesure de mes petits moyens, je suis prêt à tous les sacrifices pour donner l'exemple. Salut fraternel. Un vieux républicain, A. PINSONNAT. On a reproduit partout la lettre où M. Crémieux offrait cent mille francs de sa fortune personnelle comme exemple de souscription patriotique, afin de délivrer sans retard tous nos départements que l'ennemi veut garder
délivrer sans retard tous nos départements que l'ennemi veut garder en gage. Il ne pouvait mieux faire pour effacer la détestable impression de l'incident Berezowski. Que chacun de nous, dit-il, consulte l'état de sa fortune, et faisons à la patrie une avance qu'elle remboursera dans une longue suite d'années, à nous ou à nos enfants. Dans la modeste situation de fortune que je me suis acquise par plus d'un demi-siècle de travail, j'offre à mon pays cent mille francs pour ma souscription. Hâtons-nous pour que dans le courant du mois de mars tout soit souscrit. Mais il ne suffit pas
de mars tout soit souscrit. Mais il ne suffit pas de pousser tumultueusement aux offrandes; il faut savoir les régulariser afin de les multiplier. Un don privé est bien peu de chose devant le déficit national, son chiffre fut-il énorme et ruineux pour le donateur; et l'addition même d'un grand nombre de ces dévouements individuels ne donnerait qu'un résultat désespérant. Ce qu'il faut, ce sont des mesures prises en commun par les principaux promoteurs; il est essentiel de convenir des voies et moyens, de désigner les catégories de fortunes qui seront sollicitées à ce sacrifice et à tous et par
seront sollicitées à ce sacrifice et à tous et par conséquent à chacun, de déterminer a priori le taux et la proportion, tout en laissant, bien entendu, au bon vouloir individuel l'appréciation de ce qu'il pourrait finalement faire. C'était là ce qu'avait indiqué notre honorable correspondant du 11 décembre dernier. C'est aussi l'exemple que nous donnent les étrangers, non seulement alors qu'ils s'occupent de leurs propres intérêts, mais aujourd'hui même en s'empressant à nous venir en aide. De même qu'au début de la guerre ce fut un Russe d'Odessa, M. Ephrussi, qui prévit, dès Sedan, les sérieuses nécessités du siège
Ephrussi, qui prévit, dès Sedan, les sérieuses nécessités du siège de Paris, et fit partir à temps d'inépuissables approvisionnements de blé qu'il offrait aux derniers ministres de l'Empire au prix le plus avantageux pour la France et dont on ne voulut lui prendre que la moitié, de même aujourd'hui ce sont les journaux anglais qui discutent le plus activement les moyens pratiques de subvenir à notre déficit national. C'est à l'étranger qu'on se porte le plus hardiment garant de notre solvabilité et que se proposent les plus réelles cautions. C'est l'Angleterre encore qui nous montre comment on doit s'entraider confraternellement
l'Angleterre encore qui nous montre comment on doit s'entraider confraternellement dans chaque sorte d'industrie et de commerce, dans chaque catégorie sociale. Témoins les trois envois successifs faits à nos libraires et commis de librairie, par le comité des libraires anglais, tandis que notre comité, à nous, n'est encore occupé qu'à distribuer les premiers secours. Enfin c'est à Londres que siège un comité qui expédie des instruments de travail et des semences, à nos pauvres cultivateurs ruinés des environs de Paris, tandis que l'honorable M. Drouin de Lhuys en est encore à former sa grande société de crédit et de secours
à former sa grande société de crédit et de secours pour l'agriculture française. Notre gouvernement et notre Assemblée ont bien assez à faire d'élaborer les lois générales de la réorganisation politique, civile et militaire. À l'initiative privée, de soulager les misères les plus criantes, de s'ingénier à la reprise immédiate du travail et des affaires. Mais pour cela, je le répète, il faut des comités, une entente commune, de la méthode et de l'esprit de suite autant et plus que du donnement, enfin tout ce qui nous a le plus manqué dans les six derniers mois. On a comparé l'élan