jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cm. Hauteur totale = 5,7 cm. Couleur de la pâte, rouge orangé. Fig. 13 n° 4 : Fragment d'assiette provenant de la couche 7. Ici, le décor de l'ailé semble évoquer un rameau végétal. Diamètre du bord = 21,5 cm. Couleur de la pâte, rouge orangé. b) Les plats : Ils sont également représentés au sein de tous les niveaux considérés, leurs diamètres pris au niveau du bord, oscillent entre 26 et 29,5 cm. Fig. 14 n° 1 : Fragment de plat provenant de la couche 7. Le marli de cette pièce est orné d'un décor complexe, composé de traits,
cette pièce est orné d'un décor complexe, composé de traits, de lignes de points et, de lignes de motifs en forme de virgules. Diamètre du bord = 29 cm. Couleur de la pâte, rouge orange. Fig. 14 n° 3 : Fragment de plat provenant de la couche 6. Une bande de motifs en forme de virgules orne le centre de l'ailé. Diamètre du bord = 29,5 cm. Couleur de la pâte, rouge orangé. Fig. 14 n° 4 : Fragment de plat provenant de la couche 6. Sur la partie centrale de l'ailé, deux lignes ondées se développent de part et
de l'ailé, deux lignes ondées se développent de part et d'autre d'une ligne de gros points. Diamètre du bord = 28 cm. Couleur de la pâte, rouge orangé. Fig. 14 n° 5 : Fragment de plat provenant de la couche 6. Ici, le décor principal du marli est constitué par une ligne de traits obliques rapprochés. Le diamètre de ce plat de dimension importante, n'est pas déterminable avec précision. Couleur de la pâte, rouge orangé. c) Les bols et écuelles : Les bols et écuelles ornés d'un décor sgraffité, sont tout à fait comparables par leur forme, à ceux présentant
tout à fait comparables par leur forme, à ceux présentant un décor peint. Des tessons appartenant à plusieurs pièces ont été découverts en couches 6, 7 et 9, malheureusement, ces éléments sont très incomplets et, seule l'écuelle (fig. 14 n° 2) a pu être reconstituée graphiquement. Fig. 14 n° 2 : Fragment d'écuelle provenant de la couche 6. Cette pièce est ornée d'un galon croisillonné se développant sur la paroi interne. Les oreilles de préhension ne présentent aucun décor. Diamètre du bord = 15,7 cm. Diamètre du pied = 7,5 cm. Hauteur totale = 5,6 cm. Couleur de la pâte,
cm. Hauteur totale = 5,6 cm. Couleur de la pâte, brun-rouge. d) Les cruches et les réchauds : En l'état actuel de la fouille du dépotoir, ces éléments sont encore très incomplets et, impossibles à reconstituer graphiquement. Des fragments de cruches ont été découverts au sein des couches 6, 7 et 9, nous pouvons simplement noter que leur panse, est ornée d'un décor imitant des rameaux de végétaux, comparable à celui de l'assiette (fig. 13 n° 4). Des tessons appartenant à trois réchauds ont été découverts en C. 6 et 7. Les faces extérieures de ces pièces sont ornées de
7. Les faces extérieures de ces pièces sont ornées de lignes constituées par des motifs en forme de chevrons, de traits obliques rapprochés, de traits verticaux rapprochés et de virgules. L'un de ces réchauds présente la particularité d'être orné de reliefs d'applique en forme de mufles de lions. 3) Céramiques inornées (fig. 15) : De très nombreux tessons appartenant à des pièces d'usage domestique (marmites, dornes, cruches, pichets, faisselle et albarelli), ont été rencontrés au sein de tous les niveaux considérés. Ces pièces extrêmement fragmentées, ne peuvent en l'état actuel des découvertes, que très exceptionnellement être reconstituées graphiquement. Dans la
des découvertes, que très exceptionnellement être reconstituées graphiquement. Dans la presque totalité des cas, la surface intérieure de ces récipients est vernissée. a) Les marmites: Des fragments appartenant à au moins 18 pièces de même type ont été découverts au sein des couches 6, 7, 9 et 10. Ces marmites sont absolument identiques à celles que nous avons découvertes en 1984 à Bonnefont, dans un niveau daté 2e moitié du XVIIe (9). Leur forme générale est pansue, le fond plat et, le bas de panse à profil extérieur convexe. Leur col est tronconique ou cylindrique et, la lèvre repliée vers
col est tronconique ou cylindrique et, la lèvre repliée vers l'extérieur. Ces céramiques sont munies de deux anses en boudin placées sur le bord. L'intérieur est toujours vernissé. La mesure des fragments des bords révèle l'existence de trois formats. Diamètres des bords = 17 cm, 19 cm ou 21 cm. Couleurs du vernis, jaune orangé, brun orangé, jaune clair ou vert olive clair. Couleurs pâtes, beige à gris clair. b) Les dournes, cruches et pichets : De nombreux fragments de dournes, cruches et pichets ont été rencontrés au sein de tous les niveaux considérés. A l’exception de la cruche (fig.
tous les niveaux considérés. A l’exception de la cruche (fig. 15 n° 1), aucune forme n’est reconstituable graphiquement. La face interne des dournes n’est jamais vernissée, alors que l’extérieur présente souvent des coulures de vernis vert, sur support d’engobe blanc. Par contre, la face interne des cruches et des pichets est généralement vernissée (vernis brun); la face externe de ces pièces est souvent brute mais, parfois recouverte d'un engobe blanc. Fig. 15 n° 1 : Cruche provenant de la couche 7. L’aspect général de cette pièce est très écrasé. Une anse en ruban relie le col au haut de la
anse en ruban relie le col au haut de la panse, la forme du bec n’est pas connue. Le fond est légèrement concave. Toute la surface interne et le haut du col du côté extérieur sont couverts d'un vernis brun. Diamètre de la panse = 11,6 cm. Diamètre du pied = 7,2 cm. Hauteur totale = 11,5 cm. Couleur pâte, rouge-orangé. c) Faisselle : Un tesson appartenant probablement à une faisselle a été découvert au sein de la couche 7. Le fragment dont nous disposons, constitué le fond de la pièce et présente sept perforations (une au centre et, les
pièce et présente sept perforations (une au centre et, les six autres à la périphérie). Toute la face intérieure est couverte d'un engobe blanc. Diamètre du fond = 7 cm. Couleur pâte, orangé. d) Albarelli (fig. 15 nos 2 et 3) : La couche 6 a livré un pot à pharmacie de type albarello et, des fragments appartenant à quatre autres. Ces pièces sont toujours vernissées à l’intérieur et, tout ou partiellement à l’extérieur. A l’exception d’un albarello dont la pâte est beige, tous les autres présentent une pâte rouge-orangé. Les fonds sont plats (fig. 15 n° 3) ou, nettement
Les fonds sont plats (fig. 15 n° 3) ou, nettement concaves (fig. 15 n° 2). CHRONIQUE REGIONALE EXTRAIT DU MEMORIAL ADMINISTRATIF DU DEPARTEMENT DE LA HAUTE-GARONNE (Deuxième semestre 1807) TRAIT DE DEVOUEMENT Le maire de Couladère a informé M. le préfet que le 5 septembre 1807, ANNE MARTIN, cuisinière chez le sieur VISE à Couladère, passant la rivière à Cazères pour se rendre chez son maître, aperçut un enfant qui se noyait ; frappée de cet accident, et n’écoutant que la voix de l’humanité, elle s’élança dans l'eau et parvint à sauver l’enfant après avoir couru elle-même les plus grands
à sauver l’enfant après avoir couru elle-même les plus grands dangers. A quelque distance de cet endroit, un torrent engloutissait le malheureux, et ne laissait aucun espoir de le sauver. M. le préfet a fait accorder à ANNE MARTIN une gratification de 50 francs, et il s’empresse de rendre public ce bel acte de courage et de dévouement. TRAIT DE DEVOUEMENT Les sieurs JEAN-PIERRE CAHUZES et GUILLAUME SIADOUX, manouvriers, habitants de la commune de Muret, travaillaient, le 3 octobre courant, à la chaussée du moulin dit de Louge, lorsqu’ils entendirent des cris qui leur annoncèrent que deux jeunes filles se
des cris qui leur annoncèrent que deux jeunes filles se noyaient dans un gouffre voisin. Aussitôt ils accourent, se précipitent dans l'eau tout couverts de sueurs, sans songer au danger auquel leur généreux dévouement les expose, et ils parviennent après bien des efforts à soustraire à une mort prochaine MARGUERITE CAHUZES et MARTHE SEVEILLAC, l’une et l’autre âgées de neuf ans. C’est à ce trait d'humanité et aux secours que le sieur LAY, officier de santé, s’est empressé d’administrer avec un zèle qui l’honore, à ces jeunes enfants, que leurs familles sont redevables de leur conservation. En accordant une gratification
familles sont redevables de leur conservation. En accordant une gratification aux sieurs CAHUZES et SIADOUX, M. le Préfet a cru moins les récompenser, qu’en donnant la plus grande publicité à leur belle action, qui recevra de tous les cœurs sensibles le juste tribut d’éloges dont elle est digne. Henry MÉNARD. Les Hospitaliers de St-Jean de Jérusalem à Poucharramet. par A. DE GAULAJAC (suite) Le domaine des seigneurs laïques Les conflits seigneuriaux Il nous est très difficile de suivre la formation du « fief » des seigneurs de Poucharramet. Les archives de leur château ont été dispersées ou détruites. Nous en
de leur château ont été dispersées ou détruites. Nous en sommes réduits à des allusions et à des extraits d’actes produits au cours de procès et conservés par la partie adverse. Au mois de juin 1198, l’Hôpital étant établi à Poucharramet depuis 1102, Bernard IV de Comminges donne à fief à Bernard Baron — est-ce son bayle ? — sa terre de Poucharramet qui représente à peu près la moitié du castelarium, avec tous ses droits et ses justices. En hommage, Bernard Baron offrira chaque année au seigneur comte, mais s’il en est prié seulement, une paire d'éperons. Bernard Baron
s’il en est prié seulement, une paire d'éperons. Bernard Baron est un homme actif, il veut arrondir son bien. Au mois de mai 1202, il achète à Gérard Desparros, à Bernard son frère et à Esclarmonde sa sœur, toutes leurs possessions et tous leurs droits dans les fiefs de Poucharramet et de Fustillan, qu'ils prétendent représenter la moitié du territoire « silicet medictatem de toto », avec les droits de cens, oblies, décimes, prémices, agriers, etc. Cette acquisition lui coûte cent cinq sous morales centum quinque solidis morlanorum bonos. La même année, il achète à Bernard Marcha, peut-être le même
même année, il achète à Bernard Marcha, peut-être le même que Bernard Marqua donataire du Férézat, tout le territoire culte et hermitage qui tient entre le fluvio du Touch et la Bure, du moulin de Frédac au moulin de Fustillan. Ce dernier moulin, complètement disparu, n’était-il pas situé sur l'assaygue, limite du quartier de Fustillan ? Nous ne savons pas le prix de cette acquisition non plus que de la suivante. En 1208, Bernard Atus d’Aurigal vendra à Bernard Baron tout ce qu'il a au château de Poucharramet et « terroir d'icelui », et tout le quartier de Fustillan avec
terroir d'icelui », et tout le quartier de Fustillan avec également tous les droits de cens, oblies, taxes, corvées, etc. Bernard Baron entend jouir pleinement de son fief et de ses acquisitions et, si possible, les étendre encore. La présence des Hospitaliers le gêne, de quel droit sont-ils là ? Leur faire un procès ? Il préfère le coup de force et le fait accompli et entreprend de faire construire une tour et divers bâtiments sur l'emplacement où nous voyons encore aujourd'hui le château seigneurial et qui appartenait à l'Hôpital. Devant la violation de son territoire, le Commandeur élève une
Devant la violation de son territoire, le Commandeur élève une protestation et réclame la protection du sénéchal de Toulouse. Le 12 juillet 1215, les frères Guillaume Daura et Pierre Sans, exposent devant le sénéchal que Bernard Baron a occupé par la force, per vi, le terrain où il a fait sa bastide, sa maison forte et autres bâtiments, suae bastidam et suam fortiam et suos domos, ainsi que d'autres terres qu'il détient encore. Ils ont toujours vu les frères Hospitaliers, prélever la taxe seigneuriale des récoltes de ces terrains qui sont à eux. Bernard Baron fut condamné, mais démolit-il ses
sont à eux. Bernard Baron fut condamné, mais démolit-il ses constructions ? La paix paraît rétablie pour quelques temps. Bernard Baron a du mourir un peu avant 1220. C'est en effet le 28 février de cette année, que son fils Bernard vient porter au comte de Comminges les quinze sous morlais, droits d'arrière acapte (de mutation seigneuriale) que ce dernier s'était réservés, et prêter serment pour être investi de l'héritage paternel. Assistons à cette cérémonie qui a lieu en présence de nobles témoins : Bernard de Samatan, Roger d'Aspet, le chevalier de Falgar, Thomas de Delps, Bernard de Murel et
chevalier de Falgar, Thomas de Delps, Bernard de Murel et Sicard Johis notaire. Le comte transporte au fils de son vassal la donation jadis faite à son père : toutes ses possessions dans le castrum de Poucharramet, avec tous leurs droits et leurs justices, comme le père en avait joui. Il définit le territoire de Poucharramet qui est entre le fluvius du Touch et le fief de Rieumes, entre le fief de Malegazaille et celui de Pérès Delthil, et enfin du Rieuferré jusqu'au fief de dame Sarrasine. Ne nous étonnons pas de ces acquisitions qui paraissent se chevaucher et se
pas de ces acquisitions qui paraissent se chevaucher et se contredire les unes les autres. Il s'agit de droits différents portant sur le même territoire. Le comte de Comminges est le seul à consacrer « les justices », droit éminent de seigneurie. Mais il ne s'ensuit pas qu'il possède aussi les droits de seigneur « censier ». Or ce sont ces droits que le seigneur Baron achète à Gérald Desparros, Bernard Atus d'Aurignac, Bernard Marcha, pour réunir entre ses mains l'ensemble des droits que comporte le territoire de sa seigneurie. A.D.H.G., H. Malte, pièces 4 et 8, Arch. dép. 1.
A.D.H.G., H. Malte, pièces 4 et 8, Arch. dép. 1. 393. A.D.H.G., H. Malte, p. 4, l. 393. Remarquons en passant le titre que Bernard IV prend : « Bernardus dei gratia comitis conventarum ». Nous n'avons pas identifié le fief de Malegazaille, mais celui de Père Delthil est cité dans les limites de la donation de la seigneurie de Saint-Clar aux Hospitaliers de Poucharramet en 1248. De même, vers 1368, les consuls de Sainte-Foy souscrivant une reconnaissance au Roi citent dans leurs limites « le territoire de Pères du Til » (abbé CONTRASTY, Histoire de Sainte-Foy, p. 138). Par
Til » (abbé CONTRASTY, Histoire de Sainte-Foy, p. 138). Par égard sans doute pour la plainte encore toute récente des Hospitaliers, le seigneur comte fait une réserve. « Bernard Baron ni ses héritiers, ne feront de batisses dans le castrum de Poucharramet, ni dans ses dépendances, ni dans le territoire dudit castrum. » Le fils rendra le même hommage que son père : une paire d'éperons en « la fête de l'Assomption de la bienheureuse Marie ». Il étend alors les mains sur le livre ouvert des Evangiles, il reconnaît tenir son fief du seigneur comte, et être lui-même son
tenir son fief du seigneur comte, et être lui-même son chevalier vassal. Il s'engage à rendre fidèlement l'hommage annuel qui lui est imposé et à payer les arrière acaptes. Il se met ensuite à genoux devant le comte et place ses mains jointes dans les siennes : symbole de l'engagement féodal. Tels sont les renseignements que nous avons concernant le fief des seigneurs de Poucharramet. Nous pouvons cependant conclure que tout le territoire communal, hormis les donations dont nous avons vu les Hospitaliers bénéficier, et le territoire de Goujon qui relève encore du monastère de Gimont, leur appartient dès le
relève encore du monastère de Gimont, leur appartient dès le XIIIe siècle. Avec les Hospitaliers la paix ne dura pas longtemps. Sur la demande de ceux-ci, une commission d'arbitrage est constituée en 1224, sous le haut patronage du Comte de Comminges. Les experts, Pierre du Port, précepteur de Saint-Sulpice, et Arnaud de Marencs, siègent à Toulouse, à Poucharramet, à Seysses, puis de nouveau à Toulouse, en l'église de la Dalbade. Le plus grand grief des Hospitaliers est une construction nouvelle, novum opus, de Bernard Baron, édifiée malgré les défenses faites à son père. Bernard détient, dans la Salvetat de l'Hôpital,
à son père. Bernard détient, dans la Salvetat de l'Hôpital, une tour, une bastide, castrum cum arce octo, et d'autres bâtiments. Sur le Touch, il a fait aussi construire un moulin qui prend l'eau du moulin de l'Hôpital et l'empêche de marcher. Mais les Hospitaliers ont également à se plaindre de toutes sortes de sévices : Bernard Baron a fait couper un noyer appartenant à l'Hôpital; il a tué un porc des frères hospitaliers. Son fils est entré en armes dans le pâturage des frères et il en a chassé le bétail avec une telle violence qu'une vache et un
le bétail avec une telle violence qu'une vache et un bœuf en sont morts. De plus, il a brûlé la cabane des vaches qui était dans le pâturage. Ricarde, épouse de Bernard Baron, injure les religieux en termes qu'ils n'osent répéter. Bernard, un certain jour, a enlevé l'aumosse (le capuchon) de frère Etienne et l'a roué de coups de bâton. Ricarde a attrapé le pauvre frère par son manteau, sans doute cherchait-il à fuir, et lui a jeté des pierres. Leur fils a percé le manteau d'un frère d'un coup d'épée sous le bras en aidant ses parents à le
d'épée sous le bras en aidant ses parents à le bastonner. Frère Géraud de Bages a reçu à son tour des coups de poing de Bernard Baron. Le fils du seigneur a également blessé grièvement au bras, d'un coup d'épée, un frère donat Sans de Bisques, et l'a « percé » d'un coup de couteau. Les frères estiment que le dommage subi, sans compter les coups, vaut bien cent marcs d'argent. En outre, beaucoup de gens qui étaient venus s'établir à Poucharramet, sur les domaines de l'Hôpital, s'enfuirent en voyant ces violences faisant ainsi perdre aux frères les redevances qu'ils
ces violences faisant ainsi perdre aux frères les redevances qu'ils en recevaient et les services (corvées) que ces gens avaient coutume de leur rendre. La sentence arbitrale, dont nous ne connaissons pas le texte, ne calma guère les esprits. Les seigneurs de Poucharramet paraissent jouir depuis cette date, sur le plateau, d'une enclave rectangulaire dont la partie est occupée par leur château et ses dépendances, pendant que le centre du village s'édifiera sur la moitié ouest, entre le fossé du fort de l'Hôpital au midi et la route du Lherm au nord, depuis son carrefour avec ses rues se coupant
au nord, depuis son carrefour avec ses rues se coupant à angle droit, un plan d'urbanisme avant la lettre, imposé par une autorité. Nous avons dit que les esprits n'étaient pas calmés; mais cette fois, c'est Bernard Baron qui porte plainte devant le sénéchal de Toulouse. « Il se promenait pacifiquement, expose-t-il, accompagné de ses serviteurs dans les rues de la ville, lorsqu'il fut subitement assailli par le précepteur, frère Pierre de Macrières qui, à la tête de ses gens, armés de lances, de flèches et d'épieux, frappa et maltraita indignément le plaignant et sa suite, les poursuivant aux cris
indignément le plaignant et sa suite, les poursuivant aux cris de « à mort les sicaires » jusque dans sa demeure dont il tenta même de s'emparer, au mépris de la paix publique et des lois du pays » (1293). Nous ne connaissons ni la réponse des Hospitaliers ni l'issue du procès. Pour en finir avec ces querelles qui sont fréquentes à l'époque, nous devons rapporter celle-ci : « L'église de Muret et l'Hôpital possédaient par indivis un territoire situé entre le village de Poucharramet et le Touché (nous n'avons pas su l'identifier), grand objet de litige ». En 1270,
pas su l'identifier), grand objet de litige ». En 1270, le prieur de Muret, Hugolence Arnaud, expose aux arbitres choisis par les parties que, tandis qu'il était occupé à faire cueillir la moisson par ses serviteurs, les Hospitaliers avaient fondu sur eux pour leur enlever leurs gerbes, les avaient maltraités de mille manières. Sans respect pour son caractère sacré, ils l'avaient blessé grièvement ainsi que plusieurs autres prêtres qui étaient avec lui. « Ces blessures, ils n'auraient pas voulu les recevoir au prix de 100 marcs d'argent », c'est aussi l'indemnité qu'il réclame en réparation. Nous ne nous arrêterons pas
l'indemnité qu'il réclame en réparation. Nous ne nous arrêterons pas au différend surgi entre les Hospitaliers de Poucharramet et l'évêque de Lombez. Le Commandeur ayant fermé les portes des Granges de Las Cambers à Lautignac, lors du passage de l'évêque en tournée pastorale, celui-ci excommunie les Hospitaliers. Ces derniers ne s'émeuvent pas et citent l'évêque devant l'officialité métropolitaine, invoquant les privilèges et exemptions de l'Ordre. L'officialité les absout et condamne l'évêque aux dépens (1334). CHRONIQUE REGIONALE Saint Dominique a-t-il pu assister à la bataille de Muret en 1213 ? D'après les divers historiens qui se sont intéressés au passé de
les divers historiens qui se sont intéressés au passé de notre cité, Dominique de Guzman, devenu plus tard saint Dominique, était présent à Muret lorsque s'y déroula la bataille du 12 septembre 1213. Or, la présence de Dominique à Muret ne fut introduite dans le récit de cette bataille que cent ans plus tard par l'inquisiteur Bernard Gui. C'est ce qu'ont écrit M. Maurice Prin et le Père dominicain M.H. Vicaire dans leur article : « Bernard Gui, saint Dominique à Muret et le crucifix criblé de flèches » paru dans le Cahier n° 16 de Fanjeaux (éditeur Privât) que
dans le Cahier n° 16 de Fanjeaux (éditeur Privât) que l'on peut trouver à la bibliothèque municipale de Muret, et d'où nous extrayons les lignes qui suivent : « Bernard Gui est l'origine de la tradition qui fait paraître Dominique à Muret. Aucun texte, aucun auteur du XIIIe siècle, ne mentionne cette présence. Seul, Bernard Gui le fait. Il introduit purement et simplement le nom du saint dans l'« Hystoria Albigensis » de Pierre des Vaux de Cernay qu'il utilise. Aucune justification n'a été donnée par Gui, ni par aucun de ceux qui ont utilisé son texte, pour cette interpolation.
de ceux qui ont utilisé son texte, pour cette interpolation. qui est donc, non seulement gratuite, mais controvérsee. Dominique, qui avait quitté la région de Toulouse en 1211 pour se consacrer à Prouille et à sa région, était à cette époque à Carcassonne. Vraisemblablement, Dominique ne pouvait être présent à Muret au moment où s'y déroula la bataille. Il faut donc se résoudre à laisser son caractère de pure légende à la tradition de la présence de Dominique à Muret au moment de la malheureuse défaite du 12 septembre 1213. L. BLAYE. Les communautés de Barousse et la forêt du
L. BLAYE. Les communautés de Barousse et la forêt du XVIIème au XIXème siècles par JACQUELINE MANSAS (suite) « Le 22 avril 1760, Dominique Ourtet, de Job, de Mauléon, se trouvant au bois de Labat de Ferrère, la colique le prend. On le porte à Mauléon où il meurt subitement le 23. On n'eut que le temps de lui faire la recommandation de l'âme. Il s'était confessé le 20. « Le 5 octobre 1762, le sieur Coulomiès, chirurgien à Saléchan, s'en allait à Saint-Béat, ne voulut passer en bâteau, passant à gué, la monture craignit le fort de l'eau, ne
à gué, la monture craignit le fort de l'eau, ne voulait passer, il la poussa, de sorte qu'il tomba et se noya. On le suivit et on fut le prendre à la digue de Loures. « Le 26 mars 1764, Noble Antoine d'Andaure de la Gordiole fut en Labarthe de Ferrère, se faire du bois à brûler et était seul. Lorsque son fils fut lui amener les bœufs, ne le trouvant pas, on le chercha, on le découvrit la tête écrasée. On l'enterra à Bramevaque. « Le 4 mai 1765, un chivreur de Troubat trouva un cadavre dans le Gert.
un chivreur de Troubat trouva un cadavre dans le Gert. C'était celui d'un étranger devenu idiot par suite d'un coup reçu au Jubilé de Saint-Bertrand, égaré et mort des suites de la faim et des blessures. On l'enterra à Troubat ». On trouvait aussi quelques décès après des querelles : « Le 9 mai 1751, à onze heures du soir, un Dutrey, sortant de l'auberge avec deux individus de Thèbe, se prennent de querelle devant la chapelle. Le frère de Dutrey venu à son secours est tué d'un coup de bâton par ceux de Thèbe ». Bien souvent, des décès