jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ou que les Montfort ou le Roi de France n'avaient aucun intérêt à l'empêcher. Le premier acte où il est fait mention de la monnaie de Carcassonne est de l'an 1069 ce n'est qu'en 1078 qu'on parle de celle de Béziers. Cependant, elles existaient avant. M. A. Barthélemy, dans son Manuel de numismatique moderne, en marque l'apparition en 1012, je ne sais sur quel document. La pièce de Pierre, évêque de Gironde qui pourrait venir à l'appui de son assertion, était bien connue, puisqu'elle a été publiée par Duby; mais elle avait été attribuée à Pierre Rodier, évêque qui siégeait
elle avait été attribuée à Pierre Rodier, évêque qui siégeait en 1330, opinion que M. de Barthélemy a suivie, puisqu'il la marque dans son Manuel. D'un autre côté, encore que Pierre, évêque de Gironde soit censé avoir commencé son gouvernement comme Comte de Carcassonne à partir de 1012, il n'est pas dit que dès suite il ait frappé monnaie s'il est parlé dans des actes de 1012 d'une monnaie de Carcassonne, on ne peut l'entendre que de celle de Roger Ier le Vieux, ou de son fils Raimond, qui mourut cette année-là. Sous certains Vicomtes, les types des monnaies ont
cette année-là. Sous certains Vicomtes, les types des monnaies ont été modifiés d'après les évènements politiques qui faisaient passer le Comté d'un suzerain à l'autre. Ces changements de princes ne se sont pas opérés tranquillement il s'en suivait des guerres ce qui m'a forcé de faire un abrégé de l'histoire de chacun des Comtes, avant de parler de leurs monnaies. J'ai même dit un mot des Comtes dont on n'a pas encore retrouvé les monnaies afin que, prenant séparément ces notices historiques on puisse avoir un aperçu chronologique de l'histoire des Comtes de Carcassonne, depuis leur établissement par Charlemagne, au
des Comtes de Carcassonne, depuis leur établissement par Charlemagne, au commencement du neuvième siècle, jusqu'à leur extinction sous St. Louis en 1247. Ces petites notices sur chaque Comte seront d'autant plus intéressantes que certains faits qu'elles rappellent étaient inconnus des historiens de Carcassonne, parce qu'ils n'avaient pas assez étudié les chartes qui ont été publiées plus tard dans l'Histoire Générale du Languedoc, par dom Vaissette, et qu'ils ignoraient complètement les monnaies de ces Comtes. Les ouvrages historiques qui m'ont servi à faire cette notice, sont 1° L'Art de vérifier les dates, par les religieux Bénédictins de la Congrégation de St-Maur
dates, par les religieux Bénédictins de la Congrégation de St-Maur 3 vol. in-fol. L'Histoire Générale du Languedoc par dom Vaissette et dom Claude de Villar 3 vol. in-fol. (1730–45) 2° L'Histoire ecclésiastique et civile de Carcassonne par le P. Bouges. 1 vol. in-4°. (1741); 3° L'Histoire de la ville de Carcassonne, par G. Besse 1 vol. in-4° (1615). 4° Histoire du Comté de Carcassonne par M. Cros-Mayrevieille un vol. in-8°. Pour les ouvrages de numismatique baronale, j'ai consulté 1 ° Traité des monnaies des prélats et barons de France. par Tobiesen Duby. 3 vol. in-4° 2° Numismatique du moyen-âge par
Tobiesen Duby. 3 vol. in-4° 2° Numismatique du moyen-âge par Joachim Lelewel deux vol. in-8° et atlas in-4° 3° Nouveau Manuel de numismatique du moyen-âge et moderne par M. A. de Barthélémy 1 vol. in-8° et atlas; 4° Description des monnaies seigneuriales françaises par M. Faustin Poey d'Avant, 1 vol. in-8°, avec beaucoup de planches. C'est l'ouvrage qui m'a le plus servi à cause de la bonté et de l'exactitude de ses dessins. 5° Enfin, d'autres auteurs moins importants, que j'ai cités toutes les fois qu'ils ont pu me fournir quelques renseignements. PRÉSENTATION HISTORIQUE ET NUMÉRIQUE SUR LES COMTES DE
quelques renseignements. PRÉSENTATION HISTORIQUE ET NUMÉRIQUE SUR LES COMTES DE CARCASSONNE, RASSEGES ET BÉZIERS L'Histoire Numismatique de ces trois pays, Carcassonne, Rasez et Béziers se divise naturellement en trois séries la 1re pour les Comtes la 2e pour les Vicomtes la 3e pour les Evêques. 1ère SÉRIE. – COMTES. Charlemagne, dont la politique était de centraliser en lui le gouvernement des vastes états qu'il avait conquis, les avait divisés en circonscriptions ou Comtés, à la tête desquels il avait mis des Gouverneurs pour administrer, commander les troupes et rendre la justice aux peuples. Le P. Bouges indique pour premier Comte
justice aux peuples. Le P. Bouges indique pour premier Comte de Carcassonne Dellon, qui vivait en 812. M. Cros y ajoute Gisclafred, qui succède à Dellon, son père, suivant ce qu'en rapporte dom Vaissette, t. 1er, p. 475. Dans le Rasez, on voit le comte Bera qui fonde en 813 l'abbaye d'Alet. Les auteurs de l'Art de vérifier les dates donnent pour premier Comte de Carcassonne, en 819 Oliba Ier, (1) petit (1) Duby, dans son Traité des monnaies des prélats et barons de France attribue à Oliba 1er ou à Oliba II une pièce qu'il a gravée, et où
à Oliba II une pièce qu'il a gravée, et où il lit LI, OB IA, et légende coupée en quatre parts par une grande croix. M. J. Lelewel a prouvé que cette pièce est du 13e siècle, et qu'elle doit être attribuée à Guillaume II, évêque de Carcassonne, en 1212. (Voyez à la fin l'article de cet Evêque). fils de Saint Guillaume, duc bénéficiaire de Toulouse. En 839, Eligarius, son fils, lui succède. (M. Cros ne l'admet pas). OLIBA II, PREMIER COMTE HÉRALDICAIRE 840. Les auteurs de l'Art de vérifier les dates portent qu'en 860 Oliba II et Acfred Ier,
les dates portent qu'en 860 Oliba II et Acfred Ier, fils d'Eligarius possèdent par indivis les Comtés de Carcassonne et de Rasez. On voit aussi qu'il y avait sous eux un Vicomte de Carcassonne c'était en 873, Fredarius, auquel succéda Sinfred qui exerçait sa charge en 883. (Dom Vaissette, t. 1er, p. 475). En 870, Charles-le-Chauve investit Oliba II d'une grande quantité de terres, et peut-être même de l'hérédité d'où Oliba II prit occasion de ne relever que du Roi. Mais en 872 Charles-le-Chauve déclara en faveur de Bernard Comte de Toulouse que Carcassonne et le Rasez dépendaient du Marquisat
de Toulouse que Carcassonne et le Rasez dépendaient du Marquisat de Toulouse et depuis lors les Comtes de Carcassonne furent soumis à ceux de Toulouse. Il paraît que réellement Oliba II avait été investi de l'hérédité et qu'Acfred Ier ne gouverna à partir de 877, époque de la mort d'Oliba II, que comme tuteur de ses enfants. Ce qui le prouverait, c'est qu'Acfred laissa quatre fils qui n'héritèrent pas de lui, et que le Comté de Carcassonne passa aux enfants d'Oliba II. C'est pendant qu'Acfred gouvernait seul et vers l'an 890, qu'ont dû paraître les premières monnaies frappées dans la
890, qu'ont dû paraître les premières monnaies frappées dans la Ville de Carcassonne. Elles sont marquées du monogramme royal d'Eudes ou Odon Roi de France au droit: les lettres OOO, disposées en monogramme croisée ciforme, dans un cercle en grenetis et autour, la légende GRATIA DEI, la croisette de la légende servant d'x au mot Rex. Revers: CARCASONENA, et dans le champ une croix à branches égales entre grenets. Denier d'argent pesant 32 grains (1 gr. 70 c.) Voyez la pi. 1, n° 1. 2° Mêmes type et légende au droit. CARCASSONA, CIVI, croix à branches égales. 3° ODO en
droit. CARCASSONA, CIVI, croix à branches égales. 3° ODO en monogramme; GRATIA DEI en légende rétrograde. AU CARCASSONACI, croix à branches égales. (Voyez la pi. 1, n° 2). 4° ODO en monogramme; GRATIA DEI, AU CARCASSONACI, Croix à branches égales. Voyez la pl. 1, n° 2 bis). S'CRATA--C+ et dans le champ + 000 en monogramme çr. CARCASONA. Croix. (Cabinet de Fr.; -description fournie par M. Poey d'Avant). Six de ces pièces ont été trouvées dans la commune de Villalier à une lieue de Carcassonne par M. Barbés qui les a données au musée de Carcassonne. Un peu auparavant, la
a données au musée de Carcassonne. Un peu auparavant, la ville de Béziers avait frappé une monnaie pour Charles-le-Gros empereur d'Occident. On y voit au droit une croix à branches égales, dans un cercle en grenetis; légende CARLYS INP. Revers BISTERRIS et, dans le champ le monogramme Carlovingien retourné le C de forme carrée et l'R affectant la forme d'une crosse. Le tout très mal formé, ce qui annonce une grande incurie dans la confection du coin. (Voyez pl. n° 3). Il est à présumer que Charles-le-Gros qui habitait à Arles donna à Béziers, à Nîmes et à Uzès le
Arles donna à Béziers, à Nîmes et à Uzès le droit de battre monnaie. Une pièce de chacune de ces villes est décrite dans la revue Numismatique de 1837, et figurée pl. X de cette année. Pour Carcassonne il serait extraordinaire de voir cette ville frapper monnaie tandis qu'elle n'avait pas auparavant d'atelier monétaire. Mais si l'on se reporte aux temps de trouble qui régnait alors, à la déposition de Charles-le-Gros et à la nomination d'Eudes pour roi de France en 887 à l'opposition que mirent à son élection certains seigneurs, notamment Rainulf II, duc d'Aquitaine, et Guillaume-le-Pieux, marquis de
seigneurs, notamment Rainulf II, duc d'Aquitaine, et Guillaume-le-Pieux, marquis de Gothie qui lui firent la guerre pendant six ans, tandis qu'il paraît par des acts (cités par dom Vaissette), que les diocèses de Carcassonne et de Narbonne le reconnurent aussitôt, cette circonstance, jointe aux pièces de monnaie trouvées à Villalier, peut faire admettre que par reconnaissance, le roi Eudes gratifia la ville de Carcassonne d'un hôtel de monnaies car, dit Anquetil Eudes comblait ses partisans de toutes sortes de faveurs. Il est assez généralement reçu chez les numismatistes que le type d'Eudes s'est immobilisé dans les monnaies de certains pays,
type d'Eudes s'est immobilisé dans les monnaies de certains pays, et il pourrait bien en être de même à Carcassonne car les 6 pièces d'Eudes qui sont au musée de Carcassonne sont toutes d'un coin différent. Le règne d'Eudes est assez court, et dans le commencement, l'atelier de Carcassonne ne devait pas frapper beaucoup, ce qui ne nécessitait pas de fréquents changements dans le coin cela prouverait que les Comtes, successeurs d'Alfred Ier, auraient continué de frapper des monnaies royales au type d'Eudes encore que le Roi fût mort. Les troubles qui existaient alors dans le royaume autorisaient un pareil
troubles qui existaient alors dans le royaume autorisaient un pareil abus. D'un autre côté nous voyons que les Comtes de Carcassonne ont imité l'exemple de ceux de Toulouse. Or, il est certain qu'à Toulouse, on a frappé des monnaies pour Charles-le-Simple il ne faut donc pas désespérer d'en trouver aussi à Carcassonne, frappées par les successeurs d'Ebrod Ier, qui sont En 900 Béon, fils d'Oliba II, qui mourut sans enfants. En 908, Olfred II, son frère, qui lui succède. Il n'eut qu'une fille. En 934 Arcindle lui succède. Elle avait épousé Arnaud de Comminges dont elle eut deux fils Roger
épousé Arnaud de Comminges dont elle eut deux fils Roger Ier, qui suit, et Eudes ou Odon, qui fut Comte du Rasez. Ce dernier étant mort, ainsi que sa postérité, le Rasez rentra dans les domaines du Comté de Carcassonne. ROGER III, 957-1002. En 937 Roger III, dit le Vieux, succède à sa mère Arcindle. Son gouvernement est très long et très agité. Il eut à soutenir une guerre contre Guillaume Taillefer, Comte de Toulouse son suzerain, qu'il vainquit. Il soutint avec le même succès, en 981, une autre guerre contre Oliba Cabreta, Comte de Cerdagne, qui lui réclamait le
contre Oliba Cabreta, Comte de Cerdagne, qui lui réclamait le Rasez comme descendant mâle des anciens Comtes tandis que Roger ne n'en descendait que par les femmes. Ces prétentions furent encore soutenues en 990 (Bouges, Hist. de Carcassonne, page 78) par Oliba de Termes évêque d'Ausonius, 3e fils d'Oliba Cabreta, qui plus heureux que son père vainquit Roger par son Vicomte Arnaud le fit prisonnier et le retint pendant plusieurs années dans le château de Termes. Pendant ce temps Raymond fils aîné de Roger (1) prit le titre de Comte de Carcassonne et gouverna jusqu'au retour de son père, qui
de Carcassonne et gouverna jusqu'au retour de son père, qui n'obtint sa liberté qu'en renonçant au Capitaine qui faisait partie du Rasez, et qui, depuis cet accord, a toujours dépendu du Comté de Cerdagne. (Il devait y avoir de plus la restitution du Donjon et du pays de Sault). De retour dans ses états, Roger III ne s'occupa plus que de bonnes œuvres, (Besse, ch. 23). Il fit son testament l'an 1002, suivant dom Vaissette (et l'an 1012, suivant le P. Bouges). Il donne à Raymond, son fils aîné, la ville de Carcassonne et le Carcassonnais, et les droits qu'il
ville de Carcassonne et le Carcassonnais, et les droits qu'il avait sur le château de Razes et le Rasez, qu'il possédait par indivis avec son frère Odon. Il donne à Bernard son second fils la terre de Foix et la portion du Conflant et son évêché. Enfin, il donne à Pierre, son troisième fils, toutes les abbayes du Carcassonnais, du Rasez et de la terre de Foix. Pierre fut, en particulier, Abbé de Lagrasse, puis Évêque de Gironde. Chacun de ces trois enfants eut des droits successifs (1) sur la portion qui avait été donnée aux autres. Par clause finale
portion qui avait été donnée aux autres. Par clause finale de son testament, Roger III substitua ses domaines de mâle en mâle, avec défense de les aliéner à des étrangers. Cette substitution devint la source des guerres qui plus tard troublèrent le pays. De suite après ce testament, les enfants de Roger Ier jouirent des domaines qui leur avaient été donnés et prirent le titre de Comtes du vivant même de leur père, qui fit alors un pèlerinage à Rome pour acquitter le vœu qu'il avait fait pendant sa détention au château de Termes et à son retour, il ne
au château de Termes et à son retour, il ne s'occupa plus que de choses pieuses. Il mourut, suivant dom Vaissette, en 1012 et, suivi de suite après son testament âgé de plus de cent ans. M. Cros-Mayrèville (Histoire du Comté de Carcassonne, p. 194) dit que Roger Ier avait émis une monnaie, mais aucune pièce portant son nom n'a pu encore être trouvée. RAIMOND – 1002-1012. Raimond fils aîné de Roger Ier, était déjà vieux et avait gouverné le Comté de Carcassonne pendant que son père était prisonnier d'Oliba de Termes, lorsqu'il fut appelé, par le testament ci-dessus cité,
de Termes, lorsqu'il fut appelé, par le testament ci-dessus cité, à le gouverner de son chef. Les auteurs ne sont pas d'accord sur la durée de son gouvernement les dates que je lui assigne (de 1002 à 1012) paraissent les plus raisonnables. Raimond mourut en 1012. Dom Vaissette fait mourir Raimond avant son père, par conséquent ne lui donne pas rang parmi les Comtes de Carcassonne. Le père Bouges (P. 82) fait commencer le gouvernement de Raimond en 1012 le continue jusqu'en 1040, époque à laquelle son fils Pierre lui aurait succédé. Mais aucun de ces auteurs n'est dans le
aurait succédé. Mais aucun de ces auteurs n'est dans le vrai. Si dom Vaissette se trompe sur la date de la mort de Roger Ier, il donne la vraie date du testament après lequel il cesse de gouverner, soit qu'il fût à Rome, soit que réellement il fut mort. Les monnaies de Raimond prouvant qu'il a gouverné après son père établissent l'erreur de D. Vaissette. La mort de Raimond dut arriver, comme dit D. Vaissette en 1012 car son épouse Garsinde de Béziers se remarie en 1013 avec Bernard d'Anduze ce qui établit l'erreur du père Bouges. Je ne réfute
ce qui établit l'erreur du père Bouges. Je ne réfute pas l'Histoire de Besse qui porte le testament de Roger ler à 1062 et fait mourir son fils Raimond en 1072 et lui fait succéder Ermengarde parce que ces dates sont trop invraisemblables. laissant deux fils, Pierre et Guillaume, qu'il avait eus de Garsinde de Béziers qui avait apporté dans les domaines de Carcassonne les Vicomtés de Béziers et d'Agde. Pierre héritait de tous les états de son père mais, comme il était mineur et que sa mère pensait à se remarier, Pierre Evêque de Gironne soit de son chef,
se remarier, Pierre Evêque de Gironne soit de son chef, soit comme tuteur de ses neveux, prit les rênes du gouvernement. Les auteurs de l'Art de vérifier les dates, qui suivent dom Vaissette n'admettent point Raimond parmi les Comtes de Carcassonne lorsque tous les auteurs qui se sont occupés de cette histoire l'admettent. J'ai suivi l'exemple de ces derniers avec d'autant plus de raison qu'il existe deux monnaies de ce Raimond dont voici la description 1° Autour d'une croix à branches égales on lit RAIMOND. Revers CARASSONNE A et dans le champ. Cette pièce vient d'être publiée par M. Fillon,
le champ. Cette pièce vient d'être publiée par M. Fillon, dans ses Etudes Numismatiques. Il l'attribue à Raimond-Bérenger, Comte de Barcelone et de Carcassonne. Son erreur est bien pardonnable, puisqu'il ne trouvait pas d'autre Raimond sur la liste des Comtes de Carcassonne mais il la relève bien en disant que le faire de la pièce lui paraît le même que celui de la pièce de Petrus Episcopus. On ne pouvait pas porter une appréciation plus juste. Raimond précède de dix ans le commencement du gouvernement de ce Pierre Evêque qui était son frère et dont l'article suit. 2° D'AUMONT autour
était son frère et dont l'article suit. 2° D'AUMONT autour d'une croix à branches égales, cantonnée de quatre crochets dans un cercle en grenets. Revers CARASSONNE A, et dans le champ, au centre un anneau environné de trois branches de l'arbre de la croissance, comme trois rayons, divisent ce champ en trois parties égales. Ces trois branches sont séparées par trois points, le tout dans un cercle en grenets. Denier d'argent pesant 1 gramme 15 c. (Voyez planche 1°, n° 4 bis.) Cette pièce a été généreusement cédée au musée de Carcassonne par M. Bels, ancien notaire à Castelnaudary, amateur
de Carcassonne par M. Bels, ancien notaire à Castelnaudary, amateur de numismatique. Le style des lettres de la légende rimé du paraît plus moderne que celui des lettres de la légende carassonne du revers, ce qui me confirme dans l'opinion déjà émise qu'il a existé des monnaies de Roger Ier le Vieux, qu'on n'a pas encore trouvées, et que la légende carassonne n'en est que l'imitation. PIERRE 1er EVÊQUE DE GIRONDE. 1012-1050. D'après les idées qu'on avait dans les premiers temps de la féodalité, le Seigneur ne devenait chef de ses vassaux que lorsqu'il pouvait lui-même s'engager valablement. Jusqu'alors l'autorité
ses vassaux que lorsqu'il pouvait lui-même s'engager valablement. Jusqu'alors l'autorité de l'héritier du Comté reposait tout entière sur le Régent ou tuteur. En France le Régent ou tuteur était Roi. On l'a vu dans Charles-le-Gros et Oudes qui occupèrent le trône pendant la minorité de Charles-le-Simple. Il en était de même parmi les Grands Seigneurs ou Comtes français. Pierre Evêque de Gironde que son père Roger 1er nomme Pelronus dans son testament, était dans son diocèse lors de la mort de son frère Raimond. Il revint à Carcassonne pour soigner l'éducation de ses neveux et prendre le gouvernement du Comté.
l'éducation de ses neveux et prendre le gouvernement du Comté. Nous avons de lui un denier qui offre au droit une croix à branches égales, et pour légende PETER EPI "entregrenetis. Revers CARCASOHA et dans le champ + dans un cercle en grenetis. (Voyez pl. 1", n° 5). Duby qui, le premier a publié cette pièce, l'avait attribuée à Pierre Rodier Évêque de Carcassonne de 1323 à 1330. M. Lelewel (Numismatique du moyen-âge t. 1er) dit qu'il aimerait mieux y voir un Pierre plus ancien, et finit par l'attribuer à Pierre-La-Chapelle, Évêque de Carcassonne, de 1289 à 1298. L'attribution de
Pierre-La-Chapelle, Évêque de Carcassonne, de 1289 à 1298. L'attribution de Duby, pas plus que celle de Lelewel ne peut se soutenir devant un bail à ferme de la Monnaie de Toulouse de l'an 1253 rapporté par dom Vaissette (T. 3 page 491) qui prouve qu'à cette époque le Roi de France Louis IX frappait des tournois dans la ville de Carcassonne. Il paraît qu'à la majorité de Pierre II fils de Raimond son oncle Pierre Ier, Évêque de Gironne, ne voulut point lui rendre le gouvernement de ses domaines et que même il en avait usurpé une bonne portion ce
que même il en avait usurpé une bonne portion ce qui résulte de la comparaison du testament de Roger Ier avec le traité qui intervint, en 1034 entre Pierre de Gironne et Roger Ier fils de Bernard Comte de Foix. D'après ce traité, les biens de Pierre, Évêque de Gironne, qu'on énumère doivent passer après sa mort à Roger de Foix son neveu. D'un autre côté si Roger de Foix venait à mourir avant Pierre son oncle les terres et domaines de Foix devaient être la propriété de Pierre de Gironne. (Cet acte est rapporté par dom Vaissette t. 2.
Gironne. (Cet acte est rapporté par dom Vaissette t. 2. Pr. p. 189). À la suite de cet acte on en voit un autre par lequel Roger de Foix fait hommage à son oncle Pierre, Évêque de Gironne et Comte de Carcassonne pour toutes les terres de Foix et les domaines de Carcassonne. Ces deux actes expliquent pourquoi à la mort de Pierre de Gironne arrivée en 1050 il y a deux Comtes de Carcassonne, savoir Pierre Raimond ou Pierre II et Roger de Foix ou Roger II. Ce dernier manque dans la série des Comtes de Carcassonne, donnée par
manque dans la série des Comtes de Carcassonne, donnée par les auteurs de l'Art de vérifier les dates. PIERRE II ou PIERRE RAIMOND 1012 ou 1000 à 1060. ROGER II ou ROGER BERNARD DE FOIX. 1050-1064. Pierre, fils ainé de Raimond et son frère Guillaume ne devaient pas avoir une grande capacité pour le gouvernement du Comté de Carcassonne, puisque Pierre, Évêque de Gironne, leur oncle, que l'histoire nous montre comme un prélat d'une grande vertu et un politique très distingué garde l'administration du Comté toute sa vie, et qu'après 22 ans d'administration il se décide à leur préférer leur
22 ans d'administration il se décide à leur préférer leur cousin Roger de Foix, dans l'espoir, sans doute, que par sa fermeté ce dernier conserverait intacts les droits et les biens de la maison de Carcassonne. C'est à cause de cela que le gouvernement de Pierre Raimond ne doit compter que de 1050 ayant Roger de Foix non seulement en participation, mais aussi comme directeur. Ce Roger de Foix n'est pas indiqué comme Comte de Carcassonne par les Bénédictins auteurs de l'Art de vérifier les dates ni par dom Vaissette. Mais les monnaies de Pierre III, avec le nom de
Mais les monnaies de Pierre III, avec le nom de Roger sur le revers, prouvent qu'un Roger a gouverné en même temps que J'ai dans ma petite collection deux deniers d'argent de ces deux Comtes ils pèsent 18 grains 93 c). On y lit au droit PETRUS entre grenets: dans le champ croix à branches égales cantonnée de quatre Besans. Revers +ROGER entre grenets, et pour type (Voyez pl. n° 6). Cette pièce a plusieurs variétés. 1° Celle que j'ai dessinée planche I", n° 7 elle porte PETER US ROPER avec les mêmes types des deux côtés que la précédente
avec les mêmes types des deux côtés que la précédente 2° Une autre qui se trouve chez M. Soulages, à Toulouse, porte, avec les mêmes types PETRUS ROPER; 3° Une autre que possède M. Voillier, à Senlis, a les mêmes type et légende au droit que la variété n° 1 elle porte au revers ROGERIO et dans le champ o Le style de ces pièces est le même que celui des monnaies de Toulouse du Comte Pons principalement de celle qui a pour type – Les lettres ont la même forme surtout le G. Dans les unes et les autres,
forme surtout le G. Dans les unes et les autres, le nom de la ville est omis; mais le nom du Comte ne laisse aucun doute à cet égard. Dans les unes comme dans les autres, on trouve un nom de prince de chaque côté. On peut voir le dessin de la pièce de Toulouse dans la description des monnaies selfin, et les actes de donation de Pierre évêque prouvent que c'est Roger Ier de Foix et que par conséquent, c'est lui qui doit être ce Roger II comme Comte de Carcassonne, et non Pierre, évêque désigné par les Bénédictins
de Carcassonne, et non Pierre, évêque désigné par les Bénédictins parce que ce Pierre chequc n'a jamais pris le nom de Roper. de l'Histoire de France, au mot Toulouse, Poey d'Avant, ouvrage cité ci-dessus, et autres ont répété cette explication. Mais ces MM. n'avaient pas vu les chartes rapportées par dom Vaissette (Hist. gén. du Languedoc, t. 2, preuves p. 196, 197 et 198), dans lesquelles le Roi de France Henri est appelé Arnigo et Alanrico. Il est donc évident que la légende ANRGO de la pièce de Pons doit être lieu ANRIGO et que le mot REX du type