jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ne pouvait être affecté par la difficulté relative à l'exécution du jugement sans préjudice au principal pour la même raison, la Cour n'aurait pu partir de la même manière, le jugement ne pouvait être fait. faculté d'évocation conférée par l'article 413, C. proc., et dès lors que, d'autre part, la demande devait aboutir à la mainlevée totale ou partielle d'une saisie-arrêt frappant les valeurs, et dont la validité était soumise à la loi, Et dans ce cas, le juge des référés ne pouvait statuer au fond, n'avait pas de motif valable de son refus de statuer, et se serait borné
valable de son refus de statuer, et se serait borné à une pure et simple déclaration d'incompétence. Case 902 S ss-req janv. 1902. 27 1905, 2. 36 avec note. Décret Juge de paix Compétence étendue. Code civil 30 mars 1808, art. 54. Président en ce sens, l'article 54 du décret du 30 mars 1808 dispose que "tout les requêtes, en quelque matière que soit." présentées après la distribution de ce sol. Présentées après la distribution et dans le cours de l'instruction, les demandes rendues par le vice-président de la loi à laquelle la cause a été distribuée; et la loi
à laquelle la cause a été distribuée; et la loi a fait dans le cas une attribution spéciale le droit de compétence qui s'explique par l'intention du législateur de voir soumettre les mesures provisoires aux juges saisis et qui doivent connaître de la chose Principale. Il est entendu qu'un juge de paix à compétence il est pas compétent pour connaître en répétition d'une affaire dont le tribunal de première instance est saisi. Cil, Sousse 23 juin 1904. Tribunale di Tunis 1904, n. 642, Ultimo separativo. Malin stato. Estimare in opposizione del difensore. Autorità esperta. Nomina. Rejected. I opposi sepparati di
del difensore. Autorità esperta. Nomina. Rejected. I opposi sepparati di uno dei co-propriietari di un muro di due eredità richiede a sostenere il muro, si trova in pericolo di rovinare e che l'altro co-propriietario non si oppone a questa misura, il giudice delle affari deve limitarsi ad autorizzare il proponente a procedere all'appoggio senza l'expert per dirigere i lavori. Tribunale di Bearn e di Narbonne 22 fev. 1905. Moyeau 3 marzo 1905. 2735 REGIME DOTOALE. Senso a venire seconziariamente. Remo di Assenza d'obbligo per i terzi di far riportare. Donazione da parte del padre a sua figlia. Il padre in
da parte del padre a sua figlia. Il padre in opera. Rapporto alla successione quando i coniugi hanno adottato il regime, gli unici beni della donna che siano costitutivi della dotalità sono quelli che le sono stati dati in dotto o sono stati soggetti a questo regime dalla clausola del contratto di matrimonio. Quando la dotalità è separata, a difau to di una clausola di dichiarazione dei beni a venire della donna, i beni uxori, beni a venire della donna, al libero disposto da parte del padre prima del matrimonio hanno il carattere parafotto. Per parte terza, gli acquirenti di
hanno il carattere parafotto. Per parte terza, gli acquirenti di beni parafotuali, non sono tenuti a controllarli, salvo che lii sia obbligato da una clausola formale del matrimonio. Per conseguenza, la donna dottale che ha ricevuto una donazione dal padre nelle condizioni dette sopra indicate, non può, all'apertura della successione paterna, eccepire al rapporto di questa donazione, in base al fatto che suo marito, non ne avendo fatto d'impiego e essendosi diventato insolvable, il donatore non si è liberato validamente inverso a lei Tribunale civile di Aurillac 31 dic. 1904. Le Droit 11 marzo 1905 con nota. 2736. Biens parafotuali,
Le Droit 11 marzo 1905 con nota. 2736. Biens parafotuali, difetto d'azione della donna contro il marito per rimborso delle somme parafotuali toccate da lei Intervento del marito in una procura di vendita data dalla donna. Garantia del rimployo da parte del marito. Ipoteche al corso dell'indivisione. Alla liquidazione delle sue riprese, la donna dottale, avendo la libera amministrazione dei suoi parafotuali, non può reclamare a suo marito il rimborso delle somme che ha toccato, a questo titolo con l'assistenza di suo marito, a meno di provare che è stato solo questo ultimo a cui le ha toccate o da
solo questo ultimo a cui le ha toccate o da cui ha tratto profitto. L'intervento e l'autorizzazione resa dal marito in una procura data dalla sua donna parafotale a un terzo di vendere un immobile della donna equivale alla presenza e al consenso del marito all'atto di vendita. Il marito diventa garante del difetto di rimployo del bene della donna così alienato. Le ipoteche nate durante l'indivisione del quale è capo di un degli eredi non sono valide che nella misura del diritto indivisivo che appartenne al debitore al momento dell'apertura della successione negli immobili aggiudicati a degli estranei. Tribunale
dell'apertura della successione negli immobili aggiudicati a degli estranei. Tribunale civile di Marsiglia 8 giugno 1904. Juris Civ. Marsiglia 1905. 48. 2737. Doto. Inalienabile. Eccezione. Immobili dotali. Apertura di una carriera. Carattere. Alienazione. Assenza di rimployo. Nullità. Concorso del marito. Garantia. Eccezione. Eredi. Indivisibilità. Successione. Bénéfice d'inventario. Garantia. Eccezione. Lorsque deux époux sont mariés sous le régime dotal avec réserve d'aliéner les biens dotaux à charge de remploi, l'acte par lequel il mari a autorisé, sur les immeubles dotaux, l'ouverture d'une carriera di sabbia che non esisteva antérieurement au mariage, et ce, moyennant le versement di una certa somma payable
et ce, moyennant le versement di una certa somma payable per annuités, constitue l'aliénation d'une valeur dotale dont il prix était soggetto a rimployo (c. civ. 598 et 1549). In conseguenza, se detto rimployo non è stato effettuato, la donna ha il diritto di chiedere la reconstituzione della valore di cui si tratta, cioè la nullità dell'atto di concession della carriera e il nuovo pagamento delle annuités che si trovano aver già pagate al giorno della domanda, le quali annuités non sono state rimployées e rappresentano il valore del sabbia già prelevato (c. civ. 1554 e 1560). Toutefois il marito,
già prelevato (c. civ. 1554 e 1560). Toutefois il marito, avendo agito tanto in proprio nome che come mandatario di sua moglie, ha ingaggiato la sua responsabilità personale verso gli acquirenti, e deve a questi garantire in caso d'evizione per loro subita del diritto d'estrazione che gli ha concesso. Dès lors, se la donna, essendosi stata instituée per suo marito legataria della quota disponibile, ha accettato puramente e semplicemente questo legato, ella succede all'obbligazione di garantire da cui detto marito era tenuto, e la sua domanda in evizione deve, in conseguenza, essere rejetée in virtù della regola: chi deve garantire
conseguenza, essere rejetée in virtù della regola: chi deve garantire non può evinciare. Importa poco che, non succedendo che per parte alla sua morte, ella non sia, per parte, tenuta a garantire che per parte, l'obbligazione di garantire essendo indivisibile come il fatto dell'evizione stesso (civ. 1223, 1603 et 1625). La donna deve fallire nella sua domanda in evizione con ancora più ragione, se non solo ella ha succeduto a suo marito, ma anche se ha accettato sotto benefici d'inventario la successione di uno dei figli che aveva ereditato da suo padre. Amiens 19 gennaio 1904. D 1905. 2. 35
suo padre. Amiens 19 gennaio 1904. D 1905. 2. 35 con nota. RÈGLEMENT DE JUGES 2738. Désistement. Tribunal unique saisi. Requête sans objet. Lorsque, par suite de désistements, une seule instance subsiste, un seul tribunal se trouvant saisi, la requête en règlement de juges qui avait été formée demeure sans objet et doit être déclarée telle. Déjà cité 1904. 5658. RÉHABILITATION V. Elections. RENTES VIAGÈRES V. Donations. Crédit-rentier. Décès dans les vingt jours. Pluralité de crédit rentiers. Réversibilité intégrale. L'art. 1975, C. civ., qui annule la rente viagère constituée sur la tête d'une personne atteinte de la maladie dont elle
la tête d'une personne atteinte de la maladie dont elle est décédée dans les vingt jours du contrat, n'est pas applicable au cas où, la rente viagère ayant été créée sur deux têtes, l'un des crédit rentiers est mort dans le délai et dans les conditions déterminées par cet article. Alors surtout que la rente viagère est réversible en totalité sur la tête du survivant des crédit rentiers. En effet, la nullité édictée par l'art. 1975 étant fondée, non sur l'erreur, mais sur l'absence de cause, la cause de l'obligation selon laquelle la rente viagère est stipulée sur deux têtes,
selon laquelle la rente viagère est stipulée sur deux têtes, est intégralement réversible sur la tête du survivant, subsiste après le décès des crédit rentiers, survenu dans le délai et les conditions fixées par l'art. 1975. Rente créée sur plusieurs têtes. Réversibilité. Article 1975 du Code civil. La disposition de l'article 1975 du code civil, qui refuse tout effet au contrat de rente viagère lorsque la rente a été consacrée sur la tête d'une personne atteinte de la maladie dont elle est décédée dans les vingt jours de la date du contrat, est fondée sur un delà de cause et
du contrat, est fondée sur un delà de cause et ne doit pas être étendue à d'autres termes de la loi qui les consacre, dans la sensibilité de cause ne se rencontrant pas le cas où, la rente viagère ayant été créée sur plusieurs têtes et stipulée réversible pour l'un tout au profit des divers crédit rentiers, de ceux-ci succombe à une maladie incompatible dans les vingt jours qui suivent cette évolution. L'article 1975 précité ne saurait être appliqué dans cette hypothèse. Aliénation mentale. Preuve interne, ment. Examen médico-légal. Démence paternelle. Acte purement machinal. De la démence, quand elle est
paternelle. Acte purement machinal. De la démence, quand elle est incompatible de toute façon est exclusive aussi de responsabilité même civile. Le défendeur doit l'établir non par le seul fait d'un acte administratif, mais par examen médical établi. Il ne suffit, d'ailleurs, point de prouver l'acte était acte général de démence au moment cet acte reproché a été accompli, il faut prouver que cet acte apparaitse comme purement machinal. Si l'auteur, même incapable de nuire aux conceptions morale de son acte, en a connu les séquences matérielles constitutives de l'infirmité, il en est civilement responsable. Montpellier 23 déc 1904. Animal.
il en est civilement responsable. Montpellier 23 déc 1904. Animal. Aubergiste. d'accident. La responsabilité édictée en ce cas par l'article 1385 C. civ. contre lui qui s'abstenait de garder un animal ou contre celui qui le laisse, n'est point applicable à ce qu'un motif quelconque, a accentué la garde d'un animal dont il était impossible de connaître les vices et de prévoir les dangers en soi ou en impossible de connaître les habitudes ou en impossible de connaître les vices et de prévoir les dangers en soi ou en lui. Pour autrui ; notamment l'aubergiste, dans sa profession de recevoir
Pour autrui ; notamment l'aubergiste, dans sa profession de recevoir dans ses établissements des animaux de toute provenance et qui ne font qu'y passer, ne saurait être responsable d'accidents qu'il ne lui était possible de prévoir ni de conjurer. Trib. civ. Roanne 31 janv. 1905 et Loi 9 mars 1905. Avoué. Frais. Réclamation. Plainte du public au parquet. Inexactitude. Faute. Des frais-intérêts, en réclamant une faute, génératrice de dommages-intérêts le plaideur qui dénonce au parquet une demande en paiement vient de frais qu'il a lui-même reconnu sincère et justifiée et qui, spécialement, déclare avoir fait l'objet de cette plainte que
qui, spécialement, déclare avoir fait l'objet de cette plainte que ledit avoué, après lui avoir réclamé tout d'abord une certaine somme, a ensuite réduit sa demande à la moitié de cette somme, alors qu'il n'ignore pas que la première réclamation portait à la fois sur les frais par lui dus en son nom personnel et sur ceux dus par son frère dont il était le mandataire. Trib. civ. Nevers 11 juill. 1904. Coiffeur, Lotion. Brûlures. Un coiffeur est responsable des accidents provoqués par les produits dont il se sert. Sauf lorsqu'il ne saurait se décharger de cette responsabilité parce que
lorsqu'il ne saurait se décharger de cette responsabilité parce que le client, victime des brûlures, a demandé lui-même à être traité par le produit dangereux qui a été employé. Trib. civ. Seine 14 déc. 1904. Lettre missive injurieuse et contenant des insinuations malveillantes, écrite à l'époux sur le compte de sa femme. Dommages-intérêts dus à la femme par l'auteur de la lettre. L'acte d'écrire à un mari une lettre pleine de pressions injurieuses et d'insinuations malveillantes susceptibles de lui suggérer des soupçons sur la conduite de sa femme constitue, de la part de l'auteur de la lettre, une faute qui
la part de l'auteur de la lettre, une faute qui le rend passible, envers la personne qui en est l'objet, de dommages-intérêts. Trib. de Paris 2 mars 1905. Maison de tolérance. Abus de visite, Quartier déjà troublé et mal famé. À l' térme de l'art. 1382 C. civ., le fait donnant naissance à des dommages-intérêts, l'auteur doit être à la fois illégitime et blâmable. Le fait d'ouvrir une maison de tolérance est en lui-même contraire aux bonnes mœurs et par là-même illicite. action émanée de l'administration ne lui donne pas le caractère immoral et ne saurait être obstacle à l'action
le caractère immoral et ne saurait être obstacle à l'action en dommages-intérêts qui peut être dirigée contre les tiers. Mais il incombe à ceux-ci d'établir le préjudice dont ils poursuivent réparation et, à seul droit à des dommages-intérêts, le propriétaire qui justifie de ce préjudice. Limoges 14 nov. 1903. Rec Riom 1904. 514. 2747. Maître. Animal. Accident. Faute d'un tiers. Maître. Domestique. Enfants du domestique. Tiers. Le propriétaire d'un animal n'est pas responsable de l'accident causé par cet animal, quand l'accident n'a été rendu possible que par la faute d'un tiers. Spécialement, le propriétaire d'une vache n'est pas responsable de
tiers. Spécialement, le propriétaire d'une vache n'est pas responsable de l'accident causé par cette vache, lorsque celle-ci a été effrayée par le chien de garde du même propriétaire, que son maître tenait à l'attache, mais qui avait été détaché, sans son ordre et à son insu, par une personne dont il n'était pas civilement responsable (c civ. 1385). Les enfants d'un domestique ou préposé doivent être considérés comme des tiers par rapport au maître ou commettant, et celui-ci ne peut dès lors être responsable d'un accident qu'ils ont causé par leur faute (c. civ. 1384). Trib. civ. St-Lô 17 mai
leur faute (c. civ. 1384). Trib. civ. St-Lô 17 mai 1900. D. 1900. 2. 429. — Gaz. Pal 1900. 2. 81. — Gaz. Trib. 1er sept. 1900. — Le Droit 6 nov. 1900. — Mon. J. Paix 1900. 397. Déjà cité 1900. 6205. 2748. Porcherie. Cabinets d'aisances. Emanations insalubres. Dommages-intérêts. Absence de preuves. Rejet de l'action. Doit être rejetée comme non recevable et mal fondée l'action en dommages-intérêts formée contre un voisin à raison du préjudice causé par les odeurs malsaines émanées de sa porcherie et de son cabinet d'aisances, alors qu'il est établi, d'une part, que le défendeur, avant
alors qu'il est établi, d'une part, que le défendeur, avant même d'avoir été cité, a supprimé lui-même le prétendu foyer d'infection, et que, d'autre part, il existe un peu partout, dans la même commune, d'autres porcheries pouvant produire les mêmes odeurs. Trib. paix Revel 5 oct. 1901. Déc. J. Paix 1901. 160 avec note. 2749 Propriétaire de moissons. Incendie. Tâcheron. Convention. Tiers. Date certaine. La responsabilité du patron ou commettant, pour les actes de son préposé, résulte, non du choix qu'il en a fait, mais du droit qu'il s'est réservé de lui donner des ordres et d'en surveiller l'exécution. Elle
de lui donner des ordres et d'en surveiller l'exécution. Elle n'est pas engagée quand le patron ou le commettant a traité avec un entrepreneur en lui laissant, à la fois, le choix des ouvriers et leur direction. Elle est engagée, du fait des ouvriers, quand abandonnant leur choix au tâcheron, qu'il paie suivant le travail effectué, il conserve la direction et la surveillance du travail. Le particulier qui a traité pour sa moisson avec un entrepreneur n'est pas responsable de l'incendie qui a détruit la récolte d'un tiers, s'il n'est pas prouvé que cet incendie ait eu pour cause l'imprudence
pas prouvé que cet incendie ait eu pour cause l'imprudence des moissonneurs. L'acte établissant qu'il aurait traité avec un véritable entrepreneur n'est pas opposable aux tiers lorsqu'il n'a été enregistré qu'après le sinistre. L'offre, par lui, de prouver qu'il a traité à forfait en vue de s'exonérer des charges, risques, de la moisson, n'est pas admissible, à l'égard des tiers. La qualité d'entrepreneur ou de tâcheron, au point de vue de la responsabilité, dépend des circonstances et constitue une appréciation de fait. La preuve que le patron ou commettant ne s'est jamais immiscé dans les travaux de la moisson pour
s'est jamais immiscé dans les travaux de la moisson pour suivre ou diriger les ouvriers est admissible. Alger 13 nov 1902. Rev.Alg. 1904. 330. 2750 Renseignements commerciaux. Banquier. Faute lourde. Imprudence. Faute partagée. Un banquier est responsable des renseignements commerciaux qu'il fournit sur le compte d'un négociant. Le banquier qui fournit sciemment des renseignements inexacts sur la solvabilité d'un commerçant, commet une faute lourde, et engage sa responsabilité envers le commerçant qui les lui avait demandés en vue d'opérations commerciales à suivre, ou à contracter, alors que, non-seulement, il connaissait la situation du commerçant sur lequel il était sollicité, mais
la situation du commerçant sur lequel il était sollicité, mais même, qu'il avait pris lui-même contre celui-ci, avec lequel il était en relations suivies, et dans son propre intérêt, des garanties spéciales, soit par nantissement soit par hypothèque. Cette responsabilité se trouve atténuée, toutefois, par ce fait, d'une part, que le préjudice a été subi longtemps après et, d'autre part, que le commerçant auquel les renseignements ont ainsi été fournis, aurait été lui-même imprudent, notamment en négligeant de les contrôler par les moyens légaux d'information qui étaient à sa portée. Amiens 3 avril 1903. Rec. Havre 1904. 2. 53. 2751.
Amiens 3 avril 1903. Rec. Havre 1904. 2. 53. 2751. Voisinage. Bals publics. Exercice de professions bruyantes. Autorisation administrative. Dommages causés aux voisins. Conditions de la responsabilité. Demande de contre-expertise et de prorogation d'enquête. Droit du juge. Une autorisation administrative ne pouvant préjudicier au droit des tiers, un voisin peut être admis à prouver que les bals publics tenus chez son voisin, fût-ce avec l'autorisation du maire, lui causent un préjudice dont il est en droit de demander la réparation. Lorsque l'enquête et l'expertise faites sur ce point présentent toutes garanties de sincérité, donnent des résultats identiques, et sont suffisantes
garanties de sincérité, donnent des résultats identiques, et sont suffisantes à éclairer la religion du juge celui-ci peut refuser d'ordonner une contre-expertise et la prorogation d'enquête demandées par l'une des parties. L'exercice légitime et non abusif de certaines professions bruyantes ne peut engager la responsabilité de celui qui les exerce, de telle sorte qu'en est-il spécialement de la danse, des bals publics, lorsque ces bals, régulièrement ne sont pas autorisés par l'autorité administrative, ne dépassent point en fréquence, en durée et au bruit, la mesure permise et nécessaire à la tenue de bals publics. En conséquence, un voisin n'est pas
tenue de bals publics. En conséquence, un voisin n'est pas admis à demander, de ce chef, des dommages-intérêts, alors surtout qu'il ne fait preuve du préjudice qu'il prétend avoir subi à lui-même et à son immeuble par la tenue de bals publics dans la maison voisine. Trib. paix Saramon 31 mai 1904. Rev. J. Paix. 1905. 23 avec note RESPONSABILITÉ DE L'ÉTAT 2752. Service des télégraphes. Citation d'instance en poursuite correctionnelle. Déclinatoire d'incompétence. Compétence du tribunal civil. Vierge L'État, considéré comme patron des ouvriers qu'il emploie, ou comme propriétaire dans les biens de son domaine privé, est soumis, dans ses
les biens de son domaine privé, est soumis, dans ses rapports avec les particuliers, aux règles du droit civil, et est justiciable des juridictions de l'ordre judiciaire quant à la responsabilité qu'il peut encourir à raison des dommages causés par les délits ou quasi-délits de ses agents. En conséquence, le Tribunal correctionnel suivant est compétent, pour statuer sur la poursuite dirigée par la victime d'un accident contre des employés de l'administration des Télégraphes, pour blessure par chute d'œufs portés et contre M. le sous-secrétaire d'État aux Télégraphes, pris comme co-responsable des agissements de ses agents. Trib. corr. Seine 19 janv.
des agissements de ses agents. Trib. corr. Seine 19 janv. 1905. Le gaz. Trib. 1er mars 1905 avec note. Droit 18 mars 1905. SAISIE-ARRÊT V. Créanciers. 2753. Dette alimentaire. Militaires et marins. Les pensions accordées aux militaires et agents de la marine peuvent être saisies, elles ont priorité sur le tiers lorsqu'il s'agit de dettes alimentaires. La saisie doit porter non seulement sur les mensualités de la pension échues, mais encore sur celles à échoir jusqu'à ce que ces droits à la créance alimentaire. Trib. civ. Angoulême 7 nov. 1904, La Loi 2 mars 1905. Petits salaires. Jugement de validité.
La Loi 2 mars 1905. Petits salaires. Jugement de validité. Interventions. Conditions de leur citation. Il est nécessaire d'un jugement qui valide la saisie arrêt sur salaires est de dessaisir le poursuivi, non pas seulement des sommes échues mais de la saisie ou du jugement de validité, ainsi encore de tous les salaires futurs que le saisi devra au saisi. Saisie après, lorsqu'un jugement, validant une saisie-arrêt, a transporté au profit du saisissant et lui a attribué la quotité saisissable des opérations dus ou à devoir par le tiers saisi, les opérations postérieures ne peuvent prétendre à aucun droit sur
les opérations postérieures ne peuvent prétendre à aucun droit sur les retenues faites sur lesdits salaires, tant que le premier saisissant n'est intéressé. Trib. paix Châlons-sur-Marne 22 sept. 1903. Petits salaires. Loi du 12 janvier 1895. Ouvrier agricole. Tiers saisi non collaborant. Défaut de déclaration touchant les salaires du saisi. Fixation d'office par le juge. Dissolution du tiers saisi. En vertu de l'us. Ouvrier agricole, dans la force de l'âge doit occuper de tous les travaux de culture, nécessairement touché de son patron un certain salaire en argent en sus de sa nourriture. C'est au juge de la validité et
de sa nourriture. C'est au juge de la validité et de la saisie où il appartient, en cas de refus de comparution, de déclarer la collusion entre le tiers saisi et son domestique salarié d'après le taux moyen desdits salaires et le chiffre des retenues que le tiers débiteur a du faire et dont il doit être déclaré débiteur. Trib. paix Conflans 16 oct. 1902. Petits salaires. Opposition. Intervenant en divorce. Pension alimentaire déclaration affirmative. Validité. Interprétation au sens des salaires saisissables de l'article 1 de la loi, exception dans les cas déterminés par l'article 3 de la loi de
les cas déterminés par l'article 3 de la loi de 1895, lequel ne prévoit pas expressément le cas de la femme séparée de coûts en instance de divorce. L'intervenant, la femme créancière d'aliments, doit préciser qu'elle invoque le bénéfice de l'article 3 de la loi ou autrement qu'elle est due retenue pour le total de sa créance, et que cette précision le tiers saisi peut croire que les interventions postérieures de l'intervenant introducent en instance ne touchent en rien la saisie, ne touchent en effet à la saisie-arrêt seulement l'article 1er, sur la Paix Valence 31 déc. 1904. Petits salaires.