jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
loin après sa défaite électorale; la seconde, c'est qu'il s'agissait de lutter contre la politique de lord Beaconsfield et que cette politique immorale avait pour unique objet le maintien pur et simple de l'empire ottoman, tel quel, avec tous ses abus. Aujourd'hui Achille est retiré sous sa tente, non par colère, mais parce que la vieillesse impitoyable ne pardonne à personne, pas même au plus privilégié des mortels. C'est M. Labouchère, avec l'aide du Daily Chronicle, qui a recueilli son héritage. Il ne s'agit plus de dénoncer une honteuse alliance offensive et défensive avec la tyrannie du Grand Seigneur; tout
offensive et défensive avec la tyrannie du Grand Seigneur; tout au contraire, lord Salisbury poursuit loyalement, avec le concours de l'Europe entière une politique de liberté en Orient et de paix en Occident. Et voilà justement pourquoi sir William Harcourt ne se soucie que médiocrement de jouer à contretemps le tranche-montagne et le matamore du philhellénisme intransigeant. D'une part, nous lui ferons l'honneur de croire qu'il répugne à entraver une action qu'il estime légitime et salutaire. D'autre part, il est assez vieux routier parlementaire pour ne pas s'exposer de gaieté de cœur à une défaite écrasante à la Chambre, alors
de cœur à une défaite écrasante à la Chambre, alors qu'il ne saurait se faire l'illusion d'en appeler avec quelque chance au pays. Toutefois, comme après tout la fonction naturelle d'une opposition, c'est de s'opposer et que, d'ailleurs, la politique des puissances, inattaquable en son principe, n'offre que trop prise à la critique dans l'application, sir William Harcourt s'est décidé, d'assez mauvaise grâce, à profiter d'une occasion pour se livrer à une sorte de reconnaissance en force contre le cabinet. S'il n'a eu garde de terminer par une motion de blâme, il ne s'en est senti que plus à l'aise,
blâme, il ne s'en est senti que plus à l'aise, une fois cette responsabilité écartée, pour parler haut et fort, pour pousser aussi loin que possible la sévérité de son langage et pour donner cette satisfaction purement verbale à cette fraction d'exaltés de son parti à laquelle il refusait la joie plus substantielle, mais aussi plus périlleuse d'un vote. Il paraît s'être acquitté de sa tâche avec le mélange de vigueur, d'insouciance, de légère emphase de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et
et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et
et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticisme de pensée, plus que de parole et de demi-scepticism Elle se demandait pourquoi Jane, en tout cas, n'était pas déjà mariée; elle observa que, pendant la soirée, Lucien causait avec cette jeune fille étrange, dans un coin reculé. Elle et sa sœur décontenaient Mme de Reynis. Puis, comme notre jeunesse méprise fort les cheveux blancs, son neveu et ses nièces ne cherchèrent pas à lui plaire. Lucien de Reynis ne tutoyait pas ses cousines, comme le faisait François, mais
ne tutoyait pas ses cousines, comme le faisait François, mais il était beaucoup plus de la maison que le jeune comte. C'était à lui, de préférence, qu'on s'adressait pour les billets d'exposition ou de théâtre, car les billets de faveur servent surtout à ceux qui pourraient s'en passer. Il aidait ces dames à recevoir, passait les gâteaux à thé, s'occupait des invités et surtout, c'était là sa grande preoccupation, ce n'est pas l'entrain, ce n'est pas la verve, c'est ce je ne sais quoi qui ressemble au souffle prophétique dont l'âme d'un grand orateur doit être pleine pour exciter l'enthousiasme
l'âme d'un grand orateur doit être pleine pour exciter l'enthousiasme des autres et qui faisait l'irrésistible puissance de l'éloquence de M. Gladstone en ses grands jours. M. Balfour avait une tâche à la fois très facile et très difficile à remplir. Il ne lui était pas malaisé, débattre de race comme il est, d'opposer aux incohérentes et molles velléités de philhellénisme de sir William Harcourt la politique du concert européen, de l'autonomie crétoise, de la paix et du rachat de l'intégrité de l'empire ottoman par des réformes organiques. Tout a été dit et cent fois sur ce chapitre. On a
été dit et cent fois sur ce chapitre. On a montré - et M. Balfour n'y a pas manqué - qu'il n'y avait à choisir qu'entre trois partis ou la coopération avec les puissances c'est ce qu'il faut ou l'abstention ce serait la ruine du prestige national en même temps que la suppression, dans les conseils de l'Europe, d'une influence favorable à l'hellénisme ou enfin l'alliance grecque folie que personne n'a encore osé recommander. Autant sur tous ces points M. Balfour devait être et a été fort, autant il aurait eu de peine à défendre contre de trop justes critiques
eu de peine à défendre contre de trop justes critiques la façon dont les puissances ont jusqu'ici mis en œuvre leur très juste programme. Il y a là, dans la lenteur, le peu de suite et la mollesse de leur action, un mystère insondable. M. Balfour s'en est tenu et c'est ce qu'il pouvait faire de mieux. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU Temps Bucarest, 13 avril, 10 h. 50. Le cabinet roumain s'est constitué hier, après de laborieuses négociations, sous la présidence de M. Demètre Stourdza, le chef de plus en plus discuté du parti libéral, et s'est immédiatement
plus en plus discuté du parti libéral, et s'est immédiatement présenté devant les Chambres, où les chefs des différentes fractions libérales, MM. Pierre Aurelian, Vernesco et Nicolas Fleva, se sont montrés, ou très réservés ou très mal disposés à l'égard des nouveaux ministres, dont la plupart sont inféodés à la personne de M. Demètre Stourdza et à la fraction des vieux-libéraux. Voici, d'ailleurs, la composition du nouveau cabinet M. Stourdza, présidence du conseil et affaires étrangères; M. Pherekyde, intérieur; M. Cantacuzène, finances; M. Stolojan, domaines, etc.; M. Alexandre Djuvara, justice; M. Haret, instruction publique et cultes; M. Jean Bratiano, travaux
M. Haret, instruction publique et cultes; M. Jean Bratiano, travaux publics le général Berondey, guerre. Le président du conseil, M. Demètre Stourdza, qui est, comme on sait, persona grata à Berlin et à Vienne, s'est très certainement attribué le portefeuille des affaires étrangères, afin de suivre personnellement la marche des événements qui se déroulent en Orient, bien qu'il eût été préférable que ce portefeuille fût donné à une personnalité moins accentuée et moins engagée, telle que M. Pherekyde, ancien ministre de Roumanie à Paris et le second de Jean Bratiano au congrès de Berlin; il s'est, en outre, entouré de
au congrès de Berlin; il s'est, en outre, entouré de quelques jeunes recrues, telles que M. Jean Bratiano, fils aîné du célèbre homme d'État roumain, et de M. Alexandre Djuvara, frère cadet du ministre de Roumanie à Constantinople, dans l'espoir de rajeunir le cabinet, où figurent des vétérans du parti libéral, tels que M. Stolojan. Madrid, 13 avril, 9 h.. Le Correo espanol, organe carliste, a été saisi pour avoir reproduit et commenté les déclarations du prétendant que voici : "Je représente en Espagne l'immense force nationale. Autour de mon drapeau et de mes droits sont groupés tous les éléments
drapeau et de mes droits sont groupés tous les éléments des traditions les plus véritablement conservateurs. Des provinces entières se lèveraient ou resteraient tranquilles, au signal de mon simple ordre par télégraphe je mettrais sous les armes cent mille volontaires prêts à donner leur vie pour ma cause. Mon devoir en Espagne est d'être actif et militant." La presse approuva le gouvernement de sévir contre des déclarations aussi factieuses, quand le pays est aux prises avec deux guerres civiles. Madrid, 13 avril, 9 h. 25. La presse attribue au gouvernement l'intention de faire une opération de crédit avec les banquiers
l'intention de faire une opération de crédit avec les banquiers espagnols pour obtenir cent millions pour le trésor des Philippines; on dit que la garantie sera probablement fournie par le rendement des douanes de l'archipel. On prête au gouvernement le projet de rapatrier avant la saison des pluies, tous les soldats de Cuba dont l'état de santé est considéré comme incapable de résister au climat. Rome, 13 avril, 10 h. 15. La Chambre doit discuter cet après-midi l'adresse en réponse au discours de la couronne. On s'attend à une séance passablement agitée, les socialistes et républicains comptant critiquer avec violence
passablement agitée, les socialistes et républicains comptant critiquer avec violence les termes de cette adresse et porter la question sur un terrain particulièrement brûlant. M. Costa parlera au nom des socialistes et M. Imbriani au nom des républicains. L'élection du marquis Charles di Rudini, fils du président du conseil, a été annulée pour insuffisance d'âge, et le siège de Noto a été déclaré vacant. Le bruit court que le juge d'instruction de Bologne, malgré la visite qu'il a reçue l'autre jour de M. Crispi, a décidé de saisir la Chambre d'une demande en autorisation de poursuites contre l'ex-président du conseil.
d'une demande en autorisation de poursuites contre l'ex-président du conseil. Il ne suffit pas toujours d'avoir passé par le Théâtre-Libre pour être un homme de génie. Dénigrer les vieilles gloires de la France, faire litière des admirations d'un autre âge, c'est chose indispensable, certainement, pour se poser devant le public mais il faut tout de même quelque petite chose en plus un tant soit peu de talent comme une chétive fleur au milieu de la boue. Pendant que les autres s'amusaient à faire jaser le vieux beau, Anatole de Reynis, qui, ayant bien dîné, était en verve, Lucien et Jane
qui, ayant bien dîné, était en verve, Lucien et Jane causaient, ainsi que l'avait observé Mme de Reynis, dans un joli recoin, formant boudoir. -Vous savez que nous mourons d'envie, Yvette et moi, de voir votre nouvelle pièce. Vous ne la verrez pourtant pas. -C'est donc si raide que cela? De quoi s'agit-il ? -Je ne vous le dirai pas. -Voyons, comme si nous ne pûmes tout entendre! -Cependant, des jeunes filles à marier. Oui, je sais. Si l'on nous voyait, cela ferait baisser le prix. Aussi ne nous verra-t-on pas: une loge sombre à une répétition, nous n'en demandons
pas: une loge sombre à une répétition, nous n'en demandons pas plus. Maman nous croira chez la couturière, avec la femme de chambre, et, en effet, nous irons chez la couturière. Julie attendra, elle attendra longtemps, ce qui n'aura pas lieu de la surprendre. Il y a deux entrées; c'est très commode. Nous filerons, vous nous conduirez en fiacre. Quoi de plus simple? Soyez gentil, mon petit Lucien, on vous en sera reconnaissant. Si reconnaissant que cela? Vous êtes pleine de ressources, ma jolie cousine. Il faut vous marier, et le plus tôt possible. Cela vaudra mieux que de courir
le plus tôt possible. Cela vaudra mieux que de courir les répétitions et peut-être les aventures. -Vous êtes bien moral, ce soir, mon beau cousin. Je ne vous reconnais pas. Me marier? Je ne demande pas mieux, mais pour se marier il faut être deux. On me fait beaucoup la cour. On me demande peu. Songez donc que nous faisons peur, Yvette et moi. Il paraît que nous figurons, à peine déguisées, dans une pièce que l'on ne nous conduit pas voir. Nous avons lu tous les comptes rendus, naturellement. C'est Rio de Janeiro, 12 avril. Le traité entre la
C'est Rio de Janeiro, 12 avril. Le traité entre la France et le Brésil pour la solution par l'arbitrage de la question de limites des Guyanes a été, dit-on, signé le 10 avril par M. Pichon, ministre de France, et le général Dionysio Cerqueira, ministre des affaires étrangères du Brésil. Il ne sera ratifié par les deux gouvernements qu'après approbation par les Chambres françaises et par le Congrès brésilien. L'arbitre désigné est le président de la Confédération suisse. (Service Havas) Carthagène, 13 avril. Le transatlantique français Provence a mouillé dans le port, venant de Barcelone. Ce navire a touché un
le port, venant de Barcelone. Ce navire a touché un banc de roches près d'Horizontales et a subi quelques avaries. Après les réparations, il continuera son voyage pour la République argentine et fera escale à Oran. M. Ranc nous pose ce matin une question précise et nous demande d'y répondre avec une égale précision. Essayons de le satisfaire et de mettre, nous aussi, suivant l'expression ordinaire, les points sur les i. Voici la question de M. Ranc « Vous ne voulez pas faire le jeu de la droite contre la République. Sommes-nous d'accord qu'aux prochaines élections, partout où il y
République. Sommes-nous d'accord qu'aux prochaines élections, partout où il y aura un second tour de scrutin, républicains de gouvernement et radicaux devront faire l'union et la concentration de toutes leurs forces contre le clérical rallié ou non rallié, contre le réactionnaire, avec quelque étiquette qu'il se présente, de quelque masque qu'il s'affuble? » Nous pourrions, sans plus de retard, répondre à M. Ranc par une contre-question non moins précise « Sommes-nous d'accord qu'aux prochaines élections radicaux et républicains devront s'unir et se concentrer contre le socialiste révolutionnaire, le boulangiste démagogue ou césarien, avec quelque étiquette pseudo-radicale qu'il se présente et
ou césarien, avec quelque étiquette pseudo-radicale qu'il se présente et sous quelque masque qu'il déguise sa véritable figure ? Vous nous engagez à faire une coupure à droiteêtes-vous résolus à faire la coupure correspondante à gauche et à vous montrer aussi intransigeants avec les révolutionnaires que nous voulons l'être avec ceux de la réaction cléricale ou monarchique? » M. Ranc estime que la Chambre dont nous jouissons, est la plus déséquilibrée que nous ayons eue depuis vingt ans. La cause de ce manque d'équilibre politique et moral ne se trouverait-elle pas plutôt dans la complicité effective et avouée du parti
pas plutôt dans la complicité effective et avouée du parti radical avec l'élément révolutionnaire que dans la prétendue alliance des républicains avec la droite? En ce qui nous concerne, nous ne sommes pas le moins du monde embarrassés pour dire que nous continuerons dans l'avenir, comme nous avons fait dans le passé, à faire passer le salut de la République avant tout le reste. On sait quelle a été notre attitude électorale, tant qu'a duré l'influence néfaste du 16 Mai, tant que le péril monarchique a été évident, et même sous la période du boulangisme, quand ce péril, se transformant,
sous la période du boulangisme, quand ce péril, se transformant, a paru grandir encore. Nous n'avons pas même reculé devant la nécessité de soutenir des candidats d'extrême gauche, dont les noms seuls étaient alors pour notre parti et pour nos amis les plus chers une sorte de pierre d'achoppement et de scandale. Mais nous estimions et nous estimons encore qu'il est des moments et des crises, dans la vie d'un régime politique, où ceux qui le défendent doivent savoir faire abnégation de leurs préférences et entre deux maux choisir le moindre. C'est même dans ce discernement des sacrifices opportuns et
moindre. C'est même dans ce discernement des sacrifices opportuns et nécessaires, mais momentanés que consiste l'esprit politique, et c'est par là qu'il se distingue du doctrinarisme pharisaïque et du fanatisme aveugle. Le cas échéant, pour le salut de l'institution républicaine mise en péril, nous agirions exactement de la même manière, avec la même décision, quoi qu'il nous en pût coûter. Mais, autres temps, autres conseils ce qui veut dire que le même esprit politique, quand le danger a changé de nature, nous amène à lui opposer un autre genre de résistance. Le péril monarchique n'existe plus; on nous parle du
résistance. Le péril monarchique n'existe plus; on nous parle du péril des ralliés. Ici, nous avons dit et nous répétons qu'il convient d'examiner, qu'il n'est ni raisonnable, ni politique, ni juste, de se prononcer théoriquement, a priori et en bloc, sur une étiquette qui couvre ou peut couvrir tant et de si diverses marchandises. M. Ranc ne reconnaîtra-t-il pas qu'il y a ralliés et ralliés, qu'il en est comme les Thiers, les Dufaure, les Rémusat, les Casimir-Perier avec lesquels la République a été fondée et dont il eût été insensé de refuser le puissant et sincère concours? Parlant de l'élection
de refuser le puissant et sincère concours? Parlant de l'élection municipale du quartier de l'Europe qui a fait sortir de l'urne le nom de M. Mill, notre confrère se félicite du gain de trois cents voix conservatrices qui ont contribué à cette victoire. Voilà pourtant des électeurs ralliés. Va-t-on les excommunier en même temps qu'on les acclame? Y a-t-il un moyen pour un conservateur de devenir républicain? Si non, quel est votre patriotisme républicain? Si oui, ne devez-vous pas reconnaître la nécessité de l'examen préalable que nous réclamons? Il y a de faux ralliés, dites-vous, des cléricaux ou des monarchistes
a de faux ralliés, dites-vous, des cléricaux ou des monarchistes hypocrites qui n'entrent dans la République que pour la trahir et la détruire. Que l'on démasque ceux-ci, qu'on les dénonce et qu'on les écarte, nous y aiderons de toutes nos forces. Mais nous avons en même temps aussi le droit de demander que l'on démasque, à gauche, que l'on dénonce et que l'on écarte, les faux républicains. Or, sur ce point, nous n'obtenons des radicaux aucune réponse précise, plutôt nous constatons une attitude équivoque, un manque de franchise qui vient annuler fatalement toutes les démarches qu'ils tentent du côté des
annuler fatalement toutes les démarches qu'ils tentent du côté des républicains en vue d'une loyale et sérieuse concentration. Nous entendons bien leurs discours. En philosophes et en théoriciens ils condamnent le catholicisme, comme un système faux et dangereux pour l'ordre républicain mais, agissant en hommes politiques, ils acceptent, ils patronnent, ils font élire les collectivistes les plus avérés comme de loyaux républicains; bien plus, ils les préfèrent aux serviteurs les plus éprouvés de la démocratie. Dans ces conditions ne doivent-ils pas confesser qu'en exigeant de nous de ne jamais voter pour un rallié sincère, c'est-à-dire pour un vrai républicain, tandis
pour un rallié sincère, c'est-à-dire pour un vrai républicain, tandis qu'ils se réserveraient le droit de faire élire les socialistes révolutionnaires que nous considérons comme les pires ennemis de la République ils nous proposeraient un contrat de dupes, dont non seulement le parti républicain, mais le parti radical seraient la première victime. En refusant de partager leurs illusions ou de nous associer à leurs faiblesses, nous avons le sentiment de servir les intérêts du parti radical lui-même, du moins de cette fraction gouvernementale du parti radical qui est résolue à ne pas livrer au socialisme collectiviste la République et ses
ne pas livrer au socialisme collectiviste la République et ses destinées. On ne nous accusera pas, nous l'espérons, d'user de faux-fuyants et d'échappatoires. Nous avons serré la question posée par M. Ranc d'aussi près que possible. Nous avons montré où gît l'obstacle qui s'oppose à une concentration sincère. Cet obstacle est dans la solidarité pratique conclue entre le parti radical et le parti collectiviste. Cette solidarité, est-on décidé à la dénoncer et à la rompre sans esprit de retour? Nous attendons la réponse qu'on nous fera. LA ROULOTE SOCIALISTE L'Angleterre va, paraît-il, nous faire encore un cadeau. Ceux que nous
va, paraît-il, nous faire encore un cadeau. Ceux que nous lui devons déjà sont innombrables, si l'on ne regarde qu'au chapitre des mœurs et à celui du langage. La petite importation qu'on nous annonce n'accroîtra pas directement la prospérité de la France, mais elle est assurément inoffensive, ce qui est beaucoup, et peut-être même qu'elle ne manquera pas de pittoresque. Il s'agit de la « Roulotte socialiste ». Une Anglaise, Mrs Forster, a conté à un comité parisien qu'elle avait parcouru toute une région de la Grande-Bretagne dans une roulotte de saltimbanque achetée d'occasion, en compagnie de quelques amis politiques,
de saltimbanque achetée d'occasion, en compagnie de quelques amis politiques, et que les meetings organisés à ciel ouvert par ces apôtres errants avaient reçu dans chaque village l'accueil le plus sympathique. L'évangile socialiste doit pénétrer partout; il ne saurait se borner aux localités desservies par une voie ferrée. Le maître n'a pas dit à ses disciples « Prenez le chemin de fer. » mais simplement: « Allez et prêchez ! » Et M. Gérault-Richard, tout en gardant une tendresse pour les trains rapides que ses privilèges de député lui rendent plus accessibles qu'au commun, M. Gérault-Richard s'est déclaré convaincu. Qu'on
plus accessibles qu'au commun, M. Gérault-Richard s'est déclaré convaincu. Qu'on fasse la propagande d'une façon ou d'une autre, a-t-il dit à peu près, peu importe; le principal est qu'on la fasse et que les orateurs socialistes trouvent un placement à leur éloquence. Puisque la roulotte a donné de bons résultats outre-Manche, pourquoi ne réussirait-elle point ici ? Il est donc résolu que l'expérience sera tentée cette année même, pendant les mois d'été. Nous souhaiterons volontiers bon voyage à l'expédition. Sera-t-elle aussi fructueuse que celle de Mrs Forster ? L'événement nous l'apprendra, mais on prévoit un supplément de difficultés. En matière
l'apprendra, mais on prévoit un supplément de difficultés. En matière de réunions publiques, la Grande-Bretagne appartient à l'école du plein-air, qui chez nous n'a encore triomphé qu'en peinture. Non seulement la loi veut que ces réunions aient lieu dans un lieu clos et couvert, ce qui obligera nos excursionnistes à s'embarrasser, comme les vrais banquistes, des matériaux d'une sérieuse baraque mais peut-être cette innovation ne fera-t-elle que déconcerter l'esprit insuffisamment préparé de nos paysans. En Angleterre, le premier venu, au pied d'un arbre, se met à discourir sur la morale, sur la Bible ou sur n'importe quoi, et personne ne
sur la Bible ou sur n'importe quoi, et personne ne songe à reprocher à ce sermonaire improvisé les procédés qu'il emploie pour forcer l'attention des passants. Celui qui écrit ces lignes se souvient d'avoir entendu avec stupeur, dans Hyde Park, près de Marble Arch, une espèce de quaker à redingote râpée et à figure ascétique, entonner à tue-tête un refrain gaillard. Les badauds, alléchés, firent bientôt cercle autour de lui. Mais dès que le bonhomme jugea son auditoire suffisant, il changea de ton et commença une édifiante harangue sur la nécessité de songer à la vie future. Et l'incorrigible Français
nécessité de songer à la vie future. Et l'incorrigible Français fut le seul à s'éloigner en souriant. C'est ainsi que le répertoire des music-halls peut contribuer à la moralisation des insulaires. Ils doivent donc trouver tout naturel qu'un attirail de saltimbanque serve à les endoctriner. Mais nos paysans ne s'attendront à rien de pareil. Il est à craindre qu'ils ne réclament avec obstination les chevaux de bois ou le jeu de massacre, et qu'ils ne témoignent d'une certaine mauvaise humeur quand ils s'apercevront qu'ils n'ont affaire qu'à des forains pour rire et qu'il n'y a même pas moyen de leur