jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sont disposés le long de la coulée semblent indiquer au premier abord qu'une coupe transversale faite au droit de la première rupture de pente présenterait un relief peu accusé et que l'ancien thalweg s'y marquerait dans une dépression assez large, mais peu profonde, tandis qu'une section au niveau de la deuxième rupture offrirait un creux accentué et un thalweg profond dans une étroite dépression. On pourrait les figurer schématiquement comme sur la planche ci-jointe (fig. 2 et 4), et entre les deux, on aurait le profil de la figure 3. Il en résulte que l'épaisseur de la lave, qui serait
Il en résulte que l'épaisseur de la lave, qui serait minima à la première rupture, irait en augmentant et serait maxima aux environs de la seconde. Cette vue théorique, figurée dans le profil en long (fig. 1), sera corroborée plus bas par d'autres considérations. Elle est d'ailleurs susceptible d'être contredite en certains endroits par d'autres phénomènes. Cette physionomie générale d'une coulée, pour laquelle nous avons pris comme type la branche de Pontgibaud de la coulée de Côme, se reproduit pour les autres au moins dans ses grandes lignes avec des différences inévitables, dues à la dyssymétrie du soubassement des Puys,
différences inévitables, dues à la dyssymétrie du soubassement des Puys, à l'affaissement de la Limagne et à d'autres causes accidentelles, qui ont imprimé aux vallées anciennes et par suite aux diverses coulées une constitution particulière. Ce qu'il importe d'observer c'est que des deux côtés de la chaîne des Puys, les deux ruptures de pente se produisent sur chaque coulée sensiblement à la même altitude, voisine de 900 mètres pour la première et de 700 mètres pour la seconde. La seule différence notable vient de ce que, par suite de la pente générale beaucoup plus forte sur le versant de la
pente générale beaucoup plus forte sur le versant de la Limagne que sur le versant de la Sioule, les deux ruptures de pente sont plus rapprochées l'une de l'autre sur le premier versant que sur le second. Il suit de là que les affleurements supérieurs de terrains archéens, qui, comme nous l'avons dit, jalonnent les premières ruptures de pentes, sont situés du nord au sud dans le prolongement l'un de l'autre à droite et à gauche de la chaîne des Puys. Ils marquent ainsi nettement des deux côtés le bord extrême du Plateau, le relief entre les deux bords étant
extrême du Plateau, le relief entre les deux bords étant légèrement convexe, si l'on suppose les cônes eux-mêmes enlevés. A l'aide de ces premières notions et en utilisant les documents topographiques, ainsi que les renseignements géologiques, complétés par la visite sur place des principales coulées, j'ai pu modeler un relief du terrain entre la Sioule et la Limagne. Il permet de se rendre compte d'un coup d'œil de la topographie du Plateau et convenablement teinté, de montrer la disposition et l'inclinaison des coulées, l'alignement des affleurements supérieurs et leurs relations avec la structure préexistante du Plateau. Au sujet de ce
avec la structure préexistante du Plateau. Au sujet de ce relief, je ferai observer qu'il est un peu schématique et qu'il n'a aucune prétention à l'exactitude rigoureuse. Certains détails ont été même exagérés pour mettre en saillie quelques phénomènes importants; d'autres au contraire ont été omis. C'est ainsi, par exemple, que les coulées ont été figurées sans distinction de leur âge et de leur nature; parce qu'il suffisait à notre dessein qu'elles marquassent simplement un courant de lave. C'est ainsi encore que les affleurements archéens au sommet des coulées ont été en plusieurs cas exagérés, soit en surface, soit en
été en plusieurs cas exagérés, soit en surface, soit en hauteur, ayant voulu indiquer par là d'une part que ces affleurements occupent probablement une superficie plus grande qu'il n'est porté sur les cartes, en ce sens qu'ils comprennent des terrains archéens recouverts d'une couche légère de déchets volcaniques - et que j'appellerai par ce fait des quasi-affleurements - et d'autre part que ces lambeaux devaient aux temps des éruptions, présenter un relief plus accentué qu'aujourd'hui, relief qui a été depuis lors rasé par les érosions. Analogies avec d'autres plateaux A ces premières notions, il est facile d'en joindre d'autres qui
ces premières notions, il est facile d'en joindre d'autres qui apporteront un nouvel éclaircissement résultant d'études comparatives avec d'autres plateaux granitiques présentant des caractères frappants d'analogie. Les mêmes causes qui avaient modelé la surface du soubassement des Puys avant les éruptions ont dû agir dans le même sens sur les autres Plateaux de même constitution géologique. Les phénomènes d'érosion postérieurs aux éruptions ont bien pu modifier en quelques points la physionomie de la région volcanique; mais elles n'ont pu l'altérer profondément, en telle sorte que si nous considérons un autre plateau granitique présentant sur son pourtour une pente générale vers
plateau granitique présentant sur son pourtour une pente générale vers l'extérieur, nous devons trouver dans la topographie de l'une et l'autre région, une analogie, sinon une similitude absolue, des formes créées par les eaux atmosphériques. C'est ce qui se produit notamment dans la partie centrale et sur le pourtour du Plateau de Millevaches, voisin de celui des Puys et dégagé jusqu'à ce jour de tout phénomène éruptif récent. Les études auxquelles nous nous sommes livrés personnellement, d'autres travaux importants et notamment ceux de M. Demangeon, ont mis en lumière au Plateau de Millevaches trois formes principales de terrain, correspondant à
Plateau de Millevaches trois formes principales de terrain, correspondant à trois cycles d'érosion. Le Limousin, que l'on a pu à un certain âge géologique considérer comme une pénéplaine d'altitude à peu près égale à celle qu'occupent aujourd'hui les hauts plateaux, a dû par l'effet des érosions subséquentes se diviser en trois parties : 1° L'une, comprenant le nœud même du Plateau et représentant ce qui reste de l'ancienne pénéplaine, marqué aujourd'hui des traits d'une hydrologie sénile et parvenue au terme de son évolution, avec une topographie confuse et des lignes de faite fort peu accusées suivant des séries d'ondulation sous
de faite fort peu accusées suivant des séries d'ondulation sous forme de mamelons arrondis, entre lesquels des ruisseaux presque sans pente coulent sur des fonds tourbeux, où parfois ils se rejoignent et se soudent; 2° Au pourtour de ce premier Plateau s'ouvrent dans toutes les directions des vallées très peu encaissées au sommet et qui se raccordent à la partie supérieure par une rupture de pente peu accusée. Les lignes de faïte se précisent en même temps et se modèlent en pente douce parallèle à celle des thalwegs ; 3° Enfin à une certaine distance une seconde rupture de pente
Enfin à une certaine distance une seconde rupture de pente se produit sur les cours d’eau, chute brusque où une vallée jeune s’emboîte dans l’ancienne, dont elle creuse les flancs par une entaille étroite et à vif. Pendant ce temps les lignes de faïte continuent à s’abaisser doucement et au bout d’un parcours plus ou moins long, le thalweg revenant à une pente plus douce dans une vallée élargie, le parallélisme s’établit à nouveau entre les fonds et les sommets. Cette vue sommaire ramène à la considération de deux ruptures de pente, telles que, si le nœud du Plateau devenait
de pente, telles que, si le nœud du Plateau devenait à l’heure actuelle le centre d’éruptions volcaniques, les projections, après avoir recouvert et empâté l’ancienne pénéplaine d’une épaisse couche de débris sous laquelle disparaîtraient les vallonnements peu accusés des sommets, arriveraient aux bords du Plateau, d’où les coulées s’échapperaient en suivant les vallées actuelles, en telle façon que sur le bord lui-même se produirait une faible rupture de pente laissant de part et d’autre des affleurements témoins qui sépareraient les diverses coulées en produisant dans chacune un étranglement sensible. La coulée descendrait ensuite en pente douce en suivant l’inclinaison de
coulée descendrait ensuite en pente douce en suivant l’inclinaison de la vallée où elle s’élargirait, jusqu’au point où, parvenue au troisième cycle d’érosion, elle s’abaisserait brusquement dans l’étroit couloir de la vallée rajeunie, pour s’épanouir au sortir du profond défilé dans la plaine terminale. Si l’on se reporte à la description que nous avons donnée des coulées des Puys, on reconnaîtra aisément que les coulées supposées au Plateau de Millevaches offriraient les mêmes traits, avec cette différence qu’ici elles s’étalent en évantail autour d’un centre et d’un nœud hydrologique, tandis qu’au pied des volcans d’Auvergne elles divergent perpendiculairement à droite
qu’au pied des volcans d’Auvergne elles divergent perpendiculairement à droite et à gauche d’une ligne qui est l’axe d’un Plateau allongé. Il y a lieu en outre d’observer que la double rupture de pente se produirait à Millevaches, comme en Auvergne, sensiblement à la même altitude dans les diverses vallées, moindre toutefois à Millevaches; ce qui amène à penser que ces deux Plateaux formaient à une certaine époque géologique une pénéplaine continue qui s’est trouvée coupée en deux par suite de la dépression profonde creusée par la Dordogne et de l’abaissement du niveau de base qui a prolongé vers le
l’abaissement du niveau de base qui a prolongé vers le Nord la partie de son cours où elle coulait vers le sud. Quoiqu’il en soit, nous retiendrons surtout ce fait que sur les deux Plateaux granitiques étudiés et sur leur pourtour, l’action des eaux a creusé le relief de même façon et nous croyons pouvoir dire qu’il y a là un phénomène d’ordre général qui a dû s’appliquer en tout cas semblable. Si nous examinons en effet les effets produits par les eaux météoriques sur un sol de formation archéenne, nous les pouvons diviser en deux parties : 1° L’eau
nous les pouvons diviser en deux parties : 1° L’eau par sa seule chute sous forme de pluie ou de neige et par son contact avec le sol, y détermine des phénomènes de décomposition et sépare les roches les plus dures en éléments insolubles qui restent sur place et en d’autres plus ou moins solubles et susceptibles d’être entraînés. 2° À cette action s’en ajoute une autre qui est celle des eaux courant à la surface du sol et dont la grandeur dépend de leur volume et de leur vitesse. Nous appellons la première action érosion morte et la deuxième
Nous appellons la première action érosion morte et la deuxième érosion vive. Elles sont ordinairement mélangées, car l’eau tend toujours à prendre un mouvement suivant la pente du sol et à se joindre aux courants venus des terrains supérieurs. Mais il y a des lieux où la première, d’autres où la seconde action domine. Ainsi sur des Plateaux à centre comme à Millevaches ou à axe comme en Auvergne, il est manifeste que les points voisins de l’axe ou du centre reçoivent sur place les eaux atmosphériques qui y exercent leur action propre de contact, sans que par suite du
leur action propre de contact, sans que par suite du peu de pente et de longueur des vallées supérieures, elles puissent y acquérir une vitesse notable. Lorsqu’au contraire les filets venus des sommets se sont réunis en un seul courant, leur masse et leur vitesse sont capables de puissants efforts et produisent les coupures brusques et profondes que l’on observe sur tous les cours d’eau à la deuxième rupture de pente. Entre cette rupture et le Plateau supérieur, les deux actions sont mélangées et le ruisseau, peu à peu grossi, coule sur une pente modérée qui se rattache à la
coule sur une pente modérée qui se rattache à la pénéplaine par une première rupture. On reconnaît là les trois cycles d’érosion que nous avons notés au pourtour de Millevaches et sur les flancs du Plateau des Puys. Il en résulte que si nous débarrassions le soubassement des Puys de la masse de déchets volcaniques qui en a empâté le relief ancien, nous trouverions au-dessous l’aspect de la pénéplaine de Millevaches, avec ses formes molles et arrondies, ses thalwegs peu profonds et sans pente, ses puissantes assises d’arène, ses marécages et ses tourbières formant souvent des poches qui rappellent l’existence
et ses tourbières formant souvent des poches qui rappellent l’existence de lacs anciens plus ou moins comblés et envahis par la végétation. AU PLATEAU DE MILLEVACHES : CROIX À PEYRELEVADE Ce qui importe surtout, c’est que la considération du Plateau de Millevaches permet de déterminer les profils des vallées au droit des deux ruptures de pente et de vérifier que la première doit offrir un profil peu accusé et un thalweg peu profond dans une vallée assez large, tandis qu’à la seconde le profil s’accuse par une coupure étroite et profonde. C’est ce que nous avons admis pour le soubassement
profonde. C’est ce que nous avons admis pour le soubassement des Puys. Il faut encore remarquer qu'à Millevaches la première rupture de pente est marquée dans chaque vallée par un seuil formant barrage unique ou tout au moins succession de barrages et de rapides constamment balayés par le courant et où par suite affleure le roc vif et à nu, tandis qu'à l'amont sur le Plateau le sol est recouvert d'une couche plus ou moins épaisse de roche décomposée et d'arène. Le même phénomène a dû se produire aux mêmes endroits sur le soubassement des Puys. Réserves en eau des
endroits sur le soubassement des Puys. Réserves en eau des terrains volcaniques Avant de tirer de ces premières notions un plan de travaux pour la captation des eaux des coulées, il convient d'examiner la façon dont sont constituées et réparties les réserves qui les alimentent. On connaît depuis longtemps l'importance des sources qui viennent au jour à l'extrémité des coulées et l'on trouve dans les travaux antérieurs et notamment dans l'ouvrage de Lecoq sur l'Eau dans le Plateau central, de précieuses indications sur le nombre, l'emplacement et la température de ces sources. La question de leur volume et de leur
ces sources. La question de leur volume et de leur débit dans les diverses saisons et à diverses altitudes est moins connue. Les observations que nous avons pu faire sur place, jointes aux déductions théoriques résultant de nos travaux antérieurs, sont de nature à jeter quelque jour sur ce sujet. À la fin du mois d'août 1911 notamment, à la suite d'une longue sécheresse, qui n'avait fourni depuis deux mois qu'un total très faible de pluie avec une température excessivement élevée, j'ai fait sur la Sioule, à Pontgibaud, des séries d'observations que je résumerai ainsi : Désireux surtout d'obtenir un
d'observations que je résumerai ainsi : Désireux surtout d'obtenir un rapport entre le volume total des eaux de la rivière avant et après qu'elle eût reçu les eaux qui descendent par la branche nord de la coulée de Côme et n'ayant aucun moyen de mesurer directement le débit de la rivière et encore moins celui des sources, je me suis borné à prendre la température de l'eau dans les meilleures conditions possible à l'amont des sources, au pont qui traverse la Sioule à Pontgibaud, et à l'aval, au-dessous de l'étang de Peschadoire. Voici la moyenne de ces températures plusieurs fois
de Peschadoire. Voici la moyenne de ces températures plusieurs fois répétées : Température de la Sioule au pont de Pontgibaud 19° Température des eaux de l'étang de Peschadoire 10° Température de la Sioule à l'aval de l'étang 15° Appelant v le volume de la Sioule et t sa température à l'amont des sources, v' t' le volume et la température des sources, V T le volume et la température de la Sioule à l'aval. Posant v' = mv il vient : T + mT = t + mt.' Portant les valeurs observées plus haut, il vient et comme on a
valeurs observées plus haut, il vient et comme on a v + v' = V, on en déduit v' = 4/9 V. Les sources volcaniques qui arrivent à la Sioule entre le pont de Pontgibaud et l'étang de Peschadoire représentent les 4/9 du volume total. Il convient de remarquer que la branche de Pontgibaud n'est pas la seule qui fournisse de l'eau du Plateau à la Sioule. Deux autres grandes coulées, sans compter les petites, contribuent également à la grossir : la branche de Mazayes et la coulée du Puy de Barme. Il est assez naturel de leur attribuer dans
de Barme. Il est assez naturel de leur attribuer dans une première approximation une importance égale à la première, en telle sorte que si nous appelons v' v'1, v' 2 les volumes de chacune de ces trois coulées, on aura après réduction et en chiffres ronds v, étant le débit de la Sioule en dehors des sources des terrains volcaniques. Le bassin versant de cette rivière au droit de Pontgibaud est de 30.000 hectares environ, celui des sources volcaniques de près de 6.000 h. Il s'en suit que, si l'on veut calculer le débit par hectare fourni séparément par la
veut calculer le débit par hectare fourni séparément par la partie archéenne et par la partie volcanique, on aura, en appelant q le premier et q' le second : q + q' = 30. La réserve en eau du sol, à la suite d'une longue sécheresse, est 30 fois plus forte en terrain volcanique qu'en terrain granitique. Dans une région voisine, le Limousin, nous avons trouvé dans une étude antérieure que la réserve du sol après une longue sécheresse était de 56 litres par mètre carré. Si nous admettons dans les mêmes conditions le même nombre pour le bassin de
les mêmes conditions le même nombre pour le bassin de la Sioule, la réserve en eau des terrains volcaniques serait de 1.680 litres. On jugera par là de l'importance de cette réserve et l'on y reconnaîtra la cause de la régularité du débit des sources des Puys. Influence des hauts Plateaux Mais il s'en faut que toutes les parties de la coulée aient la même influence sur la constitution des réserves, et la partie supérieure est à ce point de vue certainement prépondérante. Le même fait se produit au Plateau de Millevaches et j'ai montré que la valeur de la
de Millevaches et j'ai montré que la valeur de la réserve y était bien plus considérable pour les terrains situés à la tête des bassins que pour les sections inférieures. Le fait s'explique, non seulement par la plus grande abondance des précipitations, mais encore par la stagnation des eaux sur le Plateau lui-même et par la présence, dans des vallées larges et peu déclives, d'importants marais tourbeux, reposant sur de profondes assises d'arène. La même action a dû s'exercer sur le Plateau des Puys avant les éruptions et elle a dû s'exagérer depuis par suite de la présence des cônes
dû s'exagérer depuis par suite de la présence des cônes éruptifs, qui constituent de puissants condensateurs et par suite aussi de l'épaisse couche de terrains absorbants, qui recouvre tout le Plateau et où l'évaporation est très faible. On trouvera d'ailleurs une confirmation de ce fait dans l'abondance des eaux des coulées, même lorsqu'elles naissent à de hautes altitudes et près des sommets, ce qui arrive notamment pour celles qui s'échappent à près de 800 mètres au hameau de Chez-Pierre et à Fontanas. Une autre preuve résulte de la basse température de ces eaux. Nous avons vu que celles qui descendent
de ces eaux. Nous avons vu que celles qui descendent à Pontgibaud refroidissent notablement la Sioule et pourtant elles ne marquent guère que 10° à l'étang de Peschadoire. Mais elles y arrivent notablement réchauffées, puisque nous avons le même jour noté 7° pour les eaux de la fontaine Saint-Benoît, qui naît dans une des rues du bas de la ville de Pontgibaud, sur une dérivation des sources de la coulée. Si l'on veut bien considérer que la température des sources granitiques de même étage est notablement supérieure, que par exemple pour deux de ces sources à Peschadoire nous avons trouvé
pour deux de ces sources à Peschadoire nous avons trouvé le même jour 11° pour la première et 12° pour la seconde, on reconnaît que cette température de 7° doit résulter principalement de ce que la majeure partie de ces eaux descend des plateaux supérieurs à 900 et à 1.000 mètres. Le rapport trouvé plus haut à la suite d'une longue sécheresse entre le volume de la réserve par mètre carré des terrains laviques et des terrains archéens devrait être dès lors plus élevé que nous n'avons dit. La surface versante du Plateau supérieur étant de 4.800 hectares environ, on
versante du Plateau supérieur étant de 4.800 hectares environ, on aurait : et la réserve serait égale à 2.100 litres par mètre carré. Affleurements archéens supérieurs Il résulte de là que si, par suite de circonstances favorables, on coupait les sources d'une coulée à sa partie supérieure, on serait assuré d'en recueillir la plus grande partie. Or c'est précisément à la tête de ces coulées et à leur première rupture de pente que se présentent les conditions les plus favorables aux recherches pour les raisons suivantes : 1° C'est l'endroit où les courants de lave offrent à la fois le
où les courants de lave offrent à la fois le moins d'épaisseur et le moins de largeur, étranglés entre les affleurements supérieurs des terrains archéens. 2° Les courants y circulent sur des seuils granitiques peu dégradés et offrant une assise de roches à vif. 3° Les terrains archéens encaissants y sont peu élevés au-dessus des coulées. Souvent même, comme nous allons le voir, par suite des érosions postérieures aux éruptions, ces terrains ont été rasés au-dessous du courant de lave qui les domine. 4° Nous ajouterons qu'en raison de leur altitude les eaux captées à la tête des coulées pourront
altitude les eaux captées à la tête des coulées pourront toujours être conduites par la gravité seule à leur point d'utilisation. 5° Enfin, et au point de vue spécial de l'alimentation des centres urbains, il est manifeste que les eaux, à ces altitudes et sur ces plateaux presque déserts, seraient soustraites à toute cause de contamination et que leur périmètre de protection serait réduit au minimum. Enfin, et au point de vue spécial de l'alimentation des centres urbains, il est manifeste que les eaux, à ces altitudes et sur ces plateaux presque déserts, seraient soustraites à toute cause de contamination
plateaux presque déserts, seraient soustraites à toute cause de contamination et que leur périmètre de protection serait réduit au minimum. Érosions postérieures aux éruptions À la suite des éruptions, les phénomènes d'érosion qui avaient creusé les vallées anciennes se sont reproduits le long des coulées encaissées. Les eaux ruisselant sur les terrains archéens ont tendu à les raser à nouveau et deux cas ont pu se produire : 1° Les eaux météoriques, surtout aux époques de grandes pluies, arrêtées en partie le long de la ligne de jonction des coulées et des terrains archéens, ont creusé dans ces derniers une
et des terrains archéens, ont creusé dans ces derniers une ride plus ou moins accentuée et les coulées se sont trouvées en maints endroits élevées au-dessus du sol adjacent. Ces rides sont même devenues parfois assez profondes pour que leur niveau de base atteignît le fond de l'ancienne vallée et les eaux souterraines ont pu dès lors prendre jour et créer, comme dans la vallée de Royat et parallèlement au courant de lave, un ruisseau à ciel ouvert. 2° Il a suffi en d'autres endroits qu'il existât des dépressions dans les lignes de faite qui donnent les coulées, pour que,
les lignes de faite qui donnent les coulées, pour que, par l'affaissement ultérieur et progressif des terrains ravinés, il s'y produisit des cols de plus en plus abaissés, et finalement des vallées divergentes, susceptibles de drainer au jour, par un procédé analogue aux phénomènes bien connus de capture, les eaux des coulées voisines. Ces endroits sont les points faibles des coulées, ceux par lesquels l'appareil hydrologique qu'elles constituent, doit finalement se détruire, et c'est ainsi que s'est produit le démantèlement progressif des très anciennes coulées, que l'on voit aujourd'hui couvrir du manteau morcelé et protecteur de leurs basaltes, les fragments