jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
voiture, qui ne fut pas atteinte. M. Cambon donna l'ordre au cocher de continuer sa route. Le personnel du commissariat de police, situé à une cinquantaine de mètres du lieu de l'attentat, accourut au bruit de la détonation. Un individu fut arrêté; il ne fit aucune résistance et paraît jouir de la plénitude de ses facultés. Il a déclaré se nommer Susini, habitant rue Levacher, à Alger. Il est âgé de quarante-trois ans et dit être un ancien employé de contributions, disgracié, et avoir voulu attirer l'attention sur lui. Il était porteur d'un revolver encore chargé de plusieurs coups à
était porteur d'un revolver encore chargé de plusieurs coups à blanc. Il a déclaré qu'il avait tiré un coup à blanc, M. Cambon arriva à Alger et présida le conseil sans parler à personne de l'incident qui fut connu et propagé par quelques personnes qui se trouvaient sur le lieu où il se produisit. Lorsqu'on fit connaître le résultat de l'enquête à M. Cambon, le gouverneur général ordonna immédiatement de relaxer Susini. LES ÉTUDIANTS GRECS Fermeture des facultés Bagarres à Athènes. ATHÈNES, 29 janvier. De notre correspondant. Le roi a signé un décret ordonnant la fermeture de toutes les facultés
signé un décret ordonnant la fermeture de toutes les facultés pendant le premier semestre de l'année académique. Les étudiants refusent d'évacuer l'Université et ceux restés en dehors rédigent d'heure en heure une dépêche. Une manifestation a eu lieu place de la Concorde et une bagarre s'est produite entre la police et les étudiants. Trois personnes, dont un soldat, ont été « AU DELÀ DES FORCES » Le théâtre de l'Œuvre a donné, mardi dernier, avec une très intelligente interprétation, la deuxième partie du beau drame de Bjornson. En cette deuxième partie, c'est le conflit social, c'est l'âpre et violente lutte
partie, c'est le conflit social, c'est l'âpre et violente lutte du prolétariat et du grand patronat que Bjornson a mise en scène. Les grèves, les mouvements de foule, les sanglots et les révoltes derrière le cercueil de l'ouvrière morte de désespoir, les prédications socialistes, la farouche mysticité anarchiste, les délibérations des grands industriels s'organisant en syndicat contre le syndicat ouvrier, et l'explosion de dynamite qui fait sauter l'assemblée patronale, Bjornson a osé porter tout cela au théâtre, et il l'a fait avec une habileté scénique, une puissance d'émotion et de pensée qui commandent l'admiration. Comment se fait-il que nous n'ayons
pensée qui commandent l'admiration. Comment se fait-il que nous n'ayons pas en France de tentatives analogues? Il est possible que nos auteurs redoutent la censure, beaucoup plus défiante et interdisante dans notre société plus ébranlée. Et on peut se demander vraiment si la liberté du théâtre existe en France et si les grands sujets, comme disait La Bruyère, ne sont pas interdits à l'écrivain dramatique. Molière a pu combattre l'hypocrisie religieuse sous le roi même qui devait révoquer l'édit de Nantes; Beaumarchais a pu se faire applaudir de l'ancien régime en le criblant d'épigrammes; chez nous, les pièces de pure
en le criblant d'épigrammes; chez nous, les pièces de pure critique politique ou de tendances réactionnaires, Ragages ou Thermidor, finissent par avoir raison des bagarres; et la bourgeoisie permet que l'on déshonore ou que l'on amoindrisse ceux qui, il y a cent ans, ont lutté pour elle; elle ne permet pas qu'on porte à la scène le drame social. Même si les conclusions du drame étaient conservatrices ou réactionnaires, elle aurait peur du drame même, comme d'un ébranlement. Et si même on plaidait pour elle, elle trouve le silence moins dangereux. Peut-être aussi cette timidité réactionnaire du régime bourgeois finissant
dangereux. Peut-être aussi cette timidité réactionnaire du régime bourgeois finissant est-elle servie par la tradition de notre théâtre; nos dramaturges n'ont jamais mis la foule en scène; ils n'ont jamais connu les grands maniements de foule de Shakespeare; conversations aristocratiques, dialogues bourgeois ou duos romantiques, oui mais jamais le mouvement confus et la confuse rumeur des multitudes. Et peut-être une difficulté technique s'ajoute-t-elle pour nos écrivains à une difficulté sociale. S'ils ne mettent pas en scène « le peuple », c'est sans doute parce qu'il est aujourd'hui « le prolétariat » c'est peut-être aussi parce qu'ils n'ont jamais su manœuvrer
» c'est peut-être aussi parce qu'ils n'ont jamais su manœuvrer « la foule ». Mais il y a aujourd'hui un tel internationalisme de pensée que l'étranger nous fournit aussitôt la formule théâtrale qui nous convient, et que nous ne savons pas ou pouvons pas créer nous-mêmes. C'est du fond de la Norvège, par une des plus curieuses répercussions de pensée et d'art qui se puissent imaginer, que nous revient aujourd'hui l'écho dramatique de nos agitations sociales. Car il est impossible de s'y tromper l'œuvre de Bjornson est toute récente, et il a pensé certainement aux événements de France. Il y
il a pensé certainement aux événements de France. Il y a bien sûr l'œuvre, cela est évident, la marque du Nord. Ce dont les ouvriers se plaignent le plus, c'est d'être relégués dans un creux froid et sombre, c'est d'être privés « de lumière », et la nature septentrionale fournit ici un haut symbolisme à la lutte sociale. De plus, l'action des pasteurs, le tour religieux des prédications socialistes, la perpétuelle confusion du problème moral et du problème social, tout cela est des pays protestants du Nord. Et je sais bien aussi que la Suède et la Norvège, où l'ancienne
bien aussi que la Suède et la Norvège, où l'ancienne placidité patriarcale et rurale commence à être inquiétée par l'apparition de la grande industrie, ont leurs troubles politiques et sociaux. Mais il est visible, en bien des parties de l'œuvre, que Bjornson a été profondément frappé par les incidents de la lutte sociale en France depuis quelques années, par ces attentats anarchistes qui ont abouti à de si terribles effets et fait surgir tant d'énigmatiques figures, et aussi par ces grandes grèves qui mettaient aux prises non seulement les intérêts, mais les conceptions contraires, le droit contraire des classes opposées.
mais les conceptions contraires, le droit contraire des classes opposées. Et le drame de Bjornson, c'est, à bien des égards, la vie tourmentée de la France, réfléchie dans la conscience profonde et méditative du Nord. Et ainsi, Bjornson a immédiatement converti le problème économique et politique en un problème moral, en un problème humain. Il ne se demande pas, et nul dans le drame ne se demande pour lui, si les conditions économiques de l'humanité nouvelle permettent l'avènement de la justice fraternelle; il ne se demande pas si le mouvement même des choses va seconder l'effort des hommes de bonne
même des choses va seconder l'effort des hommes de bonne volonté vers la paix, la lumière et le droit. Il se demande seulement, avec une sorte de mysticité abstraite, si la justice n'est pas « au-delà des forces humaines », et si en la cherchant passionnément, on ne risque pas de s'égarer, de faire le mal. De là, la grandeur et aussi la faiblesse de l'œuvre; de là, sa profondeur et aussi sa puérilité. Elle est grande car il n'est rien de plus poignant que le doute au centre même de l'action humaine et lorsque l'organisateur de la grève, ancien
de l'action humaine et lorsque l'organisateur de la grève, ancien pasteur désabusé de la foi chrétienne et converti au socialisme, est pris de trouble dans son œuvre nouvelle et son dévouement nouveau, lorsqu'il entrevoit avec terreur la défaite probable de la grève et lorsqu'il pressent les actes de violence mystique et sauvage auxquels aboutira la lutte sans issue, il prononce une des plus belles et des plus émouvantes paroles qui aient été dites depuis qu'il y a des hommes « Après tout ce que j'avais souffert, comment ai-je pu me risquer à croire une seconde fois ? » De même
risquer à croire une seconde fois ? » De même l'exaltation criminelle et sainte d'Elias, du jeune croyant qui ne se résigne pas à la défaite, est d'une admirable et poignante contradiction. C'est par une fièvre de dévouement exaspéré qu'il est conduit au meurtre; et quelle misère dans l'homme, puisque le rêve de justice, qui est un rêve de vie, se continue, sans qu'on puisse marquer la ligne fatale du passage en un rêve de destruction. Quelle contradiction aussi dans la soif de martyre d'Elias ! Il veut mourir parce que la mort seule donne la victoire à l'idée, parce
que la mort seule donne la victoire à l'idée, parce que l'homme ne se fait vraiment entendre des hommes qu'en leur parlant d'au-delà de la mort. Et cette force suprême de la mort, qu'il veut donner à sa cause, il ne s'aperçoit pas qu'il la donne du même coup à la cause ennemie. Il suffit que, parmi les patrons affolés sous la menace de la dynamite, un seul se redresse et dise, lui aussi « Sachons mourir avec courage pour notre classe »; et voilà le bénéfice mystique de la mort qui se divise aux deux partis contraires et qui
mort qui se divise aux deux partis contraires et qui s'annule par ce partage. Vanité de l'action, vanité de la vie, vanité de la mort ! Oui, vraiment au-delà des forces est la justice. Et c'est bien une œuvre dramatique et grande que celle qui invite ainsi l'humanité, à propos même de ses agitations présentes, à prendre mesure d'elle-même. Seulement, et c'est là le côté puéril de l'œuvre, c'est dans des conditions tout à fait abstraites et fausses qu'est posé le problème. L'humanité vivante, l'humanité d'aujourd'hui ne fait pas un effort indéterminé vers la justice indéterminée. Le prolétariat, dans son
effort indéterminé vers la justice indéterminée. Le prolétariat, dans son ensemble, n'est pas à l'état de révolte fébrile et vague. Ce que lui a appris le socialisme, c'est que des conditions économiques nouvelles préparaient une révolution sociale, qui assurerait plus de liberté et de bien-être à tous. Le socialisme ne l'invite donc pas à une révolte excitée et mystique contre la force des choses; il l'invite, au contraire, à prendre conscience du mouvement des choses pour le faire aboutir plus vite et plus sûrement. Ce n'est donc pas un effort désespéré vers le miracle de justice, qui soulève le prolétariat;
désespéré vers le miracle de justice, qui soulève le prolétariat; il sait qu'il collabore avec la réalité, avec la nécessité elle-même et quelles que soient les épreuves, ou les souffrances, ou les généreuses colères, il y a dans la conscience du prolétariat socialiste certitude et sérénité. M. Björnson, qui a combinaé dans son œuvre bien des tendances anarchistes et des ignorances bourgeoises, décourage l'effort en alléguant que les masses inertes ne se sauveront jamais et que les individus isolés s'égarent. Mais l'histoire ne consulte ni ce que M. Björnson appelle les masses, ni ce qu'il appelle les individus; il y
les masses, ni ce qu'il appelle les individus; il y a une dialectique de la production de la propriété qui crée des conditions économiques nouvelles, c'est-à-dire des possibilités et des nécessités sociales nouvelles, et tous les individus sont entraînés, les uns le sachant et le voulant, les autres à leur insu ou malgré eux. Quelle tentative enfantive d'acculer l'humanité au renoncement parce que la force historique nouvelle ne triomphe pas d'emblée et sur tous les points ! Quoi ! parce que la grève où étaient engagés Bratt et Elias a échoué, Björnson nous conseille je ne sais quel quiétisme qui
échoué, Björnson nous conseille je ne sais quel quiétisme qui ferait les affaires du capital. Il nous interdit d'associer notre effort à celui des choses et de collaborer avec l'histoire. Mais lorsqu'une société nouvelle doit apparaître, elle a d'innombrables moyens d'action et de triomphe : il n'y a jamais devant elle une impasse où elle doive s'endormir, à moins de la faire sauter à la dynamite. Et la justice socialiste n'est pas « au-delà des forces ». On le verra bien. Jean Jaurès. ENCORE L'ODÉON Carré après Ginisty Cinq théâtres dans une main Coquelin directeur Promesses vaines. Une nouvelle circulait
dans une main Coquelin directeur Promesses vaines. Une nouvelle circulait à laquelle le Matin n'ajoutait pas assez de foi pour la répéter. Malgré les assurances données à la Chambre par M. le directeur des Beaux-Arts, affirmant, lors de la discussion du budget, que M. Ginisty accomplirait les sept années de direction qu'il a consenties en acceptant le cahier des charges de l'Odéon, la vacance de ce théâtre presque national serait dès à présent ouverte à nouveau et les futurs titulaires de cette scène subventionnée seraient désignés, à savoir M. Albert Carré, directeur du Gymnase, et M. Coquelin aîné, lequel cesserait
Carré, directeur du Gymnase, et M. Coquelin aîné, lequel cesserait de jouer à la Porte Saint-Martin. Cette combinaison se répète dans Paris, s'imprime et ne reçoit pas de démenti. La nouvelle nous semble incomplète en deux points. D'abord parce qu'elle ne dit pas si M. Albert Carré, lequel a des intérêts dans quatre théâtres à notre connaissance, renoncera à ses droits d'actionnaire quand il prendra la direction de l'Odéon. C'est une question, cependant, sur laquelle le monde des théâtres aimerait à être renseigné. Il est invraisemblable, en effet, que M. Albert Carré mette l'Odéon encore sous son autorité. Les auteurs
Albert Carré mette l'Odéon encore sous son autorité. Les auteurs et les artistes s'inquiètent de cette éventualité. Ils n'ont pas l'illusion de plaire tous à M. Albert Carré, et quand il les aura évincés comme chef d'un théâtre subventionné, la même éviction les frappera du même coup dans tous les théâtres secondaires où M. Carré a voix prépondérante. Le ministère se préoccupera certainement de cette façon d'obstruction et de cette façon d'accaparement artistique. Sur le second point, on ne conçoit guère que M. Coquelin, non libéré de ses engagements moraux envers la Comédie-Française, devienne, vis-à-vis de la même Comédie, un
envers la Comédie-Française, devienne, vis-à-vis de la même Comédie, un directeur concurrent et subventionné. Cette discussion n'implique aucun discrédite sur les qualités de metteur en scène de M. Carré, ni sur les mérites d'artiste de M. Coquelin. Le danger résulte non de leurs personnes, mais de la condition ambiguë où elles se trouvent. Si l'on considère, d'autre part, que M. Carré a été chargé par le ministère d'une enquête sur les théâtres lyriques de l'étranger, ce qui semble indiquer combien ses cliniques sont sérieuses pour l'obtention du privilège de l'Opéra-Comique, on est conduit à croire que l'Odéon lui sera seulement
on est conduit à croire que l'Odéon lui sera seulement donné pour faire antichambre de candidat. Prochainement, alors, la vacance de l'Odéon se rouvrirait à nouveau. On cherche alors ce que devient pour ce théâtre la stabilité promise au Parlement par M. le directeur des Beaux-Arts. L'ÉLECTION DE BEAUVAIS Le siège vacant de la première circonscription Succession radicale à recueillir par les républicains Les candidats. Au nombre des sièges actuellement vacants à la Chambre figure celui de la première circonscription de Beauvais, dont le député, qui était M. Lesage, radical, est mort tout récemment, comme on sait. Voici, d'après nos
est mort tout récemment, comme on sait. Voici, d'après nos renseignements, comment se présente l'élection à laquelle il va y avoir lieu de procéder. Le candidat des républicains de gouvernement sera M. Étudier, tanneur, président du tribunal de commerce de Beauvais, maire de la ville, nommé à la suite des élections municipales de 1896, où les radicaux furent battus, et jouissant dans le pays de l’estime générale en même temps que d’une quasi-popularité, qui paraît devoir assurer son succès. C’est, on s’en souvient peut-être, M. Hucher qui, à son arrivée à la mairie, provoqua ce référendum où la population se
à la mairie, provoqua ce référendum où la population se prononça, à une grande majorité, pour le rétablissement de la fête de Jeanne Hachette, avec toutes ses traditions : cortège, procession, etc. Des démarches avaient été faites auprès de M. Armand Doumerc, avocat à la cour de Paris, qui fut, aux élections générales de 1893, le concurrent modéré de M. Boudeville, radical, qui avait depuis remplacé M. Lesage. Mais M. Doumerc, bien qu’il ait obtenu, il y a quatre ans, 7,000 voix contre les 8,000 par lesquelles M. Boudeville avait été élu, a décliné la candidature et engagé tous ses
été élu, a décliné la candidature et engagé tous ses amis à reporter leurs suffrages sur le nom de M. Hucher. On avait parlé d’une autre candidature républicaine, celle d’un manufacturier, M. Dupont, mais cet honorable industriel ne semble pas devoir abandonner ses affaires pour la politique. Quant à M. Drouard, qui lutta en avril 1895 contre M. Lesage et ne réunit que 5,000 voix, il ne sera pas candidat non plus cette fois. Ajoutons que le programme radical aura comme représentant M. Joly, ancien avocat à la cour de Paris il plaida jadis en cette qualité devant le jury
Paris il plaida jadis en cette qualité devant le jury de la Seine, dans une cause célèbre, l’affaire de l’empoisonneur Pel et qui, depuis, a acheté une charge d’avoué près le tribunal civil de Beauvais. M. DESCHANEL ET M. POINCARÉ Une réunion à Nogent-le-Rotrou Discours politique Les modérés se remuent. M. Paul Deschanel, vice-président de la Chambre et député d’Eure-et-Loire, doit assister dans le courant de février à un banquet que lui offre un groupe nombreux de ses électeurs à Nogent-le-Rotrou. M. Poincaré, son collègue à la vice-présidence de la Chambre, doit également se rendre à ce banquet et y
Chambre, doit également se rendre à ce banquet et y prononcera un discours politique important. Cette manifestation ne sera d’ailleurs pas isolée. Nous entrons dans la dernière année de la législature et les membres les plus éminents du parti républicain se proposent d’organiser sur les divers points du territoire des réunions du genre de celle qui va avoir lieu à Nogent-le-Rotrou de façon à propager et défendre leur politique et ne pas laisser aux radicaux seuls le soin de persuader les électeurs. LE CHANSONNIER CANDIDAT On sait qu’une élection législative doit avoir lieu dans l’arrondissement de Gray (Haute-Saône), pour remplacer
doit avoir lieu dans l’arrondissement de Gray (Haute-Saône), pour remplacer M. Signard, député radical, élu sénateur, le 3 janvier dernier. On connaît déjà deux candidatures pour ce siège. M. Couyba, conseiller général de la Haute-Saône, se présente comme candidat républicain. M. Couyba est connu des Parisiens sous le pseudonyme de Maurice Boukay anagramme de son nom sous lequel il a publié des chansons qui ont eu une certaine vogue. Il aura pour concurrent un instituteur nommé Philippe, qui se pose comme candidat radical socialiste, tenté par l’exemple de son ex-collègue Carnaud, le député socialiste de Marseille, qui était instituteur dans
Carnaud, le député socialiste de Marseille, qui était instituteur dans les Bouches-du-Rhône. UNE "PREMIÈRE" A BERLIN BERLIN, 29 janvier. Par service spécial. Le Deutsches Theater a donné avec succès la première représentation du drame d’Ibsen John Gabriel Borkman. Hermann Nissen jouait le rôle de Borkman. Le public a accueilli par des applaudissements le nom d’Ibsen. LES AMIS LONDRES, 29 janvier. Par fil spécial. M. Cecil Rhodes a fait une longue visite aujourd'hui au docteur Jameson. C’est la troisième depuis son arrivée à Londres, WORRIER REVENUE REJET DÉFINITIF DE L’AMENDEMENT Jaurès M. Mirman à la Bourse du commerce Les chiffres expliquent
M. Mirman à la Bourse du commerce Les chiffres expliquent tout Nouvelle visite du spectre Le lapsus nécassaireOù donc est le budget ? M. Henri Brisson étant retenu au déjeuner offert par M. Hanotaux au nouveau chancelier russe, le fauteuil de la présidence est occupé par M. Sarrien qui ouvre la séance en donnant la parole à M. Mirman qui soulève l’incident que nous avions fait prévoir. Le député de Reims s’étonne que les représentants de l’industrie sucrière aient accès dans les couloirs réservés aux députés, aux sénateurs et aux journalistes parlementaires. Il demande au bureau, qui a la police
journalistes parlementaires. Il demande au bureau, qui a la police intérieure du Palais-Bourbon, de faire cesser cette choses. M. Sarrien se borne à répondre « que si les faits signalés par M. Mirman sont exacts, le bureau prendra des mesures nécessaires pour en prévenir le retour». Cela ne suffit pas au député de Reims. «Les faits sont exacts, dit-il, et le bureau le sait bien, puisque jeudi soir j’ai prévenu un questeur qui en a été témoin. La salle des Pas-Perdus, était transformée hier en Bourse du commerce s’écrie M. Le Hérissé. M. Sarrien répète que des mesures seront prises
Le Hérissé. M. Sarrien répète que des mesures seront prises et l’incident est clos. Avant de revenir au débat sur les sucres, la Chambre vote, par 452 voix contre 44, le projet de loi portant ouverture d’un second douzième provisoire. Et nous voilà revenus à l’amendement de M. Jaurès pris en considération par voix contre 222 suivant les chiffres rectifiés du scrutin, enregistrés au Journal officiel. Cet amendement, on le sait, a pour but de soustraire le stock des sucres en entrepôt au bénéfice de la prime d’exportation. Disons tout de suite qu’après une nouvelle discussion, la Chambre l’a rejeté,
de suite qu’après une nouvelle discussion, la Chambre l’a rejeté, au fond, 11 voix de majorité 252 voix contre 241 Ce sont les voix d’un certain nombre d’abstentionnistes qui, en se portant contre l’amendement de M. Jaurès, ont provoqué ce résultat. On remarquera, en effet, que le nombre des députés qui ont pris l’amendement en considération ne s’est diminué que de 2 suffrages, alors que celui de ceux qui s’y étaient opposés s’est augmenté de 30 suffrages. Il serait donc inexact de dire que, dans cette occasion, la Chambre s’est déjugée. Le morceau à enlever. La discussion de l’amendement du
déjugée. Le morceau à enlever. La discussion de l’amendement du député socialiste a été reprise par M. Georges Graux, qui explique, dans un rapport très substantiel, les difficultés que soulève l’application de la proposition de M. Jaurès. Le rapporteur de la commission des douanes insiste surtout sur le désavantage qu'il créerait, lors de la conclusion prochaine des marchés entre les producteurs de betteraves et les fabricants de sucre. M. Graux affirme encore que le stock de 600,000 tonnes n'est pas aux mains de la spéculation. M. Linard, député des Ardennes, en même temps que fabricant de sucre, combat ensuite la
en même temps que fabricant de sucre, combat ensuite la proposition de M. Jaurès. Celui-ci intervient alors pour demander à la Chambre de conformer son vote, et il espère qu'elle ne se laissera pas acculer « à une contradiction humiliante ». Puis, pour corser son argumentation, il fait intervenir la spéculation, qu'il flétrit en termes de plus en plus énergiques. « Je ne serais pas socialiste si je croyais qu'il fût si facile de supprimer toute speculation autour de tous nos débats, il s'organise des camps de hausse et de baisse ». Non, ce n'est pas dans le détail des
baisse ». Non, ce n'est pas dans le détail des spéculations que nous avons à entrer; mais nous devons dérober à ces pirates des deux camps les bénéfices des primes sur lesquels ils comptent les uns et les autres. Même si les artifices et les déguisements multiples de la spéculation rendent inefficaces les mesures que prendra la Chambre, ce sera beaucoup pour le Parlement, beaucoup pour le pays, que, dans votre conscience, vous ayez fait tout ce qui était possible pour châtier la spéculation, pour réserver les bénéfices nouveaux à ceux qui les méritent, du moins par la droiture et
ceux qui les méritent, du moins par la droiture et par le travail. M. Jaurès est très vigoureusement applaudi, si bien qu'il semble, à ce moment, qu'il a cause gagnée et qu'il va « enlever le L'intérêt général ». Mais M. Ribot remet tout en question par son intervention et peut-être aussi par la force des arguments qu'il oppose à M. Jaurès. Toute la portée de l'amendement de M. Jaurès, dit-il, consiste à savoir si les primes que le projet a pour but d'instituer profiteront ou non aux sucres de la campagne courante. En somme, ce que veut M. Jaurès,