jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Quant au blanc, nous n'en parlerons point c'est la couleur de la poudre de riz. C'est la couleur chlorotique des mains et des pieds, que n'ont point sali les saines mœurs du travail. Et pendant ce temps, sur le seuil d'une autre boutique, un Galuchet tricolore, plein de componction, s'adresse aussi à la foule et dénonce le Galuchet rouge comme agent de l'ex-empereur, comme agent de Bismarck, comme agent du Val d'Andorre ou de la république de Honduras. Les honnêtes gens regardent, trop faciles à l'ahurissement, il faut bien l'avouer, et laissant trop volontiers aux Galuchets le privilège de faire
et laissant trop volontiers aux Galuchets le privilège de faire du bruit, d'oppresser le trottoir, de gêner la circulation et surtout de s'organiser en comité, ce qui est un des signes particuliers de l'espèce. Un beau matin, ils sortent à dix, vingt ou cent, à mille selon vous le voulez, du trou à lapin où se passe leur obscure existence, et ils disent à leurs voisins: Vous avez des ministres, des chefs, gens connus, voir célèbres. C'est absurde, cela. Etes-vous connus, vous? Non, n'est-ce pas? Tout ce monde n'est donc pas fondé à vous représenter. Ils ont usé leur vie
pas fondé à vous représenter. Ils ont usé leur vie les uns sous la tente, d'autres dans la diplomatie, d'autres dans les fonctions publiques. Ils vous arrivent farcis de vieilles idées. Il faut changer cela de même que Lucullus dînait chez Lucullus, il faut que Galuchet administre Galuchet, sauve Galuchet et commande à Galuchet. Et tout ce troupeau d'êtres, et les comités, se forment, avec des présidents, des vice-présidents, des secrétaires et des assesseurs nommés par on ne sait qui, pour représenter on ne sait quoi. Je n'ai pas un culte exagéré pour les gens en place, mais ils me
culte exagéré pour les gens en place, mais ils me font l'effet d'êtres éminemment supérieurs quand je les compare à ce tas d'inconnus, qui, bottiers ou journalistes, n'ont pu jamais faire que de mauvies bottes ou de méchants articles. Colères inutiles, me dira-t-on, ces gens dont vous parlez n'ont pas d'importance, et c'est leur entourer de discuter avec eux. Je ne suis pas de cet avis. Pris séparément, chaque Galuchet peut ne rien signifier et même, exciter le sourire, mais une fois groupés, organisés, ces sinistres tons représentent un principe odieux, inacceptable, l'expression de l'insulte, de l'instabilité, du moi. Quand
odieux, inacceptable, l'expression de l'insulte, de l'instabilité, du moi. Quand on embrasse d'un coup d'œil l'histoire de l'humanité, quand on songe combien peu d'hommes ont dépassé le niveau et mérité de survivre à leur temps, on se sent pris de rage contre ces polissons qui se fabriquent des plans, s'autojustifient, qui montent des et qui ramassent d'autres polissons pour se faire promener. Vous parlez de revanche. Oui, elle viendra, je le sais, mais à une condition; c'est que les Galuchets rentrent dans le néant. Ils ont été gouvernement, ils ont été délégué, ils ont été intendant, ils ont été généraux
été délégué, ils ont été intendant, ils ont été généraux premiers et auxiliaires ils ont été l'élément civil, ce fameux élément Civil qui en militarisme, joue le même rôle que les mots question sociale en politique. Ayant tout, si l'on veut refaire le passé, il faut que tout, si l'on veut refaire le présent, il faut que chacun se recueille, et se taise. J'estime donc Galuchet lorsqu'il s'occupe des choses pour lesquelles il est né. Je sais que Galuchet est utile, indispensable même dans une société bien réglée, afin de remplir les fonctions diverses, obscures et pourtant honorables auxquelles sont
remplir les fonctions diverses, obscures et pourtant honorables auxquelles sont destinés la plupart d'entre nous, mais je veux, quand Galuchet s'érige en doctrine, que la majorité des hommes sensés se révolte, et lui barrant le passage, lui dise: À ton rang, Galuchet. Tu es ébeniste, avocat, médecin, épicier, n'importe quoi. Fais bien, travaille et produis. Si tu es laborieux, passe tes soirées à étudier les lois du monde social; si tu es économe, fais fortune si tu es audacieux, entreprends le commerce. Quand on t'aura vu brassant de grandes affaires, et les réussissant, on t'admettra volontiers au rang des pasteurs
et les réussissant, on t'admettra volontiers au rang des pasteurs des peuples; jusque-là, paye tes billets à l'échéance, ce qui doit te préoccuper plus que la question des finances. Elève bien tes enfants, et apprends toi-même à raisonner, ce qui t'a cruellement manqué jusqu'ici. Ne te grise plus de mots ni de phrases; cela vaut mieux que de perdre des heures à politiquer sur les trottoirs et de créer des comités pour remplacer des hommes qui ne valent peut-être pas grand-chose, mais qui valent encore beaucoup plus que toi. Si tu veux que la République se fonde, ô Galuchet, aie
tu veux que la République se fonde, ô Galuchet, aie de l'abnégation, mon garçon, et contente-toi de la défendre obscurément par le travail et le respect des lois. Par malheur il est à craindre que Galuchet ne réponde: Sans Galuchet, il n'y a pas de République possible. Cette théorie-là est assez dans ses cordes, et voilà comment ces malentendus se perpétuent et comment les Républiques se fondent. Francis Magnard. ASSEMBLÉE NATIONALE Suite de la séance du 10 mars. PRÉSIDENCE DE M. GRÉVY M. Millière. Vous n'attendez pas que je reprenne les arguments présentés avec tant d'élevation par mes honorables collègues
les arguments présentés avec tant d'élevation par mes honorables collègues Louis Blanc et Silva. Je viens défendre la même thèse qu'eux, mais en me bornant à répondre aux objections. C'est un phénomène étrange qui se produit dans cette enceinte. Lorsque en exécution d'une convention spéciale faite entre le gouvernement de la défense nationale et l'ennemi, il s'est agi de réunir à Bordeaux cette Assemblée, il n'entrait assurément dans la pensée de personne, que la conséquence de ce déplacement serait d'enlever à Paris le siège du gouvernement. Comment donc se fait-il qu'aujourd'hui nous soyons appelés à délibérer sur une telle question
qu'aujourd'hui nous soyons appelés à délibérer sur une telle question ? C'est qu'en réalité il s'agit ici d'une question de décentralisation. J'ai cru comprendre qu'il s'agissait, dans quelques esprits, d'enlever à Paris son titre de capitale. Je n'aurais compris que sous un autre régime la France pût avoir son gouvernement hors de la capitale. Sous la monarchie, la cour pouvait résider hors de Paris, à Pau aussi bien qu'à Versailles. Elle pouvait, lorsqu'elle réunissait les états généraux pour leur demander des subsides, leur assigner un autre lieu de délibération que la capitale. Ce n'est pas après deux démembrements amenés par
la capitale. Ce n'est pas après deux démembrements amenés par les fautes de l'empire que nous pouvons, tous, achever de perdre la France en la décapitant. Lorsqu'une Assemblée constituante aura à s'expliquer sur les questions d'organisation, on verra en quoi consiste la décentralisation. Nous voulons, nous aussi, décentraliser; mais à la condition que l'unité française ne soit pas étouffée, et que sous le prétexte de ne pas faire de la France une tête sans corps on ne fasse pas un corps sans tête. Oui, nous voulons que la vie sociale soit répandue partout dans le pays; mais nous voulons aussi
soit répandue partout dans le pays; mais nous voulons aussi que toutes les forces communes de la France convergent vers un même point où soient réunis les représentants du pays; et ce point c'est Paris. Songez à l'empire d'Occident démembré, non par l'étranger, mais par la décentralisation comme on l'entend aujourd'hui. Non, non ! On sait les conséquences terribles de la féodalité. (Bruit.) Aujourd'hui, quoi que vous en pensiez, si, malheureusement, nous rompions l'unité politique de la France (Non, non !) Personne ne veut la rompre, je le crois; cependant cette pensée découle de toutes les paroles que vous avez
cette pensée découle de toutes les paroles que vous avez entendues. Au fond, c'est de la décentralisation politique que vous voulez, c'est-à-dire la féodalité. (Exclamations.) La grande préoccupation de nos contradicteurs se manifeste principalement par des craintes de révolution. On va nous l'avoir dit dans un magnifique langage: Non, la révolution pour nous, c'est la loi de l'humanité, c'est le progrès en action. Ceux qui rendent les révolutions violentes, ce sont ceux qui ont la folle prétention d'arrêter l'esprit humain dans sa marche. Que les besoins de la France reçoivent satisfaction, et vous n'aurez jamais de ces perturbations violentes qui
satisfaction, et vous n'aurez jamais de ces perturbations violentes qui ont pris le nom de révolutions. Or, ce n'est pas par des craintes envers Paris que vous les préviendrez. Rien ne serait plus épouvantable que les conséquences d'un défi jeté à Paris. (Réclamations.) Moi aussi, je vous en conjure; dans la situation affreuse où l'invasion a mis la France, n'apportons pas un nouveau brandon de discordes. Nous ne demandons pas une innovation. Nous demandons que l'Assemblée, qui ne se serait pas réunie à Bordeaux si Paris avait été libre au jour de sa convocation, reprenne son siège ordinaire là où
jour de sa convocation, reprenne son siège ordinaire là où nous serions si nous n'avions pas eu à statuer sur une convention qui devait se discuter à Bordeaux. Nous le demandons au nom de l'intérêt sacré de la patrie, ne créez pas une nouvelle cause de discorde quand la population ne demande qu'à reconstituer la France. (Mouvements divers.) M. Fresneau. J'ai demandé la parole lorsque M. Louis Blanc, en faisant un tableau si calme, si assurant et, je l'espère, si vrai de l'état de la capitale, nous a demandé, si par hasard nous aurions pas peur; s'il n'existait pas un
par hasard nous aurions pas peur; s'il n'existait pas un parti qui rêverait de décapiter la France. Messieurs, il y a deux sortes d'honneur l'honneur des caractères, l'honneur des intelligences. Quand une question touche à l'un ou l'autre, le plus petit d'entre nous a le droit d'y répondre. Si la peur était toujours une lâcheté, et s'il y avait toujours de la honte à ressentir quelque émotion, je ne serais pas aussi à mon aise que je suis pour répondre. Sans doute, le gouvernement jugera de son devoir de vérifier les descriptions qui nous ont été faites par l'organisation du
les descriptions qui nous ont été faites par l'organisation du travail. Quoi qu'il en soit, dans le seul fait que nous délibérons sur la question de savoir si l'Assemblée siégera à Versailles ou à Fontainebleau, il y a quelque chose qui justifierait ma confusion. Voilà pourquoi. C'est que de cesser les délibérations il semble résulter que quand toutes les industries sont désorganisées, une seule resterait fonctionnant, et pour les hommes qui ont métier de renverser les gouvernements, comme on arrête une diligence au coin d'un bois, et d'empoigner en deux heures la souveraineté de trente millions d'âmes. (Bruit à gauche.)
heures la souveraineté de trente millions d'âmes. (Bruit à gauche.) Oui, dans ce pays où pendant des siècles la souveraineté était si stable qu'on aurait trouvé insensé celui qui aurait osé rêver le trône de France, nous avons vu des gouvernements renversés en deux heures n'est-il pas permis à un représentant de se demander si au milieu des malheurs du pays, après les hontes de Sedan, il n'y aurait pas encore des âmes assez basses pour recommencer ces attentats ? Oui, lorsque nous avons été réunis ici avec le mandat qui me fait éprouver l'effroi des responsabilités, quand j'ai trouvé
qui me fait éprouver l'effroi des responsabilités, quand j'ai trouvé sur ces bancs ce héros auquel un poète a attaché la lourde épithète d'invincible (Interruptions.), quand j'ai vu se manifester de nouveaux symptômes de tempête, je l'avoue j'ai ressenti quelque chose qui ressemblait à de la peur. Il y a encore une chose qui m'humilie, M. Louis Blanc a demandé si parmi nous on ne rêvait pas d'enlever à tout jamais à Paris son rôle et son rang de capitale, et il se tournait de notre côté. Qu'est-ce qui peut donc lui faire croire qu'il entre dans notre pensée de
donc lui faire croire qu'il entre dans notre pensée de ces idées chimériques ? Paris est un réflecteur puissant pour toutes les idées, bonnes ou mauvaises. Quoi nous qui croyons à la vérité des nôtres, nous détruirions cet instrument puissant de diffusion. Nous qui croyons que la Providence intervient dans les affaires humaines, que Dieu et les siècles ont fait la France, nous repousserions l'œuvre des siècles? Non! non! Et ce qui me confirme dans ce sentiment, c'est que, dans des temps difficiles, je l'ai rencontrée, cette population de Paris à l'ère de la République vous nous croyez si défiants,
à l'ère de la République vous nous croyez si défiants, je l'ai vue à l'œuvre, et ai reconnu, au milieu même de ses violences, l'impossibilité de la soulever avec une autre chose que des formules sacrées, et au nom des grandes causes. En effet, quand les vagues humaines de Paris sont venues battre les marches du palais Bourbon et même des Tuileries, quel était le mot d'ordre qui les avait soulevées? Au 15 mai, c'était la Pologne, l'Italie, la liberté. La Pologne nous comprenons aujourd'hui, devant la France démembrée, ce qu'il y a de douloureux dans ce nom plein de
qu'il y a de douloureux dans ce nom plein de douleurs. On l'a soulevé encore, ce Paris, avec des mots d'ordre comme ceux-ci Liberté, égalité, c'est-à-dire abolition du « pays légal. trop étroit pour l'âme généreuse de la France. Voilà les mobiles au nom desquels on a conduit cette population sous les canons de juin. Je le répète avec cette conviction que la grande capitale est ouverte à toutes les grandes vérités, et qu'elle porte ce signe divin de ne pouvoir être remuée qu'avec des mots d'ordre que tout le monde peut avouer, on ne peut pas en avoir peur.
monde peut avouer, on ne peut pas en avoir peur. Et de même que les Espagnols, dont l'histoire a tant de rapports avec la nôtre (Réclamations) car ils ont connu la grandeur et ils ont connu l'anarchie, de même que les Espagnols disent « N'essayez pas à la reine » nous disons, nous « Ne touchez pas à l'œuvre des siècles » (Interruptions.) Quant aux nécessités gouvernementales, je n'en suis pas juge. Les facilités ou les difficultés que rencontrent les relations du pouvoir exécutif avec les grandes administrations, ce n'est pas mon affaire. (Interruptions nouvelles.) Ceux qui ont charge et
pas mon affaire. (Interruptions nouvelles.) Ceux qui ont charge et mission d'exercer le mandat difficile qui leur a été confié viendront vous demander ce qui leur semble nécessaire. Deux choses seulement me préoccupent, deux choses indispensables d'abord qu'on ne nous prête pas des frayeurs que nous n'avons pas et puis qu'on réserve les questions qui ne doivent pas être tranchées, et qu'on ne vienne pas nous accuser, avant de nous avoir entendus, de ne pas comprendre notre pays et notre histoire. (Mouvements divers.) M. Thiers, chef du pouvoir exécutif. Messieurs, mes collègues et moi, nous serions injustifiables si nous avaions
mes collègues et moi, nous serions injustifiables si nous avaions soulevé une question aussi grave, aussi délicate sans une nécessité absolue. Pour moi les questions les plus malheureuses sont celles qui peuvent nous diviser; car, au milieu des calamités qui nous ont frappés, nous ne pouvons être sauvés que par l'union. (Très bien.) Nous n'ignorons pas, mes collègues et moi, qu'en touchant à cette question de la résidence de l'Assemblée, nous touchons à une question brûlante. Pour l'éviter, nous n'aurions pas compté avec les difficultés mais il y avait, surtout dans une situation extraordinaire, impossibilité absolue d'administrer avec les centres
dans une situation extraordinaire, impossibilité absolue d'administrer avec les centres de gouvernement, l'un à Paris, l'autre à Bordeaux. Une longue vie m'a appris que plus les situations sont difficiles et périlleuses, plus le seul moyen d'en sortir c'est la sincérité et la vérité. (Applaudissements.) J'espère résoudre par une entière sincérité la difficulté de celle-ci, (parlez! parlez!) Pour vous faire sentir l'impérieuse nécessité qui nous l'imposait, je suis obligé de vous retracer ce que nous avons fait en quelques semaines, et de vous montrer à quel moment l'action du gouvernement s'est ralentie. Nous nous sommes réunis le 15 février, En trois
ralentie. Nous nous sommes réunis le 15 février, En trois jours vous vous êtes constitués. Le 17 février vous nous avez fait l'honneur de nous charger du pouvoir exécutif, honneur accablant dont nous sommes à la fois reconnaissants et effrayés. Le 19, le cabinet se présentait déjà tout constitué en deux jours; le 19, je partais pour Paris; le 20, j'y étais arrivé; le 21, je me trouvais en présence du chancelier de la Confédération du Nord, avec la pensée de la paix dans l'esprit, car que pouvions-nous faire? Paris non pas pris mais affamé, avait ouvert ses portes, malgré
non pas pris mais affamé, avait ouvert ses portes, malgré le courage de nos soldats et le talent de nos généraux; nous n'avions plus d'armée; l'armée du Nord était rentrée dans les places; l'armée de la Loire avait été obligée de se retirer sur Orléans; l'armée de l'Est s'était retirée en Suisse nous nous sommes défendus avec notre résignation et notre désespoir, et nous avons réussi quelquefois à nous faire respecter. (Très bien! très bien!) Nous vous avons apporté le fruit de la paix; vous avez compris qu'il ne fallait pas prolonger la discussion et vous avez pu ainsi faire
pas prolonger la discussion et vous avez pu ainsi faire cesser promptement l'occupation de Paris. Jusque-là donc, il n'y a eu aucun temps perdu, mais depuis, l'action s'est ralentie pourquoi? Vous allez voir si c'est légèrement que je demande que le siège du gouvernement soit transporté, sinon à Paris, du moins très près de Paris. (Mouvement.) Quelle mission nous avez-vous donnée? Ce n'est pas celle de constituer la France, vous en auriez le pouvoir, mais vous avez eu la sagesse de ne pas le vouloir; c'est celle de réorganiser le pays. Eh bien après la paix faite, il fallait obtenir
pays. Eh bien après la paix faite, il fallait obtenir l'évacuation, négocier chaque jour, la surveiller pas à pas. Il fallait pourvoir à tous les besoins publics, et pour cela vous adresser à la Banque de France, ce grand établissement qui a rendu tant de services. Il fallait assurer l'ordre. Et vous ignorez pas qu'il y a des hommes qui ne craindraient pas de faire succéder la guerre civile à la guerre étrangère; des hommes dangereux, heureusement en petit nombre, que je ne confonds certes pas avec les hommes honorables et sages qui font la politique que le titre de
et sages qui font la politique que le titre de leurs opinions politiques. Nous avons du rassembler des forces imposantes pour décourager ces hommes, avant d'être réduits à les vaincre. Très bien! très bien! Il a fallu prendre ces forces dans toute la France pour les diriger sur Paris par des routes ruinées et parcourues en sens inverse par des troupes prussiennes. L'ordre assuré, il fallait le faire admirer tout autour. Vous savez qu'au personnel administratif est en partie mal choisi, en partie démissionnaire; en partie hostile. C'est vrai. Tous les corps électifs sont abolis; il faut composer les conseils
les corps électifs sont abolis; il faut composer les conseils municipaux, les conseils généraux. Il faut pourvoir à de grandes charges de la scène, tracter. Il faut ramener nos prisonniers, et choisissant parmi eux, refaire une armée qui est notre premier besoin pour notre politique de paix et pour le maintien de l'ordre. Il faut rendre à la province les mobiles, les mobilisés, pour faire renaitre la vie partout. Il faut enfin nous occuper de l'Europe agitée par le spectacle d'événements auxquels elle n'a apporté qu'une main trop réservée. (Applaudissements.) Voilà notre tâche. Nous y donnons tout notre temps, toutes
Voilà notre tâche. Nous y donnons tout notre temps, toutes nos forces, plus que nos forces quelquefois, car nous expirons de fatigue. (Nouveaux applaudissements.) Et cependant cette œuvre de réorganisation, je ne la confonds pas avec celle de la reconstitution; nous n'avons accepté que la première, entendons-nous bien. Quelques-unes des parties du programme que je viens d'indiquer s'accomplissent grâce à notre zèle, avec fidélité, mais d'autres, les plus importantes, avec plus de lenteur. C'est qu'elle ne peut tout faire par correspondance entre les deux parties du gouvernement, l'une ici, l'autre à Paris. Or, notre seule ressource, c'est la correspondance. Nous
à Paris. Or, notre seule ressource, c'est la correspondance. Nous aurions pu, depuis plusieurs jours, je vous l'ai déjà dit, nommer les négociateurs chargés de rédiger le traité définitif, et nous tenions à ne pas retarder la constitution de ce tribunal auquel seront déférés tous les excès qui se commettent pendant l'évacuation. Mais le moyen! Car il vous avait, me dit-on, le télégraphe; le télégraphe nous aurait donné pour confident M. le chancelier de la Confédération du Nord. Nous avons voulu vaincre des difficultés, et nous vous avons dit qu'elles résultaient de l'existence de deux centres de gouvernement; notre excuse
résultaient de l'existence de deux centres de gouvernement; notre excuse d'avoir soulevé la question, la voilà. On nous a dit qu'il était bien facile de résoudre la difficulté. Ceux qui l'ont dit, sont des hommes éminents sans doute, mais ils n'ont pas fait les expériences que nous savons pouvoir faire. Pourquoi, nous a-t-on dit, ne pouvons-nous amener à Bordeaux le gouvernement tout entier, en laissant à Paris un général et un préfet? Un préfet et un général à Paris, je montrerai ce qu'il y a de sérieux dans cette idée. Quelque peu d'importance qu'on attache au gouvernement actuel de Paris,
Quelque peu d'importance qu'on attache au gouvernement actuel de Paris, il n'y a néanmoins absolument nul à ce que certains membres restent à Paris. Il faut suivre l'évacuation pas à pas, presque tous les jours le ministre des affaires étrangères a dû se rendre à Versailles pour obtenir l'évacuation des forts, pour régler les difficultés qui résultent de la rencontre des corps français qui venaient à Paris et des corps prussiens qui retournent en Allemagne. Il était impossible que le ministre des affaires étrangères ne fût pas à Paris; tous les jours on nous signale, et on a raison de
les jours on nous signale, et on a raison de le faire, des incidents relatifs à l'évacuation. Ceux qui s'adressent au ministre à Paris obtiennent réponse en peu d'heures. Il fallait donc qu'il y restât. Nous sommes obligés de rétablir les services financiers. Dans ce pays, et je lui rends hommage, l'impôt se perçoit exactement que dans les pays non occupés, c'est à peine si un retard s'est fait sentir. Mais les produits de l'impôt ne sont pas égaux aux charges qui pèsent en ce moment sur nous, il faut donc nous entendre avec la Banque. Quand j'étais à Paris,
donc nous entendre avec la Banque. Quand j'étais à Paris, tout occupé de Versailles, il me fallait chaque matin voir le gouverneur de cet établissement, indiquer les points sur lesquels les besoins devaient se produire. Vous savez que cet établissement est indépendant, et que tout en nous apportant le plus patriotique concours, son conseil, où le gouvernement n'a que trois voix, discute et doit discuter avec nous les conditions des contrats. Il faut donc se tenir en communication avec la Banque. J'avais invité le ministre des finances à m'accompagner à Bordeaux. À Paris, pendant le siège, vivaient de nobles illusions,
Bordeaux. À Paris, pendant le siège, vivaient de nobles illusions, on a tenu jusqu'au dernier jour, mais on a complètement ignoré ce qui se passait en province et, en apprenant les dépenses qui avaient été faites à Bordeaux et à Tours, on a été surpris, effrayé. Je ne veux blâmer personne, il est toujours facile de blâmer ceux qui ont agi. (Très bien! très bien!) Cependant, je pense dire qu'il y a eu des dépenses énormes. Il fallait établir un bilan. M. le ministre des finances était venu à Bordeaux pour ce travail. Mais il fallait aussi nous adresser à