jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
en présence des rideaux de cavalerie et d’infanterie ennemies, n’a pu donner de sa mesure. Le retrait de l’ennemi a été déterminé par un mouvement en avant de notre infanterie formée en deux colonnes. Une dernière attaque des cavaliers marocains a été repoussée vers trois heures. Nos pertes sont peu importantes. Nos troupes ont été merveilleuses d’entrain, et les jeunes contingents se sont fait remarquer par leur bravoure et leur endurance. Casablanca. — La colonne des tirs, partie de Ben-Rechid en vue d’une concentration avec la colonne dite du littoral, que commande le général d’Amade, a opéré sa jonction à
que commande le général d’Amade, a opéré sa jonction à Aïn-M’Koun, chez la tribu des Oued-Mellah. Au moment de la jonction, la colonne des tirs était engagée avec la tribu des Ouled-Ali, fraction des M’Dakra. La colonne du littoral prit position à sa gauche. L’infanterie et la cavalerie furent développées. Notre cavalerie fit plusieurs charges couronnées de succès. Vers trois heures, les feux de l’infanterie obligèrent l’ennemi à battre en retraite. Au moment de l’installation du bivouac, quelques groupes de cavaliers se montrèrent ; mais ils furent aussitôt dispersés ; l’artillerie tira seulement quelques coups. Nos blessés sont : Capeau,
l’artillerie tira seulement quelques coups. Nos blessés sont : Capeau, du 17e escadron du train ; Sabureau, du 18e escadron ; Schaeffer et Nicolas, du 5e chasseurs, et un tirailleur indigène. Les chasseurs d’Afrique se sont conduits, a dit le général d’Amade, d’une façon admirable. Conseil de l’Ordre des avocats à la Cour d’Appel de Paris Présidence de M. Raoul Rousset, bâtonnier. Séance du 21 janvier 1908. LA RADIATION DE M. GUSTAVE HERVÉ Le Conseil de l’Ordre des avocats à la Cour d’appel vient de prononcer contre M. Gustave Hervé la peine de la radiation. Voici le texte de l’arrêté
la peine de la radiation. Voici le texte de l’arrêté : « Le Conseil ; « Après comparution de M. Gustave Hervé et de M. Bonzon, son défenseur ; « Après lecture et dépôt par Me Bonzon des conclusions par lesquelles il demande que M. Gustave Hervé soit renvoyé devant l’assemblée générale du barreau ; « Après avoir entendu M. Hervé et Me Bonzon qui ont déclaré l’un et l’autre ne rien avoir à ajouter à ces conclusions ; « Joint l’incident au fond et statuant contradictoirement en ce qui concerne l’exception proposée : « Considérant que le moyen soulevé
concerne l’exception proposée : « Considérant que le moyen soulevé par M. Hervé est inexactement qualifié d’exception d’incompétence ; « Qu’il suffit pour s’en convaincre de remarquer qu’il demande à se soustraire à la juridiction établie par la loi, pour être renvoyé devant une juridiction qui n’existe pas ; « Que l’examen des motifs invoqués montre qu’on est en présence d’un artifice et que M. Hervé a bien plutôt voulu récuser une juridiction qui, d’après lui, « n’offre pas à l'accusé les garanties d’impartialité nécessaires » ; « Qu’il y a lieu, en conséquence, de considérer les conclusions comme non
a lieu, en conséquence, de considérer les conclusions comme non avenue ; « Statuant au fond et par défaut, M. Hervé appelé à se présenter devant le Conseil ayant refusé de déférer à cette invitation ; « Après avoir entendu M. Maurice Bernard en son rapport ; « Considérant qu’au mois d’août 1907, M. Hervé a présenté, soutenu et fait voter au Congrès de Nancy la motion suivante ; « Le congrès, considérant que peu « importe aux prolétaires l’étiquette nationale et gouvernementale des capitalistes qui les subjuguent ; que l’intérêt de classe des travailleurs est, sans « distinction possible,
l’intérêt de classe des travailleurs est, sans « distinction possible, la lutte contre le capitalisme international ; « Répudie le patriotisme bourgeois et « gouvernemental qui affirme raison « gèrement qu’il existe une communauté « d’intérêts entre tous les habitants d’un « même pays ; « Affirme que le devoir des socialistes « de tous les pays est de ne se battre que pour défendre le régime collectiviste et communiste lorsqu’ils auront « réussi à l’établir ; Et en présence des incidents diplomatiques qui, de divers côtés, menacent de troubler la paix européenne, l’invite tous les citoyens à répondre à
la paix européenne, l’invite tous les citoyens à répondre à « toute déclaration de guerre d’où qu’elle « vienne, par la grève militaire et l’insurrection » ; t Qu’invité par le rapporteur à venir s’expliquer au sujet de cette motion, M. Hervé s’est borné à répondre qu’il ne reconnaissait pas au Conseil de l’ordre le droit d’exercer sa juridiction sur des actes accomplis par l’avocat en dehors de sa profession ; « Considérant, en outre, que M. Hervé a publié le 27 novembre 1907, sous sa signature, dans le journal la Guerre sociale, l'article suivant, intitulé : « Ceux d’Etampes
la Guerre sociale, l'article suivant, intitulé : « Ceux d’Etampes et ceux du Maroc... » (Ici la reproduction de cet article.) « Considérant que, poursuivi devant la Cour d’assises de la Seine, M. Hervé a déclaré revendiquer la responsabilité entière de cet article sans aucune atténuation, et qu’il a été pour ce fait déclaré coupable par le jury sans circonstances atténuantes, et condamné le 24 décembre 1907 à une année d’emprisonnement et à une amende de 3.000 francs ; que le pourvoi formé contre cet arrêt a été rejeté par la Cour de cassation le 16 janvier 1908 ; «
la Cour de cassation le 16 janvier 1908 ; « Considérant qu’inviter une seconde fois à s’expliquer sur les faits qui avaient donné lieu à la poursuite en Cour d’assises M. Hervé invoquant l’absence de son avocat, a fait savoir au rapporteur par une lettre du 6 janvier 1908, qu’il ne pouvait pas se rendre à sa convocation ; « Considérant qu’il n’est pas plus permis à l’avocat dans sa vie publique ou privée que dans l’exercice de sa profession d’exciter à des actes qui tombent sous l’application de la loi pénale ; que, par ses provocations persistantes et calculées
loi pénale ; que, par ses provocations persistantes et calculées à la désobéissance et à la rébellion, M. Hervé s’est rendu indigne d’une profession qui commande avant tout le respect des lois ; « Par ces motifs ; Article premier. — La peine de la radiation est prononcée contre M. Gustave Hervé. « Art. 2. — Notification du présent arrêté sera faite à M. Gustave Hervé et amplification en sera donné à M. le procureur général. » Pour le secrétaire du Conseil, ACHILLE RAUX. Le bâtonnier de l’ordre, RAOUL ROUSSET. CHRONIQUE FEMININE LA CROIX DE MARCELLE TINAYRE Mme Marcelle Tinayre
CHRONIQUE FEMININE LA CROIX DE MARCELLE TINAYRE Mme Marcelle Tinayre aura sa croix... au 14 Juillet prochain, mais elle a bien failli la perdre tout à fait, pour avoir trop joué avec. La proposition qui la concerne n’est pas rejetée en principe par la Chancellerie, elle est simplement ajournée. Devant même que l’Officiel n’ait enregistré sa nomination de chevalière de la Légion d'honneur, la spirituelle femme voulut se donner le malin plaisir d'être la première à plaisanter d’une aubaine qui va lui faire tant de jalouses. « L’empereur misogyne, écrivait-elle au Temps, où elle collabore, doit bien souffrir dans l’autre
au Temps, où elle collabore, doit bien souffrir dans l’autre monde en voyant cette croix sur des poitrines qui ne ressemblent pas, — heureusement ! — aux robustes torses de ses grenadiers. J'épargnerai cette douleur aux mânes de Napoléon, fondateur de l’Ordre. Je ne porterai pas ce joli ruban et cette jolie croix, parce que je ne pourrai plus aller en tramway ou dans le Métro sans susciter la curiosité de mes voisins. « Tiens, penseraient-ils, elle est bien jeune, tout de même, pour avoir été cantinière en 1870 ! » Alors ? Alors ? Non, non, ça me gênerait
» Alors ? Alors ? Non, non, ça me gênerait ! » Aussi, malgré les pressantes sollicitations de sa couturière qui la pressait de porter le ruban rongé. — « Ça ferait si bien sur votre tailleur noir ! » — Mme Tinayre faisait savoir urbi et orbi, avec esprit toujours, évidemment, mais une pointe très accentuée de snobisme, qu’elle n’ornerait pas sa poitrine de cette « étoile des braves » que « Mme de Staël, qui était presque un homme, n’a pas eu ». Cependant elle était assez flattée, au fond, d’être décorée, n’ayant pas doublé le cap de
au fond, d’être décorée, n’ayant pas doublé le cap de la quarantaine et se trouvant la benjamine des femmes légionnaires. Dans cette attitude d’avant la lettre, Mme Marcelle Tinayre prenait donc d’avance tous les avantages, y compris celui d'avoir mis les rieurs de son côté. Mais elle comptait sans son hôte, je veux dire le Conseil de l'Ordre qui, lui, très choqué de la plaisanterie résolut de ne pas sanctionner la proposition dont il avait été saisi par M. Briand. Aussi, bien vite, la délicieuse romancière fit-elle amende honorable entre les mains de M. Emile Faguet qui, dans une chronique
les mains de M. Emile Faguet qui, dans une chronique du Gaulois, l’avait cordialement rappelée à une modestie moins exubérante : « On ne peut gronder plus spirituellement, lui écrivait-elle, un imprudent dont on a mal interprété ou dénaturé les sentiments. Et c'est pour moi une occasion de plus d’affirmer que j’ai été très honorée de la proposition que le ministre a faite et que j’ai le plus grand respect pour la Légion d'honneur. » Le Conseil de l’Ordre a souri. Mme Marcelle Tinayre a dû pleurer promettre qu’elle arborerait sa croix avec fierté si elle était conviée à un
sa croix avec fierté si elle était conviée à un bal à l’Elysée. Elle aura un jour ou l'autre sa croix et, par... surcroît, une invitation au bal de la Présidence, — la croix et la bannière ! Seulement pour tant de félicité, le Conseil de l’Ordre a mis entre la coupe et les lèvres l’ajournement en guise de leçon, quelque chose comme un purgatoire à court terme. LAURENCE ARNOTTO. Revue de la Presse Discours de M. Delcassé La presse étrangère s’occupe beaucoup du discours de M. Delcassé au Palais-Bourbon. De Berlin : On a un peu noirci M. Delcassé
De Berlin : On a un peu noirci M. Delcassé en Allemagne, ce n’est pas douteux ; mais il n’est pas douteux non plus que, sous l’influence de lord Lansdowne et de quelques autres, sa politique devint peu à peu regrettable. Il fut grisé par ses succès, et au premier échec il entra en rage et fit appel à l'instrument purement défensif qu’était d’abord l’entente franco-anglaise. Que va répondre M. Clemenceau ? Ses opinions sur les « fanfaronnades » de M. Delcassé se sont-elles modifiées depuis le 11 octobre 1905 ? De Vienne : Il faut espérer que le ministre
? De Vienne : Il faut espérer que le ministre Pichon s’occupera sérieusement, lundi, de la question marocaine. On n’attend pas seulement de lui l’assurance du maintien de l’Acte d’Algésiras, mais une explication précise sur les écarts qui se sont produits par suite de la situation. De Genève : Il est difficile de donner une analyse du discours de M. Delcassé. C’est un morceau longuement réfléchi et pesé. On peut dire qu’il est à la fois audacieux et modéré. Audacieux, parce que M. Delcassé revendique ses responsabilités et dévoile celles des autres : modéré parce que, faisant taire tout grief
des autres : modéré parce que, faisant taire tout grief personnel, il laisse parler les seules préoccupations d’ordre général et patriotique. De Rome : Le discours de M. Delcassé est l’objet de nombreux commentaires. L’impression recueillie dans les cercles officiels est la suivante : M. Delcassé a toujours été considéré comme un ami de l’Italie, et c’est avec satisfaction qu’on a lu ici une nouvelle affirmation de sa politique d’amitié et de solidarité, qui a changé, il faut bien le dire, la balance de la politique italienne. Il ne faut pas oublier que la politique marocaine de la France a
pas oublier que la politique marocaine de la France a en son point de départ dans les accords conclus d’abord avec le marquis Visconti Venosa, confirmés et élargis ensuite sous les auspices de M. Poincaré. On a bien remarqué que M. Delcassé s’est abstenu de toute attaque ou critique personnelle. Le discours de M. Delcassé ne touche pas M. Pichon dont la personne et la politique sont très appréciées en Italie. De Madrid : À la Chambre, tout le monde considère le gouvernement français comme rendu plus solide et non affaibli par la discussion, et s’en réjouit ; mais on
affaibli par la discussion, et s’en réjouit ; mais on craint qu'une politique plus active au Maroc ne soit la conséquence des débats. Cette politique plus active ne serait bien vue que par les démocrates. Les libéraux, qui organisèrent la Conférence d’Algésiras, disent que M. Delcassé a tort de dire que la France aurait dû refuser la Conférence quand l’Allemagne la demanda. Ils pensent que c’était là le seul moyen d’éviter les difficultés et d’agir d’accord avec les Puissances voisines l’agrément était indispensable. Cette intrusion étrangère dont parle M. Delcassé était, selon eux, nécessaire pour éviter des complications. Ils considèrent
était, selon eux, nécessaire pour éviter des complications. Ils considèrent l’Acte d’Algésiras comme une base très utile, et c’est pourquoi ils désirent que la France et l’Espagne s’y tiennent strictement. M. Arthur Meyer du Gaulois est du plus comique : il embrasse l’horizon ce qui est le comble de la tendresse : Comme il l’a fait à l’occasion de la conférence d’Algésiras, nous tenons compte des faits accomplis et jugeons superflu de critiquer un passé dont lui-même a d’ailleurs tiré la leçon qu’il comporte. Si donc nous signalons à M. Delcassé une autre erreur, beaucoup plus grave, qu’il a commise,
Delcassé une autre erreur, beaucoup plus grave, qu’il a commise, c’est qu’elle pèse douloureusement sur toute notre vie politique, c’est qu’il peut, qu’il doit travailler résolument à la réparer. C’est à lui, en effet, que nous devons l’incident initial qui a ouvert, aux sectaires du bloc, la voie des persécutions religieuses. Dans son désir de concilier les sympathies du gouvernement italien, il a envoyé M. Loubet à Rome, où il l’a accompagné. Il n’ignorait pas, cependant, que la visite d’un État catholique au Quirinal était un ouvrage au Vatican ; il devait penser que le pape ressentirait l’affront et qu’il
il devait penser que le pape ressentirait l’affront et qu’il protesterait. La protestation pontificale fut cependant discrète, mais un de ceux auxquels on l’adressa s’empressa d’en communiquer le texte, plus ou moins authentique, à M. Jaurès qui en fit l’usage que l’on sait. Voilà ce que M. Delcassé doit comprendre et puisqu’il a rêvé de restituer à notre pays l'honneur dont on l’a dépouillé, qu’il se dise bien que les armées héroïques, les armées victorieuses sont celles qui ne se désintéressent pas de l’idéal et qui associent dans leurs cœurs Dieu et la patrie. M. Harduin reproche à M. Delcassé
Dieu et la patrie. M. Harduin reproche à M. Delcassé de nous avoir mis dans le lac. M. Delcassé prétend nous y avoir mis pour empêcher qu’une puissance y soit à notre place. Il voyait, en effet, l’Allemagne, pataugeant au Maroc, comme nous y pataugeons et devenant un danger pour l’Algérie. Que diable emporte les gens qui ont la prétention de diriger les événements ; ils sont terriblement dangereux. Faut-il un exemple? En 1870, la candidature d’un Hohenzollern au trône d’Espagne, se trouve. Immédiatement le sentiment auquel obéit M. Delcassé se fait jour. Cette candidature apparaît comme un danger effroyable
se fait jour. Cette candidature apparaît comme un danger effroyable pour la France, danger qu’il faut conjurer à tout prix. Et l’on conjure... sans difficulté, du reste, le roi de Prusse consentant aussitôt à faire ce qu’on lui demande. Mais quand certains se mettent à être prévoyants, ils ne le sont pas à moitié : qui assure que la candidature ne sera pas un jour présentée de nouveau ? Et l’on exige un engagement « ad aeternam ». On sait ce qui arriva : les Prussiens n’allèrent pas en Espagne, mais ils vinrent à Paris. Alors comme maintenant, on n’avait
mais ils vinrent à Paris. Alors comme maintenant, on n’avait pas pensé que souvent la peur d’un mal fait tomber dans un pire. M. Delcassé a voulu être trop prévoyant, trop malin ; s’il n’avait eu cette prétention, s’il était resté tranquille, nous ne serions pas dans le lac. Et nous y sommes, voilà le fait, le reste ne compte pas. QUESTION DU JOUR Frisson de Brumaire Le 16 janvier dernier, le neveu de Ségur, auteur d’études historiques recommandables sur le XIIe et le XVIIIe siècles, rappelait dans son discours de réception à l’Académie que son Arrière-grand-oncle, le général Philippe
de réception à l’Académie que son Arrière-grand-oncle, le général Philippe de Ségur, et le père de celui-ci avaient siégé ensemble, fait assez rare, peut-être unique, sous la coupole du palais Mazarin. « Au plus lointain de ma mémoire, disait-il, je revois la silhouette d’un grand vieillard, dont la mi-côte et l’allure décelaient un survivant des guerres de l’Empire, la taille serrée dans une redingote noire, de coupe militaire, portant haut, sur l’échafaudage de sa cravate à triple tour, sa tête au profil d’aigle, qu’éclairaient des yeux pleins de feu, et redressant son corps nonagénaire, tout troué de blessure, pour arpenter,
redressant son corps nonagénaire, tout troué de blessure, pour arpenter, d’un pas encore agile, les quais qui bordent la rive droite de la Seine. » C’était le général Philippe de Ségur, l’historien de la campagne de Russie et de l’incendie de Moscou. Il disait en passant un mot aimable à son petit-neveu en train de jouer dans le jardin des Tuileries et reprenait sa marche vers le pont des Arts et vers l’Académie. Le général a raconté ensort de mémoires — et on a évoqué l’autre jour ce souvenir — comment lui vint le coup de foudre de sa vocation
comment lui vint le coup de foudre de sa vocation militaire : « Un régiment de dragons marchait vers Saint-Cloud... A son aspect martial, le sang martial que j’avais reçu de mes ancêtres bouillonnait dans mes veines. » Mais où allait ce régiment, les manteaux roulés, le casque en tête, le sabre en mains et « dans cette exaltation guerrière de soldats qui vont à l’ennemi, décidés à vaincre ou à périr ? Voilà ce qu’on a oublié de rappeler à l’Académie : C’était par une froide matinée de brumaire que les passants qui cheminaient sur la route de Paris
que les passants qui cheminaient sur la route de Paris à Saint-Cloud l’avaient vu chevaucher par quatre, botte à botte, en tenue de campagne. Avant d’arriver à Saint-Cloud, où siégeait le Conseil des Cinq-Cents, les dragons s’arrêtèrent. D’autres escadrons attendaient de pied ferme, aux alentours de l’Orangerie. On voyait aussi des compagnies d’infanterie qui s’alignaient silencieusement. Un général, plus jeune que tous les jeunes colonels de ce singulier corps expéditionnaire, adressa à ces soldats un discours dont l’écho se propagea de rang en rang et de file en file, comme un frisson. Le rythme de cette parole énergique était scandé
un frisson. Le rythme de cette parole énergique était scandé par des cliquetis de gourmettes, de fourreaux et d’éperons, par des bruits de crosse, par des piaffements impatients... Quand Bonaparte eut fini de parler, la sinistre opération du Coup d’État du 18 brumaire commença. L.-D. ARNOTTO. COGNACS ALLEMANDS Protestation du Syndicat de Défense du Commerce des eaux-de-vie de Cognac M. Alphonse Vivier, secrétaire général du Syndicat de Défense du Commerce des eaux-de-vie de Cognac nous adresse avec prière de la reproduire le texte de la protestation suivante au sujet de la définition du Cognac dans la loi allemande récemment proposée
la définition du Cognac dans la loi allemande récemment proposée au Reichstag : Dans sa réunion générale annuelle du 13 janvier 1908, le Syndicat de Défense du Commerce des eaux-de-vie de Cognac a décidé d’adresser une énergique protestation contre la définition de l’appellation « COGNAC », telle qu’elle ressort de la législation en préparation en Allemagne et d’où il résulterait que le nom de « COGNAC » serait donné légalement dans ce pays à tout distillat de vin, quelle qu’en soit la provenance. Le Syndicat, tout en ne méconnaissant pas les intentions du gouvernement fédéral concernant le commerce des eaux-de-vie
les intentions du gouvernement fédéral concernant le commerce des eaux-de-vie de Cognac qu'il l’a fait déjà sur les visas en tant que dans le but louable d'apporter au commerce loyal et aux consommateurs des garanties permettant désormais de différencier l’eau-de-vie naturelle de vin des alcools d’industrie et d’interdire l’emploi des essences artificielles, ne peut pas voir appliquer par l’Allemagne à des produits de fabrication allemande un nom géographique constituant l’appellation particulière - aux termes mêmes du nouveau règlement d'administration publique rendu pour l’application de la loi sur les fraudes - à une eau-de-vie française de provenance déterminée, et qui est
à une eau-de-vie française de provenance déterminée, et qui est empruntée au nom de la ville et de la région qui la produit. Il prie instamment, en conséquence, le gouvernement français d’engager à ce sujet des pourparlers avec le gouvernement allemand pour que celui-ci tienne compte - dans le même esprit que celui qui a animé le législateur de la loi du 5 août 1905 - des définitions légales qui s’en sont suivies quand à l’emploi de la dénomination de «COGNAC». L’acception généralisée du mot « COGNAC », telle qu’elle semble résulter de la conception allemande s’était jusqu’à présent abritée
semble résulter de la conception allemande s’était jusqu’à présent abritée derrière cette circonstance qu’en France même — souvent — le mot était tombé dans le domaine public par suite d’abus insuffisamment réprimés. Mois, aujourd’hui, la législation française sur les fraudes ayant remis les choses à ce sujet dans l’état d'où elles n’auraient jamais dû sortir, et le gouvernement français ayant lui-même mis fin par voie législative à ces abus en édictant le règlement d’Administration publique du 3 septembre 1907, nous estimons que la France est, actuellement, se plaçant sur le terrain de la loyauté commerciale entre les deux pays, dans
terrain de la loyauté commerciale entre les deux pays, dans une posture nouvelle et éminemment favorable pour obtenir diplomatiquement de l’Allemagne une parité équitable entre la définition du mot « COGNAC » dans le pays d’origine et dans tous pays de fabrication autre que celui-ci. Le Syndicat de Défense du Commerce des eaux-de-vie de Cognac, confiant dans la vigilance du Gouvernement pour la sauvegarde des intérêts nationaux français, appelle toute son attention sur l’importance de cette question pour le commerce des eaux-de-vie de la région de production charentaise. Ordonne que la présente délibération sera adressée à Messieurs les Ministres des
la présente délibération sera adressée à Messieurs les Ministres des Affaires Etrangères et du Commerce et de l'Industrie, ainsi qu’à Messieurs les Sénateurs et Députés des Deux-Sèvres avec prière de l’appuyer de tout leur pouvoir. Que les Chambres de Commerce ainsi que les Associations viticoles des deux départements seront saisies de la question et invitées à se joindre à la protestation formulée par le Syndicat de Défense du Commerce des eaux-de-vie de Cognac. Pour extrait conforme : Le Président, M. LAPORTE-BISQUIT, ancien sénateur. Tribune Libre On nous écrit : La communication de la musique municipale répondant samedi dernier à ma
communication de la musique municipale répondant samedi dernier à ma lettre du mercredi précédent, n’est pas exacte. Ses séances n’ont pas toujours eu lieu de 2 à 3 heures, comme elle le prétend. C’est en décembre 1906, qu’elle a prévenu le public que désormais elle se ferait entendre de 2 h. 1/2 à 3 h. 1/2, et non de 2 à 3 heures, comme l’affirme sa note. Et c’est en décembre 1907, qu’elle a de nouveau abaissé d’une seconde demi-heure, l’heure de ses séances : d’où le mécontentement de ses auditeurs. La Société a invoqué le prétexte du grand froid,