jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
août, par la vente de leurs droits sur Bonvilliers, près d'Étampes, au collège du Cardinal-Lemoine. C'est peut-être pour payer en partie sa dette que Jeanne Coquatrix vendit le fief du Rolle en 1350. L'absence de renseignements antérieurs fait supposer que Geoffroy Coquatrix, qui possédait de nombreuses propriétés à Paris, avait constitué ce fief, au début du XIVe siècle, en groupant sous le nom du Rolle un certain nombre de seigneuries relevant toutes de l'évêque comme suzerain. Son nouveau propriétaire en fit hommage à l'évêque en octobre 1354. Puis le fief passa par héritage à Girard de Vaublaing, dont l'aveu est
passa par héritage à Girard de Vaublaing, dont l'aveu est du 26 mars 1400, et à demoiselle Marguerite du Fresnoy, dont l'aveu est du 15 novembre 1471. Le 13 février 1475, cet aveu fut renouvelé par son mari Nicolas Poulin, avocat au Parlement. Le 14 mars 1496, devant les notaires Lhuillier et Godin, elle l'échangea, contre 60 sous parisis de rente, avec Mathieu Macheco, huissier au Parlement, qui fit hommage le 24 avril 1497 et le 7 décembre 1501. Saisi sur sa veuve, Isabelle Le Clerc, il fut adjugé pour 42 livres, le 30 juin 1537, à Pierre Macheco, avocat
42 livres, le 30 juin 1537, à Pierre Macheco, avocat au Parlement, fils du précédent, qui en fit l'aveu le 3 décembre 1555 et eut pour héritier son frère Mathieu, chanoine de Paris, qui rendit hommage le 21 avril 1589 et mourut en 1592. Le 16 mai 1596, devant de Saint-Fussien et Contesse, ses neveux et héritiers, Pierre Regnault, prévôt de Poissy, et Jacques Regnault, sieur de Bue, vendirent le fief, pour 2,000 écus, à Nicolas Chevalier, maître des requêtes de l'hôtel, qui en fit l'aveu le 21 juin suivant. C'était un seigneur sinon plus important, au moins plus connu
C'était un seigneur sinon plus important, au moins plus connu que les précédents. Il venait d'épouser, quelques mois plus tôt, Madeleine de Crèvecœur, veuve de Benoît Milon, sieur de Wideville, intendant des Finances, qui passait pour un voleur éhonté, mais lui avait laissé une très grosse fortune. Elle était sensiblement plus âgée que lui, et comme, en avril 1596, il avait brigué la charge de lieutenant civil, le roi l'avait écarté, ne voulant pas d'un homme qui « profitait des millions de la vieille ». L'Estoile ne l'appelle que « la Wideville ». Chevalier entretenait publiquement une demoiselle du Rollet,
la Wideville ». Chevalier entretenait publiquement une demoiselle du Rollet, qui logeait rue Pavée, paroisse Saint-André-des-Arts, et dont il avait Tous ces renseignements sont tirés de l'ouvrage de J. Viard. 2. Entre autres la maison de la rue Vieille-du-Temple, qui devait devenir l'hôtel des Bordes, puis de la Roche-Guyon et le franc-alleu d'Autonne, dont j'ai parlé dans la Cité, 1927. 3. Les Macheco étaient aussi seigneurs d'Auteuil et de Passy cf. Tabariès de Grandsaignes, Bulletin Auteuil-Passy, t. V, p. 83, 85; Émile Rivière, Ibid., t. VI, p. 50, 57. Ils tiraient leur nom de la ville de Machecoul, mais c'est
tiraient leur nom de la ville de Machecoul, mais c'est gratuitement qu'on les a assimilés aux seigneurs du lieu. Chevalier, président à Paris, fut successivement président au Conseil des Finances, au Conseil de Régence, premier président à Reims, puis à Paris. Il avait épousé Renée de Jambeville, fille de François de Jambeville, président au Parlement, et de Claude de Macheco. Ils eurent plusieurs enfants. Quand elle mourut, en février 1610, le curé de Saint-André lui refusa les honneurs funèbres et elle fut enterrée aux Innocents. En 1607, Chevalier acquit du président de Jambeville, pour 60,000 écus, la charge de président
président de Jambeville, pour 60,000 écus, la charge de président au Parlement. En 1609, il offrit 80,000 écus de l'office de premier président à Rouen sans l'obtenir, puis acheta, en février 1610, du président Christophe de Sève, la charge de premier président à la Cour des aides, qui lui coûta 60,000 écus et 10,000 écus « d'épingles ». Mme Chevalier fit sa légataire universelle de sa nièce, Madeleine de Boullan de Crèvecœur, épouse de René de Longueil, seigneur de Maisons, président au Parlement, à qui Chevalier laissa aussi ses biens. Une partie de l'héritage alla à Nicolas Barreau, aumônier du
Une partie de l'héritage alla à Nicolas Barreau, aumônier du roi, neveu de Chevalier, dont la sœur avait épousé un sieur Grissoles, neveu de Mme Chevalier. Le 25 mai 1615, René de Longueil, veuve de Madeleine de Crèvecœur, fit l'aveu du fief du Roule, qu'il tenait du chef de sa femme et comme ayant les droits de Nicolas Barreau. Il passa en 1677 à son fils Jean, en 1703 au fils de celui-ci, Claude, en 1715 au fils de celui-ci, Jean-René, enfin en 1731 au fils de celui-ci, René-Prosper. Le dernier mourut en bas âge, en 1732, quelques mois après
dernier mourut en bas âge, en 1732, quelques mois après son père, mettant fin à la puissante lignée des présidents de Maisons. Le 20 mars 1733, l'archevêque fit saisir le fief, faute du paiement, depuis une dizaine d'années, des droits qui lui revenaient. Mais, le 29 octobre 1737, un nouvel aveu fut rendu par Marie-Renée de Belleforière de Soyecourt, veuve de Timoléon-Gilbert de Seiglière, seigneur de Boisfranc, demeurant alors rue Beauté-Sac, rue Beauté-Sac, Élie le refusait à l'origine. Après sa mort, en 1739, le fief passa à sa fille, Marie-Louise de Seiglière de Belleforière, épouse de Louis-Marie Séguier, marquis de
de Seiglière de Belleforière, épouse de Louis-Marie Séguier, marquis de Luigné, laquelle le laissa à son fils, Antoine-Louis-René Séguier (1758), et celui-ci à son fils, Joachim-Auguste-Marie-Joseph Séguier, marquis de Luigné (1769). En 1782, ce dernier, habitant rue de Tournon, fit renouveler, devant Delamotte, les déclarations au terrier du fief et en était encore seigneur au moment de la Révolution. Le domaine parisien. Les déclarations au terrier montrent que le fief du Roule resta constitué pendant quatre siècles et demi, tel que l'acte de vente du 11 juillet 1350 nous le présente. Son domaine rural n'offre pas grand intérêt, les terres
présente. Son domaine rural n'offre pas grand intérêt, les terres qui le composaient, à la Croix-du-Roule, aux Pendants d'Irancy et dans la partie nord de la Ville-l'Évêque, ne s'étant construites qu'à l'extrême fin du XVIIIe siècle ou au début du XIXe. Mais il n'en est pas de même de son domaine parisien, situé au cœur de la capitale. Ce domaine était, à l'origine, englobé à l'ouest par le fief de l'Évêché, au nord par le fief du For-aux-Dames, à l'abbaye de Montmartre, à l'est par le fief de Tirechappe, au sud par le fief de Garges et les terres de
sud par le fief de Garges et les terres de l'Évêché. Il comprenait, vers 1615, quatre maisons dans la rue de Béthisy, qui s'étendait alors de la rue des Bourdonnais à la rue de l'Arbre-Sec; après l'ouverture de la rue du Roule, elle fut limitée à l'ouest à la nouvelle voie, pour ne pas chevaucher sur deux quartiers différents (Sainte-Opportune et Louvre), et trois des maisons en question se trouvèrent dans la rue des Fossés-Saint-Germain-l'Auxerrois, prolongée jusque-là; deux maisons rue Tirechappe, au coin de la Fosse-aux-Chiens; une maison rue de la Ferronnerie, au coin de la rue des Déchargeurs; enfin,
la Ferronnerie, au coin de la rue des Déchargeurs; enfin, l'hôtel de la Monnaie, dans la rue du même nom, ancienne rue au Cerf, au coin de la ruelle Guy-d'Auxerre. C'est là un exemple typique de l'infini morcellement du Paris féodal. La principale maison de la rue de Béthisy et la plus à l'est (emplacement du n° 1,0 de la rue de Rivoli) était un grand hôtel, saisi en 1560 par l'Évêché, pour non-paiement des droits, sur Pierre de Bouteville, sieur de Vaux. Le 10 février 1568, il fut acquis par Jacques de Silly, comte de Rochefort, dont les charges
par Jacques de Silly, comte de Rochefort, dont les charges furent acquittées par Mme de Laval, veuve de son neveu, Louis de Silly, seigneur de la Roche-Guyon. Le 13 novembre 1577, Louis VI de Rohan, prince de Guéménée, et Éléonore de Rohan, sa femme, le donnèrent à leur fils, Louis de Rohan, comte de Montbazon, et la maison prit le nom d'hôtel de Montbazon ou de Guéménée. Louis de Rohan en fit l'aveu, le 8 mai 1581, à Mathieu Macheco, et cet aveu fut renouvelé par son frère cadet, Hercule de Rohan, le 12 février 1598, au président Nicolas Chevalier,
de Rohan, le 12 février 1598, au président Nicolas Chevalier, puis, le 6 mars 1606, au président de Maisons. L'hôtel passa au fils du précédent, Louis VII, puis à son fils Charles II de Rohan, prince de Guéménée, duc de Montbazon, puis à son fils Charles III, et, par partage du 25 février 1732, à son fils Armand-Jules de Rohan, archevêque de Reims, qui en fournit déclaration, devant Plastrier, le 15 juin 1736. Le 18 décembre 1759, nouvelle déclaration au terrier du marquis de Luigné fut passée, devant Leclerc, par Armand-Jules de Rohan, archevêque de Reims. T. Jaillot, 777th Quartier,
Armand-Jules de Rohan, archevêque de Reims. T. Jaillot, 777th Quartier, p. 10 IVe Quartier, p. 20 Bournon, p. 415, 423. Voir la feuille xxv de l'Atlas de la centaine de 1786. 2. Voir mon étude sur la Maison mortuaire de Coligny (Bulletin de la Société, 1929, p. 22 et suiv.). À l'ouest de la maison précédente s'en trouvaient deux autres, qui furent longtemps occupées au XVIIe siècle par la Douane, et qui étaient la propriété du président René de Longueil. Elles furent détruites par l'ouverture de la rue du Roule et remplacées par deux maisons plus petites, dont l'une, faisant
et remplacées par deux maisons plus petites, dont l'une, faisant le coin de la nouvelle voie, devint le chef-lieu du fief. Dans la rue Tirechappe, on voit qu'une des deux maisons appartenait, vers 1530, à Jacques Collart, notaire au Châtelet, puis à Eustache Lhuillier et Anne de Poncher, sa femme enfin, en 1567, à Nicolas de Mornay, seigneur de Villarceaux, époux d'Anne Lhuillier. C'est le grand-père de Louis de Mornay, marquis de Villarceaux, l'ami de Mme Scarron et l'amant de Ninon de Lanclos. En 1575, la maison fut vendue à Pierre Gonin, « canonnier ». En 1688, le président Jean
Pierre Gonin, « canonnier ». En 1688, le président Jean de Longueil s'entendit avec les architectes Jean-Baptiste Predot et Jean Perrault pour leur vendre sa maison de la rue de Béthisy et, le 31 janvier 1689, un arrêt du Conseil autorisa les échevins à ouvrir sur cet immeuble une rue de 5 toises de large, prolongeant la rue de la Monnaie au sud et la rue des Prouvaires au nord, ce qui « donnerait une très grande et facile communication du quartier Saint-Eustache au faubourg Saint-Germain ». Le 26 mars 1689, devant de Beauvais, Jean de Longueil régularisa la vente
1689, devant de Beauvais, Jean de Longueil régularisa la vente de sa maison aux deux entrepreneurs. Le 13 août suivant, il fit faire, par Jean Beausire, maître des œuvres de maçonnerie de la Ville, le bornage du fief du Roule au voisinage de la nouvelle voie. Un plan joint à l'acte montre combien minime était son importance. La rue dite du Roule, à cause du fief qu'elle traversait, fut ouverte l'année suivante, détruisant cinq maisons de la rue Saint-Honoré, en la censive des Dames de Montmartre (fief du Four-aux-Dames), que la Ville ou le président de Longueil achetèrent pour les
la Ville ou le président de Longueil achetèrent pour les revendre aux entrepreneurs de la rue. Celle-ci se construisit rapidement et, comme les limites exactes des deux fiefs voisins étaient complètement oubliées, par arrêt du Châtelet du 25 novembre 1694, une ventilation eut lieu le 11 décembre suivant pour préciser les immeubles appartenant à chaque censive. Le jour même de leur acquisition, le 26 mars 1689, devant Clément, Predot et Perrault avaient passé déclaration d'une partie de leurs droits à Jean Dubray, entrepreneur Félix Girardin, charpentier, et Jacques de Sainblimont, menuisier, et Silvain Baslot, plombier. Mais Jean de Longueil avait
menuisier, et Silvain Baslot, plombier. Mais Jean de Longueil avait fait remise des droits de lods et ventes à Predot et Perrault seulement pour leur achat à lui-même, non pour leurs reventes de terrains. Il fit donc aux cinq autres un procès, qui se termina, le 15 septembre 1696, par un accord, aux termes duquel toutes les transactions faites par d'autres que Predot et Perrault lui devraient les droits, cinq années de cens lui seraient payées, à raison de 15 sous par maison, et une indemnité de 6,000 livres lui serait versée par les deux architectes et la veuve de
serait versée par les deux architectes et la veuve de Dubray. Les déclarations faites au terrier du Roule, en 1689, devant Levasseur, ne concernent que le domaine rural de Clichy, du Bas-Roule et de la Ville-l'Évêque. Le 22 octobre 1735, Marie-Renée de Belleforière, héritière des Maisons, obtint de nouvelles lettres patentes pour la continuation du terrier. Parmi les déclarations faites devant Hargenvilliers, puis, à partir du 2 juin 1736, devant Plastrier, son successeur, on relève celle de Michel Masse, orfèvre, en 1738, pour une maison de la rue du Roule, la deuxième à gauche en entrant par la rue de
la deuxième à gauche en entrant par la rue de la Monnaie, alors occupée par le notaire Antoine-François Doyen. Le 30 août 1738, également, Michel Rouillé de Fontaine, comte de Marly-la-Ville, conseiller au Parlement, ancien contrôleur général des Postes, et Angélique-Élisabeth Sézille, sa femme, déclarèrent une maison de la rue du Roule, à l'enseigne de "Échoppe". La dame la tenait de son père, Nicolas Sézille, trésorier des aumônes du roi, et de sa mère, Angélique Beaudet de Morlet par son contrat de mariage, devant Foucault, du 7 mars 1735. Sa mère l'avait elle-même reçue de son père, Noël-Beaudet, sieur de
mère l'avait elle-même reçue de son père, Noël-Beaudet, sieur de Morlet, huissier de la Chambre du roi et « directeur général de ses Postes », par son contrat de mariage, devant Foucault, le 10 décembre 1713. Noël Beaudet l'avait achetée, le 17 mars 1693, devant Robillard, de l'architecte Jean Perrault, qui l'avait, par déclaration du 6 mars 1690, devant Clément, de l'architecte Germain Le Duc, qui l'avait, par déclaration du même jour, des architectes Predot et Perrault, lesquels avaient acheté les terrains de Jean de Longueil, devant de Beauvais, le 26 mars 1689. Cette déclaration intéresse particulièrement notre sujet, puisqu'elle
26 mars 1689. Cette déclaration intéresse particulièrement notre sujet, puisqu'elle fournit des précisions sur ce « sieur Morlet, ou de Morlet », directeur des Pépinières du Roule, dont Babeau n'avait relevé que le nom (ci-dessus, page 58). BULLETIN LVII 6 Le 28 novembre 1758 et jours suivants, de nouvelles déclarations furent faites, devant Leclerc, pour le compte du marquis de Luigné, qui avait hérité le fief de sa grand'mère maternelle. Le 3 avril 1759, Charles-Nicolas Beaudet de Morlet, écuyer, « huissier de la Chambre du roi, et COM~fMeM~ de ses ~e~t'MMfM, demeurant en la ~g~t'KM~ du roi au Roule »,
~e~t'MMfM, demeurant en la ~g~t'KM~ du roi au Roule », déclara une maison faisant le coin des rues du Roule et de Béthisy, qu'il possédait par licitation avec son frère, devant Foucault, le 16 août 1731. Tous deux l'avaient eue par adjudication volontaire, entre leurs frères et sœurs, devant Foucault, du 9 septembre 1730, et partage antérieur, devant Foucault, le 28 octobre 1719, de la succession de Marguerite Galliot, leur mère, épouse de Noël Beaudet, sieur de Morlet. Elle et son mari la tenaient de l'architecte Jean Perrault, qui l'avait fait construire sur l'emplacement de l'ancien hôtel de Maisons. Une
fait construire sur l'emplacement de l'ancien hôtel de Maisons. Une maison voisine est déclarée par Jean-Michel Delaporte de Verville, héritier de sa mère, Jeanne-Marguerite Beaudet de Morlet, dont le père Noël Beaudet, l'avait acquise de Predot, le 16 février 1690, devant Clément. Le 7 septembre 1760, Adrien-David Gohier de Valcourt, maître des comptes, et Jeanne-Marguerite Mollet, sa femme, déclarèrent une maison de la rue du Roule, qu'ils avaient eue, le 5 mai 1759, devant Delaleu, par partage de la succession de Louis-François Mollet, contrôleur général des Bâtiments, père de la dame, lequel la possédait par partage du 20 décembre 1751,
dame, lequel la possédait par partage du 20 décembre 1751, devant Patu, de la succession d'Armand-Claude Mollet, son père, aussi contrôleur général des Bâtiments, qui l'avait acquise, le 28 mars 1740, devant Leverrier, de Michel Rouillé de Fontaine et d'Angélique-Élisabeth Sézille, sa femme. C'est la maison de l'Empereur, dont il a été question plus haut. Enfin, le 1er juin 1782, devant Delamotte, une nouvelle série de déclarations fut enregistrée, suivant lettres patentes du 29 avril précédent. L'ancienne maison de Charles-Nicolas Beaudet de Morlet, faisant le coin des rues de Béthisy et du Roule, fut déclarée, le 15 juin 1782, par
et du Roule, fut déclarée, le 15 juin 1782, par son gendre, Anthelme-Michel-Laurent de Migier, marquis de Savigny, veuf de Françoise-Suzanne Beaudet de Morlet, au nom de ses enfants mineurs. Maurice DUMOLIN. LE MARCHÉ SAINT-HONORÉ '< Un des marchés qui offre le plus non seulement de désagréments, mais de dangers, est celui connu sous le nom de marché des Quinze-Vingts. La petite cour dont il tire son nom est un terrain rétréci, malsain, qui contient à peine quelques échoppes, en sorte que les approvisionneurs sont obligés de se répandre dans les rues adjacentes. Tels sont les termes d'un rapport que
les rues adjacentes. Tels sont les termes d'un rapport que présenta à la Convention, le 28 floréal an III (17 mai 1795), le député de la Somme, Delecloy. Cette assemblée décréta le même jour « que l'emplacement des ci-devant Jacobins de la rue Saint-Honoré serait consacré à l'établissement d'un marché public qui recevrait le nom de marché du Neuf-Thermidor n, mais, comme il arriva de tant de décisions publiques à cette époque, l'exécution ne fut pas immédiate, et il fallut attendre plusieurs années avant qu'elle fut réalisée Le marché des Quinze-Vingts tirait son nom d'un terrain appartenant à la vieille
Quinze-Vingts tirait son nom d'un terrain appartenant à la vieille fondation de saint Louis, alors établie près du Palais-Royal. Il était très étroit les marchands encombraient les rues Saint-Honoré, Traversière et d'autres encore de là des plaintes continuelles « A certaines heures, les piétons ne peuvent traverser sans fouler aux pieds les denrées des détaillants et sans s'exposer à des insultes et quelquefois à des voies de fait. » Quant aux voitures, elles ne passent encore plus difficilement elles dérangent les revendeurs, qui se vengent en injuriant copieusement les cochers et ceux qu'ils transportent2. D'autre part, le couvent avait été
et ceux qu'ils transportent2. D'autre part, le couvent avait été rasé, et l'emplacement était vide depuis la fin de l'année 1799. Le terrain n'avait que des clôtures faciles à forcer. « C'est, nous dit-on, une arène ouverte à toute espèce de désordres. Il est voisin d'un quartier fameux par son libéralisme 3 et sert de retraite aux malveillants que la police poursuit » En 1788, l'architecte Peyre avait présenté à l'Académie d'architecture son projet relatif au transfert du marché « Ce projet est pour placer dans le terrain qu'occupent les Jacobins de la rue Saint-Honoré le marché qui, près du
Jacobins de la rue Saint-Honoré le marché qui, près du Palais-Royal, en obstrue les rues, empêche la circulation et est la cause des accidents qui y arrivent par le concours des voitures qui descendent de la butte Saint-Roch. » Le nom de 9 thermidor fut remplacé par celui de marché des Jacobins et, officiellement, sous la Restauration, par le nom actuel. 2. De plus, les marchands obstruent le devant des portes « où l'on est forcé de les laisser, si on ne veut ou peut supporter tous les débris de sottises, grossièretés, injures, souvent même les menaces et les mauvais
sottises, grossièretés, injures, souvent même les menaces et les mauvais traitements auxquels plusieurs revendeurs se portent contre ceux qui refusent ». 3. La rue Saint-Honoré était infestée par les filles au soleil couchant. » R. Hénard, La rue Saint-Honoré, 1909. Vous voudrez bien examiner s'il ne serait pas possible d'admettre une plantation d'arbres dans la combinaison de ces divers rapports. Ainsi je pourrais ouvrir un concours public auquel tous les architectes seraient appelés et dont on obtiendrait sûrement un projet capable de faire monument et de servir de modèle pour tous les marchés qui sont à établir tant à Paris
tous les marchés qui sont à établir tant à Paris que dans les grandes communes de la République. » Quinze jours après, Gaudin, ministre des Finances, annonce à son collègue de l'Intérieur que deux compagnies se présentent pour acquérir le terrain des Jacobins, pour y établir un marché et y ériger différents monuments publics. Ces deux compagnies sont représentées l'une par un certain citoyen Laigle, dont il n'est plus parlé, et l'autre par Louis, le célèbre architecte du grand théâtre de Bordeaux. On adopte les propositions et le plan de ce dernier. Il avait avec lui des capitalistes qui devaient
ce dernier. Il avait avec lui des capitalistes qui devaient acheter le terrain et bâtir le marché à leurs frais. L'adjudication était déjà annoncée quand Louis, très malade et sentant qu'il allait mourir, demande en grâce qu'on lui donne pour successeur Duval, son neveu et son coopérateur. Louis étant mort, sa femme réclame l'accomplissement de ce vœu en représentant « que les derniers effets des talents de son mari étaient la seule ressource qu'elle eût pour subsister avec ses enfants ». Frochot, préfet de la Seine, se montre favorable à cette requête. L'adjudication eut lieu le 18 juillet 1800. Le
cette requête. L'adjudication eut lieu le 18 juillet 1800. Le citoyen Charron acheta le terrain à 300,100 francs, à condition d'acquitter tous les frais, d'établir un marché, de construire une fontaine au milieu et de se conformer au plan de Louis. L'acheteur était tenu de terminer les travaux en deux ans et trois mois. Charron déclara que le terrain avait été acheté par le citoyen Bodin et que les constructions à faire étaient au compte de l'entrepreneur Lys. Bodin acquitta le prix du terrain, mais Lys ne tarda pas à mourir, en laissant dix enfants mineurs, qui étaient naturellement hors
mourir, en laissant dix enfants mineurs, qui étaient naturellement hors d'état de remplir les engagements pris par leur père. Bodin réintégra le terrain aux banquiers Jubilé, Busterrèche et Cie. Ces nouveaux propriétaires étaient disposés à se substituer à Lys, mais auparavant ils consultèrent des architectes. Ceux-ci furent unanimes pour critiquer le plan de Louis « Il n'offrait, disaient-ils, ni dispositions, ni convenances désirables. Un marché destiné aux légumes, aux poissons, aux fruits, doit recevoir le plus d'air possible. La disposition elliptique que Louis a donnée à sa place principale et aux rues qui lui sont parallèles nécessiterait un effet tout
aux rues qui lui sont parallèles nécessiterait un effet tout contraire. Les masses destinées aux constructions ne permettraient pas d'avoir des cours il en résulterait une malpropreté et une insalubrité funestes pour ce quartier, qui d'ailleurs ne serait pas dédommagé par la décoration extérieure des bâtiments. » Les banquiers ne renoncent pas à leur spéculation, mais ils présentent de nouveaux plans. Ils créeront une vaste place entourée de galeries ou portiques le carreau sera au milieu on élèvera des maisons « disposées pour les différentes classes de citoyens ! » enfin, on établira une communication directe entre la rue Saint-Honoré
enfin, on établira une communication directe entre la rue Saint-Honoré et la rue d'Antin. Rien de tout cela ne fut exécuté. Les travaux devaient être finis pour le 1er brumaire an XI (2 octobre 1802). La compagnie n'ayant pas tenu ses engagements fut déclarée déchue par un arrêté de Frochot en date du 7 nivôse an XI (28 avril 1803). C'est alors qu'elle présenta de nouvelles propositions, à la suite desquelles on leur accorda un délai de trois ans et même des modifications fort avantageuses pour leurs intérêts. Les représentants de cette compagnie parurent d'abord acquiescer, puis ils finirent par