jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
est donnée de ce rapport, dont nous reproduisons les constatations : 1° À la face, quatorze ecchymoses arrondies ; 2° Sous la mâchoire et sur le cou d'autres ecchymoses et un grand nombre d'excoriations épidermiques disposées avec une sorte de régularité et paraissant avoir été produite par les dents ; 3° Sur la partie antérieure du thorax et de l'abdomen, onze ecchymoses offrant les tons intermédiaires du brun au jaune verdâtre ; trois de ces ecchymoses arrondies de telle sorte qu'il était impossible de médiocre naissance des traces de morsure ; 4° Sur le dos, une vingtaine d'ecchymoses, le tiers
; 4° Sur le dos, une vingtaine d'ecchymoses, le tiers environ paraissant évidemment la trace de fortes morsures dont plusieurs ont laissé des cicatrices, suites de plaies confuses des tissus, opérées par les dents ; 5° Aux bras et avant-bras des marques multipliées empiétant les unes sur les autres, de manière qu'il n'était pas possible de compter le nombre des ecchymoses, et offrant des caractères qui permettent d'affirmer que, pour la plupart, elles sont le résultat de morsures; 6° À la main droite, une plaie confuse, datant de deux ou trois jours, intéressant toute l'épaisseur du derme et suite de
trois jours, intéressant toute l'épaisseur du derme et suite de morsures. 7° ... • • • • ; écchymoses paraissant le résultat de morsures. 8° Aux membres inférieurs, une vingtaine d'ecchymoses, la plupart dues à des contusions simples, trois ou quatre offrant le caractère de morsures. 9° En plus des lésions décrites, il existe sur tous les points du corps des excoriations épidermiques en très-grand nombre, toutes récentes ou plus ou moins anciennes comme les contusions et plaies contuses elles-mêmes, etc. M. le président. — Et n'avez-vous pas fait des questions à ce petit malheureux pendant que vous examiniez ses
questions à ce petit malheureux pendant que vous examiniez ses blessures ? Le témoin. — Oui, monsieur le président, et chaque fois que je lui demandais : Qui t'a fait cela? il m'a répondu : C'est maman! La dame Pivron, directrice de la salle d'asile de l'arrondissement. — L'enfant venait à ma salle depuis environ un an, et j'avais remarqué sur ses bras et sur son col des traces de morsures, et j'en avais parlé à la mère, qui répondit que cela provenait des autres enfants qui jouaient avec lui dans sa salle et invita à y veiller; mais comme
dans sa salle et invita à y veiller; mais comme je croyais devoir questionner, je demandai, et elle répondit que c'était sa mère qui l'avait fait tout cela. J'étais indignée, je dîmai trouver la mère, et je lui fis des reproches; elle me promit que cela ne se reproduirait plus. M. le président. — Ainsi, elle n'a pas nié ce jour-là qu'elle fut l'auteur de ces sévices. Le témoin. — Non, monsieur, point un jour, le petit Eugène avait le poignet ensanglanté quand il arriva à l'asile; c'était l'effet d'une nouvelle morsure. Qui t'a fait cela ? dis-je à l'enfant.
nouvelle morsure. Qui t'a fait cela ? dis-je à l'enfant. —C'est maman, me répondit-il. Je commençais par panser cette plaie, puis je l'enfant et je vis que son corps était criblé de traces semblables, alors je ne devais plus hésiter, j'allai faire ma déclaration à la mairie, et de là, je dus aller chez le commissaire de police. Le troisième témoin est le pauvre petit martyr de quatre ans; c'est le sieur Patural, son père, qui l'amène par la main. M. le président, au père. — Vous ne pouvez donc pas veiller sur votre enfant; vous ne savez donc pas
pas veiller sur votre enfant; vous ne savez donc pas connu les mauvais traitements auxquels il était en butte tous les jours ? Le sieur Patural. — Non, monsieur; moi, je suis maçon de mon état, et je travaille dehors toute la journée. M. le président, à l'enfant. — Voyons, qui vous a fait du mal ; quelles sont ces blessures que l'on a remarqué sur votre corps ? L'enfant. Je ne sais pas, monsieur. M. le président. — Mais ce n'est pas cela que vous avez répondu à la maîtresse de l'asile et au médecin, quand ils vous ont
maîtresse de l'asile et au médecin, quand ils vous ont posé la même question; voyons, quelle réponse leur avez-vous faite ? L'enfant baisse la tête et garde le silence. La femme Souverain, concierge de la maison, n'a jamais vu frapper l'enfant ; mais elle a souvent entendu ses cris. M. l'avocat impérial Manuel requiert une sévère application de la loi contre la femme Patural. Il donne lecture de diverses dépositions de voisins, desquelles il résulte la preuve de brutalités indignes et inexplicables de la part de la mère, sous les prétextes les plus futiles. Quand la femme Patural sortait, elle
prétextes les plus futiles. Quand la femme Patural sortait, elle enfermait l'enfant seul dans un cabinet, et elle l'y faisait entrer de force en lui prodiguant les coups de pied et les coups de poing. Lorsque la femme Patural disait hautement qu'elle n'aimait pas son petit garçon, et ne cachait point la haine qu'elle avait conçue contre lui. Quand on lui parlait des blessures du petit Eugène, elle répondait tranquillement : Bah ! ça se guérira ! L'enfant avait une telle peur de sa mère, qu'il tremblait de tous ses membres quand il fallait l'approcher. La femme Patural essaye de
membres quand il fallait l'approcher. La femme Patural essaye de combattre tous ces témoignages. Elle soutient que tout cela est faux, que les témoins lui en veulent et qu'ils ont tous menti. Le tribunal condamne la femme Patural à une année d'emprisonnement et 50 francs d'amende. (Droit.) 1er CONSEIL DE GUERRE DE PARIS. Présidence de M. de Chanaleilles, colonel du 68e régiment d'infanterie de ligne. UN GENDARME DE LA GARDE. — PROMESSES DE MARIAGE MULTIPLIÉES. — ESCROQUERIES. Il y a peu de temps, nous avons rendu compte de la prévention d'escroquerie dirigée contre un gendarme de la garde de Paris,
d'escroquerie dirigée contre un gendarme de la garde de Paris, qui s'était fait remettre diverses sommes d'argent par les femmes ou filles qu'il courtisait, en leur promettant de s'unir à elles en légitime mariage. Le conseil le reconnut coupable et lui infligea la punition qu'il méritait. Maintenant, c'est le tour d'un gendarme de la garde impériale, qui, en employant les mêmes manœuvres que celles mises en usage par son collègue de la garde de Paris, a trompé la crédulité de plusieurs femmes qui, se croyant recherchées pour le bon motif, lui ont donné leur cœur et ouvert leur bourse. Il
lui ont donné leur cœur et ouvert leur bourse. Il en est deux seulement qui n'ont pas craint, pour tirer vengeance du perfide, de porter au grand jour de la publicité leur triste mésaventure, en invoquant contre lui toute la rigueur des lois. Le prévenu, interpellé par M. le président, déclare se nommer Léger Moisson, âgé de trente-huit ans, gendarme à pied au régiment de gendarmerie de la garde impériale. M. le président, au gendarme : Vous savez que vous êtes inculpé d'avoir commis le délit d'escroquerie en promettant frauduleusement le mariage à plusieurs femmes. Il paraît que vous vous
le mariage à plusieurs femmes. Il paraît que vous vous êtes créé là une industrie pas mal productive. Le gendarme Moisson. — Tous les jours il arrive, monsieur le président, que l'on fait la cour à une femme; on parle mariage, on dit oui, et puis il arrive aussi qu'on ne se convient pas, on se quitte pour une cause ou pour une autre. M. le président. — C'est là votre manière de voir, le conseil saura en apprécier le mérite après avoir entendu les plaignantes et les débats. Sur l'invitation de M. le président, le greffier du conseil fait
l'invitation de M. le président, le greffier du conseil fait lecture des principales pièces de l'information qui se termine par le rapport dressé en forme d'acte d'accusation. Voici cette pièce : Sans en avoir précisément le goût, dit le capitaine rapporteur chargé de l'instruction, le gendarme Moisson est très prononcé pour le mariage, et c'est à l'aide de promesses trompeuses qu'il captive et exploite la crédulité des femmes auxquelles il s'adresse pour se faire remettre leur argent. Ainsi, ayant fait à Paris, il y a près de deux ans, la connaissance d'une demoiselle du nom de Célina J..., sa paysanne,
connaissance d'une demoiselle du nom de Célina J..., sa paysanne, après s'être assuré de son avoir qui était de 190 fr. déposés à la Caisse d'épargne, il lui fit dans une lettre, en date du 22 novembre dernier, la proposition de l'épouser. Dès que Célina lui eut donné son assentiment, le prévenu prétexta qu'il était indispensable que sa masse fût préalablement au complet; il se fit remettre par cette fille une autorisation pour aller lui-même retirer ses épargnes dont il disposa, et comme, peu après, il vint lui dire qu'il lui manquait encore 20 francs pour compléter ladite masse, elle
lui manquait encore 20 francs pour compléter ladite masse, elle les lui donna. Quelques jours écoulés, le prévenu, sous un autre prétexte, étant revenu à la charge pour obtenir 15 fr., Célina qui, selon les promesses faites, aurait dû être mariée depuis longtemps et devoir lui témoigner toute son anxiété, Moisson se hâta de lui dire que leur mariage ne pourrait être autorisé, ni avoir lieu avant qu'il eût accompli une année de service dans l'armée de la gendarmerie. Toujours est-il que depuis cet entretien et les 15 fr. refusés, le prévenu a cessé toutes relations avec Célina pour continuer
le prévenu a cessé toutes relations avec Célina pour continuer son commerce d'exploitation avec la veuve, sa cousine, mère de trois enfants, restée dans son pays. Depuis le mois de juillet 1864, poursuivant cette malheureuse femme de ses presses pour vouloir l'épouser, il parvint, par des adulations et ses mensonges convaincus d'une manière positive, à la décider à venir à Paris, où, après avoir exigé d'elle 100 fr. à titre d'avances, pour compléter sa masse, disait-il, et obtenir l'autorisation de leur mariage, il lui déroba, en outre, un châle, deux épingles et une alliance, qu'il est mis dans la nécessité
épingles et une alliance, qu'il est mis dans la nécessité de restituer, le bijoutier auquel il présenta ces divers objets ayant reconnu qu'ils étaient de minime valeur, excepté l'alliance, qui, en or, n'a pas été restituée. Ces faits qui ressortent de la prévention réprochée au gendarme Moisson, qui a abusé aussi étrangement du caractère de l'uniforme qu'il porte, en faisant avec une pareille persévérance à deux personnes à la fois, des promesses de mariage qui n'avaient d'autre but, ainsi que l'événement prouve, que de capter la confiance et de se faire remettre par chacune de ces femmes des sommes d'argent
faire remettre par chacune de ces femmes des sommes d'argent qu'il assurait être nécessaires pour compléter sa masse et obtenir l'autorisation de mariage auquel il n'a jamais sérieusement songé, et à l'aide de ces manœuvres, de ces événements chimériques, s'est fait remettre des fonds et a commis le délit d'escroquerie. M. Le président procède à l'interrogatoire du prévenu. Octobre, mariage à la fille de J...? Propos, ON a. de dans mon pays, et nous payés promenant, je lui ai parlé, ON a. je lui parle à toutes les femmes, parlé comme on cherche de l'importance. Mais sans y attacher, d'importance.
comme on cherche de l'importance. Mais sans y attacher, d'importance. Il est très possible que vous n'avez pas un caractère sérieux; on a fait légèrement, ce qui est une très grande ceinture que cette fille a cru franchement à votre position; aussi lorsque vous l'avez convaincude de son avoir, elle n'a pas hésité à vous donner ses économies. Dès ce moment, il a été plus démonstratif, ne procuration pour retirer finalement l'argent de la Caisse d'épargne. Bien, Célina, qu'en m'autorisant à recevoir très argent d'après son livret, qu'elle entendait son mari prêter cet argent. Le président. Le lui avez-vous rendu
mari prêter cet argent. Le président. Le lui avez-vous rendu si isn't été arrêté, je le lui rendais si je le lui avait demandé, puisqu'il vivait encore rendu bien cela avait fait savoir ma position et que, de son côté, elle qui croyait m'arriérer, avait dit qu'elle me reviendrait. Cela a duré pour me débarrasser prêterait-il. En voilà encore une manœuvre, exploitée comme les autres. Comment avez-vous nommé cette listesse en faire rompre un mariage, avec le soin qui vous avait tout sacrifié été question de mariage avec sieur...? Un de mes anciens camarades m'a dit à elle en lui
de mes anciens camarades m'a dit à elle en lui disant qu'elle était une bonne femme pour le revoir. Elle a trouvé. Le président. C'est une des manœuvres. C'est une de vos parentes portant votre nom. Elle était veuve en secondes noces sieur Blondeau. Comme elle avait 60 francs lui appartenant, on a dit dans qu'elle serait troisième mari, que l'accueil serait poli mais elle n'avait pas l'argent nécessaire pour un tel mariage. Pourtant, il y a d'autres femmes à qui j'avais promis parce que j'ai la prioritê plus son second mari, elle voulait avoir la mort de dragon. Je
second mari, elle voulait avoir la mort de dragon. Je n'avais voulu épouser un homme plus âgé que vous, que vous rendrez votre liberté, et l'orthographe conserve. Paris, le 22 novembre 1872. Ma chère ami Je ne vous impertinente le jour promis, j'ai été malade que tu ne me débarrasses! J'ai reçu ta lettre, tu m'aurais de prendre pour soi. On a parlé à ta dame si tu l'as réclamée, tu me diras le jour quand tu pourras demander la gentillesse car ma chère ami, le chagrin est très dur, mais je t'achète de faire que nous soyons mariés pour
mais je t'achète de faire que nous soyons mariés pour tous les besoins possible du mois de décembre. Insistez, chère ami, je te prie de faire ce sera bien. Je veux que nous soyons mariés pour toujours. Si je demandais un bon nom marié, mon idéal est mon idéal. Si j'étais pour être marié, je pourrais mariage. Toujours je l'ai brûlé dimanche qui est gendarme de la garde, ottice la correspondance est conforme à cet échantillon épistolaire. Célina M. et président, la veuve Moisson. Nous vous estimons deux de la loi, nous n'avons à statuer que sur les seuls faits
loi, nous n'avons à statuer que sur les seuls faits constatés. Mlle Célina J... et la veuve Moisson font dépositions qui confirment les faits connus, malgré le coeur qu'elles éprouvent d'avoir perdu leur argent, elles semblent chercher à imposer des torts à celui qui leur avait juré de les conduire à la mairie et à l'église. Le président. Qu'avez-vous à dire sur les dépositions de ces deux témoins? leurs déclarations sont précises; vous avez abusé de leur confiance par des manœuvres indignes. Qu'aviez-vous fait de l'argent? Le prévenu. Je l'ai dépensé pour payer des dettes que j'avais contractées. Je ne
dépensé pour payer des dettes que j'avais contractées. Je ne voulais pas m'marier ayant des dettes. Si j'avais su par une personne qu'elles m'auraient adressé qu'elles étaient dans l'intention de porter plainte, j'aurais pris mes mesures pour m'acquitter envers elles; je suis tout prêt à le faire si elles consentent à accorder un mois de délai et ma liberté. Le président. Le Conseil verra s'il doit vous accorder la liberté que vous demandez. Le commandant Simonnot, commissaire impérial, soutient la prévention, qui est combattue par M. Polveze. Le Conseil a condamné le gendarme Wirz à deux années d'emprisonnement. Tribunaux étrangers.
condamné le gendarme Wirz à deux années d'emprisonnement. Tribunaux étrangers. CONSEIL DE GUERRE DE WASHINGTON. Procès du capitaine Wirz, ancien adjudant général des armées confédérées. Lors de la mise en jugement du capitaine Wirz, l'acte d'accusation dressé par la commission militaire portait les noms de MM. Seddon, secrétaire de la guerre, de Jefferson Davis et Robert Lee, ex-général rebelle, comme complices du geôlier d'Andersonville. On modifia ensuite cet acte d'accusation, et les deux premiers n'y furent plus mentionnés. Il n'en résulte pas, toutefois, que la commission militaire ait cessé de croire à la complicité des autorités confédérées dans les cruautés
croire à la complicité des autorités confédérées dans les cruautés de la prison géorgienne. Pendant l'audience de vendredi, M. Chilton, juge-avocat, a déclaré qu'il était prêt à établir la culpabilité de plusieurs hauts fonctionnaires confédérés. Il a ensuite fait procéder à la lecture de plusieurs documents officiels, qui prouvent que la condition affreuse des prisonniers d'Andersonville était connue des chefs rebelles à Richmond. quelques extraits de ces documents : RAPPORT DU GÉNÉRAL HOWELL COBB. Quartier général des réserves de la Géorgie. Macon, le 5 mai 1865. Au général S. Cooper, adjudant général à Richmond : Général, D’après vos ordres, j’ai
adjudant général à Richmond : Général, D’après vos ordres, j’ai visité la prison d’Andersonville dans le but d’examiner sa condition et pour y établir une garde cinétique sa sûreté ; je suis de retour et viens vous soumettre le résultat de mes observations. Il y a maintenant dans la prison environ 12,000 prisonniers. La superficie du corral est d’environ 18 acres entourée par une clôture de 15 pieds. Je crois que le caractère de la prison doit être bien connu à Richmond, et je n’en ferai pas la description. Les prisonniers ne sauraient s’échapper aussi facilement que je l’aurais supposé.
prisonniers ne sauraient s’échapper aussi facilement que je l’aurais supposé. On peut être parfaitement tranquille de ce côté. Avec une garde de 1,200 hommes, 4 pièces d’artillerie et une compagnie de cavalerie Le plus important changement à opérer est celui qu’indique le chirurgien en chef, M. Eldridge ; c’est la construction d’un hôpital en dehors de la prison. Sur ce point, il ne peut y avoir deux opinions parmi les hommes intelligents. C’est un travail qui devrait se faire immédiatement. La prison est trop encombrée, et on ne devrait pas y envoyer d’autres prisonniers jusqu’à ce qu’elle ait été agrandie.
y envoyer d’autres prisonniers jusqu’à ce qu’elle ait été agrandie. Si, dans les conditions actuelles, on augmente le chiffre des captifs, il en résultera un accroissement terrible de malades et de décès pendant les mois d’été. J’apprends qu’on a donné des ordres pour cet agrandissement. Si on pouvait faire une autre prison, cela vaudrait mieux, car je doute qu’on puisse trouver de l’eau en quantité suffisante pour une telle agglomération de prisonniers. L’administration générale de la prison par le général Pierson est bonne, et cet officier se montre parfaitement disposé à remplir son devoir. Le capitaine Wirz s’acquitte parfaitement du
à remplir son devoir. Le capitaine Wirz s’acquitte parfaitement du service intérieur et serait difficilement remplacé. Je pense que celui qui commande ce poste devrait être un brigadier général. Eu égard au nombre de troupes qui sont sous ses ordres, je crois qu’il devrait avoir ce grade supérieur. Je vous donne ci-inclus une copie du rapport du docteur Eldridge. Je suis avec respect, général, votre tout dévoué. HOWELL COBB, Major général commandant. Le capitaine C. Selph, ex-officier de l’armée confédérée, qui a été employé pendant quatre ans dans les bureaux de l’adjudant général à Richmond, affirme sous serment que le
de l’adjudant général à Richmond, affirme sous serment que le rapport ci-dessus est bien écrit et signé par le général Cobb. On donne ensuite lecture d’une lettre du général confédéré Chandler en date du 5 juillet 1864, et adressée à l’inspecteur général de Richmond, dans laquelle il rend compte d’une visite qu’il a faite à Andersonville. Ce rapport confirme les récits les plus navrants des témoins interrogés par la commission. Manque de vivres, absence de soins médicaux, insalubrité de la prison, chiffre énorme des décès, tout cela est constaté et porté à la connaissance du gouvernement confédéré. Dans un rapport
porté à la connaissance du gouvernement confédéré. Dans un rapport supplémentaire, le même officier recommande le capitaine Wirz à l’attention des autorités de Richmond. Ces deux documents sont endossés par M. Campbell, son secrétaire de la guerre, qui demande l’intervention de ses chefs, afin de faire cesser les horreurs d’Andersonville « qui déshonrent la nation. » Pendant l’audience de samedi, on a encore donné lecture de la pièce suivante, qui crate aussi du général Chandler : Andersonville, le 5 août 1864. Au colonel Chilton, adjudant général à Richmond : ... Il est de mon devoir de recommander la destitution du
Il est de mon devoir de recommander la destitution du brigadier général Winder et l’envoi de quelqu’un qui unisse l’énergie à un jugement sain; qui sache concilier l’humanité avec les mesures que nécessite la garde des prisonniers; qui ne propose pas de sang-froid d’attendre, pour faire les améliorations nécessaires à la prison, que le nombre des captifs ait été réduit par la mort; qui ne se fasse pas une gloire de n’avoir pas pénétré dans cette enceinte, — où se commettent des horreurs difficiles à décrire et déshonorantes pour des hommes civilisés, — quand il serait facile, avec un peu
hommes civilisés, — quand il serait facile, avec un peu d’énergie et de jugement, et des ressources limitées, d’y faire des améliorations considérables. Pour remplir mes instructions, je me rendrai prochainement au quartier général de l’armée du Tennessee. Veuillez me faire adresser toutes les communications par les soins du chef d’état-major. J’ai l’honneur d’être, colonel, votre très-dévoué serviteur, D. E. CHANDLER. Après la lecture de ce rapport, M. Chandler, appelé comme témoin, a déclaré qu’il n’avait pas un mot à en retrancher. Il a donné ensuite de vive voix de nouveaux détails sur les horreurs d’Andersonville. D’après lui, il aurait
nouveaux détails sur les horreurs d’Andersonville. D’après lui, il aurait été facile d’améliorer considérablement la condition des captifs et de leur donner une meilleure nourriture et des soins médicaux. Le général Winder aurait pu prendre des mesures en conséquence. Quant aux actes de cruauté commis par Wirz, il n’en a pas connaissance. Mais rien n’autorisait celui-ci à faire tuer à coups de fusil les prisonniers qui s’approchaient des clôtures. M. Crandall, du 4e de l’Illinois, rapporte qu’il a vu un homme mutilé par les chiens et mis ensuite aux fers, sans avoir reçu de soins médicaux. La gangrène se mit
sans avoir reçu de soins médicaux. La gangrène se mit dans ses plaies, et il mourut. Le témoin a été employé par Wirz pour enterrer les morts. Trente ou quarante cadavres d’hommes tués par les sentinelles lui ont été remis en 1864. Les prisonniers qui avaient de l’argent pouvaient acheter des aliments. Un jour, un malade ayant réussi à se procurer des gâteaux, fut pris de vomissements après les avoir mangés, et deux hommes mourant de faim se précipitèrent sur ces débris! L’interrogatoire des témoins doit continuer aujourd’hui. M. Baker a demandé, le 11, qu’on envoie un messager dans le
a demandé, le 11, qu’on envoie un messager dans le Sud pour y convoquer des témoins à décharge. Le tribunal décide qu’il sera fait droit à cette requête, après la production d’affidavits faits par l’accusé et exposant les faits que les témoins en question devront prouver. M. Baker proteste contre certaines dépositions qu’il dit avoir été faites par esprit de vengeance contre Wirz. La commission engage M. Baker a sonné des preuves de ce qu'il avance. Le général Wilson dépose que l'officier qui a arrêté Wirz par ses ordres ne lui a promis qu'une chose : c'est qu'il ne serait
lui a promis qu'une chose : c'est qu'il ne serait pas assassiné ou pendu par les troupes à Chattanooga. Les soldats fédéraux tentèrent de s'emparer du prisonnier pour le punir sommairement, mais le capitaine Noyés le protégea, ainsi qu'il le lui avait promis. Wirz a reçu les secours spirituels des Pères Wherlan et Hamilton, ainsi qu'il en avait exprimé le désir. Bulletin commercial et agricole. PARIS ET DÉPARTEMENTS. Cafés. — Montlhéry et Dreux nous arrivent avec de la fermeté. Sur les places d'Albi et de Brie-Comte-Robert, les blés ont fléchi de 50 c. à 1 fr. par hect. Nos autres