jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cote à 525 et 537 50. Elles marchent vers le cours de 600 fr., qui correspond exactement à un revenu de 5 0/0, et qui n'aurait par conséquent rien d'exagéré. Nous nous empressons de les signaler pendant qu'il en est encore temps, et pour profiter de l'approche du coupon du 1er mai. P. Legros. LES THÉÂTRES PARIS. — Ce soir, au Théâtre-Français, répétition de Datoille de dames. — On répète au même théâtre un acte en vers de M. Ferrier intitulé : la Revanche d'Iris. — L'Opéra-Comique reprend la Part du diable le 20 de ce mois. M. Achard jouera
du diable le 20 de ce mois. M. Achard jouera Raphaël, et Mlle Brunet-Lafleur Carlo. — M. de Leuven vient de signer avec M. Aimé Maillart un traité pour la reprise, dans le délai d'un an, de Lara et des Dragons de Villars. —M. Duprez, dit-on, vient de terminer un grand oratorio ayant pour titre le Jugement dernier, inspiration du tableau de Michel-Ange, en trois parties : la Terre, l'Abîme, le Ciel; les paroles et la musique sont de lui. Cent cinquante artistes doivent l'exécuter au cirque de l'Impératrice à la fin de ce mois. Duprez lui-même doit y chanter
la fin de ce mois. Duprez lui-même doit y chanter tous les récits de son œuvre, et le profit des exécutions est destiné à l'Asile des vieillards et aux Petites-Sœurs des pauvres du faubourg Saint-Martin. — Aux Fantaisies-Parisiennes, très-profilée, en première représentation de Roger Lollinamps, opéra-comique en deux actes, de MM. Clairville et Bernard Lopez, musique de M. Delibes. — Demain samedi, au théâtre Déjazet, première représentation de le Kean de Taverne, vaudeville en trois actes, parodie des deux pièces en vogue à l'Odéon et à l'Ambigu. — Mme Rouxel-Tailhardat donnera son concert à la salle Herz le 17 mars,
donnera son concert à la salle Herz le 17 mars, à huit heures du soir, avec le concours de Mlle Laure Tailhardat et de MM. Brégy, Fauvre, Taffenel, Sighicelli, Soumis et Rouxel ; Mmes Armand et Delille joueront une comédie de MM. Millet et Halévy. M. Samson (ex-sociétaire de la Comédie-Française) dira des poésies. — Il vient de s'éteindre à Soissons une arrière-petite nièce du grand Racine, Mme veuve Pacquenot, née Aubry, décédée samedi, à l'âge de 82 ans. M. Pacquenot était l'arrière-petite-fille de Mme Rivière, sœur de l'immortel auteur d'Athalie, La famille de Racine compte encore de nombreux représentants,
d'Athalie, La famille de Racine compte encore de nombreux représentants, notamment à la Ferté-Milon : mais sa descendance directe n'a plus qu'un seul rejeton, M. l'abbé de la Roque, chanoine titulaire d'Autun, petit-fils de Louis Racine. — On nous annonce la mort de M. Marc-Michel, un des meilleurs et des plus spirituels collaborateurs de M. Labiche. M. Marc-Michel était né à Marseille, le 22 juillet 1812. Il commença à étudier chez les jésuites, sous la direction du célèbre P. Loriquet, et finit par faire des vaudevilles comme le Chapeau de paille d'Italie, la Dame aux jambes d'azur, une Femme qui
paille d'Italie, la Dame aux jambes d'azur, une Femme qui perd ses jarretières, etc., etc. — On annonce pour lundi, à la salle Pleyel et Wolff, le concert annuel de M. Dulken, dans lequel chantera pour la première fois devant le public parisien la prima donna du Théâtre-Royal de Messine, Mlle Edwige Riccopieri. Elle chantera entre autres un Agnus Dei composé primitivement pour Mme Vidot-Garcia, dont elle rappelle complètement l'organe et la diction. PROVINCE. — M. Halanzier est nommé directeur du Grand-Théâtre de Bordeaux. La subvention de 200,000 fr. est maintenue : 50,000 fr. lui sont accordés pour amélioration du
maintenue : 50,000 fr. lui sont accordés pour amélioration du matériel, 20,000 fr. pour les décors de l'Africaine. L'opéra ne sera représenté que pendant huit mois de l'année. Si nous sommes bien informés, M. Halanzier s'est réservé le droit de résilier son traité à la fin de la première année. ETRANGER. — L'arrangement qui devait avoir lieu entre Mapelson et Gye, les deux directeurs des théâtres italiens de Londres, pour les réunir en une administration unique a échoué. La cause provient de l'énormité de la somme demandée par Mapelson, dont, comme on ne l'a point oublié, le théâtre a brûlé
comme on ne l'a point oublié, le théâtre a brûlé dernièrement. D'après les comptes rendus publiés par l'habile impresario, il est établi qu'il a passé par ses mains depuis 1858 jusqu'à l'incendie qui a interrompu son exploitation la somme énorme de cinquante millions de francs. C'est environ ce qui est sorti en un peu moins de temps de la plus riche mine d'argent du monde, le filon Comstock, près d'Austrie (Nevada). Valère. LA SCIENCE Banquet des anciens élèves de l'École d'administration. L'Association des anciens élèves de l'École nationale d'administration a célébré cette année le vingtième anniversaire du décret du gouvernement
célébré cette année le vingtième anniversaire du décret du gouvernement provisoire qui a créé cette éphémère institution, pour protester contre le népotisme et l'abus des influences parlementaires si scandaleuses sous le règne de la monarchie de Juillet. Cette année, comme les précédentes, le banquet, qui a eu lieu chez les Trois Frères provençaux au Palais-Royal, était présidé par M. Carnot, député au Corps législatif, et sur le rapport duquel le gouvernement provisoire avait signé ce décret honorable. MM. Boulatignier, conseiller d'État, Alfred Blanche, secrétaire général de la préfecture de la Seine, et Focillon, représentèrent le corps enseignant, qui a perdu
Seine, et Focillon, représentèrent le corps enseignant, qui a perdu cette année un de ses plus illustres membres, M. le général Poncelet. M. Charles Tranchand, sous-directeur des Messageries impériales et président du comité des élèves, a porté les toasts traditionnels, auxquels il a été répondu en termes chaleureux par M. Carnot. L'honorable député de la Seine a fait allusion en termes très-heureux au réveil de la vie politique, si frappant depuis quelque temps. MM. Boulatignier et Blanche ont également prononcé des discours fort applaudis. Parmi les anciens élèves présents à cette intéressante réunion nous citerons : M. Léon Aucoq, maître
cette intéressante réunion nous citerons : M. Léon Aucoq, maître des requêtes au conseil d'État; M. Letellier de la Fosse, secrétaire général du Crédit foncier; M. Claveau, inspecteur général des établissements de bienfaisance; M. Berger, député au Corps législatif; MM. Michonis et Charles Floquet, avocats à la cour impériale de Paris; M. de Lorme, ancien auditeur au conseil d'État, banquier; Schehaye, chef adjoint du service sténographique du Sénat, etc., etc. Nous ne croyons point, comme nous l'avons dit l'an dernier, que la création d'une école d'administration fût une digue suffisante pour protéger les administrés; que la seule politique efficace est
pour protéger les administrés; que la seule politique efficace est de réduire au minimum le rôle de l'administration, même sous le régime républicain. Mais nous ne saurions répéter trop de fois que l'École d'administration, représentant les aspirations honnêtes et modérées de la République de Février, au lendemain de son triomphe, a été la première victime des sentiments réactionnaires de la majorité législative. En effet, un des actes les plus précipités de cette assemblée si funeste fut de la supprimer. Cette exécution sommaire eut lieu sous le ministère, tristement célèbre dans l'histoire de nos réactions, de M. de Falloux. Un détail
l'histoire de nos réactions, de M. de Falloux. Un détail qui ne manque pas d'intérêt, c'est que la dernière candidature de M. de Falloux au Corps législatif a échoué contre celle d'un ancien élève de l'École, qui était, il est vrai, selon nos informations, si nous avons bonne mémoire, le candidat de l'administration. W. de Fonvielle. LA LIBRAIRIE Les vents et les bourrasques ont sévi successivement sur les côtes de la Manche, de l'Océan et de la Méditerranée, et sur le centre de la France, suivant les prédictions de l'Annuaire et des Almanachs Mathieu (de la Drôme). Partout les flots
et des Almanachs Mathieu (de la Drôme). Partout les flots soulevés de la mer ont envahi les quais; le vent, dans sa violence, a enlevé des toitures et des bâtiments entiers, et les lignes télégraphiques ont subi de graves dégâts. Nouveau système de Dentiers SANS RESSORTS du docteur Paul Simon, 26, boulevard des Italiens. Ce nouvel appareil évite les souffrances et les accidents sans nombre causés par les DENTIERS A RESSORTS. Explication complète, 1 vol., prix, 3 fr. LES TRIBUNAUX PROCÈS DE PRESSE L'affaire du journal l'Ordre a été appelée jeudi devant le tribunal de première instance d'Arras, jugeant correctionnellement.
jeudi devant le tribunal de première instance d'Arras, jugeant correctionnellement. Il s'agissait d'une poursuite pour comptes rendus autres que celui autorisé par le décret de 1852. La prévention a été soutenue par M. Lefebvre du Prey, procureur impérial. La défense a été présentée par M. Jules Favre. L'affaire a été mise en délibéré. L'affaire des ouvriers prévenus de coalition et accusés d'avoir mis obstacle à l'introduction du tissage sur deux métiers dans la fabrique de M. Demasure, à Mouveaux, a été jugée hier. Victor Clabaut a été condamné à deux mois de prison, Auguste Heis et Désiré Mescart à quinze
mois de prison, Auguste Heis et Désiré Mescart à quinze jours de la même peine. COUR D'ASSISSES DES DEUX-SÈVRES (NORD) Présidence de M. Gaillard Conseiller à la cour impériale de Poitiers. Audience du vendredi 13 mars DRAME DE LA MEILLERAYE. EMPOISONNEMENT PAR L'ARSENIC. TROIS ACCUSÉS: LE PÈRE, LA FILLE, LA SERVANTE. Depuis le mois d'août 1867 l'arrondissement de Partenay a été mis en émoi par les détails qui ont circulé sur l'empoisonnement de M. Texier, célibataire âgé de 53 ans, qui habitait, non pas le château de la Meilleraye, mais une maison de campagne qu'il s'était faite avec les matériaux
une maison de campagne qu'il s'était faite avec les matériaux de l'ancien château habité par le maréchal de la Meilleraye, sous Louis XIII, et par son fils, qui, en épousant une Mancini, prit le titre de duc de Mazarin. M. Pierre Texier possédait une fortune d'environ 300,000 fr., et sa vigoureuse constitution semblait présager une longue existence. Tombé subitement malade, il expirait le 11 août dernier dans des souffrances intolérables. Les soupçons de la justice furent éveillés avant même le décès de M. Pierre Texier; et à la suite d'une instruction qui a présenté des incidents de la nature la
instruction qui a présenté des incidents de la nature la plus grave, incidents qui, selon toute probabilité, se renouvelleront pendant les débats, trois accusés ont été renvoyés devant le jury des Deux-Sèvres. Ce sont : 1° Honorine Charlot, veuve Texier, âgée de 36 ans, riche propriétaire, demeurant à la Salle-Guibert (Elle était la femme du frère de la victime.); 2° Marie-Françoise Richard, 40 ans, servante, demeurant à Beaulieu; 3° François Charlot, 71 ans, propriétaire, demeurant dans la commune de Tessonnière (C'est le père de la veuve Texier.); M. l'avocat général Gaste est au siège du ministère public. Mes Lachaud et
Gaste est au siège du ministère public. Mes Lachaud et Ricard, ce dernier du barreau de Niort, sont au banc de la défense. Lecture est donnée en ces termes de l'acte d'accusation : "Le sieur Pierre Texier, propriétaire à la Meilleraye, commune de Beaulieu, mourut le 11 août 1867, après de longues souffrances." La nature de la maladie et l'attitude des personnes qui l'avaient entouré avaient fait naître dans l'esprit des médecins des soupçons d'empoisonnement, dont il était de leur devoir de donner connaissance à la justice. À la suite de cette communication, et dès le 9 août, les magistrats
de cette communication, et dès le 9 août, les magistrats de Parthenay s'étaient transportés auprès du mourant. Ils avaient reçu ses déclarations et recueilli des indications de nature à confirmer les soupçons qui s'étaient éveillés. L'information qui s'est continuée après le décès a fourni la preuve qu'un grand crime, dont la cupidité a été le mobile, s'est accompli à la Meilleraye. M. Pierre Texier était un homme de cinquante-trois ans, robuste et d'une constitution vigoureuse. Il était cependant tourmenté par des attaques de goutte; mais cette indisposition douloureuse n'altérait point l'état général de sa santé; lui-même se plaisait à dire
l'état général de sa santé; lui-même se plaisait à dire que ses fonctions digestives ne pouvaient pas s'altérer. En effet, les deux seules personnes qui eussent constamment entouré Pierre Texier durant le long empoisonnement auquel il a succombé étaient sa servante, la fille Françoise Richard, et sa belle-sœur, la veuve Texier; elles seules préparaient et donnaient au malade ses aliments et ses boissons. S'il arrivait parfois que l'un des domestiques fût chargé de veiller pendant la nuit auprès de Pierre Texier, il recevait tout prêts les breuvages qu'il devait offrir à son maître. Ces circonstances, qui ont été reconnues par
à son maître. Ces circonstances, qui ont été reconnues par les accusées elles-mêmes, furent révélées à la justice par Pierre Texier dès le 9 août, alors que les magistrats s'étaient transportés à la Meilleraye, sur les indications des médecins; et bientôt l'information recueillit la preuve que Françoise Richard et la veuve Texier avaient concouru au forfait, dont l'accomplissement n'eût pas été possible sans leur participation. Le sieur Pierre Texier, qui était célibataire, possédait à la Meilleraye une fortune immobilière qui dépassait 300,000 fr. Il avait eu un frère nommé Auguste, qui avait épousé la demoiselle Honorine Charlot, et qui était
qui avait épousé la demoiselle Honorine Charlot, et qui était décédé au bout de peu d'années, laissant deux filles issues de son mariage. Mme Auguste Texier, devenue veuve, avait eu quelques difficultés avec son beau-frère au sujet de la liquidation de la succession de son mari; mais leur mésintelligence s'était effacée, et, comme elle habitait la commune voisine de Tessonnière, elle venait, à des intervalles éloignés, faire des visites ordinairement assez courtes à la Meilleraye. Ses deux filles étaient les héritières présomptives de Pierre Texier, leur oncle; mais l'importante succession de la Meilleraye, dont l'ouverture devait être lointaine, si l'on
de la Meilleraye, dont l'ouverture devait être lointaine, si l'on considérait la robuste santé de M. Texier, ne leur était point assurée. En effet, M. Texier, dont le caractère n'était pas exempt de bizarrerie, professait de l'aversion pour le mariage, et si sa belle-sœur se fût mariée, elle pouvait craindre qu'il ne s'empressât de faire des dispositions testamentaires en faveur de quelques-uns de ses parents et notamment de ses cousins germains, avec lesquels il avait conservé des relations affectueuses. D'un autre côté, la veuve Texier, qui est âgée de 36 ans, et dont la fortune, réunie à celle de François
ans, et dont la fortune, réunie à celle de François Charlot, son père, est évaluée à 900,000 fr., pouvait se préoccuper de son isolement. Elle-même reconnaissait que la gestion des fermes qu'elle possédait était pour elle une charge considérable. Pierre Texier, lorsqu'on lui parlait de l'éventualité d'un second mariage pour sa belle-sœur, répondait : « Elle m'a toujours dit qu'elle ne se marierait pas; mais qui peut savoir ce qu'elle fera ? » C'est donc dans ces dispositions que la veuve Texier vint, le 2 juillet, à la Meilleraye faire une visite à son beau-frère qui se trouvait atteint d'un
une visite à son beau-frère qui se trouvait atteint d'un des accès de goutte qui le fatiguaient périodiquement; elle passa la soirée avec lui et le quitta le 3 au matin. Le lendemain, le 3 juillet, M. le docteur Ganne, appelé en consultation par Pierre Texier, le trouva plus tourmenté par une forte diarrhée et par des douleurs d'estomac. La veuve Texier retourna à sa propriété de la Salle-Guybert, dans la commune de la Tessonnière, laissant son beau-frère livré absolument aux soins de sa servante, Françoise Richard; mais le 15 juillet elle revint à la Meilleraye, et cette fois, contrairement
juillet elle revint à la Meilleraye, et cette fois, contrairement à ses habitudes, elle s'y installa avec ses domestiques, ses deux filles et leur institutrice, comme si elle prévoyait que la maladie devait être longue et grave. Depuis cette époque l'état du sieur Texier empira, et le 16 juillet le docteur Ganne constata une aggravation qui se produisait avec des phénomènes inexplicables pour son expérience, notamment avec une sensation de brûlure à la gorge et un poids plus lourd sur l'estomac. Le mal suivait sa marche progressive, lorsque, dans la nuit du 1er août, une crise intense se déclara. Ce
nuit du 1er août, une crise intense se déclara. Ce jour-là le médecin avait soumis le malade à une purgation qui avait été prise le matin et qui avait déterminé pendant une partie de la journée des évacuations abondantes. Le soir la main criminelle qui versait le poison quotidiennement et à petites doses, ainsi que l'autopsie l'a démontré, fit son œuvre avec des ménagements moins calculés qu'à l'ordinaire, et, dans la soirée, l'infortuné Pierre Texier fut en proie à des douleurs épouvantables. Les vomissements se continuaient sans interruption et ses hoquets étaient entendus à tous les étages de l'habitation. Le
hoquets étaient entendus à tous les étages de l'habitation. Le bruit de ses souffrances, qui remplissait la maison, provoqua chez la veuve Texier une indicible impression. Au milieu de la nuit elle appela tout à coup la nommée Joséphine Rossard, sa servante, en lui disant qu'elle était bien malade; elle était couverte de sueur et saisie d'un tremblement nerveux qu'elle ne pouvait pas maîtriser, « Je ne pourrai pas, disait-elle, me consoler de la situation dans laquelle se trouve mon pauvre beau-frère. Je vois qu'il n'y a plus d'espoir ; c'est encore un grand support que je perds, car, à
c'est encore un grand support que je perds, car, à l'âge où est mon père, je ne puis plus compter sur lui. La servante Joséphine Rossard la tenait dans ses bras pour la calmer, et cette crise dura une heure et demie. Le lendemain matin, les bonnes de bonne heure la veuve Texier envoya chercher François Chariot, son père, qui était dans une commune voisine. Pendant le cours de sa maladie, Pierre Texier reçut les soins empressés de ses médecins : le docteur Ganne d'abord, puis le docteur Lédaris, dont M. Ganne avait désiré l'adjonction, lui fit de longues visites.
M. Ganne avait désiré l'adjonction, lui fit de longues visites. Mais la nature étrange des phénomènes qui se succédaient défiait l'efficacité de leurs ordonnances. Aussi, pour se rendre compte de ces symptômes, ils voulurent qu'on leur conservât les déjections du malade afin de les soumettre à un examen attentif. Le malade lui-même en exprima le désir. Mais les médecins ne rencontrèrent jusqu'au dernier moment de la part de François Richard et de la veuve Texier qu'une résistance qu'ils ne purent vaincre que par des observations énergiques. Ainsi, le 27 juillet, M. Ganne recommanda expressément que le produit des vomissements fut
M. Ganne recommanda expressément que le produit des vomissements fut conservé; le 29 juillet il en réclama l'exhibition. La veuve Texier et la fille Richard répondirent qu'elles n'y avaient pas pensé. Toutefois, la veuve Texier montra dans un saladier quelques crachats en petite quantité, qui étaient tellement desséchés qu'ils ne pouvaient fournir aucune indication utile. Le médecin exprima un vif mécontentement et on promit de se conformer à sa prescription. Le 1er août il renouvela sa demande; les deux accusées prétendirent encore que les déjections avaient été jetées au débors; le 3 août, en présence de M. Ledaris, M. Ganne
le 3 août, en présence de M. Ledaris, M. Ganne réitéra sa réclamation, et cette fois aussi on lui objecta que les évacuations avaient été enlevées comme d'habitude. Ce fut l'occasion de reproches très sévères de la part de M. Ganne, qui rappela depuis combien de temps il exigeait vainement qu'on lui permît de faire les constatations qu'il jugeait nécessaires. L'oubli prétendu de François Richard et de la veuve Texier était d'autant plus extraordinaire que les matières rejetées par le malade avaient un caractère tout particulier, dont les gens de la maison étaient surpris. Les vomissements, dit un témoin, avaient
la maison étaient surpris. Les vomissements, dit un témoin, avaient une odeur de pourriture. Les crachats, dit un autre témoin, étaient noirs comme si le malade avait mangé de la poussière; ils étaient en outre remplis de sang. Après la crise du 10 août, la servante, Joséphine Rossard, recueillit dans une cuvette les vomissements, qui étaient sanguinolents et d'une couleur foncée; elle les montra à la veuve Texier, qui se contenta de dire que « cela était bien vilain », et qui laissa sa domestique laver la cuvette. Cependant les remontrances des docteurs avaient été tellement vives qu'à la fin,
remontrances des docteurs avaient été tellement vives qu'à la fin, le 6 août, ils purent obtenir l'exhibition des vomissements; ils les vidèrent dans une fiole pour les emporter. Pendant qu'ils les recueillaient, la veuve Texier entra et demanda d'un air de surprise ce qu'ils prétendaient en faire; puis elle insista pour que l'examen fût fait devant elle et sur l'heure. Les médecins ne crurent pas devoir obtempérer à ce désir. Le 9 août suivant ils gardèrent d'autres déjections, et l'on avoua que ces matières, soumises plus tard à l'analyse des chimistes, ont révélé la présence de l'arsenic. Ce n'était pas
chimistes, ont révélé la présence de l'arsenic. Ce n'était pas seulement par la disparition des matières évacuées que l'on s'efforçait de mettre obstacle à ce que les médecins connaissent la vérité; on leur dissimulait aussi les symptômes qui avaient le caractère le plus compromettant. Ainsi les vomissements ne furent signalés ni par la veuve Texier ni par la fille Richard. Ce fut seulement le 27 juillet que M. Ganne en a découvert l'existence. Ces vomissements se produisaient principalement dans la soirée, après l'absorption des bouillons, pour lesquels le malade éprouvait une répugnance particulière. Ces bouillons étaient toujours préparés par la
une répugnance particulière. Ces bouillons étaient toujours préparés par la fille Richard et présentés au malade soit par elle, soit par la veuve Texier. Par conséquent, l'information a relevé des circonstances précises qui viennent se grouper à l'appui de cette démonstration, en quelque sorte matérielle, que Pierre Texier a été empoisonné, et que le crime a été nécessairement commis par les deux accusées, qui seules l'ont entouré pendant la durée de sa maladie. Cette démonstration peut encore trouver sa confirmation dans un propos grave qui a été tenu, aussitôt après le décès de Pierre Texier, par sa belle-sœur et sa
le décès de Pierre Texier, par sa belle-sœur et sa servante. Le 11 août, pendant que des étrangers fermaient les yeux de la victime, ces deux femmes se trouvaient dans la cuisine. La veuve Texier disait qu'elle n'avait aucun intérêt à voir mourir son beau-frère, et que sa succession serait pour elle une cause d'embarras plutôt que d'avantages. Du reste, ajouta-t-elle, je ne connais aucun poison; je sais bien qu'il y en a un qu'on appelle l'arsenic, mais jamais je n'en ai vu. » À ces mots, la fille Richard prit part à la conversation; elle dit aussi qu'elle ne
prit part à la conversation; elle dit aussi qu'elle ne connaissait aucun poison, et répéta que c'était chose bien étonnante de supposer que son maître était mort empoisonné. M. Jolly, maire de Beaulieu, qui assistait à l'entretien, fut justement frappé de cette précaution que prenaient la fille Richard et la veuve Texier, de déclarer à l'avance qu'elles ne connaissaient aucun empoisonnement, et qu'elles n'avaient jamais vu d'arsenic, qui est précisément la substance à l'ingestion de laquelle il a été reconnu plus tard que Pierre Texier a succombé. Pendant que le drame qui devait aboutir à la mort de Pierre Texier