jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
été arrêté à son domicile. Enfin, M. Saint-Martin a été arrêté rue Taitbout, alors qu'il se dirigeait vers l'hôtel où il habite, 3, rue de Constantinople. Tous ont été amenés au service de la Sûreté, 36, quai des Orfèvres, où, après un interrogatoire d'identité, ils ont été écroués à la Conciergerie. Ces arrestations opérées toutes par des agents de la Sûreté, qui depuis la veille surveillaient les inculpés, ont quelque peu étonné ; car on se rappelle que lors du premier procès du Panama, le 10 janvier 1893, M. Eiffel comparut comme prévenu libre. Le 8 mars 1893, lors du
comparut comme prévenu libre. Le 8 mars 1893, lors du procès des parlementaires, MM. Dugué de la Fouchnerie, Antonin Proust, Béral et Gobron, comparurent également comme prévenus libres. LA COUR D'ASSIS C'est, nous l'avons dit, devant la cour d'assises de la Seine, sous la présidence de M. Tardif, assisté de MM. Dhilt, Valabrègue et Bonnet, comme assesseurs, que vont se dérouler les débats de l'affaire Arton. Les accusés, rappelons-le, sont : Léopold Aron, dit Arton, et MM. Alfred Naquet, député de la Seine (en exil); Antide Boyer, député des Bouches-du-Rhône; Ernest Gaillard, ancien député de Vaucluse; Charles Laisant, ancien député
Ernest Gaillard, ancien député de Vaucluse; Charles Laisant, ancien député de la Seine ; Henry Maret, député du Cher; François Planteau, ancien député de la Seine ; Eugène Rigaud, ancien député de l'Aisne, et Jean Saint-Martin, ancien député de Vaucluse. M. l'avocat général Van Cassel occupera le siège du ministère public. Au banc de la défense prendront place : M. Demange, l'avocat d'Arton; Me Fernand Labori, l'avocat de M. Antide Boyer; Me Michel Pelletier, l'avocat de M. Ernest Gaillard; Me Lechaplain, l'avocat de M. Laisant; Me Tezenas, l'avocat de M. Maret; Me Salmont, l'avocat de M. Planteau ; Me Signorino,
Maret; Me Salmont, l'avocat de M. Planteau ; Me Signorino, l'avocat de M. Rigaut; et Me Decori, l'avocat de M. Saint-Martin. Deux parties civiles figureront au procès : M. Lemarquis, liquidateur du Panama, assisté de M. Delzons, et un groupe d'obligataires de la Compagnie, représenté par Me Ménard. LES FAITS Le crime reproché aux accusés se qualifie : « corruption de fonctionnaires. » Il entraîne la dégradation civique et un emprisonnement qui peut aller jusqu'à cinq ans. Les faits de la cause sont bien connus de nos lecteurs. Nous les avons relatés, jour après jour, au cours de l'instruction de
avons relatés, jour après jour, au cours de l'instruction de M. Le Coittevin qui a duré de longs mois. Il est d'autant moins utile de les exposer de nouveau que, pendant deux semaines, on les détaillera de la façon la plus circonstanciée. Bornons-nous à indiquer les charges qui pèsent sur chaque accusé : D'après les dires d'Arton, que le parquet fait siens, les inculpés auraient reçu, à raison de leur rôle parlementaire dans la discussion et le vote relatifs aux obligations à l'égard du Panama, savoir : M. Naquet, 150,000 francs ; M. Antide Boyer, 10,000 francs; M. Gaillard, 12,000
francs ; M. Antide Boyer, 10,000 francs; M. Gaillard, 12,000 francs ; M. Laisant, 30,000 francs; M. Maret, 90,000 francs; M. Planteau, 30,000 francs; M. Rigaut, 12.000 francs; M. Saint-Martin, 50,000 francs. L'affaire prendra de nombreuses audiences. Au rôle des assises elle est mentionnée ainsi : « Du 18 au 31 décembre. » LES TÉMOINS Quarante-sept témoins ont été cités par le ministère public. En voici la liste : M. Flory, M. Marius Fontane, M. Martin, M. Propper, M. Blanc, M. Geoffroy, M. Lejeune-Villar, M. Bloch, M. Depetitville, M. de Préaumont, M. Le Pillar, M. Colombier, M. F. Millaud, M.
Préaumont, M. Le Pillar, M. Colombier, M. F. Millaud, M. Lowell, M. Victor Simond, M. G. Vian, M. Chatrier, M. de Constantin, Mlle Vallier, Mme A. Boyer, M. Bonneau, M. Royère, M. F. Humbert, M. le comte Dillon, M. Arthur Meyer, M. Georges Laguerre, M. Hieronymus, M. Regnier, M. Hanson, Mlle Veralonne, M. Lepère, M. Destrez, M. Bishop, M. Clovis Hugues, M. Bellier, M. Francis Laur, M. Bruneau, M. Deschamps, Mlle Jeanne Arton, M. Bauër, M. Marty, M. Crespin, M. Gaston Méry, M. de Boudard, M. Chavoix, M. Delettre, M. Denis Guibert. D'autre part, M. Laisant a fait citer :
Denis Guibert. D'autre part, M. Laisant a fait citer : M. Labeyrie, M. Garrard, M. le baron de La Teinture, M. le colonel Sever, M. Fernand Xau et le cocher d'Arton. Et M. Planteau a appelé de son côté : M. Viger, ancien ministre, M. Bérenger, sénateur, et M. Labour. LA CHAMBRE Les mécaniciens et chauffeurs des chemins de fer — L'adoption du contre-projet de MM. Rabier, Berteaux et Jaurès Après avoir adopté un cahier de crédits supplémentaires, regardant les affaires étrangères, la marine, etc., la Chambre a abordé hier la discussion du projet de loi relatif à la situation
la discussion du projet de loi relatif à la situation des mécaniciens et chauffeurs des chemins de fer. Il y a deux projets, celui de la commission, dont M. Descubes est le rapporteur, et un autre de MM. Berteaux, Jaurès et Rabier. C'est ce dernier contre-projet dont tous les articles vont être successivement adoptés. Sur une première observation de M. Lavy, M. Descubes déclare que la loi s'appliquera à tous les chemins de fer visés par la loi de 1880, mais non aux mécaniciens des bateaux à vapeur. L'article premier du contre-projet a pour effet de faire profiter de la
du contre-projet a pour effet de faire profiter de la nouvelle loi, non seulement les mécaniciens et chauffeurs, mais encore tous les agents des trains, c'est-à-dire les conducteurs et les gardiens. Si la Chambre adoptait le texte de la commission, dit M. Rabier, elle ferait une situation désavantageuse à un certain nombre d'agents. M. Descubes, rapporteur, combat le contre-projet, et après lui le ministre des travaux publics, M. Turrél. On vote sur le premier paragraphe de l'article premier du contre-projet, ainsi conçu : La durée du travail pour tous les agents des services des trains est fixée au maximum à
agents des services des trains est fixée au maximum à dix heures sur vingt-quatre. Ce premier paragraphe est adopté par 355 voix contre 206. Les deuxième et troisième paragraphes, ce dernier stipulant que chaque période de travail sera suivie d'un repos ininterrompu, d'au moins dix heures, sont adoptés, ainsi que l'ensemble de l'article premier et l'article 2, relatif aux sanctions pénales. M. Julien Goujon développe un amendement tendant à insérer entre les articles 2 et 3 un article nouveau. Les chauffeurs, mécaniciens et autres agents des compagnies de chemins de fer pourront assigner lesdites sociétés à raison des accidents dont
fer pourront assigner lesdites sociétés à raison des accidents dont ils seront victimes : Devant le tribunal du lieu de leur siège social; Devant le tribunal du lieu où les faits dommageables se seront accomplis ; Devant le tribunal du lieu le plus rapproché du domicile de la victime, au jour de l'accident, et dans lequel la Compagnie aura une branche constituant pour elle une succursale. Cet amendement, qui devient l'article 3 du contre-projet, est adopté, après pointage, par 275 voix contre 264. La Chambre adopte l'article 4, stipulant que les agents des trains auront droit tous les quinze jours
les agents des trains auront droit tous les quinze jours à un congé de vingt-quatre heures, et tous les ans à un congé de quinze jours, ne se confondant pas avec les heures de repos légal. L'article 5, visant le droit à la retraite, est également adopté. Le droit à la retraite pour les agents des chemins de fer est déterminé ainsi qu'il suit : Quels que soient l'âge et la durée des services, les agents que des blessures ou des infirmités prématurées mettront hors d'état de continuer à travailler, recevront une pension de retraite proportionnelle. Après dix années de
recevront une pension de retraite proportionnelle. Après dix années de services, la retraite proportionnelle sera acquise aux agents congédiés pour quelque cause que ce soit, sauf le cas d'indélicatesse. Après quinze années de services, la retraite proportionnelle sera d'office pour tout agent qui en fera la demande. Après vingt années de services, tout agent sera admis à faire valoir ses droits à la retraite, quel que soit son âge. La Chambre adopte l'ensemble du projet de loi, c'est-à-dire du contre-projet déposé par MM. Berteaux, Jaurès et Rabier. Elle se met ensuite à discuter sur les droits de douane des porcs,
ensuite à discuter sur les droits de douane des porcs, cochons de lait, charcuterie, etc. On décide de continuer cette discussion lundi, à neuf heures. Séance aujourd'hui samedi, à deux heures. COULISSES DU PARLEMENT Les nouvelles décorations La commission spéciale de la Chambre a adopté hier les projets de loi autorisant le gouvernement à décerner des croix à l'occasion de l'Exposition de Bruxelles et de la soumission du Chef des pirates tonkinois. M. Georges Berger a été nommé rapporteur avec mandat de déclarer qu'en ce qui concerne l'Exposition de Bruxelles, les croix seront réservées aux exposants, à l'exclusion des fonctionnaires.
les croix seront réservées aux exposants, à l'exclusion des fonctionnaires. Les dispenses militaires M. Dussaussoy, député du Pas-de-Calais, a déposé hier, à la fin de la séance, une proposition de loi tendant à dispenser de deux années du service actif, par extension de l'art. 21 de la loi de 1889, le fils dont le père est devenu aveugle ou septuagénaire postérieurement à la libération du frère aîné. HOMMES ET CHOSES CHARLES DICKENS ET ALPHONSE DAUDET On a peut-être abusé, pour définir le talent si clair, si rapide, si français d'Alphonse Daudet, du qualificatif de « second Dickens ». Rien n'est
Daudet, du qualificatif de « second Dickens ». Rien n'est plus difficile que de résister à la tentation pour louer, pour classer, pour dénigrer aussi un écrivain que de lui attribuer le nom, le caractère, le genre, et pour ainsi dire l'estampille d'un autre auteur, jouissant d'une célébrité incontestée. Comme on a vite fait de vous une buse et peut-être un copiste ! La postérité ratifie rarement ces jugements tout faits qui ont circulé du vivant de l'auteur. J'estime que l'on ne nous servira plus aussi abondamment l'épithète de Dickens français quand on parlera d'Alphonse Daudet. Charles Dickens est un
français quand on parlera d'Alphonse Daudet. Charles Dickens est un romancier de premier ordre. Il a obtenu en France des succès supérieurs peut-être à sa renommée en Angleterre. Nos voisins lui préfèrent de beaucoup, comme peintre de leur caractère, comme observateur de leurs mœurs, Thackeray, l'auteur de Vanity Fair. Il a écrit d'excellents romans : David Copperfield, les Temps difficiles, Dombey et fils, Oliver Twist, Martin Chuzzlewit, mais il en a laissé aussi d'une lecture fatigante et d'une monotonie insupportable : La Petite Dorrit, par exemple, est d'une longueur pénible, Bleak House avec ses histoires de procédure embrouillée n'est pas
Bleak House avec ses histoires de procédure embrouillée n'est pas d'une distraction folâtre. Il en a écrit de tout à fait mauvais comme les Grandes espérances. Son talent est dans la minutie du détail poussé à l'extrême. C'est un paysagiste miniaturiste. Il ne nous fait pas grâce d'un clocher, d'un toit, d'une herse abandonnée dans un champ, lorsqu'il nous dépeint une campagne endormie, parcourue au galop de chevaux emportés, et seulement entrevue par la lucarne d'une chaise de poste dans la lueur fugitive d'un éclair. Il anime tout un monde immobile, muet et matériel, quand il s'agit de peindre l'exaltation
immobile, muet et matériel, quand il s'agit de peindre l'exaltation d'un jeune amoureux traversant, pour rejoindre sa fiancée, la cour rébarbative de Temple-Bar, sillonnée d'hommes de justice secs et chagrins. Il a usé et abusé de la répétition du détail, comme de la répétition du tic. Ce que l'on consomme de rôties beurrées, de grogs chauds, de whisky et de tranches de jambon avec des œufs est considérable dans son œuvre. On ne rencontrera jamais dans les romans d'Alphonse Daudet des descriptions aussi futiles, aussi oiseuses; le maître français ne recule pas devant la notation du petit fait vulgaire, usuel,
recule pas devant la notation du petit fait vulgaire, usuel, courant de la vie domestique, mais il ne se donne la peine de l'écrire que lorsque la connaissance de cette anodine péripétie du train-train ordinaire est indispensable à la révélation du caractère des personnages, à la précision du décor, à la marche de l'action. Alphonse Daudet était un myope. Il braquait sur les hommes et sur les choses son lorgnon, gros et puissant comme une lentille. Il écrivait penché sur les faits observés. Il collectionnait des notes. Il ramassait ici et là une anecdote, un trait caractéristique, un accident, une
et là une anecdote, un trait caractéristique, un accident, une curieuse remarque d'autrui, une appréciation originale. Il se documentait par le menu et parvenait à force d'art, de symétrie et de patiente harmonie, à combiner un tout homogène. Souvent il saupoudrait cette macédoine de concrètes notations d'une philosophie sentimentale et d'une sorte d'abstraction poétique. Rien ne différait plus de son procédé que celui de Dickens. L'eminent romancier anglais si amusant, si ironique, parfois, et qui a trouvé pour dépeindre la misère enfantine, des touches si délicates, des accents si poignants, n'était exact et réel que dans la peinture matérielle des
n'était exact et réel que dans la peinture matérielle des héros et des faits. Il a créé des types étonnants, inoubliables. Mais ses types sont des bêtes, ce sont des êtres surhumains ou en dehors de la commune vision. On pourrait dire, pour employer un vieux terme de l'argot classique des rapins, que Dickens peignait de chose. Où a-t-il pris ses modèles ? Où a-t-il rencontré ses admirables originaux? A-t-il jamais été donné à un vivant de se trouver nez à nez avec la plupart des extraordinaires excentriques dont son œuvre fourmille ? L'imagination débordante de Dickens lui a fait
œuvre fourmille ? L'imagination débordante de Dickens lui a fait concevoir tout un monde d'êtres absurdes, qu'il est impossible de prendre pour nos congénères ou nos contemporains. La différence qu'il y a entre Daudet et Dickens, c'est que le premier ne pouvait se passer de modèle, en cherchait un à chaque coin de la rue, et que le second, non seulement ne voulait pas de modèle, mais l'exagérait, le déformait, le grandissait, le rapetissait, le soufflait, le bariolait, quand par hasard il y en avait un qui s'offrait à sa vue. Ont-ils jamais vécu en Angleterre ou même dans quelque
vue. Ont-ils jamais vécu en Angleterre ou même dans quelque île lointaine, ces héros demeurés légendaires comme le matelot armé du croc poursuivi par son irascible hôtesse, le major J.-B. Bagstock, jouant perpétuellement avec son nom, miss Betsie Trotwood, voulant toujours que David son neveu fût une nièce et parlagé entre cette aberration familiale et la prévision de l'arrivée des pompes, un incendie ayant éclaté. Et ce joyeux garçon de Martin Chazelle, qui veut justifier partout de sa joie, fût-ce au milieu de la famine et des serpents à sonnettes de l'Eldorado américain, ancêtre de Port-Tarascon ! Et le singulier
de l'Eldorado américain, ancêtre de Port-Tarascon ! Et le singulier juif chez qui la mauvaise fortune conduit le petit Olivier. Et tous ces personnages avec leurs ridicules ou sinistres, sans discontinuer, reproduisant les mêmes gestes, disant, rabâchant les mêmes formules, qui ne manquent jamais de remplir tous les intervalles du sentiment et de la description paysagiste dans les romans les plus fameux du maître anglais, ne sont-ils pas les produits d'une imagination excessive, les visions d'un rêveur capricieux, et nullement les représentants d'une société, d'une portion de la race vivante. Quelques-uns des types les plus réussis de Charles Dickens font
Quelques-uns des types les plus réussis de Charles Dickens font penser à Victor Hugo, d'autres à Rabelais, quelques-uns à Paul de Kock. L'auteur de Sapho a, au contraire, serré le plus près possible la réalité et rendu la vie contemporaine dans des manifestations animées comme dans son décor, avec autant de précision et de vérité qu'on en peut attendre d'un auteur qui ne permettait à un personnage d'entrer dans son œuvre que lorsqu'il lui avait parlé dans un salon, et quand il l'avait étudié, analysé, connu à fond par le livre, par la presse, par la conversation de témoins oculaires
livre, par la presse, par la conversation de témoins oculaires ou directement documentés. Alphonse Daudet a presque toujours écrit des romans dits à clef, c'est-à-dire où les personnages sont empruntés à la vie réelle. Fromont jeune et Rissler aîné, le roman pour ainsi dire de début de Daudet, celui qui inaugura une manière toute neuve pour lui, qui le sépara, en le grandissant, de l'auteur mièvre et sentimental des Pages, de la Dernière Idole, des Lettres de mon Moulin, est celui où les personnages vécus sont peut-être les plus difficiles à démêler, à raison du milieu commerçant, peu connu. Mais
à démêler, à raison du milieu commerçant, peu connu. Mais Alphonse Daudet avait épousé la fille d'un honorable entrepreneur, son beau-père était tapissier. Il a certainement vu, observé, saisi dans ce milieu le fringant commerçant Promont, le ponctuel Rissler, Chèbe, l'aventurier, le poète de la rue du Sentier, l'horreur du commerce debout, et les femmes, et la petite fleuriste, et le caissier Planes, et sa sœur rigide et si fière d'être admise chez les patrons. Quant à Delobel, ce prince des M'as-tu-vu, Daudet avait fait jouer deux pièces, et là où les autres auteurs n'avaient vu que des cabotins prétentieux,
où les autres auteurs n'avaient vu que des cabotins prétentieux, lui, surprit et dessina ce type inoubliable. Les romans qui suivirent ont un côté réel, une figuration contemporaine bien plus facile à découvrir et à montrer. Le Nabab, c'est l'histoire presque calquée sur la réalité d'un parvenu du second Empire, et la mort du duc de Morny est une page d'histoire vue, transcrite, sous le nom du duc de Mora, par celui qui avait été le secrétaire du grand seigneur du second Empire. Dans les Rois en exil, pas un personnage, sauf peut-être l'étrange pamphlétaire royaliste, qui ne soit pris
personnage, sauf peut-être l'étrange pamphlétaire royaliste, qui ne soit pris dans les annales du temps, avec les modifications et les transpositions nécessitées à la fois par les convenances et par l'intérêt romanesque. Jack est un enfant qu'a connu Daudet, et M. Moronval, le mémorable maître de pension, n'était autre que Melvil-Blacourt, chez qui Daudet avait pris leçon. Rien n'était plus comique que la fureur de Melvil-Blacourt, député mulâtre, parlant de « prendre un ballon pour corriger ce petit Daudet qui se permettait de bafouer son ancien maître ». Dans Sapho, où tous les personnages sont d'une notoriété aveuglante, Daudet a
où tous les personnages sont d'une notoriété aveuglante, Daudet a poussé si loin son désir de ne peindre que des héros ayant état civil et existence courante, qu'il en a pris un ayant un casier judiciaire fort réel. Plusieurs, et je fus de ce nombre, trouvèrent alors que le souci de la vérité vraie avait emporté trop loin le romancier et qu'il aurait pu atténuer la ressemblance de son modèle, encore de ce monde, garçon de talent, souffrant de la punition légale encourue pour une faute surtout passionnelle. Il est inutile d'insister sur la parfaite ressemblance des types de l'Immortel
inutile d'insister sur la parfaite ressemblance des types de l'Immortel : s'il eût peint des portraits plus excentriques, plus exceptionnels, à la manière de Dickens, l'auteur eût franchi aisément le pont des Arts et on ne lui aurait pas gardé rancœur à l'Académie de son roman satirique, d'ailleurs fort intérieur aux autres. De cette courte comparaison que je ne puis prolonger, il résulte que Dickens et Alphonse Daudet sont deux merveilleux romanciers, mais que, sauf les figures d'enfants martyrs ou misérables qu'ils ont tous deux dessinées avec compassion, l'auteur français n'a rien emprunté à l'écrivain anglais. Leurs talents sont fort
n'a rien emprunté à l'écrivain anglais. Leurs talents sont fort dissemblables, puisque l'un cherche avec passion la réalité, la vie vécue et les personnages vivants, et que l'autre s'en éloigne et crée, avec la seule puissance de son imagination, des êtres étranges, puissants, mauvais, bons, ridicules ou touchants, mais qui n'ont rien de ceux que nous coudoyons dans la vie. Dickens et Daudet, c'est l'Olibrius et le Bélisle de la Légende des Siècles : l'un sculptait l'idéal et l'autre le réel. JE DE MONTMARTRE. L'AFFAIRE DREYFUS AU CHERCHE-MIDI M. le commandant Ravary a reçu hier deux employés de la gare
commandant Ravary a reçu hier deux employés de la gare de Meaux, toujours à propos de la trouvaille de la serviette de M. Joseph Reinach. Les témoignages de ces fonctionnaires du Chemin de fer de l'Est sont sans grand intérêt et n'ont rien révélé de nouveau. On croit que le commandant Ravary remettra son rapport au général Saussier lundi ou mardi au plus tard. Nouvelles Militaires A Maritimes Le dédoublement du 6e corps d'armée Le Journal officiel a publié hier matin le texte de la loi créant un nouveau corps d'armée. L'article unique est ainsi conçu : « Le territoire
d'armée. L'article unique est ainsi conçu : « Le territoire de la France est divisé, pour l'organisation de l'armée active, de la réserve de l'armée active, de l'armée territoriale et de sa réserve, en dix-neuf régions et en subdivisions de régions. Un décret prochain fera connaître les conditions dans lesquelles s'opérera le dédoublement du 6e corps. Les dispenses aux lauréats du Conservatoire Le ministre de la guerre, le conseil d'Etat entendu, a cru devoir modifier l'article 5 du décret du 23 novembre 1889 pour l'exécution de la loi sur le recrutement de l'armée en ce qui concerne les dispenses accordées
recrutement de l'armée en ce qui concerne les dispenses accordées aux lauréats du Conservatoire, dispenses dont le maximum sera désormais de 30. Ces dispenses sont attribuées chaque année, dit le dispositif : « 1° Aux premiers prix premiers nommés dans chacun des concours suivants : Contrepoint et fugue, harmonie, chant, opéra, opéra-comique, déclamation dramatique, piano, violon, violoncelle, accompagnement au piano, orgue, harpe, contrebasse, alto, flûte, hautbois, clarinette, basson, cor, cornet à piston, trompette, trombone. 2° Aux premiers prix nommés en deuxième, jusqu'à concurrence du chiffre maximum de dispenses en observant l'ordre des natures d'enseignement, tel qu'il est fixé au paragraphe
l'ordre des natures d'enseignement, tel qu'il est fixé au paragraphe précédent. 3° S'il y a lieu, aux autres premiers prix, jusqu'à concurrence du chiffre maximum de dispenses, en se conformant à l'ordre des nominations et des natures d'enseignement. Chaque lauréat recevra un certificat signé par le directeur du Conservatoire, visé par le ministre des beaux-arts, spécifiant que la récompense a été obtenue dans les conditions ci-dessus indiquées donnant droit à la dispense de service militaire. » Sous le régime actuel, le nombre des dispenses n'était pas limité et chaque nature de concours comportait deux prix, sauf ceux compris de l'orgue
de concours comportait deux prix, sauf ceux compris de l'orgue jusqu'au trombone inclusivement, qui n'en comportaient qu'un. ÉCHO SÉPULCURAL Le corps de M. Alphonse Daudet, revêtu de l'habit noir, repose dans la chambre à coucher du défunt, sur son lit recouvert d'un drap blanc et tout jonché de fleurs fraîches. Dans le salon attenant à la chambre à coucher sont réunis les membres de la famille, Mme Alphonse Daudet et Mme Allard, sa mère, M. Ernest Daudet, MM. Léon et Lucien Daudet, M. et Mme Léon Allard et leurs filles. Hier matin, un grand nombre d'amis sont venus saluer la