jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent
déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer,
là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là
chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose
n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne
Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils
le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le
c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est
une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une
qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui
personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne.
n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne. Ils désirent le déconsidérer, c'est là une chose qui n'étonne personne Mais les royalistes qui l'aident ! les royalistes qui se font leurs complices en scandale, en cynisme, en griteries, en dépôt d'immondices le long de la tribune ! Il y a un temps où lorsqu'on prononçait le nom de parlementarisme, le royalisme prétendait, Présent ! Aujourd'hui ceux qui se prétendaient vrais, les parlementaires par
! Aujourd'hui ceux qui se prétendaient vrais, les parlementaires par excellence, les vrais, les seuls parlementaires, respectent le parlement comme les bonapartistes respectent le suffrage universel, et les parlementaires se fichent pas mal de ce que peut leur dire le suffrage universel, et les parlementaires se fichent pas mal de ce que peut leur dire le parlementarisme, pourvu qu'ils fassent du mal à la République. Or, ils sont persuadés qu'ils lui en font. D'une grande simplicité. Nous sommes en République. C'est donc sous la République qu'ils font tout leur scandale, qu'ils emplissent les séances d'incongruités, qu'ils contreviennent le long de
qu'ils emplissent les séances d'incongruités, qu'ils contreviennent le long de la tribune aux ordonnances de la loi. Ils comptent que le pays dira, "Tant à la République ? Voilà le suffrage universel de la République ? Eh bien, la République, c'est du propre à un roi ou un empereur qui donne à ça un bon coup de latte. Les bonapartistes et les royalistes oublient une chose : c'est que le pays a des yeux. Lorsqu'on veut attribuer à autrui ses propres ordures, il faut les produire secrètement. On conçoit un homme du monde (bonapartiste), un marquis de l'ancienne cour qui,
homme du monde (bonapartiste), un marquis de l'ancienne cour qui, pour se jouer un tour à une personne qu'il n'aime pas, se glisse furtivement chez elle pendant qu'il n'y a personne, s'y livre dans tous les coins à ce que Molière appelle « expulser le superflu de la boisson », dépose au pied de tous les meubles tout ce qu'il a pu ramasser, et s'esquive en ayant soin de n'être pas aperçu des voisins. Alors, les visiteurs qui viendraient dans la journée s'en prendraient à la maîtresse de la maison. Mais si l'homme du monde (bonapartiste) ou le marquis de
Mais si l'homme du monde (bonapartiste) ou le marquis de l'ancienne cour, au lieu de faire cela en secret, le faisait en public, et s'écriait là-dessus, en style archiépiscopal, "Ah ça, quel est le pourceau qui... ?" aurait qu'une voix pour répondre, "Mais ce n'est pas le maître de la maison ne tarderait pas à l'envoyer où le suffrage universel ne tarderait pas à envoyer les restes de l'empire et de la royauté." NOUVEAUX PROJETS DE LOI Le texte de trois nouveaux et tant de projets de loi a été distribué aujourd'hui aux députés. Le premier de ces projets, le
distribué aujourd'hui aux députés. Le premier de ces projets, le ministre des Finances demande un crédit de un million de francs pour une nouvelle répartition de la contribution foncière. Le gouvernement se propose de répartir, plus équitablement la charge de l'impôt foncier entre les contingents trop forts. "La culture, dit M. Léon Say, dans l'exposé des motifs de son projet, est exposée à traverser une période de lutte pénible. Le moyen le plus efficace que le gouvernement puisse employer pour aider dans ses efforts, c'est de modifier dans la mesure du possible les impôts qui frappent la terre, de les
du possible les impôts qui frappent la terre, de les rendre moins lourds et de les proportionner aux produits actuels de son rendement. Le second projet, également proposé par M. Léon Say, n'est que la conséquence du premier, il concerne le renouvellement des opérations cadastrales. Pour que les dégrèvements en vue produisent le résultat qu'on est en droit d'attendre, il est indispensable, en effet, que les renouveaux cadastraux, qui sont la base de l'impôt, soient faits. Le troisième projet, présenté par M. Labuste et a pour objet la de plusieurs articles du décret de 1809, relatifs à l'organisation des conseils
articles du décret de 1809, relatifs à l'organisation des conseils de fabrique. Ce projet propose d'attribuer aux conseils municipaux et non à l'évêque et au préfet le droit de nomination des conseils de fabrique des paroisses, de supprimer l'obligation pour les membres du conseil d'être catholiques, de déclarer que le maire est de droit président du conseil et n'est pas davantage obligé d'être catholique ; de fixer à trois années la durée du mandat des membres du conseil, de donner aux conseils généraux le droit de nomination des membres des conseils diocésains, etc., etc. -M. Labuze déclare que toutes ces
conseils diocésains, etc., etc. -M. Labuze déclare que toutes ces modifications lui ont été inspirées par ce sentiment unique : mettre les départements et les communes en mesure de surveiller leurs intérêts d'une façon directe et pratique, éviter qu'ils puissent être compromis par un conseil irresponsable, et pouvant aisément se laisser entraîner à des dépenses d'une utilité contestable, alors qu'il sait que le soin de combler son déficit annuel et celui de faire face aux dépenses nécessaires est une obligation de la commune. L'INCIDENT GAVARDIE On sait que M. de Gavardie, qui n'est pas au sérieux par personne, comme homme
Gavardie, qui n'est pas au sérieux par personne, comme homme politique, pas même par les moins érigés du parti panaché de la réaction, en est l'un des personnages les plus livertissants, a la manie des interpellations. Il faut qu'il adresse des questions aux ministres, comme il faut que M. de Chanduy-d'Asson interrompt à tort et à travers en s'agitant sur son banc comme un épileptique. Ces deux honorables présentent un double phénomène psychologique les plus intéressants et tout à fait digne de l'attention des spécialistes. Il y a une quinzaine de jours, nous avons vu M. de Gavardie former le
de jours, nous avons vu M. de Gavardie former le projet d'interpeller M. le garde des sceaux sur ce qu'il appelait "les atteintes portées à la dignité et à l'indépendance de la magistrature"; puis abandonner son interpellation, pour la reprendre quelques jours plus tard, et, finalement, la retirer, après avoir divagué pendant plus d'une heure à la tribune, à côté de la question. Dans la séance de mardi dernier, l'honorable sénateur, tourmenté de nouveau par son démon familial, est revenu une troisième fois à la charge. Ce sont en vain que ses collègues ont cherché à lui faire comprendre que
que ses collègues ont cherché à lui faire comprendre que son interpellation n'avait aucun motif, et que M. le garde des sceaux était retenu à la Chambre des députés, mais son interpellation intermittente, comme a dit M. Testelin, le tenait et il est monté à la tribune. M. DE GAVARDIE. — Je demande la parole. M. LE PRÉSIDENT. Vous n'avez pas la parole, il n'y a pas de débat possible. M. DE GAVARDIE. Je demande la parole sur le règlement. M. LE PRÉSIDENT. Vous avez la parole sur le règlement, mais sur le règlement seulement; il ne doit pas y
mais sur le règlement seulement; il ne doit pas y avoir de débat en ce moment. Un membre à gauche. Il est quatre heures. M. DE GAVARDIE, Il est quatre heures pour vous, mais il n'est pas quatre heures pour moi. (Rires à gauche.) M. TESTELIN. Vous retardez. M. DE GAVARDIE. Messieurs, je demande la parole pour une interprétation du règlement. Je sais très bien que le règlement dit que la question de fixation du jour d'une interpellation doit être réglée sans débat; mais si l'on se reporte à la discussion du règlement ou même, sans se reporter à cette
discussion du règlement ou même, sans se reporter à cette discussion, si on veut bien consulter les éléments du simple bon sens, il est bien certain, Messieurs, que le règlement a voulu dire une seule chose, c'est qu'on ne pouvait pas, même d'une manière incidente, aborder le sujet de l'interpellation mais il n'a pas pu dire, parce que le bon sens répugne, que la fixation même du jour de l'interpellation répugne à un lieu sans débat; car enfin voilà ce qui arrive : M. le garde des sceaux était là. Voilà M. Foucher de Careil. C'est vous qui l'avez vu.
Voilà M. Foucher de Careil. C'est vous qui l'avez vu. Je constate, Messieurs, c'est moi qui n'étais pas pressé la première fois. C'est vous qui ne êtes pas aujourd'hui (Rires à gauche.) Ah! je sais pourquoi! M. le garde des sceaux a été averti, il était là il y a cinq minutes. Pourquoi est-il parti? (Exclamations et rires à gauche.) Un sénateur à droite. Il s'est dérobé. Un sénateur à gauche. Il a eu peur. (Hilarité) M. SCHLOCHER. Il ne pouvait pas répondre à votre interpellation. M. DE GAVARDIE. Il a été averti. Voix à gauche. — Il est quatre
a été averti. Voix à gauche. — Il est quatre heures. M. DE GAVARDIE. — M. le garde des sceaux ne connaît ni quatre heures ni cinq heures, il doit connaître toutes les heures, ici. (Bruyantes interruptions.) Il doit répondre quand il est averti et surtout quand il a été averti d'une façon respectueuse comme il l'a été; il faut qu'il réponde à une demande de l'interpellation; il ne faut pas de débat... (Nouvelles interruptions et hilarité à gauche), et il ne le fuira pas! car cette fois, il n'y aura que la force matérielle qui me fera descendre de
aura que la force matérielle qui me fera descendre de cette tribune. (Vive protestation à gauche.) Après cette attitude provocatrice et cette déclaration de ne quitter la tribune que par la force matérielle, M. le président du Sénat a prié M. de Gavardie de vouloir bien descendre de la tribune, et M. de Gavardie s'est empressé de regagner son banc. Cette scène, le digne pendant de l'incident de Baudry d'Asson, démontre le cas que ces messieurs du grand parti de l'ordre font des convenances et le sérieux qu'ils apportent dans la discussion des affaires. Ces prétendus hommes d'ordre ne manquent
la discussion des affaires. Ces prétendus hommes d'ordre ne manquent jamais l'occasion de provoquer le désordre. E. Mansuy. COURRIER PARLEMENTAIRE Versailles, 29 mai. À défaut d'autres observations, l'importance qu'on attache au vote de mardi sur la mise en liberté provisoire de Blanqui et le retrait de l'interpellation Lockroy font éclater à tous les yeux que l'incident soulevé par M. Clemenceau était une tentative destinée à démontrer la possibilité d'une coalition contre le ministère. Ce brûlot ayant échoué, il est très curieux d'étudier aujourd'hui l'attitude des députés qui ont voté contre le ministère ou qui se sont simplement abstenus de le
le ministère ou qui se sont simplement abstenus de le soutenir. Je ne parle pas, bien entendu, des ultra-radicaux qui renverseraient un cabinet pour rien, pour le plaisir ou parce que les ministres n'ont pas trouvé moyen de réaliser immédiatement sur terre la justice absolue. Je parle des quelques républicains sérieux qu'on s'étonne à bon droit de rencontrer dans un vote hostile à un ministère républicain en compagnie des monarchistes de toutes nuances. Quelques-uns ont trouvé une explication ingénieuse; ils prétendent n'avoir jamais considéré la demande d'urgence de M. Clemenceau que comme une question préparatoire, ne préjugeant en rien le
que comme une question préparatoire, ne préjugeant en rien le fond même de la question. Je n'ai pas besoin de vous dire que ces amis de la procédure sont des avocats, et qu'ils excipent de leurs habitudes professionnelles pour faire croire qu'ils n'ont pas deviné la tentative cachée sous cette question d'urgence. Mais les plus amusants, assurément, sont ceux qui, ne prévoyant guère comment tournerait l'affaire, ont jugé à propos de s'abstenir complètement. Pour terminer ce qui a trait à cette malheureuse affaire Blanqui, je dois ajouter que le sixième bureau vient de se réunir à nous, et que le
bureau vient de se réunir à nous, et que le rapport de M. Lacaze sera déposé aujourd'hui même. C'est, du moins, le bruit à qui court; on ajoute que le bureau insistera pour une prompte discussion. Pour ma part, je ne vois pas d'inentenant à ce qu'on fixe le débat à samedi, le vote de mardi préjugeant me absolument le résultat à mes yeux, ce qui, en conséquence, diminue singulièrement l'intérêt de la discussion. Quant à l'interpellation Lockroy, elle est tombée tout à fait dans l'eau. Je dis : tout à fait, parce qu'à l'arrivée à Versailles, on savait que
à fait, parce qu'à l'arrivée à Versailles, on savait que l'extrême gauche devait se réunir, et l'on pensait qu'elle reprendrait peut-être le débat pour son propre compte. Il paraît qu'il n'en est rien. C'est bel et bien une déroute à laquelle nous assistons. La question de la liberté du taux de l'intérêt reparaît à l'horizon. M. Jorion vient d'être nommé rapporteur de la commission, et il conclut à l'adoption de la proposition Truelle, c'est-à-dire à la liberté. Au Sénat, on parle toujours de l'interpellation intermittente de M. de Gavardie sur les atteintes portées à la dignité de la magistrature. Je
les atteintes portées à la dignité de la magistrature. Je crois savoir que les bureaux des gaules ont été préoccupés des moyens de calmer les fantaisies du sénateur des Landes, mais ce projet n'aura pas de suite, car on dit que M. Le Royer se propose de demander le renvoi de l'interpellation à un mois. De là, ce sera M. de Gavardie aura de nouveaux griefs. Dans la distribution, je remarque une proposition de MM. Bozérian et Hérold, relative aux actions dirigées contre les fonctionnaires, à raison de leurs actes illégaux ou arbitraires. Il s'agit de faire cesser l'incertitude qui
illégaux ou arbitraires. Il s'agit de faire cesser l'incertitude qui règne dans la jurisprudence depuis l'abrogation du fameux article 75 de la Constitution de l'an VIII, sur cette question délicate de la poursuite des fonctionnaires. Laissez-moi recueillir à votre endroit une passage des plus curieux que je trouve dans la proposition de MM. Bozérian et Hérold, voici ce passage : Voici ce passage : « Les poursuites dont il s'agit ne devant plus être entravées, il semble qu'elles devaient être libres, et de fait les choses ont paru tout d'abord être comprises ainsi... C'est ainsi qu'un préfet ayant inséré, bien
être comprises ainsi... C'est ainsi qu'un préfet ayant inséré, bien dans un acte émané de lui à raison de ses véritables fonctions, des imputations considérées comme être diffamatoires par un particulier, contre lequel elles étaient dirigées, et ce préfet ayant été poursuivi par ce particulier comme diffamateur, le conseil d'Etat d'abord, et une cour d'appel ensuite, ont décidé que ces poursuites avaient été régulièrement intentées; et de fait le poursuivant a gagné son procès; le poursuivi a été condamné. » Ces choses se passaient en 1871. Ceux-ci sont les derniers moments, on me communique la liste des orateurs inscrits pour
moments, on me communique la liste des orateurs inscrits pour prendre la parole dans la discussion de la proposition de loi de M. Camille Sée sur l'enseignement secondaire des filles. Cette proposition sera l'objet d'une joute brillante, s'il faut en juger du moins par les noms des orateurs, car la liste contient la fine fleur de la réaction. Je me contente de vous faire passer ces noms sous les yeux en ajoutant que beaucoup demandent à parler et dans la discussion générale et sur tels ou tels articles déterminés. Ces orateurs sont : MM. Faure, Boyer, Gaspari, de Bouville, de
orateurs sont : MM. Faure, Boyer, Gaspari, de Bouville, de Mackau, Baudry d'Asmont, Lamy, Sarlande, de la Bassetière, Blanchères, de Perrochel, de la Rochefoucauld, La Caze, Keller, Villiers, Bourgeois, de Soland, de la Billais et Cazeaux. Et vous verrez que la liste ne sera pas close ! INFORMATIONS L'agence Havas publie la note suivante : « Plusieurs journaux ont publié le texte d'une dépêche adressée au ministère des affaires étrangères, annonçant la mort de M. Rochechouart, du premier secrétaire de la légation de France à Haïti, et la maladie du second secrétaire. » Le ministre des affaires étrangères n'a reçu
second secrétaire. » Le ministre des affaires étrangères n'a reçu aucune dépêche de ce genre. Il a été avisé de la mort de M. Rochechouart et de son domestique, mais il ne pouvait être question ni du premier, ni du second secrétaire, la légation de France à Haïti n'ayant aucun fonctionnaire de ce nom. » M. de Croy, premier secrétaire d'ambassade, est nommé ministre de France à Copenhague, en remplacement de M. Tiby, qui est appelé à exercer les mêmes fonctions à La Haye. Le mercredi 28 mai, a eu lieu à Paris l'assemblée générale du syndicat du commerce de