jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les aiguilles, les menues branches qui tombent sur le sol en automne, forment l'humus. De plus, tandis que la végétation du blé ne dure que quelques mois, que ses racines ne sont pas très longues, la végétation d'une forêt dure des années, des siècles, et les racines des arbres vont à de grandes profondeurs chercher les traces d'acide phosphorique que le sous-sol peut renfermer. Toutes les méthodes qui ont été employées pour exploiter ces terres pauvres tendaient, à l'insu même du cultivateur qui, à cette époque, ne se doutait pas même de ce qu'était l'acide phosphorique, à mettre à la
même de ce qu'était l'acide phosphorique, à mettre à la disposition des céréales les traces d'acide phosphorique que le sol pouvait contenir. Le système suivi tout d'abord fut l'écobuage. On brûle la lande, le menu bois, les bruyères, les gazons, et ainsi on met immédiatement à la disposition des céréales, du seigle, de l'avoine, du sarrasin, l'acide phosphorique que cette végétation de la lande, que ces arbres ont tiré du sol depuis des années et qu'ils ont concentré. Mais les récoltes que l'on peut faire après un écobuage sont de courte durée dans de tels terrains, et ce système est
courte durée dans de tels terrains, et ce système est bon pour les peuples de vie nomade. Que faire quand la population augmente, quand la culture doit devenir sédentaire ? Le système de culture que l'on suit alors a été désigné par M. le comte de Gasparin, sous un nom assez barbare : système hétérosidique, un système dans lequel une terre pille les terres du voisinage à son profit. Autour de la hutte, de la ferme de l'agriculteur, un champ privilégié sera fumé aux dépens des communaux, des landes qui l'entourent. Les animaux iront chaque jour paître dans les communaux,
l'entourent. Les animaux iront chaque jour paître dans les communaux, la lande, ils reviendront le soir à l'étable, rapportant dans leurs déjections les traces d'acide phosphorique qu'a pu concentrer la végétation de la lande. Ces déjections seront réservées pour ce champ privilégié autour de la chaumière. On fera même plus, on ira couper, dans la lande, les genêts, les ajoncs, les bruyères, on enlèvera même les mottes de gazon et le tout servira de litière, puis de fumier pour ce même champ. C'est l'Ouche qui entoure la chaumière du Morvan, c'est la terre chaude du centre de la Bretagne: dans
c'est la terre chaude du centre de la Bretagne: dans ce pays une ferme a 1 hectare de terre chaude où on sème avoine, seigle, sarrasin, pomme de terre, pour 4 à 5 hectares de landes, de terres froides. Ailleurs, la proportion des landes est plus considérable : plus le sol naturellement est pauvre, plus l'étendue relative des landes est grande. Dans les landes de Gascogne, il y a 25 à 30 hectares de landes pour 1 hectare cultivé en seigle, en millet. Au sud des landes, dans la Chalosse, les Basses-Pyrénées, où le sol est moins pauvre, on ne
les Basses-Pyrénées, où le sol est moins pauvre, on ne considère un domaine comme bien constitué, que si un tiers de sa surface au moins est en landes, en touyas. Enfin s'il est des sols pauvres en acide phosphorique et en chaux où on a suivi l'assolement triennal, c'est grâce uniquement aux prés qui complétaient chaque domaine et qui nourrissaient en quelque sorte les autres terres. Ainsi Boussingault, dans son domaine de Bechelbronn, avait trouvé une exportation annuelle de 6 kilogrammes d'acide phosphorique par hectare de terre en culture, et pour rendre à la terre ces 6 kilogrammes il estimait
pour rendre à la terre ces 6 kilogrammes il estimait qu'il fallait une étendue en prés irrigués de un demi-hectare par hectare de terre en culture. Dans les Vosges, du reste, l'irrigation telle qu'on la pratique offre une particularité très remarquable mise en lumière dans les travaux classiques d'Hervé Mangon. Tandis qu'en Vaucluse, dans le midi de la France, on compte pour l'irrigation un litre par seconde et par hectare, c'est-à-dire la quantité d'eau physiologiquement nécessaire à la plante, dans les Vosges, on emploie 100,150 jusqu'à 200 litres par seconde et par hectare. Pourquoi ? parce qu'ici l'eau sert de
et par hectare. Pourquoi ? parce qu'ici l'eau sert de véhicule aux matières minérales dissoutes dans les parties supérieures; l'eau nourrit la prairie ; pas assez encore cependant, car si l'eau donne la quantité, elle ne donne pas la qualité, et le bétail vosgien était petit; aussi le cultivateur complétait son sol par l'emploi des cendres. Aujourd'hui il emploie avec beaucoup plus d'avantage les phosphates, les scories en particulier. Dans le Limousin, le plateau central, nous trouvons beaucoup de prés, de prés irrigués avec des eaux parfois riches en calcaire et même en phosphate lorsque ces eaux descendent des terrains
et même en phosphate lorsque ces eaux descendent des terrains basaltiques. Enfin dans ce pays, les cultivateurs intelligents savent depuis longtemps employer la chaux. Elle abonde tout autour du plateau central dans ces calcaires du lias qui parfois contiennent en même temps de l'acide phosphorique. La chaux a également transformé la Vendée ; en Bretagne, l'Océan, véritable fabrique d'engrais, a permis, grâce aux dépôts calcaires et ordinairement phosphatés qui abondent sur ses bords, de transformer ces terres du littoral, d'en faire la ceinture dorée. Dans le Nord de la France, la Picardie, le pays de Caux, la Brie, de longue
la Picardie, le pays de Caux, la Brie, de longue date on sait marner les terres. Mais l'emploi des phosphates, qui doit achever l'amélioration de ces terrains, n'est connu que depuis quarante à cinquante ans, depuis les recherches des Elie de Beaumont, des de Molon. La France, sous le rapport des gisements de phosphate, est un pays admirablement doté, et dans nos possessions du nord de l'Afrique, nous en avons aussi de puissantes réserves. Devant ces ressources abondantes et les importations de la Floride, le prix de l'acide phosphorique a diminué considérablement, et aujourd'hui il vaut à peine 20 centimes
diminué considérablement, et aujourd'hui il vaut à peine 20 centimes dans les phosphates des Ardennes, 25 centimes dans les scories, 45 dans les superphosphates minéraux. Cette baisse doit tenter les agriculteurs, M. Risler cite alors les derniers travaux de M. Garola, qui montre certains achats de phosphate ayant été des placements de 300 %. En grande culture sans engrais on a obtenu 21 hectolitres de blé à l'hectare. Avec l'emploi de 400 kilogrammes de superphosphate contenant 60 kilogrammes d'acide phosphorique on obtint 31 hectolitres: 10 hectolitres de grain pour une dépense de 40 fr., quel meilleur moyen de diminuer le
dépense de 40 fr., quel meilleur moyen de diminuer le prix de revient du blé ! Mais non seulement le cultivateur a obtenu une augmentation de récolte aussi importante, mais il a enrichi son sol ou celui de son propriétaire, car où il avait mis 60 kilogrammes d'acide phosphorique, le blé n'en enlève que 10, il en reste 50 dans le sol. D'après M. Lindet, professeur à l'Institut national agronomique, nous ajoutons, chaque année, 130 à 135,000 tonnes d'acide phosphorique au stock qui existe déjà dans nos 23 millions d'hectares. Cela fait près de 6 kilogrammes par hectare et par
Cela fait près de 6 kilogrammes par hectare et par an. Evidemment l'augmentation considérable que les statistiques ont constatée depuis trente ou quarante ans dans les quantités de blé récoltées par hectare provient en grande partie de cette addition de phosphates aux fumures qu'emploient les cultivateurs. Sur les 3 hectolitres d'augmentation, il doit y en avoir au moins un qui provient de l'emploi des phosphates. Cette question de l'acide phosphorique, pour compléter nos 23 millions d'hectares de terrains pauvres en culture, est donc de première importance. Il y a encore quelques années, on ne se préoccupait que de l'azote, aujourd'hui,
quelques années, on ne se préoccupait que de l'azote, aujourd'hui, depuis les découvertes d'Hellriegel confirmées par les recherches de M. Schlœsing fils, l'agriculleur est moins inquiet, il sait qu'il peut tirer de l'atmosphère l'azote dont il a besoin, grâce aux cultures de légumineuses. Mais les légumineuses ne poussent que si le sol est riche en acide phosphorique, et ainsi l'absorption de l'azote dépend de la teneur des sols en acide phosphorique. Pour l'agriculteur l'achat d'engrais phosphatés est un excellent placement, il faut lui donner le moyen de l'acheter : c'est un nouveau service que M. Méline veut lui rendre par
un nouveau service que M. Méline veut lui rendre par l'établissement du crédit agricole. L'avenir, la richesse de la France en dépendent. — M. Louis Patsy rend ensuite compte des travaux de la Société depuis la dernière séance solennelle, avec cette érudition et cette élégance de style qui sont la marque du secrétaire perpétuel de la Société nationale d'agriculture. H. HITLER. Sur les rapports de MM. Le Play, Heuzé, Moisant, Besnard, Chatin, Viala, André, baron Thenard, Bouquet de la Grye, Clavé, Trashot, Saint-Yves Ménard. Chabot-Karlen, de Luçay, Henry Sagnier, Dehérain, Aimé Girard, Laboulbène et Ad. Carnot, les récompenses ont été
Aimé Girard, Laboulbène et Ad. Carnot, les récompenses ont été décernées comme il suit : Section de grande culture. — Prix Dailly, à M. PIERRE ROYER, métayer du domaine du Vignaud, à la Jonchère (Haute-Vienne), pour la bonne tenue du domaine du Vignaud. — Médailles d'or à l'effigie d'Olivier de Serres, à M. ANATOLE D.ILLIOT-DELIGNY, propriétaire-agriculteur à Muizon, par Jonchery-sur-Vesles (Marne), pour la bonne tenue du domaine du Muizon ; — à M. Louis DECROIS, directeur du journal le Tourangeau, pour services rendus à l'agriculture de la région du Centre. — Médaille d'argent, à M. EUGÈNE LEROUX, professeur spécial d'agriculture
— Médaille d'argent, à M. EUGÈNE LEROUX, professeur spécial d'agriculture à Vervins, pour son cours d'agriculture. Section de cultures spéciales. — Médaille d'or à l'effigie d'Olivier de Serres, à M. le Dr H.A. GUIER, propriétaire-viticulteur, à Olonzac (Hérault), pour la découverte du traitement de la chlorose par le badigeonnage des ceps au moyen de solutions de sulfate de fer. — Médailles d'argent, à M. ENNEST ROZE, sous-directeur honoraire au ministère des finances, pour ses recherches sur les maladies bactériennes des pommes de terre ; — à M. A. BÈRE, ingénieur en chef des mines, pour son ouvrage intitulé: les Tabacs;
en chef des mines, pour son ouvrage intitulé: les Tabacs; — à M. J.-M. GUILLON, répétiteur de viticulture à l'Ecole nationale d'agriculture de Montpellier, pour son ouvrage intitulé : les Cépages orientaux ; — à M. COSTEFLORET, ingénieur, propriétaire, à Saint-Adrien, par Servian (Hérault), pour ses ouvrages sur la vigne et la vinification; à M. JOSEPH PEHRAUD, professeur de viticulture, à Villefranche (Rhône), pour ses ouvrages sur la taille de la vigne et sur le black-rot; — à M. GASTON LAVERGNE, pharmacien à Aiguillon (Lot-et-Garonne) et M. EUGÈNE MARRE, professeur départemental d'agriculture de l'Aveyron, pour leur ouvrage intitulé : Traitement
départemental d'agriculture de l'Aveyron, pour leur ouvrage intitulé : Traitement du black-rot; à M. PROSPER GERVAIS, propriétaire-viticulteur, au domaine des Causses, à Lattes (Hérault), pour son ouvrage intitulé: Adaptation et reconstitution en terrains calcaires ; — à M. PIERRE PAUL, ingénieur, à Cette (Hérault), pour ses travaux sur la vinification. Section de sylviculture. — Médailles d'or à l'effigie d'Olivier de Serres, à M. G. DOLLFUS, à Riedesheim, près Mulhouse (Alsace), pour ses recherches sur le chêne-liège en Espagne et en Portugal ; — à M. CLAUDOT, inspecteur adjoint des forêts, à Epinal, pour ses travaux de sylviculture; — à M.
à Epinal, pour ses travaux de sylviculture; — à M. ANDRÉ THIBault, pour ses études de sylviculture. — Médaille d'argent, à M. V. DE LARMINAT, garde général des forêts à Troyes, pour son étude sur les forêts de chêne vert. Section d'économie des animaux. — Médaille d'or à l'effigie d'Olivier de Serres, à MM. NOCARD et LECLAINCHE, professeurs à l'Ecole vétérinaire d'Alfort pour leur ouvrage intitulé : Maladies microbiennes des animaux. Médailles d'argent, à M. BOISSIER, médecin-vétérinaire à Alais, pour son étude sur l'emploi du cheval de mine dans le Gard ; — à M. CALIXTE PAGES, vétérinaire sanitaire à
Gard ; — à M. CALIXTE PAGES, vétérinaire sanitaire à Paris, pour son étude sur l'hygiène des animaux dans la production du lait ; — à M. CHARLES ROLLAND, sous-directeur de l'Ecole d'agriculture de Saint-Bon (Haute-Marne), pour ses travaux de pisciculture. Section d'économie, de statistique et de législation agricoles. — Médaille d'or à l'effigie d'Olivier de Serres, à M. EMILE CHEVALLIER, député, maître de conférences à l'Institut national agronomique, pour ses travaux d'économie et de législation rurales. — Médaille d'argent, à M. GEORGES GAIN, substitut du procureur à Nice, pour son ouvrage intitulé: les Associations syndicales. Section des sciences physico-chimiques
son ouvrage intitulé: les Associations syndicales. Section des sciences physico-chimiques agricoles. — Médailles d'or à l'effigie d'Olivier de Serres, à M. LÉON LINDET, professeur à l'Institut national agronomique, pour son étude, en collaboration avec M. Aimé Girard, sur la composition des raisins des principaux cépages de France ; — à M. GABRIEL BERTRAND, préparateur au Muséum, pour sa découverte de diastases oxydantes. Section d'histoire naturelle agricole. — Médaille d'or à l'effigie d'Olivier de Serres, à M. RAILLIET, professeur à l'Ecole nationale vétérinaire d'Alfort, pour son Traité de zoologie médicale et agricole. — Médaille d'argent, à M. WALDMANN, pharmacien à Pont-l'Évêque
agricole. — Médaille d'argent, à M. WALDMANN, pharmacien à Pont-l'Évêque (Calvados), pour son étude sur l'agriculture et la terre dans le pays d'Auge. LE HERD-BOOK NORMAND Ménil-Erreux, le 28 juin 1896. Monsieur le Rédacteur, Je vous demande la permission de répondre quelques mots aux nouvelles attaques de M. Galliot contre le HerdBook normand. N'ayant pu réussir à démontrer l'infériorité des animaux inscrits au HerdBook normand présentés au concours général de Paris, M. Galliot s'en prend maintenant à l'institution elle-même, qui, d'après lui, ne peut servir qu'à favoriser toutes les fraudes imaginables, échanges de certificats, déclarations de naissances les plus fantaisistes,
imaginables, échanges de certificats, déclarations de naissances les plus fantaisistes, etc. Les détenteurs d'animaux herd-bookés, dit-il, n'éprouvent aucun scrupule à commettre toutes ces fraudes qui assurent à leurs animaux une fécondité extraordinaire, la création de sexes à volonté et évitent même la mortalité des nouveau-nés. Tout cela, par suite du défaut de surveillance de la commission du Herd-Book, et même grâce à sa complicité ; car lorsque M. Galliot a présenté des observations tendant à modifier tout ce gâchis, il devenait un trouble-fête pour tout le monde. En un mot, le Herd-Book normand, la commission qui le dirige et les
le Herd-Book normand, la commission qui le dirige et les propriétaires d'animaux inscrits ne méritent ni estime, ni confiance et c'est pour cela, ajoute M. Galliot, que les éleveurs d'Isigny et du Bessin ont tourné le dos au Herd-Book général, pour fonder, sous sa direction, un Herd-Book local qui sera, désormais, la meilleure garantie de la bonne origine des animaux, et (grâce à un peu de surveillance), de la vertu même des éleveurs du Bessin. Je n'insiste pas davantage sur ces accusations plus qu'étranges, que personne ne prendra au sérieux. La commission du Herd-Book normand notamment est au-dessus de ces
La commission du Herd-Book normand notamment est au-dessus de ces attaques : sans bruit, ni tapage, elle fait bonne garde sur son œuvre et, chaque fois qu'elle s'est trouvée en présence de fraudes commises par quelques éleveurs peu scrupuleux, elle n'a pas hésité à sévir, et ceux qui en ont été convaincus savent le prix que leur a coûté leur indélicatesse. Je ne voudrais pas entamer une polémique personnelle avec M. Galliot que je n'ai pas l'honneur de connaître; je ne puis cependant admettre ses explications au sujet des erreurs que j'ai commises, dit-il, dans ma réponse du 17 mai.
que j'ai commises, dit-il, dans ma réponse du 17 mai. 1° En disant que M. Galliot était le fondateur du Herd-Book du Bessin et probablement l'instigateur du Herd-Book du Cotentin, il paraît que je me suis trompé sur ce dernier point, et que M. Galliot n'est pour rien dans la naissance de ce frère jumeau, dont les statuts sont cependant pareils. La recherche de la paternité étant interdite, je m'incline devant cette affirmation; cela n'a du reste aucune importance. 2° D'autre part, je ne saurais accepter les raisons données par M. Galliot sur les causes de la fondation de son
M. Galliot sur les causes de la fondation de son Herd-Book local : il me suffira d'exposer les faits pour rétablir la vérité. Lors du concours régional de Caen, en 1894, le conseil général du Calvados et plusieurs Sociétés d'agriculture sollicitèrent la réouverture du registre d'inscriptions au Herd-Book normand, dont la clôture avait été décidée l'année précédente. Quelques agriculteurs de l'arrondissement de Bayeux, qui avaient déjà vendu plusieurs reproducteurs classés pour l'Amérique, en présentèrent un certain nombre à la visite de la commission qui eut lieu à Caen, le 2 juin 1894. La commission admit seulement quatre taureaux et trente-six
juin 1894. La commission admit seulement quatre taureaux et trente-six vaches. Les éleveurs de l'arrondissement de Bayeux qui avaient quelques promesses de ventes d'animaux classés pour l'exportation, mécontents du peu d'admissions obtenues, résolurent de fonder eux-mêmes un registre généalogique qui se constitua immédiatement sous la direction de la Société d'agriculture de Bayeux. C'est donc uniquement pour admettre un plus grand nombre d'animaux, afin d'en faciliter la vente, que cette fondation eut lieu, et non comme l'indique mon honorable contradictoire, par suite du mécontentement causé par le fonctionnement défectueux du Herd-Book normand, dont personne ne songeait à se plaindre autrement. Il
normand, dont personne ne songeait à se plaindre autrement. Il ne peut donc rester aucun doute sur ce point. 3° M. Galliot prétend ne pas avoir sollicité la fusion du Herd-Book du Bessin avec le Herd-Book général. Je ne puis lui opposer que l'affirmation suivante que je lis dans une lettre de l'honorable M. Delahoguet, chef de bureau à la préfecture du Calvados, archiviste-trésorier du Herd-Book normand. « Je ne sais si M. Galliot a foi dans son entreprise, me dit-il, mais il est venu lui-même, l'année dernière, m'entretenir de la fusion possible de son Herd-Book avec le nôtre; en
la fusion possible de son Herd-Book avec le nôtre; en incorporant, cela va sans dire, les classements déjà faits au livre d'Isigny et de Bayeux. C'est à moi-même, dans mon bureau, qu'il a fait part de ce projet, que je le priai de reporter à M. le préfet du Calvados et à M. de Saint-Quentin notre vice-président. M. Galliot ne pourra pas le nier. » Que reste-t-il de toutes ces attaques contenues dans la lettre de M. Galliot? Je n'abuserai pas de l'attention de vos lecteurs en les discutant plus longtemps. Elles n'ont évidemment pour but que de déconsidérer le
longtemps. Elles n'ont évidemment pour but que de déconsidérer le Herd-Book normand pour lui faire plus facilement concurrence. Jusqu'à présent cela ne paraît pas avoir produit beaucoup d'effet, car les principaux éleveurs du Bessin et du Cotentin nous sont restés fidèles : méconnaissant ainsi les propositions alléchantes de classement indéfini de leurs animaux reproducteurs. Il est donc au moins superflu de leur rappeler qu'ils ne sont pas exclus du Herd-Book normand et qu'ils ont droit de s'en servir comme tous les éleveurs des cinq départements de la Normandie : ce dont je les félicite. Nous laisserons donc, désormais, M. Galliot
dont je les félicite. Nous laisserons donc, désormais, M. Galliot et ses amis continuer en paix leur Herd-Book des mécontents ; classer indéfiniment et confirmer tant qu'ils voudront, entre voisins et amis, la supériorité de leurs animaux inscrits, en leur souhaitant toute la prospérité désirable. Agréez, etc. L. CROISÉ, Membre de la commission du Herd-Book normand. Pour clore ce débat, nous avons communiqué cette lettre à M. Galliot, qui nous écrit : 3e CLASSE. ESPÈCE PORCINE. 1re catégorie. — Races normande et craonnaise pures. — 1re section. — Mâles. — 1re sous-section, 1er prix, M. Lemesle (François), à la Rouaudière
1re sous-section, 1er prix, M. Lemesle (François), à la Rouaudière (Mayenne); 2e, M. Rousseau (François), à Laubrières (Mayenne); 3e, M. le comte de Quatrebarbes, à Niafles (Mayenne); prix supplémentaire, M. Goussu à Voves (Eure-et-Loir). — 2e sous-section. — 1er prix, M. Bêche (Louis), à Pézé-le-Robert (Sarthe); 2e, M. Sinuin (Hippolyte), à Fontaine-Couverte (Mayenne); 3e, M. Lubrón (Louis), à Ménil-Brault (Orne). — 2e section. — Femelles. — 1re sous-section. — 1er et 2e prix, M. le comte de Quatrebarbes; 3e, M. Goussu (A.), à Voves (Eure-et-Loir); prix supplémentaire, M. Benoist (Ovide). — 2e sous-section. — 1er prix, M. Rezé (Léon), fils;
— 2e sous-section. — 1er prix, M. Rezé (Léon), fils; 2e et 3e, M. Hervouin (Pierre), à Moutiers (Ille-et-Vilaine); prix supplémentaire, M. Beaugy (François), à Breuilpont (Eure-et-Loir). 2e catégorie. — Races étrangères pures ou croisées entre elles. — 1re section. — Mâles. — 1re sous-section. — 1er prix, non décerné; 2e, MM. Lavoinne (E. et A.); 3e, non décerné. — 2e sous-section. — 1er prix, non décerné; 2e, M. Gandon (Charles); 3e, non décerné. — 2e section. — Femelles. 1re sous-section. — 1er prix, Mme Grollier, à Durtal (Maine-et-Loire); 2e, MM. Lavoinne (E. et A.); 3e, non décerné.— 2e sous-section.
MM. Lavoinne (E. et A.); 3e, non décerné.— 2e sous-section. — 1er prix, M. Bertrandus, à Igny (Seine-et-Oise); 2e, M. d'Availles (Charles), à Aiffres (Deux-Sèvres); 3e, M. Gandon (Charles). 3° catégorie. — Races françaises et croisements divers autres que ceux de la 2e catégorie. — 1re section. — Mâles. — 1re sous-section. — 1er prix, M. Feunteun (Joseph), à Saint-Yvy (Finistère); 2e, MM. Lavoinne (E. et A.); 3e, M. Lemesle (François). — 2e sous-section. — 1er et 2e prix, non décernés; 3e, M. Hervouin (Pierre). 2e section. — Femelles. — 1re sous-section. — 1er prix, M. Madlène (Marcel), à Amilly
1re sous-section. — 1er prix, M. Madlène (Marcel), à Amilly (Loiret-et-Loir); 2e, M. Gillet (Alfred), à Bonneuil (Seine-et-Oise); 3e, M. Madlène (Marcel); prix supplémentaire, M. Hervouin (Pierre), fils, à Domalain (Ille-et-Vilaine). — 2e sous-section. — 1er prix, M. Rezé (Léon), fils; 2e, M. d'Availles; 3e, M. Hervouin (Pierre); prix supplémentaire, M. Gandon (Charles). Prix ensemble. Objets d'art, M. le comte de Quatrebarbes, à Nallès (Mayenne), pour ses animaux de race craonnaise; M. Rezé (Léon), fils, à Grez-en-Bouère (Mayenne), pour sa truie de race craonnaise. Animaux de basse-cour. 1re catégorie. — Aviculteurs de profession et éleveurs-amateurs. — 1re section. — Coqs
Aviculteurs de profession et éleveurs-amateurs. — 1re section. — Coqs et poules. — 1re sous-section. — Race de Crèvecoeur. — Pas d'animaux présentés. — 2e sous-section. — Race de la Flèche. — 1er et 2e prix, M. Le Roy (Edouard), avenue de Châtillon, 46, à Paris; 3e, non décerné. — 3e sous-section. — Race de Houdan. — 1er prix, Mme Léger (Jules), à Villemeux (Eure-et-Loir); 2e et 3e, non décernés. — 4e sous-section. — Race du Mans. — Pas d'animaux présentés. — 5e sous-section. — Race Coucou de Rennes. — Pas d'animaux présentés. — 6e sous-section. — Faverolles. — 1er
Pas d'animaux présentés. — 6e sous-section. — Faverolles. — 1er et 2e prix, M. Le Roy (Edouard); 3e, Mme Léger (Jules). — 7e sous-section. — Races françaises diverses. — Prix non décernés. — 8e sous-section. — Race de Dorking. — 1er prix, non décerné; 2e, M. Cailleret (Paul), à Vieste (Nord); 3e, non décerné. — 9e sous-section. — Race de Hampshire. — 1er prix, M. Cailleret (Paul); 2e, M. Bisiau (Paul), à Romeries (Nord); 3e, non décerné. 10e sous-section. Races étrangères diverses. — 1er et 2e prix, M. Cailleret (Paul); 3e, M. Bisiau (Paul); prix supplémentaire, M. Bisiau (Paul); mention