jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
notre cavalerie. Quand elle mettra le sabre à la main, quand ses trompettes sonneront l'attaque, qu'elle se rappelle que la meilleure des évolutions, sera toujours de se lancer droit sur l'ennemi. Terminons en citant un important document, signé le 1er février 1904 par le maréchal lord Roberts, alors commandant en chef de l'armée anglaise. « Je désire appeler l'attention la plus sérieuse de la cavalerie, à tous les degrés de la hiérarchie, sur l'importance croissante de la partie de son service qui dépend de l'adoption des canons et des fusils à longue portée. Actuellement, la cavalerie doit être considérée non
à longue portée. Actuellement, la cavalerie doit être considérée non seulement comme les yeux de l'armée et l'arme au moyen de laquelle un ennemi démoralisé peut être le mieux détruit, mais encore comme l'arme qui dorénavant jouera dans la guerre un rôle dont elle n'a jamais été capable. Elle pourra remplir ce rôle lorsqu'elle sera pourvue du nouveau fusil d'infanterie, ce qui sera fait sous peu. « Il n'est pas exagéré de dire que le changement qui s'est opéré dans son mode d'action est aussi profond que celui imposé à l'infanterie lorsque l'armement de celle-ci avec l'arbalète et la hache
l'infanterie lorsque l'armement de celle-ci avec l'arbalète et la hache fut remplacé par le fusil et la baïonnette. « À l'origine de l'organisation de la cavalerie, les régiments de lanciers ont dépendu entièrement (et les autres régiments de cavalerie presque entièrement) de l'emploi de la lance et du sabre, en raison de la courte portée, du peu de précision et de la lenteur de chargement du mousquet et de la carabine. Des tentatives de changement furent faites lorsque le fusil se chargeant par la culasse fut adopté, mais ce n'est que dans le dernier quart du siècle que les régiments
que dans le dernier quart du siècle que les régiments de lanciers reçurent une arme à feu autre que le pistolet. Avec un tel armement et de telles traditions, il est naturel que l'instruction de la cavalerie ait été presque exclusivement dirigée vers la tactique de choc et l'emploi de l'arme blanche, en dépit de ce fait reconnu depuis de nombreuses années que la cavalerie est impuissante contre une infanterie intacte. « Quelle est la conséquence du développement de la puissance du feu, résultant de l'adoption du fusil à longue portée, à trajectoire tendue et à magasin? Cette conséquence, la
portée, à trajectoire tendue et à magasin? Cette conséquence, la voici : « Jusqu'à présent, l'arme à feu était adjointe au sabre. Maintenant, c'est le sabre qui est adjoint à l'arme à feu. Les cavaliers doivent devenir d'excellents tireurs et être constamment exercés à combattre à pied. « Les officiers de cavalerie ne doivent pas craindre qu'en apprenant à leurs hommes à combattre à pied aussi bien qu'à cheval, ils diminueront l'élan si nécessaire à la cavalerie. J'estime, au contraire, que leur confiance en eux-mêmes et dans l'efficacité de leur service en sera augmentée. « Les officiers de cavalerie ne
service en sera augmentée. « Les officiers de cavalerie ne se laisseront pas porter par l'idée que je ne reconnais pas l'utilité de la tactique de choc. Je suis très loin de cette pensée. Personne mieux que moi ne reconnaît sa valeur lorsqu'elle est employée, soudainement, rapidement dans des conditions favorables. Tout chef qui ne profitera pas d'une occasion s'offrant à lui pour joindre l'ennemi et agir par le choc, est indigne de sa position. Mais je ne saurais accepter les théories de ces soi-disants experts militaires, qui prétendent que, dans les guerres futures, c'est dans la tactique de choc
dans les guerres futures, c'est dans la tactique de choc que réside, comme par le passé, l'action essentielle de la cavalerie. Je pense que le perfectionnement des armes à feu donnera la victoire au parti qui le premier mettra pied à terre, sur un terrain moins favorable pour une charge qu'une plaine unie. Toutefois, j'admets que l'occasion peut se présenter, où la charge d'une nuée de cavaliers (mais pas en ordre serré) peut avoir une valeur inestimable et changer un succès en une brillante victoire ou convertir une retraite en déroute. « L'esprit cavalier, l'esprit d'audace et de sacrifice doit
déroute. « L'esprit cavalier, l'esprit d'audace et de sacrifice doit être maintenu à tout prix dans nos formations montées, et c'est pour ce motif que notre cavalerie doit être armée avec un sabre attaché à la selle, car il n'en est fait usage qu'à cheval, tandis que le fusil, qui n'est presque jamais employé qu'à pied, doit être porté par le cavalier en personne. « En raison des considérations précédentes, et en réfléchissant sur l'expérience acquise dans la guerre américaine de Sécession et celle du Sud-africain, je croirais manquer à mon devoir si je n'insistais pas sur ce fait, qu'il
mon devoir si je n'insistais pas sur ce fait, qu'il est maintenant indispensable que tout chef utilise à l'extrême le feu d'artillerie et de mousqueterie dont il dispose et prépare ainsi la voie à l'action du choc qu'il emploiera quand le moment sera venu. La manière dont le feu d'artillerie et de mousqueterie sera employé dans chaque cas particulier doit, dans une large mesure, être laissée à l'initiative des différents chefs, mais je demande instamment aux officiers de cavalerie de chasser de leur esprit l'idée que, quand de la cavalerie est opposée à de la cavalerie, ils ne sauraient employer
est opposée à de la cavalerie, ils ne sauraient employer le combat à pied, sans porter atteinte au prestige de l'arme. Rien ne serait dans l'avenir plus fatal à son succès. Je puis prédire avec confiance que le chef qui fera de son feu un usage intelligent, battra (cœteris paribus) le chef qui aura tenu en mépris l'action par le feu, ou qui n'aura pas su comment se servir utilement de l'arme meurtrière qui va être mise dans les mains de nos cavaliers. Ces lignes constituent la préface du dernier règlement de la cavalerie anglaise. Nos officiers de cavalerie ne
règlement de la cavalerie anglaise. Nos officiers de cavalerie ne sauraient trop les méditer. Négrier. LE MARIAGE DE DON JUAN On peut espérer qu'un homme supérieur détournera ses pas de cette route fatale, car il y a une contradiction au fond du caractère de Don Juan. Je lui ai supposé beaucoup d'esprit, et beaucoup d'esprit conduit à la découverte de la vertu. (Stendhal, De l'Amour, ui.) -- Voyez-vous cette petite Raimbault! -- fit vivement Mme de Mortier en s'adressant à son voisin, un gros homme bizarre, bouffant, tel un chanoine prébendé. Il répondait au nom d'Anderlot. Mme de Mortier insistait
prébendé. Il répondait au nom d'Anderlot. Mme de Mortier insistait Est-elle assez godiche, cette enfant, assez « Agnès » ou « petite oie blanche » ? Et cela va s'appeler M. Olivier Le Hagre Anderlot souriait à Mme de Mortier, un doigt dans la poche de son gilet. Il prononça, négligemment Le Hagre fait une fin. Ou peut-être une bonne affaire? Eh mon Dieu, reprit Anderlot en se redressant, trois millions de dot, un bijou d'hôtel rue Cimarosa, ça n'est pas à dédaigner. Il est vrai que Le Hagre, s'il l'eût voulu, eût pu rafler tout l'or de l'Amérique. Non,
l'eût voulu, eût pu rafler tout l'or de l'Amérique. Non, mais le voyez-vous penché sur cet avorton? Elle est brune et ne l'est pas; on la disait piquante et je la trouve comique; elle a la prétention d'être habillée, elle n'est que fagotée. Entre nous, mon cher, je crois Le Hagre bien bas. Et la petite a, dit-on, de la religion, et nous allons peut-être assister à la conversion de Don Juan. Est-ce assez ridicule! Ces paroles furent dites par Mme de Mortier sur un ton qu'elle voulait détaché, et qui eût trompé le « gros » Anderlot, comme on
qui eût trompé le « gros » Anderlot, comme on l'appelait, s'il n'eût possédé, à vrai dire, l'intelligence la plus déliée, sous son apparente inertie et son air de magot paterne, apoplectique et pansu. Il allait répondre à son interlocutrice, quand celle-ci, avisant Le Hagre qui passait, lui dit tranquillement -- Mes compliments, monsieur. Elle est charmante. -- Je tenais, madame, à vous le faire constater. Anderlot fut brusquement rejeté loin de la place qu'il occupait par un flot d'hommes en habit noir et de dames décolletées s'empressant auprès de Le Hagre, et l'entourant comme d'une haie mobile et toute
Le Hagre, et l'entourant comme d'une haie mobile et toute bourdonnante d'appels joyeux. Jugeant infranchissable la barrière qui maintenant le séparait d'elle, le confident de Mme de Mortier prit le parti de s'aller distraire auprès de son hôte, Auguste Raimbault. Celui-ci, doublement heureux, il mariait sa fille, Madeleine, et inaugurait, par une soirée de contrat, le somptueux hôtel qu'il venait d'acquérir avenue Montaigne, promenait un regard charmé, insatiable et débonnaire sur la foule accourue nombreuse à ce gala « très parisien. » De temps à autre, ses yeux se posaient, s'attardaient longuement sur sa fille, ou sur celui qu'il allait
s'attardaient longuement sur sa fille, ou sur celui qu'il allait enfin pouvoir appeler « son fils; » car s'il chérissait Madeleine, il avait toujours, d'autre part, témoigné à Le Hagre une affection quasi paternelle et ce mariage, qu'il souhaitait depuis longtemps, était en partie son œuvre. Il avait connu Le Hagre enfant; et quand celui-ci, à peine âgé de quinze ans, eut perdu son père, et vu sa mère, atteinte d'un mal sans remède, s'étendre sur une chaise longue qu'elle ne devait plus quitter, Auguste Raimbault lui fut un ami fidèle et d'autant plus apprécié qu'il s'efforçait, dans leurs rapports,
fidèle et d'autant plus apprécié qu'il s'efforçait, dans leurs rapports, à ne point paraître son aîné. C'est ainsi que dans ce jeune homme à la mode, et que sa gloire mondaine avait fait surnommer « Don Juan, » le père de Madeleine Raimbault avait conscience de tenir, en dépit de l'opinion contraire très répandue, un gendre irréprochable. Il l'avait imposé à sa femme, la grasse Mme Raimbault, qui, séduite elle-même tardivement, doublait maintenant les étapes et commençait de le follement adorer. Elle le disputait à sa fille, qui s'en amusait fort, et elle n'avait de cesse qu'il n'eût approuvé ses
fort, et elle n'avait de cesse qu'il n'eût approuvé ses moindres démarches. Elle le voulait mettre à contribution pour mille choses insignifiantes, ou inutiles, et prononçait son nom sans raison, pour rien, pour le plaisir. Plus discrète, Madeleine Raimbault ne dissimulait cependant ni son amour, ni son bonheur. Elle avait bien le sentiment que Le Hagre n'était rien moins qu'un fiancé ordinaire; elle n'ignorait pas qu'un passé d'orage, dont au surplus elle n'était pas autrement avertie, le distinguait des autres hommes, faisait de lui un être à part, héros ou victime ? elle n'aurait pu le dire exactement. Mais l'énigme
victime ? elle n'aurait pu le dire exactement. Mais l'énigme même qu'était cet homme agissait sur elle comme un aimant, l'attirait puissamment à lui, la faisait s'attacher à lui d'un mouvement passionné. Elle savait, en gros, qu'il n'avait pas été heureux, de récentes confidences l'en avaient instruite, mais comme aussi, par son terrible secret malgré tout indeviné, ce cœur très cher la désolait. Elle se le représentait, à de certaines minutes, misérable et comme transi, et elle projetait alors d'y répandre, et d'y entretenir, tendrement, indéfiniment, l'idéale chaleur qu'elle sentait en elle-même et qui n'était autre que son amour. Elle
en elle-même et qui n'était autre que son amour. Elle avait remarqué que Le Hagre la trouvait jolie. Il savait, lui, qu'elle allait surtout le devenir. La sortie de Mme de Mortier, qui s'expliquait encore par d'autres raisons, plus personnelles, accusait chez cette mondaine un sens aigu, – inné, semble-t-il, chez les femmes de son espèce, soucieuses uniquement de plaire et d'être admirées, et comme un pouvoir infaillible de divination. Dans la jeune fille à peine entrevue, elle avait pressenti, et dénoncé à sa manière, une rivale possible. Madeleine Raimbault était née au château de Lewenkerque, dans le département du
était née au château de Lewenkerque, dans le département du Nord. Elle possédait vraisemblablement, parmi ses ascendans, quelque aventurier ou soldat espagnol le cas est relativement fréquent dans les Flandres. « Elle est brune et ne l'est pas, » avait dit Mme de Mortier. Au vrai, son abondante chevelure, ondulée à peine, rappelait de très près le sombre éclat des marrons mûrs; les masses noires s'embarrassaient de fauves reflets. La même nuance marron, andalouse ou sarrasine? dominait le mystère des grands yeux doux, largement fendus. Cependant, au premier abord, Madeleine semblait chétive. Elle aimait Le Hagre depuis longtemps, et cette
semblait chétive. Elle aimait Le Hagre depuis longtemps, et cette passion, qu'elle n'osait s'avouer, ravageait son âme et la tourmentait jusque dans son corps. Mais elle allait enfin s'épanouir, et cette fièvre qui jusque-là la minait, crispait ses paupières lasses et chiffonnait son visage, se transformait déjà, allait se fondre toute désormais en sève de beauté. Le Hagre connaissait Madeleine depuis toujours; il l'avait regardée pour la première fois le 1er janvier 1905. Plus âgé qu'elle de neuf ans, il avait juste trente-trois ans à cette date, et Madeleine en comptait vingt-quatre, il s'était fait d'elle, une fois pour toutes,
comptait vingt-quatre, il s'était fait d'elle, une fois pour toutes, une image conventionnelle, et si le hasard, sous la forme d'un incident imprévu, ne l'y eût contraint, jamais l'idée ne lui fût venue de discuter son préjugé. Et, par exemple, on l'eût singulièrement embarrassé, trois mois plus tôt, en l'interrogeant sur les goûts, le caractère, ou même sur l'âge de la jeune fille; il ne savait rien d'elle, sinon qu'elle était l'enfant très sage, et passionnément chérie, de son meilleur, de son seul ami. Et cela même l'éloignait d'elle, le condamnait à l'ignorer, à ne la point remarquer. La maison
condamnait à l'ignorer, à ne la point remarquer. La maison d'Auguste Raimbault lui était comme un asile sacré, où non seulement il ne se fût jamais introduit en contrebandier, mais où l'homme « à bonnes fortunes » qu'il était s'oubliait soudain, s'évanouissait littéralement, sitôt qu'il en avait franchi le seuil. Il ne s'était, de plus, jamais demandé pourquoi il s'en venait ainçi, toutes les semaines, très régulièrement, visiter Auguste Raimbault, ni pourquoi la voix de ce sage avait le don de captiver sa jeune folie. Il n'en poursuivait pas moins son chemin, très différent de celui où marchait honorablement Auguste
son chemin, très différent de celui où marchait honorablement Auguste Raimbault; et son existence, ainsi partagée entre une amitié très digne et un commerce mondain au moins équivoque, semblait ne devoir jamais se rejoindre ou retrouver quelque unité. Son âme, sa personne physique elle-même s'étaient comme dédoublées; et ceux qui ne connaissaient en lui que le dandy prestigieux, cynique et fendant, eussent difficilement imaginé un Le Hagre dompté, modeste et bon enfant, celui-là même que connaissait et appréciait son ami Raimbault. Se doutait-il lui-même de l'espèce de contradiction ou tout son être était engagé? Il n'avait pas le temps, ou
son être était engagé? Il n'avait pas le temps, ou peut-être les moyens, de s'en rendre compte. S'il se fixait un but, il en escomptait amoureusement les promesses, et en discutait préalablement les aléas; mais jamais il n'en considérait la raison dernière, ni n'éprouvait le besoin d'en examiner la valeur morale. Il ignorait ces drames de conscience où chavirent les caractères, où les volontés se tendent, tragiques, sous un parti pris de moralité. Il s'analysait longuement, mais pour savourer jusqu'au fond, mais pour exaspérer en lui le frisson d'être ou de sentir. Chose singulière, sa volupté, dans ces moments d'extrême
de sentir. Chose singulière, sa volupté, dans ces moments d'extrême tension de sa sensibilité, était faite surtout d'orgueil et, tout au fond, d'amertume. Ses campagnes mondaines se réglaient toujours par un « non, » vocable bref enveloppant un dégoût profond et un mépris total pour ses complices éphémères. Dans celles-ci, plus que le sortilège féminin, il poursuivait le sexe hostile, et le réduire équivalait pour lui à l'humilier. Au demeurant, son expérience de la femme, loin d'émousser en lui le désir, au contraire le stimulait; s'il se sentait parfois las, c'était moins de fatigue que de déception. Il recherchait, dans
c'était moins de fatigue que de déception. Il recherchait, dans la femme, l'amour, et il ne rencontrait toujours, sous des sourires identiques, que de la vanité. Il se sentait alors une fringale de vengeance qui se traduisait par un feu roulant d'épigrammes dont le sexe tout entier faisait les frais; sa parole, concise et cinglante, accusait l'insolence de ses propos; et les belles qu'il outrageait, loin de le fuir, se venaient d'elles-mêmes placer, ainsi que des bêtes peureuses, sous les verges de ses sarcasmes. Ce spectacle, flatteur en un sens, au vrai le dégoûtait; aussi se sauvait-il adroitement, laissant en
au vrai le dégoûtait; aussi se sauvait-il adroitement, laissant en pâture à cette troupe d'anges serviles une dernière parole moins âpre, où il y avait surtout de la pitié. Où allait-il alors? Il rentrait chez lui, rue du Cirque, condamnait sa porte, et s'abandonnait tout entier au tumulte de ses pensées. Il se ressaisissait peu à peu, maîtrisait son émouvement en le discutant, y discernait de nouvelles raisons de se rallier ou de se tenir à ce pessimisme hautain qui était presque tout son Credo, pessimisme où entraient, à dose à peu près égale, de la révolte et de la
à peu près égale, de la révolte et de la résignation, où le mépris de la femme s'associait aux fortes rancœurs du désir inassouvi. Ainsi, il ne connaissait qu'un remède à son désespoir s'y enfoncer systématiquement, en faire la gaine de son âme et la substance de sa pensée. Par ce pessimisme assez distingué, dont seul Auguste Raimbault était averti, Le Hagre passait de beaucoup sa réputation il ne réalisait qu'à moitié, ou qu'en apparence, le type ordinaire du Don Juan. Il n'avait rien du libertin blasé, féroce et vaniteux, dont Stendhal, son maître, disait « Dans le grand marché
dont Stendhal, son maître, disait « Dans le grand marché de la vie, c'est un marchand de mauvaise foi qui prend toujours et ne paie jamais. Certes, il eût volontiers saccagé, quand le tenait sa méchante humeur, ces salons de Paris, témoins complaisants de sa royauté, où se venaient épanouir et mêler ces fleurs de boudoir, étourdissantes et fragiles, les Parisiennes. Mais s'il haïssait, au fond, ces incorrigibles lutins, pétris de grâce et d'inconsistance, de ruse et de vanité, s'il les prenait et quittait sans scrupule, ou si, les grisant de caresses feintes, il s'employait parfois à les torturer, il
de caresses feintes, il s'employait parfois à les torturer, il avait cette excuse qu'en lui-même, et tout au fond de son cœur douloureux, quelque chose se rebellait, s'élevait inlassablement contre les amours mensongères, sans âme et sans lendemain. Il trouvait ces amours médiocres, écœurantes, monstrueuses, et contre celles qui s'y livraient par système, ou qui se savaient gré de s'y abandonner, il déployait une chaleur d'impitoyable justicier. L'horreur de toutes les sortes de coquetterie affectait parfois, chez Le Hagre, un caractère rétrospectif. Ainsi, il détestait cordialement Mme Récamier, qu'il tenait pour le type accompli de la coquette. Il professait, en
pour le type accompli de la coquette. Il professait, en revanche, un vrai culte pour Julie de Lespinasse. Il avait toujours, à portée de la main, un exemplaire de ses Lettres, dont il aimait tout, sauf les passages, d'ailleurs très rares, où l'influence de d'Alembert, ce pédant, acoquinait la phrase et, brusquement, la déviait. Mais que ces pages brûlantes fussent un hommage à ce grand niais de Guibert, c'est ce que Le Hagre ne pouvait digérer. Il supposait, chez l'amoureuse, à l'ordinaire d'une si rare droiture, un déséquilibre partiel, une déformation qu'il mettait à la charge du milieu, cette société
déformation qu'il mettait à la charge du milieu, cette société factice, honteusement impuissante, où le sort et Mme de Villars avaient jeté Julie. Mais comme, d'un autre côté, par son pauvre cœur efréné, elle dominait son milieu! « La plupart des femmes n'ont pas besoin d'être aimées, disait-elle, elles veulent seulement être préférées. » Combien de fois Le Hagre s'était arrêté à cette phrase, comme à la formule qui résumait le mieux ses expériences personnelles! Elle poursuivait « Je ne fais qu'aimer, je ne sais qu'aimer. » Puis encore « J'ai ce certain genre, le seul mauvais, à ce que
J'ai ce certain genre, le seul mauvais, à ce que dit Voltaire; je l'ose nommer, et je vous en ai si bien pénétré que je n'ai pas besoin de vous dire que c'est le genre ennuyeux. » Quelle femme! concluait Le Hagre. Ou plutôt, ce n'est pas une femme, c'est la femme. Et quelle belle intrépidité d'oser tenir tête à ce maître daubeur, à ce cœur sordide en qui s'affichait son siècle, Arouet! Et dire, ajoutait-il mélancoliquement, que la femme n'existe pas. Et en effet, Julie elle-même, dans la conscience troublée du jeune homme, avait fini par se muer en
troublée du jeune homme, avait fini par se muer en une créature de légende; il la voyait telle une princesse chimérique inséparable de ses songes; et ces Lettres, marquées au coin de la passion qui tue, éphémérides émouvantes de la plus réelle, de la plus effroyable des tragédies, étaient-elles autre chose qu'un beau roman? Il se le demandait, anxieux, tant la disproportion qu'il constatait entre les sentiments de Julie et ceux des poupées rétives qu'il avait successivement essayées le prédisposait au scepticisme. Au demeurant, et quelque pressentiment qu'il eût d'une vérité moins décourageante, il s'en tenait, à l'endroit de la
vérité moins décourageante, il s'en tenait, à l'endroit de la femme, à ces aphorismes de Nietzsche, où d'elle-même s'encadrait, prenait figure de système, sa propre expérience. Des chats, voilà ce que sont toujours les femmes, des chats et des oiseaux. Au fond du cœur, l'homme n'est que méchant; mais au fond du cœur, la femme est mauvaise. Un homme qui possède de la profondeur dans l'esprit comme dans les désirs ne pourra jamais avoir de la femme que l'opinion orientée. Il les avait transcrits, ces aphorismes du grand Allemand, de sa chaude et volontaire écriture, sur une feuille de vélin.
sa chaude et volontaire écriture, sur une feuille de vélin. Un peu au-dessous, et tenant le milieu de la feuille, se tordait, en une spirale de mots, la réflexion de Julie sur son sexe, rapportée plus haut. Plus bas, et disposés symétriquement de façon à répondre, pour l'œil, aux maximes de Nietzsche, s'allongeaient noblement quatre vers de Vigny; ils résumaient la philosophie de Le Hagre, incluse en deux articles désir belliqueux, pessimisme altier. Ces vers étaient les suivants Le pur enthousiasme est craint des faibles âmes Qui ne sauraient porter son ardeur et son poids. Pourquoi le fuir? La vie
son ardeur et son poids. Pourquoi le fuir? La vie est double dans les flammes. Gémir, pleurer, prier, est également lâche. La bibliothèque d'Olivier comprenait trois compartiments, qu'il avait baptisés de trois noms empruntés au vocabulaire chrétien l'Enfer, le Purgatoire et le Ciel. Dans l'Enfer, qui occupait tout le bas de la bibliothèque et se composait d'armoires profondes, il jetait pêle-mêle tous les livres qu'il destinait au feu, les trouvant mous ou insignifiants. Le Purgatoire s'étageait au-dessus, installé sur trois rayons qui couraient d'un bout à l'autre de la pièce, une chambre carrée, spacieuse, qui servait à Le Hagre de