jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
33 15 33 10 33 05 33 00 32 95 32 90 32 85 32 80 32 75 32 70 32 65 32 60 32 55 32 50 32 45 32 40 32 35 32 30 32 25 32 20 32 15 32 10 32 05 32 00 31 95 31 90 31 85 31 80 31 75 31 70 31 65 31 60 31 55 31 50 31 45 31 40 31 35 31 30 31 25 31 20 31 15 31 10 31 05 31 00 30 95 30 90 30 85 30 80 30 75 30 70
30 90 30 85 30 80 30 75 30 70 30 65 30 60 30 55 30 50 30 45 30 40 30 35 30 30 30 25 30 20 30 15 30 10 30 05 30 00 29 95 29 90 29 85 29 80 29 75 29 70 29 65 29 60 29 55 29 50 29 45 29 40 29 35 29 30 29 25 29 20 29 15 29 10 29 05 29 00 28 95 28 90 28 85 28 80 28 75 28 70 28 65 28 60 28 55 28 50 28 45
28 65 28 60 28 55 28 50 28 45 28 40 28 35 28 30 28 25 28 20 28 15 28 10 28 05 28 00 27 95 27 90 27 85 27 80 27 75 27 70 27 65 27 60 27 55 27 50 27 45 27 40 27 35 27 30 27 25 27 20 27 15 27 10 27 05 27 00 26 95 26 90 26 85 26 80 26 75 26 70 26 65 26 60 26 55 26 50 26 45 MERTENS 9, rue Rochechouart, et chez les principaux libraires. LIVRE
MERTENS 9, rue Rochechouart, et chez les principaux libraires. LIVRE DE TABLES contenant 2,000 Échelles de Multiplication et de Division (d'après lesquelles la multiplication se réduit à l'addition, la division à la soustraction); les Racines carrées et cubiques jusqu'à 5000; un tableau donnant la Circonférence et la surface du Cercle jusqu'à 200 au Diamètre; — les moyens de trouver la superficie ou le volume des objets, selon leurs différentes formes, etc. Prix 1 fr. 50 c: France par la poste 1 fr. 75 c. (Affranchir.) PANORAMA, 5 p. 0/0 Autrichien 5 0/0, j. janv. 83 juillet. janv. 1855. 85., O"
5 0/0, j. janv. 83 juillet. janv. 1855. 85., O" Emprunt 1852 D" certifié, anglais, jouissant. nov. 1854.. 5 0/0, j. juin D" d° libéré D" 1853, 3 0/0, jouissant. Espagne, Dette active, janv. 1855.. 53.. jouissant. mai 1836. -obligation. 1834, 4 0/0, D° Dette extérieure, 3 0/0, jouissant, janvier 1855.. 18il, j. janv. 1855., D" 1849, 4 0/0, jouissant. D" Dette intérieure, avril 1855. jouissance janv. 1834 D" r 1851, 4 0/0, jouissant. D° int. 3 0/0 p. nouveau, fév. 1855 jouissance janv.. T. Emprunt romain ancien Different consolidé. 185 U jouissant. déc. 1865. 84. 0° Passive nouvelle.. D"
185 U jouissant. déc. 1865. 84. 0° Passive nouvelle.. D" 0" nouveau, jouissant. Portugal 3 0/0. déc. 1854 Empr. grec-français, Naples, réception Roths., jouissant. mars 1855, jouissant. janvier 1855 Emprunt d'Haïti, jouissant, Emprunt Belge 1852, janvier 1844 jouissant; sansee.mai 1855 D" es-int. 1852 D" 4 1/2 0/0, jouissant. Empr. russe 4 1/2 lib. mai 1855 92. jouissant, janv, 1855 B° 3 0/0, jouissant, fév, 1. B° petites coupures. D2 1/2 0 0, jouissant. Toscane, 5 0/0. janvier 1855 Emprunt turc, t. payé Banque belge, 1835, Chemin de fer Suisse jouissant. avril 1855 D° centre de l'Italie.. Hollandais 2 1/2, C.
avril 1855 D° centre de l'Italie.. Hollandais 2 1/2, C. F. D° Nantes à Castell. D° CH «. 62 1/2 0" Suisse. Vicinal.-Em. Lots d'Autriche jouissant, déc. 1854. 452 50" VUE. apport Argent. Est-il Argent? Amsterdam 1.210.77: Anvers. 3/4 0/0 p. Hambourg, 1. ih7 po. Leipzig, 7. 377 t. 2 374 12 1 Uku, ks. w. 1 25 15. 24 92 1/2 Milan, 5 28. 5 23 Lisbonne, 5 60 5 65 Lisbonne, 560. 5 15 Porto effectué 5 60 5 55 Madrid, 1/4 13/8 Barcelona, 81 14 83 12 Naples, 464. 459 12 Messine 13 70 Venise 843/4 833
Naples, 464. 459 12 Messine 13 70 Venise 843/4 833 4 1/2 Milan, 85 88 84 2 Auguste, 255 1 254 1/2 Francfort, 213 14. 211 1/2 Rotterdam, etc. Or en barre à 1000/ 1000 le kil. 3 perte pour 1000 Argent en barre à 1000/1000 le kil. 13 prime pour 1000 Quadruples espagnols 84 10 (1° coloniales et mexicaines 82 10 Ducat de Hollande et d'Autriche 1175. Piastres à colonnes. 5 75, ( 2° mexicaines, 5 55 Souverains anglais. 21 10 Banques. 25 5.
L'EUROPE ABONNEMENTS : A Francfort, à l'Administration, Zeil, 66. Par trimestre ... n. 4. 15 kr. Allemagne. Dans le rayon des postes de l'Administration du prince de la Tour et Taxis, en s'abonnant aux bureaux de poste respectifs, par trimestre .. fl. 5. 15 kr. Expédié sous bande par l'Administration du Journal fl. 7. 15 kr. Pour tous les états de la Confédération germanique, en s'abonnant aux bureaux de poste respectifs fl. 6. 15 kr. Expédié sous bande par l'Administration du Journal fl. 7. 15 kr. Pour la France et l'Algérie : A Paris à l'agence du Journal 7 et
l'Algérie : A Paris à l'agence du Journal 7 et 9 Passage des Princes Boulevard des Italiens et chez M. Havas, rue Jean-Jacques Rousseau, 3. Prix pour un an frs. 72. " pour 6 mois „ 38. „ par trimestre ,, 20. POLITIQUE, SCIENTIFIQUE, COMMERCIALE, INDUSTRIELLE ET LITTÉRAIRE. ABONNEMENTS : A Londres : chez Cowie & Son, 2 St. Anne's lane. Belgique, la Hollande, la Suède, Norvège, le Danemark, la Russie, Orient, aux Bureaux des Postes. Espagne par lettre chargée à l'Administration de l'Europe, Zeil, 66, à Francfort. PRIX D'INSERTION: ANNONCES, anglaises et affiches : 28 kr. (l fr.) la
ANNONCES, anglaises et affiches : 28 kr. (l fr.) la ligne de 42 à 45 lettres; justification de 6 colonnes. RÉCLAMES, (après les dép. télégr. de la troisième page) . fl. 1. 24 kr. frs. 3 la ligne FAITS divers, fl. 2. 20 kr. frs. 5 la ligne. S'adresser à l'Administration du Journal, Zeil, 66, à Francfort et à Paris 7 et 9 Passage des Princes et 59 rue de Rivoli. Directeur-Rédacteur en chef : GRÉGORY GANESCO. M 219. Lundi, 10 Août 1863. LXXe Année. Communications. Documents. Un des documents diplomatiques les plus importants qui soient éclos sous les nécessités
diplomatiques les plus importants qui soient éclos sous les nécessités et les dangers de la question polonaise, est sans contredit celui dont l'Europe, suivant ses habitudes, donne la primeur à ses lecteurs et qui n'est autre que la Dépêche de M. le vice-chancelier prince Gortschakoff à M. le baron de Dudberg, ambassadeur de Russie à Paris, en date de St-Pétersbourg le 18 juillet. Je reçois à l'instant votre expédition du 13 (25) juillet. Je l'envoie immédiatement en Finlande, où elle sera mise sous les yeux de S. M. l'Empereur. Je ne suis donc pas à même de faire part à
ne suis donc pas à même de faire part à Votre Excellence de l'impression que notre Auguste Maître en aura reçue. Je ne veux cependant pas tarder de vous communiquer par le présent courrier les observations qu'une lecture rapide m'a suggérées. Ces observations ne portent point sur le fond de la question, puisque nous ignorons encore les conclusions pratiques auxquelles le gouvernement français arrivera après s'être consulté avec les cabinets de Londres et de Vienne. Je ne m'arrêterai qu'au jugement que M. Drouyn de Lhuys a porté dans son entretien avec vous sur les divers points de notre réponse. 1°
avec vous sur les divers points de notre réponse. 1° — M. le ministre des affaires étrangères de France reconnaît qu'en principe nous ne rejetons point les six articles, mais il diffère d'avis quant à la condition préalable que nous posons à leur application. Il croit que leur mise en vigueur immédiate hâterait la pacification du royaume, tandis que dans l'état d'agitation qui y règne actuellement, il est impossible de prévoir le moment où ces réformes spontanées pourraient être accordées. M. Drouyn de Lhuys semble liquide une, "juj" • rapparence d'une adhésion en principe. Il nous semble, monsieur le baron,
d'une adhésion en principe. Il nous semble, monsieur le baron, que les faits parlent assez haut sous ce rapport. La plupart des mesures impliquées dans les six articles ont été octroyées par S. M. l'Empereur. Loin de pacifier le royaume, elles ont été le point de départ de l'insurrection armée. Les agitateurs se sont servis de ces réformes et de l'autonomie administrative qu'elles avaient créée pour soulever le pays. Leur but était parfaitement clair. Ayant conçu l'espoir d'arriver à une complète indépendance avec l'appui d'une intervention étrangère, ils ne pouvaient pas se déclarer satisfaits des institutions libérales, représentatives et progressives,
pas se déclarer satisfaits des institutions libérales, représentatives et progressives, dont le gouvernement avait posé les bases. Tout au contraire, ils devaient considérer le succès de ces réformes qui appelaient le royaume de Pologne dans la voie d'un progrès régulier, comme la ruine de leurs aspirations; c'est pourquoi ils en ont fait le point de départ d'une insurrection. Leurs sentiments n'ont nullement changé depuis que les puissances étrangères se sont appropriées ces articles. Ils ont hautement déclaré qu'ils ne s'en contenteraient pas et ne poseraient pas les armes avant que d'avoir obtenu le but final à quoi ils aspirent, c'est-à-dire
d'avoir obtenu le but final à quoi ils aspirent, c'est-à-dire la reconstruction de la Pologne dans les limites de 1772. Si le cabinet impérial ne répudiait pas de ses traditions politiques la mauvaise foi et les voies détournées, il y aurait peut-être eu quelque habileté de sa part à accepter catégoriquement les six articles, afin de faire retomber sur les insurgés la responsabilité de leur rejet aux yeux des puissances qui les appuient. Mais nous n'avons pas voulu voir dans une affaire aussi sérieuse l'occasion d'une manœuvre politique. Nous avions convié les cabinets à un échange d'idées loyal, nous les
convié les cabinets à un échange d'idées loyal, nous les croyions animés d'un égal désir d'arriver à une entente sur une question qui intéressait l'humanité et la tranquillité générale. C'est donc avec une entière franchise que nous leur avons signalé une vérité évidente, selon nous, savoir que les six articles proposés, et qui en principe ne s'écartent pas des intentions de S. M. l'Empereur, ne pouvaient recevoir une application pratique qu'après le rétablissement de l'ordre matériel dans le royaume. 2° — M. Drouyn de Lhuys a cru voir une accusation contre le gouvernement français dans notre assertion que la conspiration
contre le gouvernement français dans notre assertion que la conspiration permanente organisée au dehors est la cause principale de l'insurrection actuelle. Une semblable intention n'a pas pu entrer dans notre pensée. Nous sommes persuadés que le gouvernement français a vu à regret ces menées et ne s'est point mépris sur leur caractère révolutionnaire. Mais il n'en est pas moins vrai que ces menées existent malgré lui ; que Paris en est un des principaux foyers ; qu'elles alimentent l'agitation morale du royaume et lui fournissent des ressources matérielles. Ces faits sont d'une évidence si palpable qu'il serait inutile de les
sont d'une évidence si palpable qu'il serait inutile de les dissimuler. Nous devions les constater, afin de fixer l'attention du gouvernement français et des cabinets associés à son attitude diplomatique, sur ce côté essentiel de la question. C'est un appel amical commun à un double titre, d'abord parce que la prompte pacification du royaume de Pologne, objet d'un désir général, dépendait directement de la persistance de ces causes, et ensuite parce que la tendance révolutionnaire cosmopolite, que prenait de plus en plus l'agitation polonaise par la participation des éléments anarchiques de tous les pays, lui donnait à nos yeux le
de tous les pays, lui donnait à nos yeux le caractère d'un danger européen. M. le ministre des affaires étrangères a contesté notre appréciation du mouvement polonais. Il refuse d'y voir le fait d'une minorité turbulente et des menées de l'émigration au dehors ; il constate, d'une part, que dans le royaume le mouvement doit être universel pour résister à toutes les forces du gouvernement russe, et d'autre part, qu'au dehors, il n'y a pas seulement les intrigues de quelques émigrés, mais des sympathies hautement exprimées par l'opinion publique, les assemblées et presque tous les gouvernements. Le mouvement polonais présente,
assemblées et presque tous les gouvernements. Le mouvement polonais présente, selon nous, deux faces distinctes : au dedans nous ne contestons pas qu'il y ait des germes de mécontentement malheureusement à la nature des choses dans un pays qui se souvient d'avoir été indépendant. Il sera toujours facile d'exciter les esprits en évoquant le souvenir de ces traditions. La Russie ne possède ces contrées que depuis un demi-siècle à peine. Durant cette période, les événements du dehors ont constamment troublé le travail d'assimilation nécessaire pour effacer les divergences historiques sous l'action d'une forte unité. Il n'y a peut-être pas un
l'action d'une forte unité. Il n'y a peut-être pas un seul Etat en Europe qui, dans de telles conditions et dans un si court espace de temps, aurait réussi à fonder l'unité politique. Nous n'entreprendrons pas d'examiner les divers essais qui ont été tentés. Ils ont nécessairement participé des agitations d'une époque profondément troublée. Pour rester sur un terrain pratique, nous constaterons seulement que S. M. l'Empereur avait entrepris d'effacer les traces douloureuses du passé par des réformes libérales destinées à concilier les enseignements de l'expérience avec les stipulations des traités et les exigences de l'époque. Sa Majesté en avait
traités et les exigences de l'époque. Sa Majesté en avait pris l'initiative. Les mesures qu'elle avait adoptées, celles que sa prévoyance avait préparées s'écartaient peu des bases que les trois Cours ont recommandées comme pouvant assurer la pacification du royaume. Pourquoi ces efforts sont-ils restés infructueux et n'ont-ils même fait qu'accélérer le soulèvement du pays? Ici se produit l'influence du dehors. D'abord celle de l'émigration, qui depuis trente ans conspire ouvertement contre la tranquillité du royaume à l'abri de la protection qu'elle a trouvée dans quelques Etats; ensuite les influences politiques auxquelles se sont toujours rattachées les espérances de la
politiques auxquelles se sont toujours rattachées les espérances de la révolution en Pologne. Quelque actives et persévérantes qu'aient été les menées de l'émigration, elles auraient eu peu d'effet sur la situation intérieure du royaume, si elles n'avaient pas puisé dans les influences politiques des moyens d'action illimités. Tout pays a besoin d'ordre matériel. La masse des populations est généralement attachée à cette condition indispensable de toute prospérité. Le gouvernement impérial pouvait et peut encore compter sur la application, perfectionnement et complétion des institutions préparées par l'initiative de S. M. l'Empereur, le développement des intérêts matériels et l'éducation morale du pays,
le développement des intérêts matériels et l'éducation morale du pays, il pouvait espérer voir les passions s'apaiser, les souvenirs irritants s'effacer, et le royaume s'habituer à marcher parallèlement avec la Russie dans une voie de progrès qui certainement eût été plus favorable à son bien-être que les haines nationales et les sauvages conflits où les deux pays ont été poussés. C'est là précisément le résultat que redoutait le plus l'émigration, qui y aurait perdu toute sa signification politique et toutes ses espérances. C'est pourquoi elle s'est efforcée de troubler à tout prix ce travail d'apaisement et de pacification, et c'est
tout prix ce travail d'apaisement et de pacification, et c'est pour y arriver qu'elle a fait briller aux yeux des Polonais l'espoir d'une restauration de leur indépendance par une intervention étrangère. Là est la véritable cause qui a provoqué et entretenu le mouvement. Sans cet espoir, l'émigration aurait pu amener quelques désordres, mais non une insurrection; les habitants paisibles auraient repoussé ces tentatives, les masses y seraient restées hostiles comme à tout ce qui les trouble dans leur existence laborieuse, et c'est en effet le tableau qu'avait présenté jusqu'ici l'agitation du royaume. Si quelque chose peut dissimuler le caractère de
du royaume. Si quelque chose peut dissimuler le caractère de cette agitation aux yeux des classes qui, par leur nature et leur intérêt, doivent y demeurer étrangères et contribuer à y entraîner leur adhésion morale, c'est uniquement le mirage des sympathies, des excitations de tout genre provoquées au dehors, et finalement celui d'une intervention en faveur de l'indépendance complète de la Pologne. Les meneurs du mouvement l'ont parfaitement compris. Ce n'est pas pour des institutions plus ou moins représentatives et libérales qu'ils ont pris les armes et soulevé le pays ; ils ont nettement et hautement déclaré que leur but
; ils ont nettement et hautement déclaré que leur but exclusif était la reconstitution de la Pologne dans ses limites de 1772, et ils ont constamment présenté à leurs compatriotes une intervention étrangère comme le couronnement certain de l'entreprise à laquelle ils les invitaient à s'associer. C'est ainsi que des désordres ont dégénéré en insurrection et qu'on a fait d'une émeute une révolution sous la double influence des institutions autonomes octroyées par S. M. l'Empereur et des encouragements du dehors. M. Drouyn de Lhuys reconnaîtra que le langage de la presse de l'Occident n'a pas été de nature à diminuer
presse de l'Occident n'a pas été de nature à diminuer ces encouragements, et que l'action même des cabinets a donné lieu à des interprétations qui ont pu les entretenir. Dans des questions aussi graves et aussi délicates, les intentions réelles des gouvernements échappent aux masses ; elles sont souvent dénaturées par les organes de la presse ; l'opinion publique se trouve ainsi poussée, et les cabinets s'exposent à des inconvénients sérieux lorsqu'ils la prennent pour guide après l'avoir laissée s'égarer. Il faut donc nécessairement qu'ils tiennent compte non seulement de leurs intentions, mais aussi de l'interprétation qu'elles peuvent recevoir et
leurs intentions, mais aussi de l'interprétation qu'elles peuvent recevoir et de l'influence que cette interprétation peut exercer. C'est pourquoi nous avons constaté le fait évident, selon nous, que la conviction d'une assistance du dehors, entretenue par les intrigues de l'émigration, du développement pouvions pas supposer que ce fait entrât dans les intentions du gouvernement français, que nous l'avons signalé à son attention comme le principal obstacle qui s'opposait à la réalisation du vœu qu'il nous témoignait en faveur d'une prompte pacification du royaume. Nous ne pouvons que maintenir les observations contenues dans notre réponse au sujet de la suspension des
contenues dans notre réponse au sujet de la suspension des hostilités. Il n'y a point en Pologne d'hostilités ; il y a une révolte ; il n'y a point de belligérants, mais d'un côté des rebelles en armes et de l'autre un gouvernement légal, des autorités et une armée régulières. Dans ces conditions, il n'y a de transaction possible que le retour de l'ordre et la soumission des rebelles. Il faut ou qu'ils déposent les armes, ou que le gouvernement abdique toute autorité. Il nous est impossible de comprendre autrement la question de dignité et d'ordre public. Quant à l'application
la question de dignité et d'ordre public. Quant à l'application matérielle, nous ne saurions nous expliquer, ni entre qui un armistice aurait pu être négocié, par quels moyens on en aurait garanti l'exécution. En ce qui concerne notre proposition d'une conférence préalable des trois Cour limitrophes, elle nous a été suggérée, ainsi que vous l'avez fait observer à M. le ministre des affaires étrangères de France, par le principe même qui des sert de base à l'action diplomatique des cabinets, celui des traités de 1815. Elle est conforme à la nature des choses et aux précédents diplomatiques. C'est pourquoi nous
nature des choses et aux précédents diplomatiques. C'est pourquoi nous n'avons point songé à nous assurer du consentement préalable des deux Cour co-partageantes ; nous n'avions point à nous expliquer avec elles. Nous avions à répondre à un échange d'idées avec les cabinets de France, d'Angleterre et d'Autriche. En retour de propositions qui nous ont paru soulever des objections sérieuses, nous leur avons suggéré une combinaison qui nous a semblé dans l'esprit et la lettre des traités, et pouvait conduire à une solution pacifique conforme à nos vœux communs. L'opinion que M. Drouyn de Lhuys vous a exprimée à ce
que M. Drouyn de Lhuys vous a exprimée à ce sujet nous confirme dans la conviction que la question qui se traite entre nous conduit à des difficultés, parce qu'elle a été mal posée et que dès le début elle a engagé la dignité des cabinets. Au fond, le gouvernement français, de même que ceux d'Angleterre et d'Autriche, nous a exprimé le vœu d'une prompte pacification du royaume de Pologne. Ce vœu, nous le partageons au même degré. Nous l'avons convié à un échange d'idées amical sur la base des traités. Il nous a recommandé, comme moyen d'atteindre au but
traités. Il nous a recommandé, comme moyen d'atteindre au but proposé, diverses combinaisons. Nous avons constaté que les six articles qui y servaient de bases étaient dans la direction des intentions de notre Auguste Maître. A l'idée d'une conférence qui avait, selon nous, l'inconvénient d'amener une ingérence directe des puissances étrangères qui aurait affaibli notre prestige et encouragé les prétentions exagérées de l'insurrection, nous avons substitué celle d'une conférence préalable des trois Cour directement intéressées, qui avait l'avantage de maintenir leur action indépendante dans des questions d'administration intérieure, tout en conduisant au règlement d'hésprit et à des traités. Cette proposition
conduisant au règlement d'hésprit et à des traités. Cette proposition nous ne pouvons la souscrire qu'en porte M. le ministre des affaires étrangères de France. Nous avons été également péniblement surpris de l'impression dont il vous a fait part quant au ton général de nos réponses. La question est beaucoup trop sérieuse pour comporter une intention ironique, bien moins encore de provocation. Mais ici se révèle encore l'influence du faux point de départ de toute cette négociation et des questions de dignité qu'elle a malheureusement engagées, par suite de la publicité qui lui a été donnée et de l'intervention des
publicité qui lui a été donnée et de l'intervention des passions de la presse et de l'opinion. Vous avez très judicieusement relevé, monsieur le baron, le sentiment de dignité blessée qui a pu se manifester dans l'expression de notre pensée. En présence des outrages qui nous sont prodigués, il était difficile qu'il en fût autrement. Nous sommes bien loin de vouloir attribuer au gouvernement français une intention blessante à l'égard. Nous sommes persuadés de la sincérité de ses efforts pour refréner les violences de la presse et contenir l'expression du sentiment public qu'il doit prendre en considération chez lui et
sentiment public qu'il doit prendre en considération chez lui et dont il tient également compte chez les autres. Il comprendra certainement dès lors qu'il nous ait été impossible de méconnaître la force du sentiment national qui s'est produit avec tant d'énergie en Russie sous l'influence des derniers événements. Le gouvernement impérial s'efforce de calmer, d'éclairer, de contenir cette explosion de l'esprit public profondément blessé par des attaques sans précédent peut-être dans l'histoire. C'est le devoir des gouvernements, c'est la tâche de la diplomatie d'écarter de la conduite des grandes affaires ces entraînements passionnés qui les compliquent et pourraient mettre sérieusement
ces entraînements passionnés qui les compliquent et pourraient mettre sérieusement la paix en danger. Nous avons la conscience de n'avoir rien négligé pour concourir à cette œuvre de conciliation et de ne nous être écartés ni en pensée, ni en fait, du désir qui nous anime d'arriver à une entente conforme à l'intérêt général et en particulier aux relations qui nous unissent depuis longtemps au gouvernement de l'empereur des Français. Mais nous aimons à compter de sa part sur les mêmes dispositions, et vous ne dissimulerez pas à M. Drouyn de Lhuys combien notre tâche serait difficile si l'on méconnaissait