jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tendant à l’émission d’un emprunt sur le marché français pour venir en aide à la Banque Industrielle de Chine. Cette réponse de M. Paul Pompon a paru au Journal officiel du 10 novembre, et était adressée à M. Taittinger, député, qui avait demandé au ministre : 1° Quel serait le montant de l'emprunt ; 2° Les conditions de cet emprunt seraient-elles discutées par le conseil d’administration de la Banque Industrielle de Chine ou par le gouvernement français ; 3° Quelles seraient les garanties demandées à la Chine et enfin comment le gouvernement français entendait concilier le principe de l’autorisation donnée
le gouvernement français entendait concilier le principe de l’autorisation donnée à l'émission de cet emprunt avec les besoins des capitaux de l’industrie française et des régions libérées. C’est un commentaire assez tardif d’une note inexplicable. Le Petit Parisien aurait pleinement satisfait notre curiosité, s’il nous avait confié comment il fut amené à publier sous forme de « communiqué » officieux, une réponse à une question écrite. L’explication que nous avons donnée n’étant pas démentie, et ne pouvant pas l’être, il reste acquis, que l’on a donné, pour servir les intérêts inavouables de la Banque Industrielle de Chine, à la publicité
inavouables de la Banque Industrielle de Chine, à la publicité du Petit Parisien, une note que le ministre ou son cabinet, questionné par un comparse, a consenti à envoyer à l'Officiel. La vérité avait éclaté. AUTOUR DE LA CONFÉRENCE DE WASHINGTON L’ÉTAT DES RELATIONS entre le Japon et les Etats-Unis Tokio, 16 novembre. — Les déclarations de l'amiral Kato à la deuxième séance de la Conférence ont été saluées par les acclamations des membres de cette Conférence. L’amiral, parlant au nom de son gouvernement, se déclarait d'accord, en principe, avec le programme de M. Hughes. Toutefois, il insinuait que des
le programme de M. Hughes. Toutefois, il insinuait que des modifications seraient nécessaires et si, dans le premier élan de l’enthousiasme provoqué par ces paroles d’adhésion pacifique, on n’a vu, au sein de la Conférence, que le ralliement du gouvernement japonais à l’ensemble du programme de M. Hughes, encore est-il que, à tête reposée, les réserves suggérées par l’amiral Kato apparaissent comme sérieuses. Aujourd’hui, on se rend compte que le Japon ne transigera pas facilement et demandera à ce que les modifications suggérées par lui soient réellement adoptées par la Conférence. Il convient, à ce propos, de rappeler que le
Conférence. Il convient, à ce propos, de rappeler que le département de la marine japonaise a télégraphié à la délégation, qui se trouve à Washington, pour lui rappeler qu’étant donnés ses faibles moyens de constructions navales, le Japon se trouve mis dans un état d’infériorité par la proposition de M. Hughes. C’est pourquoi le département de la marine espère que l’on consentira à ce que le nombre des navires de première ligne soit parté de 10, comme le proposait M. Hughes, à 12. Le journal « Asahi » mène campagne pour que le « Mutsu » ne soit pas supprimé
pour que le « Mutsu » ne soit pas supprimé de la liste des grands navires autorisés. La presse manifeste encore moins de réserve et ne paraît pas disposée à s’incliner aussi facilement qu’on pourrait le croire, devant les propositions de M. Hughes. Le journal « Nishi Shimbun » estime absurde le programme de M. Hughes et déclare qu’on ne saurait discuter un projet qui n’apporte au Japon que 300.000 tonnes pour en laisser 500.000 à l’Amérique. Il ne faudrait pas oublier que le Japon garde des intérêts vitaux dans le Pacifique et l’Extrême-Orient et qu’il est disposé à défendre
le Pacifique et l’Extrême-Orient et qu’il est disposé à défendre ces intérêts par des moyens pacifiques, s’il y a lieu, ou, le cas échéant, par des moyens d’autres sortes, si cela devient nécessaire. A ce point de vue, l’étude de l’action japonaise au cours de ces dernières années est infiniment plus instructive et plus suggestive que toutes les affirmations contenues dans les discours. Au début du dix-neuvième siècle, le Japon n’existait pour ainsi dire pas comme puissance internationale. Il se trouvait isolé dans ses îles avec une population de 45 millions d’habitants et sans moyens d’expansion pour cette population excessive.
millions d’habitants et sans moyens d’expansion pour cette population excessive. La guerre chinoise de 1894 ne donna pas au Japon, à cause de l’intervention diplomatique de la Russie qui l’empêcha d’en recueillir toutes les satisfactions qu’il pouvait attendre. Cependant, l’empire du mikado obtint l’île Formose, les îles Pescadores et lui permit de mettre la main sur le continent asiatique. La guerre avec la Russie en 1904-1905, lui permit d’affirmer son emprise sur la Corée et lui donna la moitié de l’île Sakhaline, en même temps qu’elle lui permettait d’établir son influence prédominante sur la Mandchourie et faisait de lui, par
influence prédominante sur la Mandchourie et faisait de lui, par le prestige de la victoire, la grande puissance de l’Extrême-Orient. La guerre mondiale a permis au Japon de consolider une situation aussi avantageuse. La Mandchourie est actuellement une province japonaise. Le Japon détient la province du Chantoung, arrachée à l’Allemagne ; il s’est installé à Vladivostok et dans la Sibérie orientale. Il va annexer les îles du Pacifique situées au nord de l’Équateur et les conditions qu’il a pu imposer à la Chine sont telles que ce vaste empire peut être considéré comme partiellement vassal du Japon. Ajoutez à cela
être considéré comme partiellement vassal du Japon. Ajoutez à cela que l’empire japonais possède une population de près de 80. millions d’âmes. Il paraît difficile que le Japon veuille maintenant renoncer à tous ces avantages et aux moyens qui lui permettent non seulement de les conserver, mais encore de les étendre. C’est pourquoi, si les paroles prononcées par les délégués japonais à la Conférence de Washington sont souples et conciliantes, il n’en faut pas, tout de suite, conclure que l’empire du mikado est disposé à se laisser amputer, sans discussion ni réserves, de ses moyens militaires de défense aussi bien
ni réserves, de ses moyens militaires de défense aussi bien que d’expansion. Il ne convient pas de jouer le rôle de mauvais prophète, mais il est sage de ne point s'livrer à des enthousiasmes prématurés et l’on fera bien de n’être point surpris si dans la suite des difficultés s’élèvent que l’on ne résoudra, peut-être pas aussi aisément que pourrait le faire croire l’adhésion de la délégation japonaise au programme exposé par le secrétaire du département d’État américain. LA DETTE DE L'EMPIRE RUSSE LA FRANCE ET LES SOVIETS Une note du Quai d’Orsay à l’ambassadeur d'Angleterre Le ministère des affaires
du Quai d’Orsay à l’ambassadeur d'Angleterre Le ministère des affaires étrangères a fait parvenir le 8 novembre, la note suivante à l’ambassade britannique à Paris : À la date du 28 octobre dernier, M. Tchitchérine, commissaire du peuple pour les affaires extérieures, a exposé dans un télégramme adressé aux cinq grandes puissances que les Soviets étaient disposés, sous certaines réserves, à faire face aux paiements correspondant aux engagements contractés par les gouvernements russes précédents avant 1914, mais qu’il subordonnait cette mesure à la reconnaissance du pouvoir des Soviets par toutes les puissances qui ne sont pas entrées jusqu’ici en relations
les puissances qui ne sont pas entrées jusqu’ici en relations politiques avec ce pouvoir. En raison de la forme nouvelle que revêt ainsi l'effort constant fait par les Soviets pour obtenir leur reconnaissance, il a paru nécessaire au gouvernement français de faire connaître une fois de plus au gouvernement britannique ses vues, tant au sujet de cette reconnaissance même que de la valeur des déclarations de M. Tchitchérine. Aussi bien, le gouvernement de la République ne peut s’empêcher de considérer que les déclarations du commissaire du peuple aux affaires étrangères sont un heureux résultat de la constance et de la
sont un heureux résultat de la constance et de la fermeté dont a été empreinte la politique suivie par la France vis-à-vis des Soviets et que ses déclarations marquent un premier pas dans le sens désiré par tous. À plusieurs reprises, notamment par les notes adressées à l’ambassade britannique en 1920 et 1921, documents qui ont été publiés le 15 août dernier, le gouvernement de la République a, d’ailleurs, déjà défini les principes, dont il n’a cessé de s’inspirer dans le règlement de sa conduite à l’égard de la Russie soviétique. Il a déjà indiqué au gouvernement britannique les raisons
soviétique. Il a déjà indiqué au gouvernement britannique les raisons pour lesquelles il lui paraissait à la fois vain et dangereux d’essayer une prise de contact, même économique, avec les territoires soumis à la dictature des chefs communistes. Au surplus, le gouvernement britannique n’ignore pas qu’une telle attitude est conforme à celle qu’a adoptée le gouvernement fédéral nord-américain et qui a été définie, avec une précision ne permettant aucun conteste, par MM. Norman E. Davis, en janvier 1921, Bainbridge Colby, en août 1921, et plus récemment par le président Harding lui-même. L’expérience, au reste, a justifié le bien-fondé de cette
lui-même. L’expérience, au reste, a justifié le bien-fondé de cette ligne de conduite et le gouvernement français se plait à rappeler les termes mêmes où, dans une lettre écrite à M. Krassine, M. Leslie Urquhart a exposé, avec une clarté parfaite l’échec d’une tentative loyale de collaboration avec les Soviets et signalé les obstacles insurmontables que les principes et les procédés des maîtres actuels de la Russie opposent au succès de toute entreprise de cet ordre. Ainsi s’est établie et se confirme la conviction unanime que la régénération de la Russie reste subordonnée à l’abandon sincère et complet des expériences
Russie reste subordonnée à l’abandon sincère et complet des expériences tentées et du système appliqué jusqu’ici et au respect des principes et des règles morales adoptées par tous les peuples civilisés. À cet égard, le gouvernement de la République croit devoir signaler au gouvernement britannique que la reconnaissance des dettes russes est présentée, dans le télégramme de M. Tchitchérine, comme une concession dont l’octroi dépend de la reconnaissance du Pouvoir soviétique. Or, il s'agit là, non point d'une concession susceptible de faire l'objet d'un marché, mais de l'application d'un principe de droit commun qui n'a jamais été contesté par aucun
de droit commun qui n'a jamais été contesté par aucun gouvernement. Il serait donc indispensable que le gouvernement des Soviets proclamate, sans réticence ni réserve, sa volonté de se conformer désormais à un principe qu'il a renié jusqu'à présent. Seuls les moyens et les garanties de paiement peuvent donner lieu à discussion; encore devraient-ils être indiqués. La suggestion esquissée par le commissaire du peuple est d'ailleurs trop limitée pour pouvoir être considérée comme une reconnaissance par les Soviets de leurs obligations financières suivant les règles universellement suivies par tous les gouvernements. M. Tchitchérine ne parle, en effet, ni des dettes
gouvernements. M. Tchitchérine ne parle, en effet, ni des dettes de guerre, ni des emprunts des municipalités, ni des prêts consentis avant la guerre à des sociétés soutenues par l'Etat, sociétés dont les Soviets ont confisqué les biens. Il exclut également les dédommagements dus aux ressortissants étrangers qui ont été dépossédés de leurs avoirs, et la remise en la possession de leurs légitimes propriétaires des usines, immeubles et valeurs de toutes sortes qui subsistent en attendant que la question d'une équitable indemnisation puisse être envisagée. Cette acceptation de l'ensemble des règles qui dominent les rapports des peuples civilisés, règles qui
règles qui dominent les rapports des peuples civilisés, règles qui sont l'expression, non d'une contrainte ou d'une diminution de souveraineté, mais bien des nécessités internationales, comporte, comme le rappelaient les notes américaines mentionnées ci-dessus, la mise en application de plusieurs garanties fondamentales, aussi bien dans le domaine politique que dans le domaine financier. Le gouvernement doit représenter la volonté nationale. Cette représentation régulière de la nation peut seule assurer, avec la puissance partout admise au pouvoir central, le respect des autorités qu'il délègue. Faute de ces conditions, le témoignage de M. Urquart en fait foi, les décisions du pouvoir de
M. Urquart en fait foi, les décisions du pouvoir de Moscou se heurtent aux volontés pratiquement indépendantes et souvent contraires d'organismes spéciaux, tels que la commission extraordinaire ou les unions professionnelles. En ce qui concerne spécialement les étrangers, ils doivent pouvoir compter, aussi bien pour leurs personnes que pour leurs biens, sur l'application du traitement qui leur est assuré dans tous les pays civilisés. Un tel régime implique le respect de la propriété individuelle. Enfin, l'acceptation par les Soviets de leurs obligations internationales devrait se marquer par l'abandon de toute propagande bolchevique, de toute ingérance dans les affaires intérieures des
propagande bolchevique, de toute ingérance dans les affaires intérieures des autres pays, de toute subvention des organismes hostiles aux gouvernements étrangers, dans le but de détruire les fondements constitutifs mêmes des autres Etats. Il serait indispensable que le pouvoir des commissaires donnât toute garantie qu'il a renoncé à entretenir ou à encourager, par ses agents officiels ou officieux, toute action subversive, hors de ses frontières. Le gouvernement de la République reste profondément convaincu que la renaissance de l'activité économique russe ne saurait se produire si ces conditions ne sont pas réalisées. Il croit fermement que ce rétablissement de la vie
réalisées. Il croit fermement que ce rétablissement de la vie normale permettra, seul, à la Russie de faire face, par des moyens réguliers et d'une manière durable, à tous les engagements financiers, sans exception, que les gouvernements russes ont contractés. Toute tractation tendant à obtenir des immédiats et exclusifs n'aurait qu'un caractère trompeur et risquerait, en outre, d'aller au détriment de l'un ou de l'autre pays, en retardant l'application des mesures générales qui, seules, peuvent rétablir définitivement et dans tous les domaines la vie de la nation russe. Quand ces conditions essentielles auront été remplies par le gouvernement de Moscou,
conditions essentielles auront été remplies par le gouvernement de Moscou, le gouvernement de la République française sera disposé à envisager la possibilité d'entrer en pourparlers avec lui; alors que, dans les circonstances actuelles, l'organisme permanent internationale, créé par la Conférence de Bruxelles, suffit pour entamer les conversations qui peuvent être nécessitées pour secourir les affamés. Agir autrement serait nier servir, à la fois, les intérêts du peuple russe, dont la restauration, dans la plénitude de sa vie nationale et économique, n'a cessé d'être un but de la politique française, et les intérêts des porteurs étrangers qui n'ont jusqu'ici aucune garantie
les intérêts des porteurs étrangers qui n'ont jusqu'ici aucune garantie de l'exécution sincère et continue d'un programme encore illusoire. Le ministère des affaires étrangères serait heureux que l'ambassadeur britannique voulût bien lui faire connaître les vues du gouvernement anglais, touchant les considérations exposées dans la présente note, que le gouvernement français a l'intention de publier, comme l'ont été les précédentes notes anglaises et françaises relatives à la Russie. Loucheur, toute la question se résumait ainsi : devions-nous, oui ou non, accepter de l'Allemagne, le paiement en nature ? Fallait-il, oui ou non, chercher les moyens de rendre ces livraisons possibles
ou non, chercher les moyens de rendre ces livraisons possibles en les accordant d'une part avec les intérêts de l'Allemagne, d'autre part, avec les nécessités de notre industrie et de notre commerce, pour la prompte reconstitution des départements dévastés par l'ennemi ? Le ministre estime que l'accord de Wiesbaden respecte toutes les susceptibilités, tous les intérêts véritables de nos industriels et de nos commerçants tout en offrant à l'Allemagne la possibilité de payer par son travail une partie de ce qu'elle aurait à payer en marks-or ou en devises étrangères. Il estime, d'autre part, que cet accord offre une nouvelle
Il estime, d'autre part, que cet accord offre une nouvelle chance de prompt soulagement à nos départements dévastés, mais il n'a pas caché à son auditoire que cet arrangement deviendrait caduc ou inutile si quelques conditions complémentaires n'étaient pas remplies. La première est la pleine adhésion de nos alliés à la politique de la France. Ce qu'ont dit certains journaux au sujet des conceptions de l'Angleterre n'est pas ou n'est plus exact. Depuis quatre mois, non seulement dans l'opinion publique, mais dans les précisions du gouvernement anglais et surtout dans les indications de l'ambassade de Berlin, on doit constater que
les indications de l'ambassade de Berlin, on doit constater que l'Angleterre revient à une plus juste conception des nécessités actuelles, aussi bien en ce qui concerne la France que l'Angleterre, l'Allemagne elle-même et le marché mondial. Le ministre a cru pouvoir annoncer un véritable « coup de surprise anglais ». La deuxième condition est l'adhésion du Parlement à certaines conditions de l'accord, notamment en ce qui concerne le prix des transports et les taxations diverses des fournitures allemandes. Le prix des transports et les taxations actuels rendraient tout à fait impossible des livraisons à Saint-Quentin, des fournitures chargées à Aix-la-Chapelle.
impossible des livraisons à Saint-Quentin, des fournitures chargées à Aix-la-Chapelle. La troisième condition est le maintien d'un gouvernement allemand capable de préserver l'Allemagne de l'anarchie et de la faillite. Sur ce dernier point, les observations françaises ont laissé l'impression que volontairement les capitalistes et les industriels allemands avaient projeté de commencer la faillite du Reich, mais que la baisse du mark avait déjà dépassé toutes leurs prévisions et qu'une réaction contre ces conceptions simplistes était en train de se produire dans l'opinion publique et dans les cercles financiers allemands eux-mêmes. Un incendie dans un hôpital Le Havre, 16 novembre. —
Un incendie dans un hôpital Le Havre, 16 novembre. — Ce matin, à 6 heures, un violent incendie a embrasé une partie d'un hôpital privé installé rue du Général-Faidherbe. Des vieillards, des enfants et des infirmes étaient encore couchés aux troisième et quatrième étages, quand par suite d'un court circuit, le feu se déclara dans les mansardes. On a dû descendre à la hâte les hospitalisés et leur offrir un abri provisoire. Les flammes ont gagné les étages inférieurs et une partie de cet hôpital a été détruite. Le linge des colonies de vacances catholiques et la literie des hospitalisés
des colonies de vacances catholiques et la literie des hospitalisés ont été consumés. L'abbé Arson, directeur de l'hôpital, dirigeait les secours. Il estime que les dégâts sont assez élevés. On espère pouvoir continuer le service d'hospitalisation dans les appartements non atteints. APRÈS LE SAC DE LA BIJOUTERIE LEVEE ON A ARRÊTÉ HIER les bandits du boulevard St-Martin On se rappelle que la police judiciaire avait arrêté, il y a une quinzaine de jours, des voleurs qui avaient été trouvés en possession de bijoux provenant du vol audacieux commis en plein jour à la bijouterie Lévi, boulevard Saint-Martin. L'enquête menée depuis
jour à la bijouterie Lévi, boulevard Saint-Martin. L'enquête menée depuis a permis d'arrêter hier l'auteur principal de cet acte de banditisme et cinq de ses complices. L'arrestation du premier a eu lieu à Gennevilliers et il s'agit d'un nommé Jules Huiguard dit « Julot », 25 ans, né à Paris, prétendant exercer la profession de maçon et domicilié, 46, avenue Daumesnil, à la Varenne, commune de Saint-Maur. Les complices sont : la maîtresse de Huiguard, Marie Thattey, âgée de 22 ans ; Louis Farzaud, 24 ans, mécanicien, né à Lyon ; J.-B. Termeuf, 32 ans ; sa maîtresse, Engeline Goujon,
; J.-B. Termeuf, 32 ans ; sa maîtresse, Engeline Goujon, 20 ans, et Jules Lallemand, dit éleveur de chiens, à Saint-Maur. Huiguard a avoué à M. Faralicq sa participation au drame. On sait qu'un dimanche matin, alors que les volets en fer de la bijouterie Lévi venaient d'être relevés par le personnel, une voiture automobile s'arrêta le long du trottoir et plusieurs individus en descendirent. Tandis que l'un d'eux brisait la glace à coups de marteau et faisait main basse sur les joyaux exposés dans la devanture, les autres ouvraient une véritable fusillade pour éloigner les passants. Le coup fait,
une véritable fusillade pour éloigner les passants. Le coup fait, l'auto repartait dans la direction de la place de la République et une panne l'immobilisait rue de Lancry. Néanmoins, les bandits réussirent à prendre la fuite, abandonnant la voiture qu'ils avaient volée la veille devant le Royal's, place Pigalle. Huiguard n'a fait aucune difficulté pour reconnaître qu'il était « l'homme au marteau » et que c'était lui qui avait volé les bijoux, tandis que ses complices tiraient des coups de revolver. Cependant, l'un de ces derniers fut blessé d'une balle à l'aine par un projectile tiré par le gérant de
à l'aine par un projectile tiré par le gérant de la bijouterie, et lorsque l'auto laissa la bande en panne, ses camarades la hissèrent dans un taxi destination de Saint-Maur, chez Lallemand qui l'accompagnait. C'est là, dans un pavillon que Huiguard avait loué à un propriétaire du pays, que tous se retrouvèrent et partagèrent le butin, évalué à 600.000 francs. Le coup avait, paraît-il, été concerté bien avant d'être mis à exécution, et soit exécution avait été répétée à plusieurs reprises. Au moment de leur arrestation, qui eut lieu par surprise, les bandits n'eurent heureusement pas le temps de se
surprise, les bandits n'eurent heureusement pas le temps de se défendre, car ils étaient armés de brownings et de couteaux-poignards. Huiguard, qui a avoué sans ambages sa culpabilité, a cherché à couvrir ses complices en déclarant qu'il ne les connaissait pas et en assurant qu'il les avait recrutés la veille à Montmartre. Tous ont été écroués hier soir dans des locaux séparés de la police judiciaire où leur interrogatoire continuera encore aujourd'hui. ENCORE UNE VEUVE ELLE FUT la septième fiancée « Je ne l'aimais que comme une sœur » affirme Landru Le cas de Mlle Babelay, un peu différent de
Landru Le cas de Mlle Babelay, un peu différent de celui des autres fiancées de Landru, avait rompu la monotonie de cette histoire où le lecteur se croit toujours en train de lire le même chapitre. Avec Mme Buisson, la septième disparue, nous voilà revenus, hélas ! à la série des veuves plus que quadragénaires. Et le marchand de meubles qui avait pour un temps cédé la place au philanthrope, fait sa réapparition. Mme Buisson, en effet, possédait un mobilier et des économies. Elle-même, dans une lettre adressée à Landru en réponse à une annonce matrimoniale, exposait avec orgueil sa
en réponse à une annonce matrimoniale, exposait avec orgueil sa situation : « J'ai 10.000 francs placés », écrivait-elle. Cependant Landru, comme toujours, nie qu'il ait été réellement question de mariage entre lui et la veuve Buisson : « Elle ne fut, assure-t-il, ni ma maîtresse ni ma fiancée. Nous n'avions que des relations affectueuses pareilles à celles qui existent entre un frère et une sœur ». « Cependant, observe le président, elle vous tutoie dans ses lettres à partir de 1916 ? » Landru : — Le tutoiement se retrouve dans la plupart des lettres adressées aux poilus par