jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
retrêtes, dans l'automne de 1375, campèrent aux environs de Montiéramey, et les populations voisines contribuèrent à leur entretien. La ville de Troyes leur fournit 24 boeufs, 24 pièces de vin, 24 moutons et 4,000 pains. En 1378, tous les environs de Troyes, depuis les portes de la ville jusqu'au-delà de Montiéramey, sont remplis de troupes placées sous le commandement de M. de Montfort. Des présents sont offerts au commandant pour le décider à quitter la contrée « parce que ses troupes vivent sur le bonhomme. » Les années suivantes furent non moins calamiteuses, et la peste et la famine augmentèrent
non moins calamiteuses, et la peste et la famine augmentèrent encore la misère dans les campagnes. Dans le cours du XVIe siècle, cette cruelle maladie sévit pendant un grand nombre d'années à Troyes et dans les environs. Vendeuvre, qui de nos jours fut si cruellement frappé par le typhus et le choléra, ne dut pas être plus épargné à cette époque que de nos jours. De 1376 jusqu'à la fin du siècle, la Champagne fut presque chaque année frappée de la peste. En 1585, le bailliage de Troyes publia un règlement enjoignant aux seigneurs temporels d'employer les moyens propres à
règlement enjoignant aux seigneurs temporels d'employer les moyens propres à prévenir les dangers de la peste en se pourvoyant de médecins, de chirurgiens, et de gens destinés à soigner les malades et à les ensevelir. Dans chaque village il devait y avoir un homme chargé de porter des vivres près de la maison du malade. Ces vivres étaient enlevés par les habitants de la maison ou par le malade lui-même, si personne ne l'assistait. Celui qui portait ces vivres avait soin de crier à son approche pour faire retirer chacun chez soi. Ceux qui avaient communiqué avec les malades devaient
chez soi. Ceux qui avaient communiqué avec les malades devaient rentrer dans leur maison et ne plus sortir, « à moins qu'ils ne se retirassent aux champs, en loges, » pour y rester quarante jours, pendant lesquels on leur faisait tenir des vivres à l'aide des moyens employés pour les malades. Les seigneurs étaient obligés de subvenir, à leurs frais, aux besoins des pauvres malades. Ils veillaient à l'administration des sacrements. Les malades guéris portaient pendant quarante jours une verge ou baguette blanche, et ne conversaient avec les personnes en santé qu'en se plaçant à distance et sous le vent.
santé qu'en se plaçant à distance et sous le vent. Pour assurer l'exécution des mesures dictées par leur vigilance, le maire et les échevins de Troyes convoquent, par députés, les villages envahis par la peste. Ces députés se réunissent au corps de ville, et délibèrent en commun sur le triste sujet de leur mandat. Les uns acceptent l'application du règlement proposé; les autres disent qu'ils n'ont plus de pestiférés; quelques-uns déclarent que les meuniers ne veulent pas recevoir leur blé pour le moudre. Enfin, sur la demande de plusieurs d'entre eux, les habitants des villages sont autorisés à tuer ou
eux, les habitants des villages sont autorisés à tuer ou faire tuer les chiens, les chats et les volailles appartenant aux maisons où il y a eu des personnes frappées de la peste. De nouveaux Etats généraux se réunirent à Blois en 1588. Le faible Henri III, étant aux abois, cède au parti ligueur, convoque une assemblée sous prétexte de l'éclairer dans les graves conjonctures où il se trouve. Tous les bailliages et sénéchaussées de France sont convoqués au chef-lieu de leur gouvernement. Un unique cahier fut dressé pour le gouvernement de Champagne, par les députés des grands bailliages royaux
gouvernement de Champagne, par les députés des grands bailliages royaux de cette province, à savoir : ceux de Troyes, de Meaux, de Vitry-le-François, de Chaumont, de Sézanne, de Provins et de Château-Thierry. Les petits bailliages ou châtellenies n'auraient pas été consultés, et ce ne serait qu'à Blois même que ce cahier aurait été rédigé pour le gouvernement de Champagne comme pour les autres provinces. Sa rédaction, qui appartient au parti ligueur, dépasse en violence tout ce que l'on avait vu jusque-là, et nos assemblées législatives de la fin du siècle dernier n'atteignent pas, en passion haineuse, cette assemblée qui fut
dernier n'atteignent pas, en passion haineuse, cette assemblée qui fut accompagnée et suivie de deux assassinats : celui du duc de Guise et celui de Henri III. Vendeuvre, peu après la mort de M. de Barbezieux, se trouva sous l'influence du duc de Piney, François de Luxembourg, possesseur des châteaux de Vendeuvre, de Piney, de Pougy, de Plancy et autres. Comme M. de Barbezieux, il appartenait au parti politique, et était lieutenant-général pour le Roi au gouvernement de Champagne. La Ligue ne réussit à dominer à Vendeuvre que dans les derniers temps de la lutte, c'est-à-dire, vers 1589 ou 1590.
derniers temps de la lutte, c'est-à-dire, vers 1589 ou 1590. de Luxembourg, pour le parti du Roi de Navarre, entretint une garnison dans le bourg et au château de Vendeuvre, afin de contenir les habitants. Mais ceux-ci souffraient dans leurs intérêts. Tout commerce avait cessé entre Vendeuvre et Troyes, et le passage de Vendeuvre (route de Lorraine et d'Allemagne), n'était pas libre pour les ligueurs. Les habitants de Vendeuvre, ou au moins certains d'entre eux, offrirent, en octobre 4589, à ceux de Troyes, de chasser la garnison qui occupait le pays, si on voulait traiter avec eux et les considérer
pays, si on voulait traiter avec eux et les considérer comme amis. La proposition fut d'abord ajournée, le pouvoir de ceux qui offraient de reconnaître la Ligue étant jugés insuffisants. Pour traiter, les habitants de Troyes demandèrent l'agrément de M. de Luxembourg et celui de tous les habitants de Vendeuvre. Ceux-ci, suivant le parti politique, étaient isolés dans la contrée. Le château de Spoy, appartenant à M. de Dinteville, était aux mains des ligueurs qui percevaient les revenus de la seigneurie au profit de la cause. Il en était de même de celui de La Villeneuve, dont M. de Mesgrigny
même de celui de La Villeneuve, dont M. de Mesgrigny était seigneur. MM. de Luxembourg, de Dinteville et de Mesgrigny, suivant le parti politique. Enfin, les habitants de Troyes et ceux de Vendeuvre finirent par s'entendre et entrèrent en rapport les uns avec les autres. Vendeuvre compta bientôt des partisans de la Ligue. Un de ses habitants, dont le nom n'a pas été conservé, fit savoir dans une réunion du conseil de la Ligue, siégeant à Troyes, et où se trouvait le duc de Chevreuse et toute sa suite, qu'une conspiration avait été formée pour s'emparer de la ville de
conspiration avait été formée pour s'emparer de la ville de Troyes, dans la nuit du vendredi au samedi 24 novembre 390, avec l'aide du capitaine qui était de garde sur la muraille près de la porte de la Madeleine. Cette porte, dans ce cas et pour arriver au but, devait être démurée. Cet individu ajouta qu'il était nécessaire que le maire se donnait garde d'une maison la plus voisine de la sienne; qu'il courait bruit que le sieur de Vermoise était l'un des auteurs et chefs de la conspiration, que le capitaine de garde devait tuer la ronde qui se
le capitaine de garde devait tuer la ronde qui se devait faire à deux heures, et la jeter dans les fossés. Cet homme annonçait en outre que M. de Dinteville s'était retiré à Montiéramey, et qu'il avait entrepris d'entrer en ville. Sur cet avis, le conseil de la Ligue décida que le sieur de Vermoise et le sieur Dollet, qui étaient de garde le jeudi 24, et le sieur de Mauroy, conseiller de ville, proche voisin du sieur Douinet, maire, seraient mis en prison, pour ensuite faire leur procès, ainsi que les maçons qui devaient démolir les murs fermant la
que les maçons qui devaient démolir les murs fermant la porte de la Madeleine. C'était à cette époque que les ligueurs de la ville de Troyes tenaient prisonnières Marie de Luxembourg, abbesse de Notre-Dame-aux-Nonnains, fille du duc de Piney, avec d'autres religieuses de la même abbaye, dans l'hôtel de Vauluisant. Le duc, de son côté, retenait en charte privée plusieurs Troyens dans son château de Plancy, pour lesquels il demandait 42,000 écus de rançon. La lutte continuait. On faisait des prisonniers des deux côtés, et souvent ceux-ci étaient conduits au dernier supplice. Ainsi, le 28 avril 1590, on exécuta les
dernier supplice. Ainsi, le 28 avril 1590, on exécuta les nommés Saugey et Tarot, faits prisonniers à Montiéramey, par les ligueurs; ces deux hommes étant du parti contraire. Mais les prisonniers étaient en plus grand nombre, car, un mois après, les ligueurs les plus ardents se plaignaient de la lenteur apportée au jugement des prisonniers faits à Montiéramey. On poursuivait les politiques par tous les moyens. Le conseil de la Ligue, tenu à Troyes, décide, sur la demande du procureur du roi, que le sieur Nicolas Borgnat, demeurant à Vendeuvre, ayant au préjudice de la cause approuvé la juridiction nouvelle
ayant au préjudice de la cause approuvé la juridiction nouvelle du prétendu Parlement de Châlons, une part de succession qui lui est échue à Troyes sera saisie au profit de sa cause. Dans cette même année on dressa des barricades à Vendeuvre pour se fortifier sans doute contre des attaques de l'extérieur, et ces barricades étaient en grande partie formées d'arbres coupés dans les forêts du voisinage. Dans le courant de l'été de 1590, Vendeuvre et ses environs furent sans cesse parcourus par les gens de guerre des deux partis; Les ligueurs s'emparèrent de plusieurs fermes et hameaux, tels que
Les ligueurs s'emparèrent de plusieurs fermes et hameaux, tels que le Fort-Brochot, la Rétailée, le Gagnage-au-Chat, Coûtant, le Petit-Forêt, Potelot, etc. Le duc d'Aumont, qui commandait pour Henri IV, donna ordre aux habitants de Vendeuvre de déloger les ligueurs de ces différents lieux, sous peine de lui payer 2,000 écus d'amende. Cet ordre fut exécuté; néanmoins les ligueurs expulsés se réfugièrent au château de La Villeneuve occupé par les gens de la Ligue. Le sire d'Aumont, comte de Châteauroux, maréchal de France et lieutenant-général pour le Roi, commandant l'armée de Bourgogne, fit le siège du château de La Villeneuve. Ce
Bourgogne, fit le siège du château de La Villeneuve. Ce château se composait de six gros pavillons flanqués de tours et entourés de fossés, et dominait toute la contrée. Un sieur Daudinot, capitaine de la compagnie de Sieur de Sessa, en avait le commandement. Il en faisait un lieu de refuge pour lui et ses hommes. Il disposait d'une troupe de quatre-vingts cavaliers et de gens de pied qui parcouraient la Champagne jusqu'aux portes de Châlons. Il faisait de nombreux prisonniers qu'il ramenait avec lui à La Villeneuve, et ne les mettait en liberté que moyennant rançon. Il s'était emparé
les mettait en liberté que moyennant rançon. Il s'était emparé de tous les biens de M. de Mesgrigny, propriétaire des terres de La Villeneuve, de Briailles, de la Loge, etc. Le sire d'Aumont s'empara du château de La Villeneuve, et aussitôt il en ordonna la démolition. Les habitants de Vendeuvre furent contraints à travailler à cette destruction suivant l'ordre qu'ils en reçurent le 26 août 1594. Ils se mirent à l'œuvre; on battit en brèche le château à coups de canons. Les Suisses travaillèrent à le démanteler; mais la besogne n'avancant pas assez vite au gré des démolisseurs, on mit
n'avancant pas assez vite au gré des démolisseurs, on mit le feu au château, qui ne se releva de ses ruines qu'en partie. Là prise du château de La Villeneuve fut un échec vivement ressenti par les ligueurs. Ce parti reprocha de la cruauté au duc d'Aumont pour l'égard des soldats qui défendaient cette forteresse pour la Ligue. Le maréchal avait fait prisonniers tous les hommes d'armes trouvés au château. Parmi ceux-ci, il en fit pendre quinze à un orme près du village de La Villeneuve. Il en rançonna d'autres, il en enferma dans le château de Bar-sur-Seine, et là
il en enferma dans le château de Bar-sur-Seine, et là il en fit pendre et étrangler un certain nombre. Le conseil de la Ligue établi à Troyes fit avertir le prince de Joinville des faits reprochés au maréchal d'Aumont, et lui demanda à titre de représailles l'autorisation de faire étrangler les soldats du parti contraire qu'il tenait dans les prisons de Troyes, en exceptant toutefois ceux qui n'avaient pas volé sur les grands chemins. Le nombre de ceux-ci devait être bien faible. Les habitants de Vendeuvre étant en bons rapports politiques avec ceux de Troyes, le conseil de la Ligue,
politiques avec ceux de Troyes, le conseil de la Ligue, en 1592, racheta le sieur Anne Gérard, de Vendeuvre, prisonnier du sieur de Pointcourt, moyennant cinq écus payés avec les deniers de la cause. L'un des ligueurs les plus redoutés de la contrée fut Antoine du Gellan, baron de Thénissey. Il était maître de camp d'un régiment de gens de pied, et gouverneur de Châtillon-sur-Seine. Son autorité tyrannique dominait sur tout le pays compris entre Châtillon, Bar-sur-Aube et Chaumont. Dans ces derniers temps, Vendeuvre paraît lié au sort de Châtillon-sur-Seine. Ce serait en même temps que cette ville, en mars
Ce serait en même temps que cette ville, en mars 1595, que Vendeuvre aurait reconnu le pouvoir de Henri IV, c'est-à-dire, environ dix mois après la soumission de la ville de Troyes. Malgré cette soumission, la lutte continuait sur d'autres points, et la Champagne ne fut pas encore purgée des hommes de guerre. En 1597, au mois de mai, la ville de Troyes craint les ennemis, et dans une délibération du corps de ville, du 26 de ce mois, on lit : « Les ennemis pourraient facilement venir jusqu'aux portes de cette ville qui recevrait par ce moyen infinies molestes,
de cette ville qui recevrait par ce moyen infinies molestes, ravages et oppressions, ainsi qu'ils l'ont déjà témoigné au pillage de Vendeuvre. » Non seulement il y eut pillage, mais les troupes qui saccagèrent Vendeuvre firent des prisonniers et les emmenèrent jusqu'au fond de la Lorraine. L'un d'eux, Ligier Bidault, se racheta moyennant 200 écus qu'un commerçant nommé Flacque, habitant Velaine, avança sur la recommandation de M. Dare, maire de Troyes. Ainsi, Vendeuvre aurait été pillé dans le cours de 1597. Dans le même temps, la ville de Troyes est en correspondance avec les villes de Langres et de Chaumont,
en correspondance avec les villes de Langres et de Chaumont, pour les décider à prendre parti contre les ennemis du Roi. Ces villes paraissent vouloir rester neutres. Après la soumission de la France au pouvoir de Henri IV, les populations rurales respirèrent de nouveau. Mais la ruine des fortunes privées fut si complète, que plus de vingt ans après, c'était à peine si une faible partie des pertes éprouvées était réparée. Le cri de douleur que jettent les habitants des campagnes, sur cette époque malheureuse, compose toutes les doléances et remontrances qu'ils adressent au jeune Louis XIII, au lendemain de
remontrances qu'ils adressent au jeune Louis XIII, au lendemain de sa majorité. L'oeuvre du XVIe siècle fut magnifique dans son ensemble et dans ses résultats. Les arts, les lettres, les sciences, toutes les connaissances humaines s'élèvent à un degré inconnu jusque-là, et cette glorieuse époque reçut le nom de Renaissance. Combien de noms illustres ne sont-ils pas restés de ce siècle à jamais célèbres ! Combien les populations des villes, malgré leurs souffrances journalières, n'ont-elles pas profité de cette diffusion des connaissances humaines qu'elles ont appliquées ensuite à leur bien-être ! Mais quel qu'ait été le résultat de la lutte
! Mais quel qu'ait été le résultat de la lutte intellectuelle, les habitants des campagnes restèrent en dehors des progrès obtenus. Leur position sociale si inférieure, leur ignorance si profonde, quarante ans au moins de courses incessantes des gens de guerre les plaçaient en dehors de ce grand mouvement social. Il fallut l'influence du sage ministre de Henri IV, de Sully, pour que les habitants des campagnes fussent appelés, après la paix, à jouir de quelques privilèges partis du haut du trône, et qui, pour arriver jusqu'à eux, étaient formulés en édits royaux dont l'application trouvait une résistance, trop souvent
en édits royaux dont l'application trouvait une résistance, trop souvent impunie, de la part des agents du pouvoir chargés de leur exécution. Réunion du bénéfice de l'hôpital à la chapelle du château, aliénation des bâtiments de l'hôpital, — Requête du procureur du roi au bailliage de Troyes pour faire ordonner la réparation des églises. Girardon, sculpteur, exécute le maître-autel de l'église de Vendeuvre. — Ordonnance relative aux biens communaux. — Taille royale imposée sur Vendeuvre et villages voisins. — Nombre de feux. — Garnison à Vendeuvre. — Assassinat du trompette. — Ordonnance de police en vers. — La famille de
— Ordonnance de police en vers. — La famille de Lenoncourt. — Sidonie de Lenoncourt, marquise de Courcelles. — Assassinat causé par les dissensions religieuses. — Taxes du ban et de l'arrière-ban sur des fiefs passés dans les mains de roturiers. — Milice royale. — Les traitants. — Etat misérable de l'agriculture. — M. du Berle et les soldats de M. de La Motte-Gondrin. — Administration des biens des communautés d'habitants. — Démolition de la porte dorée. — Maire perpétuel à Vendeuvre. — Flottage dans la Barse, dans le Landion. — Création de la poste aux chevaux, de la distribution
— Création de la poste aux chevaux, de la distribution des lettres, de la direction des postes, du contrôle des actes. — Incendies. Sous l'heureuse influence de Sully, Henri IV tenta d'améliorer le sort des habitants de la campagne. Dès 1594, Henri IV avait renouvelé l'ancienne défense de saisir, pour dettes publiques ou privées, la personne des laboureurs, leurs instruments et les bestiaux de labour. Un édit de février 1597 avait ordonné aux officiers royaux de courir sus aux gens de guerre que tenaient les champs sans commission du Roi, et qui désolaient les paysans par leur brigandage. Un autre
et qui désolaient les paysans par leur brigandage. Un autre édit de l'année suivante, du mois d'avril 1598, qui défendit le port des armes à feu, sinon aux gens de guerre en activité de service, et aux gentilshommes sur leurs terres, fut le complément du précédent. Les paysans furent autorisés à sonner le tocsin contre les contrevenants à l'édit et ceux-ci devaient être punis de mort en cas de récidive. Le peuple de la campagne était accablé sous le poids des arrérages des tailles amoncelées d'année en année. Le Roi, par une ordonnance de 1600, remit tout ce qui était
par une ordonnance de 1600, remit tout ce qui était dû sur les années 1594, 1593 et 1596, afin qu'on pût acquitter les arrérages de 1597, 1598 et 1599. La répression rigoureuse des abus de la répartition soulagea bien plus encore les campagnes que la diminution de l'impôt foncier. C'est sous l'influence de l'accumulation de ces arrérages qu'en l'année 1600 Vendeuvre eut une émeute à l'occasion des impôts et de leur perception. Le paiement en fut refusé avec violence par les habitants. On barricada les entrées de Vendeuvre. Des sentinelles furent placées à la grosse tour du château et au
furent placées à la grosse tour du château et au haut du donjon. En cas d'alarme ou de l'approche de gens armés, on devait sonner le tocsin. On se réunissait au château pour diriger la défense sur les points menacés. Le quartier haut était placé sous le commandement du sieur Guy Lapoulle, sieur du Chaffaut, et le quartier bas sous celui de Philibert Olivier. Des gens armés envahirent le territoire pour se saisir des bestiaux étant au pâturage. Les cloches sonnèrent, la population se leva en armes, courut sus et reprit les bestiaux dont on s'était emparé. En 1660, on
reprit les bestiaux dont on s'était emparé. En 1660, on voyait encore les restes des constructions faites à cette époque pour la défense du pays. On n'a que trop longtemps oublié l'axiome de Sully : labourage et pâturage sont les deux mamelles qui nourrissent la France. La décadence de notre agriculture date du jour où l'équilibre a été rompu entre les deux éléments fondamentaux de l'aménagement du sol. Cet équilibre a disparu de nos contrées depuis bientôt trois siècles, et les terres à blé ont empiété à partir de ce moment sur les pâturages. Avec les pâturages ont diminué les
moment sur les pâturages. Avec les pâturages ont diminué les bestiaux, avec les bestiaux les engrais, avec les engrais le rendement du sol, et l'on a eu moins de blé à mesure qu'on a eu plus de terres à blé. Cette réflexion est applicable à nos contrées. Le défrichement considérable des forêts (44,000 arpents) sur la seigneurie de Vendeuvre, vers le milieu du XVIe siècle, a enlevé cette superficie au pâturage, et l'a fait passer dans le labourage. Le défaut de bestiaux, par suite le manque d'engrais, au XVIe et XVIIe siècles, se joignant aux impôts excessifs, ruina les fermiers
XVIIe siècles, se joignant aux impôts excessifs, ruina les fermiers qui ne pouvaient plus, au siècle dernier, payer leurs propriétaires. Cette ruine décida, au commencement du XIXe, la plantation en bois de la plus grande partie des terrains défrichés au XVIe. On a vu précédemment les diverses taxes seigneuriales imposées sur les habitants de Vendeuvre. Les villages voisins n'en étaient pas moins grevés qu'eux. Ainsi à Amance, le seigneur, qui était le prieur de Saint-Georges de Vendeuvre, percevait chaque année le jour de Saint-Remi, sur chaque habitant ayant bête tirante, 12 d. t. en argent, un boisseau de froment et
12 d. t. en argent, un boisseau de froment et un boisseau d'avoine pour leur personne, et pour chaque bête tirante deux sols tournois, 2 boisseaux de froment, 4 boisseaux d'avoine, et pour chaque bête non tirante ayant un an et plus 2 deniers, pour un porc un denier, ainsi que pour une chèvre et une brebis. Ils devaient en outre pour chaque bête traitante, au jour de carême prenant et pour le feu, six deniers et une poule. La rente payée sur les bêtes prenait le nom de droit de corneage. A la Maison-des-Clamps la redevance était attachée au
de corneage. A la Maison-des-Clamps la redevance était attachée au sol. Une partie du territoire devait chaque année au seigneur par arpent trois boisseaux moitié froment moitié avoine, autant plein que vide, c'est-à-dire que le terrain soit ou non cultivé; l'autre partie devait deux boisseaux, l'un de froment, l'autre d'avoine et douze deniers, et en outre par chaque feu un chapon et une poule. Sur les habitants de la Villeneuve pesaient les charges résultant de la charte de 1255, modifiées par deux transactions de 1572 et de 1574. Par ces transactions, il est arrêté qu'au lieu de payer deux gerbes
transactions, il est arrêté qu'au lieu de payer deux gerbes sur douze, ils paieraient un demi-boisseau de méteil pour chaque arpent de terre ensemencé. Le droit est trouvé trop onéreux en raison du médiocre produit des terres. Les maisons, prés, vignes et vergers étaient en outre frappés de redevances fort diverses au profit du seigneur, sans comprendre la banalité des fours, moulins et routoirs. En février 1603, François de Luxembourg, duc de Piney, en sa qualité de baron de Vendeuvre, fit au Roi aveu et dénombrement de sa baronnie de Vendeuvre. Parmi les déclarations qu'il fait, on trouve notamment celles-ci
Vendeuvre. Parmi les déclarations qu'il fait, on trouve notamment celles-ci : Le seigneur de Vendeuvre a haute, moyenne et basse justice sur tous ses féaux. Le seigneur a la haute justice (qu'il ne faut pas prendre pour un sceau, mais pour le signe de la haute justice) à quatre pistils et il est couvert. Le seigneur a bailliage, prévôté, gouverneur, gruerie. Les baillis et gruyers sont à ses gages; Ils ont la connaissance de tous les méfaits et délits commis dans ses rivières et forêts. L'amende est de 65 sous, sur lesquels cinq sous appartiennent au garde, le surplus au