jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la parole alive. Par contre, l'exposition orale découvre les mille nuances de la pensée en travail d'enfantement, en voie de cristallisation au contact des réalités cliniques et, comme disait Bacon, l'on y peut décanter les choses, pour ne conserver que les faits privilégiés. Or les leçons de notre auteur ont été fidèlement sténographiées. Et nous les avons telles qu'il les a vécues, familières, spontanées, pittoresques, vibrantes, sans apprêt. Encore, beaucoup souhaiteraient-ils pouvoir rédiger, à tête reposée, comme sait parler d'abondance ce grand médecin de haute culture, tout féru d'art, de belles-lettres et d'humanité, rara avis dont l'espèce, hélas! tend à
belles-lettres et d'humanité, rara avis dont l'espèce, hélas! tend à disparaître. Écoutez Paul Valéry « Ne sommes-nous pas une fantaisie organisée et notre système vivant n'est-il pas une incohérence qui fonctionne et un désordre qui agit ? Les événements, les désirs, les idées ne s'échangent-ils pas en nous de la sorte la plus contraire et la plus incompréhensible ? Quelle cacophonie de causes et d'effets ! Un peu plus loin, dans L'Homme et la Danse, il ajoute « La raison me semble être la faculté de notre âme de ne rien comprendre à notre corps. Or, celui-ci, le docteur Laignel-Lavastine
rien comprendre à notre corps. Or, celui-ci, le docteur Laignel-Lavastine parvient à nous le faire comprendre. Sans doute, on doit, pour cela, rester l'esclave des faits. Mais tout en se méfiant de l'esprit de système, on ne peut pas ne pas avoir une hypothèse, c'est-à-dire avoir un échafaudage permettant de construire et, d'autre part, avoir une idée directrice, pour classer, au moins provisoirement, les divers éléments qu'on réunit. » Cette hypothèse n'est, souvent, qu'un artifice, un accessoire, mais indispensable, une sorte de « ruban qui sert à tenir en un bouquet plus ou moins bien fait les différentes fleurs que
bouquet plus ou moins bien fait les différentes fleurs que sont les éléments cliniques recueillis. Les psychonévrosés, il est difficile de les définir. À vrai dire, ce ne sont ni des maladies, ni des affections, ni même des syndromes. Leur tableau est trop complexe, trop mouvant pour être encadré dans un groupe limité comportant une cause, une vérité. Si il y avait lieu à une audition, ce serait à celle du président du Conseil, car il s'agit là d'une question de gouvernement. Finalement, sur la proposition de M. Pierre Berger, la commission chargea M. de Lubersac de lui faire un
la commission chargea M. de Lubersac de lui faire un exposé préliminaire sur cette importante question. PRÉSIDENCE DE M. BOUISSON, PRÉSIDENT Les Interpellations sur l'Alsace et la Lorraine M. Seltz, député du Bas-Rhin, part de la question des langues. Il faut, dit-il, à cet égard, se placer sur le terrain des réalités. Or, la réalité est que le dialecte est la langue usuelle en Alsace. Il faut donc que les fonctionnaires, en Alsace, sachent le français et l'allemand. Et c'est une erreur de vouloir imposer le français à l'école, à l'église, dans les tribunaux. M. Seltz se félicite d'avoir publié
l'église, dans les tribunaux. M. Seltz se félicite d'avoir publié un article blessant pour les Français et les Alsaciens, et qu'ayant de parades et de mascarades les manifestations françaises en Alsace. Vous dites que c'est moi qui ai écrit cet article, s'écrie M. Herriot, dont la voix retentit dans un silence profond. Mais l'oreille de M. Herriot était en défaut. M. Seltz n'avait pas même prononcé son nom. M. Seitz préconise en un mot l'égalité des deux langues en Alsace il demande qu'on les enseigne l'une et l'autre à l'école primaire. Il fait observer que sous la domination allemande on
primaire. Il fait observer que sous la domination allemande on enseignait le français en Alsace. Je donnerai des précisions à ce sujet, dit M. Poincaré. M. Seitz parle de M. Ricklin M. Ricklin, en 1902, a défendu l'Alsace d'avant 1870 en 1908, il éleva les plus vives protestations contre l'interdiction de jouer "Phèdre" de Racine. M. Seltz est d'ailleurs un humoriste. On nous avait représenté, dit-il, M. Caudaux comme un traître. Nous l'avons retrouvé ministre. Faut pas s'en faire, conclut-il. Et il ajoute : On préfère encore M. Poincaré aux gouvernements précédents. Il lui conseille seulement de passer l'éponge. On
gouvernements précédents. Il lui conseille seulement de passer l'éponge. On ne sait à propos de quoi, quelqu'un trouve dans tout cela un cheveu Ah! ne parlons pas de cheveux, s'écrie M. Bouisson, qui n'en a guère, tandis que M. Seltz, avec sa longue chevelure, a une 'tête' de poète romantique. Ce petit intermède détendit les nerfs et fit épanouir des sourires. M. Moncelle, député de la Moselle, donne un autre et plus agréable son de cloche. Malgré les déceptions et les erreurs, un député français, dit-il, doit manifester son loyalisme et le faire passer avant toute autre préoccupation. Il fait
et le faire passer avant toute autre préoccupation. Il fait l'éloge de tous ceux qui ont suivi les traces des abbés Wetterlé et Delsor. Et ce début élogieux est fort applaudi. Cela dit, il examine les différents problèmes qui se posent en matière d'impôts, de budgets municipaux, de budgets départementaux. Il tient à reconnaître ce qui a été fait en Alsace le canal de la Moselle, l'électricité, les contributions de l'Etat aux lois sociales, les avantages accordés aux fonctionnaires, aux pensionnés. Tout cela constitue une œuvre considérable. M. Moncelle fait une allusion à la décision de la ville de Metz,
une allusion à la décision de la ville de Metz, qui ne veut admettre aucun intermédiaire entre elle et le pouvoir central. Et il fait un émouvant appel à ceux qui doutent de la France. « C'est, dit-il, qu'ils ne la connaissent pas. La France a donné toute sa bonté, son héroïsme, sa tendresse. Quand les âmes tremblées par des malentendus douloureux le comprendront, cette France, elles l'aimeront. » Des applaudissements chaleureux, partis de tous les bancs, saluent cette péroraison. M. Moncelle a été vivement félicité, et par M. Poincaré lui-même, qui avait entendu enfin un discours plein de sagesse,
lui-même, qui avait entendu enfin un discours plein de sagesse, de raison et répondant à ses idées. M. Schuman, également de la Moselle, étudie à son tour les causes de la crise. Le pouvoir central, à son avis, est trop éloigné pour pouvoir connaître personnellement les populations qu'il administre. Il se heurte souvent à la résistance des fonctionnaires qui échappent à son contrôle. Cela arrive aussi parfois dans les autres départements français, mais, là, l'inconvénient est moindre. L'Alsace avait, après 1870, gardé le culte de France, qu'elle considérait comme un idéal. Grande fut sa joie, Suivant qu'il s'agit d'un gastroentérologue,
idéal. Grande fut sa joie, Suivant qu'il s'agit d'un gastroentérologue, d'un psychiatre, d'un neurologiste, d'un cardiologue, d'un « pédicien » ou d'un « chimiste », ce qu'on incrimine, ce sera l'estomac, ou le pylore, ou le foie, le côlon gauche, médian ou droit, l'aérophagie ou l'aérocolie, le sympathique, le pneumogastrique ou le fameux plexus solaire, l'hypertension ou l'hypotension, la vasoconstriction ou la vasodilatation, la suractivité ou l'insuffisance de telle glande endocrine, c'est-à-dire à sécrétion interne, la rétention de ceci ou la déperdition de cela, et bien d'autres choses encore. Chez le psychonévrosé, chacun de ces diagnosticés après l'armistice. Peut-être a-t-on
le psychonévrosé, chacun de ces diagnosticés après l'armistice. Peut-être a-t-on eu tort de croire qu'une assimilation complète et rapide était possible. Une adaptation était nécessaire. Il fallait ménager les amours-propres. On a manqué de patience. On n'a pas assez tenu compte des sentiments des fonctionnaires régionaux. On les a écartés des postes de choix. On a repoussé aux P. T. T. un candidat du pays sous le prétexte qu'il n'était pas sûr. Vous êtes mal renseigné, observe M. Poincaré. Ce candidat avait été frappé pour indiscipline par le conseil de discipline. M. Schuman constate qu'il y a un mécontentement très
discipline. M. Schuman constate qu'il y a un mécontentement très vif parmi les agents des chemins de fer. S'il y a, dit-il, un anatomisme regrettable, c'est celui du réseau d'Alsace-Lorraine. Les fonctionnaires étaient plus payés avant la guerre que les fonctionnaires français, si bien qu'ils considèrent que le jeu des coefficients ne leur a pas été favorable. Il ne s'agit pas de demander un traitement spécial pour les fonctionnaires d'Alsace-Lorraine, mais de faire connaître leur état d'esprit. Il ne faut pas oublier de dire, remarque M. Poincaré, qu'ils jouissent d'une indemnité de 16 pour cent. M. Schuman constate ensuite que
indemnité de 16 pour cent. M. Schuman constate ensuite que les agents retraités des services d'empire se plaignent aussi. M. Poincaré, un peu nerveux, réplique que c'était l'Allemagne qui devait les payer, que l'Allemagne n'a rien voulu faire pour eux et que nous avons payé spontanément des sommes que nous ne devions pas. Toute la Chambre applaudit. Mais M. Poincaré ajoute que le devoir d'un représentant du pays est d'éclairer ses concitoyens. Ce mot cause un mouvement dans l'Union républicaine. M. Blaisot le reproche à M. Poincaré. M. Poincaré répond qu'il sait que M. Schuman est un excellent Français, mais
qu'il sait que M. Schuman est un excellent Français, mais qu'il a commis une erreur. C'est vous, dit M. Blaisot, c'est vous, Monsieur le président du Conseil, qui en avez commis une. M. Schuman cherchait à nous faire comprendre les causes des malentendus, et, si vous l'aviez laissé achever, il aurait dit lui-même ce que vous avez dit. M. Schuman fait un signe d'acquiescement. Il ajoute que l'Allemagne a, en effet, cessé de payer à partir de 1922. Mais les retraités croient qu'ils sont compris dans l'annuité du plan Dawes. Pendant cet incident, les cartellistes rayonnaient. M. Renaudel guettait M.
Pendant cet incident, les cartellistes rayonnaient. M. Renaudel guettait M. Poincaré comme le chat guette la souris. M. Poincaré déclara qu'il reprendrait la question en détail, la semaine prochaine, dans son discours. En ce qui concerne la répression, M. Schuman admet que l'Etat ait le droit de s'en servir quand il est menacé. Mais ce doit être sa dernière ressource. Il prêche l'apaisement et la réconciliation, il demande que nous orientions nos efforts vers des objectifs raisonnables. M. Grumbach, dit-il, a fait un beau discours. Il a proclamé que tout irait mieux s'il était ministre. Mais il n'a pas fait
irait mieux s'il était ministre. Mais il n'a pas fait connaître comment il s'y prendrait. La déclaration ministérielle de M. Herriot a été, sinon la cause de la crise, du moins le prétexte. Et la politique de M. Grumbach nous y ramènerait. Cela n'est pas possible. Il conclut : « Faites connaître, soyez indulgents, usez des bonnes volontés; regagnez ceux qui boudent ou même qui se révoltent. Il ne s'agit pas de creuser le fossé, mais de le combler. M. Schuman est applaudi vigoureusement par la droite et le centre. M. René Richard, député des Deux-Sèvres et radical-socialiste, veut dénoncer
M. René Richard, député des Deux-Sèvres et radical-socialiste, veut dénoncer le concordat d'Alsace-Lorraine, appliquer intégralement les lois françaises aux provinces recouvrées, faire voyager en France les paysans alsaciens. Puis il parle des autonomistes. Demandez à M. Daladier, crie-t-on, pourquoi il est radical-socialiste et autonomiste. M. Aimé Berthod s'indigne : M. Daladier n'a rien de commun, dit-il, avec le parti auquel j'appartiens. Et M. Daladier de riposter : Je suis radical de Strasbourg. Cette réponse comique ne suffit pas à apaiser les passions. Tout le monde crie à la fois. Enfin, M. Richard poursuit. Il cite un ouvrage allemand sur le
M. Richard poursuit. Il cite un ouvrage allemand sur le problème des minorités, dans lequel l'auteur cite l'Alsace-Lorraine comme le pays le plus mûr à exploiter. Mais, crie-t-on à droite, c'est un ouvrage allemand. M. Richard conclut que dans cette discussion il n'y a pas de question de parti. Et il termine en proclamant que « la Révolution française fut l'honneur de la troisième République ». On a donc pu terminer cette séance, par instants si passionnée, en riant. Séance mardi à 3 heures. Si le diagnostic sera vrai, mais restreint, étriqué, fragmentaire, insuffisant, superficiel et le traitement n'apportera qu'un
restreint, étriqué, fragmentaire, insuffisant, superficiel et le traitement n'apportera qu'un soulagement partiel, éphémère. Le grand mérite du docteur Laignel-Lavastine, sa belle originalité, c'est d'avoir montré la nécessité de faire ici un diagnostic non pas « en surface », mais « en profondeur », c'est aussi d'avoir enseigné comment on doit l'effectuer. Son épigraphe, il l'emprunte à Victor Hugo. « Les Bourgeois avaient trois armures la première était faite de courage, c'était leur coeur la deuxième d'acier, c'était leur vêtement; la troisième de granit, c'était leur forteresse. » De même, dans les psychonévroses, les phénomènes sont tellement imbriqués qu'il convient de
les psychonévroses, les phénomènes sont tellement imbriqués qu'il convient de les pénétrer dans leurs différentes couches superposées. Sa « méthode concentrique » va de la périphérie au centre et dévoile, l'une après l'autre, cinq zones cliniques ce sont les zones psychiques, médicales, gynaecologiques, traumatismes et, enfin, le moysaMe Morbique, c'est-à-dire les tares organiques, infections ou intoxications, héréditaires ou acquises. Tout cela est décrit très minutieusement. Bien entendu, nous ne pouvons pas l'exposer ici. A la lumière de cette méthode personnelle, révélée par le docteur Laignel-Lavastine. Le médecin de famille soit de lui-même, soit avec les lumières des spécialistes accumule les
de lui-même, soit avec les lumières des spécialistes accumule les documents cliniques, a soin de les ordonner, classer, hiérarchiser; il précisera le contenu de chacune des cinq zones, et, ainsi, il parviendra à un vrai diagnostic complet, total, véritablement en profondeur. Cela, c'est très bien, mais encore insuffisant, « car, en somme, le but que nous devons toujours nous proposer, ce ne sont pas des promenades idéologiques dans les jardins de la pathologie, mais des recherches patientes pour arriver à soulager le mieux possible la pauvre humanité souffrante ». Nous sommes, quelques-uns à porter encore le deuil de notre bon
sommes, quelques-uns à porter encore le deuil de notre bon maître Albert Robin. Même dès le début de sa carrière, il ne lui suffisait pas d'avoir, pour l'enseignement des apprentis médecins, débrouillé des cas difficiles et posé de sûrs diagnostics. Il se distinguait par cette singularité de vouloir donner aux malades de l'hôpital les mêmes soins qu'aux têtes couronnées. D'en avoir été, autrefois, lui aussi, un élève de prédilection, le docteur Laignel-Lavastine y a contracté l'incurable passion de la thérapeutique. Avec quelle ardente conviction il claironne, REVUE DE LA PRESSE Le débat sur l'Alsace De M. de La Planche (Petit
Le débat sur l'Alsace De M. de La Planche (Petit Journal) Mettre sur le même plan la résistance de l'Alsace à l'Allemagne et les protestations d'aujourd'hui, serait une confusion grossière et impie. Mais ce serait une erreur grave que de persister dans ce dérèglement de l'esprit qui fait voir les choses non telles qu'elles sont, mais comme on voudrait qu'elles fussent. Il y a des formules politiques que, dans leur ensemble, les autres provinces françaises ont acceptées et que, dans son ensemble, l'Alsace rejette. Il y a en Alsace une idée, un sentiment particuliers de la liberté et notamment de
idée, un sentiment particuliers de la liberté et notamment de la liberté religieuse. Ce sentiment, des ambitieux, des fanatiques, et peut-être quelques filous, l'excitent, l'empoisonnent et l'exploitent. Mais ils ne l'ont pas créé et nous ne devons pas le juger et le condamner en les jugeant et en les condamnant. De M. Eugène Lautier (Homme Libre) Le résultat déjà acquis par les polémiques qui se sont émues autour de la question alsacienne, c'est que telles fractions de l'opinion française d'abord favorables aux inventeurs et aux exploiteurs du malaise alsacien se sont arrêtées quand elles ont vu où on les menait.
sont arrêtées quand elles ont vu où on les menait. Elles ont, d'ailleurs, suivi l'exemple de M. Poincaré lui-même, dont la politique alsacienne depuis deux ans n'a péché que par excès de concessions à l'égard d'adversaires sournois mais irréductibles. Plus le président du Conseil a donné, et plus on lui a demandé, et moins on lui a été reconnaissant. J'ignore s'il le dira dans son discours; mais il sait qu'on a abusé de ce que, Lorrain, il était, de tous les Français de l'intérieur, l'un des plus près de l'Alsace pour toutes sortes de raisons. M. Albert Bayet (Ere Nouvelle)
pour toutes sortes de raisons. M. Albert Bayet (Ere Nouvelle) ne veut admettre aucune responsabilité du cartel dans le conflit alsacien Qu'on ne vienne donc pas nous conter que la campagne antifrançaise en Alsace a pour origine les provocations du Cartel. Elle était déchaînée avant le Cartel. Qu'on ne vienne pas nous conter qu'Herriot a provoqué les manœuvres contre notre pays. Ces manœuvres battaient leur plein sous le ministère Poincaré. La vérité est qu'avant, pendant et après le règne du Cartel, les cléricaux se sont servis de la question alsacienne comme d'une machine de guerre contre la République et la
comme d'une machine de guerre contre la République et la France. À ce jeu, ils ont fait atteindre l'unité de la patrie. Nous leur demandons de peser leurs responsabilités et de mettre comme nous la nation au-dessus des partis. M. Gaëtan Sanvoisin (Gaulois) commence une enquête sur le problème alsacien. Notre confrère va montrer que pour dissiper le malaise autonomiste il faut réorganiser les services d'Alsace-Lorraine Il est un point qui semble peu préoccuper nos milieux politiques: les sources d'informations auxquelles doit se référer quotidiennement M. Poincaré au sujet du malaise alsacien. Ces sources d'informations, quelles sont-elles? Les services d'Alsace-Lorraine.
malaise alsacien. Ces sources d'informations, quelles sont-elles? Les services d'Alsace-Lorraine. Quel est l'esprit des fonctionnaires qui les dirigent? Excellent. Quel est le fonctionnement de cet organisme essentiel? Mauvais. Nous nous proposons d'étudier ici, brièvement, cet aspect des difficultés d'Alsace et de Lorraine et ce faisant, nous aurons contribué à démontrer ce que les plus clairvoyants parmi les Alsaciens ne cessent de redire: le péril autonomiste n'est qu'un élément de toute la crise française, crise d'ordre et d'autorité. L'attitude des radicaux M. René Richard a déclaré à la Chambre que les radicaux se rallieront à un ordre du jour qui, en
radicaux se rallieront à un ordre du jour qui, en dehors de toute considération de parti, affirmera dans l'intégralité du pays une politique française M. Pierre Bertrand approuve sans réserves La question d'Alsace ne peut être un sujet de discussion et de querelle. Encore moins une question de force. Il ne peut y avoir de majorité et de minorité, lorsque se pose le problème de l'unité nationale. Il ne peut y avoir non plus d'abstention. Des jours viendront sans doute où M. Poincaré parlera au nom d'intérêts que l'on devra combattre. Dans le débat alsacien, il parlera au nom de
combattre. Dans le débat alsacien, il parlera au nom de la France. Le Matin écrit, à propos de la déclaration Richard Faut-il ne voir dans cette attitude du parti radical qu'un acte isolé commandé par la nature toute particulière du débat? Des conversations ont eu lieu depuis 48 heures dans les coulisses, qui permettent de considérer comme possible une autre hypothèse. Dans ce cas, la trêve pourrait être de plus longue durée et s'étendre à toute la période nécessaire à la liquidation de l'œuvre financière entreprise par le gouvernement de concorde républicaine et pour laquelle il avait été spécialement et
concorde républicaine et pour laquelle il avait été spécialement et uniquement constitué. Et tout le monde serait alors au comme un programme, ces mots d'Alexandre Dumas fils « Il n'est œuvre médicale complète que celle qui tend toutes ses forces pour guérir quelquefois, soulager souvent, consoler toujours. » Ce diagnostic en profondeur, obtenu par la méthode concentrique, fait donc voir l'individu dans tout son ensemble. Au lieu d'un traitement symptomatique, univoque, insuffisant ou illusoire, il permet une cure synthétique, laquelle s'ajuste étroitement à chaque cas particulier et comporte, à la fois, la psychothérapie, l'hygiène, la diététique, les agents physiques, l'opothérapie,
fois, la psychothérapie, l'hygiène, la diététique, les agents physiques, l'opothérapie, quelques drogues aussi. On a bien tort de s'imaginer qu'à chaque symptôme répond un remède particulier. Au contraire, il faut avoir réalisé certaines conditions générales pour que soit assurée au maximum l'efficacité d'une thérapeutique. Ainsi, ce n'est point assez de recourir à un médecin compétent, qui ait du doigté et assure le traitement simultané des cinq zones concentriques. Ce qui importe encore, c'est le milieu. Les soins les mieux appropriés sont, plus ou moins inconsciemment, contrebattus par la famille, même quand elle a les meilleures dispositions d'esprit. A la maison,
quand elle a les meilleures dispositions d'esprit. A la maison, les retentissements interpsychologiques déforment, camouflent le psychonévrosé; et, d'ordinaire, celui-ci subit l'influence d'un entourage également justiciable de soins médicaux. Le meilleur service qu'on puisse rendre à un malade de cette sorte, c'est, pour un temps, de le séparer des siens et de le placer dans une bonne maison de santé. Quand on le juge apte à en sortir, tout n'est pas terminé. Une « postcure » s'impose encore, qui parachève la convalescence, affermis la guérison, prépare la reprise de la vie sociale. On y pourvoit grâce à des saisons d'altitude
vie sociale. On y pourvoit grâce à des saisons d'altitude ou de thermalité, des croisières, des séjours plaisants, des pèlerinages esthétiques ou autres, voire des retraites comme certains bons catholiques en font dans les couvents, véritables stations de recueillement, de détente, où se reconquiert l'équilibre et l'énergie. Mais les psychonévroses, pas plus que les neurasthénies, ne sont l'apanouissement des riches, anciens ou nouveaux. On les rencontre aussi chez les pauvres gens. Quand elles affectent ceux-ci on est bien mal outillé pour les combattre. Écoutez notre auteur: « On n'a pas fait de manifestations autour des psychonévrosés, comme on en a
fait de manifestations autour des psychonévrosés, comme on en a fait autour des tuberculeux, de telle sorte qu'on dépense des millions pour des individus qui sont, la plupart du temps, des pertes sèches pour la société. » L'Avenir (éditorial) relève, au contraire, la tactique d'abstention préconisée par la Volonté, abstention qui permettra aux gauches, demain revenues au pouvoir, d'aborder le malaise en pleine liberté et en pleine impartialité. Voilà le plan, voilà le mot d'ordre. Pas de casse-cou, disons-nous. On ne peut riposter, évidemment, que nous nous mêlons de ce qui ne nous concerne pas. Nous en conviendrons sans peine.
qui ne nous concerne pas. Nous en conviendrons sans peine. Mais, si les radicaux veulent voir s'accroître dans le pays la popularité qui, peut-être, décline un peu, quoi qu'ils disent et quoi qu'ils espèrent, ils n'ont qu'à obéir à la sommation de la Volonté. C'est infaillible. Casse-cou. Mais La Volonté (éditorial) estime toujours que la majorité actuelle est précaire et l'autorise à tous les espoirs. Plus le gouvernement perd d'autorité, plus la majorité apparaît désemparée et dénuée de programme et tous les journaux conservateurs s'entêtent à crier : jamais ministère ne fut plus solide, jamais majorité ne fut plus homogène.