jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le tapis de velours qui devait servir de marchepied au Shah descendant de son wagon d'honneur. À six heures tout est prêt. M. le maréchal de Mac-Mahon reçoit l'auguste visiteur et le cortège se met en marche. Il se compose d'une avant-garde commandée par MM. les généraux de Montaudon et Grenier, d'un premier peloton de cuirassiers, et de trois calèches à la Daumont précédées de deux piqueurs en livrée vert et or. Dans la première de ces calèches à quatre chevaux prennent place le maréchal Président de la république française et Nassr-Ed-Din, avec son premier ministre et le duc de
et Nassr-Ed-Din, avec son premier ministre et le duc de Broglie. Dans les autres, les principaux officiers de la suite du Shah et des généraux de l'armée française. Au sortir du Bois à la porte Dauphine, le commandant de l'armée de Paris, M. le général de Ladmirault, reçoit le cortège et avec son brillant état-major en prend la tête. À sept heures environ, les invités, qui ont pris leur place sur les estrades qui entourent l'arc de triomphe de l'Étoile, entendent les tambours battre aux champs; des cris leur répondent. Des maisons qui bordent l'avenue, on voit les mouchoirs s'agiter,
Des maisons qui bordent l'avenue, on voit les mouchoirs s'agiter, les premiers soldats de l'escorte apparaissent. Voici le Shah! Les voitures s'avancent lentement. Elles s'arrêtent. Le conseil municipal, ayant à sa tête son président M. Vautrain, et le préfet de la Seine, M. Ferdinand Duval, viennent au-devant de l'auguste visiteur. Le Shah et le maréchal Mac-Mahon descendent de voiture et sont conduits sous la tente que nous avons déjà décrite. M. Vautrain prononce alors le discours suivant : "Le conseil municipal de la ville de Paris vient saluer Votre Majesté à son entrée dans la capitale et lui offrir, au
à son entrée dans la capitale et lui offrir, au nom de la cité tout entière, ses vœux de bienvenue. Notre désir le plus vif est que Votre Majesté puisse conserver de l'accueil qui lui est fait par la ville de Paris, du spectacle de nos arts et de notre industrie, un constant et bon souvenir. Une fois encore, que Votre Majesté entre dans notre cité avec la certitude d'en être l'hôte bienvenu, dirigé par notre illustre et royal maréchal Mac-Mahon, le Président de la république. M. le préfet de la Seine a présenté son tour ses compliments de bienvenue
la Seine a présenté son tour ses compliments de bienvenue au Shah, qui l'en a gracieusement remercié et qui paraissait fort touché du sympathique accueil de la population parisienne. M. Kasimirsky, interprète au ministère des affaires étrangères, a traduit les paroles de l'auguste visiteur. Lorsque le Shah est descendu de voiture, on a pu remarquer son costume étincelant de pierreries. Une aigrette garnie de briolets et de feuilles de roseaux en brûlants ornaient son bonnet. Sur sa poitrine, une quantité de gros brillants taillés en roses et un énorme rubis cabochon au cou. Son sabre recourbé, tout couvert de diamants,
cabochon au cou. Son sabre recourbé, tout couvert de diamants, était suspendu à une chaîne de diamants formant baudrier. D'énormes épaulettes enrichies de diamants et surmontées d'émeraudes complétaient ce costume éblouissant. Sa tunique, noire, descendait à gros plis de la ceinture aux genoux. Quelques instants après, le cortège reprend sa marche et suit au pas la grande avenue des Champs-Elysées. À huit heures, le shah est reçu au palais de la rue de l'Université par le président de l'Assemblée Nationale. À neuf heures, toutes les troupes sont rentrées dans leurs cantonnements respectifs, et les quartiers lointains revoient affluer la foule
cantonnements respectifs, et les quartiers lointains revoient affluer la foule par les mêmes voies qui l'avaient emportée. Telle a été cette journée. Favorisée par un temps splendide qu'une légère pluie, vers quinze heures, n'avait nullement contrariée, la fête a été ce qu'elle devait être dans cette Paris renommée par ses solennités, et qui en avait, depuis plusieurs années, déjà perdu l'habitude. Dans des temps plus prospères, nous aurions sans doute pu présenter des décors plus brillants. L'arc de triomphe non mutilé n'aurait pas eu cette cuirasse d'étoiles qui ne sont pas des mieux assorties. Les mâts et les drapeaux auraient
pas des mieux assorties. Les mâts et les drapeaux auraient pu être plus nombreux. Partout, de Passy à la place de la Concorde, sur l'esplanade des Invalides, derrière les grilles du palais de la rue de l'Université, une foule énorme se pressait. Les fenêtres de toutes les maisons étaient garnies de curieux, et ceux qui n'avaient pu y trouver place étaient montés jusque sur les toits. Il y a eu quelques déceptions à l'Étoile. Tout le côté gauche du monument, celui qu'occupait la tribune A, au coin de l'avenue du Bois de Boulogne, n'a rien vu et ne pouvait rien
Bois de Boulogne, n'a rien vu et ne pouvait rien voir. Il s'en est consolé en écoutant la musique de la garde de Paris, mais il a été surpris de la direction que prenait le cortège, descendant l'avenue des Champs-Elysées sans avoir passé devant lui. Il s'est alors précipité à sa suite, et en quelques minutes l'halle, dont toutes les issues avaient été fermées quelque temps auparavant, devenait une fourmilière. On écrit de Nancy, le 5 juillet, à l'agence Havas: « L'évacuation des Vosges, qui se fera en même temps que celle des autres départements, commencera le 1er juillet pour
que celle des autres départements, commencera le 1er juillet pour les bagages, le matériel, les ambulances elle commencera, pour les troupes elles-mêmes, les 18 et 20 juillet, et sera finie partout le 4 août. Le général de Manteuffel est toujours à Nancy. Il en partira le 3 ou le 4 août avec les dernières troupes et arrivera à Verdun le 6 ou le 8 à Verdun. M. de Saint-Val s'y rendra à la même époque. Le village de Gonrupt sera occupé que par un poste de 28 hommes. La ville d'Étain gardera le bataillon qu'elle a actuellement et qui est
d'Étain gardera le bataillon qu'elle a actuellement et qui est entièrement logé en baraques. » L'évacuation de Meurthe-et-Moselle se fera simultanément avec celle des Vosges et des autres départements. La garnison de Verdun, forte en ce moment de 3,800 hommes, sera, aux termes du traité, augmentée de 1,000 hommes après l'arrivée du quartier général. Voici l'analyse du traité qui est dernièrement intervenu entre les deux gouvernements de Perse et d'Allemagne: Ce traité a d'abord en vue la protection des sujets et commerces respectifs, et règle dès lors l'institution d'ambassadeurs, ministres et consuls dans l'un et l'autre pays. Toutes facilités sont
et consuls dans l'un et l'autre pays. Toutes facilités sont accordées pour le libre parcours dans toute l'étendue de l'État pour les établissements de commerce et les arrivages par terre et par mer. Les articles 11, 12 et 13 ont pour objet de donner sécurité pour leur personne et pour leurs biens aux voyageurs et commerçants Allemands; et par suite d'inspirer confiance à tous autres européens qui se rendraient en Perse. Ces articles sont conçus dans l'esprit qui avait dicté les anciennes capitulations ottomanes pour la protection des chrétiens. Ainsi nul fonctionnaire, employé ou sujet persan ne pourra pénétrer de
nul fonctionnaire, employé ou sujet persan ne pourra pénétrer de force dans le domicile d'un Allemand, mais devra prévenir l'agent diplomatique dont il relève. Les procès, contestations ou disputes entre Allemands seront jugés par leurs agents ou consuls. Si des procès, contestations ou disputes s'élèvent entre Allemands et Persans, ils seront jugés par des tribunaux persans, mais en présence et avec l'intervention du représentant ou consul allemand ou au nom de celui-ci. Disposition est prise pour l'enregistrement des contrats, billets, etc., des sujets des parties contractantes pour le règlement des faillites et la sauvegarde du droit des héritiers par l'intervention
faillites et la sauvegarde du droit des héritiers par l'intervention de l'autorité consulaire. Il est entendu que si la haute Cour d'Iran accordait aux sujets d'une nation étrangère le droit d'acquérir et de posséder en Perse des terres, des maisons, magasins ou autres immeubles, ce même droit sera aussi accordé aux sujets de l'Allemagne. Quant aux affaires de la juridiction criminelle, dans lesquelles seraient compromis des sujets allemands en Perse ou des sujets persans en Allemagne, elles seront jugées, dans les États respectifs, suivant le mode qui est adopté à l'égard de la nation la plus favorisée. L'article 18, qui
l'égard de la nation la plus favorisée. L'article 18, qui a une portée politique, est ainsi conçu: « En cas de guerre de l'une des puissances contractantes avec une autre puissance, il ne sera porté, pour cette seule cause, atteinte, préjudice ou altération à la bonne volonté et à l'amitié sincère qui peut exister entre les hauteurs par les contractantes. Pour le cas où la Perse serait impliquée dans un différend avec une autre puissance, le gouvernement impérial allemand se déclare prêt à employer, sur la demande de S. M. le Shah, ses bons offices pour contribuer à aplanir le
le Shah, ses bons offices pour contribuer à aplanir le différend. » L'article 20 porte: « que les déclarations du présent traité sont applicables également au grand-duché de Luxembourg, tant qu'il sera compris dans le système de douanes et d'impôts allemands c'est-à-dire que le grand-duché de Luxembourg est déjà considéré par les hautes autorités d'Allemagne comme partie intégrante du territoire allemand. Le traité qui avait été signé par Henri VII, prince de Reuss, au nom de l'Allemagne, et par Abdulrahman, au nom de la Perse, a reçu à Berlin un article additionnel signé par le prince de Bismarck et par
article additionnel signé par le prince de Bismarck et par Mirza-Hussein-Khan, et qui stipule que ce traité sera valable pendant dix ans. Le tout a été approuvé par le Reichstag. On nous écrit de Londres: « Dans une lettre que toute la presse française et étrangère a donné une grande publicité, l'illustre président du tribunal arbitral de Genève dans l'affaire de l'Alabama, M. le comte Sclopis, s'exprimait ainsi à propos de l'arbitrage: « Il est nécessaire qu'il se forme ce que Montesquieu appelait un esprit général, qui agisse constamment dans cette direction. Les Parlements, les Cours de justice, les Universités,
cette direction. Les Parlements, les Cours de justice, les Universités, le clergé, tous devraient concourir à remplir cette haute mission. Il n'en est pas aujourd'hui de plus belle que celle-là. » La voix de Sclopis n'est pas restée sans écho au-delà des Alpes. C'est mardi 8 juillet que M. Henry Richard doit faire au Parlement anglais une motion qui a été précédée d'un grand nombre de meetings et de pétitions, et par laquelle il propose une Adresse à la reine, afin qu'il plaise à S. M. de charger le secrétaire des affaires étrangères de se mettre en rapport avec les
des affaires étrangères de se mettre en rapport avec les différentes puissances en vue d'établir un système permanent d'arbitrage international. Bien des idées généreuses et utiles qui se sont ultérieurement réalisées n'ont pas réussi à leur première apparition, à rencontrer une majorité en leur faveur au sein du Parlement. Qu'unque il en devrait être ainsi de la motion de M. Henry Richard, il n'en faudrait pas moins le féliciter d'avoir pris l'initiative de cette motion qui honore aux yeux du monde civilisé le pays dont les meetings et les pétitions l'ont appuyée et le Parlement qui y consacre ses deliberations.
l'ont appuyée et le Parlement qui y consacre ses deliberations. Nous croyons toutefois qu'il eût été peut-être désirable, dans l'intérêt du succès de sa motion, que M. Henry Richard ne l'eût pas présentée dans des formes aussi générales et en demandant, dès le début, la permanence d'un tribunal arbitral. Nous eussions préféré qu'il lui donnât une solution plus proche, et, qu'au lieu de l'adresser à toutes les puissances, il la limitât à une convention à intervenir entre l'Angleterre et les Etats-Unis; ce sont l'Angleterre et les Etats-Unis qui ont donné en 1783 le premier exemple d'application de l'arbitrage international en
en 1783 le premier exemple d'application de l'arbitrage international en évitant ainsi la guerre qu'eût entraînée une délimitation de frontières. Depuis 1783 jusqu'à nos jours, ce sont encore l'Angleterre et les Etats-Unis qui ont le plus fréquemment usé de la voie de l'arbitrage pour régler leurs différends. Enfin ce sont les peuples civilisés qui, au cours de ces derniers siècles, ont donné l'important et récent précédent du tribunal arbitral qui a réglé l'affaire de l'Alabama. Or, à l'occasion de cet arbitrage de l'Alabama, les deux gouvernements d'Angleterre et des Etats-Unis ont répétément et officiellement déclaré qu'ils avaient voulu donner par
ont répétément et officiellement déclaré qu'ils avaient voulu donner par cet arbitrage de Genève un grand exemple à suivre par les peuples civilisés, auxquels ils conseillaient, selon les belles paroles du Président des Etats-Unis, de ne plus résoudre désormais leurs différends internationaux par le fer et par le feu. C'est en s'appuyant sur ces faits et sur ces déclarations que M. Ch. Lucas, dans son Mémoire à l'Institut sur l'arbitrage international dont vous avez rendu compte, a été conduit à demander ce qui pouvait empêcher les deux grands peuples d'Angleterre et des Etats-Unis et leurs gouvernements, du moment où ils
et des Etats-Unis et leurs gouvernements, du moment où ils semblaient vouloir désormais recourir à l'arbitrage pour le règlement de leurs contests internationaux, d'en consacrer le principe par un traité entre eux et d'établir ainsi à la fois le spécimen et l'autorité du précédent dans un protocole où ils inviteraient les nations civilisées à s'associer à leur exemple et qui resterait ouvert aux signatures des Etats disposés à y adhérer. En entrant dans cette voie restreinte, M. Henry Richard aurait peut-être donné à sa motion de meilleures chances de succès auprès du gouvernement et du Parlement. Il eût mis en
auprès du gouvernement et du Parlement. Il eût mis en effet les deux gouvernements anglais et américain en demeure de pratiquer d'abord eux-mêmes le conseil donné aux autres peuples civilisés de ne plus vider leurs différends par le fer et le feu. Quoi qu'il en soit, la motion de M. Henry Richard ne mérite pas moins d'être signalée à l'attention publique; elle prouve en tous cas que les amis de la paix ne perdent pas courage, et on doit leur savoir gré de leur persévérance, si éloignée que nous paraisse encore, hélas! le but qu'ils se proposent d'atteindre. Voici le
encore, hélas! le but qu'ils se proposent d'atteindre. Voici le texte de la proposition déposée par M. Edouard Millaud dans la séance du 28 juin, concernant l'abrogation de l'article 6 de la loi du 27 juillet 1849 sur la presse; cette proposition est signée par 107 députés: « Le peuple, dans notre pays, exerce le pouvoir par ses mandataires. S'il délègue temporairement l'exercice de la souveraineté que seul il possède, il n'entend jamais faire l'abandon de son droit et se donner des maîtres quand il nomme des représentants. La nation, toujours appelée à contrôler et à conduire le gouvernement par
toujours appelée à contrôler et à conduire le gouvernement par l'usage du suffrage universel, a, donc, toujours le devoir et l'obligation de s'éclairer et d'émettre son avis; en connaissance de cause. La presse ayant ainsi le véritable caractère d'une institution politique, les journaux, les revues, les brochures, les écrits de tout genre sont devenus, aussi nécessaires que la libre parole pour former l'opinion publique et en traduire la pensée. Il en résulte que la presse, école mutuelle des citoyens, doit être libre, et que toute loi qui en gêne l'essor est nuisible à la bonne administration. Ne créant point de
est nuisible à la bonne administration. Ne créant point de privilège au profit des écrivains qui demeurent, sous les lois ordinaires, cette liberté ne saurait présenter aucun péril. L'heureux moment ne nous paraît donc pas éloigné où une Assemblée française abandonnera, des traditions surannées et abrogera tous les textes sur la presse qui embarrassent nos Codes sans aucun avantage pour l'ordre public. En attendant cette réforme indispensable, nous venons d'urgence demander à l'Assemblée Nationale de renouer la liberté au contrôle et à la justification de tous écrits ou imprimés, sous la seule protection du droit commun. Frappés des terribles conséquences
la seule protection du droit commun. Frappés des terribles conséquences auxquelles peut conduire un régime qui craint les révélations, écarte les critiques et impose silence à un salutaire contrôle, nous réclamons la lumière, sans esprit de parti et sans trop d'amertume que celle d'épargner à la France de nouveaux abus et de nouveaux malheurs. La liberté est bienfaisante à quelque point de vue qu'on se place. De même que les vertus morales et apolitiques ne peuvent s'accroître sans discussion, de même les erreurs les plus funestes ne vivent que par le mystère et ne résistent pas à la publicité. Tandis
le mystère et ne résistent pas à la publicité. Tandis que le bon plaisir arrête, sous une apparence de légalité, la propagande d'écrits utiles et courageux, suspects d'opposition au pouvoir, la nécessité d'autorisation et l'estampille n'empêchent point la distribution des livres les plus odieux, des écrits les plus immoraux, des libelles les plus diffamatoires. La liberté tient un pays en évidence et assure sa grandeur; la compression le corrompt ou le conduit à l'ignorance politique. Le mot de Mirabeau sera éternellement vrai: "La véritable opinion publique, qui s'approprie promptement les vérités éclatantes, suffit à faire justice des doctrines sans avenir,
vérités éclatantes, suffit à faire justice des doctrines sans avenir, contraires aux droits imprescriptibles des sociétés et des individus." En quel temps vit-on la presse obtenir une action efficace et durable si elle n'exprimait point la véritable opinion du pays ? Et en quel temps vit-on les sincères défenseurs du régime parlementaire redouter d'entendre les conseils de la nation ? Permettre la libre expansion des idées, c'est préparer loyalement le verdict souverain du suffrage universel au contraire, priver la presse de toute garantie, la soumettre au caprice des fonctionnaires, c'est favoriser l'intrigue et rendre possibles tous les attentats contre la
favoriser l'intrigue et rendre possibles tous les attentats contre la patrie. "Avez-vous besoin d'une bonne institution ?" disait Sillery, "laissez la presse pour servir de précurseur, laissez les écrits des citoyens s'éclairer disposer les esprits à sentir le bas mot du bien que vous voulez leur faire; et, qu'on y fasse bien attention, c'est ainsi qu'on se prépare les bonnes lois c'est ainsi qu'elles les produisent tout leur effet, et que l'on épargne aux hommes le long apprentissage des siècles." Nous paraissons avoir oublié ces vérités, incontestées au moment de la Révolution française. Quelque changement de législation a été une
la Révolution française. Quelque changement de législation a été une restriction nouvelle des droits de la pensée ! La loi du 10 décembre 1830 n'impose, qu'à ceux qui veulent exercer la profession de écrivain, de vendeur ou de distributeur sur la voie publique d'écrits imprimés que d'en faire préalablement la déclaration devant l'autorité administrative, en indiquant leur domicile. La loi du 10 février 1834 ne se contente plus de la simple déclaration et exige une autorisation préalable de l'autorité administrative. La loi du 27 juillet 1849 refuse toute confiance aux maires et aux conseils municipaux, elle maintient la nécessité d'autorisation
maires et aux conseils municipaux, elle maintient la nécessité d'autorisation mais la transfère le droit de l'accorder au préfet de police pour le département de la Seine, aux préfets pour les autres départements. Et, l'arbitrage n'étant point assez complet, le législateur ajoute que ces autorisations pourront toujours être retirées par les autorités qui les auront délivrées sans que l'autorité préfectorale soit obligée de donner des motifs. En 1852, ces garanties paraissent encore insuffisantes on crée la commission du colportage chargée de lire les ouvrages destinés à être vendus par les marchands ambulants, et on invente l'estampille. Notre proposition de loi
marchands ambulants, et on invente l'estampille. Notre proposition de loi a pour but de réagir contre les conséquences d'une telle législation. En l'état, le pays peut être condamné au mutisme et la propriété des journaux confisquée indirectement; les écrivains peuvent être frappés dans leurs œuvres, et tous ceux qui impriment, vendent ou distribuent des écrits, privés brutalement de leurs moyens d'existence par la seule volonté d'un préfet il importe de remédier promptement à des maux si réels et si contraires à la dignité d'un peuple civilisé. En conséquence, nous avons l'honneur de vous proposer le projet de loi suivant: Article
l'honneur de vous proposer le projet de loi suivant: Article unique. L'article 6 de la loi sur la presse, du 27 juillet 1849, est abrogé. Le rapport du général Clarelton sur l'organisation générale de l'armée qui a été distribué hier est suivi du projet de loi élaboré par la commission des 45, accepté par le gouvernement et adopté par le conseil supérieur de la guerre. Ce rapport est divisé en chapitres, dont voici la liste: Nécessité de fixer par la loi les bases de notre organisation militaire. Insuffisance de notre organisation. Conditions nouvelles de la guerre moderne. Ressources mises à
organisation. Conditions nouvelles de la guerre moderne. Ressources mises à la disposition du pays par la loi de recrutement du 27 juillet 1872. Organisation en groupes des forces constitutives de l'armée. Constitution des corps d'armée. Nombre des corps d'armée. Formations d'armées. Non-permanence des corps d'armée dans la région. Effectif de l'armée de combat. Troupes de remplacement et de dépôt. Des dépôts. Corps constitués en armes. Fonctionnement de l'organisation (11e section). Répartition et incorporation des contingents. De la mobilisation. Réquisitions et dommages en cas de manœuvres. (Voici le texte du projet de loi.) TITRE PREMIER. DIVISION DU TERRITOIRE. COMPOSITION DES CORPS
de loi.) TITRE PREMIER. DIVISION DU TERRITOIRE. COMPOSITION DES CORPS D'ARMÉE. Art. 1. Le territoire de la France est divisé, pour l'organisation de l'armée active, de la réserve de l'armée active, de l'armée territoriale et de sa réserve, en dix-huit régions et en subdivisions de régions. Ces régions et subdivisions de régions, établies d'après les ressources du recrutement et les exigences de la mobilisation, sont déterminées par décret rendu dans la forme des règlements d'administration publique et inséré au Bulletin des Lois. Art. 2. Chaque région est occupée par un corps d'armée qui y tient garnison. Un corps d'armée spécial
corps d'armée qui y tient garnison. Un corps d'armée spécial est, en outre, affecté à l'Algérie. Art. 3. Chaque région possède des magasins généraux d'approvisionnement dans lesquels se trouvent les armes et munitions, les effets d'habillement, d'armement, de harnachement, d'équipement et de campement nécessaires aux diverses armes qui entrent dans la composition du corps d'armée. Art. 4. Chaque subdivision de région possède un ou plusieurs magasins munis des armes et munitions, ainsi que de tous les effets d'habillement, d'armement, de harnachement, de équipement et de campement nécessaires, et approvisionnés par les magasins généraux de la région. Art. 5. Dans chaque
les magasins généraux de la région. Art. 5. Dans chaque subdivision de région, il y a un ou plusieurs bureaux de recrutement. Dans chaque bureau est tenu le registre matricule prescrit par l'article 33 de la loi du 27 juillet 1872, pour les hommes appartenant à l'armée active et à la réserve de ladite armée. Ce bureau est chargé d'opérer l'immatriculation dans les divers corps de la région des hommes de la disponibilité et de la réserve, conformément aux paragraphes 3, 4, 5 et 6 de l'article 11 ci-après. Il est, en outre, chargé de la tenue des contrôles de