jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
établissent les pronostics des passages. La course ayant lieu en ligne ils ont toujours devant les yeux le coureur qui a vraiment le premier alors que la course contre la montre les rend perplexes et les oblige à des calculs de chronomètre qui au bout de quelques tours deviennent fastidieux. Les ouvriers de la Métallurgie, moins d'un accord qui ne serait passé aujourd'hui, à moins d'une permission spéciale qui leur serait octroyée, ne verront donc pas lequel des vingt-sept postulants que voici gagnera la grande épreuve: 1. Speicher; 2. Paul Choque; 3. Mithouard; 4. Debruyère; 5. Cloarec 6. Intercégaray; 7.
Choque; 3. Mithouard; 4. Debruyère; 5. Cloarec 6. Intercégaray; 7. Archambaud; 8. Buttatochi; 9. A. Magne; 10. Fournier; 11. Ignat; 12 Maye; 13. Thiétard; 14. Le Calvez; 15. Lachat; 16. Louviot; 17. Benoit-Faure; 18. Marcaillou; 19. Level; 20. Leducq; 21. Lapébie; 22. Rinaldi; 23. Ferdinand Le Drogo; 24 Le Grevès; 25. Corallini; 26. Pélissier Charles; 27. Yvan Marie. De cette liste il faut éliminer Speicher qui s'étant blessé dans une réunion au vélodrome ne peut défendre le championnat qu'il a conquis l'an dernier. Entre les 26 restants, c'est la grande bouteille à l'encre où l'on peut remuer sa plume un
bouteille à l'encre où l'on peut remuer sa plume un grand nombre de fois avant de connaître le probable ou l'improbable, le possible ou l'impossible. Il y aurait un beau Sweepstake à faire avec ce championnat, au profit des fonds Olympiques, comme on pourrait faire, en prévision de ce même fonds, un très beau Sweepstake avec la Coupe de France. Il y a toutefois quelques zèbres qu'il est permis de classer dans la catégorie supérieure: Paul Choque, Mithouard, Archambaud, Antonin Magne, Ignat, Marcaillou, Lapébie, Le Grevès, Le Calvez, Yvan Marie et Cloarec. N'oublions pas cependant que la course a lieu
et Cloarec. N'oublions pas cependant que la course a lieu sur une distance de 250 kilomètres vitesse et résistance. Au point de vue, Mithouard devrait être le champion parfait puisque, au début du mois dernier, battu par Danneels par une demi-longueur dans la course Paris-Tours, il a cependant parcouru 246 kilomètres à la moyenne horaire de 40 kilomètres 500. Ce qu'il faudrait savoir est si, un mois et quelques jours après, Mithouard a conservé et maintenu la même forme. Un autre zèbre dangereux pour la corporation est Cloarec, gagnant de Paris-Rennes mais déclassé parce qu'il avait changé de vélo à
Paris-Rennes mais déclassé parce qu'il avait changé de vélo à Metz, mérite d'autant plus grand que ce vélo n'était pas réglé à sa taille. Un troisième candidat sérieux est Paul Choque, vainqueur du Critérium de Paris sur 230 kilomètres, ayant semé tout le monde en compagnie de Le Grevès qui, ayant crevé, abandonna. Au quatrième, Ignat, le pistard, vainqueur de Paris-Caen, serait-il capable de suivre le train de Blanchonnet à une époque où l'on courait contre la montre sur le circuit de 100 kilomètres de Rambouillet ? N'oublions pas Marcaillou qui vient de se signaler dans la course Trouville-Paris, 200
qui vient de se signaler dans la course Trouville-Paris, 200 kilomètres, en menant l'épreuve de bout en bout et en la gagnant à la moyenne horaire, il y a de cela huit jours seulement. Restent enfin dans la première sélection Antonin Magne qui toutefois ne se trouve vraiment en forme qu'au moment du Tour de France, Archambaud, Lapébie et Le Calvez. Toutefois quelle que soit la valeur de ces derniers zèbres, il semble que, logiquement le championnat doive se disputer entre Mithouard, Marcaillou, Paul Choque, Le Grevès et Cloarec, l'homme le plus régulier est Mithouard, le plus rapide Marcaillou, le
le plus régulier est Mithouard, le plus rapide Marcaillou, le plus impétueux Paul Choque, le plus astucieux Le Grevès, s'il ne crève pas, le plus résistant Cloarec. Lequel choisir ? Marcaillou pourrait L'athlétisme dominical La Ligue Parisienne d'Athlétisme fait disputer après-demain son championnat de 10 kilomètres Préparatoire au championnat de France et aux Jeux Olympiques, ainsi que ses critériums de 2e catégorie qui ne manqueront pas d'intérêt, car toutes proportions gardées, la 2e catégorie possède une valeur supérieure à la 1re catégorie. On peut s'en rendre compte par les performances de dimanche dernier lors du match Paris-Province, lequel a appelé
de dimanche dernier lors du match Paris-Province, lequel a appelé les commentaires suivants de l'entraîneur Baquet : Jusqu'à présent ce sont les terrains de concours et la piste d'Orléans qui ont été les meilleurs. Paris perdrait-il aussi cet avantage qu'il avait sur la province? Nous ne sommes pas au bout de nos surprises et, quand on lit les résultats de la journée de dimanche, on voit combien il y a peu de Parisiens d'origine dans les courses, par exemple le 400 mètres et le steeple, furent intéressantes par la lutte que se livrèrent les concurrents. Hélas cela n'a, paraît-il, aucune
que se livrèrent les concurrents. Hélas cela n'a, paraît-il, aucune valeur puisqu'il n'y eut pas de temps. On ne sait pas très bien ce que l'on veut. S'il y a du train et pas de bataille à l'arrivée, il y a des mécontents, mais si sans sans train l'arrivée est serrée, et la performance chronométrique moyenne ou nulle, malheureusement personne n'est satisfait. Notre avis, moins de boniments, nous poussons davantage d'un même cœur et ensemble notre jeunesse se forme physiquement et à sens trainer progressivement à l'effort rude et éducatif des courses, des sauts et des lancers. S'il n'y a
des courses, des sauts et des lancers. S'il n'y a pas de remplaçants pour nos cas, en sorte doute parce qu'on n'encourage pas assez ces derniers. Il y a dans ces appréciations du vrai et du pas vrai, il y a d'abord ce qui est extrêmement difficile, de réformer l'ensemble d'esprit des jeunes et à leur enfoncer dans le cerveau l'esprit d'équipe, l'esprit de discipline et d'obéissance aveugle à l'entraîneur. Deux peuples nous donnent l'exemple l'Angleterre avec la discipline individuelle, les Etats-Unis avec la discipline collective, étant entendu que la discipline collective obtint de meilleurs résultats que la discipline individuelle
discipline collective obtint de meilleurs résultats que la discipline individuelle qui porte sur une élite et non sur la masse. J'ai éprouvé un certain plaisir à lire le reportage d'un journaliste sportif parisien actuellement aux Etats-Unis qui a remis au point la situation du sport dans les Universités Américaines. On dit ou que d'après un autre reporter qui passa il y a deu mois une semaine des Etats-Unis et pondit quelques articles comme s'il avait vécu à Columbia, à Oakland, à Chicago, à Yale ou Harvard pendant les quatre années de scolarité, le sport amateur américain était complètement pourri et
de scolarité, le sport amateur américain était complètement pourri et que les champions sportifs délaissaient totalement leurs études pour ne pratiquer que le sport. Je me suis souvent élevé contre ces fausses nouvelles, ces informations tendancieuses qui provenaient surtout du désir de l'amateur en athlétisme ne pouvait pas être amateur aussi bien aux Etats-Unis qu'en France et pour prouver qu'on avait eu tort de disqualifier Ladoumègue. Or il est pour l'archivée que les étudiants de première année ne sont pas admis à faire du sport de compétition, prouvé également que quelle que soit leur valeur sportive, les sportifs universitaires, champions
quelle que soit leur valeur sportive, les sportifs universitaires, champions ou non, doivent passer en fin d'année un examen à l'issue duquel s'ils sont recalés, ils doivent regagner leurs familles, prouvé encore que beaucoup d'examinateurs et cela se passe dans tous pays, ont la sainte horreur du sport et qu'ils ne témoignent d'aucune indulgence vis-à-vis de ceux qui sautent plus de quatre mètres à la perche, lancent le poids à plus de 15 m. 50. Nous avions toujours trop tendance à généraliser ce qui se fait chez nous, et l'on a toujours tort quand on parle d'athlétisme américain, d'évoquer le
a toujours tort quand on parle d'athlétisme américain, d'évoquer le cas Paddock, parce que tant qu'il courut pour les Etats-Unis, Jeux Olympiques ou réunions internationales officielles, Paddock resta franchement amateur. Quand il commença à recevoir des cachets il n'était plus de la sélection. Du reste on lui mit le marché en mains, on ne voulait pas déshonorer un athlète qui avait fait briller l'athlétisme américain. On lui interdit donc toute participation à l'étranger sous peine de disqualification et confidentiellement on lui signifia de se tenir tranquille. Paddock qui tenait à sa notoriété se le tint pour dit. On essaya d'en
sa notoriété se le tint pour dit. On essaya d'en faire autant en France avec Ladoumègue, petite perdue, voilà la différence. Cette question d'amateurisme et de professionnalisme va revenir sur le devant de la scène avec les deux sous-ministres que nous possédons à l'heure actuelle, l'un aux sports l'autre à l'éducation physique. Une seule éminence aurait amplement suffi avec les deux directions fondamentales que nous réclamons depuis longtemps. 1° Éducation physique, 2° sports, parce que avec deux éminences il y aura des frottements fatals. Mais à quoi bon, une loi encore l'É.P. et les Sports en sont là? Pour faire
encore l'É.P. et les Sports en sont là? Pour faire plaisir à ceux qui en sont les sous-secrétaires. Ce sont là ou les portefeuilles de consolation. Qui aura la charge de l'Éducation Physique dans la jeunesse qui s'étend plus de l'école, c'est-à-dire parmi les enfants et les jeunes gens âgés de 14 à 20 ans? Est-ce M. Dézarnaulds, est-ce M. Larguier tous deux réclamés la solidarité nationale? Quelle politique. En tout cas pour inaugurer sa mission de Sports et de Loisirs son Excellence Larguier a commencé par aller dîner chez les pros du Racing-Club. Il en est ainsi en France
les pros du Racing-Club. Il en est ainsi en France les pros ont la visite, les congratulations du Président de la République, des Éminences et des Sous-Éminences et les amateurs se mettent la ceinture. Monsieur Robert-Houdin. 0 victoire; Venant Valéry. 1 victoire, par 7 victoires à 2. Officiers (sabre). La France (Faure. 2 victoires; Harant. 2 victoires; Perridon, 1 victoire) bat la Belgique (Matton, 1 victoire; Du Monceau, 2 victoires; Temmerman, 1 victoire), par 5 victoires à 4. Maîtres d'armes (épée). La France (Cléry. 3 victoires; Bourret. 3 victoires; Battesti, 1 match nul) bat la Belgique (Frère, 1 victoire; Van
1 match nul) bat la Belgique (Frère, 1 victoire; Van den Borght, 1 match nul; Thoneu. 1 victoire), par 6 victoires à 2 et 1 match nul. À Angers LES SOIRÉES SPORTIVES DU COMITÉ DE LA DOUTRE Angers, le 12 Juin. La dernière des trois Journées sportives organisées par le Comité de Défense des Intérêts de la Doutre, s'est déroulée par un temps favorable et devant une foule énorme. Le programme comportait de la course à pied et de la marche. Le départ de la course à pied est donné à 17 coureurs, à 8 h. 45. Au premier passage,
à 17 coureurs, à 8 h. 45. Au premier passage, Soyer, du S.C.O., arrive en tête en 9' 55", suivi de 4 min. 25" du vétéran Marcel Dénia, puis de Binet, du S.C.O., et de l'arrivée a lieu au milieu de la place La Rochefoucauld, donnant les résultats suivants 1. Soyer (S.C.O.). en 18'; 2. Marcel Denis (S.C.O.) 18' 41"; 3. Géré (N.D.C); 4. Binet (S.C.O.); 5. Denis Gaston (S.C.O.); 6. Toulette (individuel); 7. Devergne (S.C.O.); 8. Gaillard (individuel); 9. Le Rny (intrépide); 10. Lhommeau (Intrépide); 11. Le Meneur (N.D.C.); 12. Chartier (S.C.O.); 13. Quentin (C.F.B); 14. Blond (ind); 15.
12. Chartier (S.C.O.); 13. Quentin (C.F.B); 14. Blond (ind); 15. Ferret (N.D.C.); 16. Rouy (N.D.C.); 17. Gando (individuel). Après l'arrivée des coureurs, le départ des marcheurs est donné aux marcheurs qui auront à couvrir 8 fois le tour du boulevard, soit environ 12 km. Le départ est donné en trois groupes sous forme de handicap. Ci-après les résultats par ordre d'arrivée des coureurs 1. Marcel Denis (S.C.O.): 2. Soyer (S.C.O.); 3. Beurligue; 4. Gougeon; 5. Boulanger; 6. Obino; 7. Trancart; 8. Deribès; 9. Dubois; 10. Devergne (S.C.O.); 11. Demoran; 12. Bourret; 13. Quentin (C.F.B); 14. Ferret (N.D.C.); 15. Chassard; 16.
Bourret; 13. Quentin (C.F.B); 14. Ferret (N.D.C.); 15. Chassard; 16. Battesti; 17. Gando; 18. Georges; 19. Lhommeau (Intrépide); 20. Le Rny (intrépide); 21. Le Meneur (N.D.C.); 22. Cléry; 23. Locubois; 24. Géré (N.D.C); 25. Binet (S.C.O.); 26. Tuffigo. ECHOS DU SUD-EST De Sète. N. Weiskop signerait à Marseille. % En principe, Rafaat sera le demi-centre de Sète la saison prochaine. Le F.C. Sète et Sochaux ont signé une promesse de cession. % De Gabrilargues. Médan et Acimovitch, un ou deux joueurs vont partir. Gabrilargues est très demandé, mais les prétentions sétolses en ce qui le concerne sont excessives. Le Racing,
sétolses en ce qui le concerne sont excessives. Le Racing, Lille et Saint-Étienne sont sur les rangs. % Ben Bouali, arrière, a été cédé à l'Olympique de Marseille moyennant 70.000 francs. N. Ben Bouali sera remplaqué par un jeune réserviste sétif, Mercier, âgé de 19 ans et pesant 89 kg. On assure à Sète qu'il a tout ce qu'il faut pour faire un excellent arrière; nous croyons pouvoir affirmer que il est bien loin, cependant, de son prédécesseur. N. Puteau, l'ancien joueur de Sochaux qui opérait le plus souvent au demi-centre cette saison avec Sète, va quitter la cité des
demi-centre cette saison avec Sète, va quitter la cité des Dauphins. Il hésite entre Excelsior et un club du Sud-Est. N. Voici les certitudes pour Sète la saison prochaine Buts : Lensse, Bouzat. Ailiers : Rafaa, Bouzat. Défenseurs : Mercier, Franquez. Demi-centres : Rafaat, Charles, Medan. Avants : Prech, Kornayl, Gérard, Bénouna. % Peut-être le frère de Kornayl, qui est arrière, viendra-t-il renforcer la défense sétoise. De Montpellier. N. Il est vraisemblable que René Dedieu, l'entraîneur des S.O.M., sera remercié par son club et qu'il ira entraîner l'Excelsior de Roubaix. N. Montpellier va faire une tournée en Lituanie; Aboued, de
N. Montpellier va faire une tournée en Lituanie; Aboued, de l'Olympique d'Alès, l'accompagne. %%% Montpellier va perdre Zavadsky, qui repart en Europe Centrale; Ebner très demandé; Cros, son gardien-but, et peut-être Fabrégute. %% Les S.O.M. tiendront-ils le coup ? Cela dépend du Conseil municipal et de la subvention que l'on doit leur accorder. N. On murmure et la chose a été exactement que Saint-Étienne avait offert Gullard et 10.000 francs pour échanger contre le gardien-but Cros, des S.O.M. L'affaire est en suspens. N. Rencontré Deschauenseaultz. Le pauvre garçon ne pourra vraisemblablement plus jouer au football car il a le genou
vraisemblablement plus jouer au football car il a le genou raide, l'articulation s'étant calcinée. N. Grenier, ex-demi montpelliérain qui jouait à Nice est libre de tout transfert. Il signerait au club qui lui payerait le mois de Juin. Voilà une affaire, car Grenier est de la race des Laurent et autres Gardet. D'ailleurs, % L'O. Marseille a enregistré la signature de Gnaoui, plusieurs fois sélectionné en Algérie, et que désiraient Roubaix, Lille et Strasbourg. %%% Loyantchich, de Belgrade, Thomaldès et Clapsis, Égyptiens de classe accompagnent Marseille dans son voyage en Roumanie et en Yougoslavie. %%% François Chiflet, joueur français et
Roumanie et en Yougoslavie. %%% François Chiflet, joueur français et capitaine du "Nacional" de Montevideo, a proposé ses services à l'O. M. Demi-centre de grande valeur, Il ne fallait pas moins de 100.000 francs pour son transfert. M. Blanc a refusé. La France deviendrait-elle la terre promise des footballeurs de tout poil ? %%% Le Racing de Paris avait offert, paraît-il, 100.000 francs de l'ailier marseillais Kohut. Cela a provoqué des demandes, et il est probable que Kohut quittera Marseille. C'est égal. Quelle que soit la valeur de Kohut, le jour où les imbéciles voleront, nous en connaissons qui seront
jour où les imbéciles voleront, nous en connaissons qui seront chefs d'escadrille. %%% Marseille veut utiliser les services de Simonay. %%% Cabannes et Bernardi, d'Alès, sont allés rejoindre à Roubaix leur ex-équipe William Martin. %%% Masset, d'Antibes, a été intéressé un moment par le Stade Rennais, va rejoindre Amiens. L'Amicale des Clubs du Sud de la France a demandé que l'un de ses membres, le B.C. de Nice, soit admis en seconde division. Pourquoi une exception ? %%% La majorité des joueurs alésiens, et notamment Somlay, Padron, Cellar, Debellin, Petit, ont été demandés par de nombreux clubs. %%% L'O. Marseille
ont été demandés par de nombreux clubs. %%% L'O. Marseille va essayer de tenter les services de Ignace, de Valenciennes Ceci serait-il tenté pour compenser la perte de Kohut ? Georges Busnel. Assemblée générale annuelle de la L.O.F.A. le dimanche 21 juin, Rennes L'Assemblée générale annuelle de la Ligue de l'Ouest aura lieu le dimanche 21 Juin 1936, à Rennes, dans la salle des fêtes du Palais Saint-Oge (rue Gambetta), à 8 h. 30 du matin. Les membres du Conseil sortants et rééligibles sont MM. Bonsergent, Hardy, Henriot, Jamet, Levacher, Louchez, Pichon. Les candidatures nouvelles reçues dans le délai réglementaire
Louchez, Pichon. Les candidatures nouvelles reçues dans le délai réglementaire au Secrétariat de la L.O.F.A. sont celles de MM. Deschamp (Stade Pontivyen), Pelé (F. Archers de Laval), et Hervé (Stade Lavallois). Le Bureau de la L.O.F.A. rappelle que l’inscription d’un membre du Conseil au club constitue uniquement une formalité statutaire, qui n’implique pour son auteur aucune obligation spéciale vis-à-vis de ce club; les membres du Conseil élus par l’Assemblée générale sont responsables seulement devant cette dernière. Le Bureau informe les clubs que seuls ont droit de participer aux travaux de l'Assemblée générale les délégués de clubs munis d’un pouvoir réglementaire
l'Assemblée générale les délégués de clubs munis d’un pouvoir réglementaire qui leur a été adressé et les membres du Conseil. Toutefois, les membres des commissions régionales et des districts, ainsi que les membres de la presse, sont invités à assister en auditeurs à cette réunion. Toutes les autres personnes seront rigoureusement exclues. Organe de l’Assemblée Le Conseil tient à rappeler aux clubs que les dispositions suivantes, arrêtées en sa séance du 21 février 1932, dictées par l’expérience des dernières années n’ont d’autre but que de permettre un travail prompt et sérieux auquel tous sont intéressés et qui ne peut être
sérieux auquel tous sont intéressés et qui ne peut être obtenu que dans l’ordre et la tenue. Elles seront appliquées à l’Assemblée générale du 21 Juin 1936. 1. Ordre du jour L’ordre du jour a été établi par le Conseil de la L.O.F.A. Toutefois, celui-ci se réserve, si les circonstances l’exigent, le droit de modifier l’ordre du jour après accord de l’Assemblée générale. DISCUSSIONS DES INTERCEPTATIONS Toute déclaration est rigoureusement interdite, et son auteur après rappel, si elle persiste, se verrait reconduit à la modération. a) Afin de permettre la libre discussion, nul ne pourra prendre la parole s’il ne
libre discussion, nul ne pourra prendre la parole s’il ne l’a sollicitée et n’a obtenu l’autorisation du Président de séance; b) Le temps de parole des Interpellations est limité à 10 minutes; c) Le rapporteur ou le délégué du Conseil parlera le dernier; la clôture et le passage au vote suivent sa réponse. III. SCRUTINS. Vote a) Afin d’éviter toute réclamation ultérieure, le vote a toujours lieu sur une motion écrite, présentée au président de séance avant l’ouverture du scrutin; b) Lorsqu’il y a lieu de procéder au vote à bulletin secret, et par appel nominal. Il y est procédé
bulletin secret, et par appel nominal. Il y est procédé comme suit: 1° Il est constitué cinq bureaux de vote (un par district, plus un Conseil); 2° Chaque assemblée se rend au bureau du district auquel appartient le club qu’elle représente; 3° Le délégué vote sur un bulletin d’une couleur particulière suivant le nombre de voix dont il dispose, et dont il justifie par présentation de sa carte d’identité. POLITIQUE ET DISCIPLINE d’Assemblée a) Sont seuls qualifiés pour les assemblées générales les délégués mandatés dans les conditions prévues de l’article 14 des statuts (une carte d’identité leur est délivrée contre
14 des statuts (une carte d’identité leur est délivrée contre remise d’un pouvoir) ainsi que les représentants de la presse invités; b) Toute parole déplacée, insulte, injure grave, tentative d’obstruction systématique, est passible des sanctions suivantes 1° Rappel à l’ordre: 2° Rappel à l’ordre avec inscription au procès-verbal; 3° Exclusion de séance. Ces sanctions sont prononcées par le président de séance, la dernière ne l’étant qu’après consultation de l’Assemblée générale. V. VÉRIFICATION DES POUVOIRS Le contrôle des pouvoirs aura lieu au bureau de vote de chaque district intéressé. Exemple: les clubs de Haute-Bretagne auront à se présenter au bureau de
clubs de Haute-Bretagne auront à se présenter au bureau de vote de ce district où leur sera remise, après vérification du pouvoir, leur carte de délégué. Il en sera de même pour les autres districts. CONCOURS DE PRONOSTICS DE LA L.O.F.A. (1935-1936) Nous publions ci-dessous la liste des gagnants du Concours de Pronostics organisé par la L.O.F.A. au profit de sa Caisse d’État-Etrangère Mutuelle. LES QUESTIONS Aux 1° et 3° questions Quel sera le club champion de Division d’honneur (équipes 1) ? Quel sera le club champion de Promotion d’honneur (équipes 1) pour la saison 1935-36. 36 réponses exactes ont
(équipes 1) pour la saison 1935-36. 36 réponses exactes ont été obtenues en faveur du Football-Club Lorientais et du Stade Léonard. À la deuxième question Quel sera le score du dernier match du club champion de Division d’honneur 6 réponses exactes ont donné le score de 2 à 1. À la quatrième question Quel sera le score du dernier match À la cinquième question Combien la L.O.F.A. recevra-t-elle de réponses au concours ? Le nombre a atteint le chiffre de 1.281. REPOSSES REÇUES En faveur du Football-Club Lorientais champion de D.H. (match inscrit le dernier au calendrier F.C.L-A.S.B. le 29
D.H. (match inscrit le dernier au calendrier F.C.L-A.S.B. le 29 mars, à Lorient, où le F.C.L. a battu l’A.S.B. par 2 à 1. Et Stade Léonard, champion de Promotion (match joué le dernier par le Stade Léonard contre le Veloce-Vannetais, le 24 mai, sur le score de 3 à 2 en faveur du Stade Léonard. Concurrents ayant donné exactement ces deux champions 36 réponses. En faveur de l’A.S. Brestoise et de l’U.S. Servannaise 464 réponses En faveur de l’A.S. Brestoise et du Stade Léonard 299 réponses. En faveur de l’A.S. Brestoise et du Véloce Vannetal 99 réponses. En faveur de
Brestoise et du Véloce Vannetal 99 réponses. En faveur de l’A.S. Brestoise et de l’E.S. Saint-Brieuc 89 réponses. En faveur de l’A.S. Brestoise et de l’En Avant de Guingamp 1 réponse. En faveur de l’A.S. Brestoise et de divers clubs A.S. Chantiers Rennais, 3 réponses: Stade Dinanais, 2; Armoricaine, 2; Stade Quimperois, 2; La Mellinette, 1; F.C. Lorientais, 1; l'Allérangne, 1; C.O. Choletais, 1; U.S. Quimperloise, 1; U.S.O.B. et Relecq.: 1. En faveur du F.C. Lorientais et divers clubs U.S. Servannaise, 71 réponses: Véloce Vannetais, 24; E.S. Saint-Brieuc, 18; En Avant de Quimper, 4; A.S. Chantiers Rennais, 1. En faveur
Avant de Quimper, 4; A.S. Chantiers Rennais, 1. En faveur du Stade Quimperois et divers clubs Stade Léonard, 41 réponses: U.S. Servannaise, 65; E.S. Saint-Brieuc, 14; Véloce Vannetais, 13; En Avant Guingamp, 4. En faveur du Stade Briochin et divers clubs U.S. Servannaise 4 réponses: Stade Léonard, 2; Véloce Vannetais 2; E.S. Brieuc, 1. En faveur de l’U.S. de La Baule et J.A. Saint-Servan. 1 réponse. En faveur du Sporting Club de l’Ouest et du Club Sportif Jean-Boulon En faveur du Stade Roubaisien et du Stade Lavallois. 1 réponse En faveur du F. C. de Rouen et du Stade Briochin,