jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
obligé, de par la loi, de commettre des experts chaque fois qu'il est saisi par le laboratoire central de l'analyse d'un produit fraudé. Par suite des pratiques de certains parquets, les fraudeurs peuvent conduire très loin la justice de leur pays. Je vous demande encore, monsieur le ministre, pourquoi, pendant quatre mois, du mois de juillet au mois d'octobre, aucun prélèvement n'a été opéré dans la banlieue parisienne, où les fraudeurs sont les maîtres. M. le ministre de l'agriculture. Ce n'est pas exact. M. Lafferre. Je vous affirme que le juge d'instruction de la Seine n'a pas pu, pendant quatre
juge d'instruction de la Seine n'a pas pu, pendant quatre mois, obtenir de vos services le moindre échantillon de comparaison; cette affirmation est rigoureusement exacte. Enfin, monsieur le ministre, je vous poserai une dernière question. Nous avons voté un crédit de 600,000 fr. en juillet dernier pour la création d'un laboratoire central et un crédit de 60,000 fr. pour que ce laboratoire puisse fonctionner jusqu'à la fin de décembre. Je vous demande pourquoi, à l'heure actuelle, ce laboratoire ne se trouve nulle part. M. le ministre. Il est en construction. M. Lafferre. Pourquoi le directeur n'est pas nommé. M. le
M. Lafferre. Pourquoi le directeur n'est pas nommé. M. le ministre. Le voici : c'est M. Roux. M. Lafferre. Il n'y a pas longtemps. M. le ministre. Ces décisions n'ont pas paru au Journal officiel; ce sont des arrêtés ministériels. M. Lafferre. Je ne suis pas dans vos secrets, et ne puis lire les arrêtés que vous n'avez pas encore publiés. D'ailleurs, je ne vous adresse aucun reproche, monsieur le ministre. M. le ministre. Le laboratoire central sera édifié au mois de février prochain. Il faut bien le temps de le construire. M. Lafferre. Je ne vous adressais pas un
le construire. M. Lafferre. Je ne vous adressais pas un reproche. Je voulais vous donner l'occasion de faire des déclarations qui pussent rassurer l'opinion. Vous savez notamment que, dans notre pays, sous l'influence de la misère, on est disposé à la malveillance, on établit des complicités entre le Gouvernement et les fraudeurs. Il faut que cela cesse. Il faut que le Gouvernement rassure d'une façon définitive, par ses déclarations, nos populations si éprouvées. (Applaudissements.) Voix nombreuses. A lundi ! M. le rapporteur général. Je demande la parole. M. le président. La parole est à M. le rapporteur général. M. le
La parole est à M. le rapporteur général. M. le rapporteur général. Ce serait mal reconnaître la bonne volonté de la Chambre et le concours soutenu qu'elle vient de donner à la commission pour aider au prompt achèvement de la discussion du budget, que de lui demander de continuer sa séance ce soir, mais ne lui demanderons très instamment de se severer dans la voie où elle s'est engagée et de décider qu'elle tiendra séance en matin. (Très bien! très bien! sur des bancs. — Exclamations sur d'autres bancs.) Il reste encore sur le budget de l'agriculture assez d'orateurs inscrits
reste encore sur le budget de l'agriculture assez d'orateurs inscrits pour supposer que nous ne terminerons même pas cela dans la séance de lundi matin. Je demande à la majorité, laissant à minorité le droit de protester et de voter contre notre proposition (Exclamations droite); je demande à la majorité de rester fidèle à elle-même, de poursuivre, malgré l'opposition qu'elle peut rencontrer sur certains bancs, le but qu'elle s'est proposé d'atteindre. Je prie la Chambre de vouloir bien se réunir lundi matin, et j'ai l'honneur, au nombre certain de mes collègues, de déjà une demande de scrutin. (Bruit à droite
collègues, de déjà une demande de scrutin. (Bruit à droite M. le président. La parole est à M. le président de la commission du budget, M. le président de la commission du budget. La commission du budget espère que, dans la séance de ce soir, la Chambre pourrait terminer la discussion du budget de l'agriculture. Nous avions fait de grands efforts dans ce but et nous avions droit de penser que le temps que nous avions prévu suffirait pour arriver à un résultat. Mais nous constatons que les orateurs inscrits sont assez nombreux. Dans ces conditions, nous demandons à la
sont assez nombreux. Dans ces conditions, nous demandons à la Chambre tout entière, sans distinction de partis (très bien! très bien! à droite et centre), et je suis sûr que nous serons entendus, de vouloir bien décider qu'elle se réunira lundi matin. --= Nous pourrons ainsi regagner le temps que nous avons consacré à la discussion du budget de l'agriculture et qui n'a été perdu, car les discussions auxquelles nous avons assisté ont été extrêmement intéressantes et utiles. (Très bien! très bien!) M. le président. M. le président de la commission du budget et M. le rapporteur général demandent que
commission du budget et M. le rapporteur général demandent que la Chambre se réunisse lundi matin. Il n'y a pas d'opposition? Il en est ainsi ordonné. A j 3. RENDEMENT DE L'ORDRE DU JOUR M. le président. Lundi, à neuf heures du matin, première séance publique : Suite de la discussion du projet portant fixation du budget général de l'Etat 1905 : Suite de l'agriculture; Colonies, et discussion de l'intervention de M. Puech sur les scandales de la française et sur les motifs qui ont miné le ministre des colonies à résider d'office dans les cadres de l'inspection. M. Frézouls,
à résider d'office dans les cadres de l'inspection. M. Frézouls, gouverneur de cette colonie, honoré; Postes et télégraphes; Caisse nationale d'épargne; Suite de l'intérieur (chap. 16, réserves); Suite du commerce et de la marine (chap. 13, 21 et 35 réservés); Suite du travail et de la prévôté (chap. 20 réservé); Suite des finances (chap. 1er, 17 réservés). Au deuxième séance publique : Suite de la discussion du budget de 1908 : Suite de l'agriculture; Colonies; Légion d'honneur; Suite de l'ordre du jour. Il n'y a pas d'observation? L'ordre du jour est ainsi fixé. 4. — MOTION D'ORDRE de M. le
est ainsi fixé. 4. — MOTION D'ORDRE de M. le président. J'ai reçu de M. le président de la commission de l'hygiène publique la lettre suivante : « Paris, le 15 novembre 1907. « Monsieur le président, La commission de l'hygiène publique a besoin de renseignements qui nécessitent un transport en dehors de Paris. « J'ai l'honneur de vous prier de vouloir bien demander à la Chambre d'accorder à cette commission, comme sous les législatures précédentes, les pouvoirs d'une commission d'enquête. « Je vous remercie agréablement, monsieur le président, de votre attention et de vos sentiments les plus distingues. «
votre attention et de vos sentiments les plus distingues. « Le président de la commission, « VILLEJEAN. » Il n'y a pas d'opposition? Il en est ainsi ordonné. 5. DÉPÔT D'UN RAPPORT de M. Brindeau sur un projet de loi pour l'objet de déclarer d'utilité publique l'établissement, dans le département de la Seine-et-Oise, d'un chemin de fer d'intérêt local, entre le terminus actuel de la ligne de Le Havre à la Roche-Bernard, par Vannes, et la gare définitive à établir à la Roche-Bernard. Le rapport sera imprimé et distribué. 6. — CONGÉS de M. le président. — La commission des
— CONGÉS de M. le président. — La commission des congés est d'avis d'accorder à MM. Muteau et Dehove un congé de quelques jours. Il n'y a pas d'opposition? Les congés sont accordés. (La séance est levée à sept heures moins dix minutes.) Le Chef du service sténographique de la Chambre des députés, ALEXANDRE GAUDET. M. Argeliès, député de Seine-et-Oise, a déposé sur le bureau de la Chambre une pétition des habitants de Villeneuve-le-Roi. Errata au compte rendu in extenso de la 1re séance du jeudi 14 novembre. Page 2213, 3e colonne, 5e alinéa in fine. Au lieu de :
3e colonne, 5e alinéa in fine. Au lieu de : « sur la proposition du directeur des contributions directes », Lire : « sur la proposition du directeur des contributions indirectes ». 2° au compte rendu in extenso de la 2e séance du jeudi 14 novembre. Page 2217, 1re colonne, 12e alinéa. Après : « Nantes, 100 fr. la pièce », Lire: « Châteauroux : faubourgs, 3 pièces, de 300 à 350 fr. ». Rectifications de vote. Scrutin (no 352) du 13 novembre. Sur la priorité en faveur de l'ordre du jour de MM. François Carnot et Lucien Hubert (Interpellations
du jour de MM. François Carnot et Lucien Hubert (Interpellations relatives au Maroc) : M. Hippolyte Laroche déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « pour », et qu'en réalité il « s'était abstenu ». Scrutin (no 353) du 13 novembre. Sur l'ordre du jour de MM. François Carnot et Lucien Hubert (Interpellations relatives au Maroc) : M. Hippolyte Laroche déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « pour », et qu'en réalité il « s'était abstenu ». M. Gauthier (de Clagny) déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « pour
a été porté par erreur comme ayant voté « pour », et qu'en réalité il « s'était abstenu ». Scrutin (no 354) du 13 novembre. Sur la question préalable sur l'article 2 du projet de loi tendant à modifier divers articles de la loi du 9 décembre 1905, relative à la séparation des Eglises et de l'Etat : MM. Joseph Durand (Haute-Loire) et Néron déclarent qu'ils ont été portés par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote », et qu'en réalité ils avaient voté « pour ».
ÉDITION DE PARIS LE "CANARD" La coutume et elle est heureuse s'établit, pour nos grandes institutions publiques, de faire, de temps en temps, une exposition, répondant à tel ou tel ordre d'idées. C'est de la bonne éducation populaire. Les Français connaissent assurément beaucoup moins bien que certains étrangers leurs richesses nationales. Il est bon d'appeler l'attention sur nos plus importantes collections et d'apprendre, à la foule, ce qu'elles contiennent. Ainsi vient de faire, à son tour, la Bibliothèque de la Ville de Paris, par les soins de son avisé conservateur, M. Marcel Poëte, et c'est la vie intense de la
M. Marcel Poëte, et c'est la vie intense de la grande ville qui s'évoque, par le livre et par l'estampe, depuis cinq siècles. C'est un monde immense de faits et de particularités. Une section, qui est quelque chose comme une exposition de vieux crimes, est consacrée et ce n'est certes pas la moins curieuse, aux « canards », à ces feuilles volantes qui se vendaient dans les rues et dans les campagnes. Avant les journaux, et, plus tard, en un temps où l'information proprement dite était sommaire dans les journaux, ces feuilles à très bon marché racontaient, avec une violente
ces feuilles à très bon marché racontaient, avec une violente image à l'appui, les événements faits pour frapper l'imagination, les accidents, et, surtout, les attentats. Et c'est de l'histoire, tout cela, de l'histoire pas toujours très exacte, mais qui donne singulièrement l'impression du temps. L'érudition même ne peut plus négliger cette source et doit y chercher le témoignage des sentiments et des passions d'une époque. Le « canard » est très ancien. Dans cette exposition, un des plus « vénérables » est celui qui raconte la grande inondation du faubourg Saint-Marcel par le débordement de la Bièvre, en 1651. D'où
Saint-Marcel par le débordement de la Bièvre, en 1651. D'où vient le mot « canard » ? Peut-être parce que, jadis, le vendeur de ces placards cherchait à attirer les passants en jouant de quelque primitive clarinette, qui ne laissait pas de faire des « couacs » abondants. Je livre, d'ailleurs, cette explication pour ce qu'elle vaut. Quoi qu'il en soit, le « canard » exceptionnel, à présent, n'ayant plus sa raison d'être, vaincu par la presse qui donne, avec une sérieuse documentation illustrée, tous les renseignements possibles, eut une vogue de plus de trois siècles. Pendant bien longtemps, ce
vogue de plus de trois siècles. Pendant bien longtemps, ce ne fut guère que par lui qu'habitants des villes et des villages savaient ce qui se passait de notable dans le monde. Mais c'est principalement la nouvelle des catastrophes et des crimes qu'il apportait. Il devient une pièce infiniment curieuse quand il a trait à un grand fait historique, comme l'assassinat d'Henri IV. Il n'y a rien de plus rare, un jour, que ce qui fut, à un moment donné, très commun. Les contemporains ne songeaient pas à garder ces feuilles qui se vendaient couramment pour moins d'un sou actuel.
feuilles qui se vendaient couramment pour moins d'un sou actuel. Elles font, aujourd'hui, le bonheur des curieux. On a ainsi la preuve de l'émotion que causaient, par exemple, les crimes de la Brinvilliers, dont un placard retrace l'exécution, ou de l'horreur qu'excita la blessure faite au roi Louis XV par l'inoffensif canif de Damiens, si bien qu'on applaudit au supplice de ce malheureux le plus épouvantable supplice qui ait jamais été ordonné. Ah ! il y a de quoi philosopher devant le « canard » ! Quelque trente ans plus tard, les fils de ceux qui avaient versé des larmes
tard, les fils de ceux qui avaient versé des larmes à la nouvelle que Louis XV avait reçu une égratignure, estimaient juste et nécessaire l'exécution de Louis XVI. Le canard, selon les impressions du moment, exalte ou maudit, encense ou flétrit. Il n'a d'opinion que celle du jour où il paraît, et les mêmes crieurs colportent des feuilles qui évoquent des préoccupations singulièrement différentes. Avec le temps, le titre du « canard » se développait il en vint à être presque aussi abondant que le texte lui-même. Ce titre, en argot de métier, on l'appelait, par une étrange déformation du
argot de métier, on l'appelait, par une étrange déformation du mot, le « bulletin ». Le « bulletin » c'était l'échantillon sur lequel on jugeait la pièce, le sommaire des matières, ce qui devait être jeté aux oreilles du public par la voix des vendeurs. Selon la sonorité du « bulletin » et ses promesses, ceux-ci se faisaient inscrire pour qu'on leur confiât un plus ou moins grand nombre d'exemplaires, qu'ils allaient crier selon la formule consacrée : « Voilà ce qui vient de paraître ! C'est curieux, c'est intéressant, et cela ne se vend qu'un sou ! » Le
et cela ne se vend qu'un sou ! » Le « canard » se multiplia de 1830 à 1848. Il est parfois consacré à des facéties, avant d'être reçu le conseil, c'est-à-dire le visa de la préfecture de police, mais c'est toujours le « canard » criminel qui se répand le plus, quoi qu'on ne dédaigne pas trop, parfois, celui qui, non sans fortes exagérations, annonce un fait bizarre. Témoins ces « canards » de la collection Delmas : « Apparition d'un phénomène extraordinaire et peu connu dans les eaux de la mer. Un équipage de soixante matelots dévoré et
de la mer. Un équipage de soixante matelots dévoré et mis mort par cet animal. Barber». *Item*. Détails « empreints de ce qu'ils ont souffert pendant et nuits. » « Ce qui est arrivé à un particulier bien connu dans Paris et au Palais-Royal. Naissance d'un enfant doué de trois jambes et d'une figure de singe en comptant au monde. Désespoir de ses parents et autres détails intéressants. » Ce sont même ces truculentes inventions qui ont peu à peu détourné le mot « canard » de son sens primitif. Il est plutôt pris, aujourd'hui, dans l'acception de mensonge, de
Il est plutôt pris, aujourd'hui, dans l'acception de mensonge, de récit inventé de toutes pièces. Seulement, pour ces « canards » fantaisistes, ils prenaient ou ils ne prenaient pas c'était une affaire de hasard. Le beau crime prenait toujours, avec la complainte indispensable. Et un observateur parisien remarquait qu'il y avait ainsi toute une armée de braves gens, dessinateurs, imprimeurs, crieurs, qui vivaient du crime. Et même « poètes » même, car la complainte était, par essence, plus ou moins rimée. Parfois, même sans remonter bien loin, le « canard » donne de curieuses indications sur des courants populaires. Ainsi
» donne de curieuses indications sur des courants populaires. Ainsi le « canard » commença par protester contre la loi du divorce. Cela ne paraît-il pas déjà assez singulier? Le « canard » a fait une défense désespérée. à la fin du dernier siècle. Il s'est multiplié sur tous les sujets. Ce qui l'a tué, c'est le niveau d'instruction qui s'est élevé, et, de cette instruction plus généralement répandue, est né un plus grand souci de vérité. Au demeurant, les derniers « canards » n'avaient même plus la naïveté d'antan. Ne le regrettons pas, parce qu'il faut donner à la
Ne le regrettons pas, parce qu'il faut donner à la foule, d'ailleurs plus consciente, des aliments plus sains. Mais une sorte d'attendrissement est permis devant cette collection de feuilles volantes dont se contentaient nos aïeux, qui les firent frissonner, les ébahirent, provoquèrent leurs réflexions inquiètes, et où, comme avec la vibration du temps, je repasse, en somme, toute notre histoire. JEAN FROLLO LA CONFÉRENCE DE LA PAIX LA DÉLÉGATION FRANÇAISE EST PRÉSENTE À LA HAYE in certain nombre de délégués ont quitté Paris hier pour la Hollande et se sont installés à Scheveningue. Le train de midi quarante a emporté,
installés à Scheveningue. Le train de midi quarante a emporté, hier, vers la Haye, un certain nombre de diplomates chargés de représenter respectivement leur pays à la conférence de la Paix. Sur le quai de départ, à la gare du Nord, l'on remarquait, notamment, la présence de M. Léon Bourgeois, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de France, qui, avant de prendre place dans le compartiment qui lui avait été réservé, s'entretint assez longuement avec M. de Nélidow, ambassadeur de Russie, le futur président de la conférence. L'ancien ministre des Affaires étrangères était accompagné de M. d'Estournelles de Constant, plénipotentiaire de la
était accompagné de M. d'Estournelles de Constant, plénipotentiaire de la République française de MM. le général Amouret, le contre-amiral Arago, Framageot, le commandant Lacaze, délégués techniques de MM. André Ribot, Jarousse de Sillac et le baron Clauzel, secrétaires d'ambassade attachés à la mission. M. Louis Renault, le troisième plénipotentiaire, ne partira qu'aujourd'hui. Dans le même train se trouvait M. Horace Porter, ancien ambassadeur des Etats-Unis, à Paris, chargé de représenter, à la Haye, la grande république américaine. Les délégués, arrivés à destination hier soir, à 8 h. 37, se sont installés à Scheveningue. Le Recrutement régional Le recrutement régional a
installés à Scheveningue. Le Recrutement régional Le recrutement régional a des avantages considérables au point de vue de la mobilisation. Il permet aux hommes rappelés sous les drapeaux de rejoindre leur corps rapidement, à peu de frais. Grâce à lui, on n'est plus exposé à voir, comme en 1870, un chassé-croisé de réservistes du Nord regagnant leur régiment dans le Midi et réciproquement. A cette époque, nos chemins de fer furent encombrés de cortèges qui s'entremêlaient, et ce fut là une des causes de nos défaits. Mais si le système régional doit, pour ce motif, être maintenu quand il s'agit
régional doit, pour ce motif, être maintenu quand il s'agit des réserves, peut-on sans inconvénient le conserver pour l'armée active? Ce qui se produit en ce moment dans le Midi permet d'en douter. La grave mutinerie de Narbonne est un fait significatif, d'autant plus que, au dire des généraux commandant dans ces départements, on ne pourrait compter sur le concours des troupes pour sauvegarder l'ordre. On ne saurait s'en étonner. Comment des soldats, voyant devant eux des foules composées de leurs parents, de leurs amis, ne pourraient pas avoir le cœur farouche des Romains de l'antiquité. Les pouvoirs publics ont
cœur farouche des Romains de l'antiquité. Les pouvoirs publics ont si bien compris l'état d'âme d'un militaire, placé entre l'obéissance et le cri de son cœur, que le recrutement régional ne s'est jamais appliqué à Paris. Les réservistes parisiens eux-mêmes font leurs vingt-huit jours en province. Ce qui a été jugé nécessaire pour Paris, où l'éventualité d'assurer avec l'armée la paix publique a dû être envisagée, doit s'appliquer partout, puisque, malheureusement, nos régiments sont détournés trop souvent de leur mission véritable de gardiens de la frontière pour être employés à une tâche qui, théoriquement, n'est pas la leur, mais que
une tâche qui, théoriquement, n'est pas la leur, mais que la force des choses leur impose. En cas de mobilisation, un réserviste, quel que soit le corps dans lequel il arrive, n'y trouve plus que des visages inconnus, surtout depuis l'établissement du service de deux ans. Il n'y a pas de raison décisive pour persister dans le recrutement régional, dont les inconvénients apparaissent. Pauline « Jambe de Bois » jalouse, tue son amant Pauline Barouty, âgée de vingt-sept ans, amputée il y a quelques années de la jambe droite et connue, depuis cette époque, sous le nom de Jambe de
connue, depuis cette époque, sous le nom de Jambe de Bois, se livrait à une profession peu recommandable, lorsqu'elle rencontra l'homme qui devait faire battre son cœur. Célie-ci, Victor Lafond, un honnête ouvrier de son âge, laveur de carreaux dans une entreprise du boulevard Magenta, lui proposa la vie commune. Fatiguée de son triste métier, Pauline Barouty accepta avec empressement ce sauveur qui venait à elle. Les deux amants vinrent abriter leur lune de miel dans une modeste chambre d'hôtel, 14, rue des Gardes. Pauline Barouty était atrocement jalouse. Ce terrible défaut devait amener le drame que nous allons raconter.
terrible défaut devait amener le drame que nous allons raconter. Victor Lafond était allé passer la soirée d'avant-hier avec un de ses voisins. Il ne regagna que vers minuit la chambre où l'attendait sa maîtresse. Elle ne put se retenir de lui manifester son mécontentement, l'accusant même de l'avoir trompée. Une scène violente s'ensuivit, qui dura environ deux heures. Exaspéré, Victor Lafond leva la main sur son amie, qui s'empara d'un couteau et le plongea dans la poitrine de l'infortuné laveur de carreaux. Affolée, Pauline « Jambe de Bois » se précipita dans l'escalier en criant « Au secours à
se précipita dans l'escalier en criant « Au secours à l'assassin ». Aux voisins qui accouraient, elle désigna le corps ensanglanté en disant « Allez chercher un médecin, on vient de l'attaquer ! ». Mais on ne fut pas dupe de cette comédie. D'ailleux, la « Jambe de Bois » ne tarda pas à avouer son crime. On l'emmena au commissariat, tandis qu'on transportait le laveur de carreaux dans une pharmacie, où l'on ne put que constater sa mort. Pauline Barouty a été prise d'un violent accès de désespoir en apprenant la fin de son amant. Elle a manifesté un
apprenant la fin de son amant. Elle a manifesté un profond repentir, ce qui n'a pas empêché M. Montenheuil, commissaire du quartier, de l'envoyer au dépôt. Pendant qu'il sauvait ses enfants, un mari voit périr sa femme. De notre correspondant particulier! Le Puy, 12 juin. Un drame douloureux vient de se produire au village du Pont, commune d'Alleyras. Mme Kuhue, âgée de trente et un ans, revenait d'un village voisin, lorsque, apercevant son mari, elle voulut, pour éviter un parcours de cinq cents mètres environ, traverser l'Allier. Engagée dans la rivière, elle eut bientôt un mètre d'eau et, tout à
rivière, elle eut bientôt un mètre d'eau et, tout à coup, perdant l'équilibre, elle fut entraînée par le courant. Le mari, qui avait assisté à la scène, courut à son secours, suivi par ses deux enfants âgés de quatre et six ans. Il venait de se jeter à l'eau pour retirer sa femme, lorsqu'il aperçut soudain ses deux bambins qui se débattaient dans la rivière. Pris entre ses enfants et sa femme, le malheureux courut au secours des bébés, dont le danger paraissait plus imminent. Il les ramena sur la berge, mais, pendant ce court laps de temps, la mère
berge, mais, pendant ce court laps de temps, la mère avait été entraînée dans un gouffre et avait disparu. L'ATTENTAT DE MADRID Nakens condamné Ferrer acquitté De nos correspondants particuliers! Madrid, 12 juin. Le tribunal qui, ainsi que je vous l'avais signalé samedi, avait cinq jours pour rendre son jugement dans le procès Ferrer-Nakens a fait connaître aujourd'hui son verdict aux accusés et à leurs avocats. Nakens, Mata et Ibaria, qui ont facilité la fuite de Morral, l'auteur de l'attentat de la calle Mayor, sont condamnés à neuf années de réclusion, conformément aux réquisitions du ministère public. En revanche, Ferrer,