jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pour que le rapport se retrouvât. Nous disons pour l'honneur du ministère de la guerre ou plutôt de ses services, car il est absolument nécessaire que dans cette affaire éminemment regrettable tout se passe au grand jour et tout soit élucidé. Deux cents hommes au service de la patrie ne meurent pas d'un seul coup, emportés par une explosion de poudre fournie par un établissement appartenant à l'État, sans que l'opinion publique soit douloureusement frappée, éprouve une angoisse profonde et cherche à se renseigner. Aujourd'hui, d'après les révélations qui ont été faites, l'enquête sur la Liberté n'est pas limitée à
été faites, l'enquête sur la Liberté n'est pas limitée à la marine elle passe à la guerre. Car il faut que le public sache si M. Maissin a désigné des lots de poudre comme « dangereux », si ces lots se trouvaient sur la Liberté, et si le ministère de la guerre a avisé la marine du danger qu'ils présentaient. On prétend que M. Maissin n'a rien dit de nouveau et que d'autres hommes importants s'occupant d'explosifs l'ont déjà affirmé que la poudre B était mauvaise. Le Journal publie ce matin une conversation qu'un de ses rédacteurs a eue au
matin une conversation qu'un de ses rédacteurs a eue au ministère de la guerre, et dans laquelle il est dit Nous attachons la plus grande importance aux déclarations de M. Maissin, qui est un savant incontestable. Mais nous ne saurions prendre des sanctions avant d'avoir vérifié ses accusations. Quoi qu'il en soit, si M. Maissin a « cassé les vitres », il ne faut pas croire que l'on ignorait les procédés coupables qu'il a dénoncés. Avant lui le général Gaudin et le colonel Lepidi avaient parlé. Il résulte de ces paroles que le mal était connu au ministère de la
paroles que le mal était connu au ministère de la guerre, et ce département ne serait que plus coupable s'il était démontré qu'il n'a pas fait part à la marine du mal constaté. La responsabilité du ministère de la guerre, en l'espèce peut-être de l'unique service des poudres, est considérable quand on fait le relevé des formidables quantités d'explosifs enfermées dans les soutes d'un navire de guerre. A bord de La Liberté, voici le tableau des poudres qui étaient contenues dans les soutes de 19 avant, tribord, axiale et bâbord, dans lesquelles on situe l'explosion. POURDES CONTENUES DANS LES SOUTES
dans lesquelles on situe l'explosion. POURDES CONTENUES DANS LES SOUTES DE 19 AVANT Soutes de 19 tribord avant 30 caisses BM 13 AM8 2.06 PB B 1.08 30 caisses BM 13 AM8 2.06 PB B 1.08 30 caisses BM 13 AM8 1.07 PB B 7.07 Soutes de 19 axiale avant 41 caisses BM 13 AM8 5.06 PB B 1.03 42 caisses BM 13 AM8 9.05 PB B 10.07 Soutes de 19 bâbord avant 121 caisses BM 13 AM8 1.07 PB B 7.07 96 caisses BM 13 AM8 1.07 PB B 7.07 131 caisses BM 13 AM8 9.06 PB B 10.07
7.07 131 caisses BM 13 AM8 9.06 PB B 10.07 20 caisses BM 13 AM8 7.86 PB B 9.07 Soit un total de 820 caisses représentant un poids de 31,580 kilos de poudre B, et notons que ces 31 tonnes d'explosif voisinaient avec un explosif encore bien plus puissant, la mélinite, qui chargeait 735 obus contenant ensemble environ 2.000 kilos de cette matière à la puissance effroyable. A l'examen de ce tableau il semble que toutes les caisses étaient emplies de la poudre signalée par M. Maissin comme ayant subi des malfaits. En effet dans les notations des caisses, BM
des malfaits. En effet dans les notations des caisses, BM 13 (poudre B, marine 13) désigne le type de la poudre, AM 8 l'alcool amylique et sa quantité; le groupe suivant (trois chiffres et deux lettres) indique la date et la poudrerie ayant fabriqué la poudre, le premier chiffre indiquant le mois, le second l'année, les initiales, la poudrerie; enfin le dernier groupe est l'indication donnée par la pyrotechnie qui a manipulé la poudre pour les munitions, l'initiale est celle du port B pour Brest, T pour Toulon, et les chiffres indiquent le mois et l'année. On constate donc immédiatement
chiffres indiquent le mois et l'année. On constate donc immédiatement que toutes les poudres contenues dans les trois soutes étaient de l'époque suspecte dénoncée par M. Maissin, et le ministre de la marine a confirmé l'état de suspicion dans lequel on devait les tenir puisqu'il a fait débarquer des navires des escadres, ainsi que nous le disions hier, toutes les poudres appartenant aux lots contenus dans les soutes de la Liberté, celles portant comme date de la poudrerie 7.06, 7.09 et 1.07. On peut donc croire, bien qu'il n'y ait pas encore eu de déclaration officielle, que ces lots de
pas encore eu de déclaration officielle, que ces lots de poudre étaient signalés par le directeur de la poudrerie de Pont-de-Buis; et sans qu'on puisse en trouver une confirmation dans une interview de M. Painlevé, rapporteur du budget de la marine, publiée par l'Action, les procédés du service des poudres que le député de Paris y révèle sont une accusation formelle de ce service. Les points, dit M. Painlevé, que j'avais déjà signalés et que j'ai précisés devant la commission du budget sont les suivants « 1° Les caisses de poudre envoyées par les poudreries aux pyrotechnies des arsenaux portent
poudre envoyées par les poudreries aux pyrotechnies des arsenaux portent une date, et c'est cette date qui est inscrite sur les gargousses fabriquées avec cette poudre. Or la date vraie de fabrication peut être antérieure de deux ans ou même davantage par rapport à la date inscrite. Voulez-vous un exemple? Ainsi pour une commande de la marine à une poudrerie, faite en 1908, les caisses de livraison porteront comme date 1908. Or les caisses pourront enfermer des poudres neuves, des poudres de 1906 et des restes de lots de 1906 et par conséquent fabriquées à une date antérieure à 1906.
et par conséquent fabriquées à une date antérieure à 1906. 2° Les poudres remalaxées sont parfois extrêmement anciennes. On y trouve des poudres faites suivant le vieux procédé, par l'alcool éthylique, mélangées aux poudres neuves. On ne garde que la date du remalaxage, qui sera inscrite sur les lots ainsi formés et la désignation RM. Par exemple certains lots de la Liberté portant la date 1908 étaient faits en réalité de poudres remontant à 1890 ou 1894, et remalaxés en 1908 date officielle. C'est là le grave défaut du régime des poudres. Le sens fait nouveau qu'aurait pu signaler M.
des poudres. Le sens fait nouveau qu'aurait pu signaler M. Maissin réside en ce qu'on aurait remalaxé à Pont-de-Buis des poudres sans les marquer du signe RM ce qui devait les faire passer pour neuves. Vous voyez le danger créé par l'idée dominante des « poudriers ». Pour eux, l'âge d'une poudre n'a que peu d'importance. Ce qui en a, c'est son état de résistance manifesté par les épreuves. D'après cette théorie, une poudre ancienne, remalaxée ou non, qui satisfait aux épreuves, est de la même valeur, au point de vue de la conservation qu'une poudre fabriquée hier devant les
vue de la conservation qu'une poudre fabriquée hier devant les mêmes épreuves. Cette théorie s'appuie non seulement sur les expériences de laboratoire, mais encore sur les observations faites sur des masses de poudre conservées dans les poudreries. Il résulterait de cette interview que pour ainsi dire jamais la marine n'a connu l'âge des poudres que lui fournissaient les poudreries de la guerre. Comment les officiers de marine pouvaient-ils dans ce cas exercer d'une façon efficace la surveillance d'explosifs quand le point de départ même de cette surveillance manquait? Il faut ajouter que les moyens de contrôle de cette surveillance étaient
ajouter que les moyens de contrôle de cette surveillance étaient eux-mêmes défectueux, l'épreuve dite à 110 degrés ne pouvant donner de résultats certains. On lit en effet dans le rapport de la commission d'enquête de la Liberté : La garantie de ces épreuves? A cette question MM. Biju-Duval et Marquerlotte, ingénieurs des poudres et salpêtres, appelés devant la commission, répondent : Les épreuves réglementaires actuelles nous paraissent insuffisantes pour la surveillance des poudres AM épaisses. C'est une opinion que le département de la guerre aurait dû faire connaître avant l'explosion de la Liberté Formulée après, elle appelle des sanctions. LES
de la Liberté Formulée après, elle appelle des sanctions. LES DÉBRIS DE LA LIBERTÉ Nous parlons plus haut de la quantité des explosions formidables contenue dans les soutes de la Liberté au moment de l'explosion; les effets effroyables de la déflagration de 32 tonnes de poudre B, ajoutée à l'explosion de 2,000 kilos de mélinite, n'ont pu être constatés entièrement encore. Ils dépassent tout ce que l'imagination des hommes habitués aux explosifs avaient pu prévoir et ses manifestations qui ont pu être vues au-dessus de l'eau ne donnent qu'une faible idée de celles qui ont eu lieu sous l'eau. Des
idée de celles qui ont eu lieu sous l'eau. Des scaphandiers, depuis le sinistre, ont pour mission de dresser la carte, pour en relever la position, des débris de la Liberté semés dans la rade de Toulon. De l'avant du navire, c'est-à-dire de tout ce qui est situé en avant du mât de misaine, à peu près, tout a disparu; il n'en reste pas trace à l'endroit où repose actuellement le cuirassé. La coque, les ponts, la cuirasse sont partis, poussés avec une puissance incalculable, qui à travers les airs, qui à travers les eaux, car il ne faut pas
qui à travers les eaux, car il ne faut pas oublier que de terribles épaves qui ont cheminé ainsi dans mer, pouvant crever des navires au-dessous de la flottaison. Une partie des deux ponts cuirassés partant du mât s'est renversée, ainsi qu'il a déjà été dit, mais la coque elle-même a été complètement détruite jusque vers le milieu du navire. On n'a retrouvé qu'un canon de 305 de la tourelle avant; ce canon, à une centaine de mètres de la Liberté est planté droit dans la vase. On se rappelle que le toit de la tourelle avait été retrouvé au
que le toit de la tourelle avait été retrouvé au fond de la rade, mais le transport de cette masse de métal ne peut avoir exigé un effort aussi considérable que celui du canon, car ce dernier qui pèse près de 50,000 kilos, a été arraché d'une tourelle fermée dont le cuirassement est de 30 centimètres d'épaisseur. Toutes les épaves relevées au fond de la rade sont indiquées sur la carte par un numéro, et c'est ainsi que sont signalés aux navigateurs les écueils nouveaux qui se dressent dans les eaux de Toulon. La lutte politique de MM. Maissin et
eaux de Toulon. La lutte politique de MM. Maissin et Louppe ne nous paraît qu'un hors-d'œuvre dans les circonstances que nous traversons. Elle est infiniment regrettable; elle a peut-être eu cependant ce résultat que les malfaçons ont été révélées. Quoi qu'il en soit, au milieu des accusations portées contre l'un ou l'autre de ces directeurs de poudrerie, on doit faire entendre leur défense. Voici une lettre que M. Maissin a adressée à un de nos confrères M. Maissin est accusé par son collègue d'avoir participé dans le Finistère même à une entreprise privée commanditée par des capitaux allemands, relative à
une entreprise privée commanditée par des capitaux allemands, relative à la fabrication du coton-poudre servant à la poudre B, au moyen de déchets de coton provenant des chiffons employés à l'essuyage des huileries. M. Maissin aurait donc mis sa science d'ingénieur de l'Etat et son autorité de haut fonctionnaire de la République au service d'une maison allemande, précisément en ce qui concerne la partie de la défense nationale qui lui était confiée et dont il est responsable devant l'Etat. Voici exactement les faits : Vers 1907, comme directeur du Moulin-Blanc, j'ai dû transmettre au ministre de la guerre des propositions
j'ai dû transmettre au ministre de la guerre des propositions de M. Legrand, négociant et maire de Landerneau, pour la construction d'une usine destinée à la préparation des déchets de coton, dont il n'existait qu'une unité en France. Le ministre de la guerre, prenant l'affaire en considération, un marché fut passé avec M. Legrand pour la fourniture d'une quantité suffisante pour vérifier la qualité des produits à fabriquer dans l'usine projetée, mais je tiens à préciser que la construction n'avait pas encore commencé. Les essais d'emploi du coton furent faits. J'en rendis compte au ministre, et ce n'est qu'en 1907,
J'en rendis compte au ministre, et ce n'est qu'en 1907, comme l'indique l'information à laquelle je réponds, que la maison allemande, d'après vous, aurait sollicité le marché dont vous parlez. Or en 1907 je n'étais plus au Moulin-Blanc, et c'est mon successeur qui eut à s'occuper de cette affaire, dans laquelle je n'ai jamais eu aucun intérêt financier. D'autre part, M. Louppe a fait à la Dépêche de Brest des déclarations dont nous extrayons le passage suivant J'affirme de la façon la plus formelle que sous ma direction les poudres ont toujours été fabriquées, à Pontois-du-Buis, conformément aux instructions réglementaires
ont toujours été fabriquées, à Pontois-du-Buis, conformément aux instructions réglementaires et aux procédés indiqués ou admis par la direction des poudres et salpêtres. J'ai fourni à ce sujet à M. le contrôleur général Chapelle, au cours de l'enquête dont il fut chargé, des explications écrites très nettes qui se trouvent à coup sûr annexées à son rapport. J'ajouterai que la preuve de mes affirmations se trouve dans une réponse faite par la direction des poudres et salpêtres à la question n° 10 du questionnaire que lui avait adressé M. le contrôleur général à la date du 28 mai 1909. Il
contrôleur général à la date du 28 mai 1909. Il n'entre pas dans mes habitudes de dénaturer la vérité. La franchise et la droiture de mon caractère sont, Dieu merci, assez connues pour que personne ne puisse douter de la sincérité de mes affirmations. J'ai toujours pris les responsabilités qui m'incombaient. J'ai toujours couvert mes subordonnés; mais je ne puis assumer celles que l'on veut me faire supporter, attendu que je n'ai jamais fait que me conformer aux instructions, ordres ou indications qui m'ont été donnés par mes chefs hiérarchiques. Je n'ai jamais dit avoir vu les conclusions du rapport
Je n'ai jamais dit avoir vu les conclusions du rapport de M. Chapelle. En tenant ce langage, je n'aurais pas dit la vérité. J'ai dit que le rapport de M. Chapelle n'avait pas été étouffé et que ses conclusions avaient été à coup sûr examinées en haut lieu. UNE LETTRE DE L'AMIRAL GASCHARD L'amiral Gaschard, président de la commission d'enquête sur l'explosion de la Liberté, nous écrit pour nous signaler dans le rapport que le Temps a publié une expression erronée qui modifie le caractère des déclarations de la commission. Au chapitre VII (inflammation d'une gargousse dans les soutes de
Au chapitre VII (inflammation d'une gargousse dans les soutes de 19 tribord avant) je lis, nous écrit l'amiral, « il semble que la catastrophe débute par l'inflammation. » Le rapport dit : « Il reste que la catastrophe débute. » C'est avec grand plaisir que nous insérons la rectification que l'amiral nous demande, mais elle se trompe d'adresse, car le rapport publié au Journal officiel (p. 1567), dit bien au chapitre VII : « Il semble que la catastrophe débute. » COMMANDEMENTS A LA MER. Sont nommés aux commandements suivants Le capitaine de vaisseau Morin de la Rivière, du cuirassé
Le capitaine de vaisseau Morin de la Rivière, du cuirassé Brennus, des écoles de torpilleurs. Le lieutenant de vaisseau Vergoignan, du contretorpilleur Escopette, à Dunkerque. ETAT-MAJOR DU contre-amiral DE KERILLIS. Sont désignés pour faire partie de l'état-major du contre-amiral de Galloch de Kerillis dans la division navale de l'Extrême-Orient Chef d'état-major, le capitaine de frégate Lagrenée. Aides de camp, le lieutenant de vaisseau Malavoy et l'enseigne de 1re classe d'Harcourt. Officiers d'ordonnance, les enseignes de 2e classe Delahaye et Boulier. Médecin de division, le médecin en chef de 2e classe Chastang. Mécanicien de division, le mécanicien inspecteur de 2e classe
Chastang. Mécanicien de division, le mécanicien inspecteur de 2e classe Cahuet. Commissaire de division, le commissaire en chef de 2e classe Gonssolin. DÉSIGNATION. Le capitaine de frégate Beaussant embarquera comme commandant en second sur le cuirassé Condorcet dans la 2° escadre. AVANCEMENT. Le mécanicien principal de 2e classe Masmejean est inscrit d'officier au tableau d'avancement. LA VIE LITTÉRAIRE DE 1917. Autour de la révolution russe M. Etienne Corot m'était tout à fait inconnu. Ayant pris soin de me renseigner, j'ai découvert qu'il l'était à tout le monde, ou à peu près. De loin, n'est son début dans les lettres, début
près. De loin, n'est son début dans les lettres, début d'autant plus remarquable qu'il n'est point celui d'un adolescent pressé, mais celui d'un homme qui a décidé d'entrer dans la littérature en se retirant des affaires. Saluons donc en ce nouveau venu un écrivain qui, pour écrire, a attendu d'avoir quelque chose à dire. Peut-être même a-t-il attendu un peu longtemps et pourrait-on lui reprocher d'avoir tant de choses à dire dans son premier volume. Et c'est à quoi, du reste, on reconnaîtra tout de suite que M. Etienne Corot n'est pas encore tout à fait du métier les habiles
n'est pas encore tout à fait du métier les habiles économisent mieux leurs richesses et les ouvrages bien faits ne sont point à l'Ordinaire aussi pleins. C'est que ce romancier aussi prodigue que tardif est un vieux Parisien qui a vu du pays. Je ne sais pas au juste son âge, mais de sa vie déjà longue il a passé plus de la moitié en Russie, où il s'est marié, a fondé sa famille. A Saint-Pétersbourg, et ailleurs, à Vitebsk, à Riga, à Reval, à Bakou, s'occupant d'économie politique, d'agriculture, d'affaires diverses, il a mené la vie des Russes, partageant
d'affaires diverses, il a mené la vie des Russes, partageant leurs intérêts, leurs aspirations, témoin de leurs révolutions et de leurs guerres. Sans doute n'aurait-il jamais fait de littérature malheureusement c'est par bonheur, que je veux dire la compagnie à laquelle il appartenait, malchanceuse dans ses opérations, a fini par supprimer son emploi. C'est alors que, de loisir, il s'est fait écrivain. De loin, n'est donc pas un livre frivole. Résumant toute une carrière active, il en a, si l'on peut dire, l'aspect multiforme et changeant. Il tient du roman, des Mémoires, et même par instants de l'essai philosophique. Il
des Mémoires, et même par instants de l'essai philosophique. Il mêle la fiction à la réalité, les personnages imaginaires aux choses vues, le lyrisme à l'analyse. On y trouve l'étude la plus minutieuse d'une sentimentalité un peu archaïque et la peinture la plus vigoureuse d'un bouleversement social. Il paraît tout à la fois, cet étrange livre, contemporain des romantiques, de Paul Bourget et de Henri Bergson. L'esprit de Gorki y souffle, et celui de notre métaphysique. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie.
la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple,
cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien
une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve
et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie.
la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le cœur d'un homme, bien tragique dans la vie d'un peuple, du rêve et de la vie. Il est une confrontation, bien naïve dans le Les menées de la police, les charges, les coups de nagaïka, la grève, la révolte et l'utopie, la force d'une réaction qui se concentre contre un immense effort qui se disperse, les réformes accordées et reprises, la Douma, la guerre, et puis les emprisonnements; la presse secrète, les conciliabules, les morts, les fuites et l'exil tout cela est
conciliabules, les morts, les fuites et l'exil tout cela est noté sobrement, rapidement, par une main sûre, avec des yeux qui ont vu les choses. Henri Lekain est reçu partout, dans tous les mondes, et tous les gens qu'il fréquente sont de vives silhouettes, parfois des portraits. Là est le mérite du livre, son intérêt documentaire et même, je crois bien, sa valeur littéraire. Très discrètement en effet, avec un sens artistique vraiment assez profond, M. Etienne Corot semble avoir conçu son personnage à l'image même du peuple russe tout entier, ou du moins selon l'idée qu'il se fait du
entier, ou du moins selon l'idée qu'il se fait du peuple russe. Henri Lekain est un chimérique. Il vit comme à distance, dans un rêve, qu'il poursuit avec une ardeur inlassable et vaine, et depuis le temps qu'on nous parle de l'âme slave, a-t-on jamais dégagé aussi nettement qu'en ce romantique français le caractère d'une race à la fois frénétique et découragée, qui ne peut s'éprendre des choses, elle aussi, que « de loin », et qui, dans ses pires révoltes, ne vit jamais qu'un grand songe? Le mal dont souffre cet exilé, c'est la désillusion. N'est-ce pas cela aussi
souffre cet exilé, c'est la désillusion. N'est-ce pas cela aussi qu'il aime chez ces hommes auprès desquels il est venu vivre comme d'instinct, dont il voit mourir les meilleurs pour un idéal qui ne sera jamais réalisé, et qu'il quitte enfin avec tant de mélancolie, comme des frères de son chagrin? J'aime un peu moins, à vrai dire, la partie proprement romanesque de l'ouvrage, encore que l'inspiration en soit charmante. La morte dont le fugitif porte le deuil éternel avait en effet une toute jeune nièce. Cette enfant, oui d'ailleurs une stranse amoureuse, n'avait pas été sans deviner jadis quelque
une stranse amoureuse, n'avait pas été sans deviner jadis quelque chose de la liaison de sa tante avec le monsieur qui la faisait sauter sur ses genoux. Et maintenant, mariée, mère de famille, ayant un amant, voici qu'elle se souvient (sans qu'on sache assez bien pourquoi, d'ailleurs) du grand ami d'autrefois. Elle lui écrit. Surpris, après tant d'années oublieuses, il répond. Une correspondance régulière s'engage, et c'est là l'idée qui me paraît touchante. Dans cette correspondance, ce qu'ils évoquent, c'est la morte. En parlant d'elle, ils se décrivent eux-mêmes, s'analysent, tâchent de se révéler l'un à l'autre, et cela avec