jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
premiers volumes forment une collection complète (nouvelle série) 48 vol. in-8° et la table des 100 premiers volumes, brochés 250 fr. Les années 1895, 1896, 1897, chacune 20 fr. ON S'ABONNE A Paris, chez Alph. Picard et fils, Libraires, rue Bonaparte, 82. En France et à l'étranger, chez tous les libraires et aux bureaux de poste. Paris, imprimerie de Paul Vinard. GEORGES PICOT SECRÉTAIRE PERPÉTUEL DE L'ACADÉMIE BOUVÉ ANNÉE NOUVELLE SÉRIE TOME CINQUANTE-QUATRIÈME (DÉPÔT DE LA COLLECTION) 1900 DEUXIÈME SEMESTRE Août. 8° Livraison. PARIS ALPHONSE PICARD & FILS Imprimeurs de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres N° 82 BONAPARTE 82 1900
l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres N° 82 BONAPARTE 82 1900 Philosophie. – Morale. – Législation. – Histoire public et Juridicence. – Economie politique et Finances, Statistique. Histoire générale et philosophique. TABLE DES MATIÈRES contenues dans la Se livraison (Août 1900). – I. Notice de l'année de 1871, les Membres et Correspondants de l'Académie. Pages 121 Histoire de la Roumanie contemporaine, à propos d'un ouvrage de Frédéric Dumas, par M. Arthur Desjardin 158 Rapport sur le concours pour le prix Odilon-Barrot, à décerner en 1900. Histoire de l'organisation judiciaire chez les Romains, par M. R. Dabène 166 Le travail à la
Romains, par M. R. Dabène 166 Le travail à la main et le travail à la machine, par M. E. Levasseur 177 Rapport sur la fondation Carnot, par M. Félix Rocquain. 201 Rapport sur le concours pour le prix Estrade-Delcros, à décerner en 1900, par M. Achille Luchaire 210 Rapports variés et communications diverses. Récits des derniers temps du siège de La Rochelle. Napoléon et les îles Ionniennes, de M. Emmanuel Rodocanachi, par M. Lefèvre-Pontalis 232 Dictionnaire du commerce, de l'industrie et de la banque, publié sous la direction de MM. Yves Guyot et Rafailovich, par M. E. Levasseur 233
MM. Yves Guyot et Rafailovich, par M. E. Levasseur 233 L'Évolution de la question d'Orient dans les Balkans, de M. le baron de White, par M. Lefèvre-Pontalis 235 De l'animalité et de son droit, de M. Édouard Engelhardt, par M. Ch. Lyon-Caen. 236 Observations à la suite, par MM. Waddington et Arthur Desjardins 237 Les finances de la ville de Paris de 1798 à 1900, suivies d'un essai de statistique comparative des charges communales des principales villes françaises et étrangères de 1878 à 1898, de M. G. Cadoux, par M. Levasseur 239 Le Coton, de M. Lecomte, par M. Levasseur
Levasseur 239 Le Coton, de M. Lecomte, par M. Levasseur 240 Bankpolitik (Politique bancaire), de M. William Scharling, par M. Maurice Block 241 III. Communications des Savants étrangers. Le rattachement des services pénitentiaires au ministère de la justice, par M. H. Pascaud 218 Ill. Documents divers Bulletin des séances du mois de juin 1900 243 Pour parler dignement de M. Paul de Rémusat, il faudrait avoir eu le privilège de vivre dans son intimité avoir pu apprécier, dans la liberté de longues conversations familières, l'éclat et la grâce de son esprit, l'aménité souriante et discrète de son caractère, la richesse
esprit, l'aménité souriante et discrète de son caractère, la richesse de ses connaissances et de ses souvenirs, la finesse de ses jugements sur les choses et les hommes avoir pu surtout pénétrer tout ce qu'il y avait en lui de sensibilité, de fermeté de conviction et même de passion sous une réserve où la timidité prenait parfois la forme de l'ironie. J'ai assez connu M. de Rémusat pour me sentir attiré par son charme, par sa distinction faite d'un rare mélange d'esprit, de modestie et de bonté; mais je sens tout ce qui me manque pour remplir complètement envers sa
tout ce qui me manque pour remplir complètement envers sa mémoire le pieux devoir qui m'est échu le jour où votre compagnie m'a fait l'honneur de m'appeler à lui succéder. J'ai consciencieusement étudié tout ce qui est sorti de sa plume, j'ai cherché auprès de ceux qui l'ont connu et aimé des informations plus personnelles mais j'ai compris qu'une grande défiance de lui-même, unie à une certaine indolence naturelle, l'avait empêché de mettre en pleine valeur comme écrivain et comme homme public son talent et sa science, et qu'il avait jalousement dérobé aux regards indifférents et laissé seulement entrevoir à
jalousement dérobé aux regards indifférents et laissé seulement entrevoir à un petit nombre d'intimes le meilleur de son âme. J'ai pu néanmoins trouver dans ses écrits, sur son caractère, sur ses inclinations et ses goûts, quelques précieuses confidences, confidences indirectes et presque involontaires, car il ne se serait jamais permis de parler au public de lui-même. Il s'était, dans sa jeunesse, à une date que je ne suis pas arrivé à fixer exactement, essayé dans la littérature d'imagination. Il avait composé une nouvelle, Un cas de jalousie, qu'il n'a fait imprimer que peu de temps avant de mourir, en 1896,
imprimer que peu de temps avant de mourir, en 1896, à très petit nombre, pour quelques amis. On a dit que tout homme capable d'observer et d'écrire a en lui-même, s'il n'est point né pour la carrière de romancier, la matière d'un roman digne d'être écrit. Il y a même des romanciers illustres qui n'ont été vraiment supérieurs que dans les œuvres où ils se sont analysés eux-mêmes. M. de Rémusat n'avait point l'imagination romanesque; il en faisait même assez peu de cas et trouvait plus de charmes à l'astronomie qu'aux contes de Perrault. Il avait, d'autre part, trop de
qu'aux contes de Perrault. Il avait, d'autre part, trop de pudeur pour tout ce qui touchait à sa vie intime, pour y chercher des sujets de roman. Un cas de jalousie n'est pas un roman vécu. C'est un problème de casuistique amoureuse, peu vraisemblable en lui-même, et rendu plus invraisemblable encore par la solution qui lui est donnée. Le héros de M. de Rémusat est un homme du monde, né sentimental et délicat, mais qui a mal usé de la vie et ne se croit plus capable ni digne d'aimer. Une aventure en particulier, où, dans l'entraînement d'un bal masqué,
Une aventure en particulier, où, dans l'entraînement d'un bal masqué, il a abusé de la défaillance presque involontaire d'une inconnue, lui a laissé au cœur un remords et une sorte de mépris de lui-même. Il rencontre une jeune veuve, dont le charme étrange et mystérieux éveille en lui l'intérêt, puis l'émotion, et enfin l'amour. La timidité farouche avec laquelle Mme de Coursay se dérobe aux aveux d'Édouard, sans parvenir à cacher sa sympathie et son trouble, ne fait qu'irriter la passion qu'elle a involontairement inspirée. Il la presse et elle finit par lui avouer qu'une surprise, presque violente, dont elle
finit par lui avouer qu'une surprise, presque violente, dont elle a été victime la rend indigne, à ses propres yeux, du bonheur. Il a beau reconnaître qu'il est lui-même coupable du malheur qu'on a l'héroïsme de lui confesser, il éprouve une jalousie bizarre pour ce séducteur qu'il est seul à connaître, et il s'enfuit, incapable désormais de comprendre son propre cœur. Les romanciers ont, depuis trente ans, imaginé, sous prétexte de psychologie, tant de subtilités sentimentales, tant de cas de conscience paradoxaux, que peut-être ce cas de jalousie paraîtrait aujourd'hui tout naturel à beaucoup de lecteurs, si scabreux qu'il soit.
tout naturel à beaucoup de lecteurs, si scabreux qu'il soit. Mais Mérimée, qui n'aimait pas les subtilités et à qui M. de Rémusat soumit sa nouvelle, réclama, au nom de la probité et de la délicatesse des héros de cette aventure, un autre dénouement, ne pouvant admettre ni l'aveu trop candide de l'héroïne, ni l'abandon tout cruel de l'amant. Son jugement intimida M. de Rémusat, déjà trop porté à se défier de lui-même, et la nouvelle resta inédite. Mérimée avait pourtant mêlé à ses critiques de justes éloges, avait loué les caractères, l'analyse du cœur humain, le charme du dialogue,
les caractères, l'analyse du cœur humain, le charme du dialogue, et avait prédit à l'auteur que son œuvre le ferait aimer de beaucoup de femmes. On y trouvait, en effet, cette curiosité attendrie de tous les mystères du cœur féminin qui est faite pour inspirer la confiance et attirer les confidences; les sentiments étaient analysés, non avec une virtuosité précieuse et froide, mais avec une délicatesse caressante et émue; enfin, l'auteur n'avait pu s'empêcher de donner à son héros beaucoup de traits de son propre caractère. "La solitude ne me déplaisait pas, disait-il, et je n'ai pas pour le monde
déplaisait pas, disait-il, et je n'ai pas pour le monde une passion démesurée; pourtant je n'ai nulle misanthropie, nulle indifférence pour les hommes. Toutes les fois que je suis en contact avec eux, j'ai un besoin véritable de leur bienveillance; la crainte même de ne pas la rencontrer est le plus souvent ce qui m'éloigne d'eux. J'aime la liberté et je suis timide. Pour que mon esprit se sente à l'aise, il faut qu'il y soit encouragé, il faut qu'il soit entouré de sentiments aimables. La malveillance ou même l'indifférence me froissent vite et me blessent facilement. Dans l'effort pour
me froissent vite et me blessent facilement. Dans l'effort pour cacher mon trouble, je puise une apparence d'insouciance et même de sécheresse qui est bien loin de mes sentiments véritables." Bien des années après, quand l'âge eut mûri et fixé son caractère, l'histoire amena M. de Rémusat à se peindre lui-même avec plus de précision encore que n'avait fait le roman. En étudiant son grand-père, il se reconnut lui-même, et ce remarquable phénomène d'atavisme lui permit de comprendre la nature de M. Augustin de Rémusat et aussi de comprendre sa propre nature avec une singulière clairvoyance. "Il avait de la
propre nature avec une singulière clairvoyance. "Il avait de la bonhomie et de la finesse, de l'esprit de conduite et de l'égalité d'humeur, assez du moins pour ne point se faire d'ennemis. Il n'en aurait jamais eu, si une certaine sauvagerie, qui paraît s'allier mal avec l'agrément de la conversation et des relations, et qui ne l'exclut pas toujours, le goût de repos, et un fonds de paresse et de timidité, ne l'eussent de plus en plus porté à la retraite et à l'isolement. Il avait un mélange de modestie et d'amour-propre, et n'aimait pas à poursuivre péniblement ce qui
et d'amour-propre, et n'aimait pas à poursuivre péniblement ce qui ne lui venait pas de soi-même. Il prenait peu de plaisir à faire usage de l'art, qui peut-être ne lui eût pas été refusé par le sort, de traiter avec les hommes. Il n'aimait pas à se mettre en avant, et le laisser-aller convenait à son indolence. Après avoir eu beaucoup d'amitiés et de relations, il laissa tomber ses amitiés, ou du moins ne parut rien faire pour les retenir. Si l'on n'en prend grand soin, les liens se relâchent, les souvenirs s'effacent, les rivalités se forment, et toutes les
les souvenirs s'effacent, les rivalités se forment, et toutes les chances d'ambition s'échappent. Il n'avait aucun goût à jouer un rôle, à former des liaisons, à ménager des rapprochements, à faire naître les occasions de fortune ou de succès. Il ne paraît pas l'avoir jamais regretté. Je pourrais aisément en développer les causes, et peindre en détail ce caractère, ses défauts, ses ennuis, et même ses souffrances. C'était mon grand-père." Celui qui a su si délicatement mêler une confession personnelle à la peinture des caractères de son grand-père et du héros de son unique roman aurait pu sans doute, s'il
héros de son unique roman aurait pu sans doute, s'il l'eût voulu, faire avec succès œuvre de psychologue, soit comme critique en analysant l'âme de ses contemporains, soit comme romancier, en racontant, sous le voile transparant de la fiction, l'histoire de son propre cœur ou du cœur de ses amis. Mais il y a toujours un peu d'indiscrétion dans la pénétration des romanciers psychologues et l'on éprouve, en lisant certaines de leurs fictions, une sorte de gêne, comme si l'on assistait à la violation d'un secret. La discrétion était le fond même de la nature de M. de Rémusat. Il
fond même de la nature de M. de Rémusat. Il aimait à sentir, à jouir et à souffrir, sans en rien laisser paraître, et sa vie, telle du moins que nous pouvons la connaître, fut simple et unie, troublée seulement par des deuils de famille, par le coup d'État de décembre et par le deuil national de 1870 qui a creusé, pour les hommes de notre génération, un abîme entre les espérances de notre jeunesse et les dures réalités de notre âge mûr. M. Paul-Louis-Étienne de Rémusat était né à Paris le 17 novembre 1831. Fils de Charles de Rémusat
Paris le 17 novembre 1831. Fils de Charles de Rémusat et de Pauline de Lasteyrie, arrière-petit-fils, par sa mère, du général de La Fayette, par son père arrière-petit-neveu de M. de Vergennes, le plus brillant des ministres de Louis XVI, et petit-fils d'un préfet du palais de Napoléon, il trouvait dans son berceau l'héritage des traditions les plus chevaleresques de l'ancien régime, des idées les plus hardies de la Révolution et des souvenirs les plus glorieux de l'Empire. Il venait au monde à l'aurore d'une monarchie que son père avait contribué à fonder et que ses partisans croyaient destinée à
contribué à fonder et que ses partisans croyaient destinée à réconcilier la vieille France, l'Empire et la Révolution dans une France nouvelle, à la fois conservatrice, militaire, démocratique et libérale. Les brillantes études qu'il fit au collège Rollin, le rôle important joué par son père pendant le gouvernement de juillet comme conseiller de Casimir Périer, comme député et même un instant comme ministre, semblaient destiner M. Paul de Rémusat à la vie politique. C'était alors un titre auprès des électeurs d'avoir été préparé au maniement des affaires publiques par son éducation et ses traditions de famille. Le coup d'État de
éducation et ses traditions de famille. Le coup d'État de 1851, qui jeta Charles de Rémusat en exil, interdisait à son fils toute participation à la politique active. M. Paul de Rémusat avait trop d'admiration pour son père, et aussi trop de modestie, pour oser le suivre dans le domaine de la philosophie et de l'histoire. Il préféra tenter une voie toute différente, celle des sciences physiques et naturelles. Le plus humble ouvrier est sûr d'y rendre des services, soit qu'il travaille à leur progrès, soit qu'il se contente de communiquer leurs résultats, car les faits qui les constituent ont
communiquer leurs résultats, car les faits qui les constituent ont une valeur objective indépendante du talent de ceux qui les ont découverts. Il était d'ailleurs encouragé par son père à entrer dans la carrière scientifique, et sa piété filiale trouvait une satisfaction de cœur à réaliser ce que Charles de Rémusat avait jadis rêvé pour lui-même, à compléter son père au lieu de le continuer faiblement. En 1817, en effet, Charles de Rémusat avait fait, lui aussi, de la chimie il écoutait au collège Du Plessis son ami Thénard aux cheveux ébourriffés, à l'éloquence simple et savante » il suivait
cheveux ébourriffés, à l'éloquence simple et savante » il suivait au Collège de France les cours d'électricité de M. Lefèvre-Gineau, et il méditait d'entreprendre des études de mathématiques, de physique et de médecine. Je voudrais être un savant, écrivait-il à sa mère; il n'y a de libre ici-bas que la science ou le génie, et les révolutions n'empêcheront pas que l'eau soit composée d'oxygène et d'hydrogène. » M. Paul de Rémusat fut un savant. Il fit des études de médecine et devint un des bons élèves de J.-B. Dumas et de Boussingault. Il acquit rapidement, grâce à la souplesse de
de Boussingault. Il acquit rapidement, grâce à la souplesse de son intelligence et à une merveilleuse facilité de travail, cette culture scientifique encyclopédique que son père avait enviée. Astronomie, physique, géologie, zoologie, physiologie, toutes les parties du domaine scientifique lui devinrent familières. Fils d'un philosophe historien, l'hérédité paternelle le poussa tout naturellement, d'une part, à scruter avec une véritable érudition l'histoire de toutes les sciences qu'il étudiait, et, d'autre part, à s'intéresser à tous les grands problèmes qui touchent à la philosophie des sciences, à la constitution de la matière, aux problèmes de la vie, de l'origine du monde et
aux problèmes de la vie, de l'origine du monde et des espèces. Dès l'âge de 23 ans, il était un des principaux collaborateurs scientifiques de la Revue des Deux-Mondes, à laquelle il donna presque chaque année des articles d'une haute portée générale. Il réunit en volume, en 1857, les premiers de ces essais sous le titre Les Sciences naturelles, études sur leur histoire et leurs plus récents progrès. En 1859, il devenait aussi un des collaborateurs scientifiques du Journal des Débats, où il rédigea de 1866 à 1869 le compte rendu mensuel de l'Académie des sciences, confié avant lui à
rendu mensuel de l'Académie des sciences, confié avant lui à Aimé Girard. Le Journal des Débats était alors un des foyers, le plus actif peut-être, de la vie intellectuelle en France. Toutes les classes de l'Institut s'y trouvaient associées pour le service des bonnes lettres et des idées libérales. On y voyait Delescluze et Berlioz à côté de Littré et de Foucault, Charles de Rémusat, Bersot, Laboulaye, et tout ce que notre Académie comptait de plus illustre, à côté de Silvestre de Sacy, d'Albert de Broglie et de Prévost Paradol. Renan y publiait des essais d'histoire religieuse, de littérature et
Renan y publiait des essais d'histoire religieuse, de littérature et de morale, Taine y faisait alterner ses études sur La Fontaine avec des chapitres de l'Histoire de la littérature anglaise. Les articles de M. Paul de Rémusat y tiennent dignement leur place à côté de ceux de Daremberg, de Littré, de Foucault, de Babinet, dans la partie scientifique du journal, aussi brillante alors que sa partie littéraire. Les travaux scientifiques de M. de Rémusat sont la partie la plus originale de son œuvre, celle où il a le mieux manifesté les rares qualités de son esprit. Ils doivent arrêter tout
les rares qualités de son esprit. Ils doivent arrêter tout spécialement notre attention. Quand on relit toute la série des articles publiés par M. Paul Rémusat dans la Revue des Deux-Mondes et le Journal des Débats, quand on voit la curiosité de son intelligence, l'étendue de ses connaissances, la rigueur scientifique de ses raisonnements, on se prend à regretter qu'il n'ait pas concentré tous ses efforts sur une branche unique d'étude, la chimie agricole par exemple, où il aurait pu, par ses observations et ses expériences, enrichir de quelques découvertes le trésor commun de la science, ou bien qu'il ne
le trésor commun de la science, ou bien qu'il ne se soit pas donné pour but d'être, comme il le pouvait, l'historien philosophe des sciences physiques et naturelles. L'article sur Newton, où il a défini avec une équité admirable, sans rien dissimuler des petits côtés de son caractère, « le génie le plus complet qui ait jamais existé, aussi grand physicien que grand géomètre, aussi habile observateur que puissant calculateur », ou celui sur Hippocrate, nous montrent en lui le digne fils de l'historien d'Abélard et de Bacon. Il ne jugea pas que de si hautes ambitions lui fussent permises.
jugea pas que de si hautes ambitions lui fussent permises. Il crut devoir se borner au rôle d'essayiste mais il concevait du moins d'une façon très élevée la mission du vulgarisateur. Il la rattachait au mouvement démocratique qui entraîne la société moderne. Ce n'est pas aux savants seuls, écrivait-il en 1857, qu'il appartient de se prononcer sur une découverte, c'est au public. C'est lui, c'est son bon sens, qui assure définitivement les titres qu'ils ont accordés, c'est lui qui donne la gloire. C'est le public qui juge les accusés, c'est lui qui domine dans la législation et le gouvernement. C'est
lui qui domine dans la législation et le gouvernement. C'est lui et non les poètes qui opinent sur la poésie, c'est lui et non l'historien qui conclut sur l'histoire c'est donc à lui qu'il faut toujours s'adresser. Mais, avant toute chose, il faut l'éclairer, et c'est à cette tâche que se dévouent ceux qui n'espèrent pas être capables de découvrir et d'inventer, mais qui savent comprendre et apprendre. La science lui inspire une sorte d'enthousiasme, il y voit une maîtresse de la vie, ainsi que le guide de l'intelligence et même de l'imagination. « Pourquoi, dit-il, ne pas embellir par
même de l'imagination. « Pourquoi, dit-il, ne pas embellir par l'imagination de réelles vérités plutôt que d'altérer la précision de l'esprit par des images inexactes ? Il y a de nobles chimères, dit-on, des rêves fantastiques et charmants. Non, tout ce qui est grand, charmant et noble, fût-il rêvé, est vrai. La vérité est plus enchanteresse que les fables. Qui pourrait souhaiter un spectacle plus grand que la réalité pour élever l'âme ? » Il est vrai que M. Paul de Rémusat s'était mis à l'étude des sciences à un moment où des hommes de génie, à la fois hardis
moment où des hommes de génie, à la fois hardis et prudents, ouvraient de tous côtés des perspectives imprévues à l'esprit de découverte, apportaient par leurs observations, leurs expériences et leurs hypothèses des théories nouvelles sur la constitution de la matière, sur les origines et l'évolution de l'univers, sur les conditions et l'essence de la vie organique, et en même temps soumettaient les sciences de la nature à des méthodes plus rigoureuses. C'était Darwin, renouvelant, par ses recherches sur l'origine des espèces, toutes les notions reçues sur l'immutabilité des types dans le monde organisé; c'était Pasteur, découvrant des organismes vivants
dans le monde organisé; c'était Pasteur, découvrant des organismes vivants là où l'on ne voyait avant lui que des combinaisons et des décompositions, et précisant les conditions dans lesquelles la vie se produit et se transmet; c'était Laurent et Wurtz, réduisant à néant la théorie dualiste de Lavoisier et de Berzélius; c'était Berthelot, renversant les barrières entre le monde organique et le monde inorganique, et faisant sortir de ses cornues des produits organiques, tandis que Claude Bernard montrait les organismes vivants produisant des substances considérées comme végétales, poussait bien plus loin qu'on avait fait auparavant l'analyse du système nerveux, et
loin qu'on avait fait auparavant l'analyse du système nerveux, et formulait les principes de la méthode expérimentale; c'était Helmholtz, fixant les lois physiologiques de la musique; c'étaient Dumas, Regnault et toute une glorieuse phalange de physiciens, de chimistes, de physiologistes, démontrant l'identité des phénomènes de lumière, de chaleur, d'électricité et de mouvement, et ramenant les phénomènes de la vie à des phénomènes physiques et chimiques; c'étaient Faye, Foucault, Daubrée, démontrant l'identité de la composition des astres et des lois qui régissent tous les systèmes solaires. M. de Rémusat éprouvait devant cette floraison de découvertes et de théories nouvelles une curiosité
cette floraison de découvertes et de théories nouvelles une curiosité émerveillée, un enchantement qui captivait sa raison et ébranlait son imagination. Il vivait dans cet étonnement perpétuel qui est, dit-il, le signe de l'amour de la science. Il avait l'esprit ouvert à toutes les nouveautés; il prévoyait avec une grande justesse de coup d'œil celles qui devaient être fécondes, et en même temps il signalait avec perspicacité les objections qu'elles pouvaient soulever. Son premier essai, sur les Races humaines, qui est de 1883, et qui se ressent encore de la jeunesse de l'auteur, contient comme un pressentiment du Darwinisme, bien
jeunesse de l'auteur, contient comme un pressentiment du Darwinisme, bien que la Philosophie zoologique de Lamarck paraisse lui être inconnue. Peu après, il annonce avec conviction la révolution en chimie accomplie par Laurent, victime de la hardiesse de ses opinions, qui vécut pauvre et mourut ignoré, et il expose avec une clarté lumineuse les raisons qui justifient la théorie atomique. Dans son étude sur Hippocrate, bien qu'il incline vers l'École du Cnide qui ne croit pas à la maladie, mais à des organes malades, il pressent que l'École de Cos n'était pas tout à fait dans le faux en voyant