jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de lui verser cette somme. Non seulement elle gardait les 50.000 francs du capital initial, mais elle ne versait pas un sou du pseudo bénéfice qu'elle inventait pour encourager son client. « Il nous vous avons constitué ce nouveau capital en cent-dix centièmes de parts, » expliquait-elle gravement. La « part » valant 725 francs chiffre qu'elle avait aussi fabriqué de toutes pièces le client se trouvait posséder un monceau de papiers estimés 79.750 francs par Mme Hanau, et qui ne valait strictement que le prix qu'on accorde au papier d'emballage au poids, plus une « soulte » en espèces
d'emballage au poids, plus une « soulte » en espèces de 442 francs. La présidente avait mis 49.558 francs dans sa poche. Toute l'affaire Hanau réside en définitive dans la « valorisation » de la Société des Exploitations foncières, dont la valeur exacte a été estimée par un expert à 18 millions de francs et que Mme Hanau avait portée d'autorité à 27 millions. Tout le reste, c'était du néant, de l'escroquerie pure et simple. Qu'il y ait des gens pour en douter encore, cela passe les mots. Mais ces capitalistes crédules ne sentent-ils donc pas que Mme Hanau ne
capitalistes crédules ne sentent-ils donc pas que Mme Hanau ne lutterait pas avec tant d'obstination pour retarder l'heure de la Justice, si elle avait vraiment pour elle le bon sens et le droit ? Jacques LEFEBVRE, SOURIRES. Parce qu'on a volé une chemise, en plein Paris, au Palais de Justice, un bruit infernal se déclenche chez Dame Thémis. Une chemise ? soupire l'homme de la rue, dirait-on pas que les magistrats n'ont plus rien à se mettre sur le dos ? Que de bruit pour un morceau d'étoffe. Mais ils ont toujours leur robe, voyons. On précise alors qu'il s'agit
ont toujours leur robe, voyons. On précise alors qu'il s'agit d'une chemise appartenant à un procureur, et c'est même sa chemise numéro un, composée de 82 pièces, qui a été subtilisée. Décidément, l'homme de la rue comprend de moins en moins. N'est-il pas regrettable, en effet, que des mots français aient deux, trois, quatre significations différentes ? Que l'on puisse considérer un tribunal avec le magasin des 100.000 chemises, qu'un dossier soit aussi bien un fragment de chaise ou de fauteuil qu'un ensemble de documents classés, voilà qui n'est pas fait pour faciliter nos conversations. Je me permets de signaler
fait pour faciliter nos conversations. Je me permets de signaler la triste situation de ces mots surchargés de plusieurs sens à MM. les Académiciens. Un jour ou l'autre, plutôt l'autre, ils reviendront fatalement au mot chemise. Qu'ils créent donc, à ce moment, des vocables neufs, qu'ils les fabriquent en série industrielle si nécessaire, mais qu'ils délivrent les Français de ce bafouillage légal et obligatoire. Un mot, un seul mot, ne saurait endosser plusieurs significations sans se compromettre. Imaginez, s'il vous plait, la tête d'un étudiant du certificat d'études ou d'un étranger apprenant la langue française, si un examinateur lui pose
étranger apprenant la langue française, si un examinateur lui pose la question suivante : "Que est-ce qu'un pied ?" Au fait, s'agit-il d'un instrument poétique, de l'extrémité de la jambe, d'une mesure de longueur ou d'une mesure de bêtise ? Sans explication complémentaire, il est bien difficile de répondre. C'est pourquoi, m'adressant à la haute juridiction qui se croit immortelle et qui siège sous une coupole, je demande instamment que les mots et les mots en général soient toujours sans remède et que tous les mots bénéficient du sens unique. Le Petit Grégoire. Voir en 1er page LA VIE SCIENTIFIQUE.
Le Petit Grégoire. Voir en 1er page LA VIE SCIENTIFIQUE. UN ACOMPTÉ AUX FONCTIONNAIRES POUR LEUR PROCHAINE AUGMENTATION PARIS, 28 mars. Le ministère des Finances nous communique la note suivante : La loi du 29 décembre 1929 a ouvert des crédits nécessaires pour le rajustement, à compter du 1er juillet 1929, des traitements et des soldes des fonctionnaires civils et militaires de l'Etat. Des travaux de ces dernières semaines n'ayant pas permis d'arrêter définitivement les nouvelles échelles de traitements, le gouvernement a jugé qu'une mesure d'attente s'imposait en faveur des petits fonctionnaires. Un décret qui paraîtra au Journal Officiel du
petits fonctionnaires. Un décret qui paraîtra au Journal Officiel du 29 mars autorise l'allocation anticipée à leur profit d'un acompté, dont le montant est fixé, suivant la catégorie à laquelle appartient l'agent, à 200 francs ou à 300 francs. Le mode de scrutin pour l'élection des députés Une proposition de loi PARIS, 28 mars. M. Paul Benazet, député radical-socialiste de l'Indre, a déposé sur le bureau de la Chambre une proposition de loi tendant à l'élection des députés au scrutin de liste par département et fixant la durée du mandat à six ans. Une usine s'effondre Des blessées BORDEAUX, 28
à six ans. Une usine s'effondre Des blessées BORDEAUX, 28 mars. Cet après-midi, à 13 h. 55, dans un établissement de conserves alimentaires situé à Bordeaux-Bastide, une partie des salles affectées à la confiserie s'est effondrée. Sept femmes ont été blessées. Deux ouvrières seraient, dit-on, restées sous les décombres. A LA CHUTE DE M. MULLER, IL NE COMPROMETTRA PAS L'APPLICATION DU PLAN YOUNG Paris, 28 mars. La chute du gouvernement Muller, en Allemagne, est-elle de nature à compromettre l'application du plan Young ? Si nous regardons de près, nous ne le crovons pas. Voici, en effet, comment se présente la
le crovons pas. Voici, en effet, comment se présente la situation : La ratification du plan par le Reichstag n'assure pas le fonctionnement pratique des versements annuels aux vainqueurs du Reich, en ce sens que les lois financières et fiscales actuelles, en Allemagne, ne permettraient que difficilement au Trésor de se procurer les sommes nécessaires aux paiements. Il faut donc que cette législation soit revisée. Or, cette révision soulève un certain nombre de problèmes de politique intérieure qui touchent, soit au statut financier des communes et des Etats, soit à la distribution des ressources aux chômeurs, soit au régime des
la distribution des ressources aux chômeurs, soit au régime des impôts indirects. Naturellement, conservateurs, populistes, centristes, socialistes ne sont pas d'accord sur la nature des sacrifices à consentir. Selon leur clientèle électorale, ils sont partisans ou adversaires de l'augmentation des impôts directs ou indirects, ou de la diminution du fonds de chômage. Il est donc nécessaire qu'un gouvernement de conciliation et d'adaptation conçoive et présente des projets assez ingénieux pour satisfaire la majorité. C'est le groupe du centre qui peut le moins malaisément, dans les circonstances actuelles, mettre sur pied ces projets et diriger le cabinet qui les fera voter.
ces projets et diriger le cabinet qui les fera voter. Il a, d'ailleurs, prévu cette éventualité et il s'y est préparé. On pense qu'il réussira. Mais si, ce qui est improbable, il n'y parvenait point, la constitution de Weimar donnerait au pouvoir exécutif la clef de la solution. D'après l'art 48, en effet, le Président du Reich a le droit de charger par décret le Gouvernement de prendre les mesures nécessaires pour sortir de certaines impasses. C'est le système du décret-loi. Le président Ebert qui était socialiste, en fit usage en 1923 contre les menaces d'émeute communiste. L'attitude du président
en 1923 contre les menaces d'émeute communiste. L'attitude du président Hindenburg, au moment de la signature des accords de La Haye et le lendemain, au moment de la promulgation des conventions germano-polonaises, nous donne l'assurance qu'il agirait dans le même sens si le Reichstag se refusait à voter les lois d'application du plan Young. Le chef de l'Etat allemand l'a, du reste, laissé entendre, il y a une vingtaine de jours, lorsque le Parlement manifestait quelque hésitation avant le vote du plan lui-même. Nous n'éprouvons donc aucune inquiétude touchant le fonctionnement de cet acte général de liquidation, alors surtout que,
fonctionnement de cet acte général de liquidation, alors surtout que, par ailleurs, en France, des hommes comme le colonel Fabry, le colonel Picot et M. Edouard Soulier s'apprêtent à le ratifier. L.-A. PAGES. LE DEBAT SUR LE PLAN YOUNG S'EST POURSUIVI HIER A LA CHAMBRE Où M. Herriot prononce un long discours et M. Paul Reynaud, ministre des Finances, expose les vues du Gouvernement Paris, 28 mars. M. Bouilloux-Lafont ouvre la séance à 9 h. 30, devant un hémicycle garni. Tour à tour, les orateurs mandatés vont prendre la parole pour développer la thèse que leur groupe les a chargés
pour développer la thèse que leur groupe les a chargés de défendre. MM Tardieu et Paul Reynaud sont au banc du gouvernement pour répondre aux orateurs. Le premier, dans la matinée, M. Fabry monte à la tribune. Il est délégué par le groupe de l’Action Démocratique et Sociale. « L'exécution du plan Young implique, dit-il, l'évacuation de la Rhénanie et le règlement définitif des dettes de guerre. » M. Fabry. La politique qui aboutit à ces accords, cette politique qu'on nous a reprochés de ne pas avoir faite nôtre, nous l'avons toujours soutenue de nos votes et, par celui que
l'avons toujours soutenue de nos votes et, par celui que nous allons émettre, nous restons logiques avec nous-mêmes. Chaque fois qu'il s'est agi d'associer la France dans la paix, notre parti a apporté sa voix au gouvernement, mais sans cesser de réclamer en même temps la vigilance que nécessite notre défense nationale. Ratifier est la sagesse. Ne pas le faire nous jetterait vers des solutions impossibles. Lesquelles ? Nous pourrions refuser de payer nos dettes. Ce ne serait pas digne de notre pays. Ou bien nous nous résignerions, dans l'attente de nouvelles négociations, à recourir à des impôts nouveaux pour
de nouvelles négociations, à recourir à des impôts nouveaux pour acquitter nos dettes ou, enfin, il nous resterait le recours à des moyens de contrainte. Mais quel inconnu ! Il est préférable de se résigner au plan Young, de laisser à l'Allemagne, le cas échéant, la responsabilité de la non-exécution, sous réserve des sanctions prévues dans les accords. Enfin, l'orateur déclare accepter l'évacuation de la Rhénanie, à la condition expresse que la sécurité de la France n'en soit pas compromise. M. Louis Dubois retrace les différentes phases des travaux de la commission des réparations qu'il a présidée pendant deux ans
la commission des réparations qu'il a présidée pendant deux ans et demi. M. Louis Dubois. L'accord de Londres de 1921 n'a pas fixé le montant de la dette allemande mais c'est bien la commission des réparations qui, dans sa souveraineté, avait fixé à 132 milliards le montant de la dette allemande. L'accord de Londres n'avait arrêté qu'un état de paiement le plan Young nous donne le dixième de ce qui nous était dû : 7 milliards de marks-or, soit 42 milliards de francs stabilisés. La seule garantie du plan Young, c'est l'engagement solennel de l'Allemagne d'exécuter les clauses de ce
c'est l'engagement solennel de l'Allemagne d'exécuter les clauses de ce plan. M. Louis Dubois s'étonne qu'à l'évacuation anticipée de la Rhénanie correspondent non pas des exigences de la France, mais, au contraire, de nouvelles concessions sur le chiffre de sa créance. M. Herriot M. Edouard Herriot monte à la tribune. Le président du groupe radical-socialiste rappelle qu'on s'était opposé aux plans Cawes et Young. M. Herriot. Je demande à chacun de prendre ses responsabilités et puisque le gouvernement à La Haye a adopté un nouveau système de garanties, je voudrais qu'il s'en réservât les mérites. Je ne reproche pas au
qu'il s'en réservât les mérites. Je ne reproche pas au président du Conseil de n'avoir pas prévu des « actions » strictement militaires, puisque nous avons toujours recherché les garanties d'ordre purement international mais pourquoi a-t-on dit qu'il existait d'autres garanties alors qu'elles n'existent plus. Quelles étaient les garanties de la France aux termes du traité de Versailles ? Ce traité permettait d'envisager la réoccupation des cônes rhénanes et des sanctions spéciales. Le recours à la liberté d'action ne constitue pas un acte d'hostilité. Ceux qui nous ont le plus reproché d'avoir porté atteinte, ce sont ceux qui en abandonnent
reproché d'avoir porté atteinte, ce sont ceux qui en abandonnent les garanties. (Applaudissements de gauche.) Autant la Chambre, hier, était effervescente, autant aujourd'hui elle est attentive et calme. L'ancien président du Conseil est écouté dans un silence parfait, tandis qu'il constate qu'à La Haye le gouvernement a renoncé à plusieurs importantes dispositions du Traité de Versailles. « Plus d'article 430, dit-il, et la fameuse commission des réparations, elle a été abattue par les négociateurs de La Haye (Applaudissements à gauche.) M. Tardieu réplique M. Tardieu. C'est à la conférence de Paris que les experts ont supprimé la commission des réparations.
Paris que les experts ont supprimé la commission des réparations. Les experts américains ont déclaré que si cette commission était maintenue, il n'y aurait pas de plan Young. M. Herriot. Les experts ne sont que des experts. (Applaudissements.) L'article 430 et la commission des réparations disparaissent par les accords de La Haye. On a donné l'illusion au public français que toutes les erreurs des hommes de 1924 et d'avant allaient être effacées. Eh bien, je demande à mes collègues s'ils ont trouvé clairs les textes de l'article 15 relatif aux sanctions. Un vote. Nous ne comprenons pas le chinois Contre-certt
sanctions. Un vote. Nous ne comprenons pas le chinois Contre-certt M. Herriot ajoute qu'il s'étonne que le Président du Conseil n'ait pas cru devoir prendre la responsabilité des conséquences des accords de La Haye. M. Tardieu. Je n'ai jamais dit cela et vous êtes trop de bonne foi pour me prêter des propos que je n'ai pas tenus. Mais vous me demandez compte de ce que j'aurais laissé dire. Laissez-moi dire que je prendrai toutes mes responsabilités; mais je ne prendrai pas celle de transformer pareille question en un débat de personne. (Applaudissements). M. Herriot insiste disant qu'il peut faire
de personne. (Applaudissements). M. Herriot insiste disant qu'il peut faire état des comptes rendus de presse. M. Tardieu. Je ne suis pas ici pour discuter les articles de journaux. Applaudissements droite et au centre). M. Herriot. On s'emparera pourtant de ces articles pour nous combattre. Hier nous avons entendu M. Edouard Soulier parler en faveur du plan Young, alors que ses amis et lui étaient contre nous pour une politique de contrainte. M. Tardieu. La plupart d'entre vous ont voté l'occupation de la Ruhr. M. Herriot. Vous êtes historien presque professionnel, vous savez bien que je n'ai pas voté l'occupation
professionnel, vous savez bien que je n'ai pas voté l'occupation de la Ruhr. M. Tardieu. Je ne parle pas de vous. M. Herriot. Je tiens à montrer que le protocole de 1924, qui a été la consécration de nos négociations, ne peut pas être rendu responsable de l'abandon de l'article 430 et de la Commission des réparations. Vous savez ce que c'est que l'article 430. M. TARDIEU, C'est moi qui l'ai fait. (Rires). M. Herriot. S'il vous est arrivé de prendre sur les bras quelques enfants des autres, il vous est arrivé aussi de déposer à terre vos propres enfants.
est arrivé aussi de déposer à terre vos propres enfants. (Applaudissements à gauche). L'article 430 prévoyait la réoccupation de la Rhénanie; eh bien, en 1924, nous avions maintenu cet article et nous avions rétabli l'accord des Alliés malgré l'occupation de la Ruhr. Vous n'avez pas obtenu la Haye la même garantie commune des Alliés. (Applaudissements de gauche). M. Herriot constate que personne n'a parfaitement fonctionné. Il a donné à la France, en chiffres ronds, 25 milliards de francs et cela sans aucune difficulté diplomatique. Les arbitres du plan Dawes ont pris des décisions importantes sans même que le public en
pris des décisions importantes sans même que le public en soit prévenu. M. Herriot rend hommage aux artisans du plan Dawes M. TARDIEU, il faut y ajouter M. Poincaré qui l'a fait adopter, qui l'a accepté. (Applaudissements droite et au centre). M. Herriot discute la question des savoir comment, en cas de difficultés, pourrait intervenir un arbitrage. M. Paul-Boncour, président de la Commission des affaires extérieures, et M. Tardieu donnent leur avis. M. Tardieu rappelle le texte qui prévoit le jugement de la Cour de Justice de La Haye. M. Herriot considère que ce texte n'a pas une valeur juridique
Herriot considère que ce texte n'a pas une valeur juridique suffisante. M. Tardieu. J'aurai le devoir, à la tribune, de combattre votre thèse. Nous voterons les accords. M. Herriot. Nous voterons l'ensemble des accords, malgré l'attitude offensive du président du Conseil, malgré les lacunes des accords, parce que nous les considérons comme une étape vers le jour où le statut définitif de la paix sera réalisé par le concert des démocraties. (Applaudissements à gauche). La suite de l'article sera continuée à ce après-midi 15 heures. La séance est levée à midi 15. À 16 heures, la discussion du plan Young
midi 15. À 16 heures, la discussion du plan Young reprend, sous la présidence de M. Bouisson. M. Paul-Boncour, président de la commission des affaires à la tribune lui démontre que le plan Young n'est pas parfait, mais est encore la meilleure garantie possible. C'est dans la convention générale de la limitation des armements que l'orateur voit le salut de notre pays et du monde. De sa place, le colonel Pary intervient. Le risque de refuser le plan Young, dit-il, nous parait plus grand que celui de l'évacuation de la Rhénanie. Mais je veux dire, traduisant la pensée d'un grand
Rhénanie. Mais je veux dire, traduisant la pensée d'un grand nombre de membres de la commission de l'armée, que nous mesurons ce risque. Ce sera l'honneur de la France que le gouvernement, que tous les gouvernements se soient appliqués à se soumettre à l'article 8 de la S.D.N. Nous avons fait le maximum de sacrifice, nous avons le devoir d'être vigilants. (Applaudissements au centre). Répondant à M. Herriot, le député du Tarn constate qu'une nation a des moyens de pression sur une nation qui manquerait à ses engagements la liberté d'action n'est donc pas un mot vide de sens. Il
d'action n'est donc pas un mot vide de sens. Il ne faut pas oublier qu'il existe le pacte de la S.D.N. et le pacte Briand-Kellogg. M. PAUL-BONCOUR. Liberté d'action veut dire que vous avez la possibilité d'aller devant la S.D.N., un point c'est tout. C'est beaucoup. Le fait que la Cour de justice de La Haye constatera un manquement ne mettra pas en œuvre les sanctions. C'est la S.D.N. qui agira. Il aurait été souhaitable que le lien fût plus net encore entre les deux organismes. M. Herriot. Deux solutions existent en cas de manquement. La solution du traité de
existent en cas de manquement. La solution du traité de Versailles, celle des sanctions internationales. On a choisi un système intermédiaire, qui a les défauts des deux sans avoir l'avantage d'un seul. Un rappel opportune M. Bergery, mandaté par les radicaux à la parole. Le député de Seine-et-Oise fait un historique complet des accords et montre les erreurs commises, notamment lors de la signature du traité de Versailles. M. Tardieu. Permettez-moi de vous rappeler qu'à part M. Louis Marin, M. Franklin-Bouillon et le parti socialiste, vous l'avez tous voté. Ne poussez donc pas les critiques à l'excès. M. Bergery condamne
poussez donc pas les critiques à l'excès. M. Bergery condamne à présent, de façon rétrospective, l'occupation de la Ruhr et prononce l'apologie du plan Dawes. Il déclare que ses amis et lui-même, pour la paix du monde, acceptent l'ensemble des clauses techniques du plan Young malgré ses imperfections, étant entendu que la France devra s'employer à obtenir, par la suppression des dettes interalliées, un allègement du fardeau. Mais il repousse, avec violence la création de la Banque Internationale des Règlements, telle qu'elle est conçue. En résumé, les radicaux voteront le projet. Après une courte suspension de séance, on entend M.
projet. Après une courte suspension de séance, on entend M. de Tinguy du mandaté par l'U.R.D., commencer son exposé. quelques protestations azurées sont jetées d'une tribune du public dans l'hémicycle. Bref, instant d'émotion. Le perturbateur est expulsé. Le maître des Finances M. Paul Reynaud, ministre des Finances, fait connaître les vues du Gouvernement. M. REYNAUD. Le seul fait que la liquidation des dettes de guerre puisse se produire est un événement considérable dans la politique européenne. Si l'on a songé à remplacer le plan Dawes par le plan Young, c'est que le plan Dawes était destiné à mourir et que
que le plan Dawes était destiné à mourir et que le plan Young lui est supérieur à beaucoup d'égards. Nous avons obtenu de donner un caractère commercial à une dette politique, grâce à l'institution de la Banque internationale. Les obligations de l'Allemagne sont fixées et, comme garantie de l'exécution de ses engagements, nous avons obtenu que les annuités non différables pourront être mobilisées et que les annuités différables seront liées au crédit même de l'Allemagne, qui ne pourrait donc s'y soustraire sans y porter la plus grave atteinte. M. Paul Reynaud montre que la Banque internationale ne mérité en aucune
Reynaud montre que la Banque internationale ne mérité en aucune façon les critiques qu'on lui a adressées. Comme ressources à long terme, elle n'aura que son capital, ses réserves, ses dépôts permanents, un dépôt éventuel de l'Allemagne de deux milliards, soit peut-être en tout neuf milliards, alors qu'il y a des banques de New-York qui disposent de 40 milliards. La Banque internationale sera en réalité une petite banque. M. Paul Reynaud conclut qu'il faut envisager avec optimisme l'application du plan Young. M Georges Bonnet lui fait observer que M. Poincaré dans un article de la "Nacion" indique que l'Allemagne a
dans un article de la "Nacion" indique que l'Allemagne a adopté le plan avant de se mettre en mesure de l'exécuter et qu'il faut prendre garde. M. Paul Reynaud. En une affaire de cette nature, le gouvernement n'a pas la même liberté de parole qu'un membre du Parlement. M. Poincaré comme sénateur participera le plan Young. « En obtenant la priorité pour les dépenses de ses régions libérées, la France a remporté une grande victoire morale. Sans doute, à accepter le plan Young il y a des périls, mais la vie n'est faite que de périls et la France a
vie n'est faite que de périls et la France a montré déjà qu'elle savait les surmonter quand elle savait les affronter d'un cœur unanime. C'est à cette unanimité que le gouvernement fait aujourd'hui appel. » Sur cette déclaration la séance est levée. Auparavant la Chambre avait décidé de continuer demain matin et après-midi la discussion en cours. M. P. LES REVENDICATIONS DES CHEMINOTS PARIS 28 mars. Le ministre des Travaux Publics a reçu ce matin une délégation de la Fédération Nationale des Travailleurs des Chemins de fer, conduite par M. Jarrogin, secrétaire général de la Fédération, qui venait l'entretenir de
Jarrogin, secrétaire général de la Fédération, qui venait l'entretenir de la question de la prime journalière du tonnelier ouvrier, des salaires des cheminots des chemins de fer, des congés et de l'activité de la structure anglaise. M. Georges Persot, après un long échange de vues sur ces différentes questions, a fait l'objet de l'étude la plus attentive. L'APPORTS BUDGETAIRES DU COMMERCE ET DE LA MARINE DEVANT LE SÉNAT PARIS. 28 mars Poursuivant l'examen du budget, le Sénat aborde la discussion générale du budget du ministère du Commerce. M. Serre, rapporteur spécial, constate le déficit persistant de notre balance commerciale. Nos