jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mais toutes les réponses, sauf une, indiquent qu’en raison du coût de la vie, les salaires de 1939 ont une valeur réelle inférieure à celle de 1936. D'autre part, de la diversité des régions ayant répondu, on peut tirer une autre conclusion, à savoir que dans les endroits où les salaires n’ont pas été relevés à un taux normal lors de l’agitation sociale de 1936, ceux-ci se trouvent stabilisés très bas. C'est une constatation pénible, car elle peut servir, à posteriori, à justifier certains excès. C’est ainsi qu’on peut noter, dans le Morbihan, des salaires horaires de 3 fr. 50
dans le Morbihan, des salaires horaires de 3 fr. 50 à 4 fr. 50, et que la Fédération Drôme-Ardèche nous indique que, dans la soie, certains salaires sont passés de 1 fr. 10 en 1936 à 2 fr. 23 en 1939 ! Dans l'industrie privée de Paix, on ne note pas d’anomalies trop marquées dans la hiérarchie, les cadres y sont, en général, rémunérés d'une manière normale et légèrement supérieurs aux ouvriers. Cependant on note une tendance à comprimer encore la différence entre les cadres et les ouvriers. On a même signalé, dans une réponse, certains personnels à salaires mensuels
même signalé, dans une réponse, certains personnels à salaires mensuels remis à l’heure pour être moins payés en raison du Chômage partiel. Quant aux mesures de régression sociale, si elles sont réelles, elles se manifestent d’une manière voilée, impalpable; il s’agit beaucoup plus en général d’un « esprit » que de mesures nettement caractérisées. Il semble qu’il s’agit moins, pour les employeurs, de prendre une revanche sur le Front Populaire que de se libérer du principe même de toute contrainte, de tout cadre légal pour revenir à la vieille formule du libéralisme : la loi de l'offre et de la
du libéralisme : la loi de l'offre et de la demande. Et comme le Gouvernement a assis son œuvre de redressement économique sur la restauration des « règles du jeu » capitalistes, il observe une attitude bien caractérisée par la réponse de la Fédération Drôme-Ardèche : « Il est certain que le Gouvernement semble n’accorder qu'une attention fort discrète aux revendications non seulement portant un caractère extrémiste, mais même à des revendications parfaitement légitimes. Le retard apporté à résoudre certaines questions, les lenteurs de la procédure de conciliation et d’arbitrage, la rigueur des décisions surarbitrales, tout ceci donne l’impression à
la rigueur des décisions surarbitrales, tout ceci donne l’impression à la classe ouvrière que les mesures, légitimes peut-être, prises pour la sauvegarde du pays soit sur le plan militaire, soit sur le plan financier, sont en même temps l’occasion de lui retirer les avantages et surtout les prérogatives qu’elle possédait non seulement depuis 1936, mais même avant. » Mais en dehors de ces considérations purement « sociales » il faut noter surtout que l'industrie privée « de paix » travaille peu et par suite paye mal. II. — Industrie privée de Guerre Si l’industrie privée de Paix n’utilise pas les
de Guerre Si l’industrie privée de Paix n’utilise pas les possibilités d’heures supplémentaires, il n’en est pas de même dans celle travaillant pour la Guerre. Dans cette branche, les temps de travail de 48 à 50 heures sont fréquents, ceux de 60 heures assez fréquents. A noter d'ailleurs que le nombre d’heures supplémentaires effectuées ne correspond pas toujours aux besoins réels. Le Gouvernement a voulu briser les entraves de la législation truculière : il faut donc maintenant faire des heures supplémentaires. Dans certains endroits on travaille au ralenti par manque de matières premières, mais on fait cependant des heures supplémentaires.
de matières premières, mais on fait cependant des heures supplémentaires. On m'a même signalé que, dans cet esprit d’heures supplémentaires obligatoires, tel établissement d’Etat a augmenté les temps alloués pour le travail aux pièces pour « permettre de faire des heures supplémentaires ». Dans cette catégorie d’industrie la hiérarchie dans la rémunération est respectée, quoique dans plusieurs endroits on cherche à ne pas payer les heures supplémentaires du personnel à salaire mensuel. La comparaison des salaires horaires avec ceux de l’industrie de paix accuse en général une majoration de 10 à 20 % en faveur de ceux de l’industrie de
à 20 % en faveur de ceux de l’industrie de guerre, ce qui ne manque pas de créer, dans certaines régions, un grave déséquilibre de la main-d’œuvre. Nous nous trouvons, après le règne du Front Populaire, dans une situation sociale aggravée du fait que, de plus en plus, c’est l’absence de règle qui tend à devenir la règle en matière sociale. C’est le retour au libéralisme économique qui fit tant de mal jadis et cela peut être grave de conséquences. Comme le dit notre camarade Mirabel, de Chazelles-sur-Lyon (Loire), une sourde colère commence à naître dans les milieux ouvriers qui
sourde colère commence à naître dans les milieux ouvriers qui croient qu’un nouveau juin 1936 pourrait seul remettre les lois sociales d’aplomb et les compléter et j’ai bien l’impression que lorsque les événements extérieurs seront ramenés à un niveau normal, que les craintes de guerre auront disparu (et il faudra bien que nous en arrivions là), ce sera alors à nouveau une agitation sociale comparable à celle de 1936 qui désolerait les milieux du travail et l’opinion ouvrière. Que cette opinion soit influencée par certaines exagérations, je l’admets bien volontiers. Il n’en reste pas moins vrai que la classe ouvrière
Il n’en reste pas moins vrai que la classe ouvrière a raison de se plaindre à l’heure actuelle et d’être mécontente, avec cet amas de lois et de décrets quelquefois contradictoires, mal finis et pas respectés. Deux points plus précis me paraissent nécessiter un remède immédiat : 1“ Déséquilibre entre l'industrie privée de paix et celle travaillant pour la Défense nationale, solution momentanée : suppression des heures supplémentaires partout où ce n’est pas strictement indispensable; — répartition des commandes sur le plus grand nombre possible d’établissements; solution plus lointaine : doter le pays d’une organisation économique par branches d’industries. 2"
doter le pays d’une organisation économique par branches d’industries. 2" Déséquilibre entre les divers personnels de l’Etat, solution immédiate : paiement des heures supplémentaires au personnel technique, administratif et d’encadrement; — indemnité de péréquation au personnel à salaire mensuel, pour rétablir la hiérarchie des traitements; solution plus lointaine : refonte et unification des statuts du personnel de l’Etat; — révision hiérarchique des traitements et salaires. A la suite de cette communication, qui a été chaleureusement applaudie, Eugène Bellut a proposé au Conseil national un vœu qui, adopté à l'unanimité, a été reproduit dans Le Petit Démocrate du 18 juin. Discussion
été reproduit dans Le Petit Démocrate du 18 juin. Discussion du rapport sur la politique extérieure Eugène BELLUT en référence de statut légal, les ouvriers à salaire horaire voient leurs heures supplémentaires payées et majorées tandis que le personnel d’encadrement et des services administratifs et techniques à salaire mensuel ne reçoit aucune rémunération pour les heures supplémentaires qu’il effectue également. Comme d’autre part, en qualité de fonctionnaires, ces agents ont déjà des traitements inférieurs à ceux des ouvriers de l’Etat ou de leurs collègues de l’industrie, la hiérarchie se trouve très exactement retournée et l’on peut voir dans certains grands
très exactement retournée et l’on peut voir dans certains grands centres, Bourges, Saint-Etienne et la Région Parisienne, par exemple, des différences en moins allant parfois jusqu’à 1.000 fr. par mois entre un agent de maîtrise et son ouvrier à 1.500 fr. entre un dessinateur ou un employé et ce même ouvrier. Deux réponses ont également évoqué la question de cheminots et mentionné les difficultés qu’éprouvent ces agents en raison des décrets-lois. Etant donné l’importance et le caractère spécial des Marins Franxc3xa7ais de la Régiode (Eure), se félicite du changement qui est survenu dans l’atmosphère du pays. Après avoir apporté son
est survenu dans l’atmosphère du pays. Après avoir apporté son approbation complète au rapport de Ernest Pezet qui a réalisé ici l’unanimité, il insiste sur la nécessité de la propagande qui doit s’exercer, par tous les moyens, surtout dans les pays totalitaires. (Très bien, Très bien). Jacques Fontaine pense, avec le rapporteur, qu’aucune négociation n’est actuellement possible avec l’Allemagne. Comme Faust, Hitler a appelé les esprits et ne peut plus s’en libérer. Certes, l’Allemagne a beaucoup souffert après la guerre. Notre chômage est insignifiant auprès de celui qui a frappé 4 ou 5 millions d’habitants dont beaucoup étaient des pères
4 ou 5 millions d’habitants dont beaucoup étaient des pères de famille. Le grand effort d’armement du régime peut donc s’expliquer en partie par des préoccupations d’ordre social. Mais cette politique conduit automatiquement à la guerre car elle ne peut durer qu’autant que des devises permettent d’acheter les matières premières à l’étranger. Lorsque le stock est épuisé, on est amené à dire aux ouvriers : « Il faut vous battre ou mourir ». D’autre part, une négociation dans les circonstances actuelles ne pourrait être qu’une négociation de prestige destinée à consolider un régime moins solide qu’il ne paraît. Une telle
consolider un régime moins solide qu’il ne paraît. Une telle négociation ne peut donc constituer qu’une étape; et, ni nous ne cédons encore, bientôt on en viendrait à poser la question des Sudètes d’Alsace car il suffit d’un petit nombre de naïfs et d’un peu d’argent pour troubler un pays. La tactique allemande utilise les liens culturels et passe rapidement aux liens de l’Etat. Toute nouvelle concession aurait donc sa répercussion sur nos frontières mêmes. Or, dans la guerre des nerfs, tous les avantages ne sont pas du côté allemand. La discipline extérieure s’obtient plus aisément que l’adhésion morale. Un
La discipline extérieure s’obtient plus aisément que l’adhésion morale. Un grand nombre d’Allemands souffrent d’un régime tyrannique et d’un favoritisme auquel la pire République des camarades ne saurait être comparée même de loin. L’Allemand regrette que le sens de la frontière, le respect du métier soient annihilés. Dans les examens, la cote politique a le même coefficient que la cote professionnelle. Or, le jour du premier échec — car jusqu’à présent, seule notre lâcheté a permis les succès — le jour où nous dirons « non », le régime sera gravement menacé; et il ne pourra pas faire la guerre,
gravement menacé; et il ne pourra pas faire la guerre, car il saura que trois mois de guerre sans victoire amèneraient un effondrement complet. L’orateur appuie donc les propositions du rapporteur sur la propagande. C’est une arme très efficace et nous voyons chez nous comment certaines actions dissolvantes sont poursuivies. Il faut donc nous défendre contre les reproches idéologiques et expliquer notre situation en Europe par l’idéalisme français. (Applaudissements.) Gabriel Barbé (Banlieue parisienne) : apporte, d’après des renseignements personnels, un certain nombre de précisions sur la situation intellectuelle et morale dans les pays totalitaires. Insistant sur l’importance des forces morales,
dans les pays totalitaires. Insistant sur l’importance des forces morales, il s’associe aux conclusions du rapporteur sur la nécessité de la propagande. Georges Coupeau (Mayenne) : exprime son plein accord avec le rapporteur. Il constate que l’économie mondiale est dominée par la situation du sterling et du dollar. Il demande si le premier problème que devrait traiter une conférence internationale ne serait pas celui de la stabilisation monétaire sur les bases de 1914. Emile Decobert (Sarthe) : appelle l’attention sur ce qu’il appelle l’insuffisance technique de nos attachés commerciaux à l’étranger. Ernest Pezet se réjouit de l’accord qui s’est manifesté
l’étranger. Ernest Pezet se réjouit de l’accord qui s’est manifesté sur ses conclusions, spécialement en ce qu’elles ont trait à la propagande. Répondant à Georges Coupeau, il déclare que le phénomène de la concentration de l'or dans les démocraties n’est pas lié au régime de ces pays. L’or émigre des pays acheteurs vers les pays exportateurs. Qu'il en résulte un formidable décalage de la puissance de crédit, c’est certain; mais l'octroi de crédits gagés, sans redistribution de l'or, suffirait à remettre à flot les pays qui sont dépourvus d’encaisse métallique. Ce n’est donc pas le premier problème à résoudre. Ce
Ce n’est donc pas le premier problème à résoudre. Ce qu’il faut tout d’abord, c'est que les Etats totalitaires produisent des biens exportables et renoncent au dumping économique par la fausse monnaie. Jacques Foulupt a présenté des remarques très pertinentes sur le régime hitlérien. Les renseignements concordent pour faire ressortir la désintégration morale de l’Allemagne, non seulement sur le plan moral, mais sur le plan national. Mais l’opposition en raison du formidable appareil militaire et de l’autarcie ne peut traduire sa volonté de changement; elle est amenée à souhaiter la guerre qui, seule, lui permettra de se libérer et c’est
guerre qui, seule, lui permettra de se libérer et c’est encore là un des postes effroyables du bilan de ces régimes contre nature. L’orateur pense que nous sommes entrés dans l’ère de liquidation des dictatures. Mais comment succomberont elles ? avec la défaite, sous la pression des démocraties courageuses, ou malgré leur victoire, si les démocraties se montrent lâches ? Il ne paraît donc pas possible d’espérer que les opprimés secouent le joug hors l’hypothèse d’une catastrophe ou d'un assassinat. L’orateur expose les travaux de la Commission des Affaires étrangères dans le domaine de la propagande. Quelques tentatives fragmentaires sont
dans le domaine de la propagande. Quelques tentatives fragmentaires sont restées sans résultat. À l'heure actuelle, les divers ministères entendent rester les maîtres de la disposition de leurs fonds de propagande. Les choses restent à l’état; notre régime ne parvient pas à réaliser une œuvre cependant indispensable et que la Commission des Affaires Étrangères est unanime à réclamer. Les initiatives les plus limitées — création d’un répertoire des Français influents à l’étranger; informations radiodiffusées en langue tchèque — ne sont pas retenues ou se heurtent à des objections vaines. Le rapporteur demande au Conseil National de dire fortement son sentiment
rapporteur demande au Conseil National de dire fortement son sentiment sur ce sujet afin que notre représentant au ministère puisse dans sa décision une force nouvelle pour faire réaliser enfin l'instrument de propagande indispensable. (Applaudissements). Paul Simon signale certaines erreurs grossières commises en matière de propagande par le poste de radio de Strasbourg. Jean Létourneau, au nom de la Commission de la motion, donne lecture du projet de motion relatif à la politique extérieure que Le Petit Démocrate a publiée la semaine dernière. Après les interventions de Eugène Bellut et du Dr Hervé, cette mention est adoptée à l’unanimité. Ernest
du Dr Hervé, cette mention est adoptée à l’unanimité. Ernest Pezet propose au vote du Conseil National un vœu relatif à la libération du patriote polonais Korfanty, incarcéré à son retour alors qu'il venait se mettre à la disposition de son pays menacé. Korfanty est le chef du parti polonais qui correspond très exactement à la tendance démocrate populaire. Après une discussion à laquelle prennent part Paul Simon, Georges Bidault et Reille-Soult, le Conseil National adopte le vœu suivant: « Le Conseil National du Parti démocrate populaire, réuni à Paris le 11 juin 1939, adresse au président Korfanty, grand patriote
le 11 juin 1939, adresse au président Korfanty, grand patriote polonais et fidèle ami de la France, l’assurance de la constante amitié de tous les démocrates populaires de France et l'hommage de leur sympathie. Il s'associe respectueusement au solennel et émouvant message du grand Paderewski qui, répondant de Korfanty sur son honneur et sur sa fortune, supplie le gouvernement polonais de prendre en considération et les immenses services par lui rendus à sa Patrie et son prestige à l’étranger. » Industries d'État Il s'agit des établissements industriels de l'État travaillant à la fabrication du matériel de guerre. Le temps de
à la fabrication du matériel de guerre. Le temps de travail varie de 48 à 60 heures et les salaires y sont à peu près à peu près ceux de l'Industrie privée seulement une anomalie très curieuse; par suite des différences de production. Hitler survint... Alors que Staline se débattait au milieu de difficultés croissantes, des événements d’une grande importance pour les destinées de la Révolution russe se produisirent en Europe. La révolution allemande eut lieu avec l’avènement d’Hitler. Elle était appelée à exercer une influence décisive sur l’évolution ultérieure de la vie russe. L'Allemagne était en effet considérée de
de la vie russe. L'Allemagne était en effet considérée de tout temps par les dirigeants du bolchévisme russe sinon comme le fief du marxisme mondial, du moins comme le pays le plus mûr pour la réalisation de l’idéal marxiste. Le marxisme russe était lui-même d’obédience allemande dans ce sens que ses doctrines lui étaient venues de la social-démocratie allemande. L'influence du socialisme allemand avait été prépondérante dans les milieux marxistes russes. Après la guerre, la révolution à direction social-démocrate, qui semblait avoir triomphé à Berlin, fut prise au sérieux par les bolcheviks. Cela ne les avait pas empêché d'abreuver d'injures
les bolcheviks. Cela ne les avait pas empêché d'abreuver d'injures les marxistes trop tièdes de la Première Internationale que Lénine avait répudiée pour fonder la Seconde. Au nom du maximalisme de cette Seconde Internationale, les social-démocrates allemands, hésitants et opportunistes, étaient traités à Moscou de « social-traitres » et de suppôts de la bourgeoisie. Néanmoins, on y croyait à la solidité de la République de Weimar et si on la mettait en doute, ce n’était que pour pronostiquer l’avènement d’une république soviétique allemande. L'importance numérique du parti communiste allemand, ses succès électoraux, son activité grandissante, semblaient autoriser tous les espoirs.
succès électoraux, son activité grandissante, semblaient autoriser tous les espoirs. Les dirigeants de l’Union soviétique ne comptaient pas avec Hitler, qu'ils ne voulaient considérer que comme un démagogue à la solde de la bourgeoisie dont le bluff devait éclater un jour devant l’opinion allemande. On s'attendait même à Moscou qu’à ce moment le gros des forces hitlériennes viendrait renforcer les effectifs du parti communiste allemand. Le triomphe d’Hitler fut un coup d’autant plus dur pour la politique stalinienne, qu’il fut, malgré tous les symptômes qui l’avaient précédé, inattendu. Le facteur russe dans la politique internationale Conférence de M. KASEM-BEG (suite)
russe dans la politique internationale Conférence de M. KASEM-BEG (suite) Les principes de Lénine furent traînés dans la boue et dans le sang. La répression stalinienne se révéla impitoyable. Tous les grands chefs de la révolution d’Octobre qui vivaient ou vivaient encore sombrèrent. Les charrettes se succédaient. Des individus isolés furent épargnés. Litvinoff notamment en était. Il vient de disparaître à son tour. Les conséquences de ces bouleversements de la vie soviétique ont été et seront encore incalculables. On ne saurait souligner avec assez d’insistance qu'il ne s'agit d’aucune façon de Le tournant de la Révolution L'instauration du régime hitlérien
de Le tournant de la Révolution L'instauration du régime hitlérien en Allemagne a été pratiquement le tournant de la Révolution russe. D’un coup, tous les espoirs du communisme international se trouvaient anéantis. L’idée du « Grand Soir » tombait à l'eau. La fameuse « lutte finale » semblait consommée et perdue. C’était tant pis pour le bolchévisme qui cessait d’être une force mondiale. Ce qui importait cependant aux Russes, c'était naturellement que la Russie elle-même n'ait pas à en pâtir. On avait pris la fâcheuse habitude dans le monde de lui imputer la responsabilité pour ainsi dire nationale de tous
lui imputer la responsabilité pour ainsi dire nationale de tous les méfaits du bolchévisme et de son jouet néfaste, la Seconde Internationale. Quoiqu'il en soit, depuis 1933, la vapeur était renversée dans le plan mondial. Le fascisme, issu du danger communiste, prenait l’offensive. Le bolchévisme, qui déjà se croyait vainqueur du monde dit bourgeois, trouvait soudain à qui parler. Une réplique plus ou moins calquée sur le bolchévisme lui était opposée. À l’époque de Brest-Litovsk, une définition du bolchévisme était à la mode; on le traitait de maladie des vaincus. Depuis, les choses avaient évolué. Les similitudes dans ses théories
Depuis, les choses avaient évolué. Les similitudes dans ses théories avec les nouveaux régimes autoritaires qui s’édifiaient en Europe avaient permis de lui donner une définition nouvelle; le fascisme des pauvres. Ces définitions valent ce qu’elles valent. L'essentiel réside dans le fait que le vent avait tourné. Le communisme, qui bataillait pour s'adapter aux réalités russes, se trouvait du jour au lendemain acculé à la défensive. Ce renversement de la situation fut lourd de conséquences. Dans un sens, nous sommes, nous autres Russes, redevables aux Allemands du redressement moral qui se manifesta au sein de notre nation. Les Russes constatèrent
se manifesta au sein de notre nation. Les Russes constatèrent d’abord que les chimères d'une révolution mondiale, d'après le standard russe, avaient vécu. C’était déjà beaucoup. Mais presque aussitôt, la conscience du danger que l’impérialisme germanique faisait courir à la Russie s’affirma. Le patriotisme, si longtemps comprimé et contrarié, éclata comme une force neuve. C'est, d'ailleurs, bien comme une conquête de la Révolution qu’il apparut aux générations nouvelles. La période révolutionnaire n'en est plus à un paradoxe près. La Révolution, internationaliste dans ses doctrines, engendrait un patriotisme ardent, on dirait presque virulent. C'est un paradoxe, évidemment. Mais c'est pourtant un
presque virulent. C'est un paradoxe, évidemment. Mais c'est pourtant un phénomène parfaitement logique. La Révolution russe a pris un caractère défaitiste et internationaliste grâce aux circonstances spéciales dans lesquelles elle fut déclenchée. Il faut se rendre compte que dans son essence, la Révolution était nationale autant que sociale. Il appartenait donc au temps de l'épurer de ses éléments accidentels. Le régime stalinien n’avait pas trente-six manières de s'adapter à la situation nouvelle. Il devait faire ce qu’il a fait. Le patriotisme, non seulement on ne pouvait plus chercher à l’étouffer — il fallait l’exalter. À partir de ce moment-là, l’internationalisme
— il fallait l’exalter. À partir de ce moment-là, l’internationalisme avait pratiquement vécu en Russie. La IIIe Internationale avait en somme toujours fait figure de parent pauvre à Moscou. On se l'imagina au début comme une sorte de gouvernement mondial en puissance. Elle ne devait jamais sortir de cet état embryonnaire. Ses chefs ne sont que des laquais du maître actuel de la Russie. Si cet organisme condamné continue son existence, il faut s’attendre qu’il devienne bien davantage une instrument de la politique extérieure russe qu’une force internationale. De toute façon, à l’heure qu'il est, les jeunes chefs soviétiques qui
façon, à l’heure qu'il est, les jeunes chefs soviétiques qui entourent le trône de Staline n’ont pas beaucoup d’égards pour l’institution du Komintern. La disparition de Litvinoff a été une défaite nouvelle pour ce qui reste du communisme d'antan. La dernière carte jouée avec tant de mollesse en Espagne ne fut pas très heureuse comme on sait. Et Dieu sait pourtant que les esprits exaltés, les amateurs de guerre civile et autres « pistoleros » échevelés n’ont jamais manqué en Espagne. La IIIe Internationale ne sut non seulement pas combattre Franco. Ce qui est bien significatif, elle ne put même