jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'entraîner une violation du secret professionnel. Ces services ruraux fonctionnent avec succès dans l'Aisne et, avec des variantes, dans plusieurs autres départements. Suite la liste de ces départements, et l'auteur conclut : « Il y a là, croyons-nous, un effort qu'il était intéressant de signaler, d'autant plus qu'il montre, de façon très nette, que l'administration de l'Hygiène s'est volontairement engagée dans la voie de la collaboration avec les médecins praticiens ». Tous renseignements nécessaires sont fournis sur simple demande adressée au Service central de Prophylaxie des maladies vénériennes, 26, boulevard de Vaugirard, Paris-16e. LIGUE NATIONALE FRANÇAISE CONTRE LE PÉRIL VÉNÉRIEN
de Vaugirard, Paris-16e. LIGUE NATIONALE FRANÇAISE CONTRE LE PÉRIL VÉNÉRIEN 44, rue de Lisbonne, Paris-8e Service des médicaments spécifiques gratuits Règlement général approuvé par le Conseil d'administration de la Ligue, le 11 mai 1927 Dans le but de développer la lutte contre le péril vénérien dans les départements de la Seine et de Seine-et-Oise et de permettre aux médecins d'y prendre une part plus active, en traitant eux-mêmes ceux de leurs malades qui ne peuvent ni supporter la totalité des frais de leur traitement, ni se rendre dans un dispensaire pour s'y faire traiter gratuitement, la Ligue Nationale Française contre
pour s'y faire traiter gratuitement, la Ligue Nationale Française contre le Péril Vénérien a décidé de mettre gratuitement les médicaments spécifiques nécessaires à la disposition des médecins praticiens qui voudront lui apporter, leur concours, qui seront agréés par elle et de conformeront aux conditions suivantes : Les médecins qui voudront participer à l'organisation des soins antivénériens créée par la Ligue Nationale Française contre le Péril vénérien, dans les départements de la Seine et de Seine-et-Oise, devront adresser une demande au directeur général de la Ligue, en faisant connaître leurs noms, titres et qualités, ainsi que les Associations professionnelles auxquelles ils
titres et qualités, ainsi que les Associations professionnelles auxquelles ils appartiennent et toutes autres références personnelles qu'ils pourraient faire valoir. Le Conseil d'administration de la Ligue statuera sur leur demande. Les médecins admis prendront l'engagement moral de n'employer les médicaments mis à leur disposition que pour les malades ne pouvant faire les frais de leur traitement. Ils devront, pour chaque malade, fournir au directeur général de la Ligue des justifications au cas où ces justifications seraient insuffisantes, le Conseil d'administration de la Ligue statuera et prendra les sanctions nécessaires. D'autre part, les médecins traitants devront accepter le contrôle technique institué
part, les médecins traitants devront accepter le contrôle technique institué par la Ligue. En principe, chaque malade sera placé sous le contrôle d'un médecin spécialiste désigné par la Ligue. Ce médecin agira comme médecin consultant et dirigera le traitement en accord avec le médecin traitant ; il prescrira les examens de laboratoire nécessaires. Les médicaments seront délivrés au médecin traitant, sur l'avis du médecin consultant, par les soins du directeur général de la Ligue. Les malades admis au bénéfice des médicaments gratuits devront payer à leur médecin traitant les honoraires usuels pour les soins reçus ; ils devront également payer
usuels pour les soins reçus ; ils devront également payer au médecin consultant les honoraires de ses consultations si elles ont eu lieu à son cabinet ou à domicile ; ces consultations seront gratuites si elles ont eu lieu dans un dispensaire. Les examens de laboratoire seront effectués aux frais de la Ligue. En cas de désaccord entre le médecin traitant et le médecin consultant, ce désaccord sera soumis à une Commission Technique nommée par le Conseil d'administration de la Ligue; sur la proposition de cette Commission, le Conseil statuera et prendra au besoin les sanctions nécessaires. Adresser les demandes
et prendra au besoin les sanctions nécessaires. Adresser les demandes à M. le Directeur général de la Ligue Nationale Française contre le Péril Vénérien, 44, rue de Lisbonne, Paris-8e. UNIVERSITÉ DE PARIS année scolaire 1927-1928 École de sérologie de la Faculté de Médecine de Paris (Fondation de la Ligue Nationale Française contre le Péril vénérien) Enseignement donnant lieu à l'attribution du Diplôme de sérologie de l'Université de Paris La Direction scientifique de l'École est confiée à un Conseil composé de : MM. Le Prof. G.-H. ROGER, doyen de la Faculté de Médecine de Paris. Le Dr Louis QUEYRAT, président de
de Médecine de Paris. Le Dr Louis QUEYRAT, président de la Ligue nationale française contre le Péril vénérien. Le Dr JEANSELME, professeur de clinique des maladies cutanées et syphilitiques à la Faculté de Médecine. Le Dr Léon BERNARD, professeur d'hygiène et de médecine préventive à la Faculté de Médecine. Le Dr Couvelaire, professeur de clinique obstétricale à la Faculté de Médecine. Le Dr NOBÉCOURT, professeur de clinique médicale des enfants à la Faculté de Médecine. Le Dr CAVALLO, adjoint technique chargé du Service de prophylaxie des maladies vénériennes au ministère du Travail et de l’Hygiène. Le Dr G. MILIAN, médecin
du Travail et de l’Hygiène. Le Dr G. MILIAN, médecin de l’hôpital Saint-Louis, vice-président de la Ligue nationale française contre le Péril vénérien. Le Prof, agrégé GOUGEROT, médecin des hôpitaux de Paris, — 13° — secrétaire général de la Ligue nationale française contre le Péril vénérien. Le Dr SICARD DE PLAUZOLES, directeur général de la Ligue nationale française contre le Péril vénérien. Programme des conférences et travaux pratiques qui auront lieu du 20 février au 15 mars 1925 à l’hôpital Saint-Louis A. — 16 Conférences d’application à la Clinique B. — 28 Séances de Travaux pratiques Lundi 20 février 1925.
— 28 Séances de Travaux pratiques Lundi 20 février 1925. — 13 h. 30, Conf. : Histoire et signification des réactions de fixation de Bordet-Gengou et de Bordet-Gengou-Wassermann : M. le Dr Levaditi, chef de service à l’Institut Pasteur. 14 h. 30, Tr. Pr. : Préparation et dosage des antigènes : M. le Dr Démanche, ancien chef du laboratoire de Sérologie de l’hôpital Cochin-Ricord. Mardi 21 février. — 13 h. 30, Conf. : Réaction de Bordet-Wassermann au point de vue du diagnostic de la syphilis acquise : M. le Prof. Jeanselme, membre de l’Académie de Médecine. 14 h. 30, Tr.
Jeanselme, membre de l’Académie de Médecine. 14 h. 30, Tr. Pr. : Préparation et dosage du complément : M. le Dr Démanche. Mercredi 22 février. — 13 h. 30, Conf. : Rôle de la réaction de B. W. dans la direction du traitement de la syphilis acquise : M. le Dr Milian, médecin de l’hôpital Saint-Louis. 14 h. 30 : Tr. Pr. : Préparation et dosages des hémolysines : M. le Dr Démanche. Jeudi 23 février — 13 h. 30, Conf. : La réaction de B. W. dans l’ichtyose-syphilis, M. le Dr Marcel Pinard, médecin des hôpitaux de Paris 14
le Dr Marcel Pinard, médecin des hôpitaux de Paris 14 h. 30, Tr. Pr. : B. W. classique au sérum chauffé avec dosage préliminaire : M. le Dr Démanche Vendredi 24 février. — 13 h. 30, Conf. : La réaction de B. W. au cours de la gestation : M. le Dr Marcel Pinard, médecin des hôpitaux de Paris. 14 h. 30, Tr. Pr. : B. W. classique au sérum chauffé avec dosage préliminaire : M. le Dr Démanche Samedi 25 février. — 13 h. 30, Conf. : La réaction de B. W. dans la syphilis latente; les B. W.
de B. W. dans la syphilis latente; les B. W. oscillants et les B. W. irréductibles : M. le Prof, agrégé Gougerot, médecin des hôpitaux de Paris. 14 h. 30, Tr. Pr. : Dosage du B. W. méthode des dilutions et des échelles colorimétriques : M. le Dr Peyre, chef de laboratoire à la Faculté de Médecine. Lundi 27 février. — 13 h. 30, Conf. : La réactivation de la séro-réaction : M. le Dr Milian, médecin de l’hôpital Saint-Louis. 14 h. 30, Tr. Pr. : Réaction de Hecht, technique de l’Institut Pasteur : M. le Dr Mutermilch, de l’Institut
de l’Institut Pasteur : M. le Dr Mutermilch, de l’Institut Pasteur. Mardi 28 février. — 13 h. 30, Conf. : Les réactions de B. W. paradoxales : M. le Prof, agrégé Gougerot, médecin des hôpitaux de Paris. — 131 14 h. 30, Tr. Pr. : Réaction de B. W. modifiée de Calmette-Masson : M. le Dr Raymond Letulle Mercredi 29 février. — 13 h. 30, Conf. : Ponction lombaire et examen du liquide céphalo-rachidien au point de vue du diagnostic : M. le Dr Ravaut, médecin de l’hôpital Saint-Louis. 14 h. 30, Tr. Pr. : Liquide céphalo-rachidien : numération à
h. 30, Tr. Pr. : Liquide céphalo-rachidien : numération à la cellule de Nageotte, taux de l’albumine, réaction de B. W. : Mlle Olga Eliascheff, chef de laboratoire à l’hôpital Saint-Louis. Jeudi 1er mars. — 9 h. 30, Tr. Pr. : Réaction de Hecht; technique de Richet : M. Richet, docteur en pharmacie, ancien chef de laboratoire à l’hôpital Cochin. 13 h. 30, Conf. : Valeur de l’examen du liquide céphalo-rachidien dans le traitement de la syphilis : M. le Dr Ravaut, médecin de l’hôpital Saint-Louis. 14 h. 30 : Tr. Pr. : Interprétation et causes d’erreur : M. Richet,
Tr. Pr. : Interprétation et causes d’erreur : M. Richet, docteur en pharmacie. Vendredi 2 mars. — 9 h. 30, Tr. r. : Technique de Desmoulières : M. le Dr Desnoues. 13 h. 30, Conf. : Syphilis nerveuse, réaction du benjoin colloïdal : M. le Prof. Guillain, membre de l’Académie de Médecine. 14 h. 30, Tr. Pr. : Réaction du benjoin colloïdal : M. le Dr Guy Laroche, médecin des hôpitaux de Paris. Samedi 3 mars. — 9 h. 30, Tr. Pr. : Technique de Jacobsthal : M. Rubinstein, ancien chef de laboratoire au Val-de-Grâce. 13 h. 30, Conf. :
chef de laboratoire au Val-de-Grâce. 13 h. 30, Conf. : Paralysie générale : réaction de l’or colloïdal : M. le Prof, agrégé Sézary, médecin des hôpitaux de Paris. 14 h. 30, Tr. Pr. : Réaction de l’or colloïdal : M. le Dr Jacques Hagueneau. Lundi 5 mars. — 9 h. 30, Tr. Pr. : Réaction de floculation de Meinicke, de Sachs et Georgi : M. Rubinstein. 13 h. 30, Conf. : Examens microbiologiques des écoulements uréthraux : M. le Dr Janet. 14 h. 30, Tr. Pr. : Gonocoque et microbe associé : cultures : M. le Dr Rivalier. Mardi 6
associé : cultures : M. le Dr Rivalier. Mardi 6 mars. — 13 h. 30, Conf. : Sérologie de la gonococcie : M. Rubinstein. 14 h. 30, Tr. Pr. : Préparation des vaccins, gonocoque et bacille chancrelleux : M. le Dr Girault, chef de laboratoire à l’hôpital Saint-Louis. Mercredi 7 mars : 13 h. 30, Conf. : Critères microbiologiques et sérologiques de guérison de la gonococcie : M. le Dr Chevassu, chirurgien des hôpitaux. 14 h. 30, Tr. Pr. : Réaction de floculation par le procédé de Verices : M. le Dr André Bergeron. Jeudi 8 mars. — 13 h.
le Dr André Bergeron. Jeudi 8 mars. — 13 h. 30, Tr. Pr. : Autres réactions de floculation; réaction de Kalm, etc. : M. le Dr Henri Bonnet, chef de laboratoire à l’hôpital Laennec. Vendredi 9 mars. — 13 h. 30, Tr. Pr. : Séro-réaction dans les humeurs (urines, ascite, lyrophlebite, hydrocèle) : M. le Dr Gaston, chef de laboratoire à l’hôpital Saint-Louis. Samedi 10 mars. — 13 h. 30, Tr. Pr. : Tréponème de la syphilis : — 132 — ultra-microscope; méthode de Fontana-Triboudeau, M. le Dr Gaston, chef de laboratoire à l’hôpital Saint-Louis. Lundi 12 mars. — 13
de laboratoire à l’hôpital Saint-Louis. Lundi 12 mars. — 13 h. 36, Tr. Pr. : Biopsie et imprégnation à l’argent : M. le Dr Levaditi, chef de Service à l’Institut Pasteur. Mardi 13 mars. — 13 h. 30, Tr. Pr. : Syphilis expérimentale; inoculation aux animaux; passages : M. le Dr Levaditi, chef de Service à l’Institut Pasteur. Mercredi 14 mars. — 13 h. 30, Conf. : Microbes de la Balanoposthite : M. le Dr Queyrat, médecin des hôpitaux de Paris. 14 h. 30, Tr. Pr. : Bacille de Ducrelf (morphologie, cultures et vaccin) : M. le Dr Milian, médecin
(morphologie, cultures et vaccin) : M. le Dr Milian, médecin de l’hôpital Saint-Louis. Jeudi 15 mars. — 9 h. 30, Tr. Pr. : Microbes de la Balanoposthite : M. le Dr Queyrat, médecin des hôpitaux de Paris. 13 h. 30, Tr. Pr. : Liquide céphalo-rachidien, réaction de Targowla : M. le Dr Targowla. Vendredi 16 mars. — Matin : Examens : microbiologie pratique. Après-midi : Examens : sérologie pratique. Samedi 17 mars. — Matin. : Examens oraux. Inscription — Diplôme Les cours de l'école de Sérologie sont ouverts aux étudiants en médecine pourvus de 16 inscriptions, aux médecins français et
en médecine pourvus de 16 inscriptions, aux médecins français et à toutes personnes agréées par le Conseil de l'école, tous régulièrement immatriculés à la Faculté de Médecine de Paris. Les élèves, après avoir satisfait aux examens, pourront recevoir un diplôme universitaire de sérologie appliquée à la syphilis, décerné par la Faculté de Médecine. Programme des examens Le jury sera composé de trois juges, sous la présidence d’un professeur ou professeur agrégé de la Faculté de Médecine. Les examens comprendront : 1° Deux épreuves pratiques de laboratoire, sans notes ni livres, éliminatoires. La durée des épreuves sera fixée par le jury.
éliminatoires. La durée des épreuves sera fixée par le jury. Ces épreuves comprendront : a) Une épreuve de microbiologie; b) Une épreuve de sérologie. Chaque épreuve sera cotée de 0 à 10. Pour être admissible, il faudra obtenir au minimum 5 pour chacune des deux épreuves. 2° Epreuve orale qui consistera en une interrogation portant sur l’ensemble des matières du programme d’enseignement. Elle sera cotée de 0 à 10. Pour l’attribution du diplôme, le jury tiendra compte non seulement des notes d’examen, mais de l’assiduité aux cours et des notes de travaux pratiques. — 133 — Droits Les élèves devront
de travaux pratiques. — 133 — Droits Les élèves devront s’inscrire au secrétariat de la Faculté de Médecine de Paris et payer les droits suivants : 1° Immatriculation (si elle n’est déjà effectuée) fr. 100 2° Scolarité, leçons théoriques fr. 100 3° Travaux pratiques fr. 200 4° Droits d’examen fr. 100 5° Diplôme fr. 100 Total 500 Pour tous renseignements, s’adresser à M. le Dr Sicard de Plauzoles, directeur de la Ligue Nationale Française contre le Péril Vénérien, 44, rue de Lisbonne, Paris-8e. Principes d’hygiène sociale Par le Dr Sicard de Plauzoles, préface de M. le Prof. Pinard Sous ce
de Plauzoles, préface de M. le Prof. Pinard Sous ce titre, le Dr Sicard de Plauzoles vient de publier quelques-unes des très remarquables leçons du cours libre qu’il professe à la Sorbonne depuis 1922, auquel la Société Française de Prophylaxie Sanitaire et Morale, comme la Ligue Nationale Française contre le Péril Vénérien, a donné son patronage. Sicard de Plauzoles définit l’hygiène sociale, une science économique, ayant pour objet le matériel ou capital humain, sa production, sa conservation, son rendement et ayant pour but de porter ce matériel à son maximum de perfectionnement pour en tirer le rendement maximum en quantité,
de perfectionnement pour en tirer le rendement maximum en quantité, qualité et durée (minimum de fatigue et d’usure) ou rendement optimum : maximum de production, minimum de fatigue, maximum de bien-être. Ainsi comprise l’hygiène sociale nous trace les règles d’une bonne organisation sociale; mais il faut avant tout préserver notre capital humain des causes de détériorations héréditaires ou acquises. Aussi Sicard de Plauzoles insiste-t-il particulièrement sur le rôle de l’eugénique, de l’eugénétique et de la puériculture, sur l’importance de l’éducation sexuelle, sur la lutte contre la syphilis héréditaire, contre l’hérédité alcoolique, sur les commandements de l’hygiène, sur les règles à
alcoolique, sur les commandements de l’hygiène, sur les règles à observer pour avoir des enfants sains, pour éviter la syphilis héréditaire et la dégénérescence alcoolique. Nous citerons ici les passages des principes d’hygiène sociale relatifs aux conditions d’une bonne procréation et aux garanties sanitaires du mariage. « Quant à la qualité, à la valeur des individus procrés, elle dépend de l’état des procréateurs et des circonstances de la procréation, de la santé des parents et de leur éducation, puis des conditions de la gestation et de l’élevage; ce sont là des facteurs que nous pouvons faire varier. La zootechnie nous
des facteurs que nous pouvons faire varier. La zootechnie nous apprend comment ces facteurs peuvent varier, comment nous pouvons diriger ces variations. La zootechnie est une science d’apparence moderne, — le mot a été créé en 1843 par le comte Gaspard — mais elle existait déjà empiriquement depuis fort longtemps, et scientifiquement depuis qu’un naturaliste français, Daubenton, l’avait créée. Daubenton, en 1777, sur l’invitation de Trudaine, intendant des Finances, avait entrepris de créer, en France, une race de moutons producteurs de laine capables de rivaliser avec les laines des mérinos d’Espagne. Son œuvre est la première manifestation de la puissance
d’Espagne. Son œuvre est la première manifestation de la puissance organisée de l’homme pour l’amélioration des espèces animales. Eh bien! Ce qu’il est possible de faire pour les espèces animales, il est possible, beaucoup plus difficilement sans doute, de le faire pour cette espèce animale qui s’appelle l’homme. Qu’a fait Daubenton? Il a pratiqué une sélection systématique ; il a sélectionné les parents ; ensuite, parmi les produits, il a sélectionné les meilleurs individus, et il a créé la race qu’il rêvait. Il faut noter ici que la loi même de cette amélioration de l’espèce, nous la devons à un
de cette amélioration de l’espèce, nous la devons à un autre grand Français, à Lamarck, c’est lui qui a montré comment les caractères acquis par les individus se transmettent à leurs descendants, à condition que ces caractères soient communs aux deux générations. Pratiquée depuis les premiers âges de l'humanité, la sélection artificielle appliquée à la reproduction des animaux domestiques est devenue méthodique au XVIIIe siècle avec Daubenton. Ainsi les vues de Condorcet et de Cabanis sur le progrès de l'espèce humaine reposaient sur l'expérience, et Lamarck, dans sa Philosophie zoologique (1809), nous donnait la loi de l'évolution par la transmission
(1809), nous donnait la loi de l'évolution par la transmission héréditaire des caractères acquis. « Tout ce que la nature, dit Lamarck, a fait acquérir ou perdre aux individus par l'influence des circonstances où leur race se trouve depuis longtemps exposée, elle le conserve par la génération aux nouveaux individus... pourvu que les changements acquis soient communs aux deux sexes. » Donc, il faut une sélection, et il n'est pas étonnant que Darwin ait fait, plus tard, en 1871, la réflexion suivante, dans son livre La Descendance de l'Homme. « L'homme épluche avec la plus scrupuleuse attention les caractères et
L'homme épluche avec la plus scrupuleuse attention les caractères et la généalogie de ses chevaux, de son bétail et de ses chiens avant de les appairer, précaution qu'il prend rarement ou jamais, quand il s'agit de son propre mariage; il pourrait, cependant, par la sélection, faire quelque chose de favorable, non seulement à la constitution physique de sa descendance, mais à ses qualités intellectuelles et morales. » Darwin écrivait cela en 1871 ; déjà, les principes de la sélection avaient été fondés et appliqués en France par Daubenton et par Lamarck. Lorsqu'en 1883 Francis Galton, cousin germain de Darwin, crée
Lamarck. Lorsqu'en 1883 Francis Galton, cousin germain de Darwin, crée le terme « eugénique », l'eugénique existait déjà. Sous cette appellation nouvelle, il n'y avait au fond rien de nouveau ; l'idée d'améliorer la race humaine avait été exprimée bien avant lui par Condorcet et par Cabanis. Lamarck avait donné la loi, et en 1850, un médecin français, Prosper Lucas, avait formulé les règles pratiques qui doivent prévaloir à la reproduction : choix des générateurs et moment de la procréation. Qu'a voulu dire Galton par « eugénique »? Ceci : on peut améliorer l'espèce humaine par des mariages sélectionnés ;
on peut améliorer l'espèce humaine par des mariages sélectionnés ; il fait reposer toute l'eugénique sur le choix des générateurs, choix difficile, car les humains ne sont pas faciles à mener, comme les moutons, les chevaux ou les chiens. Ils ont, hélas, plus de liberté; ils obéissent à leurs passions ou à leurs intérêts et cela aboutit à faire les plus tristes assortiments de générateurs. Aussi, à défaut de cette sélection des meilleurs pour la reproduction, a-t-on recherché le moyen d'empêcher le plus grand nombre possible des tarés de se reproduire. Aux Etats-Unis, on a édicté la stérilisation des dégénérés
reproduire. Aux Etats-Unis, on a édicté la stérilisation des dégénérés criminels. Ce ne sont là, à vrai dire, que des procédés sans généralisation possible et sans grande efficacité. Le véritable moyen de sélection et d'amélioration dépend seulement de la volonté éclairée des individus. Mais la sélection avant le mariage, si nécessaire qu'elle soit, ne suffit pas, et depuis près d'un demi-siècle, le professeur Pinard a montré, démontré et prouvé que les individus ayant été sélectionnés le mieux possible du monde, les causes de détérioration peuvent encore s'introduire dans le mariage, dans l'union sexuelle, et qu'il faut, à l'eugénique, ajouter l'eugennétique,
dans l'union sexuelle, et qu'il faut, à l'eugénique, ajouter l'eugennétique, c'est-à-dire la connaissance et l'application des règles de la meilleure procréation possible, d'une procréation volontaire, éclairée et consciente. Pour être juste, nous devons citer deux précurseurs de cette œuvre d'eugénétique et de protection du mariage. En 1847, le médecin français Prosper Lucas publiait le premier volume de son Traité philosophique et physiologique de l'hérédité ; dans le tome II, paru en 1850, Prosper Lucas indique « les règles du traitement prophylactique de l'hérédité morbide par application méthodique des lois de la procréation ». Cette prophylaxie repose d'après lui : 1°
la procréation ». Cette prophylaxie repose d'après lui : 1° sur l'élection de personne, c'est-à-dire sur le choix des générateurs, c'est l'eugénique fondée sur la sélection; 2° sur l'élection de temps, qui concerne l'âge convenable au mariage et l'instant propice à la génération, c'est l'eugénétique qui veut pour la procréation la plus parfaite santé, le plus entier bien-être des deux auteurs. Prosper Lucas remarque, devançant Darwin, que les agronomes préparent et règlent la procréation de leurs boeufs et de leurs chevaux et que l'homme s'en fie au hasard pour celle de ses propres enfants. Prosper Lucas dit dans quel cas
de ses propres enfants. Prosper Lucas dit dans quel cas la maladie doit être un obstacle à l'union conjugale, dans quel cas le devoir est de s'abstenir. Ce devoir, purement moral, devrait être, selon lui, d'obligation légale, en certaines circonstances. « A l'instar de plusieurs législations antiques, dit-il, les législations modernes devraient déclarer des incapacités physiques de mariage, et frapper de nullité tout mariage où on les aurait dissimulées. Il se commet, en ce genre, les plus odieux abus : on cache à une famille que le fils ou la fille dont on lui offre la main est épileptique ou
fille dont on lui offre la main est épileptique ou qu'il est scrofuleux, ou qu'il a présenté des signes d'aliénation, ou qu'il est impuissant, ou qu'il est affecté de quelque anomalie; on dissimule d'autres maladies antérieures; on jette un voile épais sur celles de la famille, on trompe sur la personne. Nos lois qui admettent pour les animaux des vices rédhibitoires, devraient comprendre les fraudes de ce genre au nombre de celles qui constituent l'erreur sur la personne. Dans le silence de la loi, l'honneur de la famille et de l'individu doit être de n'en jamais commettre de semblables ».
l'individu doit être de n'en jamais commettre de semblables ». L'obligation légale que réclame Lucas entraîne nécessairement l'examen médical prénuptial et le certificat. À la même époque, il s'est trouvé un parlementaire, le général comte du Chaffault, député de la Vendée, sous le règne de Louis-Philippe, pour faire une proposition de loi dans le but d'assurer le mariage sain, en l'interdisant aux poitrinaires, scrofuleux, syphilitiques, enfants de fous et à certains infirmes. Cette proposition de loi fut appuyée par MM. de Lamartine, Arago et Thiers. Un demi-siècle plus tard, en 1900, parut un livre admirable La Science et le Mariage,