jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pas nécessaire de voir figurer dans un cortège en son honneur les représentants de l'Église, qui l'a brûlée. ÉGHIÉS LA MORGUE Le déplacement de la Morgue est prochain. M. de Selves, préfet de la Seine, a annoncé au conseil municipal que, d'accord avec son collègue de la police, il avait l'intention de proposer au conseil général la démolition des bâtiments actuels et la reconstruction, probablement dans l'ancienne caserne des pompiers de la rue de Poissy, d'une Morgue nouvelle à laquelle on annexera un Institut médico-légal, réclamé depuis longtemps par la Faculté de médecine. La Morgue de Paris est, depuis 1864,
Faculté de médecine. La Morgue de Paris est, depuis 1864, placée à la pointe extrême de l'île de la Cité. Primitivement, elle avait été aménagée dans la basse geôle du Châtelet, puis, à partir de 1804, on l'avait installée dans un bâtiment spécial, quai du Marché-Neuf, à l'angle du pont Saint-Michel. LE « PRINCE DE L'ENTOMOLOGIE » Un comité s'est formé à Brive (Corrèze), pour élever dans cette ville un monument à la mémoire de Pierre-André Latreille, surnommé par les naturalistes de sa génération « le prince de l'entomologie », et qui, né dans cette ville en 1762, mourut à
et qui, né dans cette ville en 1762, mourut à Paris, en 1832, professeur au Muséum d'histoire naturelle et membre de l'Académie des sciences. LE SOLDAT-MANNEQUIN Une petite scène assez piquante s'est produite à une des dernières séances du Reichstag. La commission du budget venait de se réunir, lorsqu'un huissier, sur un signe du président, introduisit un soldat dans la salle des séances. On crut d'abord à une expulsion manu militari, voire un coup d'Etat; le soldat, toutefois, était seul; il était, de plus, fort intimidé. Le ministre de la guerre, qui était présent, acheva de rassurer complètement ces messieurs
guerre, qui était présent, acheva de rassurer complètement ces messieurs en leur expliquant qu'il avait fait venir un soldat vêtu d'un uniforme d'une couleur nouvelle, afin qu'ils pussent constater par eux-même les avantages de la nouvelle tenue, au double point de vue militaire et économique. Le soldat, aussitôt, se vit entouré, examiné sur toutes les coutures, tel un mannequin. Impassible, rougissant et stoïque, il se prêta, une grande heure durant, aux investigations de la commission. MM. EGLISES FLOTTANTES Un certain nombre d'églises flottantes circulent sur les canaux et les rivières d'Allemagne. L'une d'elles flotte sur la Spree, jusqu'aux environs de
d'Allemagne. L'une d'elles flotte sur la Spree, jusqu'aux environs de Berlin, et l'impératrice y a assisté plusieurs fois aux services. Destinée primitivement à être le temple dominical des bateliers, cette chapelle ambulante, décorée de verdure, attire le dimanche les cagots du voisinage qui montent à bord pour entendre le sermon du pasteur. C'est ce qu'on appelle mener les fidèles au bateau. LES PROJETS DE M. LÉPINE M. Lépine serait désolé qu'on put croire qu'une mauvaise organisation de la police assure l'impunité d'un trop grand nombre de malfaiteurs. Il lui faut donc soutenir que la police n'est pas responsable et que,
donc soutenir que la police n'est pas responsable et que, seule la loi est coupable. A cet effet, il multiplie les déclarations dans un certain nombre de journaux amis : « La loi est mauvaise, il faut réformer la loi. » M. Lépine ne s'en tient pas à une affirmation générale; il a pris soin de préciser sa pensée; il estime que « le meilleur remède au mal résiderait dans l'élargissement des pouvoirs conférés aux fonctionnaires de la préfecture de police. C'est pourquoi il se propose de faire solliciter du Parlement une modification à la loi qui permettrait aux agents
Parlement une modification à la loi qui permettrait aux agents de la force publique de s'introduire partout où ils l'estimeraient nécessaire et à quelque heure du jour que ce soit. » M. Nous aurions tort de prendre au sérieux les projets de M. Lépine, car il ne saurait se trouver un ministre pour consentir à leur donner une forme législative. Qui donc serait assez osé pour demander au Parlement d'accorder à la police un pouvoir aussi exorbitant ? Quelles garanties aurions-nous dorénavant contre l'arbitraire ? Il suffirait du bon plaisir d'un policier pour violer le domicile privé. Les juges d'Instruction
d'un policier pour violer le domicile privé. Les juges d'Instruction ont, à l'heure actuelle, un pouvoir excessif contre lequel on a souvent protesté. Les policiers seraient, si on suivait M. Lépine dans une pareille voie, plus puissants qu'eux. Nous n'aurions plus rien à envier au régime tsariste. Quelle étrange mentalité, tout de même, que celle de M. Lépine ! Les Propos du Lanternier Il y a longtemps que cette question du divorce chante les farcis et les grands dignitaires de la sainte calotte, qui préfèrent absoudre l'adultère que d'accepter la séparation loyale et légale des époux. A force de se
séparation loyale et légale des époux. A force de se creuser la tête, un brave assomptionniste qui ne craint ni le ridicule ni l'absurdité, vient d'avoir une idée. Je vous la soumets pour vous réjouir un peu. Ce frocard emploie deux colonnes de l'OEuvre pour exposer sa petite réforme : « On établirait, nous dit-il, par un article additionnel à la loi du divorce, que les époux conjoints peuvent, à leur libre arbitre, se réserver le « bénéfice » de ladite loi ou y renoncer en vertu de la liberté des contrats. » On conviendra d'abord qu'il est étrangement stupide
des contrats. » On conviendra d'abord qu'il est étrangement stupide de renoncer au bénéfice éventuel d'une loi, mais on m'accordera que l'OEuvre recule les limites de la sottise lorsqu'elle imagine le petit dialogue suivant, tenu par un maire à de futurs conjoints qui viennent réclamer son ministère : « Monsieur et mademoiselle, avant de vous déclarer unis, j'ai une petite formalité à accomplir : je dois vous demander si vous vous réservez le droit de divorcer ? » Vous voyez la stupeur du futur marié et de la future mariée, des parents du jeune homme, des parents de la jeune
des parents du jeune homme, des parents de la jeune fille et de toute la noce. Je imagine que si un officier de l'état civil se permettait une telle calembredaine, quel réponse trouverait dans l'assistance pour lui répondre : « Le maire, vous êtes un imbécile et un malotru; si monsieur et mademoiselle avaient la prévision d'un divorce prochain, ils ne seraient pas ici pour réclamer vos bons services. » Le moine de La Croix ne s'est pas seulement douté qu'aucun législateur, même M. Piou, n'oserait proposer une aussi burlesque réforme; il n'a pas pensé un seul instant au paradoxe
réforme; il n'a pas pensé un seul instant au paradoxe que ferait un maire en posant la question préalable; il a cru tout de suite qu'il triomphait et mettait l'Eglise hors d'atteinte. Frocard, il faut renoncer à votre espoir et souffrir encore de voir deux conjoints, liés par l'Eglise, être déliés par la loi. A LA DOUMA Depuis que la nouvelle Douma s'est réunie, tous les hommes de la gauche, aussi bien les socialistes démocrates que les constitutionnels ont fait preuve de la plus grande prudence et de la plus parfaite modération. Par contre, les hommes de l’extrême droite, les
parfaite modération. Par contre, les hommes de l’extrême droite, les partisans de l’autocratie, les tristes individus qui dirigent l’Union des vrais hommes russes, l’association des gangs de pogroms commettent violence sur violence. Un député de droite vient encore d’insulter à la tribune les partisans de la liberté. Il est à se voir quel plan se cacherait là-dessous. Par ces provocations, les droitiers voudraient pousser la majorité réformatrice à commettre elle aussi des brutalités et à donner au gouvernement des prétextes de dissolution. Les représentants de la nation russe ne tomberont pas dans le piège. Ils rempliront leur mission en dédaignant
pas dans le piège. Ils rempliront leur mission en dédaignant les attaques de ceux qui voudraient faire retomber le peuple sous le joug de l’autocratie. Ils se borneront seulement à imposer silence par leur inébranlable résolution de travailler au bien public, aux tentatives d’obstruction de la droite. Il faudra bien qu’à la longue, celle-ci qui, en France, est à la Douma l’infime minorité, se dise vaincue. LES OUVRIERS AGRICOLES UNE LEGISLATION NÉCESSAIRE Les risques du travail des champs. Manquant des ouvriers agricoles. Bizarres anomalies. Premiers essais de législation. La charge de l’assurance. — La sagesse d’une commission. Pour les ouvriers
de l’assurance. — La sagesse d’une commission. Pour les ouvriers des champs. Depuis la loi du 9 avril 1898 les travailleurs de l’industrie ont été très justement garantis contre les risques et accidents dans leur travail ; il en est de même pour les travailleurs collaborant aux entreprises commerciales depuis la loi du 12 avril 1906. Cependant il est toute une catégorie de travailleurs qui a été oubliée dans cette législation protectrice, c’est celle des ouvriers des champs. Sont-ils moins intéressants que leurs camarades ? Nous ne le pensons pas. Ils vivent dispersés dans les campagnes, avec des salaires plus
Ils vivent dispersés dans les campagnes, avec des salaires plus que réduits et le moindre imprévu accidentel suffit à déranger l’équilibre de leur famille. C’est donc pour les ouvriers agricoles qu’une assurance sur les accidents du travail serait particulièrement nécessaire et, depuis le vote des lois pour l’industrie et le commerce, la question est devenue d’un intérêt encore plus immédiat. À ce sujet, M. Emile Chauvin, député, a déposé un rapport sur le bureau de la Chambre au nom de la commission d’assurance et de prévoyance sociales, qui a été nommée pour examiner le projet de loi sur l’extension aux
nommée pour examiner le projet de loi sur l’extension aux exploitations agricoles de la législation sur les accidents du travail. Ce rapport abonde en chiffres éloquents et montre combien le travailleur des champs a, lui aussi, besoin de protection. Réforme pratique Il faut songer que les travailleurs de la terre représentent une population de 6 millions de personnes, parmi lesquelles plus de 3 millions et demi sont salariés à la journée, au mois ou à l’année. Ces travailleurs sont exposés à des risques nombreux sans être garantis par aucun texte législatif comme dans l’industrie ou le commerce. Des exemples classiques
législatif comme dans l’industrie ou le commerce. Des exemples classiques mettent en lumière cette injustice. Ainsi deux voitures se rencontrent et se renversent ; les deux conducteurs sont blessés, l’accident est donc commun, la faute ou le hasard commun ; nous supposons en outre que les salaires des deux ouvriers considérés, leur situation sociale, sont identiques ; cependant si l’un est au service d’un entrepreneur de transports il reçoit une indemnité journalière des soins et une rente ; si l’autre est au service d’un cultivateur, il n’a droit à rien ! Ou bien : un ouvrier tombe d’une échelle et
! Ou bien : un ouvrier tombe d’une échelle et se blesse ; montait-il chercher la nourriture des chevaux au grenier d’un cultivateur, il n’a droit à rien ; montait-il au grenier d’un loueur de voitures, il est protégé. Et ces hypothèses correspondent à de trop cruelles réalités, puisqu’on a calculé d’après les statistiques des autres pays que, pour une population de 6 millions de travailleurs, le chiffre des accidents agricoles pourrait monter à 30,000 annuellement en France. C’est dire combien il y aurait de misères à soulager par cette réforme. Justice nécessaire La protection des ouvriers agricoles s’impose aussi
réforme. Justice nécessaire La protection des ouvriers agricoles s’impose aussi au point de vue juridique. La législation protectrice existe pour l’industrie et le commerce, mais l’équité ne connaît pas de distinctions arbitraires et, à des pareilles misères, elle doit apporter un remède identique. Certains ont dit que l’extension de cette législation protectrice à l’agriculture était inutile puisque cette protection était déjà assurée par les articles 1384, 1385 et 1386 du Code civil, qui prévoient une réparation pour les accidents agricoles causés par le fait des animaux ou des choses de l’exploitation tant. C’est là une protection insuffisante et illusoire, car
l’exploitation tant. C’est là une protection insuffisante et illusoire, car en exigeant de l’ouvrier qu’il fasse la preuve de la faute patronale, en mettant à sa charge tous les accidents nés du hasard ou de la force majeure, la jurisprudence et le droit civil laissent en réalité l’ouvrier désarmé. En réalité le fondement de la responsabilité n’est plus le concept de faute, mais bien cette simple idée d’équité que l’ouvrier « obligé d’obéir, ne choisissant pas ses collaborateurs, salariés ou gens de ferme, abandonné aux dangers résultant de cette collaboration, coopérant en même temps à la création d’une richesse sociale
coopérant en même temps à la création d’une richesse sociale a droit à ce qu’une part de cette richesse soit consacrée à l’indemniser des accidents qui peuvent le diminuer au cours du travail. Il n’y a donc aucune raison pour ne pas donner aux travailleurs de la terre une législation protectrice comme en ont déjà les ouvriers de l’industrie et du commerce. Les précédents L’opinion n’a jamais varié à ce sujet dans le Parlement. Dès 1882, M. Félix Faure, dès 1888, M. Maurice Faure s’efforçaient d’obtenir une loi de protection pour les ouvriers agricoles et, le 22 mai 1888, la
pour les ouvriers agricoles et, le 22 mai 1888, la Chambre, saisie de la question, décidait par 540 voix contre 6 de les assimiler à leurs camarades de l’industrie et du commerce. Enfin, de nombreuses propositions, tendant à une adaptation des principes généraux de la loi de 1898 à l’agriculture, ont été déposées au cours de ces dernières années ; elles traduisaient, semble-t-il, un sentiment général. Parallèlement, dans le monde du travail, avec une insistance croissante, on a sans cesse demandé la même réforme. Le prolétariat agricole qui, depuis quelques années, prend conscience de sa force et de ses droits,
années, prend conscience de sa force et de ses droits, a commencé à s'organiser et sa première revendication a été l'extension de la loi de 1898 aux travailleurs du commerce. Les patrons, eux aussi, reconnaissent la nécessité de la réforme. Comment donc hésiteraient-ils, alors qu'au lendemain du vote qui étend aux travailleurs du commerce la protection de la loi, l'injustice, dont souffrent les ouvriers agricoles, est particulièrement frappante ? Résistance prévue On a dit que cette réforme serait un poids pour l'agriculture, surtout pour celle de ses petits propriétaires. En réalité, en matière de réparation d'accidents, il faut choisir entre
réalité, en matière de réparation d'accidents, il faut choisir entre la charge que crée cette réparation ou l'injustice socialement mauvaise de la non-réparation. En 1898, en 1906, pour l'industrie et le commerce, on a préféré la charge à l'injustice. Or, cette charge serait-elle si lourde qu'on le dit ? On en avait annoncé une très lourde pour l'industrie et le commerce ; les petits patrons protestaient violemment et ils se sont calmés quand ils ont vu que leurs craintes étaient injustifiées. Il en serait de même pour l'agriculture, car on a constaté par l'étude des statistiques qu'en Allemagne cette charge
a constaté par l'étude des statistiques qu'en Allemagne cette charge monterait à 4 % des salaires et en Angleterre à 5 %, ce qui n'est assurément pas un tarif exorbitant. Œuvre prudente Du reste, dans son désir d'aboutir au plus vite, la commission, d'accord avec le gouvernement, s'est inspirée, dans l'élaboration de son œuvre législative, de trois grands principes, avoir : 1° Étendre aux travailleurs agricoles le bénéfice de la loi de 1898, c'est-à-dire leur appliquer une législation déjà éprouvée sans créer de toutes pièces un système nouveau : 2° Apporter à la loi fondamentale les modifications nécessaires pour assurer
Apporter à la loi fondamentale les modifications nécessaires pour assurer son réel fonctionnement et protéger efficacement les travailleurs : 3° L'adapter en même temps aux situations spéciales de l'agriculture et proportionner autant que possible la charge devant résulter de la loi à l'importance de l'exploitation assujettie et à ses forces. De là une proposition de loi en 16 articles qui assimile les ouvriers agricoles à ceux de l'industrie et du commerce. Elle précise toutes les catégories de travailleurs employés dans les exploitations agricoles. Fixe pour les employeurs les conditions de leur assujettissement à la loi, spécifie la responsabilité pour certains
leur assujettissement à la loi, spécifie la responsabilité pour certains accidents produits chez des fermiers ou métayers, ou subis par une personne au compte de plusieurs exploitants. Elle établit aussi le taux des indemnités d'après le salaire, variable selon les régions et calculé d'après des tarifs locaux visés par l'autorité préfectorale. On voit ainsi comment aucun point n'a été oublié dans ce projet de législation nouvelle. Il est à souhaiter qu'il vienne bientôt à l'étude et que, par un prompt vote, la Chambre le fasse entrer dans la réalité. La démocratie rurale n'a pas été gâtée jusque-là par les parlementaires
démocratie rurale n'a pas été gâtée jusque-là par les parlementaires républicains, alors qu'elle constitue pour la République une solide réserve. LES FÊTES D'ORELANS Lettre de M. Clemenceau à la municipalité d'Orléans M. Clemenceau, président au Conseil, tient d'adresser à la municipalité d'Orléans la lettre suivante : 16 avril 1907. À messieurs les membres de la municipalité d'Orléans, Messieurs, J'ai lu avec la plus grande attention la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'adresser au sujet de la fête de Jeanne d'Arc à Orléans. Vous vous plaignez de ce que j'aurais interdit de célébrer, cette année, les fêtes de Jeanne
j'aurais interdit de célébrer, cette année, les fêtes de Jeanne d'Arc dans la forme accoutumée. Je n'ai rien fait de pareil et je me demande comment vous pouvez l'ignorer. Vous êtes absolument libres de célébrer les fêtes de Jeanne d'Arc dans la forme qu'il vous plaira — et l'Église de même — à la seule condition, commune à tous les citoyens, de respecter les lois. En ce qui me concerne, loin de prononcer l'interdiction que vous mettez inexactement à mon compte, j'ai spontanément offert à M. le maire d'Orléans tout mon concours pour rehausser l'éclat de vos fêtes en l'honneur
mon concours pour rehausser l'éclat de vos fêtes en l'honneur de la noble héroïne qui est une de nos gloires les plus pures. Quelle restriction ? J'ai simplement déclaré que le régime de la Séparation de l'Église et de l'État ne permettait pas aux fonctionnaires d'assister officiellement en corps à des cérémonies cultuelles. Est-ce là ce qui vous choque comme une dérogation aux « formes accoutumées » ? Je n'ai point à vous apprendre que l'évolution des sociétés ne se peut accomplir que par l'abandon progressif de certaines de ces « formes accoutumées », de certaines « traditions », et
« formes accoutumées », de certaines « traditions », et par la substitution correspondante de certaines « formes », de certaines « traditions » nouvelles ? Or il est précisément advenu que, votant la séparation de l'Église et de l'État, le Parlement de la République française a renoncé à une de ces anciennes « formes accoutumées », à une de ces « traditions » séculaires. De ce grand fait nouveau, qui a changé dans le pays bien d'autres choses que l'ordonnance d'une procession, notre devoir à tous est d'accepter loyalement les naturelles conséquences. Je comprends que le clergé, qui a
les naturelles conséquences. Je comprends que le clergé, qui a combattu avec violence la loi de séparation et qui, hier encore, remplissait les églises d'armes de mort dirigés contre nos soldats, saisisse toute occasion pour tenter de renouer des liens définitivement rompus. Mais que des hommes qui se proclament partisans de la sécularisation de l'État cherchent à mettre en échec le régime même qu'ils ont établi de leurs mains, cela pourrait surprendre si vous n'aviez pris l'ocasion d'invoquer les « très importants bénéfices » que « le commerce » attend de « nombreux étrangers » attirés à Orléans par les
de « nombreux étrangers » attirés à Orléans par les fêtes de Jeanne d'Arc. Je ne méconnais pas l'intérêt d'une telle considération, mais si le commerce orléanais a besoin de cérémonies religieuses, permettez-moi de vous dire qu'il fallait s'en raviser avant le vote de la loi. Or, bien loin d'en avoir témoigné aucun souci, la ville d'Orléans, ayant deux députés dont l'un avait voté pour la séparation et l'autre contre, a remplacé ce dernier par un partisan du régime nouveau. Nous sommes donc d'accord sur le principe. Alors, comment pourriez-vous demander au gouvernement ce que vous n'avez point vous-mêmes voulu
demander au gouvernement ce que vous n'avez point vous-mêmes voulu ? Et où prendrais-je le droit d'exposer les représentants du gouvernement à subir, sous le régime de la séparation, les outrageurs d'un révolté, comme il arriva à Notre-Dame de Paris, sous le régime du Concordat, du fait du P. Olivier. Enfin quelle plus haute satisfaction pour le patriotisme commun qu'une grande fête civile et militaire en l'honneur de la libératrice d'Orléans qui fut un grand soldat ? (Quel plus bel acte de libéralisme que de laisser aux libertés de l'initiative individuelle les manifestations de ceux qui osent se réclamer de
individuelle les manifestations de ceux qui osent se réclamer de Jeanne d'Arc après l'avoir brûlée ! [Veuillez agréer, messieurs, l'assurance de ma haute considération.. G. CLÉMENCEAU. » ### CORRECTION ### Or, bien loin d'en avoir témoigné aucun souci, la ville d'Orléans, ayant deux députés dont l'un avait voté pour la séparation et l'autre contre, a remplacé ce dernier par un partisan du régime nouveau. Nous sommes donc d'accord sur le principe. Alors, comment pourriez-vous demander au gouvernement ce que vous n'avez point vous-mêmes voulu ? Et où prendrais-je le droit d'exposer les représentants du gouvernement à subir, sous le régime
d'exposer les représentants du gouvernement à subir, sous le régime de la séparation, les outrageurs d'un révolté, comme il arriva à Notre-Dame de Paris, sous le régime du Concordat, du fait du P. Olivier. Enfin quelle plus haute satisfaction pour le patriotisme commun qu'une grande fête civile et militaire en l'honneur de la libératrice d'Orléans qui fut un grand soldat ? (Quel plus bel acte de libéralisme que de laisser aux libertés de l'initiative individuelle les manifestations de ceux qui osent se réclamer de Jeanne d'Arc après l'avoir brûlée ! [Veuillez agréer, messieurs, l'assurance de ma haute considération.. G. CLÉMENCEAU.
[Veuillez agréer, messieurs, l'assurance de ma haute considération.. G. CLÉMENCEAU. » UNE LETTRE DE M. CLEMENCEAU M. Clemenceau a adressé à M. Daunates, préfet des Pyrénées-Orientales, une lettre dans laquelle il lui reproche de ne pas avoir rappelé que le seul drapeau national est le drapeau tricolore, et que le seul hymne national est la Marseillaise. DANS L'ALIMENTATION L'AGREVE DES BOULANGERS Incidents à Paris. — Du vitriol sur les non-grévistes. — À Marseille et à Toulon. Les boulangers en grève — qui, selon la préfecture de police, sont au nombre de 450 — se sont réunis hier matin à l'annexe
de 450 — se sont réunis hier matin à l'annexe de la Bourse du travail. Les orateurs ont affirmé que le nombre des grévistes augmentait chaque jour et que le mouvement marchait admirablement. Ils ont félicité les ouvriers boulangers de l'excellente tournure que prend le conflit, puis ils ont voté un ordre du jour acclamant la continuation de la grève à outrance. À la sortie, la police massée à la porte de l'immeuble municipal n'a pas eu à intervenir. Un ouvrier boulanger vitriolé, Hier matin, vers quatre heures, un groupe de cinq grévistes, venant de la direction de la place