jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
intervient. Mais le docteur Broc, dit-il, survenu auprès du docteur Denis, n'a-t-il pas fait la même erreur ? Lui aussi avait vu la chambre saccagée. Nous reviendrons sur ce sujet, maître Lagasse, riposte l'avocat général. Je tenais à faire remarquer ces contradictions, bizarres à MM. les jurés. On en arrive aux relations coupables de Renard avec le jeune Raingo, neveu de M. Remy. Le président rappelle comment, par une lettre remise à la justice, furent révélées ces relations. Il donne lecture de cette lettre, adressée par Renard à Raingo, lequel se trouvait alors à Biarritz. Elle est suggestive : Mon
se trouvait alors à Biarritz. Elle est suggestive : Mon bien-aimé, mon chéri, écrit Renard. J'ai hâte de te revoir. Rentre. Il me semble qu'il y a bien longtemps que je t'ai quitté. Reviens. Ton vieux serviteur qui t'attend. Un bon baiser de ton Pierrot. Mais Renard riposte : "Eh bien quoi ? Qu'y a-t-il d'extraordinaire à cette lettre ? Elle est tendre, voilà tout." Mais cette déclaration soulève encore les protestations de la salle. Enfin, le président rappelle encore comment au château de Longueil-Annel furent découverts, dans les poches de Courtois, les bijoux dérobés à l'hôtel de la rue
de Courtois, les bijoux dérobés à l'hôtel de la rue de la Pépinière. Aussitôt, dit le président, Courtois fut arrêté. Et dès son arrestation il fit des aveux complets. Depuis il n'a jamais varié dans ses déclarations. Les accusations de Courtois. Mais, tandis que Me Lagasse proteste, Renard dit d'une voix uniforme : "Courtois était un menteur. Il était capable de tout. C'est le rebut de la nature. Il a toujours menti. Je suis innocent. Ces mains n'ont jamais trempé dans le sang." Le document le plus récent apporté par l'accusation est le procès-verbal de l'interrogatoire que fit subir à
l'accusation est le procès-verbal de l'interrogatoire que fit subir à Courtois, quelque temps avant la mort du jeune forçat, le juge d'instruction de la Rochelle. On donne lecture de ce document. Je n'ai aucun intérêt à accuser Renard, répondit Courtois au magistrat de la Rochelle. Je me sens très malade. Ce n'est pas maintenant que j'irais dire des choses contraires à la vérité. Je n'ai rien à retirer de toutes les déclarations faites par moi au cours de l'instruction et même devant la cour d'assises. Il est de même des accusations que j'ai portées contre Renard. Et le président, s'adressant
accusations que j'ai portées contre Renard. Et le président, s'adressant à Renard, dit : "Vous le voyez, Courtois a toujours persisté dans ses accusations." "Dans ses mensonges." "Alors, pourquoi vous accuse-t-il ?" "Pour se disculper." "Mais au contraire, après la découverte des bijoux, il s'est accusé. Il pouvait ne pas le faire, M. Puget donne encore lecture de la lettre du forçat Déliot au président des assises, lettre dans laquelle, on le sait, le condamné déclare avoir reçu les aveux de Courtois. Enfin, à six heures du soir, après quelques nouvelles discussions assez vives entre M. Lagasse, le président et
nouvelles discussions assez vives entre M. Lagasse, le président et l'avocat général, la suite des débats est renvoyée à demain pour la fin de l'interrogatoire de Renard et l'audition des premiers témoins. Déliot en route pour Versailles. La Rochelle, 14 juin. Le forçat Déliot, auquel Courtois aurait déclaré que Renard était innocent de l'assassinat de M. Remy, a été extrait du pénitentier de Saint-Martin-de-Re, à 11 h. 15. Il est arrivé à trois heures à La Rochelle, accompagné de deux gendarmes. Délégitime est un tout jeune homme à la mine florissante. Il porte des effets neufs de couleur marron. Déliot,
florissante. Il porte des effets neufs de couleur marron. Déliot, partira ce soir pour Versailles où il est appelé député dans le procès Remy (Havas.) Le galant préfet M. Boudet, ancien préfet de l'Ariège, est jugé par la cour d'appel de Toulouse pour complicité d'adultère "Toulouse, 14 juin. Dépêche particulière du "Matin". La plainte en complicité d'adultère portée contre M. Boudet, ancien préfet de l'Ariège, qui se juge aujourd'hui à la première chambre de la cour d'appel avait attiré un public énorme. Le débat commence à une heure de l'après-midi. Le "Matin" a exposé les circonstances extérieures du procès qui
Le "Matin" a exposé les circonstances extérieures du procès qui sont à nouveau mises en lumière par l'interrogatoire très impartial et très minutieux que le premier président, M. Dorignac, fait subir à M. Boudet. Mme de X contrainte à des aveux complets, à la suite de la découverte par son mari de lettres versées au procès, renouvelle ses aveux à l'audience. Elle se plaint surtout de l'attitude du préfet à son égard qui, après l'avoir entraînée dans cette aventure, nie les actes reprochés et essaie de la représenter comme une sorte de folle amoureuse, courant après l'homme qu'elle veut dissuader
sorte de folle amoureuse, courant après l'homme qu'elle veut dissuader par tous les moyens à devenir son amant. M. Boudet oppose les dénégations les plus absolues aux aveux de Mme de X. Il déclare qu'il eut avec cette dame des relations intimes dans le Gers, à Auch, après son premier divorce, jamais depuis. Il reconnaît simplement qu'il a eu à Toulouse des relations d'amitié avec la devenue Mme de X qui voulait reprendre l'idylle interrompue depuis seize ans, qu'il résista toujours à ces prétentions. Nouveau Joseph, il ne quitta même pas son manteau dans le logis de la dame et
pas son manteau dans le logis de la dame et consentit simplement, dix-huit mois durant, à lui donner des conseils juridiques et médicaux sur sa santé, sur l'avenir de son fils et le sien même. PARMI LES PIES Parmi les pièces versées au dossier, nous publions, à titre de document, les deux lettres suivantes. Tout d'abord, celle où Mme de X fait À son mari, le 26 février 1909, au moment de quitter pour toujours le domicile conjugal, l'aveu de sa faute Mon cher Jules, je ne puis rester davantage sans vous faire un aveu des plus tristes et des
sans vous faire un aveu des plus tristes et des plus humiliants pour moi. J'ai tout fait jusqu'ici pour résister à te l'avouer. Je souffre moralement et physiquement le martyre. J'ai la honte qui me ronge. Aussi je ne puis rester parmi vous. Je suis prête à expier ma faute et vais, m'exiler vous ne me verrez plus. Cependant avant je tiens à ce que tu saches il y a quelques mois de cela, je rencontrai sur mon chemin M. Gaston Boudet. Je n'ai pas eu assez de force ni de volonté pour lui refuser une entrevue. Je ne t'en
de volonté pour lui refuser une entrevue. Je ne t'en dis pas davantage. Oh malheureuse de moi ! Je me suis laissée prendre entre les griffes de ce misérable. Un mois et demi après, j'étais victime de mon péché. Ce malhonnête homme m'avait transmis l'avarice. Je suis une femme perdue, méprisable de tout le monde. Je dois disparaître de la société. Le mal que j'endure est intolérable. Je suis à la veille de devenir folle. Quelle tâche pour ce pauvre enfant et pour toi. Vous ne méritiez pas l'une et l'autre une pareille injure. Pardonnez-moi. Je suis assez malheureuse ainsi.
l'autre une pareille injure. Pardonnez-moi. Je suis assez malheureuse ainsi. Je suis résignée. J'irai mendier plutôt mon pain que de vivre dans de pareils tourments. Vous pouvez me maudire. Je le mérite. Pour lui éviter les humilications je disparaîtrai. Pour toi, mon pauvre Jules, qui as été si bon pour moi, je ne mérite que ta haine et ton mépris. Aie pitié de moi et crains pas de faire savoir à ce misérable que c'est lui qui m'a détourné du bon chemin. J'étais une honnête femme avant de le connaître. Il le sait bien. Adieu pour toujours. LÉGÈLE. Un dimanche
Il le sait bien. Adieu pour toujours. LÉGÈLE. Un dimanche qu'il venait de recevoir une agate en or avec brillant de Mme de X. M. Boudet répondait Ma chère amie, J'ai reçu ton affectueux et précieux envoi qui m'eût fait plus grandement plaisir dans d'autres circonstances et que je regretterai de ne pouvoir porter pendant quelque temps, à cause de mon grand deuil. (Il venait de perdre son père ou son frère.) Je te suis profondément reconnaissant de ce souvenir qui devrait te mériter également des reproches mais je les sais inutiles. Je ne veux plus que tu m'écrives des
sais inutiles. Je ne veux plus que tu m'écrives des lettres aussi alarmantes qui me bouleversent et me brisent. Je veux que tu restes forte et que tu espères, car je te l'affirme, tu guériras sûrement, et tu reprendras l'amour de la vie. Ne te laisse pas impressionner parce que tu as entendu dire et sais bien que les progrès de la science médicale sont réels et donnent des résultats absolument efficaces. Je te plains bien. J'ai recommencé à circuler avec le temps, mais je suis las, toujours est-il me faut beaucoup d'énergie et de ténacité. À bientôt, chère amie,
faut beaucoup d'énergie et de ténacité. À bientôt, chère amie, aussitôt que je le pourrai. D'autres lettres seront lues demain au cours des plaidoiries. Malgré les affirmations contraires des avocats et la lecture des lettres versées au dossier, M. Boudet persiste à tout expliquer par les devoirs d'amitié remplis à l'égard de Mme de X. et par la préoccupation d'éviter la révélation de l'ancienne amourette à son mari. Il déclare qu'il est victime de méchantes manœuvres et être en butte à un chantage. -Votre attitude est bien peu généreuse, fait observer le président. M. Boudet insiste et déclare à nouveau
observer le président. M. Boudet insiste et déclare à nouveau qu'il dit toute la vérité. J'ai pu recevoir des cadeaux, dit-il, je ne les ai pas acceptés. En effet, il est parlé de crayons d'or, de courses en argent et en or et d'une bague avec un brillant offerts par Mme de X. et déjà remis par le préfet au procureur général qui a fait l'enquête. À deux heures et demie, l'audience est suspendue. LES TEMOIGNAGES À la reprise de l'audience, la cour entend Mme Pouillet, tailleuse, rue d'Alsace-Lorraine, amie et confidente de Mme de Xau, courant des relations de
et confidente de Mme de Xau, courant des relations de son amie avec le préfet de l'Ariège, apprit d'elle, l'humble malade finissante, épousée par M. Boudet; et un jour à l'hôtel du Petit-Louvre, dans la chambre où Mme de X. et le préfet s'étaient enfermés, un drame faillisait s'accomplir. Mme de X. ne pouvait plus supporter son malheur, dévorée de honte, sentant sa situation d'épouse irrémédiablement perdue, voulait se suicider. Mme Pouillet obtint que Mme de X. retournerait quand même auprès de son mari, encore ignorant de toutes ces vilaines choses, et c'est elle-même qui, venant la prendre à l'hôtel,
choses, et c'est elle-même qui, venant la prendre à l'hôtel, l'accompagna en voiture au domicile conjugal. LE REQUISITOIRE Dans son réquisitoire, M. Fonfred, procureur général, estime les faits suffisamment établis pour qu'ils puissent entraîner de la part de la cour l'application des articles 337 et 338 du code pénal. La preuve de ces faits résulte, dit-il, en effet des aveux formels de Mme de X. des circonstances révélées aux débats par le témoignage de Mme Pouillet et les déclarations de la concierge, il résulte aussi de l'ensemble des lettres découvertes par le mari trompé, dont beaucoup sont effectivement suggestives. Le
par le mari trompé, dont beaucoup sont effectivement suggestives. Le préfet Boudet protestant vivement d'avoir jamais eu la maladie qu'on lui reproche d'avoir communiquée à Mme de X. le procureur général, comme déjà l'avait fait au cours de l'interrogatoire M. le premier président, constate combien il est étrange que M. Boudet, aux premiers mots de cette accusation, n'ait pas provoqué immédiatement une conclusive expertise. J'ai un certificat médical, déclare Me Jullemier, avocat du barreau de Paris, démentant du préfet. La cour ordonne lecture de ce certificat, mais il se trouve que le document parle seulement d'un mal à la jambe,
que le document parle seulement d'un mal à la jambe, résultat d'une chute d'automobile ou de cheval, guéri par un long repos au lit et l'application de poudres inertes. Des manifestations se produisent dans l'auditoire. Le président rétablit l'ordre, et le procureur général, terminant son réquisitoire, réclame la condamnation de Mme de X. et du préfet. LA PARTIE CIVILE À cinq heures et demie, la parole est donnée à Me Armaing, avocat de M. Z., partie civile, qui expose les raisons de son client, lequel tout d'abord voulait se faire justice lui-même en brûlant la cervelle du préfet. M. Z.
justice lui-même en brûlant la cervelle du préfet. M. Z. est étranger aux querelles de partis, il ignore tout des passions politiques de l'Ariège, où M. Boudet a tant d'ennemis acharnés, dit-il, à sa perte mais il n'a pas voulu que l'immunité spéciale dont il jouit pût permettre à ce fonctionnaire de continuer sa mission si étrangement civilisatrice. M. Z. a fait ce procès pour qu'il fût démontré aussi qu'aucune pensée de vengeance ou de chantage ne pouvait se rencontrer chez lui. La vérité est que ce fonctionnaire a jeté le déshonneur et la contagion dans le foyer d'un honnête
le déshonneur et la contagion dans le foyer d'un honnête homme, ajoute Me Armaing, qui conclut à l'allocation d'un franc de dommages-intérêts. À six heures et demie, l'audience est levée. Les autres plaidoiries auront lieu demain. L'AFFAIRE MARIX DEUX NOUVELLES INCULPATIONS Après une interruption provoquée par le pourvoi du capitaine Marix devant la chambre des mises en accusation, l'information de M. André a repris son cours, et la journée d'hier a été marquée par deux graves mesures. À la suite de perquisitions opérées à leurs domiciles respectifs par MM. Blot, sous-chef de la Sûreté, et Vallette, chef de la brigade
sous-chef de la Sûreté, et Vallette, chef de la brigade mobile, MM. Grenier et Léo Weill ont été inculpés de complicité d'escroqueries avec le capitaine Marix. C'est en raison de deux affaires tout à fait distinctes que MM. Grenier et Léo Weill sont impliqués dans les poursuites, et chacune de ces affaires fait l'objet d'un réquisitoire de M. le Stérgbte Grandjean. Le premier réquisitoire vise MM. Marix et Grenier. Il s'agit de l'affaire Reyer, que nous avons racontée dans tous ses détails. M. Reyer, propriétaire de la cure d'air Trianon, à Nancy, désirait installer un jeu de petits chevaux dans
à Nancy, désirait installer un jeu de petits chevaux dans son établissement. Il fut mis en rapport avec M. Grenier, qui lui vanta la toute-puissance de Marix. Pour obtenir l'appui du capitaine et partant l'autorisation désirée, il fallait 1,000 francs. M. Reyer les versa il n'obtint rien du tout. Le second réquisitoire vise MM. Grenier, Marix et Léo Weill. Il est relatif à l'affaire Delpech. M. Delpech est ce fils de famille qui fut récemment poursuivi dans une affaire de bijoux escroqués avec son amie, Mlle Jane Derval. On se souvient que, au cours des débats, il fut révélé que
souvient que, au cours des débats, il fut révélé que M. Léo Weill avait proposé à M. Delpech de le faire réformer, par l'entremise du capitaine Marix, moyennant le versement de 2,000 francs. M. Delpech donna l'argent, ce qui ne l'empêcha pas de faire deux ans de service à Saint-Mihiel. MM. Grenier et Léo Weill ont subi hier un interrogatoire de pure forme, au cours duquel ils ont protesté contre leur inculpation. M. Grenier a déclaré qu'il choisissait pour défenseur Me André Faisant. M. Léo Weill a confié ses intérêts à Me Paul Buspise de Versailles. Les tapis et tapisseries
à Me Paul Buspise de Versailles. Les tapis et tapisseries de la Galerie des Batailles. Ce fut une noble fête d'art et d'histoire, hier, à Versailles. Dans la galerie des Batailles étaient réunies pour la première fois dix tapisseries dites des "chambres de Raphaël", des tapis Savonnerie aux écussons et aux rinceaux admirables et enfin, sur l'escalier adjacent, la série de l'Iliade. Ces trésors dormaient au garde-meuble depuis Louis XIV. Les voilà exposés pour trois mois. Et cette joie des yeux est offerte à tout visiter, tandis qu'à la Malmaison, d'autres évocations de beauté racontent une non moins magnifique époque.
d'autres évocations de beauté racontent une non moins magnifique époque. Pour dire la splendeur de ces oeuvres, il faudrait consigner ici tout l'enthousiasme vrai de la foule qui se pressait, vers quatre heures, sur les pas de M. Dujardin-Baumetz, aux pieds de Bidon et Eve, du Sacrilice d'Iphigénie et de cet incomparable Achille vengeant la mort de Patrocle, qui ferme triomphalement la galerie. Dans les grands appartements, d'autres tapisseries d'époque ont été dressées et le public, dès aujourd'hui, pourra à loisirs parcourir cet ensemble sans égal. Les « Amis de Versailles » au complet, et le tout-Paris artiste ont applaudi
Versailles » au complet, et le tout-Paris artiste ont applaudi à cette heureuse résurrection de chefs-d'œuvre oubliés, non moins qu'à la disposition nouvelle apportée par M. de Nolhac aux attiques Chimay et du Midi, où vingt-neuf salles ont été décorées d'œuvres Empire, Louis-Philippe et Restauration. C'est là tout un temps qui revit, par l'image, l'iconographie, le paysage historique et la claire chronologie des documents, de salle en salle, fait le plus grand honneur à la main qui y présida. LES RETRAITES DES CHEMINOTS IMPORTANTS ET A LA CHAMBRE M. Maurice Berteaux avait admirablement choisi le terrain sur lequel il allait
Berteaux avait admirablement choisi le terrain sur lequel il allait mener l'assaut contre le cabinet. Le projet de retraites aux cheminots, maintes fois voté par la Chambre, est depuis près de treize ans pendante devant le Sénat. Le texte de la commission sénatoriale des finances est nous l'avons expliqué sensiblement différent de celui de la Chambre. Aussi; quand le député de Seine-et-Oise, dans un projet de résolution, rappela à ses collègues les votes qu'ils avaient précédemment émis à de fortes majorités, y eut-il dans l'assemblée un certain flottement. Une extrême-gauche contre son ordinaire silencieuse, les gauches réservées, la droite et
contre son ordinaire silencieuse, les gauches réservées, la droite et le centre amusés tel est le spectacle que donna la Chambre quand M. Maurice Berteaux commença l'attaque. Le vice-président de la Chambre se défend tout d'abord de vouloir manquer de déférence au Sénat. Mais comme nous ne sommes plus qu'à quelques mois de la fin de la législature, il dit que certains de ses amis ne tenaient pas du tout à se représenter devant leurs électeurs sans avoir tenu les promesses faites. La tactique est habile et à retenir les applaudissements plutôt soupçonnés qu'avoués, on a l'impression que l'argumentation de
applaudissements plutôt soupçonnés qu'avoués, on a l'impression que l'argumentation de M. Berteaux produit son effet. Le premier, M. Barthou, ministre des travaux publics, met la Chambre en garde contre un emballement possible. Il montre avec quel intérêt il a suivi la question depuis qu'il a en mains le portefeuille des travaux publics. En 1907, d'accord avec son collègue des finances, il a étudié les moyens d'exécution. Ils ont atténué les projets primitifs, c'est vrai, mais du texte transactionnel, la commission du Sénat a retenu les parties principales. Il n'y a plus que trois divergences : deux sur l'âge, la troisième
plus que trois divergences : deux sur l'âge, la troisième sur la durée d'affiliation. En ce qui concerne l'âge, le gouvernement a accentué de faire bénéficier, le personnel sédentaire de la retraite à 55 ans, sauf en ce qui concerne les employés de bureau cependant il n'a pas admis l'extension de la retraite à 50 ans aux agents des trains. En ce qui concerne la durée d'affiliation, le gouvernement ne croit pas qu'elle puisse être limitée à un an il demande qu'elle soit de deux ans, mais il se déclare prêt à toute concession acceptable. QUESTION DE CONFIANCE Ces explications,
prêt à toute concession acceptable. QUESTION DE CONFIANCE Ces explications, quelque peu arides, sont suivies avec un intérêt soutenu. Et l'assemblée devient extrêmement agitée quand M. Barthou pose en ces termes la question de confiance : " M. Barthou, ministre des travaux publics. Veut-on faire du texte de la commission spéciale du Sénat un texte intangible ? Veut-on, au contraire, que le gouvernement essaye de concilier les vues des deux commissions du Sénat : la commission spéciale et la commission des finances ? Le ministre des finances est prêt à examiner s'il n'y a pas un nouvel effort à faire
examiner s'il n'y a pas un nouvel effort à faire en ce qui concerne le personnel des bureaux et la durée de l'affiliation. Mais le gouvernement n'acceptera aucun mandat impératif, ni pour sa dignité, ni pour celle du Sénat. (Vifs applaudissements.) La question est une question de confiance au premier chef. Si la Chambre estime que le gouvernement a qualité pour continuer les négociations avec les deux commissions du Sénat, elle l'indiquera par son vote. Si, au contraire, elle accepte le projet de résolution qui ne mentionne pas la confiance, comme une sorte de blâme envers le gouvernement, elle le
comme une sorte de blâme envers le gouvernement, elle le dira par son vote. (séances répétées à gauche.) " A son tour, M. Caillaux, ministre des finances, insiste sur les avantages du projet auquel le gouvernement s'est arrêté. Ainsi, triomphe M. Maurice Berteaux, on nous concède deux points la faculté pour les employés sédentaires de réclamer leur retraite à cinquante-cinq ans et la durée de l'affiliation. Reste la question de la retraite des agents des trains à cinquante ans c'est une dépense de deux millions et demi. Que le gouvernement lui donne encore sur ce point sa collaboration, et il
lui donne encore sur ce point sa collaboration, et il se déclare prêt à retirer son projet de résolution. Car enfin, 2 millions et demi et M. Berteaux y insiste 2 millions et demi, que vaut cette somme, au moment où l'on réclame 180 millions pour le bilan de la marine et où le ministre de la marine fait annoncer que le Parlement va être saisi d'un nouveau projet de constructions navales impliquant une dépense de trois milliards en dix ans. M. CLEMENCEAU INTERVIENT Ce genre d'argument porte toujours M. Clemenceau ne s'y trompe pas. Malgré le deuil grave qui
Clemenceau ne s'y trompe pas. Malgré le deuil grave qui l'avait frappé la veille, il avait tenu à assister à la séance. Cela, d'autant plus qu'il savait pertinemment que la question soulevée par M. Maurice Berteaux n'était point simplement une simple relation entre les ministres intéressés et le député de Seine-et-Oise, mais bien une question de cabinet. M. Clemenceau, président du conseil. S'il ne s'agissait que de 2 millions, entre M. Berteaux et nous la question serait vite résolue! Mais il y a des répercussions que tout le monde aperçoit, M. Berteaux comme nous. En ce qui concerne les ouvriers
M. Berteaux comme nous. En ce qui concerne les ouvriers et employés de chemins de fer, la Chambre ne peut pas avoir de doute sur nos sentiments. Nous serons d'autant plus libres de défendre notre opinion au Sénat qu'elle sera plus spontanée et que nous ne serons pas tenus par un mandat impératif que la Chambre nous aura imposé. Nous nous refusons à nous présenter devant le Sénat dans les conditions qui nous seraient faites par le projet de résolution de M. Berteaux. (Applaudissements à gauche et au centre.) Mais c'est vous, intervient M. Jaurès, qui avez tout gâté. M.
c'est vous, intervient M. Jaurès, qui avez tout gâté. M. Jaurès. Voici que par une chance inespérée le Sénat commence à se préoccuper des droits des travailleurs, et c'est vous, qui, au lieu de saisir, au nom de la République légale, cette occasion, cette espérance nouvelle, c'est vous qui vous constituez l'entrave de la Chambre du suffrage restreint. C'est dans ces conditions que vous, les élus de la nation, les représentants du suffrage universel, allez être appelés à rendre compte du résultat, et vous ne pourrez plus rejeter la responsabilité de l'avortement sur la Chambre du suffrage restreint. (Vifs applaudissements