jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
premiers jours de juillet. D'après son élève Matthias de Rossi, « c'était un grand ovale à huit colonnes d'ordre corinthien, avec chapiteaux, architrave, frise et corniche, et, au frontispice, une gloire d'anges entourant Dieu le père. Cet autel étant dédié à la nativité, le cavalier y avait dessiné la Madone, avec l'Enfant-Jésus et saint Joseph ». Mais ce morceau « splendide » qui, « dès l'entrée de l'église, donnait l'idée d'une chose merveilleuse », ne plut pas. On prétexta la maladie de la reine pour faire traîner les choses et le Bernin quitta Paris le 20 octobre 1663 sans voir
le Bernin quitta Paris le 20 octobre 1663 sans voir le début des travaux. Dès le 1er août, on avait commandé aux sculpteurs Henri Cavet et Louis Millet le modèle en cire des colonnes de l'autel, assez différentes, semble-t-il, de celles qu'il avait proposées et imitées de l'autel de Saint-Pierre de Rome. On ne garda de son projet que le motif central de la Vierge et de saint Joseph, se penchant sur l'Enfant au berceau, dont les frères Anguier reçurent la commande. Tel est le peu que nous savons sur cette période de huit ans. J'espérais en apprendre davantage grâce
cette période de huit ans. J'espérais en apprendre davantage grâce à un dossier des Archives de l'abbaye, intitulé Pièces qui prouvent que l'abbaye et bâtiments en dépendant ont été construits des deniers fournis par le roi. Ce sont des extraits des registres de Bartillat, soumis à la Chambre des Comptes de 1663 à 1668 et certifiés conformes par Sébastien-François de la Planche, trésorier des Bâtiments, le 13 mars 1690. À cette date, en effet, de nouveaux droits sur les derniers acquits des gens de main-morte ayant été créés, les religieuses, sommées de déclarer leurs biens, voulaient prouver qu'elles ne devaient
sommées de déclarer leurs biens, voulaient prouver qu'elles ne devaient rien, tenant tout des libéralités du roi. Malheureusement, ces extraits sont très incomplets et, jusqu'en 1666, ne parlent pas des constructions. Le premier cahier, concernant les exercices 1645 à 1648, ne mentionne que l'achat du terrain de 334 toises, de la maison de l'Image-Saint-Roch, des terrains destinés au nouvel hôpital de la Santé et le paiement de la soulte de 54 000 livres à l'Hôtel-Dieu (cf. page 102). Au deuxième cahier (exercices 163 à 1656) ne figure que l'achat des maisons du Barillet et de la Fleur-de-Lys (cf. page 103).
maisons du Barillet et de la Fleur-de-Lys (cf. page 103). Figure aussi un arrêt du Parlement du 13 juillet 1657, fixant à 2000 livres l'indemnité à payer aux bouchers pour les déloger du faubourg Saint-Jacques, « à cause de l'infection et puanteur qu'ils causent dans lad. rue et qui incommodait la reine mère, se rendant au Val-de-Grâce. La somme fut versée à Jérôme Boileau, receveur des consignations, le 7 août 1638. Le troisième cahier (exercices 1661 à 1663) ne donne que l'achat de la maison de la Mère-Dame (cf. page 103), 1000 livres pour terminer un procès et autant pour
103), 1000 livres pour terminer un procès et autant pour la sacristie. Les quatrième et cinquième cahiers (exercices 1666 et 1667) sont plus complets et plus intéressants. Mais ils ne font guère que reproduire les comptes des bâtiments, publiés par Guiffrey et concernant les derniers travaux, dont je parlerai plus loin. Jusqu'à ce qu'une nouvelle découverte intervienne, force est donc de nous contenter des quelques indications précédentes sur les étapes de la construction de l'église, certainement terminée en 1665, sauf le maître-autel et les chapelles de la nef (qui ne le furent jamais). Le cloître l'était certainement aussi et, sur
le furent jamais). Le cloître l'était certainement aussi et, sur lui, nous ne savons rien. On peut croire que c'est entre 1658 et 1665 que les trois côtés nord, ouest et sud furent surélevés d'un étage, comme le côté est (cf. pages 120 et 123), et que le pavillon sud-ouest fut construit. On épaula alors les murs de la cour intérieure, jusqu'à la hauteur du premier étage, des contreforts que Marot a fait figurer sur son second dessin (cf. page 119) et on augmenta l'épaisseur des contreforts extérieurs déjà existants sur les faces nord et ouest, en leur donnant le
sur les faces nord et ouest, en leur donnant le profil si disgracieux que nous leur voyons. Les derniers travaux. Le 3 août 1665, étant à Saint-Germain et se sentant près de sa fin, Anne d'Autriche avait fait faire son testament par Jacques Tubeuf, son homme de confiance, et Michel Le Tellier. Elle y demandait au roi de veiller à l'emploi des 200 000 livres affectées, sur l'exercice 1665, aux travaux du Val-de-Grâce et de faire un nouveau fonds de pareille somme sur l'exercice 1666 pour l'achèvement du couvent. Elle léguait à celui-ci les reliquaires de l'oratoire voisin de sa
léguait à celui-ci les reliquaires de l'oratoire voisin de sa chambre au Louvre et y fondait une messe journalière perpétuelle. Elle nommait comme exécuteurs testamentaires Tubeuf, Le Tellier et Colbert. Quelques jours après, elle se fit transporter au Val-de-Grâce, où elle désirait mourir mais les médecins et Mme de Beauvais trouvèrent l'endroit trop éloigné et la firent ramener au Louvre, où elle s'éteignit le 20 janvier 1666. C'est sur les 200 000 livres mentionnées en son testament que furent payés les derniers travaux du monastère qu'elle avait fondé quarante-cinq ans auparavant. Depuis le 1er janvier 1666, Colbert était titulaire de
auparavant. Depuis le 1er janvier 1666, Colbert était titulaire de la surintendance des Bâtiments, comme du contrôle général des finances. L'ordre était rétabli dans les comptes et dans les méthodes, et le ministre jugea plus économique de revenir au système de l'adjudication, au lieu du paiement à la journée, appliqué depuis 1646. Dans les premiers mois de 1666, il fit dresser le tableau des sommes restant à payer sur les marchés passés pour le Val-de-Grâce et des travaux restant à faire. Les premières étaient les suivantes: À Roch du Chesnoy, pour le pavé de la nef (14 575 l.), dû
pour le pavé de la nef (14 575 l.), dû 6 375 l. À Pasquier, pour l'aire du dôme (10 500 l.) 1 980 l. À Bernard, pour les marbres octogones sous les arcades (8 640 l.) 1 840 l. À de Grue, pour le soc de l'autel (13 800 l.) 6 800 l. À de Grue et Masion, pour le corps d'autel et balustrades des chapelles (16 000 l.) 4 000 l. À Buyster, pour les colonnes (37 200 l.). 17 500 l. À François Anguier, pour saint Benoît et sainte Scolastique (6 400 l.) 2 400 l. À
et sainte Scolastique (6 400 l.) 2 400 l. À Michel Anguier pour les trois figures et les huit enfants de l'autel (1 000 l.). 8 000 l. À Cavet et Millet, pour la réparation des colonnes en cire (1 500 l.) 300 l. À Picart et Prevost, pour la fonte des bases et chapiteaux de l'autel (6 400 l.) 2 400 l. Pour la chapelle du Saint-Sacrement (5 550 l.). 4 550 l. À Mouchy et Materion, pour quatre grilles (20 000 l.) 3 000 l. À Lorget et Bathet, pour les vitraux (1 770 l.) 570 l. À
Bathet, pour les vitraux (1 770 l.) 570 l. À Caquelart, pour les chaires du chœur (10 500 l.) 2 000 l. Au même, pour le bois des sacristies (4 500 l.). 1 500 l. À Mignard, pour le dôme (33 000 l.) 6 000 l. À Poret, couvreur (27 097 l.) 2 097 l. À Cavet et Millet, pour les modèles en cire des colonnes de l'autel (1 400 l.) 600 l. À Silvain, peintre (7 183 l.) 783 l. À Matherion, serrurier (20 258 l.) 8 258 l. Au même 1 200 l. À Basset, vitrier (5 874
Au même 1 200 l. À Basset, vitrier (5 874 l.) 1 374 l. À Sautray et Vannier, pour la fonte des ornements des six colonnes (10 800 l.) Les six derniers mois de 1665 des officiers. 5,225 livres. Bibliothèque de Rouen, fonds Leber, n° 5780, publié dans Archives de l'Art & Sciences. Documents (1857), V, p. 76 à 79 (avec plusieurs erreurs). À Lespagnat, pour le modèle en cire des ornements des colonnes (1800 livres). 900 trop levé sur les états de 1666 4814. Tableau de M. Oursel 1500. Total 106,066 livres. Il restait à faire La dorure de
Total 106,066 livres. Il restait à faire La dorure de la corniche du dôme 2,000 livres. Celle des balcons, des grilles et de l'autel 4,000 livres. La principale porte de l'église 9,000 livres. La grille entre la nef et le dôme 2,000 livres. Les ornements de l'autel Sainte-Anne 6,000 livres. La vidange des recoupes autour de l'église. 6,000 livres. Le menuiserie du chapitre 2,000 livres. La grille de la chapelle Sainte-Anne et des deux voisines 16,000 livres. Appointement des officiers de 1666 Le Muet, 2,000 livres. Du Val l'aîné, 1,800 livres. Du Val le jeune, 1,800 livres. Le Duc, 2,500
livres. Du Val le jeune, 1,800 livres. Le Duc, 2,500 livres. Thévenin, 1,200 livres. Dumont, 1,000 livres. Total 10,200 livres. Il restait en outre à édifier Le quatrième pavillon du monastère (au nord-ouest du cloître). Le bâtiment allant de ce pavillon à l'église, pour le logement des confesseurs, tours et tourières. Les murs qui fermeraient la cour. La grille, de 46 toises de long, fermant la cour sur la rue. Quelques logements bas, derrière les murs de la cour, pour les commodités de la maison. Le 15 mai 1666, devant Bernard Mousnier, fut dressé le « Devis des ouvrages de
Bernard Mousnier, fut dressé le « Devis des ouvrages de maçonnerie, charpenterie, couverture, menuiserie, serrurerie, vitrerie, gros fer et plomb, pavé de grès et de terre cuite, et peinture qu'il convenait de faire 1° pour les bâtiments à droite et à gauche de l'église, destinés aux tours, parloirs, logements pour ecclésiastiques et tourières, et autres appartements 2° pour le quai. Et non 11,066 livres, comme dit le compte publié. On voit que les appointements de Le Muet étaient prévus jusqu'en 1666. À cause de sa gratification spéciale pour la surveillance des travaux de l'autel (ci-après). Le devis fixait les dimensions
des travaux de l'autel (ci-après). Le devis fixait les dimensions des bâtiments de droite et de gauche, du quatrième pavillon des dortoirs, des deux pavillons flanquant la grille d'entrée et des murs de clôture de la grande cour, qui la séparerait, à gauche des vieux bâtiments voisins, à droite de la petite cour des tours et parloirs, dite « Cour de Régularité ». Il indiquait les dispositions intérieures des bâtiments encadrant l'église, et du quatrième pavillon des dortoirs, servant de vestibule à la cuisine, les matériaux à employer pour les fondations et les murs, les sculptures à placer sur ceux-ci,
fondations et les murs, les sculptures à placer sur ceux-ci, les travaux de charpente, couverture, plomberie, pavage, menuiserie et vitrerie complétant la maçonnerie, les entrepreneurs devant livrer ces ouvrages « la clef à la main », suivant le présent devis, sur les plans et sous la conduite de Le Muet. Par le même acte, Gabriel Le Duc et Antoine Broutel, sieurs des Bâtiments du roi, s'engageaient solidairement envers J.-B. Colbert, surintendant des Bâtiments, et Jean Warin, ordonnateur, en présence de Nicolas Desnotz, contrôleur général, et de Sébastien-François de la Planche, trésorier, à exécuter les ouvrages stipulés au devis, en quinze
trésorier, à exécuter les ouvrages stipulés au devis, en quinze mois, pour 126,000 livres, fournissant les matériaux neufs et les échafaudages, mais pouvant utiliser les matériaux de démolition qui seraient jugés bons. Ils recevraient 10,000 livres comptant et le solde au fur et à mesure de l'exécution. Depuis le 5 avril avait commencé la visite des maisons bordant la rue du faubourg qu'il fallait démolir. Elle fut terminée le 5 mai et les travaux commencèrent aussitôt. Le Duc et Antoine Broutel, collaborateurs de Le Muet depuis dix ans, étaient mieux qualifiés que personne pour les mener, comme entrepreneurs et sous
qualifiés que personne pour les mener, comme entrepreneurs et sous sa conduite, à bonne fin. Cette continuité de direction explique, en dépit de sa durée et de ses vicissitudes, l'homogénéité de la construction de l'ancien Val-de-Grâce, les maîtres de l'œuvre. Le Mercier et Le Muet, respectant l'inspiration première de Mansart, et les mêmes agents en assurant jusqu'au bout l'exécution. On dut s'apercevoir assez vite que le prix accepté par Le Duc et Broutel était sensiblement trop bas et l'on s'avisa d'un détour pour le rectifier. Le 2 septembre 1666, les exécuteurs testamentaires de la feuille reine donnèrent au couvent, pour
exécuteurs testamentaires de la feuille reine donnèrent au couvent, pour la messe perpétuelle qu'elle avait fondée, une somme de 15,000 livres, en spécifiant qu'elle servirait à la construction du pavillon flanquant la grille d'entrée « du côté du Parloir, en symétrie de celui que le Roi a résolu de faire du côté des Feuillantines ». En réalité, les deux pavillons étaient compris dans le marché du 1er mai. Le 22 septembre, devant Mousnier, l'abbesse Marguerite Dufour et les sœurs traitaient avec Gabriel Le Duc et Antoine Broutel pour la construction de ce pavillon, qui aurait 36 toises dans l'œuvre, trois
de ce pavillon, qui aurait 36 toises dans l'œuvre, trois étages carrés et les armes du roi sur chaque face. Les entrepreneurs se chargeaient de la démolition de la vieille maison occupant l'emplacement, dont les matériaux serviraient à faire, à côté du pavillon, un petit bâtiment de 12 pieds de long, en bordure de la rue. Était aussi compris au devis « un mur en équerre, fermant la place depuis le bâtiment qui se fait près de l'église, du côté des Feuillantines, jusqu'à la chapelle Sainte-Anne ». Le prix était de 15 500 livres, dont 2 000 versées comptant et
de 15 500 livres, dont 2 000 versées comptant et le solde au fur et à mesure des travaux. Sur ces 15 500 livres, les religieuses spécifiaient que 15 000 provenaient de la donation du 2 septembre et 500 de leurs deniers. En réalité, les 500 livres supplémentaires furent payés aux sœurs, le 24 décembre 1667, par le trésorier des Bâtiments, sur l'ordre des exécuteurs testamentaires, « pour leur donner moyen de payer les 15 500 livres à quoi elles ont fait marché pour la construction d'un pavillon ». L'acte porte la quittance, le 24 décembre 1667, du solde du
porte la quittance, le 24 décembre 1667, du solde du prix convenu, sous réserve des augmentations contenues dans un mémoire remis à Tubeuf. Les autres ouvrages stipulés au marché du 1er mai 1666 avaient dû être terminés, sinon dans les quinze mois prévus, au moins peu de temps après, car ils étaient entièrement payés le 27 novembre 1667, les entrepreneurs ayant touché 138 320 livres, au lieu des 126 000 stipulées au contrat. Ils réclamaient néanmoins des augmentations supplémentaires, qui furent prisées, le 28 août 1668, par Claude de la Loue, prieur de Montbéhon, représentant le roi, et Roland Genuit,
Loue, prieur de Montbéhon, représentant le roi, et Roland Genuit, maître maçon, représentant Le Duc et Broutel, en présence d'André Le Nôtre, contrôleur des Bâtiments. Genuit évalua les augmentations à 14 323 livres 12 sous 11 deniers, de la Loue estimant qu'elles étaient compensées par des diminutions. Une nouvelle expertise fut faite, du 1er au 15 janvier 1669, par Charles Rondelet, sieur de Richeville, choisi comme arbitre, qui réduisit les augmentations à 6 526 livres 9 sous 2 deniers. Finalement, on se mit d'accord sur une somme ronde de 5 000 livres. Le Duc et Broutel, qui avaient reçu, le
000 livres. Le Duc et Broutel, qui avaient reçu, le 6 février 1669, un acompte de 1 000 livres, touchèrent le solde le 4 janvier 1670. Ajoutons qu'ils avaient sous-traité la charpenterie du marché du 1er mai 1666 le 30 juillet suivant, avec Pierre Sinson, un des spécialistes de l'époque, et que le toisé de ces ouvrages fut fait le 30 juillet 1670. Entre-temps, de 1666 à 1667, la décoration de la grande église avait continué et le maître-autel avait été construit. Les marbriers Hubert Muisson et de Grue reçurent 800 livres pour le dallage des chapelles ovales Saint-Pierre et
800 livres pour le dallage des chapelles ovales Saint-Pierre et Saint-Charles, 2 000 pour l'incrustation des niches des figures de saint Benoît et sainte Scolastique encadrant le portail, 6 793 pour le solde des six colonnes de marbre du grand autel, dont Philippe Buyster fit les sculptures, moyennant 37 200 livres. François Anguier reçut 2 000 livres pour les figures de saint Benoît et sainte Scolastique déjà mentionnées, 1 700 pour les modèles des bas-reliefs du grand autel, 2 000 pour sa part dans les figures de marbre du même autel, 1 920 pour différents dessins. Son frère cadet, Michel
autel, 1 920 pour différents dessins. Son frère cadet, Michel Anguier le jeune, toucha, suivant marché du 25 mars 1665, la somme de 5 000 livres pour solde des trois figures de marbre blanc de l'autel, quatre anges et huit enfants. Jacques Caquelart reçut 16 400 livres pour la menuiserie du grand autel. Thomas Sautray et Jacques Vannier, fondeurs, furent payés de 9 800 livres pour solde des ornements de bronze des six colonnes, dont le sculpteur Mathieu Lespagnandel avait fait les modèles en cire, moyennant 1 800 livres. L'horloger Gossoni reçut 3 000 livres pour l'horloge de la lanterne
Gossoni reçut 3 000 livres pour l'horloge de la lanterne du dôme et 600 pour trois cadrans. Le menuisier Pierre Dionis toucha 2 300 livres pour solde de la porte de l'église, dont le fondeur Le Breton avait fait les ornements de bronze pour 1 200 livres. Il semble que Le Muet, Le Duc, Jean et Antoine Broutel n'aient été payés de leurs appointements officiels pour leur mission au Val-de-Grâce (2 000 livres pour le premier, 1 800 pour les autres) que jusqu'au 30 avril 1666, le marché du 1er mai inaugurant un système nouveau. Mais Le Duc, dont le
mai inaugurant un système nouveau. Mais Le Duc, dont le rôle s'était certainement élargi, reçut un certain nombre de gratifications supplémentaires le 17 novembre 1667, en addition aux quatre premiers mois de 1666, 500 livres le 5 mars 1668, pour la reconstruction d'une partie du mur de clôture, 696 livres le 1er février 1669, « pour avoir vaqué à la conduite des ouvrages du principal autel, depuis le 1er mai 1666 jusqu'au dernier février 1669 », 1 500 livres. Ce dernier paiement, qui donne la date d'achèvement du maître-autel, fixe aussi le rôle de Le Duc, qui n'a jamais fourni
aussi le rôle de Le Duc, qui n'a jamais fourni les plans, quoi qu'aient dit Le Maire et Brice. Le 6 février 1669, Philippe Buyster reçut encore 6 300 livres, pour solde de 37 200 livres, montant des six piédestaux, avec frise et corniche, des colonnes du maître-autel. Dans le paiement du janvier 1670, figurent 363 livres 10 sous de nattes « pour la conservation du pavé de marbre de l'église ». Je n'ai cité que les articles les plus intéressants. D'après les Comptes des Bâtiments, les dépenses totales concernant le Val-de-Grâce auraient été en 1666-1667, de 300 000 livres
le Val-de-Grâce auraient été en 1666-1667, de 300 000 livres 21 sous 2 deniers; en 1668, de 30 600 livres 17 sous 9 deniers; en 1670, de 6 000 livres. En 1681, on y dépensa encore 17 000 livres mais il ne s'agissait plus que de travaux d'entretien. Le rapport de Marinier, commis des Bâtiments, à Hardouin-Mansart, sur les dépenses des maisons royales de 1666. À 1690, dit à propos du Val-de-Grâce « Il revient à trois millions mais il n'en a été pris sur les fonds des bâtiments que 370 000 livres, dans les années ci-après nommées, savoir :
370 000 livres, dans les années ci-après nommées, savoir : Année 1666 31, 600 livres 7 sols 2 deniers. 1667: 30 71 11 9 1670: 6000 1681 10 100 1682: 8711 13 10 Total 370 283 livres 12 sols 9 deniers. Il a encore été fait quelques dépenses, depuis peu d'années, pour revêtir de marbre le caveau des reines, destiné pour recevoir leur cœur et leurs entrailles. » Les sommes indiquées par le rapport comme imputées sur les fonds des bâtiments correspondent, en effet, à 15,000 livres près, avec celles des Comptes publiés aujourd'hui par Guiffrey. Quant au chiffre global
des Comptes publiés aujourd'hui par Guiffrey. Quant au chiffre global de 3 millions, si l'on ajoute aux 1,315,000 livres, dépensées de 1645 à 1651 d'après les comptes d'Anne d'Autriche (pages 115 et 122), les 350,000 livres dépensées de 1666 à 1670, au total 1,665,000 livres, il laisse une marge de 1,335,000 livres pour la période de 1658 à 1665, sur laquelle nous manquons d'indications précises (page 123). Cette marge paraît plus que suffisante, quand on sait que, de 1662 à 1669, toute la maçonnerie du collège Mazarin a coûté 10,500,000 livres et que, de 1671 à 1678, toute celle des
livres et que, de 1671 à 1678, toute celle des Invalides a coûté 206,925 livres. Enfin, ce chiffre correspond à peu près à 7 ou 8 millions de 1913 et à 48 ou 50 millions d'aujourd'hui (1930), au coût actuel des constructions (coefficient 6,5). Je ne peux donc le croire, comme Ruprich-Robert, « bien au-dessous de la réalité ». Les maisons de rapport. L'entretien de ce couvent monumental et des religieuses, toujours plus nombreuses, exigeait d'importants revenus. Une de leurs principales sources fut la location de maisons de rapport, construites sur les terrains appartenant à l'abbaye, mais en dehors des
sur les terrains appartenant à l'abbaye, mais en dehors des bâtiments conventuels. Ceux-ci furent terminés, comme on l'a vu (page 130), à la fin de 1667 ou au début de 1668. De 1670 à 1673, les religieuses élevèrent au nord de la cour d'entrée, sur ce qui restait de l'emplacement des maisons du Barillet, de la Fleur-de-Lis et de l'Écharpe-Blanche (cf. page 103), trois maisons de rapport, qui prirent les noms de Saint-Placide, Saint-Maur et Sainte-Scolastique. En 1688, après l'achat des maisons Toubeau (cf. page 103), elles les remplacèrent par les maisons Sainte-Agnès et Sainte-Agathe, et reconstruisirent aussi la maison
les maisons Sainte-Agnès et Sainte-Agathe, et reconstruisirent aussi la maison Saint-Georges, acquise en 1675 (cf. page 103). Un plan du XVIIIe siècle, fait quand les religieuses songèrent à étendre vers l'est ces premières constructions permet de se rendre compte de leur dispositif (croquis page suivante). Le marché fut passé le 21 mai 1688 avec les maçons Jean Pillon et Antoine Lamair, et la réception des travaux fut faite par Jean Beausire, maître des œuvres de maçonnerie de la Ville, le 2 juin 1689 ils concernaient un corps de logis attenant le pavillon du côté de la cour d'entrée (Sainte-Agathe), un
le pavillon du côté de la cour d'entrée (Sainte-Agathe), un autre au milieu (Sainte-Agnès) et un autre du côté de la ruelle (Saint-Georges) le prix total fut de 23,690 livres 9 sous 4 deniers (Arch. nat., S 393). Antoine Lamair était le père de Pierre-Alexis Delamair, l'architecte de l'hôtel Soubise. Dès 1670, les sœurs louèrent aussi les deux pavillons flanquant la grille d'entrée et la grande maison touchant au nord le portail de l'église, sans parler de la maison du Petit-Saint-Antoine, rue Maudétour, et de celle des Trois-Écus, au sud de la rue de l'Égout (cf. page 103). De 1680
de la rue de l'Égout (cf. page 103). De 1680 à 1683, elles reconstruisirent à l'ouest de leur cloître, entre la basse-cour et la rue du Faubourg, quatre autres maisons de rapport, dont trois en bordure de la rue et une derrière. Parmi les premières, la plus voisine du pavillon méridional touchant la grille d'entrée fut dénommée Maison-de-l'Arcade, comme construite au-dessus de la voûte donnant accès à la quatrième; les deux autres furent dites Saint-Louis et Saint-Chaumes. L'ensemble des constructions élevées au nord et au sud de la cour d'entrée prit le nom de Cloître extérieur. Un plan de l'abbaye,
prit le nom de Cloître extérieur. Un plan de l'abbaye, gravé par Marot, doit dater des environs de 1667, montrant les bâtiments conventuels terminés, mais non les maisons de rapport au nord et au sud de la cour d'entrée. On le trouvera reproduit ci-contre. En 1688, les religieuses demandèrent la fermeture de la rue des Marionnettes, dépôt d'immondices et repaire de vagabonds, qui ne desservait aucune maison particulière, étant bordée d'un côté par leur couvent, de l'autre par les Bénédictins Anglais, les Feuillantines et les Filles de la Providence, dont les immeubles avaient issue soit sur le faubourg Saint-Jacques, soit