jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mes honorables collègues que je remercie de leur concours et de leur dévouement, je tâcherai de disposer les choses de façon que toutes les difficultés soient conjurées. Mais la question de fond reste entière dans une pensée de concorde publique. Et maintenant, messieurs, je vous en supplie, considérez ce que nous tous demandons avec une conviction profonde. Oh si nous étions dans ces temps où on est libre les uns et les autres, où les Assemblées sont libres, de leur confiance, parce qu'elles ont le choix; où les ministres eux-mêmes sont libres et peuvent dire à quelles conditions ils restent
sont libres et peuvent dire à quelles conditions ils restent ou ne restent pas, peut-être aurais-je pu me permettre des paroles qui ressembleraient à de la contrainte. Mais maintenant, non, messieurs, je ne me séparerai pas de vous. Quelque accablant que soit le fardeau, je le porterai tant que vous ne m'auriez pas dispensé de le porter. (Très bien! très bien!) Je ne veux pas élever, comme dans les temps ordinaires, une question de cabinet; ce serait indécent je ne le ferai pas. (Vives approbations et nombreux applaudissements.) Mais je vous dis, avec la plus grande sincérité, nous resterons les
vous dis, avec la plus grande sincérité, nous resterons les ministres de vos résolutions quoiqu'il arrive. Mais nous vous demandons en retour de vouloir bien nous croire, et quand nous vous disons Il faut aller à Versailles et pas ailleurs, je vous demande de nous accorder confiance sans nous obliger à entrer dans des détails plus étendus. Nous vous le disons, non pas au nom d'une arrogante volonté ministérielle, non pas au nom et au profit d'un parti, mais au nom et au profit de l'Etat et pour l'Etat, c'est-à-dire pour la patrie! (Bravo! bravo!) Acclamations chaleureuses et applaudissements prolongés.)
pour la patrie! (Bravo! bravo!) Acclamations chaleureuses et applaudissements prolongés.) Le chef du pouvoir exécutif, en descendant de la tribune, reçoit de très vives félicitations de ses collègues du gouvernement et de l'Assemblée. Voix nombreuses. La clôture, la clôture L'Assemblée, consultée, clôt la discussion générale et passe à la discussion des articles. L'amendement demandant la translation de l'Assemblée à Paris est soumis au scrutin de division. Cet amendement est repoussé par 427 voix contre 154 sur 581 votants. Un autre amendement demandant le transfert à Versailles est mis au scrutin. Cet amendement est adopté par 461 voix contre 104 sur
Cet amendement est adopté par 461 voix contre 104 sur 565 votants. M. le président propose que la prochaine séance à Versailles ait lieu de lundi en lundi. Cette proposition est adoptée. On passe à la discussion des deux articles additionnels demandant 1° le transfert à Versailles, en même temps que l'Assemblée, des ministères de la guerre, de l'intérieur et de l'administration des postes et du télégraphe; 2° que l'Assemblée ne quitte pas Bordeaux avant l'éloignement de l'ennemi. L'auteur du premier amendement dit qu'il a eu en vue de fixer à Versailles la résidence définitive de l'Assemblée et des principaux
à Versailles la résidence définitive de l'Assemblée et des principaux ministères. M. Thiers supplie la Chambre de repousser cet amendement et de clore cette discussion dans l'intérêt de la paix publique. M. Thiers prie la Chambre de déterminer le jour où la résolution qui vient d'être prise par l'Assemblée, doit être exécutée. Il ajoute qu'à cette heure, à Versailles est complètement évacué. D'ailleurs, l'architecte a attesté que Versailles était le seul lieu acceptable et suffisant pour une grande assemblée, et que dès lundi 13 mars elle pourrait se réunir à Versailles dans une salle provisoire analogue à celle-ci (non, non!),
Versailles dans une salle provisoire analogue à celle-ci (non, non!), et dans quinze jours une autre salle, éclairée par la lumière du jour, sera disponible. M. Thiers demande un transfert aussi prompt que possible. L'Assemblée pourrait, si elle le voulait, tenir demain à Bordeaux une dernière séance; puis s'ajourner et se donner rendez-vous pour le lundi 20 à Versailles. Cette demande n'est inspirée que par l'intérêt du pays et les nécessités du gouvernement, qui appellent M. Thiers, après-demain dimanche, à Paris. Il revendique pour le pouvoir exécutif le droit d'initiative; et répète que la question soulevée est et demeure réservée.
et répète que la question soulevée est et demeure réservée. Le premier amendement est rejeté. Le deuxième amendement est retiré par ses auteurs. Le projet est adopté, dans son ensemble. La séance est levée à huit heures et demie. Séance du 11 mars. La séance est ouverte à trois heures. L'un des secrétaires donne lecture du procès-verbal et réclame l'insertion au Moniteur des noms des votants dans les deux scrutins qui ont eu lieu à la séance d'hier. Le président, par suite de l'heure avancée à laquelle la séance a été levée, le temps manque pour faire cette publication dans
été levée, le temps manque pour faire cette publication dans le Moniteur de ce matin; mais l'insertion aura lieu dans le numéro de demain. Le président donne ensuite communication d'une lettre par laquelle M. le colonel Denfert annonce que, s'associant à la déclaration de ses collègues de la Moselle, du Haut-Rhin et du Bas-Rhin, il croit devoir adresser à l'Assemblée sa démission de député. Il est également donné lecture par M. le président d'une lettre de M. Georges, député des Vosges, qui adresse également sa démission, non pas, écrit-il, comme une protestation inutile et tardive contre le traité de paix,
une protestation inutile et tardive contre le traité de paix, si dur qu'il soit pour les malheureuses populations du département des Vosges; c'est simplement par déférence pour l'Assemblée qui, en acceptant les démissions de ses collègues, a donné son approbation tacite à cette retraite et a dès lors créé une situation équivoque à ceux qui prendraient une résolution différente. Puisque l'Assemblée est de nouveau saisie de la question par les deux lettres que je viens de lui communiquer, ajoute M. le président, je ferai observer à MM. Georges et Denfert et à leurs collègues qui ont cru devoir se retirer
et à leurs collègues qui ont cru devoir se retirer parce que leur mandat était diminué, qu'il est un sentiment qu'ils ne doivent pas perdre de vue, malgré les changements qu'ont pu subir les populations qui les ont élus, c'est qu'ils restent les représentants du peuple français. (Vive approbation.) Si MM. Georges et Denfert avaient donné leur démission pour des motifs purement personnels, je n'aurais à exprimer que mes regrets de leur résolution mais les raisons qui les ont déterminés touchent à la nature même de leur mandat, j'ai dû faire des réserves. (Oui oui Très bien !) M. Georges:
faire des réserves. (Oui oui Très bien !) M. Georges: Après les paroles que vient de prononcer M. le président, je ne crois pas devoir maintenir ma démission. (Approbation.) Ma résolution tenait à des raisons de susceptibilité que l'Assemblée comprendra certainement; mais du moment que le droit est accepté et reconnu, je crois devoir conserver mon mandat. (Nouvel assentiment.) Un membre: L'Assemblée pourrait peut-être, par un vote, déclarer qu'elle considère ceux de nos collègues qui ont cru devoir donner leur démission à la suite du traité de paix comme les représentants du peuple français, et les inviter en conséquence à
représentants du peuple français, et les inviter en conséquence à reprendre leur siège. M. le président: J'ai affirmé le droit de nos collègues de reprendre leur siège dans cette enceinte, avec l'assentiment de l'Assemblée. Voix nombreuses. Avec l'assentiment unanime. De toutes parts: Oui! oui! M. le président: Il n'y a pas lieu dès lors à soumettre la question à un vote de l'assemblée. Il est donné lecture d'une lettre par laquelle M. Thiers, élu dans 21 départements, déclare opter pour le département de la Seine, en remerciant de leur confiance les électeurs qui lui ont fait l'honneur de lui accorder
les électeurs qui lui ont fait l'honneur de lui accorder leurs suffrages dans les autres départements. Un membre appelle l'attention de l'Assemblée sur une des premières préoccupations de l'Assemblée a été, la question des élections municipales depuis près d'un mois qu'elle est réunie, les choses en sont cependant restées au même point, et l'honorable député désirerait que le gouvernement voulait bien expliquer la cause de ce retard regrettable. M. Jules Simon, ministre de l'instruction publique. Le gouvernement est extrêmement préoccupé de la nécessité de procéder aux élections municipales. Mars est indispensable, pour que ces élections aient lieu avec régularité; que
indispensable, pour que ces élections aient lieu avec régularité; que tous départements soient administrés par des préfets nommés définitivement et non par des préfets intérimaires ou par des préfets démissionnaires. La décision prise hier par l'Assemblée va permettre la réunion des membres du gouvernement, et aussitôt réunis ils se mettront en mesure de nommer les préfets. Il sera alors procédé sans retard aux élections et personne ne désire plus que le gouvernement que ces élections aient lieu. (Approbation.) Un membre: Et l'élection des conseils généraux? M. Jules Simon: Les motifs que je viens de faire valoir s'appliquent également aux élections
que je viens de faire valoir s'appliquent également aux élections départementales. Un membre dépose le rapport de la commission d'initiative sur les propositions relatives au vote à la commune pour les élections législatives. La commission a été d'avis, à l'unanimité, de la prise en considération. Il est déposé une pétition des habitants d'Évreux qui demandent que dans la répartition des charges publiques on leur tienne compte des souffrances et des pertes que la guerre leur a imposées. M. Lefebvre-Pontalis présente un projet de résolution ayant pour objet de nommer une commission chargée de reviser tous les décrets législatifs du gouvernement
commission chargée de reviser tous les décrets législatifs du gouvernement de la défense nationale qui n'ont pas cette défense pour objet, et de proposer, selon qu'elle l'aura jugé utile, le maintien ou l'abrogation de ces décrets. Renvoi à la commission d'initiative. M. Ducuing dépose une proposition tendant à ce que le décret du 7 septembre dernier, relatif aux arrangements amiables entre débiteurs et créanciers, soit valable jusqu'au 31 décembre prochain. L'honorable représentant demande l'urgence, les dispositions de ce décret devant expirer très prochainement. On dépose le rapport sur la proposition de M. Pelletan ayant pour but de mettre à la
de M. Pelletan ayant pour but de mettre à la charge de l'État les frais de funérailles de M. Kuss, le maire si patriotique de Strasbourg. La commission a été unanime pour la prise en considération dans les termes où la proposition a été présentée. (Approbation.) M. Laurent demande à interpeller le gouvernement pour savoir s'il entend répondre comme devant recevoir son exécution le marché passé par le gouvernement prussien avec une compagnie belge, pour la vente de 10,000 Chênes dans les forêts de l'État, situées entre Sédan et Boulay. M. Dufaure, ministre de la justice, déclare que le gouvernement
M. Dufaure, ministre de la justice, déclare que le gouvernement sera prêt à répondre à cette interpellation à la prochaine séance de l'Assemblée, qui doit avoir lieu le lundi prochain en huit à Versailles. On dépose le rapport de la commission d'enquête agricole relative à la situation alimentaire de la France. Un membre dépose le rapport de la commission d'enquête sur les forces militaires de la France. Un rapport sommaire était prêt dès le 26 février, et la commission se proposait d'en demander la lecture en comité secret. Mais la paix ayant été signée, la commission a cru devoir ajourner
paix ayant été signée, la commission a cru devoir ajourner le dépôt de ce rapport, afin de le compléter. Il comprend le personnel, le matériel et les services administratifs. Un autre membre dépose le rapport de la commission d'enquête financière sur la situation des finances de la France. M. le rapporteur demande l'impression et la publication du rapport. M. Thiers, chef du pouvoir exécutif. – La commission m'a fait l'honneur de me communiquer son travail; la commission a accompli une grande tâche et je dois loin de dire qu'elle ne l'ait point parfaitement remise. Toutefois, je dois faire des réserves
l'ait point parfaitement remise. Toutefois, je dois faire des réserves sur l'exactitude des chiffres et sur la manière dont la situation financière du pays est présentée, et, selon ce rapport, je crois que la publication ne serait pas sans inconvénients; La France va être obligée de traiter avec 18 capitalistes pour remplir les conditions qu'elle a souscrites, et rien de reste, ne sera fait sans vous avoir été soumis et sans avoir reçu votre assentiment. Mais dans la situation, la France a grand intérêt à ce que rien ne vienne nuire à son crédit; or le rapport, très bien, très
nuire à son crédit; or le rapport, très bien, très sincèrement fait, est de nature, dans une certaine limite, à porter quelque atteinte à notre crédit. Je crois donc qu'il serait préférable de ne le publier que lorsque le gouvernement pourra en même temps, par ses observations, rectifier certaines assertions qui y sont contenues. (Adhésion.) M. Léon de Malleville insiste pour que la publication du rapport soit ajournée jusqu'au moment où il pourra être discuté. (Oui! oui! – Réclamations sur divers bancs.) M. Casimir Périer. Bien que président de la commission, j'ai fait partie de la minorité qui était d'avis
commission, j'ai fait partie de la minorité qui était d'avis de l'ajournement du rapport; une majorité assez faible s'est prononcée pour le dépôt, et j'ai cru devoir donner cette explication à l'Assemblée. M. Thiers. Je ne voudrais pas qu'on pût supposer que j'ai la moindre intention de mettre obstacle aux travaux des commissions ils sont très utiles, au contraire; mais je ne puis dissimuler mon impression; eh bien je crois, c'est mon avis, que les termes de ce rapport peuvent porter une certaine atteinte au crédit, et ce serait très fâcheux à un moment, où, sachant que nous avons à
fâcheux à un moment, où, sachant que nous avons à faire un emprunt, on cherchera évidemment à diminuer, sur les différentes places financières de l'Europe, la situation du crédit de la France. Il me faudrait, d'ailleurs de très longues et graves explications pour justifier mon opinion sur ce rapport tant étudié, très sincère, je le répète, mais qui pourrait tourner contre le crédit de l'État. (Mouvement.) Un membre. Si on dit que le rapport peut porter atteinte à notre crédit, c'est qu'on l'a mal interprété. M. de Tillançourt. Je demande l'ajournement de l'impression et de la publication jusqu'à ce qu'on
l'ajournement de l'impression et de la publication jusqu'à ce qu'on ait pu apprécier exactement la valeur du rapport. (Rumeurs diverses.) Un membre. Le silence serait le meilleur moyen de nuire au crédit. M. Robert de Sainte-Croix. Dans la situation, je crois que la publication a moins d'inconvénients que la non-publication. M. Casimir Périer insiste pour l'ajournement, le rapport renfermant des chiffres contestables et surtout très contestés. M. Guichard pense qu'il y aurait un sérieux inconvénient à publier un rapport qui renferme certainement des lacunes et des inexactitudes, d'ailleurs très involontaires. M. Gallande insiste pour l'impression du rapport en faisant observer
M. Gallande insiste pour l'impression du rapport en faisant observer que, s'il renferme en effet des chiffres approximatifs, les chiffres les plus importants sont d'une exactitude mathématique. L'Assemblée, consultée, décide que le rapport de la commission des finances ne sera pas immédiatement imprimé. Un membre annonce le prochain dépôt du rapport de la commission chargée d'étudier la situation de notre marine et explique les causes qui ont retardé le dépôt. Un membre. La commission chargée de rechercher l'état des départements envahis a poursuivi ses investigations avec la plus grande activité; toutefois elle ne peut encore présenter un rapport; elle avait
toutefois elle ne peut encore présenter un rapport; elle avait d'abord voulu présenter un rapport sommaire à la séance du 1er mars, mais elle n'eût pu donner qu'une ébauche et elle a cru préférable d'attendre quelques jours de plus, afin de publier un tableau complet. (Approbation.) M. Bastard dépose le rapport sur le projet de loi ayant pour objet la nomination d'une commission de 30 membres, chargée d'examiner tous les marchés passés, par suite de la guerre et en vue de pourvoir aux nécessités de la défense nationale. L'ordre du jour appelle la suite de la vérification des pouvoirs. La
jour appelle la suite de la vérification des pouvoirs. La parole est à M. Cochery, pour présenter, au nom du 3e bureau, le rapport sur les élections des Bouches-du-Rhône. M. Cochery rappelle les chiffres obtenus par les candidats élus représentants dans le département des Bouches-du-Rhône les élus sont MM. Pelletan, Gambetta, Thiers, Trochu, Grévy, Casimir Périer, Lanfrey, Charette, Esquiros, Amat et Ledru-Rollin. Le rapporteur signale les faits incriminés au sujet des élections du département des Bouches-du-Rhône et notamment le retard apporté à la publication des différents décrets-relatifs aux élections, et spécialement du décret rapportant celui de M. Gambetta sur les
spécialement du décret rapportant celui de M. Gambetta sur les incompatibilités, et il reconnaît que ces faits sont profondément regrettables, ainsi que le délai apporté par le préfet à faire connaître la démission de M. Gambetta. Toutefois, quand on considère la différence considérable entre le nombre de suffrages obtenus par les députés élus dans le département des Bouches-du-Rhône et celui des suffrages donnés aux autres candidats, on reconnaît que les faits relevés dans les protestations adressées à l'Assemblée n'ont pu exercer d'influence sérieuse sur le résultat du scrutin. En conséquence, le 3° bureau est d'avis de valider les élections du
le 3° bureau est d'avis de valider les élections du département des Bouches-du-Rhône. M. le rapporteur fait d'ailleurs observer que la validation ne touche aux pouvoirs que de quatre des élus MM. Pelletan, Lanfrey, Esquiros et Amat, les autres représentants du département du Rhône ayant opté pour d'autres départements. M. Laurent combat les conclusions du rapport; les faits signalés lui semblent de nature à vicier les opérations électorales des Bouches-du-Rhône, et il demande à la Chambre d'en prononcer l'annulation. (Aux voix! aux voix!) M. Cochery monte à la tribune pour répondre. Les cris "Aux voix aux voix" indiquent à M.
répondre. Les cris "Aux voix aux voix" indiquent à M. le rapporteur que l'Assemblée se croit suffisamment éclairée, et, malgré les cris "Parlez! parlez!" qui partent des bancs de la droite, il renonce à la parole. Sur les conclusions du bureau, M. le président met aux voix les conclusions du bureau. L'épreuve a lieu par assis et levé, et paraît douteuse à quelques membres de la droite. M. le président déclare que le bureau, à l'unanimité moins une voix, pense que les élections sont validées. À gauche. Oui! oui! En conséquence MM. Pelletan, Lanfrey, Esquiros et Amat sont admis. M.
conséquence MM. Pelletan, Lanfrey, Esquiros et Amat sont admis. M. le président. Au moment de quitter cette magnifique cité de Bordeaux qui nous a fait un accueil si sympathique et nous a offert une hospitalité si généreuse, l'Assemblée, par l'organe de son président, la prie d'agréer l'expression de ses regrets et le témoignage de sa vive gratitude. (Marques générales d'adhésion.) M. Johnston, comme député de Bordeaux, remercie M. le président des paroles qu'il vient de prononcer au nom de l'Assemblée, et déclare que ses concitoyens ont été fiers de recevoir les représentants de la France, et qu'ils conserveront du séjour
les représentants de la France, et qu'ils conserveront du séjour de l'Assemblée dans leur ville un précieux souvenir. La séance est levée à quatre heures et demie. AU JOUR LE JOUR Il y a une formule qui a le don de beaucoup m'égayer c'est celle de "une certaine presse" appliquée par les républicains à la presse qui n'est pas de leur avis. Par exemple, voici que les délégués toujours ces délégués du 61e bataillon accusent une "certaine presse" d'avoir répandu (Vignobles calomnies sur le compte des gardiens de la butte. Nous savons que le jour n'est pas plus pur que
Nous savons que le jour n'est pas plus pur que le fond du cœur de ces citoyens; s'ils ont emmené des canons sur la butte, c'est pour les soustraire aux Prussiens qui n'avaient d'ailleurs aucune envie de les prendre et pour ne pas les laisser à l'abandon. Ce qui vaut mieux, c'est la bonne nouvelle que donnent ces délégués, et qui nous a été transmise par le National : Ces canons, nous a-t-on dit, ont été amenés de toutes parts à Montmartre, comme dans un lieu de refuge, pour les soustraire aux Prussiens. Il paraît qu'ils n'étaient pas bien gardés,
soustraire aux Prussiens. Il paraît qu'ils n'étaient pas bien gardés, puisque souvent ce sont des femmes et des enfants qui nous les amenaient. Nous serons enchantés de les rendre à qui de droit, mais on ne nous demande probablement pas de les reconduire nous-mêmes. Que leurs véritables propriétaires viennent donc les réclamer. À cela, nous avons fait observer que toutes les souscriptions qui avaient été ouvertes avaient eu pour objet d'offrir des canons à la République, et que, conséquemment, c'est à la République que ces canons appartiennent. Mais, nous a-t-il été répondu, un grand nombre porte les numéros des bataillons
été répondu, un grand nombre porte les numéros des bataillons qui les ont fait fabriquer. Ces inscriptions, à notre avis, avaient pour but d'indiquer l'origine du présent fait à la République. En résumé, ces canons semblent embarrasser en ce moment ceux qui en ont pris la garde et qui ne paraissent pas se recruter facilement. On doit donc considérer l'affaire de Montmartre comme terminée. [Ce qui confirme ce dire, c'est qu'aujourd'hui, d'après le Bien public, artillerie et chevaux attendaient devant l'église de la Trinité l'ordre d'enlèvement des canons en question. Il convient donc de reconnaître que les gens de Montmartre
Il convient donc de reconnaître que les gens de Montmartre y ont mis un peu de raison. Ou que du moins ils colorient d'un prétexte vraisemblable un inévitable dénouement. Cependant, un dernier effort a été tenté dans un autre sens, et nous nous reprocherions de ne pas faire connaître à nos lecteurs la proclamation sur papier rouge que les délégués de la garde nationale ont adressée à l'armée. Soldats, enfants du peuple! On fait courir en province des bruits odieux: Il y a à Paris 300,000 gardes nationaux, et cependant on y fait entrer des troupes que l'on cherche à
on y fait entrer des troupes que l'on cherche à tromper sur l'esprit de la population parisienne. Les hommes qui ont organisé la défaite, démembré la France, livré tout notre or, veulent échapper à la responsabilité qu'ils ont assumée en suscitant la guerre civile. Ils comptent que vous serez les dociles instruments du crime qu'ils méditent. Soldats-citoyens, obéissez à l'ordre impie de verser le même sang qui coule dans vos veines? Déchirez-vous vos propres entrailles? Non, vous ne consentirez pas à devenir parricides et fratricides! Que veut le peuple de Paris? Il veut conserver ses armes, choisir lui-même ses chefs,
Paris? Il veut conserver ses armes, choisir lui-même ses chefs, et les révoquer quand il n'a plus confiance en eux. Il veut que l'armée soit renvoyée dans ses foyers pour rendre au plus vite les cœurs à la famille et les bras au travail. Soldats, enfants du peuple, unissons-nous pour sauver la République. Les rois et les empereurs nous ont fait assez de mal. Ne souillez pas votre vie. La consigne n'empêche pas la responsabilité de la conscience. Embrassons-nous à la face de ceux qui, pour conquérir un grade, obtenir une place, ramener un roi, veulent nous faire entrer égorger.