jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'empêcher de monter à l'autel. Mais, lorsque ensuite, aux prières, il mêla le nom d'Eugène IV et promulgua la bulle d'union qu'il rapportait de Florence, les protestations éclatèrent. Vasili, en pleine église, reprocha violemment au métropolite de l'avoir trahi, l'accabla d'apostrophes injurieuses, le fit arrêter et garder à vue, résolu à le traduire devant un tribunal ecclésiastique. Bientôt réuni, ce tribunal rejeta comme hérétiques et scandaleuses, les doctrines du Concile. Les peines les plus graves eussent été prononcées contre Isidore s'il n'était parvenu à s'échapper de sa prison, d'où, au milieu des pires dangers, il gagna l'Italie, avec le regret
milieu des pires dangers, il gagna l'Italie, avec le regret de n'avoir pu faire reconnaître à Moscou la sagesse et la légitimité de l'œuvre de Florence. Ainsi, déjà compromises à Constantinople par la résistance de la majorité du clergé byzantin, les tentatives d'union échouaient lamentablement à Moscou, et le Saint-Siège devait se résigner à attendre des événements l'occasion d'en faire de nouvelles. Cette occasion se présenta vingt ans après la prise de Constantinople. A cette époque, vivait à Rome une jeune princesse, Zoé Paléologue, fille du dernier empereur grec, tué en défendant sa capitale. Recueillie encore enfant par le Saint-Siège,
en défendant sa capitale. Recueillie encore enfant par le Saint-Siège, élevée par ses soins et dotée à ses frais, elle fut regardée par le pape Sixte IV comme l'instrument désigné par le ciel pour opérer la réconciliation entre l'Église romaine et celle de Russie. Il la fit offrir pour femme au souverain moscovite Ivan IV, convaincu que l'ardeur de sa foi et ses droits d'épouse l'aideraient à convertir son mari. A la veille de partir pour Moscou, elle promit de travailler à créer l'union. Mais, une fois mariée, elle oublia ses promesses et passa spontanément au schisme. Cependant, entre Rome
ses promesses et passa spontanément au schisme. Cependant, entre Rome et Moscou, les relations restaient cordiales; mais, de plus en plus, elles s'espacèrent. Quoique incessamment menacée par les Turcs et bien qu'on pût la croire disposée à chercher dans un rapprochement avec la Papauté des moyens de préservation et de défense, la Russie les ménageait; dans l'intérêt de son commerce, elle s'ingéniait à vivre en bons termes avec eux. La république de Venise et le roi de Hongrie suivaient cet exemple et, en 503, obtenaient du Grand Turc une trêve de plusieurs années. Ce sont des heures dramatiques pour la
de plusieurs années. Ce sont des heures dramatiques pour la Papauté. Les souverains chrétiens semblaient l'abandonner. L'Italie était la proie des ambitions insatiables et des rivalités sanglantes de ses princes en Allemagne, la Réforme commençait à déchaîner des tempêtes, et le Turc faisait trembler l'Europe qu'il rêvait de dominer. De ces conflits surgit le projet d'une ligue anti-ottomane, conçu par Léon X récemment élu et qui le conduisit à nouer des relations avec le grand Kniaz Vasili III. Mais, si celui-ci considérait le Turc comme un ennemi, il le tenait pour un ennemi avec lequel il lui convenait de bien
pour un ennemi avec lequel il lui convenait de bien vivre tant qu'il ne pourrait se flatter de l'abattre et qui n'était pas, d'ailleurs, le plus redoutable de ceux qui le menaçaient. Sigismond, roi de Pologne, auprès duquel le Pape multipliait les mêmes démarches qu'auprès de lui, était bien autrement à craindre. Pologne et Russie étaient alors en guerre, et quand Léon X tenta de les réconcilier pour les réunir contre l'adversaire commun, les deux souverains ne se trouvèrent d'accord que pour l'abuser de promesses qu'ils étaient résolus à ne pas tenir, réservant toutes leurs forces pour se détruire réciproquement.
pas tenir, réservant toutes leurs forces pour se détruire réciproquement. Ces promesses trompèrent le Pape jusqu'au jour où la bataille d'Orcha, 8 novembre 1514, gagnée par les Polonais sur les Russes, véritable désastre pour ceux-ci, vint anéantir les espérances qu'il avait fondées sur le concours de la Russie. Ces espérances ne se ranimèrent que quelques années plus tard, quand un négociant de Gênes, Paoletto Centurione, entreprit d'arracher au Portugal le monopole du commerce avec les Indes Orientales. A la suite des découvertes territoriales de Vasco de Gama, le Portugal était devenu le maître de la seule voie maritime de l'Europe
devenu le maître de la seule voie maritime de l'Europe vers ces pays dont elle retirait de nombreux produits et à qui elle envoyait les siens. Les villes marchandes d'Italie souffraient et se plaignaient de cet état de choses qu'aggravaient les ravages de l'invasion ottomane en Egypte, en Syrie et sur les bords de la Mer Noire. Pour y remédier, Centurione se proposait de créer une concurrence aux Portugais par l'ouverture d'une voie nouvelle des Indes vers l'Europe, qui, passant par l'Indus, l'Oxus, la mer Caspienne, le Volga et ses affluents, traverserait Moscou pour gagner la mer Baltique et Riga
affluents, traverserait Moscou pour gagner la mer Baltique et Riga où elle serait au seuil de l'Europe sans être tributaire du Portugal et même à son détriment. La conception était grandiose. Mais, pour la faire aboutir, le consentement du souverain moscovite était nécessaire, puisque la voie nouvelle devait traverser ses États. Au moment où Centurione se préparait à partir pour aller le solliciter, le Saint-Siège l'invita à tâcher, dans ses pourparlers, de faire renaître la question de l'union des Églises. Il partit donc ayant deux objets en vue et il ne fut pas plus heureux pour l'un que pour l'autre.
ne fut pas plus heureux pour l'un que pour l'autre. Le prince régnant refusa tout net de laisser circuler des étrangers sur son territoire. Quant à la question religieuse, elle fut discutée mais non résolue. Il devait en être encore ainsi des missions qui, jusque sous Pierre le Grand, se succédèrent dans le même dessein, sous une forme ou sous une autre, par l'intermédiaire de négociateurs plus ou moins obscurs, plus ou moins ingénieux, moines, savants, voyageurs, commerçants venus à Moscou sous divers prétextes, parvenant parfois à y faire admettre des ordres monastiques de la communion romaine, tels les Jésuites
des ordres monastiques de la communion romaine, tels les Jésuites et les Franciscains, mais dont l'influence, si elle fut assez puissante pour créer un régime de tolérance religieuse qui, à travers mille péripéties, s'est prolongé jusqu'à nos jours, ne le fut jamais assez pour avoir raison de la volonté des souverains russes de ne pas se soumettre à l'Église de Rome et de conserver à celle de Russie son indépendance et son autonomie solennellement proclamées en 1589. Ce qui, du reste, paraît clairement résulter des récits abondamment documentés que consacre à ces événements le savant historien qui nous y sert
à ces événements le savant historien qui nous y sert de guide, c'est que la Papauté a constamment ignoré les véritables sentiments de la Russie. Ses espérances, écrit le P. Pierling, se sont toujours fondées sur des bases chimériques. Le spectacle de cette longue continuité d'efforts et de tentatives n'en est pas moins singulièrement attachant, non pas seulement parce qu'à la lumière des innombrables pièces d'archives que le narrateur a pu consulter, il met sous nos yeux des événements ignorés ou peu connus, et fait revivre des personnages dont la poussière des siècles avait effacé le souvenir, mais aussi parce
poussière des siècles avait effacé le souvenir, mais aussi parce qu'il explique et fait comprendre pourquoi, alors que nous avons vu, depuis cinquante ans, s'élargir les bases et se modifier la nature des rapports séculaires de la Russie avec Rome, l'influence du passé et celle des traditions ont pesé sur la marche des affaires et même sur les transactions diplomatiques. L'intérêt que présente une telle étude, qui ne forme pas moins de quatre volumes et que l'Académie française vient de couronner, s'accroît encore de cette circonstance que les épisodes successifs qu'elle ressuscite se sont déroulés en marge de l'histoire nationale
qu'elle ressuscite se sont déroulés en marge de l'histoire nationale russe en se confondant parfois avec elle, au point de tenir la plus grande place dans les éléments de sa formation. A plusieurs reprises, on voit la Papauté y tenir un rôle et non des moindres. C'est ainsi qu'au XVIe siècle, sous le règne d'Ivan IV, lorsque la Russie va succomber sous les coups du roi de Pologne, Stéphane Bathory, l'intervention du pape Grégoire XIII arrache au vainqueur son consentement à une trêve de dix ans, qui permet au vaincu de réparer ses désastres. Au siècle suivant, lorsque le faux
de réparer ses désastres. Au siècle suivant, lorsque le faux Dimitri cherche à s'ouvrir la couronne, il s'ingénie à mettre la Papauté dans son jeu et, une fois victorieux, c'est à elle qu'il recourt pour se maintenir au pouvoir. On devine aisément de quelle importance historique sont à cette époque les rapports du Saint-Siège avec la Russie. Cette importance n'est pas moindre lorsque le tsar Pierre le Grand vient en France. Les instructions que le Pape envoie alors à son nonce à Paris témoignent du réveil des illusions du Saint-Siège, en ce qui touche la rentrée de la Russie dans
en ce qui touche la rentrée de la Russie dans la communion romaine. Ainsi, par la force des choses, le narrateur de tant de tentatives faites par la Papauté pour arriver à l'union des Églises, est amené à faire dans ses récits une large part aux événements d'ordre général. Le service qu'il rend à la science historique par ses révélations sur les dissidences religieuses s'augmente de tout ce qu'il apporte de neuf à l'histoire nationale russe. Le troisième volume de son ouvrage que domine la figure énigmatique de Dimitri, le quatrième que remplit la personnalité géniale de Pierre le Grand,
quatrième que remplit la personnalité géniale de Pierre le Grand, versent des flots de lumière sur des temps que nous connaissions encore si peu, avant que M. Walikewski eût commencé à les éclairer par des travaux qui font autorité et qu'à un autre point de vue continuent et complètent ceux du P. Pierling. Grâce à lui, le voile est déchiré, qui nous dérobait les détails des événements au cours desquels s'est formée l'âme russe, et ce n'est pas une mince surprise d'y saisir la preuve que si la Papauté a été impuissante à convertir la Russie à la foi romaine,
été impuissante à convertir la Russie à la foi romaine, elle a cependant exercé une influence heureuse sur les destinées de ce grand pays. Ernest DAUDET. CHRONIQUE DE LA QUINZAINE Il est fâcheux que ce soit toujours M. Jaurès qui pose des questions au gouvernement, ou qui l'interpelle sur les affaires du Maroc. M. Jaurès le sent lui-même et se plaint de l'isolement dans lequel on le laisse, en quoi il a à la fois tort et raison. Il a raison, parce que les incidents qui se produisent au Maroc mériteraient souvent une discussion plus ample; il a tort, parce
mériteraient souvent une discussion plus ample; il a tort, parce qu'il ne comprend pas que le genre d'intérêt qu'il leur porte, c'est-à-dire le parti pris avec lequel il les exploite au profit de ses thèses favorites, décourage les autres orateurs d'associer leur action à la sienne. M. Jaurès est compromettant, même lorsqu'il est dans le vrai, ce qui lui arrive de temps en temps. Voilà pourquoi on le laisse seul dans ces questions ou ces interpellations sur le Maroc, qu'il multiplie d'ailleurs d'une manière désordonnée. Des manœuvriers plus habiles choisiraient et attendraient leur moment mais ces manœuvriers, s'ils existent, ne
et attendraient leur moment mais ces manœuvriers, s'ils existent, ne peuvent pas choisir, sûrs qu'ils sont d'avance que M. Jaurès ne choisira jamais, et qu'ils l'auront toujours à côté d'eux comme un compagnon encombrant et suspect. Aussi s'abstiennent-ils le plus souvent, tandis que M. Jaurès ne laisse pas passer une occasion de parler. C'est ce qui vient d'arriver, une fois de plus, à propos de l'incident d'Azemmour, que nous résumerons en peu de mots, tous les journaux en ayant déjà parlé. Azemmour est situé à proximité de Mazagan, sur la rive gauche et à l'embouchure de l'oued Oum-er-Rbia. Le général
rive gauche et à l'embouchure de l'oued Oum-er-Rbia. Le général d'Amade a jugé à propos, pour des motifs qui restent encore inexpliqués, de pousser une reconnaissance de ce côté, afin, a-t-il dit, d'assurer ses communications avec Mazagan. Tout le monde reconnaîtra qu'il avait un intérêt évident à le faire; mais, d'autre part, ses instructions, ces mêmes instructions que M. Pichon a lues il y a une quinzaine de jours à la tribune, limitaient strictement son action au territoire de la Chaouia, et Azemmour est en dehors de ce territoire, quoique sur sa limite. C'était donc, semble-t-il, une imprudence d'y pénétrer.
sur sa limite. C'était donc, semble-t-il, une imprudence d'y pénétrer. Le général d'Amade l'a fait pourtant. Il a voulu faire passer par Azemmour un courrier qui devait se rendre ensuite à Mazagan, et auquel les autorités de la ville ont barré la route. Les portes lui ont été fermées; les moyens de transport sur la rivière se sont repliés sur la rive gauche; les abords de la ville sont devenus hostiles. Le général d'Amade avait-il prévu ce qui devait arriver? Dans ce cas, il a eu tort d'envoyer un courrier à Mazagan par Azemmour; et, s'il ne l'a pas prévu,
à Mazagan par Azemmour; et, s'il ne l'a pas prévu, il était insuffisamment renseigné. Quoi qu'il en soit, il a adressé un ultimatum aux autorités de la ville, leur donnant deux heures pour remettre toutes choses en ordre, ce à quoi les autorités ont répondu en prenant la fuite. Les troupes françaises sont alors entrées dans Azemmour sans coup ferir, n'y ayant rencontré aucune résistance; elles y ont établi une municipalité nouvelle puis elles ont regagné leur camp. Il est heureux que les choses se soient passées ainsi; serait-il advenu si un coup de fusil imprudent avait été tiré, soit
si un coup de fusil imprudent avait été tiré, soit d'un côté, soit de l'autre ? Nous aurions pu être engagés dans une bagarre qui aurait ressemblé à celle de Casablanca, et nous aurions appris le nom d'une nouvelle province du Maroc, comme nous avons appris celui de la Chaouïa. M. le ministre des Affaires étrangères a déclaré à la Chambre que le gouvernement approuvait la reconnaissance faite par le général d'Amade à Azemmour nous dirons plus simplement que tout est bien qui finit bien. Que le gouvernement ait approuvé la reconnaissance, il faut bien le croire puisqu'il le dit
la reconnaissance, il faut bien le croire puisqu'il le dit toutefois, quand il en a appris les premiers détails, son inquiétude a été assez vive. On en a la preuve dans la note qu'il a communiquée alors aux journaux. Le gouvernement y faisait savoir qu'il avait rappelé ses instructions au général d'Amade, et que, non content d'avoir appris que les troupes françaises avaient évacué Azemmour aussitôt après l'avoir occupé, il avait exprimé le désir qu'elles se rapprochassent encore davantage de leur base d'opération. C'est d'ailleurs ce que M. le ministre des Affaires étrangères a confirmé à la tribune, dans sa
des Affaires étrangères a confirmé à la tribune, dans sa réponse à M. Jaurès. Le gouvernement, a-t-il dit, a « invité le général à ne pas franchir la ligne qui lui a été fixée. Il ajoute que, sans doute, le général aura été entraîné au-delà de ses intentions » par des évènements sur lesquels son télégramme ne donne aucune indication. » Les indications ne sont venues que par la suite. « En tout cas, il invite le général à ne pas rester à proximité d'Azemmour et à se rapprocher de sa base d'opération dans la mesure où la tranquillité de
sa base d'opération dans la mesure où la tranquillité de la Chaouïa le permet. Il lui renouvelle ses instructions sur la nécessité de ne pas intervenir entre le Sultan et le prétendant. » Tout cela est bien. Le gouvernement est resté fidèle à la politique qu'il a faite connaître, d'abord aux puissances, puis à la Chambre, et qui a reçu l'approbation tacite des premières et expresse de la seconde. L'entraînement auquel a obéi le général d'Amade a été de courte durée et n'a pas eu de conséquences graves; le gouvernement a eu raison de ne pas lui retirer sa confiance
a eu raison de ne pas lui retirer sa confiance et de déclarer qu'il la lui conservait tout entière; nous sommes convaincus que le général tiendra compte de l'expérience qu'il vient de faire et dont il a compris les dangers. Lorsqu'on a adopté une politique, il faut s'y tenir, sans se laisser distraire par les incidents qui peuvent venir la troubler. Cette règle, bonne en tout temps, l'est surtout aujourd'hui au Maroc, non seulement à cause des difficultés que nous rencontrerions sur place si nous y manquions, mais aussi de celles qui pourraient se produire ailleurs. À tort ou à
celles qui pourraient se produire ailleurs. À tort ou à raison, nous avons reconnu à Algésiras le caractère international de la question marocaine, tout en maintenant et en faisant reconnaître par les autres l'existence de nos intérêts spéciaux; et, depuis, nous avons donné spontanément aux puissances tous les éclaircissements nécessaires pour les convaincre de notre absolue loyauté. Quelques-uns de nos journaux en ont adressé à notre gouvernement des reproches plus ou moins vifs, et certainement très injustes. Tout récemment encore, lorsque les instructions données au général d'Amade ont été portées à la connaissance des divers cabinets, ils ont parlé d'une
à la connaissance des divers cabinets, ils ont parlé d'une sommation qui nous aurait été adressée et à laquelle nous aurions obéi. Pur roman, à coup sûr mais ce qui est exact, c'est que la situation générale, que tout le monde connaît, nous conseille de prendre des précautions plus grandes encore que d'habitude pour ne pas réveiller des susceptibilités qui tendent à s'éteindre et pour laisser le temps continuer son œuvre d'apaisement. Une maladresse, une imprudence, une légèreté de conduite pourraient faire renaître les perplexités de ces dernières années, et nous placer dans l'alternative, ou d'affronter un péril immédiat, ou
nous placer dans l'alternative, ou d'affronter un péril immédiat, ou d'accomplir un de ces actes de condescendance dont la dignité est exposée à souffrir. Lorsque la nouvelle de l'incident d'Azemmour s'est répandue, elle a produit quelque émotion. On s'est demandé, notamment en Allemagne, s'il n'y avait pas là un acte contraire aux engagements que nous avions pris. Il y a en Allemagne, comme partout, des journaux impatients et excessifs qui n'attendent pas qu'un fait soit contrôlé et confirmé pour en tirer des conséquences extrêmes ces journaux ont jeté contre nous feux et flammes, et la presse officielle elle-même a commencé
feux et flammes, et la presse officielle elle-même a commencé à gronder. La note publiée dès le premier moment par notre ministère a coupé court, ou peu s'en faut, à la campagne qui était déjà entamée mais il serait regrettable que des incidents du même genre nous fissent passer trop souvent, soit d'une part, soit de l'autre, par des émotions analogues. Notre prestige n'y gagnerait rien. La question posée par M. Jaurès à M. le ministre des Affaires étrangères a eu deux parties il n'a pas été répondu à la seconde. Nous ne tirons d'ailleurs aucune conséquence de la réserve
seconde. Nous ne tirons d'ailleurs aucune conséquence de la réserve où est resté le gouvernement, ni de l'embarras qu'il a paru éprouver; il a déclaré n'avoir pas d'informations, en quoi certainement il a dit vrai; mais on a pu s'étonner qu'il n'en eût pas. Est-il exact, a demandé M. Jaurès, qu'un peu avant que les troupes françaises entrassent à Azemmour, celles d'Ald-el-Aziz s'y étaient présentées avec moins de succès? Dans ce cas, il serait difficile de ne pas voir un lien entre les deux opérations, et il serait permis de craindre qu'en dépit des assurances contraires qui ont été données
craindre qu'en dépit des assurances contraires qui ont été données à maintes reprises à la Chambre, nous ne continuions de prendre parti entre les deux frères et de soutenir Abd-el-Aziz contre Moulaï-Hafid. Au lieu de le faire ouvertement, nous le ferions discrètement, mais non pas moins activement. Ainsi nous serions entrés à Azemmour pour y renverser une municipalité hafidiste et pour mettre à la place une municipalité aziziste, après quoi, nous nous serions retirés. Il n'est pas vraisemblable que rien de tel ait eu lieu à Azemmour, car alors le général d'Amade aurait manqué à ses instructions mais, sur tous
général d'Amade aurait manqué à ses instructions mais, sur tous ces points, le gouvernement n'a fait aucune réponse aux interrogations pressantes de M. Jaurès. Je ne sais rien, a dit M. Clemenceau; je n'ai aucune information d'aucune sorte à ce sujet; j'en demanderai, ou plutôt j'en ai demandé dès le premier jour, mais je ne les ai pas encore reçues. Le gouvernement sera bientôt éclairé puisqu'il a demandé à l'être mais les Chambres, étant à la veille des vacances, seront moins heureuses elles ne sauront rien avant longtemps. Au surplus, le passé est le passé l'avenir nous intéresse davantage, et
le passé est le passé l'avenir nous intéresse davantage, et la question la plus importante à nos yeux est de connaître les mesures que le gouvernement se propose de prendre pour réaliser, ou du moins pour préparer la politique qu'il a annoncée, et qui consiste à retirer progressivement nos troupes de la Chaouïa. Nous y avons aujourd'hui 13 ou 14 000 hommes, chiffre excessif si la pacification a vraiment fait les progrès dont on nous parle et dont on reporte légitimement le mérite aux belles opérations du général d'Amade. Le jour où nous aurons rappelé le tiers, ou même le
jour où nous aurons rappelé le tiers, ou même le quart de ces troupes, il deviendra inutile de communiquer à qui que ce soit les instructions données à nos officiers les faits en diront plus que les paroles et inspireront plus de confiance encore. M. Jaurès a demandé au gouvernement quelles étaient ses intentions à ce sujet. « J'ai fait connaître, a répondu M. le ministre des Affaires étrangères, les instructions qui ont été données en vue de préparer le retrait progressif de nos troupes. Nous avons reçu du général d'Amade un télégramme nous annonçant que l'envoi des propositions que
d'Amade un télégramme nous annonçant que l'envoi des propositions que nous lui demandions nous avait été fait. Elles nous parviendront incessamment nous les examinerons, et la Chambre peut être certaine, etc., etc. » Les propositions du général d'Amade sont donc en route; peut-être même sont-elles dès maintenant arrivées; que seront-elles ? Évidemment, nous ne pouvons pas songer encore à l'évacuation totale de la Chaouïa, non plus qu'à la simple occupation de Casablanca. Une solution aussi radicale serait prématurée: mais c'est vers elle qu'il faut marcher, et nous ne serons rassurés que lorsque nous aurons vu prendre, dans ce sens, quelques
que lorsque nous aurons vu prendre, dans ce sens, quelques mesures significatives. Jusqu'ici on n'en a pris aucune. Le langage du gouvernement a toujours été très affirmatif et ses intentions sont assurément conformes à ses promesses; mais rien n'est encore venu confirmer promesses et intentions, et le temps s'écoule sans modifier d'une manière appréciable notre situation dans la Chaouïa. Combien de semaines, combien de mois, cela durera-t-il encore? On a toujours l'air d'attendre quelque chose quoi? Le gouvernement répondra, sans doute, qu'il attend les propositions du général d'Amade; mais il n'a mis aucune impatience à les recevoir, et si le
n'a mis aucune impatience à les recevoir, et si le général faisait encore quelques expéditions comme celle d'Azemmour, il serait à craindre que ses propositions ne fussent pas tout à fait conformes à ce qu'on attend de lui. Rien ne serait plus imprudent, combien de fois faudra-t-il le répéter? que de s'engager à la suite du Sultan ou de son frère. L'imprudence qu'on commettrait est devenue si évidente que nous ne pouvons pas croire qu'on y tombe. Nous sommes convaincus que l'affaire d'Azemmour n'a nullement été provoquée par le désir qu'aurait eu le général d'Amade d'aider indirectement Abd-el-Aziz. Au surplus,