jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
morceaux, qu'elle jeta au feu. Paris, 3. — C'est mardi que l'affaire des paiements à l'Angleterre et à l'Amérique sera évoquée à la Chambre. Il y a deux leçons à tirer de ce que l'on sait déjà, l'une financière, l'autre politique. Il résulte, en effet, des dernières explications fournies à la Commission des finances par M. Poincaré, en ce qui concerne l'arrangement américain, que le versement supplémentaire de dix millions de dollars, dont nous nous acquitterons en juin, ne viendra pas pour le moment se fondre avec les vingt millions d'intérêts sur les stocks, pour constituer l'équivalent d'une des premières
d'intérêts sur les stocks, pour constituer l'équivalent d'une des premières annuités de l'accord Mellon-Bérenger. Le remboursement de 400 millions de dollars demeurera exigible en 1929; il n'y aura pas début d'amortissement de la dette politique, les intérêts continueront à courir, il en sera de même pour les intérêts de la dette britannique. Ainsi nos versements, en excédent de ce que nous avions à payer, constituent simplement la preuve de notre bonne volonté. Ils sont faits pour établir que nous ne renions pas notre dette. Dans ces conditions, on peut estimer que cette anticipation n'était pas nécessaire, à moins que, comme
que cette anticipation n'était pas nécessaire, à moins que, comme on est en droit de le présumer, nous n'ayons été menacés par l'Amérique d'une offensive nouvelle contre le franc. Dans ce cas, M. Poincaré aurait cédé à un "chantage" américain. Mais il aurait pu le dire plus nettement. Au point de vue politique, les incidents soulevés par M. Auriol, et qui auront mardi leur conclusion à la tribune de la Chambre, s'inspirent moins de soucis financiers que d'une arrière-pensée électorale. Les socialistes, opposés à la ratification des accords de Washington, — sans crainte des complications que cela peut entraîner gouvernementalement
— sans crainte des complications que cela peut entraîner gouvernementalement d'abord, internationalement ensuite — ont intérêt à faire endosser les responsabilités de la ratification, dès maintenant, par le reste de la Chambre. Ils se préparent ainsi une magnifique plate-forme électorale. Ils seront ceux qui n'auront pas voulu grever, pendant 62 ans, les générations à venir des frais de guerre. Seuls, ils auront ménagé le contribuable. Seuls, ils auront défendu ses intérêts. En même temps, d'ailleurs, ils auront disloqué la majorité du gouvernement, en ralliant à leurs vues ceux des radicaux-socialistes qui craignent les responsabilités et que l'attitude de M. Poincaré,
qui craignent les responsabilités et que l'attitude de M. Poincaré, place en face de ce dilemma : ou voter l'ajournement du débat proposé par M. Auriol, ce qui peut impliquer l'idée qu'ils sont favorables à la ratification des dettes, ou renverser le cabinet. A cette manoeuvre, le parti radical-socialiste répondra par la lecture de motions expliquant son attitude. Il n'en restera pas moins que les socialistes pourront, au moment des élections, se servir de ce qu'aura dit M. Auriol et réclamer le bénéfice de leur attitude. Le cas n'est d'ailleurs point isolé; et, d'une façon générale, tout l'effort des socialistes
point isolé; et, d'une façon générale, tout l'effort des socialistes tend à faire venir, en discussion les questions sur lesquelles les éléments de la majorité sont divisés et placés dans l'alternative, ou de renverser le gouvernement, ou d'émettre des votes désagréables à leurs électeurs. Ainsi, les socialistes gagnent : à tous les coups et cela de la façon la plus démagogique, puisqu'ils obligent à se prononcer pour M. Poincaré ceux-là même des radicaux qui n'approuvent ni les paiements anticipés à l'Amérique et à l'Angleterre, ni les accords de Washington et de Londres. Les socialistes sont donc très heureux, mais on
de Londres. Les socialistes sont donc très heureux, mais on ne saurait soutenir qu'ils fassent ainsi preuve d'une grande loyauté vis-à-vis des autres partis de gauche. LA CHAMBRE A COMMENCÉ, HIER, L'EXAMEN DES PROJETS MILITAIRES Lancement du « Caïman » à Cherbourg Cherbourg, 3. — Le lancement du sous-marin "Caïman a été effectué ce matin, à l'arsenal de Cherbourg, en présence du préfet maritime, des notabilités de la marine, des autorités civiles et de nombreux curieux. L'opération a parfaitement réussi. Au moment de la mise à l'eau, la musique du 1er colonial exécuta la Marseillaise. Le Caïman est un sous-marin
1er colonial exécuta la Marseillaise. Le Caïman est un sous-marin côtier de un rayon d'action assez faible. Il pourra entreprendre des essais très prochainement. L'ESCROC RÈME AU HAVRE Le Havre, 3. — L'escroc Rème, solidement encadré, est arrivé à 13 heures au Havre, où il répondra devant le tribunal correctionnel du délit de fuite du poste de police de l'hôtel de ville. L'automobiliste Parry Thomas s'est tué à Pendine Il effectuait une nouvelle tentative contre le record du monde de vitesse Londres, 3. Le coureur britannique Parry Thomas, qui s'était signalé par de nombreux assauts contre les records du monde
signalé par de nombreux assauts contre les records du monde de vitesse en automobile et qui s'était attribué, le 28 avril dernier, le record du monde de vitesse, avec 275 kilomètres à l'heure, a fait une chute mortelle, ce matin, sur la plage de Pendine Sand. Parry Thomas a trouvé la mort alors qu'il tentait de battre le record du major Campbell, qui est de 281 kilomètres à l'heure. Paris, 3. Le débat qui s'est ouvert, aujourd'hui, devant la Chambre, sur le premier des projets militaires dont elle va se trouver saisie tour à tour, a été de belle tenue
trouver saisie tour à tour, a été de belle tenue et de grande allure. Ce n'est pas qu'il n'y ait eu quelque inégalité dans les discours prononcés. Mais certains d'entre eux ont retenu à juste titre l'attention de la Chambre et placé sur son véritable plan cette importante discussion. Ce fut le cas, notamment, dans la séance du matin, du très bien et substantiel discours prononcé par M. Jean Fabry, qui est, du reste, un des spécialistes les plus réputés des questions militaires, et, dans la séance de l'après-midi, de la très éloquente et très émouvante intervention du rapporteur, M.
la très éloquente et très émouvante intervention du rapporteur, M. Paul-Boncour. Le député du Tarn, montant à la tribune après M. Renaud et M. Renard, tenu, en effet, de ne pas lasser sans une réplique immédiate certaines outrances du premier, et à apporter quelques précisions à certaines déclarations du second. Et, pour le surplus, il avait jugé le moment opportun de commencer devant la Chambre les premiers termes de son rapport. Or, il le fit avec une très grande hauteur de vues, une émotion très prenante aussi et un prestige oratoire qui est l'apanoussage des grands séducteurs de la foule.
oratoire qui est l'apanoussage des grands séducteurs de la foule. Aussi son succès fut très vif et le président du Conseil fut, à diverses reprises, le premier à donner le signal des applaudissements. Fuis, en fin de séance, comme chaque jour maintenant, quelques questions ont été posées, auxquelles la Chambre n'a porté qu'une attention très relative. -OOOOO- LES SÉANCES -OOOOO-Paris, -OOOOO-Paris, Trois projets de loi en instance devant la Chambre visent à fixer le nouveau statut militaire de la France : organisation générale de l'armée, recrutement, cadres et effectifs. Ces projets reposent sur une loi de base visant l'ensemble de
projets reposent sur une loi de base visant l'ensemble de l'organisation de la nation pour le temps de guerre, ainsi que la préparation de la mobilisation totale du pays, conformément aux exigences de la guerre moderne et au principe de la nation armée, pris dans son acceptation la plus large. C'est cette préparation aussi complète que possible de toutes les forces et ressources de la nation, à l'emploi qui pourrait en être nécessaire, le cas échéant, qu'assure le projet mis à l'ordre du jour de la Chambre à partir de ce matin et qui amène au vote du gouvernement MM.
ce matin et qui amène au vote du gouvernement MM. Poincaré et Painlevé. La séance est ouverte à 10 heures, sous la présidence de M. Bouisson. M. Girod, président de la Commission de l'armée M. Girod, président de la commission de l'Armée, a le premier la parole. « C'est une grande loi, dit-il, que la Chambre a à examiner, une loi de base, la base de l'édifice que la France devra élever pour se défendre, si jamais étaient trompées nos espérances de paix. Mise en œuvre des forces vives du pays, collaboration de tous les citoyens, fixation des responsabilités du
pays, collaboration de tous les citoyens, fixation des responsabilités du gouvernement pendant le temps des hostilités, contrôle parlementaire, rapports de l'État et de la production, du gouvernement, et du commandement, autant de questions résolues par le projet. M. Girod rappelle le soin apporté à cette étude, les compétences qui s'y sont employées, le temps qui a été consacré par plusieurs commissions : Le projet a été adopté à l’unanimité. « La commission de l’armée », conclut-il, « vous demande de le voter rapidement, tout en formulant le souhait que le dessein ne nous contraigne jamais à faire application d’une loi
dessein ne nous contraigne jamais à faire application d’une loi qui, hors de toute pensée d’agression, n’a d’autre but que d’assurer la défense de notre sol. » (Applaudissements sur de nombreux bancs). M. Fabry approuve le projet M. Fabry, qui intervient après M. Girod, se félicite tout d'abord de la centralisation des pouvoirs et des divers organismes réalisée dans le projet. « Nous aurons vraiment, souligne-t-il, un ministère de la défense nationale en cas de guerre. » De ce projet, M. Fabry se attribue tout spécialement l'honneur et le mérite au Conseil supérieur de la guerre et au Comité d’étude
au Conseil supérieur de la guerre et au Comité d’étude et notamment à ces trois hommes : les généraux Buat et Serrigny et M. Paul-Boncour. (Applaudissements). Insistant sur la nécessité de cette centralisation des organes de la guerre, « Je suis persuadé, dit-il, que nous nous acheminons vers l'idée d’un président du Conseil sans portefeuille et chargé de la vaste entreprise de la défense nationale et de la coordination de tous les efforts, dès le temps de paix ». La question de la couverture La question de la couverture, l’orateur l'ajourne jusqu'au moment des autres projets. Il touche cependant un
l'ajourne jusqu'au moment des autres projets. Il touche cependant un mot de la nécessité d’une vigilance des plus éveillées vers la frontière de l’Est, car l’Allemagne est loin d'exécuter exactement les accords conclus, quant à son désarmement. Nous ne devons pas non plus, ajoute-t-il, négliger notre couverture sur la frontière du sud-est, où l’Italie a massé quatre corps d’armée. Sans nous alarmer de ce fait, nous devons prendre les précautions qu’il commande ! Dans sa conclusion, M. Fabry se déclare partisan d’une politique d’accords internationaux, tels que ceux de Locarno; mais encore ne veut-il pas qu'on oublie les germes de
mais encore ne veut-il pas qu'on oublie les germes de conflit qu'elle laisse subsister entre les peuples. (Applaudissements au centre et à droite). Le secrétariat général de la défense nationale M. Emile Borel préconise la permanence, au Conseil national économique, d’un secrétariat général qui jouerait en temps de paix le rôle du secrétariat général de la défense nationale. — Il y a déjà à l’heure actuelle, observe M. Painlevé, une parfaite collaboration entre le secrétariat général de la défense nationale et le secrétariat général du Conseil national économique. La sécurité des non-combattants des régions frontières M. Albert Meunier, comme représentant
des non-combattants des régions frontières M. Albert Meunier, comme représentant d’un département qui a subi dans le siècle quatre invasions, tient spécialement à recevoir du gouvernement des garanties que, dans le projet, des mesures ont été prises pour la sécurité des non-combattants des régions frontières. Les scandales coloniaux Cet incident clos, la Chambre a à statuer sur une interpellation de M. Outrey au sujet de l’attribution de la Légion d’honneur à M. Sabatier, directeur des services civils d’Indo-Chine, fonctionnaire qui fut dénoncé dans une lettre du procureur général Colonna comme ayant commis des actes de droit commun, et de ces
ayant commis des actes de droit commun, et de ces départements, il expose le cas douloureux du "chien" colonial. (Mouvements de clameurs de désapprobation des députsés de l'extrême gauche). De ces départements, il retrace le versement d'applaudissements à l’extrême droite la relation de cette affaire avec son "aîné" souffreteux calvaire, les violences et les friches, l'affaire agricole de l'Annam. Des rapines subies, les villes et les villages incendiés, les gens fusillés sans raison. Dans le département des Ardennes, la dernière invasion n'a épargné que seize communes. Et M. Meunier ayant signalé, après les dangers courus par les populations frontières, la
signalé, après les dangers courus par les populations frontières, la gêne que leur présence constitue pour la manœuvre des armées, pose les questions suivantes : A-t-on prévu l’évacuation ? Sera-t-elle libre ou obligatoire ? Quels moyens a-t-on prévus pour l’exécuter ? A-t-on prévu les lieux sur lesquels se fera l’évacuation, l’utilisation que l'on fera des sans-travail, les moyens d’assurer le logement et la nourriture des populations évacuées ? M. Painlevé. — Je voudrais vous répondre point par point, mais vous comprendrez ensemble, puisqu'il tend à suffire que ce serait une imprudence, tout en vous donnant la certitude d’anticiper, la mission
imprudence, tout en vous donnant la certitude d’anticiper, la mission tout en retenant que ces problèmes émouvants sont l’objet des préoccupations constantes du Conseil supérieur de la défense. Disposition qui supprime tous les biens, comme la vie des citoyens. Il se trouve évidemment leur exécution dépendra des besoins, comme la vie des citoyens. M. Vagnoni. — Et la courtoisie internationale, le gouvernement, dit le ministre des Colonies, accepte la discussion pour ... M. Henner. — On me rappelle à la courtoisie. Je viens conseiller de lire les articles du journal anglais The Reference, forme contre ce scandale, accepte le renvoi
anglais The Reference, forme contre ce scandale, accepte le renvoi vous y voyez de quelle façon on y juge, qui lui est donné, et la séance se termine les préparatifs de l'attaque contre la France. Séance demain matin, à 10 heures; les projets militaires. M. Renaud Jean, fait état d’une déclaration du ministre de la Guerre de la République des Soviets : « Nous serons des fous, a dit celui-ci, si nous ne préparions pas notre défense contre les dangers qui nous menacent. » Pourquoi contesterait-on le même droit à la France? Applaudissements à gauche et à l’extrême-gauche. Ainsi, l’orateur
la France? Applaudissements à gauche et à l’extrême-gauche. Ainsi, l’orateur souscrit au projet dans toutes les circonstances. J’ajoute que nous gardons l'espoir que ces mesures n’auront pas à intervenir. Une dernière question, conclut le député des Ardennes et qui est, selon des tristes leçons de la dernière guerre : prendra-t-on en temps voulu les mesures pour que, du moins si nous étions à nouveau envahis, rien ne fut laissé qui pût assurer le ravitaillement de l’ennemi (Applaudissements sur de nombreux bancs). Le projet dissipe les espoirs de M. Ferdinand Faure Pour M. Ferdinand Faure, la déception est vive. Il croyait
Pour M. Ferdinand Faure, la déception est vive. Il croyait avoir entendu dire que la guerre de 1914 serait la dernière et qu’il n’y aurait plus, selon le mot de Vandervelde, de peuples ennemis. Le présent projet assouplit ses espoirs. Il signifie l’installation dans la guerre (Applaudissements communistes). « M. Bonnefoy, dit-il, veut organiser la défense nationale, mais que n’organise-t-il aussi la reproduction des espèces animales, pour avoir les effectifs nécessaires ! « Aux travailleurs, vous avez dit : « L’État n’est pas la providence des classes pauvres ». Aujourd’hui celles-ci répliqueraient : « La classe prolétarienne n’est pas la
celles-ci répliqueraient : « La classe prolétarienne n’est pas la providence du capitalisme ». Puis avant de dire son horreur de la guerre entre peuples, M. Ferdinand Faure conclut : « M. Herriot en veine de cartel et tout rassembler ses troupes, les adjurait de ne pas se battre sur des prénoms. Eh bien ! aujourd’hui, pareille chose, dit l’orateur communiste, nous crierons au peuple : « Ne vous battez pas sur des prénoms, n’oubliez pas que vous êtes frères ! » (Applaudissements communistes). M. Missoffe présente des observations sur la mise en état de nos frontières, sur l’équipement défensif
la mise en état de nos frontières, sur l’équipement défensif des divers champs de bataille possibles, sur la protection des populations contre les attaques navales, aériennes et chimiques. Sur tous ces points, le projet lui paraît répondre aux conditions voulues et il en rend hommage à ses auteurs. M. Chastenet signale le côté économique et financier de la guerre M. Chastenet porte son attention sur la face économique et financière de la guerre. De ce côté aussi, il n’est pas encore nécessaire d’assurer notre défense. Avant de dire la puissance formidable de la haute finance, maîtresse des potasses, des pétroles,
formidable de la haute finance, maîtresse des potasses, des pétroles, du sucre et des tant d’autres produits et la guerre perfide qu’elle peut mener quand ces intérêts sont en cause, M. Chastenet de conclure — on sait de quelle poids son action peut peser dans la balance : « Je salue ce côté nouveau de la mesure aux techniciens et je pense qu’eux ne négligeront rien pour l’avenir, à une nouvelle guerre dont nous avons eu l’expérience. (Applaudissements sur divers bancs). Sur ce discours, la discussion générale est close. Le passage aux articles est réglé et la suite remise à
passage aux articles est réglé et la suite remise à 15 heures. La séance est levée à midi 10. SÉANCE DE L’APRÈS-MIDI La discussion des articles Paris 3 — M. Bouilloux-Lafont ouvre la séance à 15 h. 10. L’on aborde l'article 1er du Projet sur l'organisation générale de l'armée. Cet article soumet tous Français et résidants français, sans distinction d'âge ni de sexe, ainsi que tout groupement légalement constitué, à l'obligation de participer à la défense du pays ou à l'entretien de sa vie matérielle ou morale. M. Renauld Jean quitte la tribune sous une rafale de nuées M. Renauld
quitte la tribune sous une rafale de nuées M. Renauld Jean apporte les observations du parti communiste. — Nous pensons, dit-il, que le danger de guerre subsiste entièrement, aujourd’hui comme hier, et que le présent projet ne peut qu’aggraver le danger. Dans de longues considérations, l'orateur s’élève contre toute guerre et met la garde au peuple contre tout danger de ce genre. Applaudi par ses amis, M. Renauld Jean est fréquemment interrompu par la droite, et il termine ses explications par un appel à l'internationale communiste disciplinée, pour préparer la lutte des classes. « À bas la guerre ! »
lutte des classes. « À bas la guerre ! » clament les communistes, tandis que leur orateur quitte la tribune sous une rafale de huées. L'intervention de M. Renauld Les horreurs de la guerre, continuée par M. Renauld qui termine ensuite, les communistes ont le monopole; chacun la réprouve, mais cela ne donne pas le moyen de « Le pays doit bien songer à se défendre, la question est seulement de savoir quels en sont les meilleurs moyens. C’est un problème qui se pose devant tous les partis et dont les socialistes, eux non plus, ne peuvent se limiter à
les socialistes, eux non plus, ne peuvent se limiter à se taire; loin de là. Jaurès l’avait mis au premier rang de ses préoccupations. Jaurès, s'adressant aux députés albigeois, leur disait : « Doubliez vos âmes. Vous ne mettez jamais assez de vigueur contre les ennemis du dehors, ni assez de tendresse pour les frères du dedans. » « J’ajoute que le nom de Jaurès figure sur la manchette d’un journal. Quelqu’un en eût disparu serait le vœu le plus cher de mon cœur. » (Vifs applaudissements.) Nous voulons un prétexte pour l’asservissement d’une caserne, pas plus que pour l’envoyer
prétexte pour l’asservissement d’une caserne, pas plus que pour l’envoyer à l'arbitrage, M. Nous avons souscrit un engagement, « cas échéant, les responsabilités du gouvernement. Les causes de la faiblesse de la S. D. N. Quant à la S. D. N., cette-ci de la faute de la société, surtout de ce que le projet laisse au gouvernement toute la responsabilité de la guerre et ne laisse au commandement que la direction des opérations. Le principe de la souveraineté nationale reste intangible. La permanence du Parlement est assurée. Il est apparu seulement qu’il y avait incompatibilité entre le mandat de député
seulement qu’il y avait incompatibilité entre le mandat de député et le devoir du front, et qu’il faudra choisir. Puis, ayant évolué par une nouvelle affirmation du droit à la France d'assurer sa sécurité, M. Renauld cède la tribune à M. Paul-Boncour. DISCOURS DE M. PAUL-BONCOUR La tâche de M. Paul-Boncour est double : d’une part, présenter une brève analyse du projet, la situer dans l’ensemble des nouvelles lois militaires ; d’autre part, répondre à M. Renaud, dont les déclamations lui paraissent faciles, car comment croire que c'est préparer la guerre que se préparer à la subir ? Le rapporteur,
guerre que se préparer à la subir ? Le rapporteur, d'abord, indique les éléments de sécurité que sont pour nous le désarmement allemand, la démilitarisation de la rive gauche du Rhin, la politique de Locarno, et enfin la S.D.N. Il ne se fait pas d'illusion excessive sur la puissance de celle-ci. Il a en reste pas moins que le pacte d'assistance est une sérieuse garantie. (Applaudissements à gauche et à l'extrême gauche.) On ne peut empêcher une grande nation de procéder à des préparatifs à longue échéance. Ce n'est pas parce que nous assurons la défense du pays qu'on peut
parce que nous assurons la défense du pays qu'on peut nous accuser de vouloir la guerre. Paul-Boncour. — Il y a toutes les forces d'imperialisme qui rôdent par le monde. Mais plus on démontrera que ces imperialismes sont dangereux pour mon pays, plus je demanderai de défendre mon pays contre eux. (Vifs applaudissements sur de nombreux bancs.) Et c'est ici, en effet, que je ne comprends plus M. Renaud. Personne ici ne désire la guerre, et ce n'est pas parce que nous assurons la défense du pays qu'on peut nous accuser de vouloir cette guerre. (Nouveaux applaudissements.) C'est ainsi qu'au
accuser de vouloir cette guerre. (Nouveaux applaudissements.) C'est ainsi qu'au lendemain de la victoire, nous devons recommencer l'œuvre de l'Assemblée de 1848, l'œuvre de Gambetta. L'œuvre de l'Assemblée de 1848, c'est l'œuvre de Gambetta. Le présent projet va à la mise en œuvre des forces de la nation et leur meilleure utilisation. Derrière le front, il y a tout le territoire de la nation qui doit produire pour répondre aux besoins de l'armée. Il faut que les chefs n'aient plus à attendre ce qu'on doit leur envoyer. Le passage de l'état de paix à l'état de guerre Il ne s'agit
l'état de paix à l'état de guerre Il ne s'agit pas d'imposer des lois militaires à la nation, mais de supprimer toutes différences, au jour de la guerre, entre les combattants et ceux qui ne le sont pas. C'est la nation entière qui se transforme en organisme militaire. Mais en vertu du pacte de la S.D.N. signé par la France, ce passage de l'état de paix à l'état de guerre n'a lieu que si son sol est envahi. La mobilisation nationale ne peut être faite que si le pays est attaqué, ou si la S.D.N. l'ordonne. On n'a pas le
attaqué, ou si la S.D.N. l'ordonne. On n'a pas le droit de dire que le projet est dirigé contre la classe ouvrière. Autre caractéristique du projet : plus de bénéfices de guerre. C'est le seul projet où figure une telle disposition. Il n'admet pendant la guerre d'autre rémunération que celle de la valeur de la chose fournie ou réquisitionnée. (Applaudissements sur de nombreux bancs.) L'Etat, dès le temps de paix, a les accords à l'amiable et le droit de réquisition. La mobilisation totale des ressources, comment sera-t-elle assurée ? Une seule administration sera chargée d'une même besogne ou de procéder