jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
République ! » Laquelle? Je ne savais que dire. Leveque s'écrie irrité : Comme s'il y en avait plusieurs : Il n'y en a qu'une, ajoute précipitamment le petit Jules, celle du peuple. Vive le peuple de Paris ! L'adjoint enrôleur et les très bourgeois gardes nationaux qui l'entourent vomissent des torrents d'injures contre ces canailles de Parisiens et contre nous autres gamins, qui avons bien l'air de pactiser avec les criminels. Criminels vous-mêmes, s'obstine à répliquer Vallès. On nous aurait jetés au poste, si heureusement le père de Camille, officier, qui était de garde, n'avait répondu de nous. On
officier, qui était de garde, n'avait répondu de nous. On se contenta de nous pousser hors de la mairie, de nous envoyer nous faire fusiller ailleurs. Le petit Jules, exaspéré, proposait d'aller ameuter les ouvriers, et mettre obstacle au départ des ennemis de Paris. Buissonnière nous détourna de cette aventure. Nous nous contentâmes d'assister, sur le quai en face du château, au départ du bateau à vapeur des premiers volontaires. Ceux-ci étaient à peine assez nombreux pour couvrir le pont du bateau, mais ils se faisaient aisément reconnaître par leurs costumes, pour les fils de l'aristocratie légitimiste. Un bataillon entier
costumes, pour les fils de l'aristocratie légitimiste. Un bataillon entier de bourgeois ordinaires les escortait avec le drapeau et la musique. Le quai était rempli d'une foule qui manifestait tumultueusement des sentiments divers. D'un côté l'on criait : À bas les communistes !. Guerre aux partageux !. Vivent les défenseurs de la société !. Victoire à l'ordre! De l'autre côté : Vive le peuple ! Vive Paris ! À bas les aristos ! À bas les calotins ! À bas les exploiteurs !. Vivent les ouvriers ! Nous entendîmes les plus furibondes exclamations : À l'eau les blancs !. À
plus furibondes exclamations : À l'eau les blancs !. À l'eau les bleus !. Victoire aux rouges !. Vive l'insurrection parisienne !. C'était Vallès qui les poussait. Buissonnière se hâta de le faire taire. On murmurait autour de nous, on parlait d'agents provocateurs. Nous eûmes la bonne inspiration d'acclamer de toutes nos voix ce à quoi personne ne paraissait plus penser : Vive la République ! Deux jours de suite des scènes du même genre se reproduisirent au même lieu. Le troisième départ fut décommandé. Paris n'avait plus besoin de la province. L'ordre était rétabli. XXI Peur et Réaction On
la province. L'ordre était rétabli. XXI Peur et Réaction On ne connaissait pas encore l'issue de la bataille quand je rencontrai, arrivant de la capitale, le brave courrier de la poste à qui nous devions la première nouvelle de la République proclamée et notre fameuse rentrée de Février. Sa bonne face rubiconde était devenue pâle à faire peur. Lui, si gai, si communicatif, il refusait de répondre un seul mot aux questions que cent personnes lui adressaient, tandis qu'il livrait les sacs de lettres. Saisissant au passage ma main tendue vers lui, il me dit tout bas : Attends-moi, petit;
vers lui, il me dit tout bas : Attends-moi, petit; nous avons à causer ! Cinq minutes plus tard, il sortait de la poste et m'emmenait au café voisin, où il déjeunait. Il me décrivit, avec des sanglots dans la voix, la prise du Panthéon et le dégagement de la rive gauche de la Seine, par laquelle il était sorti de Paris. Ah ! comme on s'est battu ! s'écriait-il. Tous des héros ! ceux de devant et ceux de derrière les barricades !. Notre Guinard et ses canonniers patriotes !. Et l'armée ! Quatre ou cinq généraux tués!. Et
!. Et l'armée ! Quatre ou cinq généraux tués!. Et les insurgés !. Sur la dernière défense de la route d'Italie, étendu tout de son long sur le drapeau rouge, la poitrine ouverte, j'ai reconnu un compagnon des Droits de l'homme, un frère, mon meilleur ami!. Quelle saignée !. Plus qu'il n'en fallait pour républicaniser l'Europe entière!. Trop, pour qu'il reste assez de sang républicain à notre malheureuse République ! Alors tout est perdu, interrompis-je. Peut-être pas. L'Assemblée a renversé la commission exécutive, mais elle a conféré la dictature au général Cavaignac. C'est le frère de Godefroy, le plus solide
général Cavaignac. C'est le frère de Godefroy, le plus solide d'entre nous, quand nous conspirions contre la monarchie. C'est un républicain sûr; il empêchera, espérons-le, les jésuites et les bonapartistes de profiter de la guerre sociale qu'ils ont réussi à déchaîner. Mais si l'insurrection était victorieuse. Que la lutte se prolonge une semaine, et l'on va voir se ruer en masse contre Paris, après les gardes nationaux, les paysans. Le mouvement est lancé. La terreur est universelle. Partout on se lève contre les prétendus partageux, avec des haines féroces. Je suis épouvanté de ce que je viens de voir et
suis épouvanté de ce que je viens de voir et d'entendre à travers cent lieues. Oh! le coup a été monté de main de maître. Les premiers des conspirateurs, ces jésuites ! Et comme ils ont bien choisi leur homme, le petit neveu du grand Napoléon! Il serait possible. C'est certain. On en a la preuve au ministère de la guerre. Notre directeur des postes, Etienne Arago, a vu, dans les mains du colonel Charras, une lettre au général Rapatel, dans laquelle, à l'instant où commençait l'insurrection, Napoléon-Louis Bonaparte écrivait : « Général, je connais vos sentiments pour ma famille.
: « Général, je connais vos sentiments pour ma famille. Si les événements qui se préparent tournent dans un sens qui vous soit favorable, vous êtes ministre de la guerre. » Le conducteur des Messageries nationales et M. Sadi Carnot, de l'autre, proposèrent, en 1872, à l'Assemblée nationale, de limiter le droit d'hériter aux parents du huitième degré. M. de Marcère, rapporteur d'un projet de loi tendant à élever les droits de succession pour les collatéraux à partir du quatrième degré, disait de ceux-ci que « déjà pourvus d'un patrimoine, ils recueillent un émolument sur lequel ils ne pouvaient compter
ils recueillent un émolument sur lequel ils ne pouvaient compter et, pour ainsi dire, un enrichissement fortuit. L'élévation de ce tarif, en ce qui les concerne, ne blesse donc aucun des sentiments que les lois civiles et fiscales doivent respecter. Il serait puérile de contester que l'union étroite qui régnait autrefois entre les membres d'une même famille, qui vivaient dans le même pays, n'existe plus aujourd'hui ; il n'y a pas, sauf de tout à fait rares exceptions, de liens d'affection entre parents du sixième degré; ceux-ci ne se connaissent pour ainsi dire pas, ne se voient jamais, sont les
pour ainsi dire pas, ne se voient jamais, sont les uns pour les autres de véritables étrangers. Les héritages qui arrivent de parents aussi éloignés sont donc bien, comme le disait M. de Marcère, des « enrichissements forfaits », qu'il serait parfaitement équitable de frapper des mêmes droits que ceux que le fisc réclame pour un héritage quelconque. Mais puisque je parle des modifications qu'il serait bon d'apporter au régime actuel, il est une autre réforme qu'il conviendrait d'étudier et dont notre collègue, M. Messimy, a pris l'initiative. M. Messimy voudrait voir introduire dans la loi un principe nouveau, basé
voudrait voir introduire dans la loi un principe nouveau, basé sur le décompte des enfants du défunt. Il observe avec raison que les familles nombreuses sont surtaxées de leur vivant et qu'il est, dès lors, très juste de frapper d'un droit plus élevé les successions qui vont entières à un fils unique que celles qui se répartissent entre quatre, cinq ou six enfants. Notre collègue cite un exemple : Comparons, dit-il, l'existence de deux familles jouissant d'un même revenu, 10,000 francs, par exemple, et composées, l'une, de trois personnes (les parents et un enfant), l'autre, de sept personnes (les parents
parents et un enfant), l'autre, de sept personnes (les parents et cinq enfants). La première de ces familles, tout en vivant dans l'aisance, mettra facilement de côté un quart de son revenu et accumulera de ce fait, en trente années, un capital de 150,000 francs. La seconde, tout en vivant beaucoup moins largement, épargnera avec peine un vingtième de son revenu, soit, au bout de trente ans, 30,000 francs au lieu de 150,000 dans le cas précédent. La famille nombreuse, du fait de ses dépenses journalières, aura chaque année dépensé 2,000 fr. de plus que l'autre ; elle aura, pour
2,000 fr. de plus que l'autre ; elle aura, pour se nourrir, pour s'éclairer, pour vivre, acquitté envers l'Etat 10,000 francs d'impôts indirects, de taxes de consommation, de plus que celle-ci et économisé 120,000 francs de moins. Dès lors, il convient d'établir une distinction entre ces deux fortunes et de frapper plus lourdement une famille n'ayant qu'un seul enfant que celle qui en a plusieurs. Je n'ai fait qu'effleurer le problème si intéressant que pose la proposition de M. Messimy. J'estime que la prochaine Chambre devra l'examiner en détail et réaliser une réforme complète de notre régime successoral. N'oublions pas,
réaliser une réforme complète de notre régime successoral. N'oublions pas, en effet, qu'il nous faut des ressources nouvelles pour alimenter non seulement le budget de la défense nationale, mais le budget de la solidarité sociale, car il faudra bien trouver l'argent nécessaire au fonctionnement des caisses de retraite. Or, il n'est pas possible de chercher ces ressources nouvelles dans une augmentation des taxes de consommation, de l'impôt des patentes et des taxes qui pèsent directement sur l'agriculture : ouvriers, commerçants et agriculteurs supportent déjà un ensemble de charges beaucoup trop lourd. L'argent nécessaire, il faudra le demander à la fortune
lourd. L'argent nécessaire, il faudra le demander à la fortune acquise, au capital amassé, par l'impôt sur le revenu et par la réforme des droits de succession. Gaston ARBOUI, Député. LES DÉSISTEMENTS FINISTÈRE. M. de Kersauson, candidat libéral, qui avait eu 7,200 voix contre 7,578 au député sortant, M. Cloarec, républicain de gauche, en faveur duquel s'est désisté le candidat socialiste Le Febvre, qui a eu 999 voix, renonce à se présenter au second tour. JURA. Dans l'arrondissement de Saint-Claude, M. Emile Cère, député sortant radical, a eu 5,919 voix contre 4,857 à M. Fayollat, libéral, et 2,704 à M.
contre 4,857 à M. Fayollat, libéral, et 2,704 à M. Tarbouriech, socialiste unifié. M. Tarbouriech ayant été mis en minorité, le comité fédéral socialiste du Jura a adressé, au lendemain du scrutin du premier tour, au comité Cère, la lettre de désistement en sa faveur de son candidat, à condition que M. Cère s'engageât à « défendre les libertés syndicales déjà acquises contre toutes tentatives de restriction », à « voter le scrutin de liste avec la représentation proportionnelle » et plusieurs autres points déjà inscrits au programme de M. Cère. Le comité Cère, dans sa réponse, se refuse à
Cère. Le comité Cère, dans sa réponse, se refuse à réclamer de son candidat de nouveaux engagements. La fédération socialiste n'en maintient pas moins son désistement. Restaient donc en présence, M. Cère, radical, et le candidat de l'Action Cère, libérale populaire, M. Fayollat. Ce dernier vient par voie d'affiches d'annoncer son retrait pur et simple. M. Cère demeure seul candidat. MARNE. Quoique évitant de prononcer le nom du candidat radical en ballottage avec eux, les candidats socialistes unifiés des circonscriptions de Reims (2e) et d'Epernay invitent formellement leurs électeurs à assurer le triomphe de la République au second tour. Les
assurer le triomphe de la République au second tour. Les groupements socialistes d'Epernay viennent de publier un appel conforme à cette déclaration, se séparant ainsi de la fédération de la Marne, qui avait posé comme condition primordiale d'un désistement des socialistes en faveur du candidat radical d'Epernay le retrait de la candidature Péchadre. M. Péchadre, candidat radical socialiste, qui a eu 10,951 voix, se trouve seul en présence de M. Constant, député progressiste sortant, qui en a eu 11,680. Le socialiste Myrens, qui se retire, en avait obtenu 1,972. DE LA COMPLOTTE D'où vient l'argent ? Comment fut démasqué à
LA COMPLOTTE D'où vient l'argent ? Comment fut démasqué à Nantes un agent de la réaction qui cherchait à se faufiler dans les milieux ouvriers. On lit dans la Petite République : Dans un numéro du 29 avril dernier, le journal Le Populaire, de Nantes, publiait un article ayant pour titre « Le Complot. D'où vient l'argent ? » qui démontrait qu'à Nantes la réaction a cherché, à l'aide d'émissaires, à fomenter un mouvement ouvrier et des troubles analogues à ceux qui viennent de se produire dans plusieurs centres industriels. Un individu qui a joué un certain rôle dans la
Un individu qui a joué un certain rôle dans la formation des syndicats jaunes. S', dit en substance cette note, « a cherché à se faire affilier à un groupe anarchiste de Chantenay, a offert à ce groupe une somme de 1.000 francs, pour faire un peu d'agitation et, en fin de compte, a reçu une correction dont il a conservé les marques. J'ai procédé sur ces faits à une enquête, d'où il résulte que l'information du Populaire est exacte. Il y a un mois environ, un nommé B. Jean, ancien ouvrier ébéniste, actuellement camelot, connu comme anarchiste, chercha, par
ancien ouvrier ébéniste, actuellement camelot, connu comme anarchiste, chercha, par l'entremise d'un nommé G., qu'il présenta plus tard comme son lieutenant, à se faire admettre dans un groupe révolutionnaire de Chantenay. Présenté à deux camarades, B. ne tarda pas à démasquer ses batteries, et il fit connaître qu'il pourrait fournir une somme de 500 francs qui faciliterait la propagande et qui permettrait de créer une certaine agitation en vue du 1er mai. Les camarades firent mine d'accepter en principe cette offre et rendez-vous fut pris pour la présentation de B. au groupe. Le jour venu, B. se présenta au rendez-vous
au groupe. Le jour venu, B. se présenta au rendez-vous ; entre temps, les membres du groupe s'étaient renseignés sur le néophyte et avaient appris que celui-ci avait joué un certain rôle dans la formation des syndicats jaunes. Après lui avoir fait confirmer ses propositions devant tous, les ouvriers lui administrèrent une correction, dont certainement il ne se sera pas vanté à ses patrons. Cet incident connu dans les milieux de la Bourse du Travail, y a produit une certaine émotion, et il y fut fait allusion dans un discours prononcé le 1er mai. Le passé de B. est la
prononcé le 1er mai. Le passé de B. est la confirmation du rôle occulte que la réaction lui fait jouer dans les milieux ouvriers. Arrivé à Nantes en juillet ou dans les premiers jours d'août, il fonda, sans ressources apparentes, un journal hebdomadaire, l'Entente, pour la défense et la propagande des syndicats jaunes. Il venait de Laval où il a travaillé à l'organisation des mêmes syndicats. Note du journal. On le voit, M. Gaston Japy a toujours été de mèche avec la réaction : ses subventions aux jaunes servaient et servent encore à favoriser les desseins des ennemis de la
servent encore à favoriser les desseins des ennemis de la République. Présidence de la Chambre M. Doumer ne se présentera pas à la présidence de la Chambre L'Agence Havre a publié la note suivante : M. Paul Doumer ne compte pas poser sa candidature à la présidence de la nouvelle Chambre des députés. Il avait fait connaître depuis longtemps à ses amis son intention à ce sujet, et le résultat du scrutin du 6 mai ne saurait la modifier. ««b RÉFORME URGENTE Le Gaulois, au lendemain d'une défaite dont il garde un souvenir cuisant, dit son fait au régime parlementaire
garde un souvenir cuisant, dit son fait au régime parlementaire avec quelques arguments empruntés au Temps. Selon l'organe des châteaux, la République n'aurait que le choix entre la banqueroute financière et le krach des réformes politiques et sociales. La banqueroute financière serait amenée, paraît-il, par les amendements introduits au budget en faveur des petits fonctionnaires, et Le Gaulois, à cette occasion, accuse les députés républicains de ne songer qu'à leur réélection. Parlez-nous de la monarchie, en voilà un régime économique, qui pense à réserver l'avenir, parce qu'il est héréditaire ! Cependant, le journal des nobles oublie que si la République
Cependant, le journal des nobles oublie que si la République a aujourd'hui une lourde dette à liquider, elle la doit en grande partie aux régimes personnels qui l'ont précédée. Et quand Le Gaulois ose affirmer que la devise du député républicain devrait être : « Après moi, le déluge ! » il oublie encore que l'auteur de ce mot historique est précisément un de ces rois qui furent fameux par leur imprévoyance. Un autre grief adressé au régime parlementaire, ce serait de promettre des réformes sociales illusoires. Le Gaulois juge leur réalisation impossible parce que trop onéreuse et il estime
leur réalisation impossible parce que trop onéreuse et il estime cependant qu'il faudra y arriver, parce que le quatrième État les exigera si impérieusement qu'il faudra bien les lui accorder. Et, d'accord avec le Temps, il annonce la catastrophe prochaine et inévitable, refrain à la mode du jour. Il est certain que les réformes sociales ne se font pas sans argent; celles qui sont déjà votées et celles qui sont à voter exigeront des sommes considérables. La solution est simple, cependant, si la République veut aller chercher de l'argent là où il y en a. On parle depuis longtemps de
où il y en a. On parle depuis longtemps de l'impôt sur le revenu, c'est le point de départ de toute œuvre républicaine. C'est la réforme urgente entre toutes puisqu'elle donne le moyen d'accomplir les autres. Mais c'est aussi celle qui convient le moins au Gaulois, organe de la noblesse, des gros propriétaires terriens, des repus et des satisfaits qui ne songent qu'à sauvegarder leur énorme fortune et qui pensent que toute atteinte à leurs privilèges serait une catastrophe. AU "SOCIALISTE COITOIS" Le Socialiste Comtois, depuis son apparition, nous a gratifié de quelques petites attaques, sans importance du reste. Nous
gratifié de quelques petites attaques, sans importance du reste. Nous les avons négligées, ayant à ce moment une besogne plus utile à faire que de nous arrêter à des bagatelles. Aujourd'hui le ton de la polémique ayant haussé, quelques mots de réponse s'imposent. Dans son numéro du 13 courant, le Socialiste Comtois essaie tout d'abord de nous pousser une « colle ». Reproduisant le texte du premier résultat de l'élection législative, donné dans notre numéro de jeudi dernier, le Socialiste Comtois nous pose la question suivante : Ces messieurs (sic) qui touchent de très près à la Sous-Préfecture, seraient bien
qui touchent de très près à la Sous-Préfecture, seraient bien aimables de nous indiquer le chiffre de la majorité absolue. Or, ce journal si impatient de renseignements, reproduit, quelques lignes plus loin, une autre note de nous portant que M. Marc Réville avait, à ce moment, 40 voix de majorité absolue. Il suffisait donc à Ces Messieurs du Socialiste Comtois de faire une simple addition pour obtenir le renseignement demandé. Ces Messieurs auraient évité ainsi de laisser voir par trop le bout de l'oreille, c'est-à-dire de montrer qu'un ballottage les aurait ravis. Sous prétexte d’expliquer les raisons de leur échec,
aurait ravis. Sous prétexte d’expliquer les raisons de leur échec, un de ces Messieurs du Socialiste Comtois met en cause l’imprimerie qui édite le Démocrate, et la rend responsable, en partie, du peu de voix obtenues par le candidat de leurs organisations. Nous signalons d’abord le procédé incorrect, qui consiste à faire intervenir dans une polémique, et d’ailleurs inexactement et avec un parti pris identique, des questions commerciales, totalement indépendantes de l’affaire du journal. Et nous protestons contre les insinuations malveillantes de ces messieurs du Socialiste Comtois, accusant notre imprimerie d’avoir, intentionnellement, retardé l’envoi de leurs circulaires et bulletins de
d’avoir, intentionnellement, retardé l’envoi de leurs circulaires et bulletins de vote. Avec leur inconséquence rare, ces Messieurs accusent donc notre imprimerie de déloyauté commerciale. Des imputations de ce genre, on les repousse du pied. *** Nous passerons sur d’autres petites attaques insignifiantes, et nous dirons à ces Messieurs du Socialiste Comtois, que la véritable cause de leur mécontentement, celle que l’on n’exprime pas carrément mais qui transpire cependant à travers les lignes, c’est que nous avons soutenu énergiquement la candidature d’union républicaine de M. Marc Réville. Et nous demanderons aux censeurs du Socialiste Comtois, si cet acte est en contradiction
censeurs du Socialiste Comtois, si cet acte est en contradiction avec les principes qui ont présidé à la fondation du Démocrate, et si, de ce fait, nous avons renié quoique ce soit du programme qui a figuré en tête du premier numéro. Nous attendrons leur réponse. GRANDEUR ET DÉCADEHCE Le plus grand journal de la région, comme s’intitulait modestement (oh! combien !) le journal de M. Gaston Japy, dans son numéro du 31 janvier dernier, a vécu. Il redevient petit, mesquin, autant par son format que par sa politique. Croquemitaine-Bécart, pour masquer quelque peu cette décadence, menaçait, samedi, de ses
pour masquer quelque peu cette décadence, menaçait, samedi, de ses foudres, ceux de ses adversaires qui, désormais, oseraient dire que la feuille de choux japyste irait, à bref délai, rejoindre dans la boite aux oubliettes, les nombreux canards nationalistes fondés dans le seul but de soutenir une candidature personnelle. « Et qu’ils (les adversaires de M. Gaston Japy) fassent bien attention, tonitres M. Bécart, nous pourrions les poursuivre pour le préjudice qu’ils cherchent à nous causer. » Il faut s'appeler Maurice Bécart pour écrire un poulet de ce genre. Allons, M. Bécart, malgré vos airs de Croquemitaine, vous ne donnerez
M. Bécart, malgré vos airs de Croquemitaine, vous ne donnerez le change à personne. Vous n’empêcherez pas le public de penser que maintenant que la farce est jouée, le rideau tombé, l’imprésario Gaston Japy parti à Saint-Pétersbourg, les décors du théâtre japyste ne finiront pas par se déclencher tout à fait. Il est inutile d’espérer davantage : vous ne ferez même plus vos frais. A. L SOCIÉTÉ DE SECOURS MUTUELS d’ouvriers 1 Aux termes de l’article 17 du règlement de la Société, l’assemblée générale aura lieu le dimanche 29 mai courant, à 2 heures précises, salle du théâtre. ORDRE DU
courant, à 2 heures précises, salle du théâtre. ORDRE DU JOUR : Lecture du procès verbal de l’assemblée de 1905; Compte-rendu de l’exercice 1905; Election de 5 membres de la Commission administrative : MM. Carray Frédéric, membre sortant ; Ohl Aloyse, Pétermann Conrad, Schneider Daniel, l’arrot Louis, démissionnaire. EXTRAIT DES STATUTS : Art. 5. L’insigne devra être porté dans toutes les réunions régulièrement convoquées. Art. 20. L’Assemblée générale est obligatoire pour tous les membres participants hommes, sauf en cas de maladie ou en cas de force majeure. Les membres honoraires et les sociétaires participants dames sont priés d’y assister. Le
et les sociétaires participants dames sont priés d’y assister. Le Comité. NOUVELLES LOCALES MONTBÉLIARD Classement des chevaux, mules et mulets en 1906, La Commission chargée de procéder à l’inspection et au cassement des chevaux, mules et mulets, susceptibles d’être requis pour le service de l’armée, fonctionnera dans cette ville le mardi 22 mai prochain, dès 7 heures du matin. Les intéressés devront, en conséquence, se rendre au champ de foire avec leurs chevaux, juments, mules et mulets, dans l’ordre et aux heures indiquées ci-après : De la lettre A à la lettre F, de sept à huit heures et demie
la lettre F, de sept à huit heures et demie du matin. De la lettre G à la lettre M, de huit heures et demie à neuf heures et demie. De la lettre N à la lettre Z, de neuf heures et demie à onze heures. Aux termes de l’article 52 de la loi du 3 juillet 1877, les propriétaires qui ne présenteraient pas leurs animaux au jour et à l’heure indiqués, pourraient être déférés aux tribunaux et condammés à une amende de 25 à 1000 francs. Il est rappelé également aux propriétaires intéressés qu’ils ont à présenter à la