jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
diront nombre de lecteurs, votre Jules Nostag nous est parfaitement inconnu. Comment, monsieur, osez-vous dire cela? Il est de l'Internationale (saluez), et Paris vous fera peut-être un de ces jours la farce de lui donner un siège à l'Assemblée ! ROLAND DE CLIDENAIRE. Au jour le jour Les banquiers russes ont encore peur de tirer sur Paris, ils tirent sur Londres, et nos banquiers envoient ces mandats à terme, un seul excepté, M. Dutfoy, dont les Russes ne savent assez louer la complaisance et sur lequel ses correspondants de Moscou et de Pétersbourg ont déjà tiré directement. Un citoyen des
et de Pétersbourg ont déjà tiré directement. Un citoyen des États-Unis arrivant de province nous dit qu'il a eu plusieurs entrevues avec MM. Gambetta, Keratry et Chanzy; il s'est entretenu avec eux par interprète. Il offrait des chaussures anglaises à 8 francs, Gambetta n'en a jamais voulu qu'à 7 fr. 30, et comme elles revenaient à 7 fr. 25, le marchand. Ce ne put pas être conclu: il n'est pas étonnant après cela que l'Anglais qui a été arrêté ait livré des souliers qui n'ont duré que quelques heures. Par contre, M. de Kératry ne marchandait pas, et M. Gambetta
contre, M. de Kératry ne marchandait pas, et M. Gambetta l'aurait des poussés pour avoir trop dépensé, tandis qu'il est prouvé que M. de Kératry a été beaucoup moins prodigue que lui des deniers publics. On a fait courir le bruit que l'armée russe a occupé les forts de la Prusse pendant que les Prussiens assiégeaient Paris. Nous croyons devoir donner un démenti formel à ce racontar. Chaque journée de garde nationale coûte au gouvernement 1,200,000 francs, le nombre de les gardes étant de 480,000, ce qui impose le devoir de supprimer les subventions le plus tôt possible. Ce serait
de supprimer les subventions le plus tôt possible. Ce serait peut-être aussi le meilleur moyen de ramener au devoir et au bon sens un certain nombre d'ouvriers gardes nationaux qui hésitent encore entre la paresse à 30 sous et le travail à 3 ou 4 francs. En Espagne, pendant le bombardement de Paris on vendait des tableaux qui représentaient les effets du bombardement de Paris lors d'un jour horrible. Le roi Louis fut pas de son palais quatre partis se déchirant le cœur mais ils sont tous hostiles à sa majesté italienne, les mendiants encombrent les routes. C'est là une
majesté italienne, les mendiants encombrent les routes. C'est là une plaie dont la France est, dieu merci, encore préservée. Tout nous prédit de grands événements dont la guerre qui vient de s'achever n'aura été qu'un prélude. Il ne faut pas être prophète pour prédire que l'Europe sera prochainement bouleversée. La Commission internationale et centrale de secours et de rapatriement, fondée pour venir en aide aux prisonniers de guerre, nous adresse la lettre suivante, que nous nous empressons de reproduire. Paris, le 22 mars 1871. Monsieur le directeur, L'oppression si sensible que le pays traverse, les sacrifices déjà accomplis et d'autre
que le pays traverse, les sacrifices déjà accomplis et d'autre part les efforts nouveaux que cette épreuve impose à tous nous dispenseront assurément auprès de vous de tout développement au sujet de l'importance de l'œuvre que nous venons d'organiser. Elle a pour but trois points distincts: le premier est de venir immédiatement en aide aux prisonniers de guerre; le deuxième est de soulager les souffrances de toutes les victimes de la guerre, civils et militaires; le troisième est, après la guerre, de venir en aide aux Français malheureux à l'étranger et aux étrangers malheureux en France. Nous sommes persuadés, Monsieur
et aux étrangers malheureux en France. Nous sommes persuadés, Monsieur le directeur, que votre patriotisme sera d'accord avec la pensée pleine d'humanité qui nous anime, que votre bienveillance habituelle et le concours de votre estimable journal, ne nous ferons pas défaut dans cette circonstance. En servant la cause de tous, vous permettrez à la Société d'atteindre le but si important et si urgent qu'elle se propose. Les Membres fondateurs me chargent d'être auprès de vous, Monsieur le directeur, l'interprète de leurs sentiments de reconnaissance et de considération distingués. Le secrétaire du Comité, DELADONAY. Nous sommes au regret de devoir, par
du Comité, DELADONAY. Nous sommes au regret de devoir, par suite de l'abondance des matières, ajourner à demain deux lettres de M. le baron de Vaux traitant la question de l'alliance russe. DERNIERES NOUVELLES Le commandeur Nigra, ministre d'Italie, est arrivé ce matin à Paris avec le personnel de sa légation. Don Salustiano d'Olozaga, ambassadeur d'Espagne, est attendu dans la journée de demain mardi. M. Scaramanga, secrétaire de la légation hellénique, est arrivé avec M. Papasimon, ancien consul de Grèce, précédant M. Phocion Roque qu'une indisposition a retenu à Bordeaux. FAITS ET PROPOS MM. A. CHABANNES ET informent le public
FAITS ET PROPOS MM. A. CHABANNES ET informent le public qu'ils mettront en vente mercredi, la preuve Livret spécial pour les lignes de l'Ouest et celui des lignes d'Orléans et du Midi. Indicateur des Chemins de fer paraîtra le samedi 18 mars prochain. THEATRES ET CONCERTS. VADEVIUE – Aujourd'hui, 13 mars 1871. Réouverture par les Parisiens, comédie en quatre actes, de M. Th. Barrière, jouée par l'élite de la troupe, et le Choix d'un gendre, de MM. Labiche et Delacour, jouée par Arnal. BOUFFES-PARISIENS – Aujourd'hui les dernières représentations de la Chanson de Fortunio, par Mlle Irma Marie, l'Ours et
la Chanson de Fortunio, par Mlle Irma Marie, l'Ours et le Diamant, L'ombrelle Cazar et Valse des Pierrots. Jeudi prochain, première représentation des Bavards. PALAIS-ROYAL, Les Diables roses. Variétés – La Mariée du mardi gris, gymnase – Frou-Frou, comédie de V. Sardou. Gaieté – Demain, mardi, la Chatte Blanche. Villeniche – Concerts Arban. CONCERTS DE LA GAITE-MONTPARNASSE, – Spéctacles tous les soirs. Rentrée de Mme Delphine Gauvier, chanteuse légère; de MM. Adolphe et Vincent, comiques. Débuts de Mmes Célène Pons et Marthe Ben, et de M. Frédéric, ténor. M. Salvator conduira l'orchestre. Le rédacteur en chef, J.-M. DEBONI, – L'Imprimerie
conduira l'orchestre. Le rédacteur en chef, J.-M. DEBONI, – L'Imprimerie DES BOURDON et C®, rue Caumartin. Nous prêtons, comme on le voit, une grande importance à ce vote, non pas assurément que la question que ce vote a tranchée, celle du transfert du siège de l'Assemblée à Versailles, fût par elle-même d'une gravité exceptionnelle. Elle était grave, il est vrai, directement, au point de vue administratif, et indirectement, parce qu'elle impliquait la question de cette lutte sourde, passionnée, comprensible, mais par cela même si regrettable, qui existe entre la province et Paris. Ce n'est pas toutefois parce que l'Assemblée a
et Paris. Ce n'est pas toutefois parce que l'Assemblée a su vaincre son hostilité ou plutôt ses appréhensions à l'endroit de Paris, que nous jugeons ce vote si important. C'est parce que les députés de la majorité ont su triompher de leurs préférences politiques personnelles et se montrer tous bons Français; c'est en un mot parce qu'ils ont prouvé à nous tous qui craignaient le contraire, à l'Europe qui en doutait, qu'ils étaient Français avant d'être hommes de parti, et que l'esprit patriotique n'était pas encore éteint en France. Tout le monde est unanime à reconnaître, en effet, que derrière
le monde est unanime à reconnaître, en effet, que derrière cette question de transfert du siège de l'Assemblée à Versailles, qui n'est qu'une étape, se cachaient bien des préférences dynastiques. Tout le monde a reconnu également, et M. Thiers tout le premier, que le retour de l'Assemblée près de Paris était le rétablissement des choses dans leur état normal et actuel, conséquement la consolidation de la République. Eh bien si cette consolidation ne doit être qu'un essai, il faut pour le bonheur de la France, ses intérêts les plus sacrés veulent que cet essai se fasse sincèrement, loyalement avec et
veulent que cet essai se fasse sincèrement, loyalement avec et par le concours de tous. À cette heure, le salut du pays est à ce prix. C'est ce que l'Assemblée a parfaitement compris et c'est ce qui donne, selon nous, à son vote une importance toute particulière. Mais, si nous louons sincèrement la majorité de ce vote patriotique, que devons-nous dire de l'homme d'État, de l'excellent patriote qui a si bien su la convaincre? À lui certes revient la plus belle, la plus large part de cette victoire, dont il avait tant besoin pour remplir la grande et difficile tâche
avait tant besoin pour remplir la grande et difficile tâche qu'il a assumée et que désormais il pourra, nous n'en doutons pas, conduire à bien. Quant à l'art immense de convaincre que possède M. Thiers, c'est toujours le même. C'est celui qu'un éminent écrivain de la Presse décrivait ainsi en 1840, à la suite d'une joute célèbre entre M. Thiers et M. Guizot « Ce qui (a) la force de celui-ci, c'est qu'il sait élever ses auditeurs jusqu'à lui, ce qui fait la force de M. Thiers, c'est qu'il possède le talent rare de descendre jusqu'à eux. » Tel est
le talent rare de descendre jusqu'à eux. » Tel est encore le secret de ce beau talent dont le chef du pouvoir exécutif vient de donner, trente ans d'intervalle, une nouvelle preuve en ramenant à lui des esprits qui, certes, un quart d'heure avant ne pensaient pas comme lui. Le 10 mars a été pour la France entière, peut-être même pour l'Europe, une belle journée. Puissent-elles en avoir encore quelques unes de semblables, et les succès militaires des Prussiens seront bientôt considérablement amoindris. DE POGGENPOHL. Le 1er mars a été pour la France entière, peut-être même pour l'Europe, une belle
pour la France entière, peut-être même pour l'Europe, une belle journée. Puissent-elles en avoir encore quelques unes de semblables, et les succès militaires des Prussiens seront bientôt considérablement amoindris. DE POGGENPOHL. Il est prouvé que si l'indemnité de cinq milliards à payer par la France était répartie immédiatement entre tous les États de l'Allemagne, conformément aux usages qui règlent le partage du butin de guerre, tous ces États pourraient d'un coup effacer de leur budget leurs dettes, y compris les emprunts des chemins de fer, évalués à 1,100 millions de thalers, et il leur resterait encore un excédant de 233
thalers, et il leur resterait encore un excédant de 233 milliards de thalers qu'ils pourraient affecter à une autre destination. Qui aurait osé penser qu'une somme aussi fabuleuse, jointe à la cession d'une province et d'une ville aussi importante que Metz, n'aurait pas suffi pour assouvir tous les appétits, fussent-ce même des appétits allemands? Eh bien! la Gazette de la Croix avait exprimé la crainte qu'elle ne pût combler les frais de la guerre aujourd'hui, la Gazette nationale blâme la restitution de Belfort. Hâtons-nous de dire que M. de Bismarck, mieux avisé, a compris que l'on dépassait les limites qu'il
mieux avisé, a compris que l'on dépassait les limites qu'il s'était tracées. Il vient donc de faire réponse à ce journal par son organe, la Gazette de l'Allemagne du Nord. Le chancelier, naguère si audacieux, laisse plutôt percer le regret d'avoir été trop loin, que celui de n'avoir pas été assez exigeant. De plus, nous voyons la Gazette de Cologne se plaindre avec amertume de l'ingratitude des Alsaciens et des Lorrains, qui restent insensibles à tous les bienfaits des Allemands, et reconnaître que c'en sera la force seule qu'on pourra les garder. Ceci tendrait peut-être à donner quelque vraisemblance au
les garder. Ceci tendrait peut-être à donner quelque vraisemblance au bruit dont Paris-Journal s'est fait hier l'écho, que le ministre prussien rencontre tant de résistance en Lorraine et en Alsace, qu'il désespère de les germaniser, et qu'il serait même disposé « à rendre à la France ce qui lui appartient, moyennant un surcroît d'indemnité d'un milliard et demi. » Ce journal va même jusqu'à dire que depuis quelques jours des ouvrages officieuses auraient été laissées dans ce sens par le chef du pouvoir exécutif. Nous croyons inutile de dire que ce bruit ne peut avoir aucun contenu, d'abord parce que
ce bruit ne peut avoir aucun contenu, d'abord parce que la possession de l'Alsace et d'une partie de la Lorraine a été depuis 1813 l'objet constant de l'ambition et des rêves germaniques, ensuite parce que M. du Bismarck n'est pas homme à tâcher ainsi ce qu'il tient, et que, le voulait-il, il n'en pourrait pas en présence de l'opinion de son pays enfin et surtout, parce qu'il n'y a pas de milliards qui puissent compter pour l'Allemagne l'importance géographique, militaire et politique de cette double acquisition territoriale. Moins invraisemblable, et plus plausible, serait la combinaison dont on parle également et
plus plausible, serait la combinaison dont on parle également et qui consiste dans l'échange de cette acquisition contre le grand duché de Luxembourg, dont la France formait l'achat au roi grand-duc, du consentement même de l'Europe. La question serait alors, toujours d'après la version que nous analysons, portée à la Conférence de Bruxelles à laquelle M. de Bismarck, contrairement à ses premières résolutions, viendrait porter lui-même ces propositions. Il est évident pour nous que si de pareilles combinaisons sont réellement agitées en ce moment sur le terrain diplomatique, c'est que les puissances neutres ne se sont pas laissé trop intimider
les puissances neutres ne se sont pas laissé trop intimider par le rejet hautain de toute intervention de leur part, qu'on a attribué à M. de Bismarck, et qu'elles ont au contraire vraiment maintenu leurs droits de puissances garantes et signataires du traité qui a réglé les limites territoriales de la France et intéressées au premier chef au règlement des questions d'ordre et d'équilibre européen. Nous engageons toutefois nos lecteurs à ne se laisser aller à aucune illusion et à attendre que des faits authentiques viennent confirmer des espérances qui ne sauraient, pour le moment, avoir d'autre fondement que de
ne sauraient, pour le moment, avoir d'autre fondement que de simples bruits et des suppositions purement conjecturales. A cette heure, le devoir de la France, si elle veut faire preuve de cet esprit réellement politique propre à une grande nation que le sort des armes a trahi, est de se montrer aussi calme et réservée à l'endroit des mauvaises nouvelles que les rafales encore mal apaisées des passions haineuses peuvent lui apporter d'au-delà du Rhin, et que sceptique à l'endroit des courants favorables dont des brises amies viennent encore nous caresser l'oreille. Aussi n'est-ce pas nous qui essayerons jamais d'induire
caresser l'oreille. Aussi n'est-ce pas nous qui essayerons jamais d'induire le public en erreur à l'endroit des faits accomplis ou à intervenir. Nous n'avons, en ce qui concerne la Russie, maintenu que trois choses, que nous maintenons, que nous maintiendrons toujours, savoir 1° Qu'en Russie, l'opinion publique, l'opinion nationale, a été, est encore et sera toujours pour l'alliance française; 2° Que ses véritables intérêts, ses intérêts normaux, stables et immuables, sont et seront toujours pour cette alliance; 3° Que jusqu'au commencement des hostilités, c'était là également l'opinion avouée, proclamée, soutenue par le prince Gortchakoff et par tous les hommes d'Etat
par le prince Gortchakoff et par tous les hommes d'Etat russes et par l'empereur Alexandre lui-même. Partant de ces faits incontestables, nous avons affirmé et affirmons encore, 1° que l'arrangement qui serait intervenu entre le cabinet de Saint-Pétersbourg et celui de Berlin au moment où le premier, craignant des visées hostiles à la Russie de la part de Napoléon III, qui se préparait dans une guerre colossale, après avoir refusé obstinément une entente commune, ne pourrait et ne peut être qu'un arrangement purement momentané, purement accidentel et applicable seulement à la durée de la guerre; qu'en tout état de cause,
la durée de la guerre; qu'en tout état de cause, cette obligation imposée à la Russie de sortir de sa politique nationale, de faire taire ses préférences naturelles était une faute de plus à ajouter à toutes celles dont la responsabilité pèsera jusqu'à la tombe sur l'ex-empereur de tout le poids d'un implacable remords. Ainsi, et quoi qu'en disent certains journaux qui ont été les organes accrédités de cette fatale politique, et dont nous comprenons le déplaisir qu'ils éprouvent en nous entendant soutenir hardiment une pareille thèse, nous n'avons affirmé et nous n'affirmons encore que des faits indéniables, que toutes
et nous n'affirmons encore que des faits indéniables, que toutes les personnes au courant des choses diplomatiques savent être exactement vrais, mais nous n'avons entretenu et ne voulons entretenir aucune illusion. Entre nous et nos adversaires, les événements décideront. Hâtons-nous, toutefois, de dire que la plupart de nos confrères savent rendre justice à notre loyauté et à nos efforts. La plupart d'entre eux reviennent déjà à une appréciation plus calme et, partant, plus exacte du traité prusso-russe prétendument révélé par le Morning-Post. Ainsi, le Moniteur universel, tout en constatant que la Russie et la Prusse, s'il n'y avait pas de
la Russie et la Prusse, s'il n'y avait pas de traité, ont agi comme s'il avait existé réellement entre elles une convention de ce genre, ajoute : "Il Il peut se faire que, dans un avenir plus ou moins prochain, les intérêts de la Russie et de l'Allemagne se contrarient et amènent entre elles un conflit. Une semblable éventualité est même probable, et les causes qui la feront naître sont visibles pour tous les yeux." Nous n'avons jamais dit autre chose. La Liberté va plus loin encore et considère le traité comme apocryphe. "On s'est trop hâlé, dit-elle, de dire
traité comme apocryphe. "On s'est trop hâlé, dit-elle, de dire qu'il y avait alliance entre la Russie et la Prusse. De la part du czar Alexandre, il y a eu assurément une tolérance qui a pu passer pour un consentement tacite mais il parait qu'aller au delà, vouloir que l'empereur de Russie fût en communauté absolue de sentiments avec le roi Guillaume, ce serait aller beaucoup trop loin. En tous cas, la faute que le vainqueur a mise à se faire proclamer César et l'impitoyable paix qu'il a dictée à Versailles, ont amené un soudain revirement à Saint-Pétersbourg. Le czar
Versailles, ont amené un soudain revirement à Saint-Pétersbourg. Le czar sait bien que l'ambition allemande ne reconnaît point de bornes. Tout autour de lui, le grand-duc héritier, très sympathique à la France, montre sans cesse du doigt les provinces germaniques de la Baltique qu'on voudrait confisquer car le nouvel empire manque de ports, et c'est de tout cela, disent des lettres intimes et la Gazette de Moscou, que vont partir de nouvelles bouderies entre les deux parents." Nous en verrons encore d'autres passer avec le temps à notre bord, tel est du moins notre espoir. Mais si les assurances solennelles
est du moins notre espoir. Mais si les assurances solennelles du représentant russe à Vienne, qui a démenti formellement l'existence des conventions secrètes annoncées par l'organe israélite, à Vienne, des menées bismarckiennes pour jeter la zizanie et provoquer la méfiance entre les autres puissances, ne parviennent pas à les convaincre, les événements que nous attendons avec impatience ne tarderont pas, nous le répétons, à amener la conviction que nos arguments auront été impuissants à provoquer. Une démonstration significative vient d'avoir lieu en Angleterre contre la Russie. Une protestation, en effet, se manifeste en ce moment à Londres contre l'emprunt russe
se manifeste en ce moment à Londres contre l'emprunt russe de 12 millions sterling qui s'y négocie, sous prétexte qu'il ne faut pas fournir à la Russie des ressources qui pourraient être employées contre l'Angleterre. Si cet emprunt était contracté dans un but réellement agressif contre l'Angleterre, on comprendrait cette manifestation, et comme c'est là le but qu'on donne à Londres à cet emprunt, elle est, en réalité, compréhensible. Mais il y a aussi dans cette surexcitation tardive les esprits la part du dépit d'avoir été joué, mais est-ce par la Prusse ou la Russie? En tout cas, si, par
la Prusse ou la Russie? En tout cas, si, par contre, l'emprunt a une autre destination, l'Angleterre obtiendrait par là un tout autre résultat. Elle jouerait le jeu de ses ennemis d'aujourd'hui, qui sont les nôtres également, mais qui, hier encore, ne l'oublions pas, étaient ses amis. Quoi qu'il en soit, il devient chaque jour plus probable que le ministère Gladstone-Granville sera le bouc émissaire de cette politique de non-intervention, si bruyamment réclamée naguère par les tories et les radicaux qui menacent aujourd'hui de remplacer ce cabinet auquel elle fut pour ainsi dire imposée par l'opinion de toute l'Angleterre. C'est
pour ainsi dire imposée par l'opinion de toute l'Angleterre. C'est ainsi que M. de Bismarck, dont la première dupe et la première victime a été l'homme de Sedan, menace d'intervertir les rôles et de changer du tout au tout la politique, les intérêts et les conditions sociales de tous les États de l'Europe. Et il prétendrait, cet homme d'État par trop entreprenant, ne pas récolter pour lui-même et pour son pays la tempête après avoir partout semé le vent! Attendons, attendons et laissons aller les choses. Pour les peuples comme pour les individus, la vie est une succession de hautes
pour les individus, la vie est une succession de hautes et de basses marées, et ceux que le flux semble le plus rapprocher du port sont souvent menacés par le reflux qui favorise les autres. L'antre d'Éole a toujours porté malheur aux plus audacieux qui ont voulu en maîtriser les tempêtes. Scylla et Charybde n'en sont pas loin, et c'est là, c'est dans ce difficile détroit que va se trouver engagé M. de Bismarck, s'il n'y est déjà. Contrairement à ce qui se passe en Angleterre, le gouvernement français acquiert de plus en plus la confiance du pays. Nos hommes
de plus en plus la confiance du pays. Nos hommes d'État ne se contentent pas de faire un appel à tous les partis pour concourir à l'œuvre commune, ils joignent la parole à l'action. Le département de la marine, comme celui de la guerre, va subir d'importantes réductions qui permettront de grandes économies. Une nouvelle loi concernant la réorganisation de l'armée est à l'étude. Comme base, le service serait obligatoire pour tous les Français, qui passeraient deux ou trois ans dans l'armée régulière et un certain temps dans la réserve. Les dissidents de Montmartre commencent enfin à comprendre l'inutilité de
Les dissidents de Montmartre commencent enfin à comprendre l'inutilité de leurs factions sur les hauteurs. Est-ce lassitude ou raison? Toujours est-il que, hier, des prolongés d'artillerie ont été dirigés vers Montmartre pour enlever les canons qu'ils ont offert de rendre à leurs légitimes propriétaires. Nous ne savons pas s'ils ont été remis, mais il est urgent qu'on mette un terme à ces fantaisies, qui coûtent chaque jour à la France un million de francs environ. Il est temps, en tout cas, que le général Vinoy prouve qu'il ne redoute pas davantage les fauteurs de troubles armés de fusils et de
davantage les fauteurs de troubles armés de fusils et de canons que ceux qui ne manient qu'une plume. On peut même regretter qu'il ait cru devoir s'offrir de préférence contre ces derniers. Les effets de cette triste anomalie se font déjà ressentir. Nos consuls font savoir qu'un grand nombre d'étrangers sur le point de venir à Paris suspendent leur départ. Il en est de même des négociants des départements, où l'on donne aux moindres incidents de la vie parisienne une importance et des proportions qu'elles sont bien loin d'avoir. Après le transfert du siège de l'Assemblée nationale à Versailles, il