jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
petite Leroy. TABLEAUX Le Nid de famille. — 2. La Faridoudaine. — 3. Intérieur d’Anselme. — 4. Café-Concert. — 5. La Prima donna. — 6. La Bohême lyrique. — 7. Le Drame dans la rue. — 8. Une serre chez Anselme. FANTAISIES PARIS. On commencera à 8 heures 0/0 Casse-cou. Opéra-comique en 1 acte, de Léon Vazeilles. Musique de G. Rose. Pierrot Luidji Casse-Cou Budâs Marinette Mme Bach Paille-d’Avoine Opéra-comique en 1 acte, de MM. J. Rozaîe et Lemonnier, mus. de Planquette. Lubin Luidji Bluette Mmes Bach Paille-d’Avoine Lemonnier Chevaliers du Pince-nez Comédie en 2 actes, de MM. Grangor, Deslandes,
du Pince-nez Comédie en 2 actes, de MM. Grangor, Deslandes, L. Thiboust. Champrosé Lecuyer Chabannais Hurteaux Bec-de-Lièvre Budas Saini-Gobin Varoquet Beaucanard Luidji Denola Léo Paul Mmes Bach Mme Gaillard Lemonnier Fauvette Rameau Cécile Laville Mimi Préaux Zoé Martine MM. Camille, Lucien, Mmes Bell, Proust, Dorsigny.
HT» 93. Trente centimes le numéro 28 Mars 1863. RÉDACTEUR EN CHEF : C. MAKINEN. ADMINISTRATEUR-GÉRANT : A. JAVEIL. BUREAUX. DE RÉDACTION ET D'ADMINISTRATION : Rue des Grés, n° 1%, à Paris. (Les Bureaux sont ouverts de 3 heures à 4 heures). CONDITIONS D'ABONNEMENT : Paris et Départements, UN AN : 5 fr.; Six Mois : 3 fr.; TROIS MOIS : 6 fr. Angleterre, Belgique, Allemagne, Suisse : 4 fr. Russie, Italie, Espagne, Amérique : 6 fr. ANNONCES : 30 CENT, LA LIGNE. — RÉCLAMES : 50 CENT. SOMMAIRE : Chronique (HENRI NAPIAS). — Les Miettes de l'Histoire (C. VALETTE).
Chronique (HENRI NAPIAS). — Les Miettes de l'Histoire (C. VALETTE). — Les Grands Types de Shakespeare (Louis GUIBERT). — Correspondance Italienne (GIOVANI MORINI fils). — Correspondance des Départements (LÉANDRE BROCHÉRIE). — Chants populaires (THALÈS BERNARD). — Sociétés Littéraires (JULES PERNINNS). — Le Maha-Bharata (HIPPOLYTE FAUCHÊ). — Aventures d'un prétendant au trône de Grèce (CHARLES DIGUET). — Théâtres (CH. VALETTE). — Éphémérides. — Une Inspiration, nouvelle (MARCEL COUSSOT). — Bulletin poétique : Le Génie (A., DE ROUVAIRE). — À Mlle X, — À une jeune fille (VICTOR DESVAUX). CHRONIQUE. Vous avez bien parfois rencontré de ces gens qui, sous l'insidieux prétexte
bien parfois rencontré de ces gens qui, sous l'insidieux prétexte qu'ils vous ont rendu en qu'ils ont reçu de vous un service, s'introduisent de vive force dans votre amitié : les uns pour ne vous jamais payer, les autres pour prendre des comptes sur votre personne. Ces gens-là vous accaparent d'une manière déplorable ! Partout où vous allez, ils vous suivent avec une odieuse persistance ! Ils viennent sans gêne, et à toute heure, chez vous, feuilleter vos manuscrits, lire vos lettres, voler vos mots qu'ensuite ils répètent partout, se les appropriant sans façon. Ce sont les parasites de l'Intelligence.
les appropriant sans façon. Ce sont les parasites de l'Intelligence. Ils se font en toute chose des opinions qui sont les pastiches des vôtres ; puis, hélas ! ils colportent en tous lieux votre éloge et c'est le plus grand malheur qui vous puisse arriver. Les rédacteurs en chef sont, de tous les êtres animés, ceux à qui ces parasites s'attachent le plus volontiers. Le nôtre, en qualité d'homme plein de bienveillance et de politesse, se trouve exposé à cette calamité plus que rédacteur en chef au monde. L'autre jour, un de ces êtres ennuyeux à faire aimer l'Académie, après
un de ces êtres ennuyeux à faire aimer l'Académie, après lui avoir demandé à déjeuner, prit son bras sans permission et le suivit dans plusieurs de ses visites, avec une constance et une patience qui auraient dégoûté un spiritualiste de l'éternité. Notre rédacteur avait employé déjà, pour se défaire de cette ombre, tous les moyens conseillés par l'expérience ou suggérés par le désespoir, mais sans avoir obtenu de résultat satisfaisant. Il avisa soudain à l'entresol d'une maison borgne, ou myope tout au moins, un écriteau vaste et bleu avec ces mots : Cercle des connaissances antédiluviennes. — « Je vais
mots : Cercle des connaissances antédiluviennes. — « Je vais là, dit-il à l'importun en lui désignant du doigt l'écriteau. Celui-ci ayant lu, répondit : — « Bon ! Vous me présenterez à ces messieurs. » Notez, à l'honneur de notre rédacteur en chef, qu'il ne connaissait âme qui vive au Cercle des connaissances antédiluviennes. Cependant une telle proposition ne l'intimida aucunement : il entra, monta à l'entresol et s'introduisit en plein cercle sans se faire annoncer. Les membres qui, à ce moment, avaient une discussion assez vive sur l'homme avant la création, s'interrompirent pour les recevoir. — « Messieurs,
avant la création, s'interrompirent pour les recevoir. — « Messieurs, leur dit notre rédacteur, voici un de mes amis qui m'a prié de lui indiquer le lieu de vos réunions, et qui désirerait vous communiquer une importante découverte. » — Puis il s'esquiva, laissant son fâcheux entouré des principaux membres qui déjà l'accablaient de questions. A cette histoire il y a une morale profonde, mais d'une utilité pratique incontestable. La voici : quand vous voudrez vous débarrasser d'un importun, demandez conseil à notre rédacteur en chef. Albert Glatigny, l'auteur des Vignes Folles, n'a jamais pu savoir ce qu'est la politique.
Vignes Folles, n'a jamais pu savoir ce qu'est la politique. Vainement a-t-il consulté les dictionnaires, vainement a-t-il lu les journaux, vainement a-t-il pris des informations, il n'a pu jamais trouver des explications suffisantes. Il ne connaît l'Italie que parceque elle est la patrie de Raphaël ; l'Angleterre, que parce qu'elle est celle de Byron. Vous l'étonneriez grandement en lui disant que la Grande-Bretagne est une puissance maritime redoutable, ou que la Pologne combat pour son indépendance. Un jour qu'on parlait devant lui de Victor-Emmanuel et de son père Charles-Albert, il interrompit brusquement : — « Allons, avouez que vous voulez
interrompit brusquement : — « Allons, avouez que vous voulez vous moquer de moi ? Je sais parfaitement que Charles-Albert était un médecin qui demeurait rue Montorgueil ; j'ai vu assez souvent son nom sur les.... colonnes du boulevard. » Sic transit gloria mundi, paulo majora canamus. La Bibliothèque utile où MM. L. Pichat, Bastide, Fréd. Morin, Pelletan, Bûchez, Catalan, E. Despois sont collaborateurs, vient de publier un nouveau volume : Voltaire et Rousseau, par M. Eugène Noël. Peu de personnes ont lu Voltaire et Rousseau, quoique tout le monde prétende les savoir par cœur ; et parmi ceux qui
prétende les savoir par cœur ; et parmi ceux qui les ont lus, beaucoup les ont mal compris. Chacun se dit leur disciple (et en cela personne ne se trompe, il est incontestable que nous sommes le prolongement direct et nécessaire de leur œuvre), mais peu savent pourquoi, et beaucoup ont maintes fois fait cette assertion sans l'avoir raisonnée jamais. Le travail de M. Noël n'est pas une simple affirmation des deux grands philosophes du XVIIIe siècle, c'est une analyse succincte de tout ce qu'ils ont fait, d'où sont soigneusement dégagées les choses grandes et efficaces qui s'y trouvent. L'auteur
dégagées les choses grandes et efficaces qui s'y trouvent. L'auteur étudie les deux hommes parallèlement, montrant comment leurs idées se concilient, bien qu'en apparence elles semblent diverses, et tendent définitivement au même but. Parfois cependant les deux philosophes se rencontrent ainsi que le fait observer M. Noël. Pendant que Voltaire dit : Le travail est mon Dieu, lui seul régit le monde, Rousseau fait de son Emile un charpentier et conseille aux riches de faire apprendre un métier à leurs enfants. La Bibliothèque utile nous l'a jamais été plus qu'en publiant cet ouvrage où la raideur compassée, la symétrie lourde
publiant cet ouvrage où la raideur compassée, la symétrie lourde du parallèle classique sont adroitement évitées et remplacées par une forme neuve et originale comme la pensée. Mistress Beecker Stove vient de faire un drame tiré de son beau roman La case de l'oncle Tom. Un journaliste anglais s'élève avec fureur contre cette pièce, sous prétexte qu'il n'est pas bon d'émouvoir le peuple anglais. Bon journaliste! Qui pense sans doute qu'un drame émouvant nuirait au développement des jeunes Crocketts de l'avenir. Les Anglais aiment beaucoup mieux le Bossu. Cela au moins ne les fait pas pleurer. Aussi, pour la réception
moins ne les fait pas pleurer. Aussi, pour la réception de la princesse Alexandra, on fit faire une représentation extraordinaire de ce chef-d'œuvre! HENRI NAPIAS. Nous annonçons à nos lecteurs l'apparition d'une grande publication : Les Annales contemporaines. Aucun recueil périodique n'a encore paru dans de si vastes proportions. Politique, histoire, sciences, arts, commerce, littérature, etc., tout y sera passé en revue. Ce sera une encyclopédie complète de tous les faits contemporains, à quelque catégorie qu'ils appartiennent. Chaque numéro contiendra environ soixante mille lignes. Le rédacteur en chef de l'Europe Littéraire et quelques-uns de ses collaborateurs étant attachés à la
Littéraire et quelques-uns de ses collaborateurs étant attachés à la rédaction des Annales contemporaines pour les comptes rendus des travaux littéraires et scientifiques en province, nous prions les écrivains de province et les présidents des sociétés savantes, qui ne sont pas encore en relation avec nous, de nous communiquer leurs œuvres et de nous tenir au courant de leurs travaux. Il en sera fait double mention dans l'Europe Littéraire et dans les Annales Contemporaines. Dans leur séance du 14 mars, les Humouristes qui ont à Paris le siège de leur école, destinée à combattre le réalisme, ont reconnu et proclamé
école, destinée à combattre le réalisme, ont reconnu et proclamé pour leur chef notre collaborateur et ami Marcel Coussot. Notre prochain numéro contiendra le résultat définitif du premier concours de l'Europe Littéraire. LES MIETTES DE L'HISTOIRE (Fin). Je sais d'avance que bien des lecteurs inintelligents ou hostiles, ne sauront pas ou ne voudront pas comprendre les Miettes de l'histoire, et s'obstineront à regarder l'auteur comme un critique de parti-pris, un envieux qui se venge des sifflets de Tragaldabas en écrivant une sorte de pamphlet politique et littéraire. Je ne crois donc pas inutile de dire tout ce que je pense
donc pas inutile de dire tout ce que je pense de l'homme et de l'œuvre. Auguste Vacquerie est un écrivain libre et fier, un poète enthousiaste, incapable de se laisser dominer jamais par l'envie, ce vice odieux des impuissants : « Oh ! l'admiration, chose admirable ! » a-t-il dit lui-même dans Profils et Grimaces. À travers les railleries les plus amères, on voit l'amour déborder à chaque page de son livre. Ses grandes haines, ses violentes colères ne sont que la conséquence inévitable de grandes admirations. Il s'est fait généreusement l'historien, le défenseur de tous les persécutés, de tous
généreusement l'historien, le défenseur de tous les persécutés, de tous les proscrits, de tous les martyrs. — Son livre est rempli d'un vif amour de l'humanité, d'une compassion profonde pour tout ce qui souffre. Il semble avoir pris pour devise ce vers de Térence : Homo sum; nihil humani a me alienum pulo. Il défend avec une égale impartialité le pauvre paysan martyr du fanatisme, et l'homme de génie écrasé par l'ignorance et la bêtise. Il combat avec une égale passion le despotisme et le préjugé, les bourreaux et les imbéciles. Il sait que la plupart des vices, des crimes
imbéciles. Il sait que la plupart des vices, des crimes et des sottises, ont une source commune : l'ignorance. Le devoir du poète et de l'historien n'est-il pas de porter le flambeau pour éclairer toutes les questions humaines? Le devoir de tout homme de cœur n'est-il pas de dire toujours et partout la vérité? « Les Miettes de l'histoire sont le livre le plus vraiment sincère qui ait été écrit depuis bien longtemps. L'auteur y exprime partout franchement, parfois même brutalement, son opinion, sans jamais faire la moindre concession à tel ou tel parti politique, à telle ou telle secte
tel ou tel parti politique, à telle ou telle secte religieuse, à telle ou telle coterie littéraire, et s'il se trompe quelquefois, on peut du moins affirmer qu'il ne cherche jamais à tromper ses lecteurs. La partie la plus intéressante de ce beau livre est, sans contredit, la dernière, intitulée : Trois ans à Jersey. Ce n'est pas qu'on ne trouve dans les deux premiers actes de cette histoire dramatisée des scènes fort émouvantes, parmi lesquelles nous citerons : les Funérailles du Capitaine, le Voyage de Madame Marguerite en Angleterre, et des peintures d'une originalité saisissante, telles que le tableau
et des peintures d'une originalité saisissante, telles que le tableau de la France sous Louis XI. Mais on se lasse à la fin de tant de meurtres et de massacres; toutes ces royales boucheries finissent par vous blaser. On est presque tenté de dire, comme Zarzo des Funérailles de l'Honneur : « Les exécutions capitales, ça me laisse froid !» On se repose en lisant l'épilogue, ces belles pages pleines d'une véritable émotion, cette histoire intime des exilés de 1851. Au nombre des proscrits qui avaient choisi, comme lieu d'exil, cette île de Jersey, jadis hospitalière, se trouvaient Victor Hugo
cette île de Jersey, jadis hospitalière, se trouvaient Victor Hugo et sa famille, et Auguste Vacquerie lui-même. Ici l'historien satirique fait place un moment au conteur attendri. Il nous dépeint l'affreux supplice du poète, amant de l'espace et de la liberté, condamné à rester dans une île étroite comme une prison. « Il vient un moment où la lame, sur les galets, a le bruit d'un trousseau de clefs. » Puis il compte ses amis, ses compagnons d'infortune, et les nobles cœurs qui vinrent visiter les exilés. Je voudrais pouvoir citer en entier l'admirable chapitre intitulé : Madame de Girardin
citer en entier l'admirable chapitre intitulé : Madame de Girardin à Jersey. Vacquerie a certes de bonnes raisons pour ne pas aimer les habitants de cette île anglaise peu hospitalière. Il moque de leur architecture, de leur caractère et de leur esprit étroit, et de leur style... Mais s'il raille avec tant de verve les jersiaises, c'est qu'il regrette les parisiennes. Le Car qui fait et défait notre Âme, sinon la femme? Elle est tout dans notre sillon, Pluie ou rayon! Tout homme, quand la femme pleure, Est bon sur l'heure; Tout homme, quand la femme rit, À de l'esprit.
l'heure; Tout homme, quand la femme rit, À de l'esprit. La première impression produite par la lecture des Miettes d'histoire, est un sentiment de curiosité satisfaite, mêlé d'étonnement. C'est un livre d'histoire et de critique aussi émouvant qu'un drame, aussi intéressant qu'un roman. Mais bientôt on se prend à réfléchir; on voit qu'et sous une forme frivole, se cachent de sérieuses pensées. Il n'est pas de question importante en politique, en philosophie, en littérature, qui ne soit traitée dans ce livre original. Dans ce vaste drame, l'homme n'est pas seul en scène. L'auteur y fait jouer aux animaux eux-mêmes un
en scène. L'auteur y fait jouer aux animaux eux-mêmes un rôle important. L'homme méprise trop les bêtes qui vivent avec lui sur la terre. Il les tue, les massacre souvent sans motifs et par désœuvrement, par plaisir. « Nous les tuons partout, dans la forêt, dans l'eau et dans le ciel. » Et nous devrions un peu plus respecter la vie. C'est pour prouver cette thèse que l'auteur nous montre, dans la légende de Madame Hélène, le terrible dragon anthropophage de l'île de Jersey. À tout prendre, le monstre qui se nourrit exclusivement de chair humaine, ne fait que venger
se nourrit exclusivement de chair humaine, ne fait que venger les animaux. Les bourreaux sont punis à leur tour, et le dragon pourrait bien être dans son droit. Mais il agissait contre la loi naturelle, car « il est certain que les bêtes sont vivantes pour que les hommes les tuent. » Madame Hélène, craignant que son mari n'expose ses jours en combattant l'horrible monstre, le fait aller à la chasse. « Pour se distraire, ne pouvant tuer le dragon, il était bien juste qu'il tuât les chevreuils et les daims; il en fit un vrai massacre, et des faisans,
daims; il en fit un vrai massacre, et des faisans, et des perdrix, et de toutes les bêtes des plaines et des bois; et sa douce châtelaine l'y encourageait. » Mais plus tard, quand son cher époux est en danger, la douce châtelaine se met à réfléchir. Elle se demande, sans doute, si l'homme a vraiment le droit de massacrer les créatures de Dieu. « Madame Hélène acheta le poisson et le fit rejeter à l'eau, s'imaginant, je ne sais comment, qu'elle secourait ainsi son seigneur, et qu'en épargnant la vie bestiale, elle mériterait peut-être qu'une bête épargnât la vie
vie bestiale, elle mériterait peut-être qu'une bête épargnât la vie humaine. » Ailleurs, l'auteur met en scène un cheval qui meurt en sauvant la vie de son maître... Puis il nous fait un portrait complet de son chien Triboulet et de sa chatte Grisette, son ami et son amie. La sympathie de l'auteur ne s'arrête pas aux animaux. Les plantes, les arbres, les pierres même ont une voix pour lui. Dans la nature, rien n'est inutile; chaque brin d'herbe vient apporter une note à la grande symphonie. « Nous avions, dit-il, fait connaissance avec notre île; nos relations avec elle
dit-il, fait connaissance avec notre île; nos relations avec elle s'étaient bien vite établies, grâce à nos excursions quotidiennes. Nous commencions à être dans l'intimité des bois, et nous avions déjà trois ou quatre rochers pour amis. » Plus loin, dans son dernier chapitre: Innocence des arbres, il absout Jersey, « la vraie Jersey de verdure et de granit », de la faute de ses habitants... Il remercie cette île charmante, « fleur de la mer », de l'hospitalité donnée aux expatriés. Ailleurs, voulant plaider contre le dimanche anglais, il prend pour avocats les arbres, les fleurs, les oiseaux, toute
prend pour avocats les arbres, les fleurs, les oiseaux, toute la nature luxuriante d'un jour de printemps: « Ce dimanche-là, le printemps commençait. Je dois dire que les champs n'avaient pas l'air de savoir que ce fût un dimanche; les aubépines, déjà tout en fleur, n'auraient pas eu plus de bouquets un mardi ni un jeudi; les papillons, couleur de soufre, n'auraient pas couru plus gaiement les uns après les autres; les bourgeons des pommiers n'auraient pas été ni plus blancs ni plus roses. Une vie immense était dans tout, dans les branches gonflées de sève, dans l'air qui semblait
dans les branches gonflées de sève, dans l'air qui semblait la respiration de la fécondité, dans la terre, dont le flanc tressaillait, dans le vert tendre des feuilles naissantes. Au fond, la mer monotone faisait aux rochers des jets d'eau prodigieux. Le sentier que je suivais était côtoyé d'un ruisseau bavard qui sautait dans les cailloux et qui ne s'était pas arrêté pendant les offices; dans un hêtre, un linot, sans religion, chantait autre chose que des psaumes à une linote qui l'écoutait en se rengorgeant, au lieu de le renvoyer au prêche. Sur tout cela, ce sourire céleste qu'on
renvoyer au prêche. Sur tout cela, ce sourire céleste qu'on nomme le soleil. » J'ai dit que toutes les questions humaines sont traitées dans les Miettes d'histoire. Les questions surnaturelles, extra-humaines, ne sont pas oubliées. Vacquerie s'occupe du monde des esprits. Il n'affirme rien, il est vrai... Et qui pourrait affirmer quelque chose? Mais il ne nie rien. « Je n'ai jamais eu cette fatuité de race qui décrète que l'échelle des êtres s'arrête à l'homme; je suis persuadé que nous avons au moins autant d'échelons sur le front que sous les pieds, et je crois aussi fermement aux esprits
sous les pieds, et je crois aussi fermement aux esprits qu'aux onagres. Leur existence admise, leur intervention n'est plus qu'un détail. » Mais je m'arrête, je ne puis pas multiplier ici les citations de ce livre étrange, qui est en même temps l'un des plus amusants et l'un des plus sérieux que j'aie jamais lus. Je n'ai pas besoin de dire que les Miettes d'Histoire sont un modèle de style. On y retrouve toutes les qualités de Profils et Grimaces, mais les défauts ont disparu. La phrase est plus nette, plus concise, plus incisive encore que dans les œuvres précédentes.
plus concise, plus incisive encore que dans les œuvres précédentes. Il y a, dans la dernière partie, un chapitre que l'on devrait imprimer cent fois dans tous les journaux de France, que l'on devrait lire chaque soir sur tous les théâtres pour l'éducation du public : c'est la Réponse au sifflet. Le sifflet, cette arme lâche et brutale, s'attaque de préférence aux hommes de génie ; elle n'épargne jamais un chef-d'œuvre. Les exemples que Vacquerie nous cite ne sont pas à dédaigner. Mme de Girardin, George Sand, Balzac, Musset, Victor Hugo ont été plus ou moins longtemps victimes du sifflet,
Hugo ont été plus ou moins longtemps victimes du sifflet, et l'auteur des Funérailles de l'honneur peut, avec raison, être fier d'avoir eu au théâtre le même sort que ces écrivains-là. CHARLES VALETTES. LES GRANDS TYPES DE SHAKSPEARE. (Suite): IV. Du Bartas, dans son grotesque poème de la Création, fort admiré au XVIe siècle et traduit à cette époque dans toutes les langues de l'Europe, n'a pas employé une plus grande profusion d'épithètes en parlant du soleil ou de Dieu le Père, que Shakespeare n'en a prodigué, par la bouche de ses personnages, à la grosse personne de sir John
de ses personnages, à la grosse personne de sir John Falstaff. Dès la première apparition de Falstaff (1re partie de Henri IV), nous sommes édifiés sur son caractère et ses habitudes. C'est le prince Henry qui se charge de ce soin : au respectable écuyer qui lui demande l'heure qu'il est, l'héritier de la couronne d'Angleterre répond : — « Tu as l'esprit tellement épais, à force de boire du vin vieux, de te déboutonner après souper et de ronfler sur les bancs toutes les après-dînées, que tu as oublié de me demander ce que tu veux savoir. Que t'importe
de me demander ce que tu veux savoir. Que t'importe l'heure qu'il est? A moins que les heures ne fussent des coupes de vin d'Espagne; les minutes, des poulardes; les horloges, des langues d'entremetteuses; les cadrans, des enseignes de mauvais lieux, et le bienfaisant soleil lui-même une courtisane lascive en taffetas couleur de flamme, je ne vois pas pourquoi tu perdrais ton temps à demander l'heure qu'il est. » Voilà que nous savons tout de suite à quoi nous en tenir sur le compte de John Falstaff, l'aimable, le loyal, le vieux et vaillant Jack Falstaff, comme le dit lui-même
le vieux et vaillant Jack Falstaff, comme le dit lui-même l'excellent écuyer. Au physique, Falstaff est un homme de soixante ans, doté d'un ventre énorme, d'une face grasse et rouge, toujours suant, toujours essoufflé, doué d'un robuste appétit et d'un goût prononcé pour le vin d'Espagne et le beau sexe. Au moral, il offre un agréable spécimen de tous les défauts et de tous les vices imaginables : il est voleur, ivrogne, menteur, gourmand, paillard, lâche, fanfaron, tapageur, insolent, vantard, intrigant. Je n'aurais pas fini de si tôt, si je voulais nombrer toutes ses qualités négatives. Shakespeare a voulu personnifier
voulais nombrer toutes ses qualités négatives. Shakespeare a voulu personnifier en lui l'aventurier anglais de la fin du moyen-âge, et il en fait un type curieux à étudier, dans ses détails surtout. Eh bien, le croirait-on ? tout affreux qu'il parait, au moral comme au physique, ce type de Falstaff plut énormément à la reine Elisabeth; elle demanda à son poète de ressusciter le digne écuyer, qu'il avait jugé à propos de faire mourir dans Henry V, et voulut que Shakespeare lui montrât le gros homme amoureux. C'est à ce caprice royal que nous devons la comédie des Joyeuses commères
caprice royal que nous devons la comédie des Joyeuses commères de Windsor, où Falstaff joue le principal rôle. Le type de Falstaff ne peut pas être l'objet d'une étude synthétique comme celles que nous avons entrepris de publier ici. Pour se faire une idée exacte, et parfaite du personnage, il faut le suivre dans les expéditions nocturnes qu'il entreprend avec la bande de coquins, dont il est le chef et le grand seigneur ; il faut le voir, quand Percy et ses amis se révoltent et que le roi Henry marche contre eux avec le prince de Galles, lever des