jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cette coupe sombre et l'administration des forêts conservera son personnel intact. Le budget des travaux publics provoque chaque année un discours de M. Martin Nadaud. Dame, vous savez, Nadaud a été maçon, — il y a longtemps, par exemple, — et le bâtiment, n'est-ce pas, fait partie des travaux publics. Mais pendant que le vieux questeur rabâchait ses éternelles histoires, M. de Soubeyran fait son entrée, l'air un peu agité à ce qu'il semble. Aussitôt un groupe nombreux se forme autour de lui; et, à l'animation des conversations, j'ai tout lieu de croire que ce n'est point le discours de
lieu de croire que ce n'est point le discours de M. Martin Nadaud que l'on commente. À la tribune, la discussion technique continue. M. Francis Laur, qui nous a été envoyé par le bassin de la Loire, plaide avec ardeur la cause des conducteurs des ponts et chaussées et dabble les ingénieurs. Le ministre lui répond que les uns comme les autres ont du « bon ». La suite au prochain numéro. Au début de la séance, M. Ernest Lefèvre, qui présidait, a prononcé l'éloge funèbre de M. Duportal, député de la Haute-Garonne, récemment décédé. LE SÉNAT Le Sénat continue
de la Haute-Garonne, récemment décédé. LE SÉNAT Le Sénat continue à siéger longuement. Rien ne se perd si facilement que les bonnes habitudes. Hier, il a levé sa séance à cinq heures, après avoir expédié deux interpellations et discuté un grand projet de loi. Première interpellation : M. Blavier rappelle que le compte général de l'administration des finances doit être distribué dans les trois mois qui suivent la clôture de l'exercice. Or, le compte de 1888 n'est pas encore distribué. M. Dauphin lui répond que le fait est exact, mais que le premier retard remonte à 1869. Depuis ce temps
que le premier retard remonte à 1869. Depuis ce temps on n'a pas encore pu rentrer dans les prescriptions du règlement. Deuxième interpellation : l'encombrant Gavardie se plaint de mises à la retraite prématurées dans l'administration des finances. Ce sont toujours les vieux potins habituels du sénateur des Landes. Enfin, le Sénat a discuté et voté quelques articles de la nouvelle loi sur la naturalisation. INFORMATIONS LE CONSEIL DE CABINET Les ministres se sont réunis hier en conseil de cabinet, sous la présidence de M. Goblet. M. Floquet, ministre des affaires étrangères, a fait à ses collègues des communications desquelles,
affaires étrangères, a fait à ses collègues des communications desquelles, il résulte que les informations qu'il a reçues de divers côtés, ont un caractère tout à fait pacifique. Les ministres ont discuté les propositions relatives aux céréales, et ils ont décidé de n'en pas demander la mise à l'ordre du jour avant d'avoir arrêté l'attitude qu'ils prendront sur la question de fond. Les directions des groupes de places fortes seront absolument indépendantes des directions de corps d'armée, dont l'action ne s'exercera plus désormais que sur le service des garnisons ouvertes. INTÉRIEUR La session annuelle de la Société des agriculteurs de
INTÉRIEUR La session annuelle de la Société des agriculteurs de France sera ouverte le vendredi 11 février, à deux heures. Cette solennité, qui réunit chaque année à Paris plus de mille agriculteurs ou cultivateurs, aura lieu à l'hôtel Continental. Le banquet des agriculteurs aura lieu pendant la session, le jeudi 17 février. M. Gambon, le nouveau préfet du Rhône, est arrivé hier, à Lyon, par le rapide de 5 heures 40 minutes. MM. Drouin et Aloétete, secrétaires généraux, l'attendaient à la gare. ÉTRANGER EN ITALIE Une séance importante a eu lieu hier, à la Chambre italienne. Dès une heure, un
lieu hier, à la Chambre italienne. Dès une heure, un cordon de soldats a dû être établi pour maintenir libre l'accès du palais de Monte-Catini. Une grande animation régnait à la Chambre. Les tribunes étaient combles. Tous les ministres étaient présents. Lecture a été donnée du projet de crédit extraordinaire de cinq millions destiné à envoyer des troupes au Soudan. M, Di Sant'Onofrio a demandé s'il est vrai que le ministre de la guerre ait donné l'ordre d'évacuer les forts d'Otumlo et de Monkullo. Le ministre a répondu qu'il a ordonné, au contraire, de les conserver. M. Dibreganze, de la
ordonné, au contraire, de les conserver. M. Dibreganze, de la gauche, et MM. Spaventa et Rudini, dissidents, ont proposé la clôture de la discussion. M. Spaventa a développé sa proposition ; il a dit que toute discussion enlèverait de sa solennité à l'approbation du projet. Il est contraire à ce qu'on procède à un vote politique, car, s'il est favorable, il sanctionnerait la politique du cabinet, et s'il lui était contraire, il affaiblirait le gouvernement au moment où il a le plus besoin de force, et on pourrait nous faire passer pour peureux. La clôture est prononcée. La Chambre a
passer pour peureux. La clôture est prononcée. La Chambre a passé à la discussion des ordres du jour. MM. Napodano, Paternostro, de la gauche; Louis Ferrari, Fortis, du parti radical, et Costa, socialiste, ont développé les leurs, favorables aux crédits, mais hostiles au ministère. M. Costa a invité le gouvernement à retirer les troupes d'Afrique. (Rumeurs et exclamations indignées.) LA SITUATION Le Novosti de Saint-Pétersbourg, qualifie d'ineptes les manœuvres allemandes dans le but de rendre le chauvinisme français suspect à la paix. Le Novosti dit ensuite que jamais, en France, on n'a été plus partisan de la paix qu'en ce
on n'a été plus partisan de la paix qu'en ce moment. Si l'éventualité de la guerre est actuellement à l'ordre du jour en France, la faute en incombe entièrement à la politique intérieure du chancelier. On lit dans la Tribuna, journal italien : " Nos triples alliés semblent avoir commencé une partie de ballon et se renvoient l'un à l'autre les nouvelles les plus alarmantes. " Ce sont les fonds italiens qui en souffrent le plus ! Voilà, en vérité, un joli résultat pour un gouvernement qui, depuis quatre ans, justifie toutes les humiliations par l'alliance pacifique avec les puissances
justifie toutes les humiliations par l'alliance pacifique avec les puissances centrales ! " Alliance pacifique ! Aujourd'hui que le prince de Bismarck trouve commode de feindre pour le moins — une querelle d'Allemands avec la France, voici que la spéculation française se venge de nous, sur notre rente. " C'est ainsi que nous payons, à l'avance, les frais d'une guerre qui ne se fera probablement pas. Grâces en soient rendues à la prévoyance ministérielle, à la science politique et économique qui a fait de nous des esclaves de Berlin et de Vienne. " Georges Duret. LES COULISSES DE LA FINANCE
de Vienne. " Georges Duret. LES COULISSES DE LA FINANCE Nous avons eu le Tartare, — le coup de la non-conversion et le coup de la conversion ; — nous avons eu le coup de Langson, — nous avons eu le coup Feder-Bontoux, nous avons eu et nous en verrons de toutes les couleurs. Le coup de janvier 1882 fut l'un des plus raides que notre marché eut à supporter, — on le dénomma le KRACH. Comment qualiléra-t-on la panique de janvier-février 1887 ? Remarquez que chaque fois qu'un bouleversement de la cote s'est produit, — dans les diverses circonstances
de la cote s'est produit, — dans les diverses circonstances que je viens de rappeler et dans celles que je ne rappelle pas, faute de place, il existait une raison, fausse nouvelle, victoire vraie ou pas vraie, suspension de paiements d'une ou de plusieurs banques, etc., de sorte que l'on pouvait dire le coup de ceci ou le coup de cela. Aujourd'hui, il n'y a rien. Les augures en conviennent. Bismarck ni Guillaume ne veulent la guerre, la Russie la déteste, l'Autriche en a horreur, l'Italie commence à se fatiguer. L'Angleterre seule chipotterait volontiers. Mais on se méfie d'Albion, de
L'Angleterre seule chipotterait volontiers. Mais on se méfie d'Albion, de ses fortes, de son whisky et de son gin. Quand la pauvre vieille est soûle Elle perd vite la boule ! Cependant, quoiqu'il n'y ait rien, il faut bien qu'il y ait quelque chose. Car enfin, je propose de donner au mouvement de baisse actuel le nom de TRAC DE JANVIER 1887 afin de le distinguer du KRACH de janvier 1882. De cette façon, on pourra plus tard s'y rendre compte. Sinon on confondrait janvier 1882 et janvier 1887, ce qui serait dommage. En 1882, il y avait une lutte
qui serait dommage. En 1882, il y avait une lutte de banquiers, on se jetait des titres à la tête. Ceux qui refusaient de payer leurs différences étaient, pour la plupart, ruinés à plate-couche. On trouvait des prétextes à chaque mouvement de baisse : Bontoux va être arrêté, la banque juive cherche à culbuter la banque catholique, pendant que la banque protestante lui fait son mouchoir. Aujourd'hui, il n'y a rien de positif, rien de sérieux ; c'est le trac qui est le grand maître. DEMANDE. — Pourquoi les agents de change ont-ils immolé Vuafiard ? RÉPONSE. — Le trac
de change ont-ils immolé Vuafiard ? RÉPONSE. — Le trac ! DEMANDE. Pourquoi, une dépêche Havas a-t-elle provoqué des liquidations intempestives ? RÉPONSE. — Le trac ! DEMANDE. — Pourquoi les agents demandent-ils des couvertures énormes ? RÉPONSE.—Le trac ! DEMANDE. — Pourquoi les coulissiers ferment-ils leurs carnets ? RÉPONSE. — Le trac ! Le Roi de la Bourse actuellement c'est le Trac, le trac de soi-même, le trac du voisin, le trac de l'agent, le trac du remisier, le trac du client, tout est au trac, le TRAC est roi, vive le Trac ! Vous êtes si aventureux d'habitude,
roi, vive le Trac ! Vous êtes si aventureux d'habitude, vous si large, vous si imprudent, vous brisez votre crayon, vous soufflez la chandelle au crédit ? — Hélas ! J'aurais dû le faire le mois dernier, j'aurais dû suivre le précepte de l'Évangile. Lequel ? — "Méfiez-vous les uns des autres" ! A l'angle de la rue Vivienne, devant le change Monteaux, deux bourgeois : Tiens voilà qu'on rebaisse. Qu'y a-t-il encore. — Puisque c'est le cours d'ouverture ! On va monter. 77 francs, c'est la mise à prix, les autres vont pousser, comme à l'hôtel des ventes. —
les autres vont pousser, comme à l'hôtel des ventes. — Oh oui ; des ventes, si jamais il y en a eu, c'est bien la depuis un mois. — Eh ! Monsieur l'agent ! — De quoi ? Paraît que votre corbeille est sens dessus dessous. Nous sommes plus solides que jamais ! — Ce n'est pas ce qu'on disait à l'heure. — Qu'est-ce qu'on disait ? — Qu'il manquait des cordes à votre guitare ! — Insolent ! Un gros banquier et un banquier énorme. — Ce n'est pas naturel, tout ça, on dirait des cours de guerre. —
naturel, tout ça, on dirait des cours de guerre. — Des cours de guerre. — Vous y croyez enfin, à la guerre ? — Guerre. — Achetâtes-vous, naguère ? Guère ! — Voyons, guerre ou pas guerre? Mon opinion ? Je vous en supplie ! Mon opinion, c'est que vous êtes tous des blagueurs ! A la Banque de Paris. — ? Ce sont des cours d'attente. A la Banque d'escompte Ça ne regarde personne. Le baron est toujours dans le mouvement, jamais il ne remonte le courant. — Ayez donc l'obligeance de lui dire de ma part, qu'il serait
donc l'obligeance de lui dire de ma part, qu'il serait bien aimable de remonter le cours. Chez un coulissier italien Mais si, tout ça, il est des boumements. Le crédit de l'Italie est supérieur à toute chose. Sans le doute, il y a des maisons à Rome qui ne paieront pas. Mais qu'est-ce que ça fait ? Ça n'est pas l'habituelle en Italie, ça n'est pas l'habituelle. Peut-être l'honnêteté. L'honnêteté, l'honnêteté, il a rien à voir. Si les Italiens payaient, ça ferait sortir de l'or du pays. Le contraire, ça consolide notre crédit, voilà ! Chez un coulissier Levantin :
consolide notre crédit, voilà ! Chez un coulissier Levantin : — Ça va-t-il bien ! J'ose Effendi! Ça va-t-il mal ? Mais certainement, bezeff, Stamboul, Alexandria, Alep, Jaffa, Joch Effendi, Joch ! Chez un coulissier Castillan : Los valores estan libres de toda complicacion enviada a causa de la situacion excepcionale de Espana. El pais no quiere mezclarse en nada de lo que pueda ocurrir en el exterior y menos en conquistas. Sus recursos son suficientes para hacer frente à todas sus necesidades. — Va-t-en voir s'ils viennent! Chez un coulissier boche : Vaterland, Vaterland muss grosser sein. Faites vous,
coulissier boche : Vaterland, Vaterland muss grosser sein. Faites vous, ça va bien. Ils disent ça par mal, mais ça va bien mal. La guerre, le Krieg, qu'est-ce que pètite ? Quelqu'un, il est là ou il est là ? Hurrah ! pour le Kaiser, hurrah ! sur Bismarck. Nous, serons la guerre, si nous sommes sûr de la guerre. Nous attaquerons avant la guerre, de la France, de la Russie, de la Bohême, de la Italie, ni de la Angleterre. Nous voulons de personne. Puis, pan, fusil à rébellion. Hurrah ! sur la hausse. Hurrah ! sur la baisse.
Hurrah ! sur la hausse. Hurrah ! sur la baisse. Demain, je verrai mieux. Ils m'empêteront pas avec leur compagnie des promoteurs ! Et maintenant soyons sérieux. À s'en tenir aux cours desider dans la journée, nous sommes en pleine dégringolade, en plein cataclysme, tout est perdu irréparablement... Mais il faut, pour s'expliquer la réaction, tenir compte de deux faits : 1° Le marché berlinois est en plein krach, ainsi qu'il était facile de le prévoir, la hausse à tous crins, conduite par les syndicats allemands, devait aboutir à un effondrement. Nous ressentons forcément le contrecoup des ventes des valeurs
effondrement. Nous ressentons forcément le contrecoup des ventes des valeurs internationales. Les banquiers allemands vendent ce qu'ils peuvent et où ils peuvent. Et ce sont nécessairement leurs valeurs de spéculation qui baissent le plus. L'Italien est tombé à 89 75. L'Extérieure Espagnole à 58 25. Le Hongrois à 74. Le Portugais à 49. Le 4 0/0 autrichien à 85. L'Unifiée d'Égypte à 345, etc. Les coulisseurs ont entièrement fermé leurs carnets, je parle des coulisseurs solvables; le carnet des insolvables s'est refermé tout seul. Il en est résulté la liquidation de la presque totalité des acheteurs, les gros intermédiaires faisant
de la presque totalité des acheteurs, les gros intermédiaires faisant eux-mêmes la contre-partie du solde. D'où la grande baisse. S'il est impossible d'acheter quoi que ce soit en coulisse, les achats sont très difficiles au parquet. On ne laisse plus prendre de positions, et il ne semble pas qu'on arrive à liquider les anciennes sans anicroche. Du côté de la spéculation, il ne peut y avoir que des réalisations. Malheureusement, on a donné au comptant, le temps de prendre peur et le titre arrive. Les capitalistes qui, au premier mouvement de réaction, voulaient acheter, épouvantés de la persistance de la
de réaction, voulaient acheter, épouvantés de la persistance de la baisse, ont renfermé leurs quatre sous dans leurs bas de laine. Les porteurs de titres non moins effrayés commencent à vendre. Dans ces conditions, il est facile de comprendre que le mouvement de baisse ne sera enrayé que lorsque la grande liquidation sera achevée et lorsque l'épargne aura repris confiance. Or, si l'on songe à rendre confiance à l'épargne, on s'y prend d'une drôle de façon. Les bruits de mobilisations de corps d'armée, les bruits de concentrations à la frontière, les bruits de guerre immédiate entre la Russie et l'Autriche,
les bruits de guerre immédiate entre la Russie et l'Autriche, de demande officielle de neutralité à la France, — en un mot tous les bruits les plus invraisemblables courent avec une persistance de mauvais augure. On frémit en pensant à ce qui pourrait arriver si la panique gagnait la province. Espérons que cela n'arrivera pas, mais l'enervement du public de la Bourse a atteint son paroxysme et tous les hommes sérieux doivent, dans la limite du possible, réagir contre un effarement qui menace de prendre des proportions désastreuses. Don Caprice LES DEBITANTS DE VIN AU PALAIS-BOURBON Ceux qui, comme moi,
LES DEBITANTS DE VIN AU PALAIS-BOURBON Ceux qui, comme moi, ont eu l'heur ou le malheur de suivre toutes les réunions organisées par les débitants de vin du département de la Seine, en vue d'abroger la loi qui les frappe lorsqu'ils sont pris en flagrant délit de mouillage par le Laboratoire municipal, ne seront pas étonnés outre mesure de ce qui s'est passé hier. Je conçois fort bien que ces bons « mastroquets », comme on les appelle vulgairement, soient las d'être bernés comme ils le sont depuis tantôt une dizaine d'années. Non, pas que je leur donne complètement raison,
dizaine d'années. Non, pas que je leur donne complètement raison, — je n'approfondis pas le débat, — mais ceux-là même qui leur ont répété sur tous les tons qu'ils étaient dans leur droit sont si nombreux; la plupart ont eu des fortunes politiques si rapides, et la majeure partie se sont si joliment hâtés d'oublier leurs promesses et de renier ce qu'ils avaient adoré, que les pauvres diables, ainsi lâchés, sont bien autorisés quelque peu à trouver mauvaise cette façon de procéder et à se regimber. J'ai gardé souvenance, pour ma part, des réunions présidées par Gambetta au Tivoli Vaux-Hall.
ma part, des réunions présidées par Gambetta au Tivoli Vaux-Hall. La voix puissante du tribun emplissait la salle de ses formidables éclats. Qui nous eût dit, et qui eût dit alors aux débitants de la Seine, qu'en l'an de grâce 1887, ils en seraient encore réduits à protester ! Gambetta est mort, hélas ! D'autres ont retourné leur veste, après avoir encouragé et surexcité les revendications de cette vaste clientèle électorale, assurément chère à tout candidat, — cinquante mille électeurs, moins ceux condamnés par la loi en question. Quant aux derniers, Edouard Lockroy, Tony Révillon, Maillard, ils sont assurément pleins
derniers, Edouard Lockroy, Tony Révillon, Maillard, ils sont assurément pleins de bon vouloir, mais les événements les ont empêchés jusqu'ici de faire triompher la cause des marchands de vins devant le Parlement. Donc, les débitants étaient décidés à en finir. Je n'en veux pour preuve que l'appel suivant que les membres du conseil de la chambre syndicale des débitants de vins de la Seine avaient adressé à leurs collègues. Voilà dix ans que le Syndicat des débitants de vins lutte par tous les moyens dont il dispose pour obtenir l'abrogation de la loi 1851-55 et du décret de 1852. Cette
de la loi 1851-55 et du décret de 1852. Cette loi qui, par l'interprétation qu'on lui donne, envoie chaque jour plusieurs d'entre nous en prison et les exclut à perpétuité des listes électorales, n'est pas encore revisée, malgré les promesses qu'ont fait au Syndicat la plupart des élus, soit de la Chambre des députés, du Sénat ou du Conseil municipal. Cet oubli des promesses électorales, nous devons le rappeler, nous devons dire à nos législateurs : Pourquoi laissez-vous, après dix-sept ans de République, subsister une loi mal définie, qui est interprétée diversement par les tribunaux; pourquoi cette loi faite pour
interprétée diversement par les tribunaux; pourquoi cette loi faite pour un besoin d'oppression, est-elle encore en vigueur et permet que, sous le gouvernement du peuple, 15,000 victimes soient frappées, 15,000 citoyens flétris de la déchéance civique ? . Les résolutions que nous prendrons au Cirque d'Hiver seront portées au Parlement, non par un député qui pourrait l'oublier, mais par nous. Nous avons un droit en France, c'est celui de pétitionner, nous n'y manquerons pas. Il faut dire que la loi de 1851-55 et le décret de 1852 ont des effets terribles. La prison et la privation des droits électoraux sont
terribles. La prison et la privation des droits électoraux sont les moindres condamnations qui peuvent frapper les débitants de vin convaincus de mouillage. Encore un peu, la loi sur les récidivistes leur tend les bras. La pénalité, inspirée par des mesures d'hygiène très recommandables, devient souvent excessive, il faut en convenir, lorsqu'il s'agit de vin additionné d'eau et non altéré par des substances toxiques comme la fuschine. Le malheur, c'est que le législateur assimile le marchand de vin qui emploie le mouillage à un vulgaire falsificateur et le frappe comme tel. C'est dans ce malentendu que gît le débat tout
tel. C'est dans ce malentendu que gît le débat tout entier. La plupart des débitants réclament des poursuites sévères contre le falsificateur. Mais ils veulent le droit au mouillage. Ils appuient leur raisonnement sur ce fait qu'ils vendent quatorze sous le litre de vin et qu'il leur coûte à eux quinze sous. La conséquence de cet état de choses est logique : ou il faut diminuer le prix du verre par le mouillage en faisant une addition d'eau d'un cinquième, ou il est nécessaire de porter le prix d'achat du vin de douze à vingt sous. A cela, il serait
vin de douze à vingt sous. A cela, il serait facile de répondre aux débitants que les acheteurs seraient toujours libres d'ajouter eux-mêmes de l'eau, mais ils ont la riposte facile : « Il vous sied bien de vous exprimer ainsi, s'écrient-ils, parce que vingt sous ne constituent pas pour vous une somme, mais nous sommes des ouvriers qui ont douze sous à mettre dans un litre et qui seraient, les pauvres, incapables d'y consacrer vingt sous ! » Cela est un argument, évidemment. D'autant plus qu'il y a un tas de gens crédules que la foi sauve et qui
tas de gens crédules que la foi sauve et qui s'imaginent boire du vin pur quand ils n'y mettent pas de l'eau eux-mêmes. Le législateur a cru être très prévoyant quand il a donné aux marchands de vins les immunités les plus larges, à la condition qu'ils écriront sur leurs bouteilles que le vin vendu par eux est additionné d'eau. Mais c'est là une naïveté que, seul, peut avoir un législateur! On transportera à la Nouvelle un maître-naine plutôt que de lui faire avouer, surtout lorsqu'on ne le lui demande pas, que le breuvage qu'il vend sous la dénomination de
pas, que le breuvage qu'il vend sous la dénomination de vin n'est que de l'eau rougie. L'exposé de la question, telle que je viens de le faire, me rendra facile la relation des deux seuls discours qui ont été prononcés hier au Cirque d'Hiver, dans la réunion présidée par M. Bouddart et à laquelle assistaient environ deux mille cinq cents personnes. M. Taillard a le premier pris la parole. Son discours contient assurément des choses très sensées à côté d'exagérations inadmissibles. Peut-on appeler des falsificateurs, des gens qui additionnent du vin avec de l'eau, s'est-il écrié? Et cependant on nous
vin avec de l'eau, s'est-il écrié? Et cependant on nous condamne comme tels et on nous traite comme de la canaille ! Certes, il existe des falsificateurs, mais il y a lieu de faire une différence entre ceux qui méritent ce titre injurieux et ceux auxquels on l'inflige à tort. Après avoir fait le procès des députés qui se sont empressés d'oublier leurs promesses, et de MM. Chautemps, conseiller municipal, l'orateur, qui est sévère, en arrive à dire que les marchands de vins se sont laissé monter le coup par des médecins sans clients et par des avocats sans cause.
des médecins sans clients et par des avocats sans cause. "On peut acheter des vins à 60 centimes", dit M. Taillard, "mais ces vins qui n'auraient que 6 degrés ne seront pas assez riches en alcool pour la population parisienne. M. Wurtz, le célèbre chimiste, a déclaré qu'il y a de 800 à 940 parties d'eau dans le vin naturel. Comment peut-on dire, dès lors, que mettre de l'eau dans le vin constitue une falsification? On dit que le laboratoire s'occupe de l'hygiène publique, mais alors pourquoi n'y a-t-il pas des inspecteurs pour visiter les cinquante mille débitants de la
des inspecteurs pour visiter les cinquante mille débitants de la Seine? On n'en visite, en effet, que trois mille, lesquels sont trois mille victimes. Ou procéder au mouillage, ou augmenter le prix, toute la question est là, et le citoyen Taillard a bien soin de préciser : "Nos adversaires assurent, poursuit-il, qu'en ajoutant un cinquième d'eau au vin nous causons à la Ville un préjudice comme droit d'entrée. Rien n'est plus faux. Quand un ménage achète deux litres à quatorze sous, c'est qu'il a vingt sous à mettre. Si nous vendions le litre de vin pour vingt sous au lieu