jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
du consortium anglo-hollandais bien connu, Royal Dutch Shell, qui, quelques années avant la guerre, devint presque l'unique propriétaire des entreprises Rothschild à Bakou. Après la révolution, espérant que la domination soviétique serait de courte durée, Deterding ravala les titres pétrolifères russes, encore cotés en bourse, et acquit particulièrement des paquets d'actions des firmes Mantachev et Lianosov. Le deuxième ennemi était la compagnie américaine Standard, non moins connue, qui, avant la guerre, était intéressée dans les entreprises naphtifères de Nobel au Caucase et qui, après la révolution, acquit la moitié de ses actions. Il est tout naturel, qu'aussi bien la Royal
ses actions. Il est tout naturel, qu'aussi bien la Royal Dutch que la Standard Oil aient accueilli avec des baïonnettes l'apparition du naphte soviétique sur le marché mondial et n'ait épargné ni l'argent ni l'énergie pour éliminer un concurrent dangereux. Ainsi commença une lutte acharnée entre le naphte soviétique d'une part et les léviathans du naphte dans le monde capitaliste d'autre part. Dans ses pourparlers avec le syndicat du naphte, la Standard insista pour obtenir un rabais de 5 centimes sur le prix normal du naphte au profit d'une caisse de compensation destinée à indemniser les anciens propriétaires dont les
de compensation destinée à indemniser les anciens propriétaires dont les biens avaient été nationalisés. Evidemment, le syndicat du naphte ne pouvait satisfaire une telle exigence. Voilà pourquoi il résulta que les pourparlers traînèrent en longueur et furent même rompus plusieurs fois. L'accord ne devint un fait accompli que lorsqu'à la Standard Oil renonça finalement à cette prétention. Parlant de la portée économique de cet accord, M. Taïguine lui attribue une grande importance du fait même qu'il garantit à l'Etat soviétique l'écoulement d'environ un million de tonnes de produits de naphte par an, ce qui représente un bon tiers de toute
par an, ce qui représente un bon tiers de toute l'exportation du naphte; il régularise en même temps les prix sur le marché anglais du naphte d'une façon avantageuse pour le syndicat du naphte. Mais cet accord, ajoute M. Taïguine, n'a pas seulement une importance économique, il a également une portée politique considérable. « L'accord avec le Syndicat du naphte n'a pas été signé par la Standard Oil elle-même, mais par sa filiale européenne, l'Anglo-American C°. De son côté, l'Anglo-American C° ne travaille pas seule; mais avec la Royal Dutch et l'Anglo-Persian (compagnie à laquelle participe le gouvernement britannique). Il
et l'Anglo-Persian (compagnie à laquelle participe le gouvernement britannique). Il en résulte que le gouvernement britannique et sir Henry Deterding participent également, d'une façon indirecte, à l'accord avec le Syndicat du naphte. Quel tableau piquant ! Puis, concluant : « Loin de nous la pensée de nous en plaindre. Au contraire, nous constatons avec satisfaction le fait, qu'après une lutte acharnée durant huit années, le naphte soviétique a enfin conquis la reconnaissance des léviathans du naphte dans le monde capitaliste, et cela sans faire aucune concession aux « anciens propriétaires ». Nous constatons ce fait avec satisfaction et nous nous
». Nous constatons ce fait avec satisfaction et nous nous permettons en même temps d'exprimer le souhait, que d'autres groupes capitalistes, également intéressés au développement des relations économiques avec l'U.R.S.S., suivent l'exemple de la Standard Oil. Les personnes ou les groupes, qui compliqueront les questions, concernant les relations purement économiques avec l'U.R.S.S., par des exigences politiques nettement inacceptables pour l'Etat ouvrier et paysan, commettront plus grande faute. b) Voyage à Moscou d'une délégation industrielle anglaise. En annonçant le départ de Londres pour Moscou d'une délégation industrielle anglaise composée d'environ 90 membres, représentant 150 firmes et organisations, le correspondant de l'agence
membres, représentant 150 firmes et organisations, le correspondant de l'agence Tass soulignait l'importance de ces firmes qui représentent un capital de 300 millions de livres sterling, soit, disait-il, de 3 milliards de roubles. Ce communiqué, publié dans la Prauda (27-3) a donné lieu à un article des Izvestia (28-3) consacré à l'arrivée de ladite délégation dans lequel il est dit : « Nous supposons, que la tâche fondamentale de la mission consistait à représenter d'une façon juste et objective la situation économique de l'U.R.S.S., telle qu'elle existe réellement. Elle fournira ainsi une base de départ pour les mesures que comporteront
ainsi une base de départ pour les mesures que comporteront ultérieurement les relations anglo-soviétiques. Nous nous rendons parfaitement compte, que la délégation commerciale n'a pas reçu de pouvoirs, lui permettant de résoudre les questions d'une grande importance politique, questions qui n'ont pas encore été résolues par les deux gouvernements. Ce n'est point en cela que consiste la tâche de la mission. Elle doit déterminer l'ampleur, que pourraient avoir les relations anglo-soviétiques, si elles s'appuyaient sur une base normale et acceptable pour les deux parties. La thèse de la délégation consiste à déterminer, quelles sont les causes qui s'opposent actuellement au
à déterminer, quelles sont les causes qui s'opposent actuellement au développement des relations anglo-soviétiques dans des propositions qui répondraient aux intérêts des deux pays. Il n'est pas douteux, que la délégation devra, dans son propre intérêt, répondre à la question de savoir dans quelle mesure l'absence de relations normales entre l'Angleterre et l'U.R.S.S. s'oppose au développement du commerce anglo-soviétique. La mission ne pourra éviter cette question, même si elle est incapable de la résoudre elle-même. c) L'incident maritime anglo-américain et la question de la liberté des mers. L'agence Tass ayant annoncé qu'un navire anglais a été coulé au large de
annoncé qu'un navire anglais a été coulé au large de la Louisiane par un patrouilleur de la douane américaine, la presse des Soviets se répand en commentaires sur les circonstances de l'incident et sur les suites qu'il comporte. Les Izvestia (27-3) rappellent que l'Angleterre « maîtresse des mers » ne s'est jamais pliée à un traité de ce genre, infligé à un navire battant pavillon britannique. L'organe soviétique insinue que si un pareil fait s'était produit ailleurs que sur le littoral américain, des mesures autrement graves auraient été prises non seulement par les autorités mais encore par l'Amirauté britannique. Mais
seulement par les autorités mais encore par l'Amirauté britannique. Mais il est un détail sur lequel insiste le journal de Moscou et qui est de nature à heurter les susceptibilités des marins anglais est que le navire anglais a été coulé à la limite de la zone littorale de 12 milles; or, « la Grande-Bretagne ne reconnaît nullement le principe, d'une zone de 12 milles, aussi persiste-t-elle à soutenir que la souveraineté des Etats riverains ne s'étend qu'à trois milles de la côte. » Concluant, les Izvestia déclarent que par lui-même l'incident et son développement ultérieur sont appelés à constituer
lui-même l'incident et son développement ultérieur sont appelés à constituer des témoignages fort instructifs sur la question de la liberté des mers, qui s'annonce comme un nouveau tournant de la première guerre froide. « Tablant sur une prétendue rivalité anglo-américaine, la presse de Moscou croit la découvrir partout. Les Izvestia (28-3), basant sur un article du sénateur américain Borah dans la revue Current History du mois de mars et consacre aux pays d'antagonisme qui existeraient entre la Grande-Bretagne et les Etats-Unis. Dans cet article, les Etats-Unis, par la bouche de M. Borah, déclarent que le centre de gravité du problème
M. Borah, déclarent que le centre de gravité du problème sera constitué, non par la question des canons de 6 ou 8 pouces, mais par celle de la liberté des mers. « La liberté des mers, d'après l'interprétation américaine de ce principe, signifie la reconnaissance de l'hégémonie illimitée des Etats-Unis. La liberté des mers est un « complément » au pacte Kellogg, donnant aux Etats-Unis le droit de désigner le « coupable de la guerre », celui qui a « troublé la paix ». Ce droit formel est accompagné de prétentions tendant à réaliser une domination mondiale, non seulement sous
prétentions tendant à réaliser une domination mondiale, non seulement sous la forme de communications déclaratives, mais encore sous la forme de « preuves par le fait. » Puis, concluant, les Izvestia écrivent : « Le conflit anglo-américain est à l'ordre du jour et la « décision » de cette question ne peut être éludée ni par les Etats-Unis, ni par la Grande-Bretagne. » d) Projet d'organisation d'un centre révolutionnaire professionnel aux Etats-Unis. Sous le titre « Importante décision du parti communiste américain », la Prauda (27-3) annonce que la Ligue d'éducation professionnelle, laquelle se trouve sous l'influence du parti communiste
d'éducation professionnelle, laquelle se trouve sous l'influence du parti communiste américain a décidé de convoquer un Congrès pour l'organisation d'un centre révolutionnaire professionnel panaméricain. Après avoir signalé les étapes qui ont présidé à l'idée de créer un centre des syndicats professionnels, la Prauda écrit : « Cet important mouvement, dans la tactique du parti communiste, est inspiré avant tout, par les nouvelles méthodes de lutte contre le mouvement révolutionnaire, lesquelles sont pratiquées par l'aristocratie complètement vénale et non moins embourgeoisée de la Fédération américaine du Travail. » Cette circonstance, ajoute la Prauda, rend de plus en plus difficile la propagande
la Prauda, rend de plus en plus difficile la propagande communiste au sein des anciens syndicats. Rappelant ensuite l'incapacité de la Fédération en ce qui concerne la solution du principal problème du mouvement ouvrier américain, c'est-à-dire l'organisation des travailleurs non organisés, la Pravda fait un dénombrement de ses effectifs et puis elle conclut : « Seul le parti communiste américain saura, grâce à un travail obstiné et énergique, insuffler une nouvelle vie dans le mouvement professionnel du pays où le capital atteint un maximum de puissance. » IV. UNION SOVIÉTIQUE-POLOGNE, ROUMANIE ET PAYS BALTES a) La ratification du protocole de
ROUMANIE ET PAYS BALTES a) La ratification du protocole de Moscou par les Etats signataires. La ratification rapide du protocole de Moscou par le presidium du Comité exécutif central de l'U.R.S.S. (Cf. Bulletin périodique de la presse russe n° 183) laissait entrevoir la ratification prochaine dudit protocole par les autres Etats signataires. Le 5 mars, l'agence Tass annonçait déjà la ratification par la Lettonie du protocole signé à Moscou le 9 février, pour la mise en vigueur anticipée du traité de Paris. Commentant ces informations, les Izvestia (6-3) soulignent l'initiative du gouvernement soviétique en ce qui concerne les obligations découlant
du gouvernement soviétique en ce qui concerne les obligations découlant du pacte Kellogg interdisant la guerre, obligations entrées en vigueur entre l'U.R.S.S. et l'un de ses voisins. L'organe soviétique montre quelque satisfaction de voir que la ratification du protocole a été opérée rapidement sans avoir à passer « par la longue procédure » d'une ratification des quatorze signataires primitifs. La ratification du protocole de Moscou par l'Estonie est annoncée dans les Izvestia (17-3). L'instrument de ratification dudit protocole pour la mise en vigueur anticipée du traité de Paris a été remis à la garde du gouvernement de l'U.R.S.S. par M.
remis à la garde du gouvernement de l'U.R.S.S. par M. Seljamaa, ministre d'Estonie. Les ratifications polonaise et roumaine du protocole de Moscou ont été remises au gouvernement de l'U.R.S.S. le 30 mars, complétant ainsi les engagements pris par les Etats signataires. Les Izvestia (31-3) rappellent que les ratifications du protocole de Moscou ont eu lieu dans l'ordre suivant : le 5 mars, dépôt de la ratification du gouvernement letton; le 16 mars, dépôt de la ratification du gouvernement estonien; le 30 mars, dépôt des ratifications polonaise et roumaine. b) Campagne de presse contre la Lettonie et l'Estonie. L'activité de prétendues
de presse contre la Lettonie et l'Estonie. L'activité de prétendues organisations antisoviétiques sur les territoires des républiques de Lettonie et d'Estonie donnent lieu à une violente campagne de presse en Union soviétique, plus particulièrement dans les Izvestia. Commentant les déclarations bienveillantes de M. Balodis, ministre des Affaires étrangères de Lettonie, les Izvestia (8-3) admettent que le gouvernement letton est animé « des meilleures intentions envers l'U.R.S.S. » ce qui n'empêche aucunement, dit cet organe, la police lettonne dans son « travail pratique » de mettre son programme en contradiction flagrante avec les paroles du ministre. L'allusion faite à la découverte
avec les paroles du ministre. L'allusion faite à la découverte d'une affaire « d'espionnage soviétique » et à la perquisition opérée dernièrement au dépôt de la « Sovtorgflot » à Riga donne lieu à d'amers commentaires; les attaques contre la police lettonne se précisent davantage avec les révélations faites par le correspondant du journal estonien Postimes à Riga, sur l'action de l'Internationale communiste en Lettonie. Les Izvestia (7-3) considèrent que la sûreté lettonne et l'état-major letton sont les institutions « les plus étroitement liées avec les forces étrangères ». Par suite, déclare cet organe, le rôle de ces institutions consiste
suite, déclare cet organe, le rôle de ces institutions consiste à rendre plus mauvaises les relations entre l'U.R.S.S. et la Lettonie. Des accusations de cet ordre sont généralement formulées, par les Izvestia du 10-3 à l'égard de la police estonienne prise à partie au sujet d'une affaire de faux cachets auxquels seraient mêlés des émigrés russes à Reval. D'après les Izvestia, ces émigrés russes auraient tenté de contrefaire à Tallin (Reval) les cachets de la poste soviétique de Moscou et de Léningrad. La légation de l'U.R.S.S. à Tallin ayant prié le ministère des Affaires étrangères d'Estonie de prendre des mesures
le ministère des Affaires étrangères d'Estonie de prendre des mesures pour que soient découverts les auteurs de cette tentative, les Izvestia déclarent : « Il est difficile de s'attendre à ce que la police estonienne consente à établir jusqu'à quel point les organisations lettones avec lesquelles elle est si étroitement liée, ont participé à l'affaire. C'est pourquoi les enquêtes ne donneront pas plus de résultat que n'en fournirent en leur temps les efforts des autorités lettones pour découvrir les organisateurs de l'attentat contre des courriers diplomatiques soviétiques. » Poursuivant leur campagne, les Izvestia (12-3) persistant à voir dans la fabrication
campagne, les Izvestia (12-3) persistant à voir dans la fabrication des faux documents une provocation antisoviétique. L'organe soviétique estime que les consulats des Etats baltes sont des centres de fabrication de ces nouvelles et de faux documents. Les Izvestia (14-3) accusent la police lettonne d'organiser des provocations contre l'U.R.S.S. et de répandre « une nouvelle insinuation » selon laquelle les faux auraient été fabriqués par les bolchevistes eux-mêmes ». Protestant contre ces prétendues insinuations, les Izvestia constatant une fois de plus que des faux ont été fabriqués à Reval et à Riga demandent que lumière soit faite sur cette affaire.
à Riga demandent que lumière soit faite sur cette affaire. Dans le même temps, la commission des relations extérieures près le conseil central des syndicats soviétiques à Moscou ayant appris que la police lettonne s'était opposée au voyage d'un groupe d'étudiants estoniens, les Izvestia (27-3) s'élèvent en ces termes contre la décision des autorités lettones. : « En s'opposant au voyage d'une délégation d'étudiants de l'U.R.S.S. les autorités lettones ont donné une nouvelle preuve de tendances hostiles qui se manifestent envers l'Union soviétique dans les milieux officiels lettons. » Les Izvestia (31-3) croient devoir signaler que dans l'affaire des autorités
Izvestia (31-3) croient devoir signaler que dans l'affaire des autorités lettones apparaît le véritable caractère de la politique actuelle du cabinet letton envers l'U.R.S.S. c) Campagne de presse contre la Finlande L'examen par le Conseil de la Société des Nations de la proposition du gouvernement finlandais tendant à subventionner financièrement les Etats victimes d'une agression a donné lieu à une campagne de presse assez violente en Union soviétique. La Pravda (10-3) voit dans l'initiative de la Finlande le désir d'exécuter les directives de « ses patrons impérialistes ». Elle écrit : « De quel côté une agression peut-elle menacer la
: « De quel côté une agression peut-elle menacer la Finlande? À la Suède, la Finlande est en relations sinon d'alliance, du moins d'amitié. En se mettant à crier qu'un soi-disant danger menace la bourgeoisie finlandaise, a-t-elle eu en vue l'U.R.S.S.; bien que le gouvernement soviétique ait proposé maintes fois à la Finlande de signer avec lui un traité de neutralité et de non-agression. » À Ces attaques ayant suscité l'étonnement du journal finlandais Helsinki Sanomat, les Izvestia de Moscou (16-3) lui répondent sur un ton assez acerbe. « L'étonnement du journal Helsinki Sanomat au sujet des critiques rencontrées en
du journal Helsinki Sanomat au sujet des critiques rencontrées en Union soviétique par le projet finlandais est d'une hypocrisie tellement visible qu'il n'est guère besoin de nouvelles preuves pour étayer les critiques que le fameux projet a encourues.» Dans un autre article des Izvestia (23-3) publié en première page, sous forme de polémique, un collaborateur qui se signale du pseudonyme « Victor » rappelle que l'arrivée au pouvoir en Finlande du parti progressiste a été interprétée à l'époque par la presse soviétique comme un présage de l'activité croissante des éléments agressifs qui rêvent de nouvelles aventures contre l'U.R.S.S. « La
agressifs qui rêvent de nouvelles aventures contre l'U.R.S.S. « La polémique qui s'est développée en Finlande et en Estonie à propos de l'article du Helsinki Sanomat, organe du gouvernement progressiste actuellement au pouvoir, montre combien était fondé le jugement que nous portions alors sur la situation de la Finlande. » V. UNION SOVIÉTIQUE-TURQUIE Arrivée à Moscou du nouvel ambassadeur de Turquie; la remise des lettres de créance. L'arrivée à Moscou de M. Hussein Raghib bey, le nouvel ambassadeur de Turquie en Union soviétique a été annoncée par les Izvestia (20-3). Dans une déclaration faite à un rédacteur de l'agence Tass,
Dans une déclaration faite à un rédacteur de l'agence Tass, le nouvel ambassadeur a rappelé que les relations turco-soviétiques ne se bornent seulement pas aux témoignages d'amitié, mais qu'elles portent le caractère d'une collaboration sincère en matière de paix internationale. A ce sujet, il signale la satisfaction avec laquelle le public turc a accueilli la signature à Moscou du protocole pour la mise en vigueur anticipée du traité de Paris, protocole auquel le gouvernement turc a adhéré. Remettant ses lettres de créance à M. Kalinine, le 29 mars, le nouvel ambassadeur de Turquie a déclaré : « Le gouvernement de
ambassadeur de Turquie a déclaré : « Le gouvernement de la République attribue la plus grande importance à l'affermissement des relations cordiales, qui existent si heureusement, entre l'U.R.S.S. et la République turque. L'étroite amitié entre nos pays, qui a pris naissance à une époque pleine de souvenirs pour nos deux peuples, doit se fortifier et se développer en raison de la communauté de nos intérêts et des sentiments de sympathie et d'affection sincère que les peuples de l'U.R.S.S. et de Turquie éprouvent mutuellement l'un pour l'autre. Le peuple turc suit avec un intérêt toujours aussi vif le développement ininterrompu de
avec un intérêt toujours aussi vif le développement ininterrompu de l'Union Soviétique. Les succès obtenus par l'Union Soviétique sont estimés, comme il convient en Turquie, Le peuple turc apprécie également l'intérêt amical manifesté par notre pays devant les étapes successives du progrès culturel et social de la Turquie. Comme l'Union Soviétique, la Turquie s'efforce sincèrement d'arrêter la paix sur des bases solides. L'activité du gouvernement turc, qui tend constamment à réaliser le plus rapidement possible ce grand dessein, a toujours provoqué en Turquie une joie et une satisfaction sincères. » Dans sa réponse, M. Kalinine déclara notamment ce qui «
Dans sa réponse, M. Kalinine déclara notamment ce qui « L'amitié de nos peuples, née pendant les dures journées de lutte pour l'indépendance et l'avenir meilleur de nos pays, s'affermira et se développera de toutes les façons dans l'avenir. Nous sommes déjà en mesure de constater, que les relations entre l'U.R.S.S. et la République turque, fondées sur une juste compréhension de leurs intérêts mutuels, constituent une base solide pour le développement futur de liens économiques, culturels et politiques. J'ai la ferme conviction, que ces liens s'élargiront et croîtront à mesure que nos Etats amis progrès et se renforceront. » Les
que nos Etats amis progrès et se renforceront. » Les peuples de l'Union, poursuivit le camarade Kalinine, « suivent avec une profonde sympathie les progrès rapides du peuple turc. Les résultats importants qu'il a atteints dans le domaine de l'édification culturelle, en particulier l'introduction de l'alphabet latin, sont estimés chez nous comme un pas en avant considérable sur la voie de l'édification du développement du peuple turc, qui doit lui attirer les sympathies sincères de tous les peuples de l'Orient. » Continuant à progresser énergiquement sur la voie de l'édification politique et économique, qu'elle suit sous la haute direction de
politique et économique, qu'elle suit sous la haute direction de son éminent président, la République turque obtiendra; j'en ai la ferme conviction, les mêmes succès qu'elle a atteints jusqu'ici. Je voudrais mentionner ici le rôle important que la République turque a joué dans la lutte pour le maintien de la paix générale, ainsi que la mission au sujet de la précieuse coopération de l'Union Soviétique avec la République turque dans cet important domaine de la politique mondiale, pour le bien de tous les peuples. L'adhésion de la République turque au protocole de Moscou du 9 février 1929 est la meilleure
protocole de Moscou du 9 février 1929 est la meilleure manifestation des tendances pacifiques du gouvernement de la République turque, tendances qui coïncident entièrement et complètement avec celles de l'Union Soviétique. » (Izvestia 30-3.) VI. — LES ÉVÉNEMENTS DE CHINE La politique des Grandes Puissances en Chine et la révolution chinoise. Dans un éditorial consacré à la situation en Chine, la Pravda de Moscou (23-3) fait un parallèle entre la politique des Grandes Puissances en Chine et la révolution chinoise. L'organe communiste croit discerner dans la lutte entre généraux chinois un reflet de la lutte entre deux systèmes impérialistes mondiaux
un reflet de la lutte entre deux systèmes impérialistes mondiaux personnifiés par l'Angleterre d'une part et les Etats-Unis de l'autre. En les Etats-Unis, la Pravda croit remarquer un prétendant qui, au moyen du gouvernement de Nankin, aspirerait à soumettre toute la Chine à son influence. Dans le même temps, l'Angleterre et le Japon se serviraient des divers généraux chinois pour briser le plan de « l'impérialisme américain » afin de mieux s'assurer « une portion convenable du corps vivant de la Chine ». Ce point de vue admis, l'Angleterre soutiendrait le clan du Kouangsi à Hankéou et dans le Chantoung