jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
si bien mérité les éloges de la droite cléricale, un député fermement républicain radical et anti-opportuniste. Vous remplissez ces conditions qu'exige l'intérêt de la démocratie. Nous venons donc vous offrir une candidature que votre passé vous impose le devoir d'accepter. Veuillez agréer, etc. (Suivent les signatures.) M. Gatineau a déclaré qu'il acceptait la candidature. Il sera entendu aujourd'hui par la réunion plénière des délégués sénatoriaux. M. Gatineau se recommande aux électeurs sénatoriaux de la Seine par un long passé de luttes pour la République. C'est un des plus fermes républicains de la Chambre. Adversaire décisif de l'opportunisme, il s'est fait
de la Chambre. Adversaire décisif de l'opportunisme, il s'est fait remarquer, dans les plus importantes discussions parlementaires, par l'énergie et le talent avec lesquels il a soutenu la politique radicale. Le choix de M. Gatineau par l'appel électeurs sénatoriaux radicaux de la Seine serait une excellente réponse au choix de M. Spuller par les électeurs sénatoriaux ministériels. Les électeurs sénatoriaux de la Seine Aujourd'hui, à deux heures précises, salle Saint-Jean, à l'Hôtel de Ville, réunion plénière des électeurs sénatoriaux de la Seine. Le scrutin de liste et la dissolution anticipée de la Chambre On fait que le rapport de M.
de la Chambre On fait que le rapport de M. Constant, concluant au rétablissement du scrutin de liste, sera présenté dès la reprise de la session dans l'ordre du jour de la Chambre des députés. Une question se pose à ce sujet : est dans les traditions parlementaires de considérer la modification d'une loi électorale comme le testament de l'assemblée qui l'a votée. Régulièrement, la Chambre ne verra ses pouvoirs expirer que le 28 octobre 1885, quatrième anniversaire de son entrée en fonctions. Il est utile, en effet, de remarquer que, bien qu'élue le 21 août 1881, la Chambre actuelle
que, bien qu'élue le 21 août 1881, la Chambre actuelle n'est entrée en session que le 28 octobre de la même année. La question de l'expiration du mandat de la Chambre préoccupe vivement les cercles parlementaires. On voudrait éviter de régler avant les élections le budget de 1886. On craint d'être obligé de recourir à la création d'impôts nouveaux. Or, le ministère estime qu'il serait souverainement impolitique pour lui de faire coïncider l'établissement de taxes nouvelles avec l'ouverture d'une période électorale. Il préférerait, cela se comprend, laisser le soin de régler la situation financière à une nouvelle Chambre, sauf à
régler la situation financière à une nouvelle Chambre, sauf à affirmer, pendant la période électorale, que de nouveaux impôts ne seront pas nécessaires. D'autre part, on affirme que le ministère se soucie très peu de procéder aux élections après la récolte, dans la crainte des mécomptes qui ne manqueront pas de se produire, si la Chambre votant des droits sur les blés, les agriculteurs s'aperçoivent que cette mesure n'a profité qu'à quelques centaines de privilégiés. Plusieurs de nos confrères s'occupent de la dissolution anticipée des Chambres. Hier, le Rappel annonçait que le conseil des ministres avait examiné récemment « cette
que le conseil des ministres avait examiné récemment « cette grave question ». Le Voltaire dit ce matin : « Le conseil des ministres, qui s'est récemment occupé de la question, s'est montré opposé à la dissolution par voie de décret, et le président de la République, de son côté, a déclaré qu'il ne prendrait jamais l'initiative d'une telle mesure. C'est donc à la Chambre seule à manifester sa volonté et à décider dans quelle forme elle entendrait abréger son mandat pour recourir à des élections générales anticipées ». D'après la Ligue, le ministère aurait commencé déjà une vigoureuse campagne
la Ligue, le ministère aurait commencé déjà une vigoureuse campagne pour rallier la majorité à l'idée d'une dissolution anticipée. Dans son discours de dimanche, au banquet de Rennes, M. Waldeck-Rousseau s'est prononcé très énergiquement pour le rétablissement du scrutin de liste. Lorsque M. Jules Ferry fut interrogé par la commission parlementaire saisie de la question, il se déclara favorable au scrutin de liste ; mais ce n'est un secret pour personne, M. Jules Ferry n'a accepté le scrutin de liste que du bout des lèvres et, depuis cette époque, il n'a pas cessé d'encourager secrètement les partisans du scrutin d'arrondissement.
n'a pas cessé d'encourager secrètement les partisans du scrutin d'arrondissement. M. Waldeck-Rousseau, en se montrant à Rennes si net sur cette question, a voulu, dit-on, faire échec à toutes les menées du président du conseil. M. Ferry n'a connu le texte de ce discours que par le télégraphe et s'en est montré, dit-on, fort irrité. Les associations ouvrières La commission extra-parlementaire chargée de faire une enquête sur les associations ouvrières, s'est réunie ce matin au ministère de l'intérieur sous la présidence de M. Laroze, soussecrétaire d'État. Elle a entendu M. Charles Robert, président de la Société de participation, qui a
Charles Robert, président de la Société de participation, qui a indiqué les modifications qu'il y a lieu d'apporter à la loi pour faciliter l'application du système de la participation. La commission a également entendu M. de Lagrange, capitaine de frégate, qui a proposé une modification au titre IV de la loi du juillet 1867 sur les sociétés commerciales. À l'Hôtel-de-Ville Le groupe autonomiste du conseil municipal s'est réuni hier soir à l'Hôtel-de-Ville. Il a décidé de présenter M. G. Martin comme candidat au siège sénatorial de la Seine. Nouvelles diverses M. le général de Galliffet, qui avait été mandé à
M. le général de Galliffet, qui avait été mandé à Paris, par dépêche du ministre de la guerre, vient d'être reçu par le président du conseil. Conformément à l'invitation de M. Tirard, tous les ministres ont adressé aux finances leurs propositions pour l'établissement d'un projet de budget de 1886, projet qui doit être déposé sur le bureau de la Chambre dans le courant du mois de février prochain. Mais la consigne n'a pas été rigoureusement suivie; il avait été entendu, en effet, que les propositions devaient être identiques aux chiffres votés par le Parlement. Or, plusieurs ministres, on cite particulièrement
votés par le Parlement. Or, plusieurs ministres, on cite particulièrement celui de la marine, ont cru devoir rétablir pour 1886, une partie des crédits supprimés par les Chambres. L'incident est de nature à retarder quelque peu le dépôt du projet du budget. LE PROGRAMME DE M. SPULLER Extrait du compte rendu in extenso de la séance de la Chambre des députés du 14 décembre 1883. — (Voir le Journal officiel du 15 décembre 1883.) M. SPULLER : La France et le saint siège entretiennent des relations qui sont bien antérieures au Concordat de 1801, et il est à croire, quelle
au Concordat de 1801, et il est à croire, quelle que soit l'opinion qu'on ait à cet égard, fût-il dénoncé, la séparation de l'Église et de l'État fût-elle prononcée, il est à croire que la France et le saint siège seraient obligés d'entretenir des relations qui nécessiteraient l'envoi et la présence d'un ambassadeur. (Rumeurs à l'extrême gauche. — Vives marques d'approbation à droite et sur divers bancs à gauche.) N'est-il pas plus juste, plus raisonnable de reconnaître et de déclarer que le pape a toujours été considéré par la France comme le chef de la catholicité, et que c'est à
comme le chef de la catholicité, et que c'est à ce titre infiniment plus sérieux et plus important, que des relations diplomatiques se sont établies entre le pape et la France, nation catholique ? (Applaudissements de droite et sur divers bancs de gauche. — Bruyantes interruptions de l'extrême gauche.) Je répète donc que, si vous voulez interroger les faits et en tenir compte, — et c'est ce que vous ne faites pas, à mon avis, suffisamment, — vous serez forcés de reconnaître que la nation française est une nation qui n'a pas rompu avec l'Église catholique romaine, qu'elle se maintient
n'a pas rompu avec l'Église catholique romaine, qu'elle se maintient à cet égard là, et jusqu'à nouvel ordre, dans une situation qui vous impose, vis-à-vis du chef de la catholicité des relations et des devoirs particuliers. Avez-vous rompu avec l'Église ? Non ; quelques-uns parmi vous sans doute se proposent de rompre un jour avec l'Église : c'est une question que vous trancherez, quand vous discuterez la dénonciation du Concordat et la séparation de l'Église et de l'État, mais tant que le Concordat existe, tant que vous n'avez pas rompu avec l'Église romaine, vous ne pouvez renoncer à votre ambassadeur
avec l'Église romaine, vous ne pouvez renoncer à votre ambassadeur auprès du saint siège. Et comme, ainsi que je le disais tout à l'heure, il ne faut pas d'équivoque ni de part ni d'autre, j'ajoute que, dans ma pensée, le jour où vous romprez avec l'Église, vous serez encore très heureux d'avoir recours à l'intermédiaire d'un ambassadeur auprès du saint siège, pour régler avec lui vos nombreuses affaires d'ordre ecclésiastique. (àh ! ahi et interruptions à l'extrême gauche.) Je tiens à le répéter, je parle ici exclusivement au point de vue des faits. (Interruptions diverses à l'extrême gauche.) M. Clemenceau.
vue des faits. (Interruptions diverses à l'extrême gauche.) M. Clemenceau. — Ah ! ah ! À gauche et au centre. — Laissez parler. M. Spuller. — Mais certainement, monsieur Clemenceau; il n'y a rien de plus naturel que d'entendre un homme parler, au nom d'une doctrine, d'une certaine façon, et, le même homme, se plaçant sur le terrain des faits, parler d'une autre manière... (Nouvelles interruptions à l'extrême gauche.) M. Clemenceau, — En effet, nous sommes habitués, et vous n'y avez pas peu contribué, à entendre les gens parler d'une façon et à les voir agir d'une autre. (Très bien
façon et à les voir agir d'une autre. (Très bien ! et rires de l'extrême gauche.) M. Spuller, — La France a un concordat et la Belgique n'en a pas. (Interruption? sur plusieurs bancs.) Je suis très convaincu, et je le sais d'une manière certaine, qu'en Belgique plus d'un homme d'État parmi les libéraux regrette de n'avoir pas de concordat ; j'en suis même tout à fait convaincu. (Protestations à l'extrême gauche.) M. Freppel, — C'est très vrai ! — Très bien ! Pour toutes ces causes, la commission du budget persiste dans l'avis qu'elle vous a toujours donné de
budget persiste dans l'avis qu'elle vous a toujours donné de repousser l'amendement tendant à la suppression de l'ambassade près du Saint-Siège. Je ne sais pas s'il viendra un jour où cette ambassade pourra être supprimée... (Bruits divers). Plusieurs membres de l'extrême gauche, — Espérons-le ! M. Spuller, — Ce n'est pas mon affaire de le prévoir. Mais ce que je sais, c'est que dans l'état actuel des esprits, dans les circonstances présentes, il n'est pas possible de songer à une pareille suppression. Messieurs, je ne m'étonne que d'une chose, — vous me permettraié de le dire en terminant, — c'est
vous me permettraié de le dire en terminant, — c'est qu'une proposition de ce genre ait pu être apportée et discutée à la tribune française au moment où, pour obéir à une pensée politique profonde, (Vives protestations de l'extrême gauche). M. le président. — Laissez donc l'orateur achever sa phrase ; vous l'interrompez sans même savoir quelle est sa pensée. (Très bien! très bien !) M. Spuller... au moment où l'on apprend que la puissance, sans comparaison la plus forte de toute l'Europe, reconnaît les avantages au point de vue de ses propres affaires intérieures, de ne pas méconnaître l'importance
de ses propres affaires intérieures, de ne pas méconnaître l'importance politique que le chef de la catholicité conserve dans le monde ! (Applaudissements de gauche et au centre.) Voici dans quels termes M. Paul de Casanove a répondu à M. Spuller. (Extrait du Journal officiel du 15 décembre 1883) : M. Paul de Casanove... — Il serait impossible, du moins à quelques députés de la droite, sinon à tous... À droite, — À tous ! à tous ! M. Paul de Casanove... de ne pas remercier vivement M. Spuller. (Applaudissements à droite et sur divers bancs à gauche) M. Spuller,
à droite et sur divers bancs à gauche) M. Spuller, rapporteur — Vos remerciements ne m'embarrassent pas. M. Paul de Casanove. — Permettez-moi de vous dire, mon honorable collègue, qu'on ne doit jamais être embarrassé d'un remerciement que l'on mérite si complètement, et que l'on s'est attiré si naturellement. Il nous serait impossible, dis-je, de ne pas remercier l'honorable M. Spuller du discours profondément catholique... (Très bien ! très bien ! à droite et sur plusieurs bancs de gauche.) M. le rapporteur. — Simplement politique. M. Paul de Casanove, — du discours profondément conservateur et profondément français qu'il a fait
du discours profondément conservateur et profondément français qu'il a fait entendre à la Chambre. Mon collègue me dit que son discours est très politique; nous examinerons ce point tout à l'heure. M. le rapporteur — J'ai dit qu'il était simplement politique. M. Paul de Casanove. — En tout cas, je tiens à relever des paroles qui ont besoin d'être encadrées d'une manière spéciale. (Rires à droite) prononcées par M. Spuller, au nom de la commission du budget, avec l'assentiment, je crois, sinon peut-être même avec l'approbation du gouvernement. M. Jules Ferry, président du conseil, ministre des affaires étrangères. — Assurément.
Ferry, président du conseil, ministre des affaires étrangères. — Assurément. M. Paul de Casanove. — Je remercie également M. le président du conseil de s'être associé à M. Spuller (très bien ! et rires de droite et à l'extrême gauche) pour nous dire que la France est une nation catholique. Oui, c'est pour nous une consolation très grande de voir le gouvernement de la République, après avoir marché en avant comme il l'a fait, reculer à l'heure qu'il est, et reculer devant qui ? Devant ce pouvoir que vous êtes venu défendre ici, monsieur le rapporteur, devant ce pouvoir qui
venu défendre ici, monsieur le rapporteur, devant ce pouvoir qui n'est pas une puissance temporelle et brutale, qui n'a pas de troupes, qui n'a pas de gendarmes comme vous, qui n'a pas de commissaires de police comme vous, et de tribunal de conflits... (rires à droite) devant ce pouvoir spirituel qui est à Rome représenté par un vieillard, et qui vous trouble dans vos conseils et vous oblige à venir ici faire amende honorable publiquement devant les républicains surpris et peut-être même attristés de votre attitude et de votre langage (Vifs applaudissements à droite. — Rumeurs au centre.) Oui !
(Vifs applaudissements à droite. — Rumeurs au centre.) Oui ! messieurs, nos croyances religieuses ! À l'heure qu'il est, vous nous empruntez nos croyances, vous venez à cette tribune faire des discours catholiques... (Nouvelles réclamations.) À droite. — Oui ! oui ! très bien ! M. Paul de Casanove. — Vous ne pouvez la nier, car, si, tout à l'heure, Mgr l'évêque d'Angers avait pris la parole, je voudrais bien savoir quelle différence il y aurait pu y avoir entre le discours qu'il aurait fait et le vôtre, monsieur le rapporteur ? (Rires et applaudissements de droite et à l'extrême
rapporteur ? (Rires et applaudissements de droite et à l'extrême gauche.) On lira plus loin le récit de perquisitions qui, hier matin, ont été, sur l'ordre d'un juge d'Instruction, opérées simultanément dans les bureaux du Cri du Peuple et au domicile de son rédacteur en chef, de deux de ses collaborateurs et d'un professeur agrégé à la Faculté de médecine, soupçonné d'être le commanditaire du journal. Le prétexte de ces expéditions multiples, je vous le donne en mille. Vous ne le devinerez point. Si cinq commissaires de police ont, dès le premier mouvement, pénétré à l'écharpe aux reins, la commission
le premier mouvement, pénétré à l'écharpe aux reins, la commission rogatoire au poing, chez cinq citoyens qui ne sont inculpés d'aucun crime ni délit, s'ils ont, au nom de la loi, ouvert les tiroirs, fouillé les armoires, culbuté du haut en bas les bibliothèques, c'est à — je n'invente pas, j'ai eu sous les yeux la copie de la commission rogatoire, à — c'est afin de découvrir l'auteur d'un certain article, signé du pseudonyme F. Chastan et paru dans le Cri du Peuple peu de jours avant l'agression des frères Baillet. Il serait puéril de s'arrêter à discuter l'importance que
Baillet. Il serait puéril de s'arrêter à discuter l'importance que peut avoir, pour l'Instruction, de cette affaire, la connaissance du nom du rédacteur de l'article. En si piètre estime que nos magistrats aient l'intelligence du public, on n'a pas pu croire que personne prendrait, en son seul instant, un si ridicule prétexte au sérieux. Le Cri du Peuple mène, depuis plusieurs mois, contre la police politique, une campagne qui a soulevé, contre nos confrères, bien des rancœurs. Le juge d'instruction a-t-il conçu l'espoir chimérique de trouver dans les locaux où il a ordonné des perquisitions, les dossiers qui ont servi
il a ordonné des perquisitions, les dossiers qui ont servi pour cette campagne à nos confrères? Il semblerait encore qu'une telle supposition fasse peu d'honneur à la perspicacité d'un magistrat, qui a fait chercher ces documents dans les seuls lieux où il était certain qu'on ne les trouverait point. Mais le motif réel ou prétendu de ces perquisitions importe peu. Ce sont les procédés eux-mêmes qu'il convient de retenir et de stigmatiser. Il est inouï que, sous un prétexte aussi dénué de toute valeur, un magistrat se soit permis de faire pratiquer chez des citoyens des visites domiciliaires qu'on ne
faire pratiquer chez des citoyens des visites domiciliaires qu'on ne fait que, pour l'ordinaire, qu'à des prévenus. Or, par un singulier renversement des rôles, il se trouve qu'en cette affaire, ce sont les plaignants, qui sont soumis aux vexations de ces recherches. Nous n'ignorons pas qu'il est, au Code d'instruction criminelle, un article 88, qui permet au juge d'instruction de faire partout où bon lui semble, les perquisitions, qu'il croit utiles à la manifestation de la vérité. Mais jamais, à notre connaissance, un tel abus n'avait été fait de cette disposition de loi. Pratiqué ainsi que l'a fait le magistrat
disposition de loi. Pratiqué ainsi que l'a fait le magistrat chargé de l'affaire du Cri du Peuple, cet article est la négation même de la liberté individuelle. C'est la violation de domicile, élevée à la hauteur d'un procédé d'instruction. Si, parce qu'un secrétaire de rédaction ne peut ou ne veut livrer le nom d'un collaborateur, qui s'est confié à sa discrétion, il est loisible à un juge d'instruction de faire ordonner des perquisitions chez tous les rédacteurs du journal, il n'y a pas de raison pour s'arrêter en si beau chemin. Rien de plus facile que de comprendre par voie
chemin. Rien de plus facile que de comprendre par voie d'induction dans la commission rogatoire, telles ou telles personnalités chez lesquelles on pensera trouver d'intéressants documents. Il est grand temps de porter enfin la main sur une instruction criminelle qui donne à nos magistrats de telles licences. Un tel scandale ne peut se renouveler. Le domicile de chacun de nous ne peut être plus longtemps livré à l'arbitraire du premier juge d'instruction venu, qui, avec la complicité et la protection de la loi, aura le droit, le code en main, de pénétrer chez tout citoyen. Nous avons contre les voleurs
de pénétrer chez tout citoyen. Nous avons contre les voleurs la protection des magistrats. Qui nous protégera contre la magistrature même? A. Miller and CHRONIQUE L'ACADÉMIE AU PÈRE-LACHAISE On s'était imaginé que M. Caro, dont le titre principal consiste à avoir été un Victor Cousin pour dames, chargé de couper l'idée de Dieu en tartines aux élégantes de la rive gauche, pratiquerait l'éclectisme qui lui est cher, sur la tombe d'Edmond About. On avait pensé que le philosophe à l'opium et au honeymoon, qui a créé à l'usage des Armandes contemporaines, un être suprême élégant et discret, gentlemanlike et vaporeux,
contemporaines, un être suprême élégant et discret, gentlemanlike et vaporeux, facile à adorer en secret, même en voyage, ne casserait point de vitres à l'occasion du départ d'un homme d'esprit. On avait compté sans les habitudes académiques. M. Caro a cru évidemment qu'il était chargé de recevoir au Père-Lachaise, l'immortel qu'on n'avait pas eu temps d'introduire sous la coupole de l'Institut. Les abbés, les marquises et les jeunes grelots, tout frais émoulus des salons, qui font habituellement l'ornement de ces fêtes de l'intelligence, étaient absents, mais M. Caro s'était imaginé sans doute avoir affaire à son auditoire habituel. On connaît
sans doute avoir affaire à son auditoire habituel. On connaît la tradition inflexible à laquelle il est interdit de déroger en pareille circonstance. L'orateur doit barbeler un certain nombre de flèches qu'il lancera d'une main sûre dans les flancs du récipiendaire. Celui-ci, qui les recevra, le sourire aux lèvres, a préalablement jonché des fleurs de la rhétorique la plus exagérée, l'œuvre littéraire du défunt. Ceci est l'ordre et la marche auxquels il serait téméraire de prétendre toucher, et le fin du fin académique consiste à tenailler délicatement la victime sous les yeux de la galerie qui boit du sain. M.
les yeux de la galerie qui boit du sain. M. Caro a eu le mauvais goût de se croire à l'Académie. Le philosophe qui écrivait à Napoléon III, et recevant un exemplaire de la Vie de César, pour le remercier de « ce splendide présent, » ne s'est pas contenté, en homme qui n'a plus rien à attendre des gouvernements qui lui ont tout donné, de reprocher à Edmond About de s'être occupé de politique. En face de la tombe ouverte, devant le cercueil de l'écrivain qui, ayant vécu en libre-penseur, avait voulu mourir de même, M. Caro a protesté
libre-penseur, avait voulu mourir de même, M. Caro a protesté d'un air gourmand contre les conventions religieuses du défunt. Il a fallu que des exclamations indignées sortissent de toutes les bouches, que des modérés, comme M. Tirard et M. Henry Fouquier, protestent, qu'on entendît de droite et de gauche ces mots : « C'est indigne!... c'est une honte!... c'est le 16 Mai qui parle!...» pour que M. Caro rengainât sa mercenaria philosophique. On connaît le mot de Leconte de Lisle sur l'ancien invité de Compiègne : « Quand on parle de Dieu devant lui, il rougit. » Défait, M. Caro
de Dieu devant lui, il rougit. » Défait, M. Caro en est si bien arrivé à faire de Dieu et de son idée sa propriété personnelle, qu'il prend consciencieusement pour lui-même les éloges ou les injures qu'on adresse à l'architecte de l'univers. About ne s'occupait point de la cause première : c'était encore une façon de prendre à partie M. Caro. Un incident avait d'ailleurs précédé la manifestation oratoire du mari de Mme Cassin. Le même Caro, en sa qualité de directeur, M. Coppée, comme chancelier, et M. Camille Doucet, comme secrétaire perpétuel, avaient refusé d'encenser les palmes académiques, en
comme secrétaire perpétuel, avaient refusé d'encenser les palmes académiques, en les faisant participer à une cérémonie impie. Ils n'avaient pas voulu tenir les cordons du poêle, en tant qu'représentants officiels de la Compagnie, et c'est seulement en qualité de simples particuliers qu'ils s'étaient mêlés au cortège. Il résulte évidemment de cette résolution que MM. Coppée, Caro et Doucet considèrent le culte catholique non plus seulement comme la religion de la majorité des Français selon la formule de M. Spuller mais encore comme celle de l'Académie. Peut-être, par mesure de concession, les collègues de M. Jules Simon et du duc de
les collègues de M. Jules Simon et du duc de Broglie consentiront-ils à honorer de leur présence un enterrement protestant, voire israélite, mais ils entendent ne pas participer officiellement à des funérailles purement civiles. On n'examine même pas si le défunt est athée, ou s'il est déiste comme l'auteur de la Religion naturelle. Il suffit qu'un prêtre appartenant à l'un des cultes reconnus, n'assiste pas aux obsèques pour que la « compagnie » s'abstienne. Etie est désormais du parti de M. Ducros. Quelqu'un a interrompu M. Caro en lui reprochant de nous ramener au 16 décembre. On peut dire que