jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
discuter en arguant du nettoyage opéré par le domestique. Le curé de Saint-André craignit au début M. Brouchican qui ne voulait sans doute pas lui jeter de la poussière aux yeux, ne se laissait-du moins aveugler par elle. Aussi, dans la lettre qu'il envoyait au parquet le 25 juin en demandant à être entendu à nouveau, insistait-il sur cette preuve autrement forte (et d'autant plus forte après le nettoyage) que constituaient les traces de boue. Lundi dernier, 7 juillet, dans le cabinet de M. Brouchican, après qu'on eût suffisamment parlé à M. l'abbé Desvais de la campagne de l'Action française,
à M. l'abbé Desvais de la campagne de l'Action française, en se décida donc à lui reparler de l'arme qui avait failli le tuer. Le juge d'instruction prit un fusil qu'on venait de dépaqueter et lui dit : « Le reconnaissez-vous ? » M. Brouchican, est un magistrat facile à surprise. Le curé de Saint-André ne pouvait reconnaître le fusil avec lequel on avait tiré sur lui dans la nuit noire, non plus que celui qu'il avait aperçu un instant, après la perquisition chez Ouiski sur l'épaule du greffier. Le juge d'instruction lui déclara alors que c'était le fusil de
juge d'instruction lui déclara alors que c'était le fusil de Ouiski, et — coup de théâtre — l'invita à constater que s'il y avait des taches de boue à la bretelle et peut-être au bout de la crosse, il n'y en avait pas à l'extrémité des canons ! L'abbé constata, en effet, qu'il n'y avait pas de tache de boue à l'extrémité des canons de ce fusil qu'on lui disait être celui de Ouiski. Mais en même temps il maintenait son affirmation qu'il y en avait une, le jour de la perquisition, sur le fusil qui avait été saisi chez
la perquisition, sur le fusil qui avait été saisi chez le maire. Cette tache, le greffier qui portait l'arme la lui avait fait remarquer ; il l'avait vue, et, au surplus, d'autres témoins, à commencer par le commissaire et les inspecteurs de police l'avaient constatée avant lui. Ils en avaient parlé maintes fois comme d'une chose acquise à l'instruction : les journaux régionaux en avaient fait état sans être le moins du monde contredits. Et c'est seulement cinq mois après le crime, après tant de manipulations causées par l'enquête, les expertises, les empaquetages et dépaquetages, que le juge d'instruction songeait
expertises, les empaquetages et dépaquetages, que le juge d'instruction songeait à vérifier l'existence de cette tache de boue ! Et certes, nous ne doutons pas de la capacité professionnelle de M. Brouchican. On peut s'étonner toutefois qu'il obole de décrire, dans ses procès-verbaux, les objets qu'il saisit. Mais à ce moment, le procureur de la République présent à la déposition, intervint. Lui aussi, comme le curé, il avait vu une tache de boue à l'extrémité des canons, mais ce n'était pas du même côté ! — Voilà encore une contradiction ! s'écria M. Brouchican. Ce juge d'instruction est décidément un
! s'écria M. Brouchican. Ce juge d'instruction est décidément un père pour les accusés républicains. Le curé a vu le fusil d'un côté, le procureur l'a vu de l'autre. Ils ont tous deux aperçu une tache de boue : c'est donc qu'il y en avait deux. Et la tache vue par le procureur ayant disparu, il n'y a pas à s'étonner que la tache vue par le curé ait disparu aussi. La prétendue contradiction est une confirmation. Les magistrats donnèrent congé à l'abbé Desvais en l'assurant qu'ils feraient tout leur devoir et ne négligeraient rien pour découvrir la vérité. Notamment,
devoir et ne négligeraient rien pour découvrir la vérité. Notamment, ils entendraient tous les témoins indiqués... On peut leur faire observer que cette « bonne volonté » est un peu tardive. Il y a cinq mois et demi, le 2 février, que le crime a été commis. Après les huit premiers jours d'enquête qui avaient été si fructueux, qui furent peut-être jugés trop fructueux, l'instruction, après avoir reculé devant les mesures que ses premiers résultats imposaient, tombait en sommeil. L'abbé Desvais n'était appelé au cabinet du juge que le 4 juin. C'est le 7 juillet qu'on se présentait le fusil
juin. C'est le 7 juillet qu'on se présentait le fusil et c'est ce jour-là qu'on vérifiait une tache de houe dont les témoins avaient parlé dès le premier jour ! Il est à craindre maintenant que les souvenirs des témoins qu'on se propose de citation n'aient lait évoluer. La tache de boue et n'avaient disparu de leur mémoire, surtout si ces souvenirs devaient accuser un homme qu'ils ont vu couvert par une immunité, par une protection si manifeste, et que la Préfecture a fait réécrire maire afin de le maintenir puissant. D'ores et déjà les magistrats de Lombez ont causé
puissant. D'ores et déjà les magistrats de Lombez ont causé un grave préjudice à la justice. (Souhaitons qu'ils veuillent et qu'ils puissent se repentir de ce qu'ils ont fait.) LES SOCIALISTES et les FOURNISSEURS MILITAIRES Nouvelle question Nous avons dit que l'obstruction que le parti Jaurès organise, à la Chambre, centre la loi du service de trois ans, avait eu jusqu'ici pour résultat positif et certain de coûter vingt-cinq millions à l'Etat, vingt-cinq millions d'indemnités acquises et gagnées par les fournisseurs militaires, indépendamment de tous les bénéfices que ceux-ci pourront réaliser une fois que sera voté le projet. Ainsi, le
réaliser une fois que sera voté le projet. Ainsi, le parti Jaurès, qui feint de s'indigner contre « l'industrie de la guerre », se fait le pourvoyeur de cette industrie. Il lui procure les gains les plus faciles à réaliser; et qui représentent pour l'Etat, pour le contribuable, pour la défense nationale, une perte sèche, une dépense sans profit. Chaque discours de Jean Jaurès et de ses amis représente du temps qui fructifie pour les fournisseurs militaires. Chaque journée perdue se transforme pour eux en bons sur le Trésor. Les fournisseurs militaires bénissent l'éloquence socialiste qui leur procure de l'argent.
fournisseurs militaires bénissent l'éloquence socialiste qui leur procure de l'argent. Nous répétons qu'il ne s'agit pas ici d'accusations en l'air : les pertes subies par l'Etat sont, d'ailleurs évidentes pour qui connaît la nature des marchés que passent nécessairement les administrations dans des cas semblables. Aussi attendons-nous avec curiosité les explications du parti Jaurès, explications qui seraient peut-être plus facilement provoquées si nos confrères de la presse patriotique voulaient tenir unil à nous. COURRIER DE LA SEMAINE Les jeunes gens qui affrontent les concours du Conservatoire se font remarquer depuis quelques années, à ce que prétendent les observateurs, par une
quelques années, à ce que prétendent les observateurs, par une absence complète de timidité. Le trac, fléau des débutants, a tendance à disparaître. Nous ne serons pas surpris de ce phénomène si nous considérons le caractère nouveau que revêt la profession de comédien. Jadis le jeune homme qui avait la vocation des planches devait commencer par vaincre la résistance de son milieu et les préjugés sociaux qui condamnaient le métier d'acteur. Sa mère, « épouvantée et pleine de blasphèmes », reniait un fils déshonoré : la naissance d'un tragédien était, pour une famille, une catastrophe encore pire que la naissance
pour une famille, une catastrophe encore pire que la naissance d'un poète. Tout cela a bien changé aujourd'hui et les carrières artistiques, en se régularisant, ont fini par participer de la respectabilité générale de la société bourgeoise. On s'est aperçu qu'un poète lyrique courait en définitive beaucoup moins de risques dans l'existence qu'un épicier : le poète a la ressource des concours littéraires et des prix académiques et il n'est pas exposé à la faillite. Pour un Léon Deubel qui se jette dans la Marne, combien de boutiquiers, affolés par la « fin de mois », abrégent volontairement leur jour
la « fin de mois », abrégent volontairement leur jour ? En dépit des sinistres prédictions qui sont prodiguées aux artistes, comme leur proportion est faible, dans les cadres du bagne, en comparaison du contingent fourni par les notaires ! Pour ce qui concerne particulièrement les comédiens, leur métier n'a pas seulement gagné au point de vue de la sécurité et du confortable depuis le Charodé Thespis et la vie aventureuse que menaient Ragotin et ses compagnons du Bonnard. L'honnêteté leur est venue sous les formes les plus officielles. Lorsque jadis Louis XIV distinguait Molière, c'était par décret spécial, par
jadis Louis XIV distinguait Molière, c'était par décret spécial, par une sorte de coup d'Etat contre les idées reçues. L'autre jour, c'est de la façon la plus régulière et même la plus constitutionnelle que M. Poincaré a proclamé M. Mounet-Sully lauréat de la couronne civique décernée par la Société d'encouragement au bien. Nous n'avons d'ailleurs pas tout dit : car le doyen de la Comédie-Française a reçu cette couronne civique en même temps que M. Emile Boutroux, illustre philosophe et prédicateur laïque, et que le général Lyautey, à qui l'on fait tenir l'emploi jadis bien connu du soldat laboureur. Cette
fait tenir l'emploi jadis bien connu du soldat laboureur. Cette couronne reçue par M. Mounet-Sully dans de pareilles conditions et en compagnie des lauréats aussi distingués est un événement qui ne saurait passer inaperçu. Il représente, en effet, l'intégration du Théâtre dans la Vertu. Le futur historien de nos mœurs, jouissant d'un peu plus de recul et de liberté d'esprit que nous n'en disposons nous-mêmes, trouvera peut-être que cet événement n'était pas survenu sans préparation, et il découvrira sans doute que la vertu avait pris l'habitude de monter sur le théâtre avant que le théâtre se vit décerner des prix
théâtre avant que le théâtre se vit décerner des prix de vertu. Ce qui est certain, en tout cas, c'est que nos contemporains résistent mal à la tentation de la vedette et que, loin d'être gênés de vivre devant le public comme si leur existence se passait sur la scène, ils recherchent soigneusement les occasions de notoriété. La modestie elle-même succombe et l'on tient à expliquer pourquoi on est modeste devant les représentants des journaux à forte tirage. Vous avez dû être frappé comme moi, par exemple, de voir, après les nominations dans la Légion d'honneur qui ont couronné la
les nominations dans la Légion d'honneur qui ont couronné la fête de la Société des gens de lettres, plusieurs personnes expliquer par la voie de la presse comment et pourquoi elles n'avaient pas voulu être décorées. C'est ainsi qu'il convient de ne rien laisser perdre, plein un mouvement dicté par le bon goût. C'est pour notre temps se distingue par l'incapacité où sont les hommes de jouir des choses discrètement, et pour eux-mêmes. On ne voit plus de gens qui, ayant refusé la croix, gardent cet incident pour eux-mêmes et passent le restant de leur existence à se dire :
passent le restant de leur existence à se dire : « Il n'a tenu qu'à moi de l'avoir. » Cette volupté n'est pourtant pas médiocre. De même on rencontre au jour d'hui peu de personnes qui, ayant le goût des lettres, le sentiment de l'art, la curiosité des choses de l'esprit, se contentent de mener la vie délicieuse de l'amateur éclairé : il ne reste plus dans Paris, à ma connaissance, que deux ou trois représentants de ce type jadis répandu et grâce à qui la société française possédait ce charme de comprendre des éléments distingués en dehors des professionnels
charme de comprendre des éléments distingués en dehors des professionnels avides de succès et pressés de monnaie, leurs talents. ...Mais la discrétion est hors d'usage. La politesse, le raffinement des mœurs enseignaient autrefois, par exemple, que « l'honnête homme », trompé, s'éloigne et ne dit mot. Aujourd'hui, l'homme trompé tire des grands coups de pistolet, tue la femme coupable, assemble la foule, les gendarmes, le commissaire, le juge d'instruction, un tribunal, plusieurs avocats, douze jurés et la presse des deux Mondes au courant de son infortune. On l'acquitte, sans doute : il ne manquerait plus que cela qu'il ne fût
: il ne manquerait plus que cela qu'il ne fût pas acquitté après avoir si chèrement expié, — expié par le supplice de sa vie intime étalée au grand jour, de ses malheurs devenus la fable de l'audience. Certes, bien des choses dans notre monde actuel étonneraient nos aïeux, qui avaient du bon sens, s'ils pouvaient les voir. Rien ne les surprendrait peut-être autant que la transformation qu'a subie le personnage de Sganarelle, devenu bruyant, on dirait presque assoiffé de réclame et, en tout cas, dépourvu de cette discrétion qui conseille en pareil cas l'amour-propre bien entendu. Mais quelle voulez-vous
conseille en pareil cas l'amour-propre bien entendu. Mais quelle voulez-vous ? Sganarelle nul personne ne consent plus à jouer le rôle exquis de l'amateur. Léonce HEAUJEU. Lire en deuxième page : LA REVUE DU 14 JUILLET L'ordre de bataille des troupes LA RÉVOLUTION ET LA FRANCE Il faut être simple comme M. La Visière ou intéressé comme lui au maintien des dogmes officiels pour se figurer que la Révolution dite française a été faite en raison du déficit — un déficit pour lequel, selon le juste avis de Drumont, on ne ferait pas une crise ministérielle aujourd'hui. Il faut être
ne ferait pas une crise ministérielle aujourd'hui. Il faut être naïf comme M. Gaston Deschamps pour imaginer que la première Révolution française a été un effort pour l'émancipation du pauvre peuple, et l'un des grands étonnements de cet âge est qu'un esprit aussi dégagé que Marcel Sembat puisse adhérer encore à cette vue candide. Un vétéran du socialisme révolutionnaire, Guesde, a dit avec grand sens, variant des oppresseurs du peuple capitalistes et financiers : « Les financiers ? C'est à eux qu les a libérés des lits de justice par lesquels l'ancien régime faisait de temps à autre rendre gorge
lesquels l'ancien régime faisait de temps à autre rendre gorge aux traitants leurs ancêtres. Depuis désormais plus de limites à leurs flibusteries. Les Rothschild du passé finissaient tous — ou presque tous — à Montrealmont au bout d'une corde : c'est eux aujourd'hui, qui sont la corde passée autour des Etats qu'ils soutiennent, de leur créance. » Telle étant la vérité historique, il vaut expliquer cette autre vérité historique, la faisant ou plutôt les faits de la Révolution française, dont la prise de la Bastille ouvre la série. On a longtemps et beaucoup tâtonné. Les lecteurs de l'Action française savent
longtemps et beaucoup tâtonné. Les lecteurs de l'Action française savent que des phénomènes aussi complexes ne s'expliquent pas au moyen d'une seule cause; nous avons été les premiers à le spécifier, mais, enfin, la critique et l'histoire ont fini par s'accorder à distinguer deux facteurs essentiels, l'un intérieur, et l'autre extérieur, d'un intellectuel et moral, résultant de l'empoisonnement jansonniste, l'autre proprement politique et présentant tous les caractères d'une inspiration ourdie du dehors contre la Maison de Bourbon. LA MAIN DE L'ETRANGER Il ne faut pas oublier qu'en 1789 l'Angleterre était vis-à-vis de la France exactement dans la situation de la
vis-à-vis de la France exactement dans la situation de la France contemporaine vis-à-vis de l'Allemagne après 1870. Son hégémonie maritime, qu'elle avait cru établie définitivement par le traité de Paris en 1763, était remise en question depuis la guerre d'Amérique et, si le traité de Versailles, en 1783, ne nous avait pas accordé toutes les compensations nécessaires, nous gardions le droit de les escompter et, pendant les six années suivantes, à travers les embarras intérieurs, la royauté n'avait cessé de tenir en état ses armées et ses flottes, de développer notre influence et notre commerce sur les rivages de toutes
notre influence et notre commerce sur les rivages de toutes les mers. Il faut consulter sur ce grand point l'histoire de la fortune de la France les deux beaux volumes que notre confrère, M. Oscar Havard, a consacrés à la révolution dans les ports de guerre (I, Toulon II, Brest). On s'y rendra compte tout d'abord de l'intérêt que le gouvernement de Londres avait à ruiner le gouvernement de Paris. Et c'est pourquoi, comme dit M. Charles Dupuis, dans un intéressant article paru à la Défense de Seine-et-Marne d'hier, les hymnes que les chefs de la Révolution entonnèrent le soir
hymnes que les chefs de la Révolution entonnèrent le soir du 14 juillet 1789 ne sont rien après des cris de victoire pousse par l'Étranger. Le duc de Dorset, ambassadeur d'Angleterre, envoie à son roi un rapport tout vibrant de joie : « Ainsi, écrit-il, s'est accomplie la plus grande révolution dont l'histoire ait gardé le souvenir et, relativement parlant, si l'on considère l'importance des résultats, elle n'a coûté que bien peu de sang. 7 Cet ambassadeur est d'une perspicacité vraiment admirable, s'écrie, quelles Dames! Quoi, même quelques uniformes... L'AMBASSADEUR FRANCOIS, LES BRIGANDS ET LES SOLDATS RÉVOLTÉS ONT ENPARTI... quelques
FRANCOIS, LES BRIGANDS ET LES SOLDATS RÉVOLTÉS ONT ENPARTI... quelques poches contenant... L'UNION D'EUROPE ET SES RESSOURCES, IL PRÉVOIT TOUTES LES, GRAVES CONSEILS QUE CE FAIT AURA POUR LA FRANCE! La vérité est dit les ministres anglais, le comte de Leeds et Pitt, par leur ambassadeur, par des agents, activaient le mouvement révolutionnaire. L'OR ANGLAIS, L'ESPRIT SUISSE Notre ambassadeur à Londres, le comte de la Luzerne, a maintes reprises averti la Cour des mauvaises dispositions de l'Angleterre "que les forces et les ressources de la France" sont "insuffisantes". Écriture couramment à Londres que les Anglais répandent de l'argent dans le
à Londres que les Anglais répandent de l'argent dans le peuple de Paris pour le soulever. On compte de Mercy-Argenteau, ambassadeur d'Autriche, rapporte que "l'on a découvert la main de l'Angleterre dans tous les troubles de Paris". On sait que l'argent anglais vient par Amsterdam, chez le duc de Northerset et que celui-ci, pris sur le fait, s'esquive en déclarant que ce n'est pas de l'argent envoyé par des commerçants anglais à des commerçants français. Dans une pièce d'un procès ouvert au Châtelet sur les troubles de 1789, on trouve la preuve que six à sept millions sont venus de
la preuve que six à sept millions sont venus de l'Angleterre par la Hollande "pour mener le soulèvement du peuple et du régiment de Flanders". Le Nord patriotique d'hier rappelait, avec la même opposition que Charles Dupuis, un des canaux les plus connus de l'intervention anglaise. On groupe d'agitateurs suisses, Duroveray, Caviller, Dument, Bevila, etc., après avoir vainement tenté de saccager la Constitution genevoise, - forçés de fuir, avaient cherché un asile à Londres où ils trouveraient une refuge et devaient y trouver une Chambre. Les premières rumeurs de radiation où allait disparaître la Monarchie française commençaient à se diffuser.
où allait disparaître la Monarchie française commençaient à se diffuser. L'heure était bonne pour les professionnels de l'intrigue et de l'émeute. Le Foreign Office mande les conspirateurs et leur alloue un subside de 50.000 livres sterling (un million 250.000 francs) destinés en apparence à la création d'une "Nouvelle Genève", en Irlande. Quelques mois plus tard, quand les factieux quittent Londres pour se rendre à Paris, les initiés prévoient l'application que doivent recevoir les capitaux, mystérieusement versés aux frères conspirateurs : ce n'est pas en Irlande, en effet, que nos Suisses appliquent leurs talents, leurs doctrines et leurs ressources, c'est à
appliquent leurs talents, leurs doctrines et leurs ressources, c'est à la France. Mirabeau cherchait alors des commanditaires et des scribes. Trois mois avant la prise de la Bastille, Cavillar, Duroveray, Dument, Reybaz, etc., s'abouchent avec le tribun aristocrate, sous ses auspices. LUNDI MIDI JULLET 1913... l'anglais sonnera le glas de la Constitution française. ANARCHIE INTELLECTUELLE L'anarchie intellectuelle prêchée depuis soixante-dix ans n'a pû assurément demeuré sans action sur ce que Taine a nommé l'anarchie spontanée. Elle n'était pas si spontanée, que cela, on commença à s'en apercevoir. Les travaux remarquables de MM. Augustin Cochin, Gautherot et Bord ont réussi à
de MM. Augustin Cochin, Gautherot et Bord ont réussi à mettre à nu d'abord l'antichristianisme des "sociétés de pensée", réclamâtresses de la majorité des cahiers, puis le complot des émeutiers pillards et incendiaires qui opérèrent, dans les villes et dans les campagnes en même temps qu'à Paris. Pourtant, ce qui confond le spectateur de ces premières journées et nuits révolutionnaires, c'est tantôt "l'absence", tantôt l'insuffisance et la mollesse de la répression. Evidemment, les autorités politiques et sociales d'alors succombèrent à une véritable trahison. Trahison de certains dépositaires de la force publique, en qui elles avaient confiance et qui étaient acquis
publique, en qui elles avaient confiance et qui étaient acquis à l'Étranger, tantôt directement, tantôt par l'intermédiaire de la Maçonnerie importée d'Angleterre en 1725; Trahison parfois plus profonde et sans laquelle le complot n'aurait certainement avancé : tempérament inconséquent et d'autant plus funeste, puisqu'elle consistait à se trahir soi-même. Le philosophisme à la mode avait noyé en quelque sorte le sentiment de l'autorité. avec ses règles et ses devoirs dans une vague sensibilité qu'on prenait pour de la bonté. Le commandement considérait surtout la riante, son bienfaisance, ses prérogatives et ses honneurs, non sa nécessité. C'est de cette folie que
ses honneurs, non sa nécessité. C'est de cette folie que date le conseil donné aux Princes par des Princes de s'efforcer de "faire nul" qu'ils sont Princes. C'est dès lors que nous vient le préjugé contre les justes et utiles vindictes de la répression. Nous avons souvent rappelé le triste mot de Louis XVI, dans la nuit du 4 au 5 au 6 octobre 1789. "Quand on envoie envahir le jardin de Versailles et qu'on demande la permission de tirer, - Sur des femmes, y pensez-vous ? Ce mélange de fausse chevalerie et de sentimentalisme féculaire est ce qui avait
fausse chevalerie et de sentimentalisme féculaire est ce qui avait déjà, tout perdu au 14 juillet. POUVOIR FAIBLE ET "ÉVOLUTION" Les fauteurs de la Révolution, ayant bien soin de l'armée, ont pénétré dans ses rangs par la Loge militaire "les Trois frères I.W" dont les vénérables avaient été successivement : Manette de Saint-Martin, exempt des gardes du corps, Schmidt, commis de la marine, Chavel, commis de la guerre, et Desbordières, capitaine de cavalerie et aussi par une autre loge militaire "le Patriotisme" où l'on trouve notamment Mathieu de l'Épicière, secrétaire général des gardes du Roi. Le 13 juillet, à onze
général des gardes du Roi. Le 13 juillet, à onze heures du matin, les chefs de l'émeute se réunissent dans l'église du Petit Saint-Antoine sous la présidence de Duroveray, officier du Grand-rirent et de Villeneuve, député de la loge la "Modération" et l'on prépare le soulèvement de ceux que l'on appela, sur le moment même, si justement les "Brigands". Le 14 au matin, dit fort bien Charles Dupuis, dans l'article déjà cité, le bruit circule que le roi a décidé d'agir vigoureusement ; aussi, les meneurs se terrent prudemment. Mais comme à neuf heures, ce bruit semble démenti, le comité
comme à neuf heures, ce bruit semble démenti, le comité insurrectionnel envoie coup sur coup au gouverneur de la Bastille, M. de Launay, quatre délégations pour l'inviter à se rendre ; toutes quatre sont composées de francs-musiciens. M. de Launay ayant refusé de leur remettre la forteresse, l'attaque est décidée et on lance sur la Bastille, non le peuple de Paris, mais, écrit M. de Maricourt, « une horde de vagabonds déguenillés, ivres de vin et de sang, rassemblés dans les bas fonds de la ville, brigands sinistres dont les cris épouvantent depuis deux jours les Parisiens et aussi les