jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
prononce ensuite l'allocution suivante : MONSIEUR LE PRÉSIDENT, MESSIEURS ET TRÈS HONORÉS CONFRÈRES, M. le ministre de la guerre a bien voulu me déléguer officiellement pour assister et participer aux travaux du dix-neuvième Congrès de médecins aliénistes et neurologistes de France. Il a tenu à marquer ainsi le grand intérêt qu'il prend à l'importante question qui va être soulevée de l'aliénation mentale dans l'armée, et indiquer tout le prix qu'il attache aux fertiles suggestions qui découleront, au point de vue pratique, d'une étude entreprise par une assemblée si hautement autorisée. Depuis que l'armée est réellement nationale, en demandant à tous
Depuis que l'armée est réellement nationale, en demandant à tous les citoyens les mêmes sacrifices, le département de la guerre a multiplié ses efforts pour assurer dans les meilleures conditions l'hygiène physique et le bien-être du soldat. Vos travaux passés et ceux de cette nouvelle et importante réunion visent, en outre, à sauvegarder, dans la même mesure, l'hygiène intellectuelle et morale de l'armée, véritable fondement et base même de la discipline. Vous avez pu constater avec une fierté bien légitime que vos patriotiques efforts, dans cette voie si féconde, ne sont pas restés stériles. Leur portée morale a été considérable
sont pas restés stériles. Leur portée morale a été considérable et sanctionnée pratiquement par des mesures officielles d'une réelle importance. L'expertise psychiatrique a conquis, dès à présent dans l'armée, le rang qu'elle mérite. Elle peut être encore améliorée aussi bien dans ses indications que dans son mode d'application. Vos travaux s'efforcent d'en trouver les meilleures formules. C'est à ce titre qu'ils intéressent, au plus haut degré, l'Administration centrale de la guerre que je suis chargé de représenter parmi vous. Faire de l'armée, sauvegarde du pays aux heures critiques, un organisme dans lequel la valeur intellectuelle et morale ne le cèdent
dans lequel la valeur intellectuelle et morale ne le cèdent en rien à l'énergie physique, tel est le but que nous poursuivons tous. Il est assez élevé pour justifier de tous les efforts et de toutes les sollicitudes. Le succès de ces paroles a été très vif; sitôt les applaudissements calmés, le docteur Vallon, président du Congrès, se lève et s'exprime ainsi: MES CHERS COLLÈGUES, Vous exprimer ma gratitude pour la marque d'estime que vous m'avez donnée en m'appelant à présider la dix-neuvième session de ce Congrès, c'est, tout à la fois, accomplir un devoir et satisfaire un besoin de
la fois, accomplir un devoir et satisfaire un besoin de mon cœur. Oui, je vous remercie chaleureusement. Je sens combien est grand l'honneur d'occuper cette place, surtout lorsque, jetant un coup d'œil en arrière, je considère la série des hommes éminents qui l'ont occupée avant moi. En tête, j'y vois mon regretté maître Benjamin Bail, qui fut le premier professeur de clinique des maladies mentales à la Faculté de médecine de Paris, qui fut aussi le premier de nos présidents à Rouen, en 1890; disciple reconnaissant, je salue respectueusement sa mémoire. Les trois présidents suivants sont morts, eux aussi: d'abord,
mémoire. Les trois présidents suivants sont morts, eux aussi: d'abord, Bouchereau, médecin de Sainte-Anne, qui présida la deuxième session à Lyon; ensuite Théophile Roussel, le grand philanthrope, qui présida la troisième session à Blois; enfin Christian, médecin de la maison de Charenton, qui présida la quatrième session à La Rochelle. En sorte que, coïncidence curieuse, le décès des quatre premiers de nos présidents a eu lieu suivant l'ordre chronologique de leur élection. Inclinons-nous au souvenir de ces bons ouvriers de la première heure. Depuis notre dernière session, nous avons encore perdu deux de nos anciens présidents et non des moindres
perdu deux de nos anciens présidents et non des moindres : Joffroy puis Motet. Le professeur Joffroy présida la sixième session à Bordeaux. L'année dernière, il ne put pas se rendre à Dijon; il était déjà malade. À la fin des vacances il sembla mieux, il reprit son cours, quoique péniblement; mais le 24 novembre, il succombait brusquement au moment où il venait d'achever la correction d'épreuves d'imprimerie. Laissez-moi vous conter une courte anecdote qui le peint tout entier. Il y a quelques années, alors que je faisais une villégiature au pavillon de chirurgie de l'asile Sainte-Anne, Joffroy, en bon
au pavillon de chirurgie de l'asile Sainte-Anne, Joffroy, en bon voisin, venait souvent me voir, me distraire de ses causeries dont, vous le savez, il n'était pas avare. Or, un jour, m'ayant annoncé la mort d'un de ses collègues à la Faculté, il me fit cette réflexion : « Il n'aura pas occupé une des toutes premières places parmi les chirurgiens contemporains, mais c'était un bon garçon et c'est bien quelque chose; je voudrais qu'on en dise autant de moi quand je serai mort. » Que le souhait de Joffroy soit exaucé. Je proclame, parce que c'est la vérité, qu'il
soit exaucé. Je proclame, parce que c'est la vérité, qu'il fut un bon garçon ; mais il fut plus et mieux : un homme probe par excellence, un médecin consciencieux dans toute l'acception du mot. C'est sous ce triple aspect qu'il vivra parmi nous. Pour ma part, je n'oublierai pas qu'à plusieurs reprises, il me procura l'honneur de parler du haut de sa chaire. Motet présida la neuvième session à Angers avec cette distinction naturelle qu'il apportait en toutes choses. Comme médecin de maison de santé, sa caractéristique était un souci de ses malades que je qualifierais d'exagéré, s'il pouvait
souci de ses malades que je qualifierais d'exagéré, s'il pouvait y avoir de l'exagération dans le devoir. Comme médecin légiste, on pourrait dire qu'il fut le Brouardel de la médecine légale des aliénés. Pendant longtemps et jusqu'à sa mort, il occupa la première place parmi les médecins experts pour les maladies mentales près les tribunaux. Il était très écouté des magistrats qui prisaient beaucoup la forme impeccable de ses rapports écrits et de ses dépositions orales, qui avaient pleine confiance en son expérience consommée, en sa scrupuleuse honnêteté. Ils sentaient bien qu'il était le vir bonus dicendi peritus. Je garde
bien qu'il était le vir bonus dicendi peritus. Je garde de celui qui fut mon maître en médecine légale un affectueux souvenir. Elle est déjà longue, vous le voyez, la liste de nos anciens présidents disparus : six sur dix-huit, c'est-à-dire le tiers. Je souhaite que de longtemps, aucun nom ne vienne s'y ajouter. Un autre de nos anciens présidents, Giraud, qui, après avoir été le secrétaire général de la première session, fut appelé à diriger la quinzième à Rennes, est absent cette année, retenu loin de nous par la maladie. Il m'a écrit, ou plutôt il m'a fait écrire
maladie. Il m'a écrit, ou plutôt il m'a fait écrire une lettre qu'il n'a pu signer qu'en tenant la plume à deux mains. Il m'y exprime ses regrets de ne pas pouvoir être des nôtres et cela pour la première fois depuis la fondation du Congrès ; je lui envoie l'expression des regrets que nous cause son éloignement et des souhaits que nous faisons pour son rétablissement. Je lui dis à l'année prochaine. J'ai encore à vous parler de notre président de l'année dernière, qui, lui, heureusement, est bien portant. Mais puisqu'il est là, je préfère m'adresser directement à lui-même.
Mais puisqu'il est là, je préfère m'adresser directement à lui-même. « Mon cher Cullerre, à Dijon, je voulais vous dire : « Le Congrès tout entier fait des vœux pour que l'année de votre présidence ne s'achève pas sans qu'on vous donne la croix de la Légion d'honneur pour laquelle vous êtes proposé depuis longtemps et que vous méritez depuis plus longtemps encore. » La plus ridicule et la plus intempestive des indispositions m'ayant empêché de vous souhaiter de recevoir le ruban rouge, j'avais espéré avoir la joie cette année de vous féliciter de l'avoir reçu. Déception complète. Pourtant vos
de vous féliciter de l'avoir reçu. Déception complète. Pourtant vos amis se sont employés de leur mieux pour que cette juste satisfaction vous fût enfin donnée. Ah! si j'avais pu, ainsi que j'ai tenté de le faire, approcher le président du Conseil, je lui aurais dit votre vie professionnelle si digne, vos longs et excellents services, vos travaux si appréciés; j'aurais insisté sur ce fait que les médecins aliénistes et neurologistes, en vous appelant à la présidence du Congrès, avaient, pour ainsi dire, souligné la proposition dont vous étiez l'objet; je lui aurais dit tout cela et bien d'autres choses
je lui aurais dit tout cela et bien d'autres choses encore. Je crois que j'aurais trouvé des paroles éloquentes et que je serais parvenu à le convaincre. Mais comment rompre, au dernier moment, au moment favorable, le cercle des sénateurs, des députés, des hommes politiques de tout genre, venus recommander leurs candidats? Le nouveau président du Conseil n'aime pas les vases trop communicants, nous ne lui réclamerons donc qu'une toute petite communication. Serait-ce trop lui demander dans ce pays de suffrage universel que de réserver ses faveurs à ceux qui lui sont désignés par leurs pairs. Pourquoi ne décorerait-on pas
lui sont désignés par leurs pairs. Pourquoi ne décorerait-on pas chaque année le président du Congrès. On décore bien à Paris chaque bâtonnier de l'ordre des avocats au cours de son bâtonnat; de même le président de la chambre des avoués, de la compagnie des agréés au cours de leur présidence. Le ministre ne risquerait plus d'être trompé par des candidats qui, en guise de titres, ont surtout de l'audace, qui se remuent d'autant plus pour avoir le signe de l'honneur, que parfois ils manquent de l'honneur lui-même, et qui ensuite, très fiers, se figurent avoir accompli un tour de
ensuite, très fiers, se figurent avoir accompli un tour de force, alors qu'ils n'ont exécuté qu'un misérable tour de gobelet. Je n'insiste pas. « Les livres les plus utiles, a écrit Voltaire, sont ceux dont les lecteurs font eux-mêmes la moitié : ils étendent les pensées dont on leur présente le germe. » On peut dire, je crois, des discours, ce que le grand écrivain disait des livres. Je vous laisse donc le soin de compléter mes paroles, de leur donner de la précision, d'en faire l'application. Au sujet de nos anciens présidents, nous n'avons pas éprouvé que des peines
nos anciens présidents, nous n'avons pas éprouvé que des peines et des déceptions. En effet, si nous avons eu la douleur de perdre Joffroy, nous avons, par contre, ressenti une vive satisfaction du vote unanime de la Faculté lui donnant pour successeur un autre de nos anciens présidents, Gilbert Ballet. Gilbert Ballet! Ce nom réveille en moi tout un monde de souvenirs. C'est que son existence et la mienne, sans être semblables, se sont déroulées parallèlement. Ensemble nous avons usé nos fonds de culotte sur les bancs du lycée de Limoges, ensemble nous avons commencé nos études médicales à l'école
Limoges, ensemble nous avons commencé nos études médicales à l'école de cette ville, pour venir les achever à Paris. Nous avons vécu au quartier latin... J'abrège... Vous connaissez tous les brillants et étapes que Ballet a parcourues avant de venir me rejoindre comme professeur à Saint-Anne où, depuis quelque dix ans, en vertu de titres beaucoup plus modestes, j'occupe une place de médecin chef de service. Je souhaite que nous y restions de nombreuses années encore. Ballet gardera longtemps sa chaire, les membres de l'Institut ont le privilège de pouvoir enseigner jusqu'à soixante-quinze ans. Ce n'est pas une histoire banale,
enseigner jusqu'à soixante-quinze ans. Ce n'est pas une histoire banale, avouez-le, que celle de deux médecins ayant commencé leur carrière, si j'ose m'exprimer ainsi, dans un même lycée de province et venant la terminer dans le même établissement hospitalier de la capitale. Je suis bien tenté de vous parler encore des années passées dans le service de mon maître Bail, où je me suis lié d'amitié avec Doutrebente et Régis, encore deux de nos anciens présidents. Mais j'ai assez parlé de moi — le moi est haïssable. — Vous me pardonnerez cette brève évocation de ma carrière dans ce jour
pardonnerez cette brève évocation de ma carrière dans ce jour qui, grâce à votre bienveillance, en est le couronnement. J'ai félicité Ballet pour sa nomination au professorat; je veux encore le louer pour la façon dont, au cours de sa leçon d'inauguration, il a parlé du nouveau projet de loi sur les aliénés. Vous connaissez cette loi votée au pas de course par la Chambre des députés et que le Sénat, plus sage, étudie à loisir. Puisse-t-il l'étudier toujours. Ballet a dit fort justement : « Avec l'illusion de faire œuvre de progrès, les députés, dans leur ignorance de la
œuvre de progrès, les députés, dans leur ignorance de la question, ont voté la loi la plus rétrograde qui soit. » Oui, si ce projet de loi est sanctionné sans modifications profondes par le Sénat, nous ferons un bond énorme en arrière, au point de vue de l'hospitalisation et du traitement des aliénés ; pendant longtemps, les aliénés porteront le poids de toutes les suspicions dont les médecins aliénistes sont l'objet. Car c'est bien le souci, mal déguisé, de garanties à prendre contre les médecins aliénistes, qui a inspiré la réforme de la loi de 1838. Le nouveau projet vise
réforme de la loi de 1838. Le nouveau projet vise les médecins aliénistes, mais malheureusement il frappe les aliénés. J'ai fait la critique détaillée de l'œuvre de la Chambre des députés pendant plusieurs séances de la Société de médecine légale; je ne veux pas la recommencer devant vous, je ne pourrais que me répéter. Le professeur de clinique des maladies mentales de la Faculté de Paris, l'a stigmatisée comme il convient ; je tiens, profitant de l'autorité que me donne mon titre de président du Congrès, à la stigmatiser à mon tour. Par une association d'idées toute naturelle, la loi
mon tour. Par une association d'idées toute naturelle, la loi sur les aliénés me fait penser à un arrêt récent du Conseil d'État. — Oh! Messieurs, rassurez-vous, aucune parole de discorde ne s'échappera de la bouche du président du Congrès. Un décret rendu par M. le Président de la République, sur la proposition du ministre de l'intérieur, a institué un concours spécial pour le recrutement des médecins des asiles d'aliénés du département de la Seine. Je veux croire que tous ceux qui, à un titre quelconque, ont participé à cette mesure, étaient bien intentionnés, mais je garde la robuste conviction
mesure, étaient bien intentionnés, mais je garde la robuste conviction qu'ils ont été mal inspirés. Un certain nombre de médecins des asiles publics se sont pourvus devant le Conseil d'État contre ce décret qui leur enlève le droit qu'ils croyaient avoir d'arriver dans les asiles de la Seine. Bien que n'ayant aucun intérêt personnel dans l'affaire, je suis de ceux qui ont signé le pourvoi et je m'en fais gloire. Le Conseil d'État a rejeté notre pourvoi. Son arrêt, d'une lumineuse clarté, me parait inattaquable. Aussi n'est-ce pas de cet arrêt lui-même, consacrant la division des aliénistes en deux groupes
arrêt lui-même, consacrant la division des aliénistes en deux groupes : la Seine et la province, que je veux vous entretenir, mais bien des considérants de cet arrêt qui, eux, intéressent tous les médecins des asiles départementaux, et la plupart des médecins attachés aux établissements hospitaliers de tous genres. Médecins des asiles de la Seine, de France et de Navarre, les considérants de l'arrêt nous logent tous à la même enseigne. Et elle n'est pas belle, et elle n'est pas engageante, cette enseigne. Elle est ainsi conçue : Ici pas de droits. Parfaitement, pas de droits. Toutes les choses que,
de droits. Parfaitement, pas de droits. Toutes les choses que, dans notre naïveté, nous considérions comme des droits acquis, étant, dit l'arrêt, le résultat, non de dispositions législatives mais de simples décrets, peuvent nous être enlevées, du jour au lendemain, par un nouveau décret, sans que nous ayons rien à réclamer. Les décrets, c'est comme les clous : l'un chasse l'autre. L'arrêt, dans ses considérants, veut bien reconnaître cependant que si nous ne possédons pas de droits, nous avons des intérêts et même que le décret attaqué lèse les intérêts d'un certain nombre d'entre nous. Mais cela n'a aucune importance.
d'un certain nombre d'entre nous. Mais cela n'a aucune importance. Nunc erudimini, mes chers collègues. Avertis par les considérants du Conseil d'État, — et c'aura été là le bon côté de l'affaire, — nous allons nous employer à conquérir les droits qui nous manquent. Un statut des fonctionnaires est en préparation ; nous sommes des fonctionnaires, nous devons y avoir notre place. Il faut que ce statut définisse clairement, pour les médecins des asiles, les conditions d'entrée dans la carrière, d'avancement, d'élection et de droits à la retraite. Faisons entendre notre voix, portons nos respectueuses mais fermes revendications aux pouvoirs
notre voix, portons nos respectueuses mais fermes revendications aux pouvoirs publics. Si nous ne possédons pas une situation nettement établie, si nous ne sommes pas assurés du lendemain, si nous n'avons même pas les droits que possèdent nos infirmiers unis en de puissants syndicats, que signifient nos titres de médecins en chef et de médecins directeurs. Mais les préoccupations de nos intérêts personnels, pour grandes et légitimes qu'elles soient, ne sauraient arrêter l'essor de notre pensée, paralyser nos efforts, nous faire négliger les travaux scientifiques qui sont l'objet et le but de ce Congrès. Des sujets du plus haut intérêt
but de ce Congrès. Des sujets du plus haut intérêt sollicitent notre attention. Nous allons d'abord nous attaquer au consciencieux et volumineux rapport de M. Parant sur les fugues, le disséquer, l'étudier à fond. L'auteur, fils d'un de nos collègues les plus estimés, est un de mes anciens internes ; de celui-là, j'ai lieu d'être fier; de tous, hélas! je ne puis pas en dire autant: Le rapport de M. Sainton recevra en séance une illustration qui en augmentera encore l'attrait et en facilitera la compréhension. Les très bons rapports de MM. Granjux et Rayneau sur les aliénés dans l'armée,
de MM. Granjux et Rayneau sur les aliénés dans l'armée, la question capitale du Congrès, donneront lieu, j'en suis convaincu, à de longues et brillantes discussions. À l'œuvre donc, mes chers collègues, employons-nous de notre mieux pour que cette session ait autant d'éclat que les précédentes, pour qu'elle soit féconde en résultats, non seulement au point de vue scientifique, mais encore et surtout au point de vue social. Allons de l'avant, toujours plus loin, toujours plus haut. Des applaudissements unanimes et prolongés saluent les dernières paroles de ce discours vibrant, qui, prononcé avec beaucoup de brio, a été très apprécié
qui, prononcé avec beaucoup de brio, a été très apprécié de toute l'assistance. En terminant, M. Vallon invite les congressistes à visiter en corps le musée de Nantes et les curiosités de la ville jusqu'au déjeuner et rappelle que la première séance scientifique du Congrès aura lieu l'après-midi à deux heures, à l'École de médecine. À l'heure dite, après déjeuner, tous les confrères civils et militaires, voire même des dames en élégante toilette, étaient au rendez-vous. Après un échange de paroles aimables entre le directeur de l'École de médecine, le docteur Malherbe, qui a bien voulu mettre son établissement à
docteur Malherbe, qui a bien voulu mettre son établissement à la disposition du Congrès, et le docteur Vallon, qui le remercie au nom de ses collègues de cette large hospitalité, la séance est ouverte et le docteur Parant (de Toulouse) fait un exposé clair et précis de son consciencieux rapport sur « les fugues en psychiatrie ». Après une brillante discussion à laquelle prennent part MM. Dupouy, Cruchet, Haury, Lalanne, etc., et notamment le professeur Régis, qui intéresse vivement l'auditoire en racontant l'histoire pathologique et les fugues de Jean-Jacques Rousseau, la séance est levée à cinq heures, et les congressistes
la séance est levée à cinq heures, et les congressistes s'en vont visiter par petits groupes les principaux monuments du pays. Le soir, nouvelle réunion, mais, cette fois... de pur agrément, à l'hôtel de ville, où la municipalité offrait une réception à tous les membres du Congrès. M. Bellamy, premier adjoint, remplaçant M. le maire, empêché; MM. Martineau, secrétaire général de la préfecture; Veil, Moitié, Gouillard, adjoints au maire; docteur Vallon, président du Congrès; Mirallié, secrétaire du Congrès, recevaient les invités. Les jardins de la mairie étaient splendidement pavoisés et illuminés et la musique municipale, sous la direction de son
illuminés et la musique municipale, sous la direction de son excellent chef, M. Bélédin, jouait, selon l'expression consacrée, les meilleurs morceaux de son répertoire. Enfin, un buffet mettait à la disposition de tous le champagne et les cigares traditionnels. Les séances de mardi, tant celles du matin que celles du soir, furent extrêmement intéressantes. On y discutait cette question si importante, si d'actualité : les aliénés dans l'armée. Les rapports du docteur Granjux (de Paris) et du docteur Rayneau (d'Orléans) donnèrent lieu à une vive et longue discussion à laquelle participèrent les professeurs Régis et Simonin, les docteurs Jude, Haury,
participèrent les professeurs Régis et Simonin, les docteurs Jude, Haury, Doutrebente, Mabille, Blondel, Roubinovitch, etc. Ce qui ressort de tout cela, c'est, en bloc, que de nombreux aliénés, de nombreux déséquilibrés sont reconnus au conseil de revision comme aptes au service militaire et que l'autorité militaire ne tient pas assez compte, pour la plupart, des certificats délivrés par les médecins de la famille du jeune conscrit. Aussi, qu'arrive-t-il? Ces malheureux déséquilibrés, ces impulsifs, une fois soldats, commettent des fautes graves contre la discipline, font des fugues, passent dès lors leur temps à la prison, en attendant que le conseil de
temps à la prison, en attendant que le conseil de guerre les envoie aux compagnies de discipline, où leur état mental, déjà si compromis, s'aggrave dans de très sérieuses proportions. En conséquence des rapports, discussions et communications sur ce sujet, l'assemblée générale a adopté les résolutions que voici : Le dix-neuvième Congrès des médecins aliénistes et neurologistes de France et des pays de langue française, réuni à Nantes, après avoir discuté la question des aliénés dans l'armée, a émis les vœux suivants : 1 Au sujet des appelés. — Que l'instruction ministérielle publiée chaque année à l'occasion des conseils de
l'instruction ministérielle publiée chaque année à l'occasion des conseils de revision oblige : a) L'administration préfectorale à faire connaître à ce conseil les noms des inscrits qui auraient été l'objet de placement dans les établissements publics ou privés consacrés au traitement des affections mentales ; b) Les maires et les chefs de brigade de gendarmerie à signaler les appelés notoirement déséquilibrés. 1. Au sujet de cette question, consulter les Maladies mentales dans l'armée française, par les docteurs A. ANTHEAUME et Roger MIGNOT. Un vol. cartonné; prix, 4 francs. Paris, Delarue, éditeur, rue des Grands-Augustins, 5. II Au sujet des engagés.
éditeur, rue des Grands-Augustins, 5. II Au sujet des engagés. — Que nul ne soit admis à contracter un engagement s'il ne présente les pièces suivantes: a) Un certificat constatant qu'il n'est et n'a jamais été atteint d'un état mental morbide, certificat établi par un médecin, de préférence celui de la famille ; b) Le dossier scolaire visé par le maire. L'acceptation ne sera prononcée qu'après l'examen personnel du médecin militaire du recrutement, qui est l'expert de l'armée. III Que le dossier de tout militaire traduit devant un conseil de discipline ou de guerre comprenne un certificat du médecin du