jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
travaux publics si la construction immédiate du tronçon Aulnay-Senlis dont les études sont terminées, ne permettrait pas d'éviter l'encombrement considérable qui existe actuellement sur les lignes du Nord en les dégageant, au Nord, par Chantilly et Crépy, au Sud, par le raccordement avec l'Est, par la ligne Aulnay-Bondy. M. Noguès, député des Hautes-Pyrénées, a déposé sur le bureau de la Chambre une pétition de M. Vial, secrétaire général de la fédération des cantonniers de France et des colonies. M. Ribière, député de l'Yonne, a déposé une pétition revêtue d'un grand nombre de signatures de viticulteurs des communes de Coulanges-la-Vineuse, Charentenay,
nombre de signatures de viticulteurs des communes de Coulanges-la-Vineuse, Charentenay, Coulanges-lès-Nevers, Fouronnes, Gy-l'Evêque, Irancy, Lussy, Mailly-la-Ville, Val-de-Mercy, Vincelles et Migé (Yonne). M. Coureau, député de Saône-et-Loire, a déposé une pétition de M. Legrand, président de l'association amicale de l'enregistrement de Saône-et-Loire. Rectifications de vote. Scrutin (n° 60) du 28 novembre. Sur la première partie du projet de résolution de M. Bouveri : M. Defontaine, empêché d'assister à la séance du 28 novembre, déclare que s'il avait été présent il aurait voté « pour ». M. Germain Périer (Saône-et-Loire), porté comme ayant voté « contre », déclare avoir voulu voter «
ayant voté « contre », déclare avoir voulu voter « pour ». M. Millevoye, porté comme ayant voté « contre », déclare avoir voulu « s'abstenir ». M. Laguerre (Georges), porté comme ayant voté « contre », déclare avoir voulu voter « pour ». M. Driant, porté comme ayant voté « contre », déclare avoir voulu voter « pour ». M. Jousselin, porté comme ayant voté « contre », déclare qu'il était momentanément absent de la salle des séances et que, s'il avait été présent, il aurait voté « pour ». M. Siman, porté comme ayant voté « contre »,
». M. Siman, porté comme ayant voté « contre », déclare avoir voulu voter « pour ». M. Engerand (Fernand), porté comme ayant voté « contre », déclare avoir voulu voter « pour ». M. Thierry-Cazes, porté comme n'ayant pris part au vote », déclare avoir voulu voter « pour ». M. Besnard, porté comme ayant voté « contre », déclare avoir voulu voter « pour ». M. Heuzey (Charles) (Nièvre), porte le vote ayant voté « contre », déclare avoir voulu voter « pour ». M. Le Hérissé, porté comme ayant voté « contre », déclare avoir voulu voter
comme ayant voté « contre », déclare avoir voulu voter « pour ».
LA PETITE PRESSE Le Numéro 5 centimes ABONNEMENTS — Trois mois 5 fr. Année 7 fr. Bureaux : 13, quai Voltaire, à ADHÉREZ. S* 3807, — MERCREDI 11 OCTOBRE 1876. Saisi HIER Les Annonces sont remises chez MM. L. AUDBOUCK et Cie, 10, place de la Bourse Paris, le 10 Octobre 1876 AUTRE PROGRAMME Nous donnions, il y a trois jours, le programme formulé en Suisse par M. Gams-Betta au compte d'une grande fraction du parti républicain, et nous en louions la modération et l'esprit politique. Voici un autre programme républicain qui est bien loin d'être aussi satisfaisant. L'Union républicaine
républicain qui est bien loin d'être aussi satisfaisant. L'Union républicaine s'est réunie, dimanche chez M. Lepère, député de l'Yonne. Après avoir constaté le calme profond qui règne dans le pays, le procès-verbal de la séance ajoute, par une singulière inconséquence : Toutefois, il n'y a pas à se dissimuler que la démocratie souffre encore d'être trop souvent tenue en tutelle par des fonctionnaires de tout genre et de tout ordre, qui ne sont pas sûrs ralliés à la République, quand ils ne la minent pas sourdement, qui entretiennent dans les esprits des sentiments de doute et d'inquiétude. La démocratie républicaine,
esprits des sentiments de doute et d'inquiétude. La démocratie républicaine, qui compose la grande majorité du pays, a donné assez de gages de son attachement à l'ordre public, de sa sagesse et de sa capacité, pour obtenir que les fonctions publiques soient ouvertes à ses membres, et l'attention la plus sérieuse du Gouvernement doit être appelée sur ce point. Est-ce que des propositions de cette nature ne sont pas faites pour troubler l'ordre profond dont les membres de l'Union républicaine reconnaissent eux-mêmes l'existence? Franchement, ces honorables députés commencent à vouloir aller un peu trop vite. Il n'y a guère plus
aller un peu trop vite. Il n'y a guère plus de six mois que notre administration a été bouleversée tout entière, et ils s'imaginent qu'il n'est que temps de recommencer ! Le premier mouvement avait sans doute sa raison d'être et sa nécessité, qui résultaient du profond changement survenu dans la politique du Gouvernement après les élections générales. Mais il n'y a rien de semblable aujourd'hui, et l'on ne voit pas trop pourquoi l'honorable ministre de l'intérieur serait contraint de trouver aujourd'hui détestables les fonctionnaires qu'il avait trouvés excellents en avril dernier. Comme couronnement de la politique de l'Union républicaine,
avril dernier. Comme couronnement de la politique de l'Union républicaine, nous voyons de nouveau reparaître la question de l'amnistie. Les intransigeants qui dirigent MM. Naquet, Talandier et Louis Blanc ont, paraît-il, l'intention de rouvrir la discussion résolument et franchement. L'Union républicaine, de son côté, y reviendra par la discussion du projet de loi relatif à la cessation des poursuites. Le but est donc le même en réalité. Pourquoi veut-on agiter encore devant le public et devant les Chambres cette question définitivement résolue par l'initiative du Gouvernement, qui a revendiqué pour lui seul le droit et la responsabilité des mesures de
lui seul le droit et la responsabilité des mesures de clémence? Pour donner satisfaction à la population des grandes villes. C'est le procès-verbal de l'Union républicaine qui le dit et qui reconnaît ainsi implicitement que ce n'est qu'une infime minorité qui réclame l'amnistie. Il suffirait donc que Paris, Lyon, Marseille et deux ou trois autres villes, soit 5 ou 600,000 électeurs, veuillent une chose, pour que les dix autres millions fussent obligés de suivre. C'est toujours la théorie du troupeau des électeurs des campagnes. Elle est certainement des plus radicales, mais elle n'est guère faite pour atteindre le but qu'on
mais elle n'est guère faite pour atteindre le but qu'on prétend poursuivre et pour obtenir cette concorde, et cet apaisement dont on parle si volontiers. REGRETS TARDIFS Nous n'avons cessé de répéter, depuis les complications survenues en Orient, que la situation de la France lui impose une attitude purement expectante. La France étant, en quelque sorte, absente des conseils européens, l'équilibre qu'elle y maintenait a été rompu. Déjà les journaux anglais ont avoué, à diverses reprises, la faute qu'ils avaient commise en nous laissant écraser en 1870-1871. Voici aujourd'hui le mea culpa que fait un journal autrichien, la Tagess Press
mea culpa que fait un journal autrichien, la Tagess Press : C'est maintenant, dit-elle, que l'on voit quelles conséquences a eu l'écrasement de ce peuple (le peuple français). L'Orient est livré à la merci de la Russie, et la Prusse dépend de la volonté non des hommes d'Etat russes, mais des fantaisies des comités slaves. L'Europe, qui trouvait trop lourd le poids de l'influence de la France, courbe aujourd'hui la tête devant le comité slave de Moscou, et écoute le claquement de la cravache de Tcherniaïeff, qui pousse ses soldats à la bataille. Et n'est-ce pas une revanche pour la
à la bataille. Et n'est-ce pas une revanche pour la France, lorsqu'elle voit l'Europe entière toute tremblante et doutant de la paix, tandis qu'elle-même contemple d'un œil tranquille toute cette agitation ? Le monde a abandonné la France en 1870 et maintenant la France abandonne le monde. La France morcelée de 1870 voit avec sang-froid l'Europe menacée à son tour d'un morcellement. Et n'est-ce pas aussi pour la France le jour de la revanche, lorsqu'elle voit que les journaux qui en 1870 applaudissaient à la ruine de la France, ne peuvent maintenant jamais trouver assez d'humiliations pour cette nation et
peuvent maintenant jamais trouver assez d'humiliations pour cette nation et qui traitaient de démons de cléricaux, de jésuites et d'obscurantistes, les voici tous ceux qui revendiquaient le droit de la France à l'existence, regrettent aujourd'hui le temps où la France représentait en Orient les intérêts des puissances occidentales et, de sa main de fer, protégeait la paix en Orient? Tout ce qui arrive maintenant, la grande crise qui menace de troubler la paix ou du moins de l'ébranler profondément, la ruine de la Porte, le terrible épanouissement du panslavisme et la prépondérance de l'influence russe en Orient, tout cela est
la prépondérance de l'influence russe en Orient, tout cela est la conséquence de l'abdication de l'influence dominante de la France. GAZETTE PARISIENNE Le droit et la justice Plusieurs de nos confrères se sont émus. d'une dette de 500 francs contractée par un ouvrier envers onze descendants d'une famille royale et réclamée à outrance par ces derniers, réclamation à la suite de laquelle la vente de l'immeuble du débiteur a été décidée pour le 9 novembre prochain, en l'audience des saisies immobilières, au Palais de Justice. Je demande à mes honorables confrères la permission de réclamer à mon tour contre leur
confrères la permission de réclamer à mon tour contre leur « émotion » qui, à mon humble avis, n'a pas raison d'être. À l'heure qu'il est, le malheur veut qu'à propos de bottes on fasse de la politique. Pour peu que cela continue, un jour viendra où, avant de vous servir une côtelette, le garçon de restaurant vous demandera si vous êtes blanc ou rouge, libre penseur ou clérical, opportuniste ou inopportuniste; si vous avez voté, aux dernières élections pour M. Gambetta ou M. de Mont; ce que vous pensez de l'instruction laïque ou obligatoire, si vous êtes turco-phile ou
de l'instruction laïque ou obligatoire, si vous êtes turco-phile ou serbophile. La politique n'a rien à faire au cas présent. Absolument rien, — n'en déplaise aux « émotionnés », et ouvrir une souscription au profit du malheureux débiteur est un non-sens. Supposons une petite hypothèse, comme dit l'illustre Dumanet. Je suis redevable d'une somme de 500 fr. à X..., directeur d'une feuille qui, bon an, mal an, lui rapporte deux cent mille francs. X..., en homme bien élevé, commence par me réclamer les 500 francs. Pour une cause ou pour une autre, je ne puis satisfaire à sa réclamation, que
une autre, je ne puis satisfaire à sa réclamation, que néanmoins, je reconnais juste. X... insiste et, finalement, décoche à mon domicile un clerc d'huissier porteur d'un gribouillage illisible, mais que je parviens à déchiffrer à l'aide d'une loupe, dont il ressort que si je ne paye pas mes meubles ou mon immeuble seront vendus le... prochain, en l'audience des saisies immobilières au palais de justice. Or, que répondrait M. X... si je lui écrivais ceci : « Monsieur, « Directeur d'un grand journal, vous gagnez deux cent mille francs par an. Modeste ouvrier, je gagne annuellement douze cents francs.
par an. Modeste ouvrier, je gagne annuellement douze cents francs. Votre procédé est odieux.» Je n'ai pas l'honneur de connaître M. X..., mais il y a mille à un qu'il me répondrait : « Il ne s'agit pas ici d'un directeur de journal et d'un ouvrier, mais simplement d'un créancier et d'un débiteur. « Veuillez m'adresser le montant de votre créance, ou vos meubles seront saisis et vendus. Supposons maintenant que je me rende en personne chez M. X... et que, prenant en considération ma position, il me dise — Eh bien ! si, je consens à ne pas vous
Eh bien ! si, je consens à ne pas vous poursuivre, vous et mes autres débiteurs qui m'êtes redevables de deux cent mille francs, c'est-à-dire à perdre l'équipe, vous appelez le gain de mon année; mais à une condition cependant, c'est que vous tous paierez mes rédacteurs, mon personnel, et qu'en outre vous me donnerez une somme qui me permette de vivre et défaire honneur à mes affaires. Qu'aurais-je à répondre? Rien. Un jour, je formulai à un banquier une demande d'argent pour une pauvre femme. Il me remit 20 francs. — Si peu! m'éclamai-je. — Savez-vous, mon ami, me
francs. — Si peu! m'éclamai-je. — Savez-vous, mon ami, me dit-il, combien j'ai prêté ou donné — ce qui est souvent la même chose — cette année? — Non. — Trente mille francs. — Savez-vous à quelle somme se seraient montées mes aumônes si j'avais remis à chacun ce qu'il désirait?... À cinq cent mille francs, et, ajouta-t-il, je suis loin de les gagner. NICOLET. LE CONGRÈS OUVRIER Les deux séances du 8 octobre Autant la discussion de samedi sur la « représentation directe du prolétariat au Parlement » avait été creuse et vide, autant celle d'hier sur les sociétés
été creuse et vide, autant celle d'hier sur les sociétés de coopération, a été bien remplie, abondante en renseignements précis et marquée par des déclarations réfléchies et sensées. Au nom du positivisme, le premier orateur, le citoyen Finance, délégué des peintures en bâtiment de Paris, a prononcé un réquisitoire en règle contre les associations. N° 88. — Feuilleton de la PETITE PRESSE L'ENRAGÉ LXXXVIII — Denise! s'écria la bergère en courant à la jeune fille, qui la prit dans ses bras et l'embrassa de tout son cœur. — Qu'est-ce que ça veut dire? demanda La Briantais. — C'est Mlle de
ça veut dire? demanda La Briantais. — C'est Mlle de Rechignevoisin, répondit la chouanne. — ! Au fait! il me semblait bien que j'avais vu quelque part ce minois éveillé. — C'est vous qui marchiez à côté de mon parrain, M. de Marigny, pendant la retraite sur Pontorson, dit la petite fille en le regardant de tous ses yeux. — Oui, pardieu! et tu as de la chance de me rencontrer ici, s'il est vrai que la maison de ton maître soit pleine de soldats. — Pourquoi, monsieur? interrogea tranquillement l'enfant. — Parce que Marigny vient de nous quitter, il
l'enfant. — Parce que Marigny vient de nous quitter, il n'y a qu'un instant, pour aller demander de tes nouvelles à l'homme dont tu gardes les chèvres. Si on ne l'avertit pas, il va tomber dans un guêpier. — Ah ! mon Dieu !... j'y cours, cria Mlle de Rechignevoisin. Et, se glissant comme une chevrette à travers les branches, elle disparut dans le taillis. — Voilà une singulière rencontre, s'écria le commandant. — Une heureuse rencontre, rectifia Denise. Si nous n'avions pas trouvé la demoiselle dans ce bois, M. de Marigny était pris. — Et nous aussi probablement. Pourvu
de Marigny était pris. — Et nous aussi probablement. Pourvu qu'elle le rattrape ! — Tout ça est bel et bon, dit Thomas qui venait de déboucher dans la clairière, précédant Décius, lequel marchait en serre-file. Si nous perdons notre temps à sauver des chouans, nous n'en finirons jamais, sans compter que nous nous ferons pincer. Je n'ai pas envie qu'on me ramène à Nantes pour m'y couper le cou et je suppose que tu ne te soucies pas non plus d'avoir à rendre compte de tes actions au comité révolutionnaire. — Assez ! où veux-tu en venir ? —
révolutionnaire. — Assez ! où veux-tu en venir ? — A toi rappeler tes promesses. J'ai sauvé la chouanne. Tu me dois d'abord communication du testament de ma tante. — Patience ! ça ne tardera guère. — Et ensuite tu t'es engagé à venir avec moi chercher le trésor; tu n'as pas le droit de t'amuser en route, et je te somme de partir sur-le-champ. C'est déjà trop que nous nous soyons écartés de notre chemin pour faire plaisir à ce damné chouan. — Rien ne prouve que nous nous en soyons écartés, puisque nous ne savons pas encore où
en soyons écartés, puisque nous ne savons pas encore où est l'argent de Mme de Carolles. — Il ne tient qu'à toi que nous le sachions tout de suite. Ouvre le sachet que tu portes dans ta poche, et lisons ensemble le testament. — Je ne ferai rien avant d'avoir revu Marigny. — Mais tu es donc fou ! tu ne comprends donc pas que nous n'avons pas une minute à perdre pour traverser ces landes où les hussards nous verront d'une lieue. Et toi, double brute, tu ne comprends donc pas que nos chevaux n'en peuvent plus et qu'il
donc pas que nos chevaux n'en peuvent plus et qu'il faut avant d'avoir se remettre en route qu'ils se reposent et qu'ils mangent. Ce bois est un bivouac tout trouvé, et mieux vaut cent fois y attendre la nuit que de nous lancer au hasard dans un pays découvert où les patrouilles de cavalerie rôdent toute la journée. — J'ai de l'avoine et des provisions de bouche, dit Décius. Si vous voulez, mon commandant, nous pourrions donner le picotin aux bêtes et casser une croûte. Je vois là entre deux rochers, dans un fourré de genêts, un creux où nous
rochers, dans un fourré de genêts, un creux où nous serons très bien et où personne ne viendra nous dénicher. — Voulez-vous que je desselle et que je fasse nos lits ? — Pas encore. Attendons le retour de Marigny. — Et s'il ne revient pas ? S'il est pris ? dit Thomas, qui envisageait cette éventualité sans le moindre chagrin, car il avait une forte dent contre l'officier vendéen. — Sa petite amie retiendra, dans tous les cas ; elle nous dira ce qui se passe, et elle est assez intelligente pour nous donner un bon conseil. — Que
assez intelligente pour nous donner un bon conseil. — Que le diable t'emporte ! et moi j'irmériterais que je ne crois pas que la petite, dit Décius. Son cœur est au vent. Il la suit. Un léger craquement de branches prouva presque aussitôt que le canonnier avait raison. La bergère s'avança au bord du fourré et derrière elle se dressa Marigny lui-même. La Briantais courut à lui. La coopération, dans les sociétés ouvrières, est un sujet de grande discussion. Le citoyen Finance, au cours de la dernière réunion de l'Association, a prétendu faire l'histoire des sociétés coopératives, et démontrer qu'à
a prétendu faire l'histoire des sociétés coopératives, et démontrer qu'à de rares exceptions elles n'avaient abouti qu'à des catastrophes financières ou à des résultats négatifs, preuve, dit-il, de la fausseté du système. Vous avez pu lire dans les journaux, il y a quelques semaines, le tableau des opérations de la société coopérative la Revendication de Puteaux pendant les premiers mois de cette ruine. Avec un capital d'opérations de 31,201 fr., elle a fait 155,767 fr. 05 d'affaires et a réalisé un bénéfice net de 14,611 fr. 91, soit une économie de 6,567 fr. 40 sur le prix des denrées. Le
de 6,567 fr. 40 sur le prix des denrées. Le journaliste ajoutait : « De pareils chiffres sont tellement éloquents en faveur de l'association coopérative de consommation, que ce serait les affaiblir que de les vouloir commenter. » Quel n'a pas été mon étonnement, lorsqu', dans un compte rendu plus détaillé paru dans un autre journal, j'ai vu que la vente de 8,590 fr. 35 de pain n'avait produit qu'un bénéfice brut de 28 fr. 28, et que, sur une vente de 17,263 fr. 30 de viande de boucherie, le bénéfice avait été nul. Le bénéfice cité plus haut avait
bénéfice avait été nul. Le bénéfice cité plus haut avait été réalisé principalement sur le vin, dont la vente est des plus faciles. On avait voulu tout simplement nous monter le coup ! Pour le citoyen Finance, les coopérants sont des utopistes; mais son grand argument, c'est que les associations coopératives, favorisées par la bourgeoisie, transforment les travailleurs en bourgeois et leur font abandonner la défense des intérêts démocratiques. Les sociétés coopératives seraient des écoles d'égoïsme et de despotisme. Les associations, dit-il, qui ont réussi ne sont pas composées d'ouvriers, mais bien de patrons associés, employant des salariés, et poussant
mais bien de patrons associés, employant des salariés, et poussant à l'organisation de sociétés coopératives. C'est tout simplement faire une saignée au prolétariat, le priver de ses chefs naturels, en faisant passer dans la bourgeoisie ses membres les plus énergiques, les plus intelligents. Nous refusons notre concours à cette mauvaise action, car si un pareil état de choses pouvait s'établir et durer, nous serions bientôt obligés de lutter pour notre salaire à la fois contre les patrons et contre les associations. De nombreuses protestations se sont élevées dans l'assemblée, et ces protestations se sont changées en rires quand le citoyen
ces protestations se sont changées en rires quand le citoyen Finance, en terminant, s'est réclamé en matière économique des principes sociaux du positivisme. Le citoyen Nicaiso a répondu aux accusations lancées par le citoyen Finance contre la coopération, a rétabli les chiffres cités par cet orateur et prouvé que diverses sociétés coopératives, qu'il a étudiées par lui-même, sont des plus prospères et donnent à leurs membres des avantages considérables. Voici comment il a répondu au principal grief du citoyen Finance, la transformation des ouvriers en bourgeois : Dans un certain nombre d'associations existantes, les membres associés appellent à leur aide,
nombre d'associations existantes, les membres associés appellent à leur aide, dans les moments de presse, des ouvriers qu'ils désignent sous le nom d'auxiliaires. Ces auxiliaires sont traités par les associés comme les patrons traitent leurs ouvriers, c'est-à-dire qu'ils ne les admettent à aucun partage de bénéfices. Ce système a été l'objet de critiques sévères dans la 6e section. Nous le réprouvons énergiquement. C'est un abus remplaçant un autre abus. Dans notre système, nous appelons à nous, dans les moments de pressé, des ouvriers actionnaires, et leurs droits sont égaux aux nôtres. La part de bénéfice affectée au travail est divisée
nôtres. La part de bénéfice affectée au travail est divisée par le montant total du travail effectué et répartie au prorata des sommes produites par chaque ouvrier, sans distinguer s'il est sociétaire actif ou simplement sociétaire actionnaire. En terminant, l'orateur a proposé au Congrès de prendre la résolution suivante: Le Congrès reconnaît comme moyens efficaces d'émancipation économique immédiatement réalisables, les trois formes de l'association : crédit, consommation, production. Le Congrès invite les chambres syndicales à provoquer la formation de groupes coopératifs de crédit de consommation et de production. A cet effet, elles organiseront des réunions corporatives où les hommes spéciaux
effet, elles organiseront des réunions corporatives où les hommes spéciaux et pratiques seront invités à venir éclairer les adhérents : 1° Sur les principes vrais de la coopération; 2° Sur les règles de l'administration, l'esprit de suite dans les idées, l'unité de direction, le respect des règlements; 3° Sur les lois économiques qui régissent la production, la consommation, le crédit, l'échange. En un mot, sur tous les points dont la connaissance est nécessaire pour mener à bien l'entreprise de la fondation de sociétés coopératives. Le Congrès invite tous les travailleurs à secouer l'apathie profonde dont un grand nombre d'entre eux
à secouer l'apathie profonde dont un grand nombre d'entre eux sont frappés, et à suivre le mouvement de pacifique et intellectuel que les chambres syndicales sont invitées à proposer. PROPOSITION Le Congrès décide qu'une commission de neuf membres sera nommée pour étudier les voies et moyens de créer par association un journal hebdomadaire ou bimensuel, pour former le trait d'union entre les travailleurs de Paris et de la province, et traiter les questions intéressant exclusivement les classes laborieuses. Les orateurs entendus dans la séance du soir n'ont fait que citer des cas particuliers en faveur des associations coopératives. Le citoyen
des cas particuliers en faveur des associations coopératives. Le citoyen Masquin a fait l'historique de la Société des typographes parisiens, société des plus prospères et qui pourtant a été fondée sur le principe de la coopération, à l'aide de petits versements mensuels; elle a fait déjà 1 million 600,000 fr. d'affaires, et le compte profits et pertes donnait, au 30 juin dernier, 94,000 fr. en faveur de l'actif. Comme le citoyen Nicaise, il demande que, dans toutes les sociétés, les coopérateurs ouvriers touchent une part des bénéfices proportionnelle à leur travail; que tout ouvrier qui a fourni une somme de