jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Gasparri avant l'ouverture du conclave pour demander des explications au sujet de l'incident de Constantinople. M. Jonnart n'a pas revu le cardinal Gasparri depuis l'audience collective accordée au corps diplomatique par le Sacré-Collège, et cela conformément aux règlements qui régissent les relations durant la vacance du siège apostolique entre le corps diplomatique et le Saint-Siège. Les ambassadeurs et les ministres ont d'ailleurs le moyen de se faire entendre en adressant des notes au secrétaire du Sacré-Collège, Mgr Sincère, notes que celui-ci transmet au collège des cardinaux. Certains membres du corps diplomatique récemment arrivés ont leurs lettres de créance à présenter,
diplomatique récemment arrivés ont leurs lettres de créance à présenter, mais on ne pense pas que cette présentation ait lieu si le conclave doit être de courte durée. M. Jonnart a reçu du maître Albert Besnard un portrait de Benoît XV. Le pape est représenté drapé dans le manteau cardinalice jeté sur sa soutane blanche. Le portrait a été pris dans le jardin du Vatican. Dans le fond, apparaît la coupole de Saint-Pierre. Le portrait du défunt pontife a été placé dans le salon de l'ambassade. Aux portes du conclave Le maréchal et le gouverneur du conclave ont offert un
Le maréchal et le gouverneur du conclave ont offert un dîner aux prélats et aux officiers du service des corps armés. À 15 heures, le gouverneur et le maréchal ont procédé à l'ouverture des tours qui furent fermées à 16 h. 30. Les tours sont ouvertes deux fois par jour pour prendre la correspondance et les envois faits aux personnages du conclave. Depuis la fermeture du conclave, des patrouilles de gendarmes parcoururent les alentours. Pendant la nuit, un garde palatin, un garde-suisse et un gendarme des appartements du gouverneur et du maréchal prêtent leur service aux rondes. Des gardes-suisses et
du maréchal prêtent leur service aux rondes. Des gardes-suisses et un peloton de sept gardes nobles font le service de l'appartement Borgia. Journée parlementaire LE SÉNAT M. Poincaré à la commission des affaires étrangères La commission sénatoriale des affaires étrangères, présidée par M. Gaston Doumergue, a longuement entendu hier M. Poincaré, président du conseil. À l'issue de cette réunion, le communiqué suivant a été fait: La commission sénatoriale des affaires étrangères, réunie sous la présidence de M. Doumergue, a entendu le clair exposé que lui a fait M. Poincaré, président du conseil. 1° Sur la conférence de Gênes; 2° sur
du conseil. 1° Sur la conférence de Gênes; 2° sur la réponse allemande à la commission des réparations; 3° sur le pacte franco-anglais. Sur les premiers et troisièmes points, les négociations suivent leur cours normal et satisfaisant avec le cabinet de Londres. Sur le second point, le gouvernement français est d'avis de laisser à la commission des réparations tout son rôle. De nombreuses questions, posées par différents membres de la commission, M. Reynald, Savary, d'Estournelles de Chelons, de Lamarzelle, Ribière, Ribot, Cornet, François Albert, Chenevières, de Selves, Bompard et Deschanel ont permis au président du conseil de préciser les intentions
ont permis au président du conseil de préciser les intentions et les actes diplomatiques de notre gouvernement en ces trois questions, où les pourparlers se poursuivent dans un esprit de cordialité et de confiance réciproques. Le président du conseil a tenu à dire et à répéter à la commission qu'il serait toujours à sa disposition pour la mettre au courant de toutes les négociations conduites par lui en pleine et cordiale collaboration avec les commissions parlementaires. À ce communiqué officiel, nous croyons pouvoir ajouter qu'il a été question, mais tout à fait incidemment, de l'affaire d'Orient. Les négociations se poursuivent
à fait incidemment, de l'affaire d'Orient. Les négociations se poursuivent et rien ne sera publié avant une entente sur le fond. La commission ne délibérera donc qu'ultérieurement sur ces sujets; elle s'occupera notamment des livraisons d'armes à la Turquie qui ont été faites sur une dépêche venue de Cannes et signée du président du conseil et du ministre des finances d'alors. Ces livraisons, non pas celles qui ont été promises, mais celles qui sont actuellement faites, représentent une somme de 6 à 7 millions. À M. Deschanel qui lui demandait à quelle date il pourrait répondre à sa demande d'interpellation,
à quelle date il pourrait répondre à sa demande d'interpellation, M. Poincaré a dit qu'il ne pourrait fixer de date qu'après un entretien avec lord Curzon. M. Doumergue a demandé qu'à la conférence de Gênes il ne soit pas question de la révision des traités et qu'on ne diminue pas les réparations dues à la France. M. Poincaré a dit que tel était son sentiment; il a ajouté qu'il ne se rendrait à cette conférence que sur un programme bien arrêté et lorsqu'il saurait exactement dans quelles conditions les Soviets ont accepté l'invitation. La plupart des autres membres qui sont
ont accepté l'invitation. La plupart des autres membres qui sont intervenus ont demandé qu'il ne soit porté atteinte ni aux droits, prérogatives et pouvoirs que la Société des Nations tient du traité de Versailles, ni au rôle de la commission des réparations à laquelle il ne faudrait pas substituer un autre organisme ne présentant pas les mêmes garanties. Ces demandes seraient motivées par des incidents récents à la commission des réparations. M. Poincaré s'est montré pleinement d'accord avec la commission. D'une manière générale, il n'a fait aucune déclaration sans en apporter la confirmation à l'aide de textes; il a donné
apporter la confirmation à l'aide de textes; il a donné l'impression que dans toutes les questions il s'engageait avec habileté et avec méthode, après l'examen le plus attentif; que le pacte franco-anglais notamment serait conclu de manière satisfaisante pour nous. Au sujet de la réunion des trois ministres des affaires étrangères qui devait avoir lieu la semaine prochaine, M. Poincaré a laissé prévoir qu'elle pourrait être ajournée en raison de la crise ministérielle italienne. pétition de principe et que nous avons réduit de parti pris l'effectif pour obéir à des considérations de réduction de la durée de service et de
considérations de réduction de la durée de service et de limitation des armements. Nous savons que le service de 18 mois a des adversaires irréductibles dans deux camps opposés. Les socialistes et les pacifistes poussent par pure politique au service d'un an, et même de huit mois, tandis que d'autres, dont beaucoup de militaires, estiment qu'en face d'une Allemagne insuffisamment désarmée, la France doit conserver une très forte armée de sauvegarde prévoyante et en rester par conséquent au service de 2 ans. Et nous les verrons donner l'assaut dans le prochain débat sur la loi de recrutement qui sera la
prochain débat sur la loi de recrutement qui sera la première discutée. Tout le problème militaire va être posé sur la réduction du service de 2 ans à 18 mois ou un an. Et j'en déduis que c'est une erreur de discuter en première ligne la loi de recrutement. Il aurait fallu, à mon sens, renverser l'ordre suivi jusqu'ici, qui place à la base des lois militaires le recrutement, et dans l'état actuel, fixer d'abord l'organisation militaire qui convient à l'armée, issue de la guerre et chargée de la garde du pays et de l'exécution des traités. C'est bien ce
du pays et de l'exécution des traités. C'est bien ce que constate, je crois, le lieutenant-colonel Fabry, quand, au chapitre 6 de son remarquable rapport sur l'incorporation du contingent, il indique que le plan de mobilisation et par conséquent la loi de recrutement sont étroitement liés à une organisation donnée. Je ne sais si ma voix sera entendue, mais il m'apparaît que le gouvernement et la commission de l'armée, rompant avec les errements établis, devraient mettre d'abord en discussion la constitution de l'armée mobilisée avec toutes les ressources de la mobilisation nationale. J'ai essayé de dégager les traits essentiels de
mobilisation nationale. J'ai essayé de dégager les traits essentiels de cette organisation dans ces trop brèves chroniques. Si j'ai fait allusion, au début de celle-ci, à la pression que paraît vouloir exercer la démocratie anglo-saxonne sur le problème militaire que nous avons à résoudre, ce n'est certes pas pour que nous y cédions, mais c'est surtout pour que le Parlement résiste à certaines tendances excessives, aussi bien dans un sens que dans l'autre. Ce qui est indispensable par-dessus tout, c'est que nous conservions une solide armée de couverture et que l'organisation de notre mobilisation nationale nous permette de mettre en
l'organisation de notre mobilisation nationale nous permette de mettre en ligne, au moment du danger, avec les hommes à leur place de combat et de travail, le matériel de destruction que le passé nous lègue et dont l'avenir seul livrera le secret. À nous, par nos cadres, par nos usines et par nos laboratoires, de nous assurer la supériorité dont la seule certitude empêchera peut-être de nouvelles agressions. Sémonèral Malm:tekre, Suppression des tribunaux et les offices ministériels M. Boivin-Champeaux, président de la commission de législation civile et criminelle du Sénat, accompagné des autres membres du bureau de cette commission, a
accompagné des autres membres du bureau de cette commission, a été reçu par le garde des sceaux. La commission de législation a tenu à se faire, auprès du ministre de la justice, l'interprète de l'émotion que cause aux officiers ministériels menacés par cette mesure le retard apporté à l'examen du projet concernant la suppression d'un certain nombre de tribunaux. Les offices sont dépréciés et leur cession devient impossible. M. Barthe a fait connaître que le gouvernement allait être saisi de la question. L'alimentation La commission d'agriculture du Sénat, réunie sous la présidence de M. Méline, a repris l'examen du marché
la présidence de M. Méline, a repris l'examen du marché de l'alimentation et surtout de celui de la farine et du pain. M. Louis Michel a été chargé de rédiger un rapport à ce sujet. La commission a, d'autre part, discuté l'organisation du marché de la viande à Paris et étudié les réformes qui s'imposent pour le marché de la fruits-de-fer. Il lui est apparu que la première réforme à mettre au point doit avoir pour objet d'obliger les importateurs de bétail sur le marché à l'envoyer à l'abattoir, sans avoir le droit de le réexpédition sur les marchés des
avoir le droit de le réexpédition sur les marchés des départements. Il faudrait exiger aussi la publication des cours du bétail sur le marché. La commission a chargé M. Alfred Massé, président de la section de la production animale, de lui présenter un rapport sur la question. La commission entendra ensuite le ministre de l'Agriculture. LA CHAMBRE La loi militaire et le budget À la suite d'une discussion relative aux répercussions financières du projet de loi sur le recrutement, la commission des finances a décidé d'entendre le président du conseil et le ministre des finances sur cette importante question, et
et le ministre des finances sur cette importante question, et notamment au sujet des allocations aux familles nécessiteuses. Elle a demandé à la commission de l'armée de se joindre à elle pour cette audition qui aura lieu la semaine prochaine. Le désarmement naval La commission de la marine a décidé d'entendre, le plus tôt possible, le ministre de la marine 1° sur les négociations de Washington et la réduction des armements navals; 2° sur le programme naval permettant d'assurer la défense des côtes métropolitaines et coloniales; 3° sur les réformes à l'étude, notamment en ce qui concerne les arsenaux de
à l'étude, notamment en ce qui concerne les arsenaux de la marine. SÉANCE DU VENDREDI 3 FÉVRIER Les dépenses recouvrables La Chambre, sous la présidence de M. Raoul Veret, a continué hier la discussion du budget des dépenses recouvrables concernant les régions libérées. On entendit tout d'abord M. Crespel (Nord) constater avec satisfaction que, malgré de grosses difficultés, des résultats importants avaient été obtenus en 1921 dans nos régions dévastées. Il en a félicité M. Loucheur, l'ancien ministre des régions libérées. Actuellement, dit-il, « la route est tracée, il n'y a plus qu'à la suivre en s'efforçant d'écarter tout ce
a plus qu'à la suivre en s'efforçant d'écarter tout ce qui pourrait entraver la marche ». M. Meunier (Ardennes) s'est, à son tour, félicité que, dans l'ensemble, des progrès considérables ont été réalisés en 1921. « Tout l'honneur, dit-il, en revient à M. Loucheur, ainsi qu'aux hommes qui l'entouraient au ministère. » L'orateur a confiance dans le nouveau ministre pour poursuivre le programme préparé par son prédécesseur. Il conclut en demandant que des économies sérieuses soient réalisées par la suppression d'un grand nombre de fonctionnaires incompétents et inutiles et la disparition de certains services sans objet. M. François Leveque (Nord)
disparition de certains services sans objet. M. François Leveque (Nord) demande au ministre d'examiner le moyen de donner enfin des matelas aux malheureux sinistrés qui, depuis plusieurs années, sont condamnés à coucher sur la paille. Rien que pour l'armoire à manger de Valenciennes, il en faudrait 30.000 et 70.000 pour Maubeuge. Les Allemands ayant réquisitionné toute la fôlierie. Il demande que soit effectuée rapidement la révision des dossiers concernant les allocations. M. Mauret (Nord) signale au ministre qu'un nombre considérable de baraques occupent dans le Nord des centaines d'hectares. Il le prie de l'indiquer des actions pour que ces constructions
le prie de l'indiquer des actions pour que ces constructions disparaissent le plus rapidement possible et que les paysans soient rendus en possession de leur terre pour la culture du blé. Il a manifesté son désir d'obtenir du ministre un élément de persuasion sur le paiement des primes promises. Il n'en est pas moins important que les autres de veiller sur nos forces de défense nationale. Mais, chercher à en ôter le contrôle pour le donner à des hommes qui ont fait preuve d'une volonté contraire à celle du pays, je trouve cela difficile à admettre. Malgré le calme et
je trouve cela difficile à admettre. Malgré le calme et la sérénité qui ont paru à la tribune, M. Inghels, député de l'arrondissement de Lille, ouvrit le débat sur un ton bien différent. Il s'est exprimé avec force et véhémence contre les interventions et les éclamations des membres du gouvernement, un véritable orateur requis par la Chambre qui entendit, comme de coutume, l'explication de quelques-uns des arguments qu'il avait déjà présentés l'année dernière. L'orateur socialiste a opposé ce qu'il appelait "des réalités industrielles" aux préconisations de l'Assemblée. Les premiers auraient touché des sommes considérables, tandis qu'on chicanerait aux seconds le
touché des sommes considérables, tandis qu'on chicanerait aux seconds le montant de leurs dommages. Il a parlé d'une prétendue circulaire "interdisant aux procureurs généraux la publicité des scandales dans les régions dévastées". Ignorant complètement cette circulaire, lui a répondu M. Charles Reibel, ministre des régions libérées. M. Inghels a ensuite critiqué les travaux de reconstruction opérés dans les régions dévastées. Maisons démontables défectueuses, menuiseries, poêles. Mises et literies inutilisables ou abandonnées partout. Bref, ses imputations se dispersaient à ce point sur tout et sur tous que M. Charles Reibel d'abord, au nom du gouvernement actuel, M. Loucheur ensuite, au nom
au nom du gouvernement actuel, M. Loucheur ensuite, au nom du précédent ministère dont il faisait partie comme sous-secrétaire d'État des régions libérées, ont protesté contre elles avec force. D'abord M. Reibel : Le gouvernement actuel ne peut pas laisser dire que le gouvernement qui l'a précédé ait commis des abus aussi inqualifiables, et permettez-moi de le dire, aussi violentes, sans avoir des précisions plus grandes. Vous parlez de gaspillages par milliards et par milliards; je vous permets de vous indiquer les répercussions qu'auraient pu avoir à l'étranger vos paroles si on pensait que la reconstruction des régions libérées a
si on pensait que la reconstruction des régions libérées a donné lieu à des abus aussi inqualifiables. En conséquence, permettez-moi de vous prier de donner des précisions et de dire, sur ces points de détail, les faits que vous reprochez au gouvernement qui nous a précédés. M. Inghels : Je viens de vous donner une longue liste en vous indiquant quels sont les services qui ont produit ces gaspillages; je vous donnerai dans la suite d'autres renseignements sur les milliards dont j'ai parlé. Le ministre des régions libérées : Ce que vous venez de faire, c'est surtout la critique des
que vous venez de faire, c'est surtout la critique des exploitations par l'État. M. Inghels : C'est, cela, parfaitement! Le ministre des régions libérées : Je vous avoue que, personnellement, je crois que les services de l'État fonctionnent en général moins bien que ceux de l'industrie privée, à un simple point de vue de politique générale. (Très bien! Très bien!) Je laisserais donc volontiers les attaques que vous dirigerez contre la régie directe par l'État, mais je ne puis, malgré tout, ne pas défendre les services dont j'ai la mission d'assurer la direction et qui ont travaillé jusqu'à présent avec
d'assurer la direction et qui ont travaillé jusqu'à présent avec un très grand dévouement. Je ne puis donc laisser passer sans protester les accusations que vous avez dirigées contre eux, et, encore une fois, sans apporter, à leur appui, une preuve précise. M. Lugol, qui se trouvait bien mal récompensé de son labeur infatigable au service des régions libérées par les attaques injustes du député socialiste, n'a pas protesté avec moins d'énergie. Il a montré combien de pareilles campagnes étaient exploitées contre nous à l'étranger. En l'absence de M. Loucheur, dont j'ai été le fidèle collaborateur, je remercie M. le
dont j'ai été le fidèle collaborateur, je remercie M. le ministre d'avoir pris la défense du gouvernement précédent. Mais les critiques de M. Inghels ne peuvent atteindre M. Loucheur, car tous les achats qui ont donné lieu à ces prétendus scandales sont antérieurs à son arrivée aux affaires. Les achats ont été, dit-on, exagérés. Reportez-vous donc à l'époque où ils ont été passés, quand nous nous trouvions en présence de dix départements où il ne restait pas un objet utilisable, pas un verre, pas une fourchette! Tout manquait! À la sollicitation des populations et de leurs représentants, à la votre
sollicitation des populations et de leurs représentants, à la votre même, sans doute, monsieur Inghels, il a fallu courir au plus pressé, tout fournir. Qu'on ait commis des exagérations, c'était inévitable. M. Loucheur, en tout cas, s'est solidarisé avec les gouvernements antérieurs et a dit : "Oui, des fautes ont été commises, mais si j'avais été à la place de mes prédécesseurs, peut-être aurais-je, pour les éviter, commis d'autres". Pour juger un fait, il faut se replacer dans les circonstances où il s'est produit. Pour moi, pendant un an, j'ai dirigé la liquidation des matériaux et des marchés avec la
dirigé la liquidation des matériaux et des marchés avec la collaboration d'un homme auquel je suis heureux de rendre l'hommage qu'il mérite, M. Lemoine. (Applaudissements.) Je prétends avoir fait là une œuvre utile, saine, dont M. Loucheur et moi pouvons être fiers. C'est vous, monsieur Inghels, qui accomplissez en ce moment une œuvre qui n'est pas bonne pour le pays. M. Inghels : Je sers mon pays, au contraire! M. Lugol : Vos accusations seront reprises dans la presse étrangère et y alimenteront des campagnes abominables. (Interruptions.) Les fautes commises ont été suivies des sanctions nécessaires la Chambre peut avoir
ont été suivies des sanctions nécessaires la Chambre peut avoir à cet égard plein apaisement. (Applaudissements sur divers bancs à gauche. Interruptions à droite.) M. Inghels continue. est-il exact qu'on ait vendu à un industriel de Roubaix 120 tonnes de laine à matelas au prix de 3 francs le kilo au lieu du prix normal de 8 francs, après l'avoir payée « un prix fabuleux, 40 ou 50 francs, peut-être »? Le ministre des régions libérées lui répond qu'aucun stock de laine n'a été acheté plus de 13 francs. On a vendu la laine dont parle M. Inghels « 2
a vendu la laine dont parle M. Inghels « 2 fr. 66 sur appel d'offres à la suite d'avarie ». Il ajoute qu'il a le regret de ne pas trouver dans le discours de M. Inghels les prédictions nécessaires dans une matière pareille. En ce qui concerne les avances faites aux sinistrés, M. Inghels prétendait que beaucoup d'entre elles avaient été trop fortes. M. Reibel a déclaré que « sur tous les dossiers liquidés, jamais il n'a été constaté qu'on ait accordé des avances supérieures aux indemnités allouées ». La suite du débat a été renvoyée à mardi. Interpellations En
suite du débat a été renvoyée à mardi. Interpellations En fin de séance, plusieurs demandes d'interpellations ont été déposées. La première, de M. Désiré Bouteille (Oise, entente républicaine démocratique) « sur les mesures que compte prendre M. le président du conseil pour prévenir et réprimer les assassinats de soldats français en Haute-Savoie ». Le président du conseil n'étant pas à son banc, la date sera fixée ultérieurement. La seconde, de M. Josse « sur les mesures que le gouvernement compte prendre pour faciliter, par le travail, le relèvement économique du pays, mesures qui peuvent comporter l'utilisation des dérogations à la
pays, mesures qui peuvent comporter l'utilisation des dérogations à la loi de huit heures autorisées par la législation et par le traité de Versailles, pour faire face à des nécessités d'ordre national ». La troisième, de M. René Lafarge « sur la politique sociale du gouvernement ». Ces interpellations, d'accord avec le gouvernement, ont été fixées en tête de la séance du vendredi 24 mars. MARINE À LA COMMISSION DE LA MARINE MILITAIRE DE LA CHAMBRE. M. Pierre Dupuy, président de la commission de la marine militaire, vient, au nom de cette commission, de demander au ministre de la marine
de cette commission, de demander au ministre de la marine de vouloir bien se rendre devant elle un jour prochain pour répondre aux questions suivantes 1° Dans quelles conditions ont été engagées et poursuivies les négociations de Washington sur les réductions des armements navals? 2° Comment se justifient les conclusions adoptées en ce qui nous concerne? Quelle organisation et quel programme naval doivent en résulter pour nous permettre d'assurer la défense a) Des côtes métropolitaines et coloniales? b) Des communications maritimes et plus particulièremment avec l'Afrique du Nord et ses autres colonies? 3° Quelles mesures le gouvernement compte-t-il prendre pour
autres colonies? 3° Quelles mesures le gouvernement compte-t-il prendre pour faire aboutir les diverses réformes à l'étude au département de la marine, et notamment en ce qui concerne les arsenaux, dont la situation actuelle ne pourrait se prolonger sans de très graves inconvénients? ACADÉMIES, UNIVERSITÉS, ÉCOLES Académie des inscriptions et belles-lettres Travaux divers. M. Hourticq, professeur à l'École des beaux-arts, communique une étude qu'il a faite sur « les Fresques inédites de Mantegna » qui décorent l'église Saint-Anastasie de Vérone. Ces œuvres d'art magnifiquement conservées, représentent quatre saints saint André, saint Jean, saint Paul et saint Pierre. Elles ont été
saint Jean, saint Paul et saint Pierre. Elles ont été exécutées par le grand artiste de 1456 à 1460. M. Chabot annonce que les fouilles de Carthage dont il a parlé au cours de la dernière séance se poursuivent avec succès et ont amené la découverte de nouvelles inscriptions et de nouveaux monuments figurés. M. Edouard Cuq entreprend le commentaire d'une « inscription bilingue » découverte à Délos, il y a quinze ans, et dont le texte assez mutilé n'a jamais jusqu'ici été expliqué. Ce document concerne une loi de Tan 55 avant notre ère, confirmant un senatus-consulte qui, pour