jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à cause de la nature du pays qui ne permet aux soldats de marcher qu'en file indienne. Le général Showers doit avoir le commandement des troupes. Les détachements du 4e régiment et du 11e régiment sont retirés des postes de Gohawltly et Pultarowa après avoir beaucoup souffert de la fièvre et du choléra. De Buxa, sur la frontière, jusqu'à Poonakha, la distance à parcourir par les troupes anglaises est de 120 milles, dans un pays difficile, marécageux et semé de cours d'eau. Il faudra occuper le pays d'une manière permanente, malgré le climat très-dangereux. On suppose que Poonakha pourra être
malgré le climat très-dangereux. On suppose que Poonakha pourra être occupé en décembre. Voilà tous les articles non signés : L'e-n-t-i-e-u. On écrit de Copenhague, le 28 septembre : Les débats du Folketing, ou seconde chambre du Rigsraad, se poursuivent avec activité, et la question de la réforme constitutionnelle est l'objet de délibérations complexes et laborieuses. Dans la séance du 12 septembre a commencé la seconde lecture du projet présenté par le gouvernement. Quelles seront les attributions du parlement unique destiné à remplacer les rouages multiples de l'organisation actuelle, tel était toujours le point en litige. Ce nouveau parlement, qui
était toujours le point en litige. Ce nouveau parlement, qui se composera, du reste, d'une chambre haute et d'une chambre basse, aura-t-il les pouvoirs du Rigsraad (l'ancienne assemblée commune à toute la monarchie), ou ceux du Rigsdag (parlement spécial du royaume de Danemark proprement dit)? Sera-ce la constitution du 5 juin 1819, dont le Rigsdag est l'organe, ou la constitution du 18 novembre 1863, par laquelle est réglée la composition du Rigsraad actuel, qui aura la plus grande part dans le système qu'il s'agit de créer? Sur quelles bases sera établie la chambre haute du nouveau parlement? L'élément aristocratique verra-t-il
établie la chambre haute du nouveau parlement? L'élément aristocratique verra-t-il accroître ou diminuer son importance? Telles sont les principales questions qui résultent du débat, et que les députés du Danemark discutent dans tous leurs détails, avec le soin le plus consciencieux. Dans la séance du 12 septembre, trois amendements ont été examinés et rejetés. Deux de ces amendements, œuvre du parti des paysans et conçus dans un même esprit, demandaient que le Rigsgården abdiquât entre les mains du Rigsdag l'initiative que le cabinet lui a décernée dans l'affaire de la réforme constitutionnelle. Le troisième amendement, proposé par MM. Hansen et
réforme constitutionnelle. Le troisième amendement, proposé par MM. Hansen et Monrad, et qui tendait au rétablissement de la constitution du 5 juin 1819, n'a été repoussé que par une faible majorité, 49 voix contre 44. La séance du 14 septembre n'a pas été moins animée. Il s'agissait de la composition du Landsthing ou chambre haute du nouveau parlement qui doit succéder aux assemblées actuelles, et c'est sur ce point délicat que le projet du gouvernement a rencontré la plus sérieuse opposition. La discussion avait une haute importance au point de vue de l'influence de l'élément aristocratique au Danemark, et ne
vue de l'influence de l'élément aristocratique au Danemark, et ne pouvait masquer de passionnés les esprits. Au terme du projet présenté par le ministre, la nouvelle chambre haute ou Landsthing devait être composée de 68 membres, dont 12 nommés par la couronne; ces derniers devaient siéger douze ans, et les autres, nommés par l'élection, n'auraient eu qu'un mandat de huit années. Quatre amendements ont été en présence. Les auteurs en étaient MM. Barfod, Wollin, Petersen et Nyholm. Le caractère commun à ces divers amendements (à l'exception de celui de M. Petersen) était la suppression des membres royaux. Tous, d'une manière,
Petersen) était la suppression des membres royaux. Tous, d'une manière, faisaient reposer la chambre haute sur une base plus démocratique que le projet du ministère. Celui qui a prévalu est l'amendement Nyholm. Il porte que le Landsthing sera composé de 49 membres, dont 6 pour Copenhague, 42 pour les 28 arrondissements de conseils de county, et 1 député pour les îles Féroé. Après des débats animés, la chambre a procédé au vote, et l'amendement de M. Nyholm a été adopté à la majorité de 49 voix contre 42. La majorité des paysans a voté contre l'amendement, dont le succès est
des paysans a voté contre l'amendement, dont le succès est dû à l'appui du parti national-libéral. La chambre a également adopté, malgré l'opposition du ministre, par 46 voix contre 11, un amendement de M. Petersen, portant que « la noblesse, les titres et le rang ne pourront être ni conférés par le roi, ni acquis par droit de succession. » En d'autres termes, les titres nobiliaires seraient maintenus tout au long de la vie des titulaires, mais ils ne passeraient pas à leurs héritiers, et, dès aujourd'hui, le roi serait privé du droit d'en conférer. C'est la procédure suivie en
privé du droit d'en conférer. C'est la procédure suivie en Norvège pour l'abolition de la noblesse. Il en est de même des qualifications honorifiques rappelant des fonctions qui n'existent pas, et connues sous le nom de rangs, mais qui ne sont pas héréditaires. C'est une importation allemande. Ces deux amendements ayant été adoptés, le Folketing, après la discussion pour la troisième lecture, a renvoyé, par 70 voix contre 20, le projet du gouvernement à l'examen du Landsthing, ou chambre haute du Rigsraad. Je vous résumerai, dans ma prochaine correspondance, les débats de cette assemblée. On lit dans le Daily News
débats de cette assemblée. On lit dans le Daily News : À propos de l'Orient, le Daily News constate les progrès de l'influence française dans ces parages. Il signale les trois questions principales : l'isthme de Suez, le gouvernement du Liban et l'État des Principautés-Unies. Dans le premier cas, sir Henry Bulwer et lord Palmerston étaient, à ce qu'on suppose, hostiles aux plans de M. de Lesseps. M. de Lesseps a persévéré, le pacha d'Égypte a accepté l'arbitrage de Napoléon III, et on dit aujourd'hui l'influence de sir Henry Bulwer ruinée... Dans le Liban, la France plaidait pour l'indépendance des
ruinée... Dans le Liban, la France plaidait pour l'indépendance des populations de la Syrie, tout au moins pour la restriction de l'intervention turque. La politique de lord Palmerston a été, depuis cinquante ans, de maintenir l'autorité turque, non-seulement sur la Syrie, mais aussi sur la Montagne. C'est la politique appuyée par la France qui l'a emporté. — Dans les Principautés-Unies, la politique des deux pays n'était pas si opposée, mais l'Angleterre voulait un compromis, et en somme il a été établi un gouvernement exclusivement français. Ce n'est pas, dit en finissant le Daily News, que nous soyons jaloux ou alarmés.
finissant le Daily News, que nous soyons jaloux ou alarmés. Nous constatons simplement que, tandis que le gouvernement anglais lutte pour arriver à triompher ce qui est impraticable et antinational, le gouvernement français, en se plaçant seulement à la tête du courant des idées nationales, atteint son but et gagne en réputation d'habileté et de libéralisme ce que nous perdons de notre côté. Sous ce titre: les Chants de la Misère, le journal la Patrie donne des extraits des chants des Fenians. La nuit, au milieu des brouillards, au sein des bois ou marais, on entend des voix répéter ce
des bois ou marais, on entend des voix répéter ce refrain : Librement nous lèverons nos mains contre eux ; nous vouerons notre sang, nous le laisserons couler, afin de lever une fois et de maintenir toujours le drapeau vert de l'Irlande au-dessus de l'étendard rouge ! Les bardes irlandais, imitant leurs ancêtres, s'en vont de rue en rue, à Cork, à Dublin, à Tralee, à Killarney, chantant avec la foule : Nous savons que nous avons été persécutés, et pourtant nous sentons encore la douleur que nous causent les lois et les verges des Saxons ! Comme des esclaves,
lois et les verges des Saxons ! Comme des esclaves, nous serons nos chaînes, mais le jour n'est pas loin où nous les briserons. Une fois encore, nous deviendrons libres. Alors, hurrah pour le pays des étoiles et des barres (l'Amérique), et hurrah pour la liberté de la vieille Irlande ! Les Fenians du Nouveau-Monde ont leur chanson populaire : Sur les vertes collines de l'Irlande, où nous sommes aujourd'hui ; sur les vertes collines de l'Irlande, nous sommes impatients de combattre; nous serons prêts pour la charge et le combat, sous notre drapeau vert, le plus beau drapeau, garçons,
combat, sous notre drapeau vert, le plus beau drapeau, garçons, qui ait jailli dans le monde ! Sur les vertes collines de l'Irlande, de O'Connell et de O'Neill, brillera bientôt l'acier des Fenians, et se réuniront tous les relais de la montagne et de la plaine, afin de frapper un coup pour la liberté et de nous y rassembler tous ! Sur les vertes collines de l'Irlande, sur ces terres historiques, nous redresserons ses nombreux griefs. L'épée coupera les chaînes de mille ans d'esclavage, et la montagne et la vallée renverront les échos des chants de victoire ! Sur les
renverront les échos des chants de victoire ! Sur les vertes collines de l'Irlande, nous nous souviendrons de Fontenoy. Oh! quel jour de joie, quand l'Irlande prendra légalement sa place au milieu des nations, et que la liberté, la liberté inappréciable, régnera dans notre heureux pays ! Pour extraire : Lconeïol. Le Courrier de l'Algerie a publié la première séance du conseil général d'Alger; le général de division Wimpfen, commandant la province d'Alger, a prononcé un discours dont nous reproduisons les principaux passages : « J'ai été, moi-même, sous notre illustre Bugeaud, témoin de ces luttes terribles contre une population
illustre Bugeaud, témoin de ces luttes terribles contre une population redoutable et un sol resté presque inculte pendant plusieurs siècles. J'ai été partie de ces travailleurs qui ont construit Bouzaréah, Douera, Boularik et d'autres points, avec les pieds dans l'eau, exposés aux maladies qui pardonnent peu, ont assuré, défriché les terrains livrés aujourd'hui à la colonisation et les ont sondés de l'Outa. vous m'excuserez, messieurs, de venir moi-même faire le panégyrique de ces travailleurs; mais je pense à faire connaître à des vous qui n'ont pas été témoins de ces luttes et de ces travaux. ... Je désirerais que chacun
luttes et de ces travaux. ... Je désirerais que chacun prenne comme eux l'engagement de rendre compte du passé, « C'est pour cela que j'évoque le souvenir de ces plaines marécageuses, peuplées d'insectes, dépourvues d'arbres, et où se multipliaient aujourd'hui de riches récoltes, encourent de riches moissons, plantées d'arbres nombreux, reliées par des routes et bientôt, en grande partie, par des chemins de fer. « Et si je viens aussi vous rappeler les luttes terribles qui ont ensanglanté ce pays, c'est pour qu'on n'oublie pas le caractère distinctif des populations indigènes au milieu desquelles nous avons été placés la conquête,
indigènes au milieu desquelles nous avons été placés la conquête, et qu'on en tienne compte dans la direction à donner à notre colonisation. « Ces populations nombreuses, énergiques, guerrières, nous ont opposé, bien que divisées entre elles, une longue et héroïque résistance; elles ont nécessité pendant longtemps la présence dans le pays de cent mille soldats bien armés, bien approvisionnés, et n'ont déposé les armes qu'épuisées par des luttes incessantes et ruinées par des dévastations que malheureusement la guerre entraîne avec elle. « La paix nous donna un magnifique pays, situé à 48 heures de la métropole, ayant près de
situé à 48 heures de la métropole, ayant près de 300 lieues de côtes et une profondeur qui n'a de limites que les sables du désert. Elle développa un sentiment très naturel, celui de tirer le meilleur parti possible de ce vaste territoire. « L'attention de tous se porta alors principalement sur la colonisation. Nos colons, que la guerre avait maintenus dans des zones relativement étroites, excités par les impatiences de l'opinion publique, se trouvèrent éparpillés et changèrent notre colonisation, fortement agglomérée, en un réseau immense, difficile à protéger et qu'une convulsion est venu malheureusement compromettre. « Il paraît logique
qu'une convulsion est venu malheureusement compromettre. « Il paraît logique de concentrer tous nos efforts colonisateurs dans une première zone, d'y développer tout ce qui placer la population dans les meilleures conditions d'existence, tandis qu'à côté, dans une seconde zone, on prépare le terrain de manière que les Européens et les indigènes y mêlent leurs intérêts sans avoir à craindre de déceptions. « Au-delà enfin, dans ces espaces sans limites où les tribus se déplacent, presque aussi facilement que les sables qu'elles habitent, où l'esprit des nomades est si mobile, notre action doit toujours exister, mais prendre une autre forme.
notre action doit toujours exister, mais prendre une autre forme. Il importe d'y éviter l'éparpillement, d'où naît la faiblesse, et de n'y occuper que des postes réellement utiles à notre commerce et à notre surveillance. « La conquête, un peu par les armes, beaucoup par notre civilisation, marche avec succès et nous donne le droit d'assurer que l'avenir est à nous. » Après le discours de M. le général Wimpfen, le président du conseil général, M. le baron de Vialar, a pris la parole; son discours est conçu dans le même esprit que celui de M. Wimpfen et rend complète
même esprit que celui de M. Wimpfen et rend complète justice aux efforts des Européens. Les colons, dit-il, savent combien la transformation de la terre est pénible, et ce qu'il en coûte pour faire un champ fertile d'une lèpre de joncs ou de broussailles, mais la transformation des hommes est bien plus difficile encore : les préjugés peuvent sans doute s'effacer, les préventions s'affaiblir et disparaître, les habitudes se modifier, les mœurs s'adoucir ; mais que de ménagements, de sagesse, de justice, de charité, et de temps ne faut-il pas pour arriver à ne former qu'un seul peuple uni par
pour arriver à ne former qu'un seul peuple uni par des intérêts communs, par de mutuelles sympathies, de populations soumises à la même domination, mais qui diffèrent d'origine, de langage, de religion et de mœurs. Des améliorations dans le rapprochement des intérêts, dans la facilité des relations, dans la bienveillance des sentiments, dans la réciprocité de confiance, sont réalisées avec les progrès de la colonisation et par son concours : qu'ils sont loin de nous ces temps où de nombreux assassinats se commettaient dans les campagnes les plus rapprochées de la ville, où se publiait la première brochure que j'ai
la ville, où se publiait la première brochure que j'ai lue sur l'Algérie, et dont le frontispice était orné d'un dessin représentant des Kabyles coupant la gorge à une jeune fille et à deux petits enfants avec les faucilles qui leur avaient été données pour faire la moisson ! — Le crime a eu lieu en effet dans une campagne, près du fort l'Empereur. Le mot de refoulement était trop doux pour quelques lecteurs de cette triste composition. Quelle répugnance ont eue les cultivateurs européens, et surtout les Espagnols, pour associer les indigènes à leurs travaux ! Ils les emploient
associer les indigènes à leurs travaux ! Ils les emploient aujourd'hui en grand nombre, non seulement comme ouvriers à la tâche, mais comme domestiques, mangeant à part, mais habitant la même maison. Le nombre des indigènes travaillant habituellement dans les fermes des Européens a été évalué à seize mille ; à l'époque de la fenaison, des moissons et de cueille du coton, ce nombre est au moins doublé, et ce qu'il y a de plus remarquable, c'est que les berbères du Maroc et de la Tunisie entrent pour beaucoup dans ce contingent, qui augmente chaque année. Traitée avec bonté, largement
ce contingent, qui augmente chaque année. Traitée avec bonté, largement et loyalement rémunérés, guidés et instruits par les colons dans de meilleurs procédés de culture, avec quels sentiments rentrent-ils dans leurs tribus ! Que n'apportent-ils à leurs femmes, à leurs enfants, en leur portant le pécule qui va assurer leur bien-être ? Que disent-ils de notre administration, de notre gouvernement, de la parité des fortunes et des personnes en pays français ? Je n'emporte pas avec eux quelques germes de civilisation ? et l'influence morale que la France a intérêt à exercer sur des populations voisines, aurait-elle à en souffrir
à exercer sur des populations voisines, aurait-elle à en souffrir ? Ce qui est évident pour tout homme de bon sens et de bonne volonté, Français de naissance ou d'adoption, c'est que, sujets du même empire, obéissant aux mêmes lois gouvernementales, jouissant de la même protection, nous ne pouvons que gagner à nous rapprocher de nos compatriotes et dans nos paroles et dans nos actions ; que calomnier la colonisation ou la population indigène c'est exciter de mauvaises passions, nuisibles à l'ordre ; et dénigrer notre pays, car ce n'est pas seulement le climat et le pays qui sont le
pas seulement le climat et le pays qui sont le pays, les hommes qui y résident y sont pour quelque chose. Aussi, à ceux qui attaquent les colons au profit des indigènes, je dis : Vous êtes les ennemis des indigènes ; et ceux qui attaquent les indigènes au profit des colons, je dis : Vous êtes les ennemis des colons ; envers des frères, pas de jugement sévère, pas de prédatation malveillante, pas de calomnie ! Une nécessité politique impérieuse exige arriver en ce pays d'un plus grand nombre de colons européens ; cette nécessité a été reconnue et
de colons européens ; cette nécessité a été reconnue et profilmée par tous gouverneurs généraux, par le ministre de la guerre, par les commissaires chargés de l'examen au Sénat et à la Chambre des députés les vues du gouvernement de l'empire. Cet établissement doit entraîner la vente au bureau ouverte, ou la concession avec charges, quand il s'agit de la création de nouveaux centres, dans une partie des terres domaniales ; et par exception, de quelques propriétés particulières ou de tribu ; mais en règle générale, des indemniées périmées ou par des échanges, les propriétaires seront réellement et complètement rémunérés.
par des échanges, les propriétaires seront réellement et complètement rémunérés. Les indigènes, loin d'avoir à en souffrir, trouveront de grands avantages au voisinage d'exploitations agricoles et d'industries ou manufactures qui leur ouvriront de nouveaux marchés, leur procureront des facilités de transport par la création de routes, leur feront connaître de meilleures pratiques de culture, leur demanderont l'emploi de leurs bras, accroîtront la valeur de leurs denrées et de leurs terres et amèneront leur instruction. Un grand obstacle à l'union des hommes, c'est l'ignorance réciproque de leur langue. Comment peut-il y avoir entre eux entente et entente cordiale, s'ils ne se
avoir entre eux entente et entente cordiale, s'ils ne se comprennent pas ? Cet inconvénient est ici sans gravité dans les affaires ordinaires, dans les relations quotidiennes, un certain jargon composé de l'une et l'autre langue suffit pour se comprendre ; mais dans les affaires importantes, il en est bien autrement et des malentendus ont été, sont encore dans le commencement de la conquête, où l'on manquait d'interprètes, cause de bien grandes malentendus. Aujourd'hui des primes sont accordées aux employés de l'administration civile, mais elles ne sont pas suffisantes, puisqu'elles ne sont pas recherchées et que les fonds votés restent
ne sont pas recherchées et que les fonds votés restent en partie sans emploi. Dans l'armée, où ces primes sont inconnues, dans les régiments spéciaux d'Afrique, la connaissance des deux langues y est si rare, que dernièrement, dans une colonne qui a opéré dix mois dans le Sud, il n'y avait que le colonel, et un jeune cavalier qui sussent parler arabe. Les dépenses que je considère comme les plus profitables sont celles qui ont pour objet de faciliter, de favoriser le rapprochement et l'union entre les hommes et surtout les enfants de différentes races. Le conseil général d'Alger a
les enfants de différentes races. Le conseil général d'Alger a toujours manifesté et prouvé par ses votes de fonds qu'il avait les mêmes convictions. Cette année même, quoique la pénurie de notre budget ne cesse de s'aggraver, nous trouverons moyen d'assurer cette dépense et peut-être encore de l'encourager. L'insuffisance déplorable du budget de la province a trois causes principales : les troubles du Sud, qui ont apporté une forte diminution dans la perception de l'impôt arabe; le refus opiniâtre d'accéder au vœu général de la population, en remplaçant une taxe vexatoire, d'une perception excessivement onéreuse, par une augmentation de l'octroi
vexatoire, d'une perception excessivement onéreuse, par une augmentation de l'octroi de mer, dont le paiement passerait presque inaperçu, et dont la perception se ferait presque sans frais. La colonisation algérienne, dit en terminant M. de Vialar, semblable à l'olivier, s'est implantée depuis trente-cinq ans, ses racines ont pénétré au loin; elle porte de bons fruits; sous la hache du bûcheron, l'arbre jetterait des branches plus vigoureuses; dévoré par l'incendie, il repousserait de ses racines. Nous aurions très certainement à discuter certains passages du discours de M. le baron de Vialar, mais nous croyons devoir attendre que la session du conseil
mais nous croyons devoir attendre que la session du conseil général d'Alger soit terminée et alors nous pourrons dire complètement notre pensée. Jules Vinçard. Le Temps publie la pièce suivante, que nous reproduisons sans commentaire et à simple titre de document : Lettre du cardinal Jérôme d'Andréa, évêque de Sion, à ses respectables collègues dans le cardinalat et dans l'épiscopat. Son Éminence, Dans la situation éminente de cardinal-évêque suburbicaire, à laquelle m'a élevé la miséricorde divine, je sens que le bruit qu'il s'est fait autour de mon nom, en ces derniers temps, a pu étonner mes frères dans le cardinalat
derniers temps, a pu étonner mes frères dans le cardinalat et dans l'épiscopat, et je crois de mon devoir de donner directement à Votre Eminence (à Votre Grandeur), touchant les incidents qui me concernent, une franche et complète explication. Déjà, dans une lettre circulaire, j'ai exposé au cardinal-doyen les motifs de mon départ de Rome, et l'ensemble des faits qui se rapportent à mon séjour à Naples; aujourd'hui, il me semble utile de résumer celle-ci, qui n'a pas été traduite en français, et qui ne vous est peut-être pas parvenue. Il faut, avant tout, bien circonscrire la question qui s'est
Il faut, avant tout, bien circonscrire la question qui s'est élevée à mon sujet. Le zèle passionné, faux et pharisaïque de quelques organes religieux, qui se sont déclarés contre moi, non seulement sans aucun respect pour la dignité dont je suis revêtu, mais encore sans aucune charité, et aussi la bienveillance de quelques habitants journalistes d'une autre nuance, ont évidemment donné le change à l'opinion publique sur la nature de mes démêlés, non pas avec le Saint-Siège, mais avec la secrétariat de Sa Sainteté. Il n'y a, il ne saurait y avoir, entre le Saint-Siège et moi, aucun différend sur
y avoir, entre le Saint-Siège et moi, aucun différend sur des matières essentielles. Alors même que j'ai cru devoir, à cause des motifs prépondérants, renoncer à la préfecture de la sacrée Congrégation de l'Inde, je suis resté, bien que provoqué, dans les bornes de la modération, et j'ai conservé le respect dû au souverain pontife, sachant que sa bonne loi avait été surprise par les jésuites. Avec la sincérité qui est dans mon caractère, je reconnaîtrai ici, qu'en effet, l'on a bien public ne s'est pas trompée lorsqu', sur divers indices, elle a supposé que mon sentiment personnel est favorable