jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
certain que le Japon profite de la tension actuelle et des engagements nouveaux pris par la Grande-Bretagne dans l’Est européen pour pousser ses avantages et franchir une nouvelle étape sur la voie dans laquelle il s’est depuis longtemps engagé. Il est également certain que cette diversion extrême-orientale ne peut que servir en Europe les agissements de l’Allemagne et de l’Italie. Sans doute, cependant, il y a plutôt parallélisme que visées convergentes. Les « aspirations » du national-socialisme et du fascisme sont profondément indifférentes au gouvernement du mikado et s’il a adhéré au pacte antikomintern, ce ne fut que pour des
adhéré au pacte antikomintern, ce ne fut que pour des raisons de tactique. Ce qu’il veut, c’est, accessoirement, prendre sur la Grande-Bretagne sa revanche de la dénonciation de l’alliance anglo-japonaise ; c’est, principalement, s’assurer en Chine, sans concurrence possible, une situation dominante. Pour cela, tous les moyens lui sont bons, et tous les alliés. » Dans l'Œuvre, Mme Geneviève Tabouis va plus loin: elle affirme que le Führer veut recommencer là-bas, le petit jeu qui lui a si bien réussi en Espagne: « Après un entretien avec ses généraux — Hitler — au cours de l’après-midi de mercredi — aurait
Hitler — au cours de l’après-midi de mercredi — aurait envoyé de nouvelles instructions à son ambassadeur à Tokyo. Ce dernier doit faire savoir au gouvernement japonais que Berlin approuve entièrement son initiative, et que le Reich et l’Italie sont de plus en plus disposés à examiner la question d’une alliance militaire avec le Japon, sous la forme d’un « pacte d'appui militaire contre les démocraties », sous l’unique condition que l’Axe exigerait du Japon de continuer pendant plusieurs mois encore, sa politique antidémocratique en Chine, de telle sorte que l’Axe pourrait en faire un élément fondamental dans l’établissement de
l’Axe pourrait en faire un élément fondamental dans l’établissement de ses plans d'agression à l’ouest et au sud européen. » Les observateurs étrangers à Berlin répètent qu’en fin de journée, mercredi, alors que le Führer écoutait une série de nouvelles ayant trait à l’évolution politique au Japon, il a. déclaré « que, maintenant, le Reich devrait collaborer avec toutes ses forces avec le Japon, de sorte que les démocraties — dans leurs intérêts et possessions en Chine — se trouveraient en quelque sorte en face d'une « Espagne d’Extrême-Orient ». Non, il ne s’agit pas de Tien-Tsin, il ne s’agit
Non, il ne s’agit pas de Tien-Tsin, il ne s’agit même pas seulement de l’Europe, il s’agit du monde entier, car, comme le remarque fort justement dans le Figaro, M. Lucien Romier, Berlin est très curieux de savoir de quelles réactions sont capables les États-Unis: « À vrai dire, le grand service que le Japon rend à l’Axe est de mettre à l’épreuve le degré de passivité des États-Unis, sur un point du monde où les Américains sont directement intéressés. L’attitude des États-Unis donnera finalement sa vraie portée à l’affaire de Tien-Tsin. » Toujours les Russes. NOUS avons déjà suffisamment
de Tien-Tsin. » Toujours les Russes. NOUS avons déjà suffisamment exposé notre manière de voir sur le problème de la collaboration des Russes, pour qu’il soit inutile d’y insister. Nous nous contenterons pour aujourd'hui de citer deux témoignages. Voici d’abord celui de M. Robert Lazurick, qui écrit dans la Justice: « Donc, le travail continue, sans cesse, sans pause. » Alertées de l’Extrême-Orient au nord-est européen, les démocraties doivent faire face à cent problèmes dangereux. Elles luttent ; mais pendant que, soudées indissolublement, les puissances de l’Axe mènent leur jeu, elles en sont toujours aux négociations laborieuses avec l’U.R.S.S. »
elles en sont toujours aux négociations laborieuses avec l’U.R.S.S. » Une entente totale, précise, entre l’Angleterre, l’U.R.S.S., la France et leurs satellites, appuyée sur la sympathie déclarée de la grande république américaine, suffirait de toute évidence à contraindre Hitler et son complice Mussolini à la réflexion, à obliger le Japon, trop occupé en Chine, à lâcher prise à Tien-Tsin. » Les Soviétiques le savent comme nous. Il n'est d’autre chance de paix que la constitution solide du Front de la Paix. Il n’est possible qu’avec le concours de la Russie. Alors, pourquoi tant attendre ? Pourquoi ces conférences qui n’aboutissent
Alors, pourquoi tant attendre ? Pourquoi ces conférences qui n’aboutissent pas ? Que Moscou dise ce qu’il veut. Si ses demandes sont justifiées, la pression des opinions publiques française et anglaise amènera les gouvernements de Paris et de Londres à lui donner satisfaction. » Il faut en finir. Car nous savons que l’hégémonie allemande serait la fin de l’Europe. Le germanisme, vainqueur, n’épargnerait pas plus les Slaves que les Occidentaux. » Dans un autre secteur de l’opinion, M. Gustave Hervé exprime le même désir. Il s'en prend aux Russes. Et, sans doute, il n’a pas tort. Mais ce qui nous
sans doute, il n’a pas tort. Mais ce qui nous intéresse pour le moment, c’est de constater qu’il considère l’accord avec Moscou comme un élément essentiel de notre défense nationale. Voici ce qu’il écrit dans La Victoire: » Nous sommes, en ce journal, ardents partisans de la nouvelle alliance russe depuis 1933, date de l'accession d’Hitler au pouvoir. Nous avons le regret de dire aux dirigeants de Moscou que si leurs tergiversations duraient encore longtemps, ils ne se grandiraient guère dans l’estime des élites et des masses populaires de l’Europe occidentale, qui sont à fond pour l’alliance russe, en haine
occidentale, qui sont à fond pour l’alliance russe, en haine d’Hitler sans se préoccuper de la forme et de la nature du gouvernement qui règne au Kremlin. Politiquement, quelle sottise ils feraient, les maîtres du Kremlin, s’ils s’obstinaient encore longtemps dans cette attitude que les antirusses d’ici dénoncent à notre peuple comme une attitude suspecte et louche. » Un procédé infaible pour avoir raison. Ce qu'on a pu lire mardi le 20 juin : « Quelle est la politique de résistance, de barrière et de fermeté dont on nous parle aujourd'hui. » Cependant, il est plus que jamais nécessaire de
aujourd'hui. » Cependant, il est plus que jamais nécessaire de faire remarquer que si l’on offre une trop grande résistance sans rien offrir, le Duce et le Führer auront la partie belle pour faire croire à leurs peuples qu’ils sont encerclés, menacés et victimes d'un véritable blocus, et que si, par ailleurs, on se lance dans la politique des concessions permanentes, on encourage les demandes permanentes et injustes. » Faut-il résister ? Faut-il céder ? Vous pouvez relire ce texte vingt fois, vous n’en serez pas plus avancé. Les deux attitudes sont, condamnées. Ce texte a paru dans Le Petit
attitudes sont, condamnées. Ce texte a paru dans Le Petit Journal, sous la signature de M. Léon Boussard. On nous accuse parfois de trop rechercher la polémique. Mais il y a tout de même des scandales qu’il faut dénoncer. Que l’organe du P.S.F. adopte une telle attitude, c’est l'un de ces faits qui déroutent le jugement, à moins qu'ils ne l'éclairent. À supposer que cette manière d'envisager le problème soit légitime, elle serait encore trop imprécise. Reprocher à la Grande-Bretagne de « trop résister » à Berlin, sans rien lui offrir, c'est insuffisant: il faudrait, pour être courageux, avoir la
offrir, c'est insuffisant: il faudrait, pour être courageux, avoir la loyauté de fournir des suggestions sur ce qui devrait être offert... En état d’alerte R IEN n’est perdu, si nous gardons notre sang-froid, si nous demeurons prudents et avisés. Berlin et ses satellites ne se lancent dans une entreprise qu' lorsqu’ils peuvent espérer nous surprendre. Démêlons donc en état d’alerte, écrit fort justement dans l’Ouest-Eclair notre ami Paul Simon. D’autant plus qu’en Allemagne et en Italie tout ne va pas pour le mieux: « Pourtant, il y aurait beaucoup à dire, beaucoup à dire pour informer l’opinion étroite — et
dire, beaucoup à dire pour informer l’opinion étroite — et aussi notre opinion publique — des conditions exactes dans lesquelles se présente la situation européenne. » Les renseignements qui nous parviennent d’Allemagne et d’Italie nous apprennent que, malgré l’effroyable tyrannie qu’ils font peser sur leurs peuples, les deux dictateurs commencent à rencontrer de sérieuses difficultés. À côté des porteurs de chemises noires ou brunes, fanatisés, et personnellement intéressés au maintien du régime, la masse du pays s’inquiète et murmure. La surveillance, la délation, les perquisitions domiciliaires, les camps de concentration, les restrictions alimentaires, la ruine des classes moyennes dressent contre
les restrictions alimentaires, la ruine des classes moyennes dressent contre le régime un sourde opposition. Ajoutez à cela l'appauvrissement du Trésor public, et, pour l'Italie, les problèmes de la subsistance. fiées en Ethiopie et en Espagne, pour l’Allemagne, la révolte latente des Tchèques, et vous imaginez tout ce qu’une propagande habile et d’ailleurs loyale peut faire pour aider les peuples, las d’être opprimés, sinon à se soulever — ce qui ne nous regarde pas — à refréner l’ardeur belliqueuse de leurs chefs. » Plutôt que d'osciller perpétuellement entre un optimisme irraisonné et un pessimisme déprimant, continuons à forger des armes
irraisonné et un pessimisme déprimant, continuons à forger des armes et à organiser notre propagande. En persévérant dans l'effort, en ne négligeant aucun moyen d’action, nous avons encore de belles chances de sauver la paix. Où l’on voit une procédure de conciliation et d’arbitrage — empêcher la conciliation et mettre les arbitres dans l’impossibilité d’arbitrer La Paix sociale, comme la Paix internationale, est l’objet des plus tendres discours. Sans doute parce qu’elle est, comme l’autre, en grand danger de disparaître. Ou plutôt parce qu’elle n’est, au plus, qu’une apparence derrière laquelle continue la guerre des classes, virulente hier, larvée aujourd’hui,
laquelle continue la guerre des classes, virulente hier, larvée aujourd’hui, mais toujours aussi dangereuse. Et de même qu’on a laissé mourir, à peine née, la Paix internationale, faute d’une véritable société des nations et d’une morale avec sanctions, va-t-on laisser redescendre au tombeau la paix sociale, faute d’institutions capables de la soutenir et d’une justice qui ne boit pas ? Mon expérience actuelle de militant syndicaliste, signataire de conventions collectives, assistant de délégations ouvrières devant des commissions départementales de conciliation, arbitre dans des différends collectifs, cette expérience, de plus en plus déprimante et décevante, m’autorise à poser carrément la question.
plus déprimante et décevante, m’autorise à poser carrément la question. Comment fonctionne la machine ? Voici comment fonctionne la machine, neuf cent quatre-vingt-dix-neuf fois sur mille. Un différend surgit entre une organisation patronale et une organisation ouvrière. Impossible de le régler à l’amiable. On va devant la Commission départementale des conciliations, qui ne concilie rien du tout, chacun demeurant sur ses positions. Les deux parties désignent leurs arbitres, qui ne peuvent rien arbitrer, car ils ne sont pas des arbitres, mais des délégués munis du mandat impératif de ne rien céder l’un à l’autre. Procès-verbal de désaccord. Désignation — la
céder l’un à l’autre. Procès-verbal de désaccord. Désignation — la plupart du temps — par le Ministre du Travail d’un surarbitre, qui risque, ainsi que je l’ai personnellement observé, de n’avoir pas toute la compétence désirable pour rendre une sentence inattaquable. Recours à la Commission Supérieure d’Arbitrage qui confirme la sentence ou l’annule et, dans ce cas, désigne un second surarbitre. Dans un cas comme dans l’autre, la partie perdante ne s’incline que contrainte et forcée et attend plus ou moins patiemment sa revanche. Si c’est le patron qui a perdu et doit, par exemple, augmenter les salaires de ses
perdu et doit, par exemple, augmenter les salaires de ses ouvriers, il attendra pour s’exécuter d’être condamné à des astreintes, c’est-à-dire à des amendes. Mais il arrive que les astreintes ne peuvent être appliquées par suite de la mauvaise volonté conjuguée des patrons réfractaires et des pouvoirs publics. Ça finira par mal tourner. Et vous appelez ça une législation et une jurisprudence de paix sociale ? J’appelle, moi, de telles pratiques, une guerre blanche des classes, en attendant mieux... ou pire ! Il faut que Quelqu'un de Droit en prenne une conscience nette : Personne aujourd’hui, ou à peu près
une conscience nette : Personne aujourd’hui, ou à peu près personne, dans le monde ouvrier, ne prend plus au sérieux cette procédure dérisoire et parfois imbécile, ce faux semblant de justice aux balances truquées, qui pèse de travers et ne tranche proprement de son glaive ébréché, aucun problème du travail. Dans le monde patronal, on s’y habitue et on en rit souvent. C’est une duperie qui finira par mal tourner. Parlant en mon nom personnel, je déclare que j’en suis à la fois outré et énervé, car elle désarme les travailleurs partisans de la collaboration et les bons patrons —
travailleurs partisans de la collaboration et les bons patrons — j’en connais ! — qu’elle livre sans défense sérieuse à des concurrents déloyaux, et elle fait de la noble mission des arbitres une corvée stupide et stérile. Quand son impuissance et sa nocivité seront bien établies — et ça ne tardera pas ! — il en sera de la conciliation et de l’arbitrage des conflits du travail comme de la conciliation et de l’arbitrage des conflits internationaux par la S.D.N. On s’en détournera non sans mépris ni colère et, de nouveau, on recourra à la lutte ouverte, aux sinistres épreuves
nouveau, on recourra à la lutte ouverte, aux sinistres épreuves de force, non pour avoir raison — quelle blague ! — mais pour écraser l’adversaire. Qu'on se décide donc à refaire la machine si on ne veut pas la voir sauter. La vérité, c’est que le régime pseudo-libéral qui nous asphyxie de ses relents pestilentiels est inguérissable et inconvertissable. Si l’on veut vraiment la justice et la paix sociale, il faut en finir avec lui une bonne fois pour toutes, au lieu de lui faire cadeau tantôt d’une paire de béquilles pour paralytique général, tantôt d’une paire de lunettes pour
béquilles pour paralytique général, tantôt d’une paire de lunettes pour aveugle, à moins de lui appliquer un de ces fameux cautères pour jambe de bois, qui font merveille comme on sait ! Qu’on nous dote au plus tôt d’une ou deux lois essentielles sur l’organisation professionnelle, qui, d’ailleurs ne doit pas être considérée comme une fin en soi, mais comme un moyen de réaliser plus d’équilibre et de justice, sous le contrôle de l’Etat — d’un Etat réformé, rénové, doté des moyens de remplir convenablement sa mission moderne. Il faudra aller à Versailles ? Pourquoi pas ? Est-ce que ça
aller à Versailles ? Pourquoi pas ? Est-ce que ça ne vaudra pas mieux, pour l’Etat et pour tout le monde, que d’aller à la guillotine ? Si l’on m’objectait, par hasard, qu’elle sera très délicate et très compliquée, cette grande et profonde réforme du régime, je répondrais qu’il sera encore plus délicat et plus compliqué de nous sortir de dessous les ruines qui résulteront de la catastrophe révolutionnaire à laquelle nous conduisent les conservateurs inintelligents qui, du fond de leurs taupinières, jettent sur les volcans du monde les regards de leurs yeux éteints. Maurice GUÉRIN. Les LETTRES et les
de leurs yeux éteints. Maurice GUÉRIN. Les LETTRES et les ARTS La Peinture Les ballets de Monte-Carlo La très brillante exposition des Ballets russes au Musée des Arts décoratifs avait préparé de la meilleure façon le public parisien à bien accueillir la Compagnie des « Ballets de Monte-Carlo », en lui faisant souvenir des fastes et des splendeurs de cet extraordinaire ensemble de musiciens, de peintres, de danseurs rassemblés et animés par un homme-force, un génie du beau : Serge de Diaghilew. C’est en Monte-Carlo, en 1910, que sont nés les ballets russes. D’abord strictement russes et orientaux avec les
les ballets russes. D’abord strictement russes et orientaux avec les musiciens russes et les décors des Mille et une nuits de Bakst, Diaghilew devait peu à peu les orienter vers les moyens d’expression les plus modernes et faire appel aux écrivains, aux peintres et aux musiciens les plus originaux du moment, qui en était fertile. Mais en 1929, Diaghilew meurt. L’œuvre semble s'écrouler. Les collaborateurs de génie s’égayent. René Blum, cependant, prend la direction des ballets et il en confie heureusement la partie artistique à Léonide Massine, qui semble continuer l’audacieuse tradition de Diaghilew et demande ses décors à Matisse,
l’audacieuse tradition de Diaghilew et demande ses décors à Matisse, Picasso, Pierre Roy et puis même aux plus jeunes : Bérard, Tchélitcheff et Salvador Dali. C’est à cause de la collaboration de ces peintres que je parle de ce spectacle, c’est à cause d’elle également que je m’arrêterai spécialement à deux des ballets dont les rapports avec la peinture m’ont semblé plus vifs que les autres. En premier lieu : Le Tricorne. Le Tricorne, petit tableau de genre, procède de l’exquis et du bouffon délicat. Il est servi par bien des choses : l’argument, petite anecdote d’Alarçon qui se prête
des choses : l’argument, petite anecdote d’Alarçon qui se prête à merveille à ce ballet de fantaisie où triomphe la malice populaire, la musique de Manuel de Falla, sur des motifs de danses espagnoles, et le ravissant décor de Picasso, de couleurs extrêmement pâles, à dessein je pense, pour que rutilent avec plus de violence ses costumes d’une richesse inouïe, où s'accordent par une sorte de privilège les couleurs les plus heurtées. La chorégraphie est de Léonide Massine, un peu trop sûr de lui, cependant, et qui ne fignole pas toujours son geste. Mlle Nathalie Krassovska transporte avec beaucoup de
toujours son geste. Mlle Nathalie Krassovska transporte avec beaucoup de bonheur dans le ballet classique la verve sensuelle et la langueur des danses espagnoles et M. Marc Platoff (le vieux gouverneur) se laisse prendre à ses feux avec une malice et une bouffonnerie qui rendent leurs scènes à deux bien cocasses. L’autre ballet, une création cette fois, l’Etrange Farandole — qui devait tout d'abord se nommer Rouge et Noir et constituait la part la moins classique peut-être de cette courte saison de ballets. Sur une musique bien peu révolutionnaire de Szostakowicz, Léonide Massine demanda à Henri Matisse des décors et
Szostakowicz, Léonide Massine demanda à Henri Matisse des décors et des costumes. Celui-ci donna plus qu’on ne lui en demandait : il livra toutes les arcanes de son art, son goût, son mouvement à un ballet dont le véritable titre pourrait être « Matisse ». Et à partir de ce moment, à quoi bon l’argument filandreux que l'on y laissa subsister ? Dans la tradition de sa fameuse « vie de château », Matisse donna un rideau de scène à peine abstrait, et dont le mouvement créait une « mise en ambiance » toute naturelle pour les danses, puis un
en ambiance » toute naturelle pour les danses, puis un décor, riche, violent et simple et des costumes, je devrais dire « assortis », simples collants, gants et bonnets y compris, revêtant entièrement les danseurs. Le tout rouge, bleu, jaune, noir et bleu. Et ce sont là les seuls personnages que j’ai voulu voir au ballet. La chorégraphie, restée un peu classique et allégorique dans les finales des mouvements, est dominée par de remarquables danseurs, Mlle Alicia Markova (Blanche), M. Igor Youskévitch (blanc), M. Marc Platoff (noir) et M. Frédéric Franklin (rouge) dont la danse originale était tout à fait
Franklin (rouge) dont la danse originale était tout à fait dans le ton du décor. Souhaitons que les ballets de Monte-Carlo persévèrent dans la voie où ils sont engagés, et qu’ils reviennent bientôt en France, mais pour plus longtemps, nous apporter leur harmonieuse fougue dans l’expression dansée des peintres. H. MELBOURNE. • • • Pour un théâtre en province C’est presque devenu un slogan que de gémir sur la grande infériorité des théâtres de province. À part quelques exceptions dans les très grandes villes, ceux-ci n'arrivent pas à réunir un public suffisant pour leur permettre des représentations régulières. Les causes
public suffisant pour leur permettre des représentations régulières. Les causes de cette désaffection du public sont en premier lieu le mauvais état du matériel : local sale, fauteuils inconfortables et usés, décors fatigués. Ensuite des troupes limitées, pas de vedettes. On tombe alors forcément dans la médiocrité ou l’uniformité, et le public, rebuté par un répertoire désuet, las de voir et d'entendre toujours les mêmes artistes, préfère aller voir un film à la figuration impressionnante qui se déroule dans de somptueux décors, animé par des artistes dont l’attrait et la notoriété ne se discutent pas. La province est ainsi à
notoriété ne se discutent pas. La province est ainsi à peu près complètement privée de l'art théâtral. Or, n’est-il pas choquant de penser que les Français de province qui, comme contribuables, alimentent les subventions accordées à des théâtres de la capitale, ne puissent jamais en profiter comme spectateurs ? Trois mesures ont été proposées pour remédier à cet état de choses : une remise en état des théâtres, l’organisation de troupes tournantes partant de Paris, une création administrative pour assurer la mise en œuvre de ce plan, en l’espèce un office du théâtre de province. Actuellement, il y a en
office du théâtre de province. Actuellement, il y a en France 366 salles complètement inexploitées et 208 à fonctionnement intermittent. Une organisation bien montée permettrait de ranimer toute cette activité présentement en chômage. Mais ce qu'il faut éviter, c’est que l’Etat n'avance, sous forme de subventions, de l’argent à fonds perdus aux entreprises théâtrales. Au contraire, cette opération doit être une source de bénéfices par une résorption partielle du chômage, par l’augmentation des taxes et droits perçus par l’Etat sur les recettes. D’après des calculs faits par des spécialistes, cela rapporterait dans les quinze millions par an, que l'on pourrait
rapporterait dans les quinze millions par an, que l'on pourrait dépenser pour améliorer les représentations théâtrales en province sans que cela soit à fonds perdus. Voyez combien le succès de scènes comme la Comédie-Française a pu augmenter depuis que l’on a mis à sa tête des hommes comme Edouard Bourdet, Gaston Baty, Louis Jouvet. Croyez-vous que les mêmes qualités, le même talent au service de la réorganisation des théâtres de province ne donneraient pas les mêmes résultats ? Tout porte à le croire. Guy VATTIEB. • © O Au Théâtre des Capucines : “C’est moi qui ai tué le comte”
des Capucines : “C’est moi qui ai tué le comte” de Max Viterbo et Marcel Dubois ü’apris Alee Coppé Dans la plupart des pièces policières, les inspecteurs chargés d’arrêter le coupable n’arrivent que difficilement à découvrir le coupable. Ce n’est pas le cas de la nouvelle comédie que Max Viterbo présente au Théâtre des Capucines. Le comte Mattoni a été tué chez lui. Nous assistons d’abord au défilé des voisins et des relations du comte. Comme il se doit dans une bonne pièce policière, ils peuvent tous être suspectés. Mais alors que d’ordinaire le coupable est difficile à trouver, étant
alors que d’ordinaire le coupable est difficile à trouver, étant celui contre lequel pèsent le moins de présomptions, ici, les détectives arrivent à ne découvrir pas moins de quatre assassins qui passent des aveux circonstanciés. Or, le crime n’a pu être commis que par une seule personne. C’est ce qui fait l’originalité et l’intérêt de la pièce. Cette situation favorise un comique assez facile, qu’on a largement dispensé, et qui déchaîne un bon rire dans la salle. La mise en scène est saisissante : les aveux de chacun des « quatre » sont interrompus par une extinction des lumières et