jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
noisette. La paire. ÉCLAIR taifette lisière, poignée haute ÉCLAIR nouvelle, petites 95 bouts blancs, pour dames. Avec poignée courbe, pour hommes. Même prix. VOUS POUVEZ! SI vous êtes employé, atteindre l'indépendance et même la fortune si vous êtes à la recherche, une situation, avoir la plus indépendante et la plus créative qui existe si vous désirez augmenter vos revenus, entrer dans une bonne affaire, sans exposer de capital. LES MOYENS d'une brochure de 3 pages Étude complète du domaine le plus riche et le plus stable de l'activité humaine le domaine immobilier. INSTITUT FONCIER (Service C.), NANTES, d'EXAMENS MICROSCOPIQUES et
domaine immobilier. INSTITUT FONCIER (Service C.), NANTES, d'EXAMENS MICROSCOPIQUES et ANALYSES du SANCHEZ. Consultations de 9 h.; de 10 à 17 h; et dimanches matin. Maladies SPÉCIALES Peau, Maladies du FEMMES. Conseil. 10 h. à 19 h. Institut Médical de Paris. 79, Paris, FERMEY, imprimeur-gérant, 19, T. d'Enghebien.
4DAS33£ TÉLÉGRAPHIQUE : ASSURANCE — PARIS. — *» SOMMAIRE L'Assurance-Accidents. — CLXXV, — Encore les privilèges d'en bas. Chronique des Compagnies d'assurances. Complément in extenso des débats à la Chambre des Députés sur le Projet et les propositions de loi réformistes à la surveillance et au contrôle des Sociétés d'assurances sur la vie. (Suite); Revue de l'Étranger. Jurisprudence. Loi du 11 avril 1908. — Revue de jurisprudence. Annonces, L'ASSURANCE-ACCIDENTS CLXXV Encore les privilèges d'en bas Ce n'est pas le récent verdict rendu dans l'affaire de Cluses qui viendra infirmer ce que nous disions dans un précédent article au sujet du
que nous disions dans un précédent article au sujet du rétablissement des privilèges d'en bas. À la suite du renvoi plus ou moins justifié de plusieurs d'entre eux, des ouvriers attaquent le patron et incendient l'usine : le patron ou les patrons entreprennent de se défendre ; mais affolés par le danger qu'ils courent et qu'ils savent être réel, en raison de trop nombreux précédents, ils dépassent dépassent mesures de la défense. La Justice intervient et, à bon droit, estimant qu'il y a eu crime aussi bien d'un côté que de l'autre, elle en demande raison aux patrons de même
de l'autre, elle en demande raison aux patrons de même qu'aux ouvriers. Le ministère publique, représentant direct de la Loi, réclame en s'appuyant sur des faits reconnus et sur des textes précis, la condamnation de tous les coupables, la condamnation des ouvriers et la condamnation des patrons. Pour une fois, ce serait justice. Mais la politique intervient, la mauvaise politique, celle qui, au nom d'un prétendu socialisme, spécule sur les appétits, les crédulités et les faiblesses humaines ; par la voix de l'un de ses représentants, étroitement cimenté au « bloc », elle plaide la culpabilité des patrons et l'innocence
bloc », elle plaide la culpabilité des patrons et l'innocence des ouvriers. Naturellement, le ministère public est battu par le ministère... tout court et les patrons seuls sont condamnés. Quant aux ouvriers, ils ont donc, eu raison de faire ce qu'ils ont fait, et ils auraient tort, par conséquent, de ne pas recommencer demain. Les jurés, qui s'étaient laissé entraîner par l'éloquence doublement sophistique de l'avocat politicien ont, il est vrai, signé aussitôt un recours en grâce, mais ils n'ont abouti ainsi qu'à mieux faire ressortir l'injustice de l'acte qu'ils venaient de commettre en reconnaissant publiquement le remords qu'ils en
venaient de commettre en reconnaissant publiquement le remords qu'ils en avaient. Quant à la conscience d'avoir apporté, par leur verdict, une pierre de plus à l'établissement des privilèges d'en bas, il est vraisemblable qu'ils ne l'ont pas eue. Pas plus d'ailleurs que les sénateurs qui, ces jours-ci encore, viennent, à l'occasion des modifications apportées à la loi du 9 avril 1898, de repousser, l'un après l'autre, tous les amendements susceptibles d'être interprétés dans le sens des intérêts des patrons. Les œuvres de dissolution et de désorganisation sociales s'accomplissent ainsi inconsciemment, par une sorte d'impulsion involontaire, par obéissance passive à de
par une sorte d'impulsion involontaire, par obéissance passive à de mystérieux courants d'opinion, et lorsqu'on s'aperçoit un jour qu'on est allé trop loin, il est trop tard pour revenir en arrière : le mal est fait et il ne reste plus qu'à en subir les conséquences. À l'appui des graves considérations qui précèdent et de celles que nous avons antérieurement fait ressortir, citons encore un cas ; les exemples empruntés à la réalité des faits valent mieux que toutes les dissertations et celui qui me vient à la pensée, parce qu'il date d'hier, nous fera d'ailleurs rentrer dans le cadre
qu'il date d'hier, nous fera d'ailleurs rentrer dans le cadre de notre sujet. Il y a de cela quelques mois, un sieur L..., travaillant chez un constructeur mécanicien, est atteint à l'œil par un éclat métallique. Des règlements prescrivent, dans les ateliers de cette nature, l'usage de lunettes spéciales ayant pour but d'éviter les accidents : les inspecteurs du travail ne manquent pas de dresser des contraventions aux patrons qui ne tiennent pas de lunettes à la disposition des ouvriers, mais est-il besoin d'ajouter que jamais les ouvriers ne s'en servent et que personne ne leur en fait jamais le
servent et que personne ne leur en fait jamais le moindre reproche. 786 L'ARGUS Il suffit, pour que la loi soit satisfaite, que des lunettes, en nombre suffisant, soient accrochées dans l'atelier. Donc le sieur L..., qui naturellement avait négligé de protéger ses yeux ainsi que l'exigent les règlements, avait été atteint par un éclat métallique en fusion. Le corps étranger resté dans l'œil en avait été extrait aussitôt, mais, en raison de l'inflammation locale qui s'en était suivie, l'ouvrier avait dû suspendre son travail. D'où paiement du demi-salaire. Le sieur L... avait gagné, la veille du jour où il
sieur L... avait gagné, la veille du jour où il avait été blessé, un salaire de sept francs : il touchait donc 3 fr. 50 par jour; c'est peu à coup sûr, mais nous voyons tous les jours de mauvais ouvriers qui préfèrent toucher 3 fr. 50 pendant les sept jours de la semaine plutôt que d'en gagner sept en travaillant pendant cinq ou six jours. Il va de soi que dès lors le sieur L... porta scrupuleusement des lunettes, il avait ses raisons pour cela. Les choses durèrent ainsi pendant plusieurs semaines ; puis vint un jour où le
pendant plusieurs semaines ; puis vint un jour où le médecin déclara que le sieur L... était définitivement guéri et qu'il pouvait reprendre son travail. Le paiement du demi-salaire fut dès lors supprimé. Mais ceci ne faisait point l'affaire du sieur L... qui prétendit non seulement souffrir toujours de sa blessure, au point de ne pouvoir reprendre son travail, mais encore avoir perdu la vue du côté de l'œil atteint. Comme conséquence il réclamait, soit d'abord la continuation du demi-salaire et, en outre, l'indemnité correspondant à la perte d'un œil. L... fut alors adressé à un spécialiste : celui-ci, après
L... fut alors adressé à un spécialiste : celui-ci, après un examen minutieux et une série d'expériences techniques, déclara non seulement que la vision était intacte, mais encore fit montrer la guérison définitive à une date antérieure d'un mois à celle où le paiement du demi-salaire avait été supprimé. En présence de conclusions aussi précises émanant d'un praticien faisant autorité dans la région, il était permis de supposer que le sieur L..., convaincu de et simulation et de supercherie », se tiendrait coi. Il paraît qu'il dut en être ainsi puisque, pendant cinq ou six mois, nul n'entendit plus parler
puisque, pendant cinq ou six mois, nul n'entendit plus parler du sieur L..., ni le patron, ni la Compagnie d'assurance. L'accident avait donc été considéré comme définitivement réglé, lorsque le patron reçut une citation à comparaître devant le juge de paix du canton. C'était le sieur L... qui, après six mois d'une réelle réflexion évidemment calculée et motivée, réclamait le paiement de son demi-salaire échu depuis le jour où on avait cessé de le lui payer jusqu'à la date de la citation, faisant en outre toutes réserves de droit au sujet de l'infirmité dont il se prétendait atteint. À l'appui
sujet de l'infirmité dont il se prétendait atteint. À l'appui de sa réclamation, le sieur L... produisait le certificat d'un médecin quelconque qui, naturellement, n'était pas le spécialiste dont il a été question plus haut. Il fallut donc remettre le dossier en mouvement et se présenter devant le juge de paix. Nous essayâmes de contester les dires du sieur L... en nous basant sur les termes du rapport fourni par le spécialiste et concluant à la guérison définitive et à « la simulation et à la supercherie », mais est-il besoin d'ajouter que le juge de paix ne s'y arrêta
besoin d'ajouter que le juge de paix ne s'y arrêta pas ? Il rendit un jugement ordonnant une expertise médicale et désigna, à cet effet, un autre spécialiste. Ce deuxième spécialiste procéda en vertu du jugement rendu, à un nouvel examen du sieur L... et nota que - voilà - ceci - déposa un rapport détaillé, précis, minutieux, circonstancié, concluant de même que celui de son confrère, avec démonstration scientifique à l'appui, à « la simulation et à la supercherie » en ce qui concernait la prétendue perte de la vision, et faisant, en outre, remonter la guérison définitive, c'est-à-dire
vision, et faisant, en outre, remonter la guérison définitive, c'est-à-dire la « consolidation de la blessure » à une date qui était, à quelques jours près, la même que celle antérieurement fixée. Il semblait que la cause fut définitivement entendue et que le sieur L... dût, sans hésitation possible, être débouté de sa demande. Ce ne fut however pas ce qui arriva et nous vîmes, chose inouïe, invraisemblable et cependant réelle, un juge de paix statuant contre l'avis formel du propre médecin-expert désigné par lui et par un jugement dans lequel se trouvait reproduit le rapport de ce médecin, condamnant
lequel se trouvait reproduit le rapport de ce médecin, condamnant le patron à payer à l'ouvrier le demi-salaire depuis le jour où ce paiement avait été interrompu jusqu'à la date du jugement, et donnant acte en outre des réserves demandées relativement à l'infirmité consécutive à l'accident. Quelques jours après, en allant régler les frais de ce jugement, j'eus la fantaisie de demander au greffier du juge de paix, quel avait été son état d'âme lorsqu'il avait vu son patron donner gain de cause à un demandeur taxé légalement — en vertu d'un acte judiciaire — de « simulation et de
vertu d'un acte judiciaire — de « simulation et de supercherie ». Le greffier leva les yeux et les bras au ciel et murmura les paroles suivantes : — Que voulez-vous, Monsieur, c'est la faute des temps ! C'est aussi notre avis. Jean LÉFANÇON. AVIS AUX ABONNÉS Tous nos abonnements expirant le 31 décembre, nous prions nos abonnés de nous adresser le prix de leur renouvelement avant le 1er janvier. En France, et dans la plupart des pays d'Europe, il suffit de verser le prix d'abonnement dans un bureau de poste, en joignant une bande du journal, ou en indiquant
poste, en joignant une bande du journal, ou en indiquant le numéro d'abonnement. On peut également nous couvrir par mandat-poste, mandat-carte, ou chèque sur Paris. L'emploi du mandat-carte ne nécessite l'envoi d'aucune lettre. TOUS LES ABONNEMENTS NON DÉNONCÉS AU 31 DÉCEMBRE, SONT RENOUVELÉS DE PLEIN DROIT POUR L'ANNÉE SUIVANTE. Les abonnés qui ne désirent pas continuer sont instamment priés, afin de nous éviter des frais, de nous aviser par simple carte postale ou de refuser le journal. DÉS COMPAGNIES D'ASSURANCES Le Manuel de l'Inspecteur. — Le Manuel de l'Inspecteur des Compagnies d'assurances contre l'incendie, de M. Paul Gauvin, directeur du
Compagnies d'assurances contre l'incendie, de M. Paul Gauvin, directeur du Soleil, que nous avons édité, a eu le plus grand succès. Il est aujourd'hui dans les mains d'à peu près tous les assureurs français et nous pouvons même ajouter qu'il nous a été demandé un peu partout à l'étranger. L'ouvrage de cet excellent assureur a donc obtenu tout le succès qu'il méritait. Il n'a qu'un défaut, c'est d'être épuisé. Tous les jours il nous arrive des demandes auxquelles nous avons le regret de ne pouvoir satisfaire, jusqu'à nouvel ordre. Syndicat général (Incendie).— Dans sa séance du lundi 8 décembre, le
général (Incendie).— Dans sa séance du lundi 8 décembre, le Syndicat général des Compagnies d'assurances à primes fixes contre l'incendie, a procédé au renouvellement de son Bureau et des différentes Commissions pour l'exercice 1908: Bureau: Président: M. le baron Cerise, sortant le 31 décembre 1908. Vice-président: M. Bouchard, sortant le 31 décembre 1908. L'ARGUS 787 Vice-président: M. Coquillon, sortant le 31 décembre 1905. Secrétaire-trésorier: M. Bertrand, sortant le 31 décembre 1908. Commission des Tarifs : MM. Balezeaux, président, de la Motte, membre, Gauvin, membre. Matignon, membre. Paul Cauvin, membre. Commission des Sinistrés : MM. Fillod, de la Motte, Prélavoine Tribunal
des Sinistrés : MM. Fillod, de la Motte, Prélavoine Tribunal Arbitral: MM. Paul Cauvin. Balezeaux. Prélavoine. Suppléants du Tribunal arbitral : MM. de la Motte. Fillod. Gauvin. Commission de défense: MM. Le baron Cerise, président. Matignon, membre. Gauvin, membre. Comité des Assureurs Maritimes de Paris. — Composition du Bureau pour les années 1908 et 1909 : Président : M. Mabire. Vice-présidents : MM. de Leyn, de Fromageot. La Termes (Mutuelle grève). — Résultats de l'exercice 1904: Valeurs assurées 83.628.814 Cotisations 1.054.310 Sinistres et frais de règlement 807.807 Répartition 100 0/0 Réserve 1.220.000 Compagnie Internationale (Accidents). — A ajouter à la
Réserve 1.220.000 Compagnie Internationale (Accidents). — A ajouter à la liste des Sociétés d'assurances contre les accidents du travail qui ont effectué à la Caisse des dépôts et consignations le versement du cautionnement réglementaire : La Compagnie internationale d'assurances contre les accidents, à Vienne (Autriche), ayant son siège pour les assurances pratiquées en France, 84, rue de Châteaudun, à Paris. (Journal officiel du 9 décembre). Union Incendie Dans sa séance du 7 décembre, le Conseil d'administration de l'Union Incendie a décidé qu'un acompte de 100 francs par action, à valoir sur le dividende de 1904, sera payé aux actionnaires à
sur le dividende de 1904, sera payé aux actionnaires à partir du 27 décembre courant. Le Gladiateur, Compagnie internationale d'assurance de chevaux de race, Société anonyme, au capital de 200.000 fr. Siège social : 7, rue Lafayette, Paris. Les actionnaires sont convoqués en assemblée générale extraordinaire pour le jeudi 22 décembre, à 2 heures de l'après-midi, chez M. Loyère, avocat-conseil de la Société, 47, rue Taitbout, à Paris. ORDRE DU JOUR : 1° Dissolution anticipée de la Société, soit en vue de sa fusion éventuelle avec une autre Société, soit pour cause de cessation de ses opérations ; 2° Nomination
pour cause de cessation de ses opérations ; 2° Nomination d'un ou de plusieurs liquidateurs ; 3° Autorisations et pouvoirs à donner au ou aux liquidateurs ; 4° Quitus à donner à deux administrateurs ; 5° Votes sur toutes résolutions qui seront la conséquence de celles portées à l'ordre du jour. Les inconvénients d'une mauvaise rédaction de police. — Un arrêt de la Cour de Paris, du 8 juillet dernier, est là pour démontrer à quels graves inconvénients s'exposent les parties contractantes lorsque les termes employés dans une police ne sont pas conformes à la volonté des parties. Ainsi, il
sont pas conformes à la volonté des parties. Ainsi, il peut arriver que dans une assurance individuelle par exemple, l'assuré ait stipulé en cas de mort, un capital payable « à ses héritiers directs », bien persuadé que cette somme serait versée à sa femme. C'est bien ce qui est arrivé dans l'espèce qui était soumise à la Cour de Paris. Un nommé Joseph Didier, bûcheron au Beillard (Vosges), s'était assuré le 27 juin 1899 à la Française, avec stipulation de paiement, en cas de mort des suites d'un accident, d'une somme de 4.000 francs, à ses héritiers directs. Un
d'une somme de 4.000 francs, à ses héritiers directs. Un sinistre survenant le 17 mai 1900, suivi de décès, la veuve réclama à la Compagnie le montant de l'assurance. Par un jugement du 3 juin 1902, le Tribunal civil de la Seine donna gain de cause à la veuve à qui la Compagnie refusait de verser le capital assuré, sous prétexte que la veuve n'était pas un héritier direct. La Française alla en appel, et là, elle triompha : « Considérant, dit la Cour, que c'est à tort que le tribunal, sans s'arrêter ni avoir égard à la fin de
tribunal, sans s'arrêter ni avoir égard à la fin de non-recevoir proposée par la Compagnie, a déclaré la veuve Didier recevable en sa demande ; que l'indemnité payable au décès de l'assuré est due à ses héritiers directs, on ne saurait étendre arbitrairement cette qualification aux héritiers collatéraux ou irréguliers ; qu'en vain, les premiers juges ont admis que l'épouse survivante étant appelée, en raison de la part d'usufruit qui lui était attribuée par la loi, au bénéfice de sa succession, était comprise parmi ses héritiers et qu'elle était recevable à exercer son droit en son nom personnel. » Le
à exercer son droit en son nom personnel. » Le bien jugé de cet arrêt n'est pas douteux, le conjoint appartenant, malgré son droit d'usufruit, à la catégorie des successeurs irréguliers. Mais était-ce bien ce que les parties, ou tout au moins l'assuré voulait en contractant? Sans affirmer la négative, on peut néanmoins la tenir pour fondée. L'assurance au décès des enfants de moins de douze ans. — Le Sénat, dans sa séance du 2 décembre, a adopté le texte de la proposition de loi déjà votée par la Chambre, tendant à interdire l'assurance en cas de décès des enfants
tendant à interdire l'assurance en cas de décès des enfants de moins de douze ans. M. le président. — L'ordre du jour appelle la première délibération sur la proposition de loi, adoptée par la Chambre des députés, tendant à interdire en France l'assurance en cas de décès des enfants de moins de douze ans. M. Paul Strauss. — J'ai l'honneur de demander au Sénat, d'accord avec le Gouvernement, de vouloir bien déclarer l'urgence. Le président. — La Chambre ayant déclaré l'urgence, aux termes du règlement je dois consulter le Sénat sur l'urgence. Il n'y a pas d'opposition... L'urgence est déclarée.
sur l'urgence. Il n'y a pas d'opposition... L'urgence est déclarée. Quelqu'un demande-t-il la parole pour la discussion générale ?... (Le Sénat décide qu'il passe à la discussion des articles.) M. le président. — Je donne lecture de l'article 1er: « Art. 1. — Est considérée comme contraire à l'ordre public toute assurance au décès reposant sur la tête d'enfants de moins de douze ans. » Je mets aux voix l'article 101. (L'article 101 est adopté.) M. le président. — « Art. 2. — Sont exceptées les contre-assurances contractées en vue d'assurer, en cas de décès, le remboursement des primes versées
d'assurer, en cas de décès, le remboursement des primes versées pour une assurance en cas de vie. » — (Adopté.) Je mets aux voix l'ensemble de la proposition de loi. (L'ensemble de la proposition de loi est adopté.) Responsabilité d'un artificier. — Versailles. — Un déplorable accident se produisit pendant le feu d'artifice qui fut tiré le 14 juillet dernier, à Rueil. Plusieurs personnes furent atteintes par des éclats d'une pièce qui fit explosion. Il y eut plusieurs morts et de nombreux blessés. Le Tribunal correctionnel, le 2 décembre, a statué sur la prévention d'homicide par imprudence dirigée contre le
statué sur la prévention d'homicide par imprudence dirigée contre le maire de Rueil et l'artificier. Il a mis hors de cause le maire de Rueil, qui avait pris toutes les précautions nécessaires, condamné l'artificier à un mois de prison et 100 francs d'amende, et déclaré la maison Ruggieri civilement responsable, en la condamnant à payer 20.000 francs d'indemnité à une partie civile, le fils du directeur du théâtre de Dunkerque, qui avait eu la jambe coupée. C'est la Paix, croyons-nous, qui assurait l'artificier. Sinistres Maritimes. — L'Administration du Bureau Veritas vient de publier la liste des Sinistres Maritimes signalés pendant
vient de publier la liste des Sinistres Maritimes signalés pendant le mois d'octobre 1904, concernant tous les pavillons. Nous relevons, dans cette publication, la statistique suivante : NAVIRE A VOILES SIGNALÉS PERDUS : 3 allemands, 11 américains, 19 anglais, 1 autrichien, 1 brésilien, 2 danois, 1 espagnol, 6 français, 2 italiens, 10 norvégiens, 1 russe, 2 suédois; total : 59. Dans ce nombre sont compris 3 navires supposés perdus par suite de défaut de nouvelles. NAVIRES A VAPEUR SIGNALÉS PERDUS 1 américain, 17 anglais, 1 brésilien, 1 grec, 2 japonais, 2 norvégiens, 1 russe, 1 suédois; total: 26. CAUSES DES
2 norvégiens, 1 russe, 1 suédois; total: 26. CAUSES DES PERTES Navires à voiles : Echouement 29, abordage 6, incendié 1, sombre 4, abandonné 3, condamné 13, sans nouvelles 3; Total: 59. Navires à vapeur : Echouement 12, abordage 2, incendié 3, sombre 2, abandonné 1, condamné 6; Total: 26. Les pertes avaient été en : Octobre 1903 de 10 à voiliers et 33 vapeurs — 1902 — 88 — 21 — 1901 — 108 — 30 — — 1900 — 122 — 33 — 1899 — 122 — 33 — 1898 — 122 — 20 — — 1897 —
— 1898 — 122 — 20 — — 1897 — 182 — 44 — — 1895 — 108 — 19 — — 1894 — 101 — 16 — 1893 — 107 — 22 — — 1892 — 112 — 8 — — 1891 — 160 — 10 — — 1890 — 114 — 14 — — 1889 — 107 — 26 — — 1888 — 70 — 18 — — 1887 — 108 — 16 — — 1886 — 116 — 17 — Société Suisse-Accidents. — Sinistres réglés pendant le mois de novembre 1904 : Individuelles Collectives Cas de mort
mois de novembre 1904 : Individuelles Collectives Cas de mort 1 26 Incapacités permanentes 39 197 Incapacités temporaires 1.272 7.529 Dommages matériel 2.320 Total: 1.312 7.952 Souligné au total: 9,211 accidents. Statistique des accidents graves du travail en France d'après les ordonnances et les jugements rendus en vertu de l'article 16 de la loi du 9 avril 1898. Période du 1er juillet au 30 septembre 1904 Les ordonnances et jugements rendus en vertu de l'article 16 de la loi du 9 avril 1898, par les tribunaux de première instance, pendant le troisième trimestre 1904, et relevés par la direction de
le troisième trimestre 1904, et relevés par la direction de l'assurance et de la prévoyance sociales, s'élèvent à 3.231. Ce total comprend 323 affaires relatives à des cas de mort, 32 à des cas d'incapacité permanente totale, et 2.876 à des cas d'incapacité permanente partielle. Les 323 personnes tuées ont laissé : Conjoints 241 Enfants 389 Ascendants 69 Voici, par industries, le détail de ces accidents. Cas de mort d'incapacité Cas permanente de nente Industries mort totale partielle I. — Agriculture et forêts... 12 3 33 48 II. — Industries extractives. Mines, minières et salines 38 8 228 271 Carrières
extractives. Mines, minières et salines 38 8 228 271 Carrières 17 1 93 111 III. — Industries de l'alimentation. Meuneries et minoteries 3 36 39 Sucreries et raffineries 4 28 29 Distilleries 2 18 Brasseries et malteries 32 33 Autres industries de l'alimentation 6 66 IV. — Industries chimiques Industries chimiques en général 9 81 60 Usines à gaz 13 13 Teintures, blanchiment, apprêt, nettoyage 38 38 V. — Papiers, caoutchouc, etc. Caoutchouc et succédanés 13 13 Papiers et carton 3 48 Industries du livre et industries typographiques.... 2 38 VI. — Textiles Industries textiles proprement dites 3 135 139
VI. — Textiles Industries textiles proprement dites 3 135 139 Travail des étoffes et vêtements 38 35 VII. — Cuirs et peaux. Préparation des cuirs et peaux 28 30 Fabrication d'objets en cuir et peau 21 21 VIII. — Industrie du bois. Travaux de bâtiment, charpente en bois, menuiserie 164 Autres gros ouvrages en bois 136 Ebénisterie et tabletterie 36 36 IX. — Métaux. Métallurgie du fer, de l'acier, ferronnerie 286 Charpente en fer et serrurerie 87 Chaudronnerie, fonderie de 2e fusion et constructions mécaniques 237 Métallurgie, fonderie et travail des métaux ordinaires autres que le fer et l'acier 26