jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
4 72 86 20 79 + 43 70 4 7 Familles 5 60 73 73 10 85 + 69 60 1 2 dont 6 ou plus 44 55 10 96 + 134 51 1 1 le chef Ensemble 100 100 100 55 29 + 3 100 100 100 est salarié Revenus 127610 91150 56310 en 1984 (F) 127610 91 150 56 310 l Effectifs Efectifs 5801 22 972 (milliers) 5 801 22 972 1 109 100 105 64 23 1 116 40 31 2 105 104 100 59 40 + 10 103 34 34 3 85 98 81 34 80
10 103 34 34 3 85 98 81 34 80 + 39 88 17 20 4 72 90 16 92 + 65 75 6 9 dont : 5 68 82 70 9 92 + 88 70 2 3 Fam 6 ou plus 59 77 9 98 + 135 65 1 3 dont 6 ou plus 59 77 9 98 + 135 65 1 3 le chef Ensemble 100 100 100 53 44 + 13 100 100 100 est est Revenus ouvrier en 1984 93 060 65 030 45 270 Efectifs 2 755 11 370 (milliers) 1. Pour l'année 1984, le
2 755 11 370 (milliers) 1. Pour l'année 1984, le SMIC vaut 40 500 F. 2. Prestations familiales (allocations familiales, complément familial, allocation au jeune enfant, allocations de naissance, allocation de rentrée scolaire, aides au logement) moins impôts directs (impôt sur le revenu, taxe d'habitation). 3. Revenu fiscal en 1984 plus solde des transferts en 1985, rapporté au nombre d'unités de consommation, en indice par rapport à l'ensemble. Source : Insee, enquêtes sur les Revenus fiscaux des ménages. Champ : Familles dont le chef est salarié avec un ou plusieurs enfants de moins de 18 ans. On s'est en outre
enfants de moins de 18 ans. On s'est en outre limité aux familles vivant isolément, c'est-à-dire constituant un ménage réduit à la famille (parents et enfants). DONNÉES SOCIALES 1990 ment par le mécanisme fiscal du quotient familial. Avec la législation familiale et fiscale en vigueur en 1985, le revenu déclaré par une famille d'ouvrier « moyenne » avec quatre enfants, par exemple, est augmenté des deux tiers grâce aux prestations familiales, après déduction de l'impôt sur le revenu et de la taxe d'habitation (figure 6). Le revenu disponible peut, une fois rapporté à la taille de la famille en unités
fois rapporté à la taille de la famille en unités de consommation, fournir un indicateur du niveau de vie. Les familles nombreuses, malgré l'importance de la redistribution en leur faveur, restent de ce point de vue très désavantagées relativement aux familles de moindre taille. On avait assisté au cours des années 70 à un renforcement de l'aide aux familles nombreuses. En 1981 et 1982, ce sont les familles de deux enfants qui bénéficient tout spécialement de deux majorations des allocations familiales (figure 7). Du point de vue fiscal, le relèvement du quotient familial pour les enfants de rang 3 ou
du quotient familial pour les enfants de rang 3 ou plus a joué principalement en faveur des familles de trois ou quatre enfants, les familles plus nombreuses surtout ouvrières étant le plus souvent exonérées d'impôt. En 1980, 46 des familles de salariés avec au moins trois enfants ne paient pas d'impôt sur le revenu ; en 1985 elles sont 60. Le bilan des aides à la famille, directes (prestations familiales) ou indirectes (réduction d'impôt), est globalement le même en 1980 et 1985 : prises dans leur ensemble, les familles de salariés ayant au moins un enfant gagnent 3 de leur
salariés ayant au moins un enfant gagnent 3 de leur revenu disponible entre les deux dates (figure 6). Mais la redistribution a été légèrement infléchie en faveur des familles ayant deux, trois ou quatre enfants. Pour les familles ouvrières, 1 la redistribution compense mal la baisse des revenus par la crise a touché plus spécialement les familles dont le chef est ouvrier. De 1979 à 1984, le salaire moyen des ouvriers chefs de famille a diminué de 7). 6,3 en francs constants (figure 8). Ce manque à gagner a été en partie complété grâce à une participation des épouses à
en partie complété grâce à une participation des épouses à l'activité rémunérée devenue très fréquente : 53 des épouses de mères de famille exercent en 1984 une activité rémunérée (45 en 1980). Mais cette progression de l'activité des femmes, très importante pour les familles de cinq deux enfants (de 48 à 59 en dix ans), est moins sensible pour celles qui ont trois enfants. Quand elles ont deux enfants, les mères qui exercent une activité rémunérée restent à peu près les mêmes. Les familles d'ouvrier avec trois enfants ou plus ont donc enregistré une augmentation notable de leurs revenus. Pourtant,
ont donc enregistré une augmentation notable de leurs revenus. Pourtant, après prestations familiales et impôt, leur revenu fiscal se trouve en 1984 augmenté de moitié. L'effet redistributif en faveur de ces familles est un peu plus important qu'en 1980. Il n'est pas suffisant pour compenser la baisse des revenus salariaux. Ces quelques 700 000 familles risquent donc de voir leur niveau de vie se détériorer ces dix années (figure 7). PERSONNES AGÉES ET FAMILLE : DES NIVEAUX DE VIE COMPARABLES Contrairement aux actifs, les retraités ont profité de la crise, les retraites ont en effet augmenté à un rythme rapide,
les retraites ont en effet augmenté à un rythme rapide, laissant loin derrière elles les aides à la famille. Personnes et familles d'actifs sont les principaux bénéficiaires des transferts sociaux. Y a-t-il un retard des revenus familiaux ? Il est peut-être possible de constater que la situation en 1984. Ce faisant, on remarque. Ce des ménages qui en sont à des moments différents de leur cycle de vie et il y a forcément une part d'arbitraire à examiner les résultats d'une politique sociale à partir d'une vision moyenne. Figure 7 De 1979 à 1984 la situation des familles nombreuses et
De 1979 à 1984 la situation des familles nombreuses et des plus pauvres s'est dégradée en fonction des constantes de diverses composantes du revenu en Nombre d'enfants de moins de 18 ans 1 ou 2 3 ou + Ensemble Familles dont le chef est salarié Revenu d'activité du chef 2,1 -2,5 -2,0 Revenu fiscal de la famille 2,4 0,4 2,6 Prestations familiales 21,7 0,4 2,9 Revenu disponible 3,3 0,7 2,6 Familles dont le chef est ouvrier dont : Revenu d'activité du chef 6,0 -7,2 -6,3 Revenu fiscal de la famille 0,6 -4,4 -1,0 Prestations familiales 24,9 0,4 5,4 Revenu disponible
0,6 -4,4 -1,0 Prestations familiales 24,9 0,4 5,4 Revenu disponible 1,5 -2,9 0,1 Champ "SGQ" enquête sur les Revenus fiscaux des ménages en 1984. Outre : Familles des Revenus fiscaux des ménages en 1984. et Situation du chef est salarié avec un ou plusieurs enfants de moins de 18 ans. On s'est également tourné vers les familles vivant isolément, c'est-à-dire constituant un ménage réduit à la famille (parents DONNÉES SOCIALES 1990 Répartition des foyers âgés et des familles selon la position dans l'échelle des niveaux de vie Tranche de revenu Par un indicateur de niveau à 32800 F à 43
Par un indicateur de niveau à 32800 F à 43 300 F à 55 100 F à 71 500 F à 71 500 F, Ensemble de vie moyen Familles dans le ménage dont le chef est salarié Ensemble 20,0 20,0 20,0 20,0 20,0 100,0 100 dont : 23.4 26.5 25,3 100.0 113 COUPLES DE DEUX ACTIFS sans enfant 8,3 7.4 16.3 27.6 43.5 100.0 139 avec 1 enfant 5,3 7.4 27.1 30.1 20.8 100.0 113 avec 3 ou plus enfants 15.5 27.1 30.1 20.8 100.0 113 COUPS ENFANTS OU PLUS 20,5 21,9 27,4 24,9 16,3 100.0 104 D'UN ENANT 20,4
20,5 21,9 27,4 24,9 16,3 100.0 104 D'UN ENANT 20,4 31,5 20,8 16.4 10.9 100.0 90 D'UNE INACTIVE enfant 38,1 24,1 13,9 10.6 13.3 100.0 84 avec 1 enfant 4 16,1 16.9 19.7 30.9 100.0 127 avec 2 enfants — 29,3 15,2 11,1 10,4 100.0 87 Personnes avec 3 enfants ou plus — 28,9 15,8 8,2 7,6 100.0 79 avec 3 enfants ou plus 62,2 23,2 8,0 3,1 3,5 100.0 63 BONNES SEULES 23,2 8,0 3.1 3,5 100.0 63 Foyers fiscaux 25,3 29,8 22,9 13,3 8,7 100.0 84 FOYERS À UN CHEF ÂGÉ de plus de 60 ans Ensemble 16,8
UN CHEF ÂGÉ de plus de 60 ans Ensemble 16,8 20,9 16,5 18,1 100.0 102 Foyers fiscaux 27,7 20,9 16,5 18,1 100.0 102 FOYERS ISOLÉS 20,6 15,6 18,2 100.0 105 FOYERS ABITANTS 25 29.6 20,6 15,6 18,2 100.0 105 FOYERS COHABITANTS 19 2 21,9 21,7 9,5 17.7 100.0 99 Classés, selon le revenu par unité de consommation 17.4 14.3 10,4 10.3 100.0 84 dans le foyer 47,6 17,4 14,3 10,4 10,3 100.0 84 Leur situation selon le revenu permet de classer les familles en cinq groupes d'égalité selon l'échelle. Par unité de vie permet de classer les familles en cinq
unité de vie permet de classer les familles en cinq groupes d'égalité selon l'échelle. Les foyers âgés ont été placés sur l'échelle ainsi définie. Les foyers âgés sont moins nombreux que les familles au premier échelon, mais également en haut d'échelon (30 au lieu de 20 pour les familles). DONNÉES SOCIALES 1990 On a fait entrer dans la comparaison l'ensemble des familles, dont le chef est salarié (y compris les couples qui n'ont pas encore ou plus d'enfants à charge), au nombre de 8,4 millions. En regard, on a examiné la situation des foyers fiscaux dont le chef est un
la situation des foyers fiscaux dont le chef est un inactif âgé de plus de 60 ans : environ 5 millions de ces foyers âgés (personnes seules ou couples) vivent de façon indépendante ; 1,5 million partagent le même logement que d'autres personnes de tous âges appartenant à un autre foyer fiscal. La cohabitation avec des proches améliore le niveau de vie des personnes âgées les plus pauvres. Pour ces personnes âgées qui cohabitent, avec des descendants essentiellement, les ressources propres sont un indicateur imparfait de leur niveau de vie, même en se limitant à l'aspect monétaire. En effet, il
même en se limitant à l'aspect monétaire. En effet, il est probable qu'une certaine solidarité financière s'exerce entre les membres de la famille. On peut même supposer que l'amélioration de leur niveau de vie est l'une des raisons qui poussent les personnes âgées à résider avec d'autres personnes. De fait, ces foyers âgés « cohabitants » ont un revenu fiscal inférieur de 25 en Ménage, foyer, famille Un ménage est constitué de l'ensemble des personnes, qu'elles aient ou non des liens familiaux, qui occupent un même logement en tant que résidence principale. Les résultats présentés ici ne concernent que les
résidence principale. Les résultats présentés ici ne concernent que les membres des ménages dits « ordinaires ». à l'exclusion des personnes vivant en institution. Au recensement de 1982, sur 9,4 millions de personnes âgées de plus de 60 ans, 5 vivent dans des institutions (résidences pour personnes âgées, centres de séjour hospitaliers). Le foyer fiscal est l'unité d'imposition : elle est constituée du contribuable, de son conjoint légal et des personnes qui sont fiscalement à sa charge, enfants et exceptionnellement ascendants invalides. Un ménage peut comprendre plusieurs foyers fiscaux. Pour analyser les revenus des personnes âgées, le foyer est l'unité
analyser les revenus des personnes âgées, le foyer est l'unité statistique la plus pertinente ; en effet, 98,7 % des personnes âgées de plus de 60 ans (vivant en ménage ordinaire) appartiennent à un foyer fiscal dont le chef est âgé de plus de 60 ans, et 90 seulement à un ménage dont la personne de référence est dans cette même tranche d'âge. Une famille est composée d'un ou deux parents, conjoints légitimes ou non, et de leurs enfants éventuels, à condition qu'ils soient à charge au sens des prestations familiales. S'il n'y a qu'un seul parent, la présence d'un
familiales. S'il n'y a qu'un seul parent, la présence d'un enfant est alors indispensable pour constituer une famille. Une famille est organisée en un ou plusieurs foyers fiscaux. Un ménage peut comporter une ou plusieurs familles, ou aucune, ainsi que d'autres personnes non rattachées à une famille. Dans cette étude, ne sont pas prises en compte les familles faisant partie de ménages plus vastes. Dans les ménages, on distingue les foyers âgés isolés, vivant seuls, et les foyers âgés cohabitants, vivant avec une autre personne. La première catégorie comprend surtout des vieillards sans famille, alors que la seconde regroupe surtout
des vieillards sans famille, alors que la seconde regroupe surtout des retraités dont la personne de référence a perdu son conjoint. Dans l'ensemble, les foyers âgés isolés totalisent 2,9 millions, les foyers âgés cohabitants 1,5 million. Les premiers sont en général un peu plus avancés en âge que les seconds (73,2 % des isolés, contre 69,2 % des cohabitants, sont âgés de 80 ans ou plus). Les foyers âgés isolés totalisent 70,1 % des personnes âgées de 60 ans et plus, contre 52,8 % pour les foyers âgés cohabitants. Mais l'importance relative des uns et des autres varie fortement par
l'importance relative des uns et des autres varie fortement par région. Ainsi, dans le Midi, les foyers âgés isolés ne représentent que 42,9 % des personnes âgées de 60 ans et plus, contre 73,9 % dans la région Parisienne. Les foyers âgés cohabitants sont, eux, plus nombreux en zone rurale. On constate aussi que, dans l'ensemble, les foyers âgés isolés sont davantage masculins, alors que les foyers âgés cohabitants sont fortement féminins. Chez les premiers, les hommes ont une avance de 13,6 % sur les femmes ; chez les seconds, les femmes ont une avance de 21,5 %. Les foyers
les femmes ont une avance de 21,5 %. Les foyers âgés isolés sont sensiblement plus nombreux que ceux des personnes âgées de 60 ans et plus qui vivent dans un ménage élargi. En 1984, ils totalisaient 2,9 millions, alors que le total des foyers âgés atteignait 3,5 millions. Les foyers âgés cohabitants sont d'un ordre de grandeur inférieur à ceux des foyers isolés : 1,5 million contre 2,9 million. Ils peuvent toutefois être considérés comme étant plus numériquement importants, car ils comprennent, en moyenne, plus de deux personnes, alors que les foyers isolés n'en comptent que 1,6. 76,6 % des
les foyers isolés n'en comptent que 1,6. 76,6 % des foyers âgés cohabitants totalisent ainsi 3,1 millions d'habitants, contre 2,2 millions seulement pour les foyers isolés. En 1984, dans l'ensemble des ménages, 13,7 millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvreté défini par l'Insee. De ces 13,7 millions, 5,3 millions, soit 38,2 %, vivaient dans des foyers âgés. En revanche, en 1965, les foyers âgés ne totalisaient que 24,1 % des pauvres. Ils sont donc devenus beaucoup plus souvent exposés à la pauvreté. La situation des vieux isolés est la plus préoccupante : 48,2 % d'entre eux vivent en
la plus préoccupante : 48,2 % d'entre eux vivent en 1984 sous le seuil de pauvreté, contre 32,9 % des cohabitants. Les situations les plus critiques se trouvent dans les foyers âgés isolés ruraux : 53,3 % des isolés ruraux vivent en 1984 en situation de pauvreté. Le niveau de vie des personnes âgées peut être apprécié en rapportant le revenu disponible total du ménage au nombre d'unités de consommation qu'il comporte. Dans ces conditions, les foyers âgés vivant dans un ménage élargi bénéficient en moyenne d'un niveau de vie supérieur de 17 à celui qu'ils auraient s'ils étaient restés
supérieur de 17 à celui qu'ils auraient s'ils étaient restés isolés. Familles et foyers âgés ont des niveaux de vie remarquablement proches en moyenne. Mais, bien entendu, les différences sont grandes entre familles : on sait qu'elles vivent d'autant plus difficilement que leurs charges familiales pèsent plus lourd. Les foyers âgés isolés sont dans l'ensemble dans une situation presque toujours meilleure que celle des familles avec enfants. Par exemple, ils ont un niveau de vie équivalent à celui d'un couple de deux actifs avec deux enfants (qui est le type de famille le plus fréquent). Seuls les couples de deux
de famille le plus fréquent). Seuls les couples de deux actifs avec un seul enfant ont un niveau de vie supérieur (figure 8). Et les place en meilleure position que les familles à un seul actif. Les foyers âgés cohabitants partagent avec les autres personnes de leur ménage un niveau de vie un peu inférieur à celui des personnes âgées isolées. Mais ils restent plus favorisés que les familles avec un seul revenu d'activité, dès lors qu'elles ont au moins un enfant. Dans un contexte où la cohabitation des générations devient plus rare, on a envisagé aussi l'hypothèse où les
devient plus rare, on a envisagé aussi l'hypothèse où les solidarités familiales viendraient à cesser brusquement. Dans ce cas, le niveau de vie du foyer cohabitant est décrit par ses ressources propres, sans tenir compte du revenu résultant de la cohabitation. Du point de vue est de nature à modifier le constat sur les inégalités établi précédemment. Les foyers cohabitants, rapportant leurs propres revenus, apparaissent artificiellement désavantagés : ils ne sont plus suivants le long de l'échelle de niveau de vie, identique de la population d'ensemble des familles (figure 8). Une fois cette correction apportée, ils sont classés au premier
Une fois cette correction apportée, ils sont classés au premier rang, en compagnie des deux tiers des familles de plus de deux enfants. La mère est inactive. Les ressources des foyers âgés considérés isolément assurent un niveau de vie équivalent à celui des familles ayant un seul actif, toutes tailles confondues. Ainsi, si on ne pouvait plus compter sur l'altruisme entre générations, des changements importants en résulteraient pour deux millions de personnes âgées de 60 ans. Et cette carence ne peut être sans conséquence sur les choix redistributifs. Pour en savoir plus AUDIRAC P.-A., GALANT C., 1987 : De moins
savoir plus AUDIRAC P.-A., GALANT C., 1987 : De moins en moins de familles nombreuses, Économie et statistique, n° 204. Insee, novembre 1987. CANCEILL G., 1988 Les revenus fiscaux des ménages en 1984, Premiers résultats, Collections de l'Insee n° 141, juillet 1988. CANCEILL G., 1989a Les revenus fiscaux des ménages en 1984. Les collections de l'Insee, série M, n° 139. CANCEILL G., 1989b Ressources et niveau de vie des personnes âgées, Économie et statistique, n° 222, juin 1989. CERC, 1986 : Les revenus des ménages. 1960-1984, Documents du Cerc, n° 80, n° spécial. CERC, 1988 Constat de l'évolution récente des
80, n° spécial. CERC, 1988 Constat de l'évolution récente des revenus en France. 1984-1987, Documents du Cerc, n° 89, 2e trimestre 1988. , LATTES G., 1987 Le revenu des ménages, Insee, 6e éd. VILLENEUVE A., 1989 Mesure de la pauvreté par les indicateurs de concentration et de pauvreté relatives, in Les ménages, l'honneur de Jacques Desabie, Insee Les bas revenus Jérôme ASSÉMAT Insee Fin 1984, plus d'un ménage français sur six peut être considéré comme étant « à bas revenus ». Le chômage contribue désormais assez souvent à une telle situation. Les personnes âgées sont en revanche moins touchées qu'auparavant.
situation. Les personnes âgées sont en revanche moins touchées qu'auparavant. Un ménage agricole sur deux déclare des revenus très faibles. Un enfant sur quatre vit dans une famille à bas revenus. A la fin de 1984, 11,6 millions de ménages (soit 21,2 %) avaient un revenu inférieur à la valeur du seuil de pauvreté définie par l'Insee. En outre, 7,3 millions de ménages avaient un niveau de vie "inférieur au seuil" et 60 de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la
ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la
ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau
60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau
limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de
limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de
"à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la
"à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la
ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau
ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau
limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de
limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de
"à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et