jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
juillet 1723, elles énumérèrent leurs revenus sans en faire l'addition, se contentant d'ajouter que leurs charges étaient les mêmes qu'en 1703. Une déclaration de 1717, plus détaillée, indique A. Dîmes des terres de Bièvre 1 1.50 L. B. Rentes en argent des mêmes terres. 144 C. Locataires Maison du cloître extérieur (marquis de Belle-Isle). 500 Maison du cloître extérieur (marquis de Belle-Isle) 1 100 Maison dans la cour (comte de Belle-Isle) 800 Maison du cloître extérieur (M. du Clozeau) 600 Maison de M. Quelain. 100 Maison de la Grille (M de Barville) 400 Quatre maisons joignantes 910 Maison au coin
de Barville) 400 Quatre maisons joignantes 910 Maison au coin de la rue de l’Égout. 1100 Maison vis-à-vis les Carmélites (M's de Grignan) 400 Deux maisons joignantes. 1 100 Maison rue Maudétour 1 300 Maison de la Cour-Saint-Benoît. 500 Total des loyers 10 154 L. D. Rentes sur l’Hôtel-de-Ville 4 326 E. Rentes sur des particuliers 1 06 G. Pensions viagères 2 396 F. Don annuel du roi. 6 000 Total des revenus parisiens 23 2~).8 H. Mense de Saint-Corneille, asservie. 17 000 Total des revenus 2. 42 635 L. Les charges ne sont pas mentionnées. Le 30 janvier 1723,
Les charges ne sont pas mentionnées. Le 30 janvier 1723, devant Doyen, les religieuses vendirent le fief du Val-Profond et les droits seigneuriaux qui y étaient attachés, dont elles s'étaient réservé la jouissance lors de la vente de 1660 à Paul Payen (cf. page 101), à Georges Mareschal, seigneur de Bièvre, premier chirurgien du roi, moyennant 20 000 livres Un autre aveu du 27 juin 1786 montrait l'enclos comme tenant à l'ouest, au faubourg Saint-Jacques au nord, à l'ancienne rue des Marionnettes à l'est, à la rue de l'Arbalète et à des maisons donnant sur la rue des Charbonniers au
à des maisons donnant sur la rue des Charbonniers au sud, à la rue de Bourgogne (ou des Bourguignons), jusqu'à l'égout, près du Puits de la Ville. La partie nord de la cour d'entrée, y compris la maison touchant l'église, et les maisons de rapport entre cette cour et la rue des Marionnettes étaient en la censive du chapitre de Saint-Marcel et lui devaient 30 sous 3 deniers tournois de cens. Le terrain bordant plus à l'est la rue précitée, formant 3 arpents 54 perches, dont une partie de la cour Saint-Benoît, était dans la censive de l'abbaye Sainte-Geneviève et
cour Saint-Benoît, était dans la censive de l'abbaye Sainte-Geneviève et devait 3 sous 4 deniers de cens. Le reste de la cour Saint-Benoît, soit 334 toises, et 6 arpents 25 perches au sud-ouest étaient dans la censive de Saint-Jean-de-Latran et devaient 6 deniers parisis par arpent. Un terrain de 7 quartiers, le long de l'égout, et deux maisons de la rue du Faubourg se trouvaient dans la censive du prieuré de Notre-Dame-des-Champs (cf. page 102) et devaient 23 sous 8 deniers de cens, plus 13 livres 5 sous de rente. Le reste, soit 12 arpents, était mouvant du roi sur
Le reste, soit 12 arpents, était mouvant du roi sur ce dernier terrain, les religieuses possédaient cinq maisons, reste de douze, les sept autres ayant été démolies et englobées dans l'enceinte conventuelle La dernière déclaration, faite aux commissaires nationaux le 27 février 1790, mentionnait une petite maison dans la cour du tour (cf. page 142), une autre contre l'église, formant deux corps de logis (le plus grand loué 2 500 livres à Mme de Broglie), quatre autres entre le pavillon nord et les Bénédictins Anglais, cinq autres dans la cour Saint-Benoît, enfin quatre autres touchant le pavillon sud. Le total
Saint-Benoît, enfin quatre autres touchant le pavillon sud. Le total des loyers atteignait 14 584 livres et le total des revenus 79 058 livres 10 sous 6 deniers, contre 38 459 livres de charges, laissant 40 600 livres pour l'entretien des sœurs. Celles-ci, dont l'abbesse était Marie-Louise de Jarry, ne comptaient plus que seize professes, deux novices et cinq converses. Telle est l'histoire sommaire du Val-de-Grâce que nous révèlent les archives et qui diffère sensiblement de celle que nous connaissions. Plus heureux que la plupart des couvents parisiens, ses dimensions monumentales le sauvèrent. Dès le 31 juillet 1793, un décret
monumentales le sauvèrent. Dès le 31 juillet 1793, un décret de la Convention le transformait en hôpital militaire, ouvert en octobre 1795 et toujours maintenu depuis. L'église a été rendue au culte en 1826. Soyons reconnaissants envers la générosité d'Anne d'Autriche, qui nous a permis de conserver un des monuments les plus dignes de représenter l'architecture religieuse du milieu du XVIIe siècle. Maurice DUMOLIN. Arch. nat., S 4550, 7e liasse, et QI 1346. Moins de deux ans après l’achèvement du Val-de-Grâce (1667), dont il avait dirigé les travaux pendant douze ans, Pierre Le Muet mourut dans sa maison de la
ans, Pierre Le Muet mourut dans sa maison de la rue Christine le 27 septembre 1669 et était enterré le 28 à Saint-Séverin près de sa femme, Marie Autissier (cf. page n°). Il laissait trois enfants, Jean Le Muet, avocat, Claude et Marie, celle-ci, encore mineure, mariée à Pierre Bellot, valet de chambre du roi, fils de François Bellot, garde du cabinet de la feuille reine mère. Le 29 octobre 1669 et jours suivants, en vue du partage de la succession, eut lieu la prisée de cinq maisons qui en faisaient partie. La première, située rue Christine et « où
faisaient partie. La première, située rue Christine et « où était mort ledit sieur Le Muet », fut évaluée 17 000 livres. Une autre, tenant à la précédente et, de l’autre côté, à M. Colombel et à « Mme de Miromény », par derrière au jardin des Augustins, fut estimée 25 000 livres elle était occupée par le sieur Morin, docteur en médecine. La troisième, rue Vieille-Boucherie, à l’enseigne de l’Étoile d’Or Couronnée, fut prisée 21 000 livres. La quatrième, rue Bourg-l’Abbé, à l’enseigne de la Croix d’Or, fut évaluée 14 000 livres. Enfin, une maison de campagne fut estimée
14 000 livres. Enfin, une maison de campagne fut estimée 26 000 livres. Le total des biens immeubles atteignait donc 103 000 livres, ce qui accuse une large aisance. La rue Christine avait été ouverte en 1607, sur le Collège ou Noviciat des Charités-Saint-Denis, pour donner un dégagement à la rue Dauphine, en même temps que son pendant la rue d’Anjou. Si l’on se reporte au censeur de l’abbaye Saint-Germain commencé vers 1680, on trouve, en entrant dans la rue par celle des Grands-Augustins, à droite 1° Une maison à Mme de Miromesnil, puis à ses héritiers (n° 2 actuel).
Mme de Miromesnil, puis à ses héritiers (n° 2 actuel). 2° Deux maisons à porte cochère, joignantes l’une l’autre, appartenant à Claude Le Muet, tenant d’un côté à Mme Boyer, de l’autre à Mme de Miromesnil et à M. Colombel, par derrière aux Augustins. Claude Le Muet possède l’une comme héritier de Pierre, son père, suivant partage, devant Levesque, du 26 novembre 1669, et l’autre comme héritier de Jacques (Jean), son frère, suivant partage, devant Levesque, du 8 février 1679. Une note ajoute « Ce 6 septembre 1694 sont venus et disent n’y avoir point de mutation, mais cependant disent
et disent n’y avoir point de mutation, mais cependant disent que ledit Claude Muet est décédé et que ce sont ses neveux et nièces qui en jouissent. Doivent justifier du partage entre eux et de l’inventaire. » Donc, la maison de la rue Christine où est mort Pierre Le Muet est le n° 6 actuel, qui a perdu sa porte cochère, l’autre maison lui appartenant étant le n° 8 encore intact. M. Henri Lemonnier s’est étonné de ne pas voir figurer, parmi les membres de l’Académie d’architecture, Gabriel Le Duc, qui ne mourut qu’en 1705, après avoir achevé le Val-de-Grâce,
qui ne mourut qu’en 1705, après avoir achevé le Val-de-Grâce, l’église Saint-Louis-en-l’Île et construit l’hôtel d’Auvergne. C’est, pour le Val-de-Grâce, le reflet des éloges prodigués à Le Duc par Ruprich-Robert, dont a vu plus haut ce qu’il faut penser. Un seul des autres titres est plus sérieux. Le Duc a bien travaillé à l’église Saint-Louis-en-l’Île, commencée en 1656 par Louis Le Vau et laissée longtemps en souffrance; il la continua de 1675 à 1704. Quant à « l’hôtel d’Auvergne dont il est question ici, que Bauchot situe rue de la Planche et date de 1685 à 1686, c’était en réalité
Planche et date de 1685 à 1686, c’était en réalité l’hôtel de Raphaël de la Planche, le fondateur de la manufacture de tapisseries de la rue de la Chaise. Propriétaire d’un grand terrain entre cette rue et la rue du Bac, il donna, vers 1610, la place nécessaire pour y prolonger la rue de Varenne jusqu’à la rue de la Chaise et ce prolongement prit son nom. L’hôtel devait être contemporain de l’ouverture de la rue (entre 1600 et 1650), puisqu’on en a une prisée du 1er janvier 1666, lors de la succession de Catherine de Juge, veuve de Raphaël.
de la succession de Catherine de Juge, veuve de Raphaël. Leur fils, Sébastien-François de la Planche, trésorier des Bâtiments comme son père, dut l’abandonner en 1660 à ses créanciers, qui le louèrent avant 1698 au comte d’Auvergne, neveu de Turenne, avant 1705 à l’ambassadeur de Venise et le vendirent avant 1713 au président de Novion. C’est donc très accidentellement qu’il a pu s’appeler hôtel d’Auvergne. Les travaux que Brice attribue à Le Duc ne peuvent concerner que des réparations. Ce qui paraît plus certain est que Gabriel Le Duc a construit, en 1672, dans la rue Saint-Dominique, pour les Jacobins
construit, en 1672, dans la rue Saint-Dominique, pour les Jacobins du Noviciat, une jolie maison, aujourd’hui disparue (n° 212, boulevard Saint-Germain), mais que Marot et Blondel ont reproduite. Il a continué aussi, après Libéral Bruand, l’église des Petits-Pères, commencée en 1656 par Pierre Le Muet (cf. page 123). On le rencontre assez souvent, à partir de 1688, parmi les experts des prisées judiciaires de l’époque. Il participa à une opération de ce genre le 20 septembre 1667 et s’intitule « architecte des bâtiments du Roi et de la feuille Reine-Mère ». Le 17 août 1680, il fit la prisée d’une
». Le 17 août 1680, il fit la prisée d’une maison de la rue Saint-Denis pour Charles de Lescot, maître peintre, donataire de Jacques de Lescot, peintre du roi, et créancier de la succession de Pierre Goy, peintre, et de Catherine Le Duc, sa femme. Le 3 mai 1680, il fixa l’alignement entre les chanoines de Saint-Germain-l’Auxerrois et le sieur Brochant, propriétaire de l’hôtel de Sourdis lequel Brochant, marchand de chevaux, avait épousé Anne Poquelin, cousine germaine de Molière. Corrections mises à jour par Oléron, le 10 décembre 2022. Gabriel Le Duc fut sans doute le père de Guillaume Le
Le Duc fut sans doute le père de Guillaume Le Duc, aussi architecte, dont personne jusqu'ici n'a parlé, mais qui eut son heure de notoriété, entre 1719 et 1730, comme lotisseur de l'hôtel de Luxembourg, dans la rue Saint-Honoré, et comme principal constructeur de l'actuelle rue Cambon. Antoine Broutel, sieur du Val, dont le nom est constamment estropié, depuis les comptes d'Anne d'Autriche jusqu'à Ruprich-Robert et Bauchal, mérite qu'on lui restitue son véritable état civil, en y ajoutant quelques lignes de renseignements. Son frère aîné, Jean, ecclésiastique, plus tard chapelain de la reine Marie-Thérèse, employé comme contrôleur des travaux du
de la reine Marie-Thérèse, employé comme contrôleur des travaux du Val-de-Grâce de 1645 à 1665, disparaît après cette date. Antoine, véritable technicien, qui avait peint un vestibule voisin de l'appartement de la reine (cf. page 120), puis s'était associé à Le Duc, obtint le poste de « contrôleur général des œuvres de la Ville », titre qu'il se donne dans une expertise du 27 août 1668. Le 14 décembre suivant, il fit en cette qualité la prisée, à Reuilly, des écuries de la 2e compagnie de Mousquetaires dont la ville logeait déjà les chevaux à ses frais, mais ne logea
logeait déjà les chevaux à ses frais, mais ne logea les hommes qu'en 1704, après le don, en 1699, des terrains de la place Vendôme. Du 18 juin 1668 au 5 février 1669, Antoine Broutel fit, sur l'ordre de Louvois, la prisée des magasins d'armes de l'Arsenal et de la Bastille. Il dut quitter ses fonctions municipales peu après. Le 19 mars 1673 eut lieu l'expertise des travaux exécutés par lui à la maison de Michel Anguier, sculpteur du roi, rue Saint-Honoré, près la croix du Tiroir. François Anguier, le frère aîné de Michel, y était mort le 8 août
frère aîné de Michel, y était mort le 8 août 1669 et Michel devait y mourir lui-même le 11 juillet 1686. Les travaux de Broutel laissaient à désirer, car, le 21 mars 1676, une nouvelle expertise l'obligea à des réfections. La même année, il travaillait au petit hôtel de la Bazinière, sur le quai Malaquais (n° 15), car, le 8 août, fut faite la prisée des ouvrages de sciage de pierre exécutés pour lui. Par acte du 1er juillet 1670, devant de Saint-Jean, Marie Bonneau, veuve de Jacques de Beauharnais, seigneur de Miramion, demeurant sur le quai de la Tournelle,
seigneur de Miramion, demeurant sur le quai de la Tournelle, agissant comme directrice de l'hôpital de la Providence, rue de l'Arbalète (cf. page 102), et Antoine Broutel, sieur du Val, ingénieur et architecte des Bâtiments du roi, demeurant rue des Maçons, firent choix de Guillaume Villedo, sieur de Clichy, demeurant rue Neuve-Saint-Louis, pour priser les ouvrages faits et à faire par Broutel à l'hôpital. Comme au Val-de-Grâce, des tassements se produisirent à cause des carrières du sous-sol et une expertise de Villedo du 27 octobre 1680 fixa les réparations à 781 livres. Le 2 juin 1683, Jean Boullier de Bourges
781 livres. Le 2 juin 1683, Jean Boullier de Bourges et François Levé, architectes experts, firent le devis des dégradations commises dans une maison de la rue Quincampoix, appartenant à Broutel et occupée par Simon Bailly, qui étaient en procès. Une seconde expertise eut lieu le 12 août suivant. Antoine Broutel mourut, dit-on, le 1er octobre 1690. JEAN VARIN ET LA MONNAIE DE PARIS Au XVIe siècle, les médailles étaient encore soit frappées, soit fondues les œuvres françaises, elles étaient frappées au marteau, et les outils de monnayage étant trop petits, on ne pouvait songer à la fabrication de pièces
petits, on ne pouvait songer à la fabrication de pièces d'un grand module et d'un fort relief. Deux procédés de frappe, l'un à châssis, l'autre à balancier, trouvés et employés par les Italiens, étaient encore bien imparfaits et ne servaient que pour les médailles d'un petit module. Le procédé courant était donc le marteau, et les faux monnayeurs pouvaient se livrer beaucoup plus facilement à leur coupable industrie et rogner les monnaies, même neuves. Ce fut pour mettre un frein à leur licence et donner aux monnaies une rotondité parfaite, empêchant leur déformation, qu'Henri II s'occupa sérieusement de changer leur
empêchant leur déformation, qu'Henri II s'occupa sérieusement de changer leur mode de fabrication, et c'est à lui que nous sommes redevables de l'introduction en France de la monnaie au Moulin. Le 20 mars 1550, il établit en l'hôtel de Nesles un nouvel atelier pour la seule fabrication des pièces de six et trois blancs, qui devaient être appelées par la suite gros et demi-gros de Nesles. Les débuts de cette monnaie furent si peu heureux que le roi songea à acheter à un orfèvre d'Augsbourg, Marx Schwaab dit le chevalier du Saint-Sépulcre, son procédé permettant de frapper des pièces régulières
du Saint-Sépulcre, son procédé permettant de frapper des pièces régulières de titre et de poids et absolument rondes. Pour négocier cette affaire, il envoya Guillaume de Marillac, qui se mit en rapport avec l'orfèvre augsbourgeois et surveilla la construction des machines. L'essai de celles-ci fut des plus satisfaisants, puisque le 17 mars 1551 Henri II installait une nouvelle monnaie au bout du jardin du palais du Louvre, en la maison dite des Étuves, d'où le nom que prit d'abord cet atelier monétaire, avant d'adopter celui de monnaie au Moulin. Le matériel de fabrication consistait en laminoirs ou moulins pour amincir
matériel de fabrication consistait en laminoirs ou moulins pour amincir les lames de métal, en bancs à tirer ou filières, en découpoirs pour préparer les flancs et en balanciers pour frapper ces derniers. Les laminoirs étaient mûs par les roues d'un moulin, et le moulin de la Gourdaine les actionnait le nom de monnaie de la Gourdaine fut souvent donné à la monnaie des Étuves. En récompense sans doute des services rendus, Guillaume de Marillac fut nommé le 27 mars conducteur et surintendant de cette nouvelle monnaie avec « pouvoir d'y faire ouvrer, battre, monnayer et serrer en pièces toutes
d'y faire ouvrer, battre, monnayer et serrer en pièces toutes sortes de deniers aux coins et armes du Roi, et au même titre, prix et loi que les monnaies courantes ». Il devait choisir les graveurs, monnayeurs et autres officiers qu'il jugerait dignes d'y être employés. Mais la Cour des Monnaies, pressentant une rivale en cette nouvelle monnaie naissante, essaya de la faire supprimer et, dès le 15 avril 1551, adressa à la Chambre des Comptes de longues remontrances où, examinant les privilèges accordés à Marillac, elle s'efforçait de démontrer qu'ils étaient une atteinte portée à ses droits et prérogatives,
qu'ils étaient une atteinte portée à ses droits et prérogatives, et allait même jusqu'à nier la supériorité des engins de fabrication de la monnaie des Étuves. Ces réclamations furent peu écoutées et les 29 et 30 avril les nouveaux engins furent essayés. Ils donnèrent satisfaction et on ne put reprocher aux nouvelles pièces que leur faiblerie. Marillac objecta que ce défaut était imputable à l'imperfection de ses engins et qu'il disparaîtrait dès que ceux-ci seraient perfectionnés. Ayant vu les nouvelles pièces frappées à la monnaie du Moulin, Henri II, séduit par leur beauté, consacra par l’édit du 25 janvier 1552
par leur beauté, consacra par l’édit du 25 janvier 1552 la nouvelle monnaie en donnant aux pièces qui devaient en sortir le même cours qu'à celles de la monnaie au marteau. Le 31 du même mois, il approuvait le choix fait par Marillac de nouveaux officiers, et parmi ceux-ci se trouvait un habile mécanicien, mêlé à l'achat du procédé et qui devenait conducteur des engins du Moulin, Aubin Olivier. Jusqu'en 1629, cette charge de conducteur allait rester dans la famille Olivier. Bien que protégée par le roi, la nouvelle monnaie devait lutter contre la Cour des Monnaies. Celle-ci fit tant
devait lutter contre la Cour des Monnaies. Celle-ci fit tant et si bien que le travail du monnayage se ralentit au Moulin quelques mois après son établissement. Ce fut en vain qu'en juillet 1556, par un nouvel édit, le roi essaya de lui donner la suprématie en suspendant pour un an la fabrication des monnaies de Paris, Tours et Orléans, et en décrétant que seule la monnaie au Moulin convertirait les espèces en matières monnayées. La fabrication du Moulin diminua dès 1556 et s'arrêta en 1560; reprise, elle s'arrêta de 1563 à 1569 et de 1572 à 1578; depuis, elle
1563 à 1569 et de 1572 à 1578; depuis, elle ne fit que quelques petits deniers. Henri II mort, la Cour des Monnaies avait, en effet, tout fait pour ruiner cette rivale odieuse, à qui elle ne laissa sans contestations que la fabrication des jetons et pièces de plaisir. Ainsi diminué, le Moulin devait végéter jusqu'au XVIIe siècle. Ni les événements de la Ligue, ni ceux de la fin du XVIe ne purent avoir d'influence sur ses destinées. En vain, au début du XVIIe siècle, un tailleur général, précurseur de Jean Varin, Nicolas Briot, essaya-t-il de lui infuser une vigueur
Jean Varin, Nicolas Briot, essaya-t-il de lui infuser une vigueur nouvelle. De 1613 à 1625, il chercha à faire admettre son procédé de frappe, quelque peu identique à celui alors en usage au Moulin. L'hostilité de la Cour des Monnaies, ses propres fautes, entre autres celle de se servir des presses du Moulin pour ses essais au lieu de ses propres instruments le firent échouer. Définitivement vaincu, il s'enfuyait en Angleterre le 25 septembre 1625. Ainsi la tentative faite pour donner au Moulin le lustre qu'Henri II aurait voulu qu'il atteignît avait avorté. Cette monnaie allait-elle continuer à dépérir ainsi
atteignît avait avorté. Cette monnaie allait-elle continuer à dépérir ainsi ? Non, car quatre ans plus tard, en 1629, Jean Varin allait en devenir conducteur et là où Briot et tant d'autres avaient échoué, après avoir épuisé leurs efforts, il allait voir lui sourire la fortune et la victoire. En 1629, l’un des conducteurs de la monnaie au Moulin, René Olivier, était assassiné dans la grande galerie du Louvre, laissant une veuve, Jeanne Desjours, et deux enfants mineurs, Pierre et Denis. Si ceux-ci pouvaient garder la charge de leur père, héréditaire dans la famille depuis la fondation de la monnaie
héréditaire dans la famille depuis la fondation de la monnaie au Moulin, il leur était cependant impossible de l'exercer pendant leur minorité. Aussi un arrêt du Conseil du roi, du 23 janvier 1629, déclara qu'une personne capable et expérimentée devait être chargée pendant leur bas âge d'assumer l'exercice de cette charge. Choisie et présentée par Jeanne Desjours, cette personne devait être agréée par le conseil de famille. Serait-ce Pierre Regnier, beau-frère d'Olivier et l'un des conducteurs de la monnaie, alors divisée en trois parts, l’une appartenant aux enfants Olivier, la seconde à Aubin Olivier, leur cousin, et la troisième au
seconde à Aubin Olivier, leur cousin, et la troisième au dit Regnier, qui serait choisi ; si ce dernier avait eu cette ambition, il dut être déçu en voyant le choix de Jeanne Desjours se porter sur un jeune orfèvre inconnu, du nom de Jean Varin, venu à Paris depuis quelques années. Le 3 février 1629, la veuve Olivier présentait son candidat, qui fut définitivement admis le 16 du même mois, par arrêt du Conseil du roi. Quels étaient donc les antécédents de ce Jean Varin ? Suivant la version la plus commune, Jean Varin serait né à Liège vers
la plus commune, Jean Varin serait né à Liège vers 1595. Dans cette ville se trouve une rue qui porte son nom et tout récemment on y a élevé une statue à la mémoire de ce grand artiste. Son père, Pierre Varin, seigneur de Blanchard, aurait été gentilhomme du comte de Rochefort-Lowenstein. Page de ce prince dès l’âge de douze ans, Jean serait devenu un habile artiste dans l'art du dessin, de la peinture et de la sculpture, et, informé de ses talents, Louis XIII l’aurait fait venir à Paris et l’y aurait retenu pour travailler aux monnaies et médailles.
et l’y aurait retenu pour travailler aux monnaies et médailles. Mais cette version tient beaucoup de la légende et la réalité est autrement prosaïque. En effet, Varin ne semble pas être né à Liège, mais nous n'entrerons pas ici dans la discussion de cette origine, si bien établie dans l’ouvrage actuellement en cours de publication que l’ancien conservateur du Musée de la Monnaie, M. Fernand Mazerolle, vient de consacrer à ce grand artiste. Ayant été obligeamment associé à ce travail, c’est de ce volume que nous avons tiré les éléments de cet exposé. Liégeois ou non, Jean Varin travailla longtemps
de cet exposé. Liégeois ou non, Jean Varin travailla longtemps dans les ateliers monétaires de la région de l'Est, si fréquentés par les faux monnayeurs, qui y exerçaient en paix leur coupable métier, passant la frontière dès qu'ils étaient inquiétés et revenant, l'orage passé, se livrer à leur occulte fabrication et écouler à nouveau leur fausse monnaie. Dès 1611, Varin était à l'atelier de Bouillon, où il travaillait jusqu'en 1616. De là il passait à celui de Cugnon, et ensuite nous perdons sa trace jusqu'en 1625, date à laquelle nous le retrouvons à Paris, maître orfèvre il exerçait cette profession
le retrouvons à Paris, maître orfèvre il exerçait cette profession quand il fut choisi par Jeanne Desjours pour exercer la charge de conducteur de la monnaie au Moulin pendant la minorité de ses enfants. Avant toutefois d'entrer à la monnaie du Moulin, Varin dut remplir certaines formalités. Une enquête sur ses bonnes vie et mœurs fut faite et, étant protestant, il dut abjurer la religion réformée et faire profession de la « foi catholique et romaine entre les mains d'un capucin, le Père Athanase. Le 26 mars 1629 avait eu lieu l'information de bonne vie et mœurs faite par Pierre