jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
401.00 402.00 403.00 403.00 402.88 403.00 12.50 Mai-Nov 631 00 635.00 633.00 633.00 635.00 630.00 25.00 Janv ^uil' 443.00 443.00 439.00 440.00 15.00 .L 447.25 442.75 444.75 443.00 444.25 447.00 447.00 446.25 15.00 Avril-Oct. 1290 00 1300.00 1300.00 1297.50 1295.00 1300.00 1300.00 1277.50 50.00 janv -Juil' 443.00 442.50 442.50 443.25 443.50 413.75 414.00 443.13 444.00 444.50 445.00 15.00 ' 446 50 447.50 447.50 446.00 446.75 447.00 446.50 447.00 447.50 447.50 447.75 15.00 Avril-()et 400 00 397.00 398.50 398.50 399.00 399.00 399.00 398.00 398.00 399.00 399.50 12.50 Mai-Nov ' 2295*00 2280.00 2279.00 2297.50 2288.75 2289.50 2285.00 2295.00 2299.00 2280.00 2272.00 67.00
2279.00 2297.50 2288.75 2289.50 2285.00 2295.00 2299.00 2280.00 2272.00 67.00 Janv -Juil 460.50 457.50 459.00 456.63 458.25 457.50 456.00 457.50 459.00 459.00 460.50 15.00 *_ ' 455.00 455.00 455.00 455.00 455 00 455.00 455.00 455.00 455.00 455.00 15.00 Avril-Oct 410*00 410.00 412.00 414.01¡ 414.00 414.00 408.00 408.00 12.50 _ 410.00 450.00 447.00 445.00 141.50 447.50 446.00 450.00 15.00 — 172i2.50 1705.00 1700.00 1714.50 1714.50 1715.50 1705.00 1713.50 1720.50 1711.50 1705.00 58.50 _ 1307 00 1202.50 1195.00 1197.00 1211.00 1205.50 1195.00 H95.00 1200.00 1198.50 43.50 _ 443*2i 444.00 444.00 443.75 444.00 444.00 443.50 444.00 443.75 443.25 444.50 15.00 janv -Mt 447*00
444.00 443.50 444.00 443.75 443.25 444.50 15.00 janv -Mt 447*00 447.25 447.13 447.00 447.00 446.88 447.00 447.00 447.00 447.00 447.25 15.00 Avri'l-Oct' 403*00 402.00 402.00 405.00 402.50 401.50 400.00 401.50 401.50 402.75 403.00 12.50 _ 444*75 442.00 442.00 442.00 444.00 441.50 441.75 440.00 442.00 442.00 442.50 15.00 i..v. -Juil. 1057 50 1058.50 1062.50 1062.00 1065.00 1064.00 1059.00 1065.00 1066.50 1050.00 38.50 Avri'l-Oct 444 50 444.00 443.38 443.00 444.00 443.25 445.00 445.00 445.00 445.50 444.50 15.0u jaQV -Juil' 447.50 416.00 447.50 446.08 446.25 447.25 447. 38 447.00 447.00 447.25 447.00 15.00 Avril-Oct ' 400*00 401.50 402.00 402.00 402.00 402.00 402.00 401.50
Avril-Oct ' 400*00 401.50 402.00 402.00 402.00 402.00 402.00 401.50 402.00 402.00 402.00 12.50 — " 605*00 605.00 605.00 607.00 605.00 605.00 605.00 608.00 602.50 615.00 25.00 Janv -Juil 216.00 261.00 265.00 272.00 275.00 265.00 270.00 270.00 267.00 265.00 258.00 304.60 302.75 301.00 301.00 301.50 302.50 301.50 301.75 301.00 15.00 Mai-Nov 0 304*50 304.00 301.00 302.00 304.00 303.50 304.00 301.75 302.00 301.00 15.00 Févr -Août 0 " 695.00 700.00 695.00 690.00 690.00 691.00 694.50 31.00 Janv Juil i 0 430.00 430.00 429.75 429.25 429.50 430.00 429.38 429.50 430.50 431.00 15.00 Mars--Sept 421 50 417.75 420.00 421.00 419.00 418.00 418.00 420.00
Mars--Sept 421 50 417.75 420.00 421.00 419.00 418.00 418.00 420.00 15.00 417.50 417.50 415.25 416.50 416.50 415.50 416.75 416.00 15.00 00 2000.00 2000.00 2000.00 2000.00 2005.00 Gaz de Bordeaux act. 500 t.p. 204 1500.00 1550.00 1550.00 1550.00 1550.00 1505.00 1505.00 1505.00 1505.00 1505.00 1505.00 1505.00 — jouissance... 205 948.00 930.00 950.00 935.00 Gaz de Marseille act. 600 t.p. 206 — jouissance... 207 631.00 631.00 631.00 631.00 631.00 631.00 631.00 631.00 631.00 631.00 631.00 Forces et Chants de la Méditerranée a. 208 805.00 810.00 806.00 805.00 805.00 800.00 805.00 805.00 805.00 805.00 805.00 800.00 805.00 Voitures à Paris (act. de jouissance)
805.00 805.00 800.00 805.00 Voitures à Paris (act. de jouissance) 209 93.50 98.00 98.50 95.00 95.00 93.00 93.00 93.00 93.00 95.00 95.00 95.00 Le Figaro act. 1/19200 t. p.. 210 510.00 506.00 507.50 500.00 500.00 503.00 512.50 512.50 510.00 510.00 510.00 Société du Petit Journal (S. an.) a. 500 t.p. 211 1220.00 1218.50 1222.50 1220.00 1220.00 1215.00 1220.00 1220.00 1220.00 1220.00 1220.00 Tour Eiffel (act. jouiss.) cap. r. 212 260.00 250.00 251.00 259.00 255.00 — parts bénéficiaires.. 213 VALEURS DIVERSES (Obligat.). Cie gén. des eaux; 3 1/2 r. 500 214 444.75 445.00 445.00 445.00 445.00 445.00 445.00 445.00 443.00 443.00
444.75 445.00 445.00 445.00 445.00 445.00 445.00 445.00 443.00 443.00 Cie paris. du gaz, 4 1/2 r. 500 215 501.00 497.50 499.75 500.50 501.75 502.00 500.25 499.00 499.75 501.00 498.00 498.00 Messageries mar., 3 1/2 r. 500 216 484.50 480.50 479.00 478.50 477.00 477.00 476.50 479.00 478.00 477.00 476.00 Omnibus, 4 1/2 r. 500 217 495.00 496.75 497.00 497.13 497.50 497.50 497.00 497.50 497.50 491.25 497.50 Voitures de Paris, 3 1/2 r. 500 218 415.00 415.00 413.00 413.00 414.50 440.50 414.75 Ostiamine (Voitures), 5 1/2 r. 500 219 238.50 238.88 237.00 235.00 236.00 236.75 234.50 233.00 236.00 2130.63 222.00 Cie
237.00 235.00 236.00 236.75 234.50 233.00 236.00 2130.63 222.00 Cie gén. transatl., 3 1/2 r. 500 220 332.50 333.00 333.00 333.50 333.00 332.25 332.25 333.50 334.25 334.75 334.50 Compagnie des Chemins de Fer, 5 r. 500 221 613.50 617.00 620.00 616.50 613.50 612.00 615.00 620.00 620.00 620.00 610.00 — 1ère série 3 1/2 r. 500 222 470.00 465.00 470.00 466.00 470.00 467.50 470.00 466.50 — 2e série 3 1/2 r. 500 223 460.00 460.00 459.50 460.00 460.00 459.13 459.25 459.00 458.50 459.00 458.00 Dernier ÉPOQUES ti. 49. V. 20., S. 21. L. 23. M. 24. M. 25. 26. V. 27.
21. L. 23. M. 24. M. 25. 26. V. 27. S. 28. L. 30. M. 31. annuel r. Avoir paiement de 133.00 133.60 134.00 131.50 130.00 130.00 130.00 Juin Tour 332.00 333.25 331.50 331.63 331.00 330.50 329.50 324.50 326.75 329.75 331.50 Janv. Tour 335.25 335.50 333.00 335.50 331.25 334.25 332.00 329.50 331.00 331.00 335.25 Avril Tour 671.00 671.00 669.00 671.00 670.50 671.50 671.00 671.00 671.00 671.00 671.00 Janv.-Juil.-Avril-Oct. 190.00 179.50 181.50 187.75 185.00 180.50 183.50 184.00 181.50 180.00 178.25 309.50 309.50 307.50 310.00 314.00 311.50 310.00 310.00 308.00 307.00 308.00 Avril Tour 298.50 299.00 297.50 299.50 300.50 289.50 298.50 298.25
Avril Tour 298.50 299.00 297.50 299.50 300.50 289.50 298.50 298.25 297.50 297.63 298.00 Janv.-Juil. Tour 302.00 301.75 300.00 301.50 301.00 297.00 303.00 302.50 301.50 302.00 Avril Tour 71.50 70.00 69.00 68.00 Janv.-Juil.-Avril-Oct. 300.00 301.00 301.00 300.50 300.50 300.88 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 89.00 87.00 87.00 87.00 87.00 87.50 87.00 87.25 273.50 268.00 272.00 277.25 276.50 273.00 272.00 272.00 272.50 267.00 266.50 337.50 335.50 336.00 338.25 339.00 338.50 339.00 341.00 338.50 338.63 338.00 332.00 332.00 331.00 333.00 332.50 332.00 332.25 332.25 330.00 332.00 332.00 98.50 98.90 99.25 98.25 97.80 98.75 98.75 98.40 98.50 98.50 98.50 98.50 98.00 98.00 98.00 97.75
98.75 98.40 98.50 98.50 98.50 98.50 98.00 98.00 98.00 97.75 98.50 98.50 98.50 98.45 98.70 98.75 98.93 99.30 98.50 98.93 99.50 99.70 99.53 99.00 99.60 99.85 99.75 99.30 97.90 97.50 98.25 98.43 99.75 99.43 99.05 99.25 99.25 99.45 100.40 46.50 46.15 46.30 46.30 46.25 46.00 46.00 46.00 46.00 46.15 46.25 24.83 24.90 24.85 24.88 25.20 25.10 25.15 25.10 25.13 25.13 25.18 22.70 22.50 22.58 22.65 22.63 22.73 22.70 22.65 22.71 22.73 22.73 50 176.00 178.00 194.00 188.00 Avril 150.00 444.50 444.75 443.50 443.00 444.50 443.00 443.00 442.50 443.75 15.00 Avril-Oct. 501.00 500.00 497.50 496.00 498.25 499.00 499.25 498.75 497.50 500.00
501.00 500.00 497.50 496.00 498.25 499.00 499.25 498.75 497.50 500.00 500.00 20.00 Janv.-Juil. 478.00 475.00 480.00 485.00 485.00 485.00 485.00 490.00 490.00 17.50 Avril-Oct. 497.00 497.50 497.50 495.50 496.50 497.50 497.00 497.50 497.50 497.50 497.25 20.00 Janv.-Juill. 415.13 414.00 410.00 410.00 410.00 410.00 410.00 410.00 410.00 414.25 414.50 20.00 Avril-Oct. 203.00 207.00 213.50 216.50 221.50 220.00 220.00 220.00 218.00 220.00 25.00 — 333.00 333.00 333.38 334.00 333.25 333.75 333.00 333.00 334.00 333.00 333.00 15.00 — 616.50 616.75 619.00 619.00 620.00 618.88 615.75 617.25 615.00 614.75 613.13 25.00 — 410.00 465.00 468.50 465.00 456.50 Mars-Sept. 458.25 458.25 460.00 458.50 458.50 458.50
468.50 465.00 456.50 Mars-Sept. 458.25 458.25 460.00 458.50 458.50 458.50 458.50 458.63 459.50 459.50 458.75 15.00 — ÉCOLE DE NOTARIAT DE PARIS Les examens de sortie de l'École de notariat de Paris viennent de se terminer. Les épreuves écrites (éliminatoires) avaient commencé le 13 juillet; les épreuves orales (définitives) ont pris fin le jeudi 26. Le jury d'examen était ainsi constitué : M. Ambroise Colin, professeur à la Faculté de droit de Paris; M. Renaud, chef de bureau à la direction générale de l'Enregistrement; M. Menguy, notaire à Chevreuse. Les examens ont donné les résultats suivants : Prix d'honneur, destiné
examens ont donné les résultats suivants : Prix d'honneur, destiné à l'élève dont la totalité des notes hebdomadaires, mensuelles, trimestrielles et définitives, sur l'ensemble des matières enseignées, donne la moyenne la plus élevée : M. Rousset-Véran, de Cavaillon (Vaucluse). L'attributaire de ce prix est placé hors concours et ne figure pas dans l'attribution des prix spéciaux. Droit civil. — 1er prix : M. Séguin, de Cogolin (Var) ; 2e prix : M. Bouchet, de Thiers (Puy-de-Dôme) ; mention : M. Gobet, de Saint-Christophe-la-Montagne (Rhône). Pratique notariale. — 1er prix : M. Bouchet (deux fois nommé) ; 2e prix: M. Monnier,
M. Bouchet (deux fois nommé) ; 2e prix: M. Monnier, de Saint-Maurice-de-Lignon (Haute-Loire); mention : M. Reydet, de Bonneville (Haute-Savoie). Droit fiscal. — 1er prix : M. Gobet (deux fois nommé); 2e prix: M. Reydet, (deux fois nommé) ; mention : M. Séguin (deux fois nommé) et M. Boudin de Saint-Sauvant (Vienne) ex æquo. Prix de l'Association des anciens élèves. — M. Séguin (trois fois nommé). Diplômes. — MM. Bouchet, de Thiers (Puy-de-Dôme) ; Boursier, de la Roche de Mérigny (Indre) ; Boutin, de Saint-Sauvant (Vienne) ; Frottier, de Dun-sur-Aon (Cher) ; Gobet, de Saint-Christophe-la-Montagne (Rhône) ; Héraut, de Niort
(Cher) ; Gobet, de Saint-Christophe-la-Montagne (Rhône) ; Héraut, de Niort (Deux-Sèvres) ; Monnier, de Saint-Maurice-de-Lignon (Haute-Loire) ; Morin, de Fiers (Orne) ; Petitmangin, de Saint-Loup-sur-Semouse (Haute-Saône) ; Reydet, de Bonneville (Haute-Savoie) ; Rousset, de Cavaillon (Vaucluse) ; Séguin, de Cogolin (Var). À l'issue des examens, et après la proclamation des résultats, M. Colin a adressé aux élèves une allocution pour leur exprimer la satisfaction du jury. « Je pense, a-t-il dit, avoir quelque expérience des examens, et je tiens à vous dire que vous soutenez heureusement la comparaison avec les candidats que j'ai rencontrés au cours de ma carrière; les
candidats que j'ai rencontrés au cours de ma carrière; les excellents résultats que nous venons d'enregistrer font le plus grand honneur à votre intelligence et à votre travail. J'ajoute, et vous le reconnaîtrez volontiers avec moi, qu'ils font peut-être plus d'honneur encore à la méthode d'enseignement qui vous a permis de les atteindre et aux maîtres éminents auxquels vous les devez. » La distribution solennelle des récompenses aura lieu au mois de novembre. — La rentrée de l'École est fixée au lundi 5 novembre. Les cours préparatoires ouvriront le 15 octobre. Les Administrateurs-Directeurs : MARCHAL ET BILLARD. OBSERVATIONS PRATIQUES DOT
octobre. Les Administrateurs-Directeurs : MARCHAL ET BILLARD. OBSERVATIONS PRATIQUES DOT CONSTITUÉE SOLIDAIREMENT PAR DES PÈRE ET MÈRE A UN ENFANT COMMUN, AVEC CLAUSE D'IMPUTATION PRINCIPALE SUR LA SUCCESSION DU PRÉMOURANT DES DONATEURS ET SUBSIDIAIRE SUR CELLE DU SURVIVANT. INFLUENCE DE CETTE CLAUSE SUR LA LIQUIDATION DE LA SUCCESSION DUDIT PRÉMOURANT. FORMULES NOUVELLES. La Revue a publié les décisions qu'ont rendues sur le sujet énoncé au titre: la Cour de Paris, le 12 juin 1896, la Cour de cassation, le 2 mai 1899,et la Cour d'Orléans, statuant comme Cour de renvoi, le 28 mars 1900 (1). Les faits de la cause
le 28 mars 1900 (1). Les faits de la cause tranchée par ces arrêts sont donc assez connus de nos lecteurs pour que nous nous dispensions de les rappeler ici. Dans l'esprit des praticiens, la clause litigieuse avait pour but et devait avoir pour résultat certain : d'abord, d'assurer à l'enfant l'irréductibilité de sa dot, au moins jusqu'au décès du survivant de ses père et mère, ensuite, d'engager ceux-ci à doter plus largement, en évitant, dans la mesure du possible, que la dotation ne diminuât les ressources de ce survivant. Mais, en définitive, l'intérêt de l'enfant devait prévaloir sur celui
Mais, en définitive, l'intérêt de l'enfant devait prévaloir sur celui de l'époux survivant (2). Rechercher si l'interprétation que la Cour de cassation et la Cour d'Orléans ont donnée de la clause dont s'agit et si les conséquences qu'elles lui font produire répondent exactement à la conception que s'en faisait jusqu'ici le Notariat, et sinon, trouver une formule réalisant cette conception d'une façon plus satisfaisante, tel est l'objet de cette étude. § 1 Pour l'intelligence du sujet, nous supposerons une espèce voisine de celle qui a fait l'objet des décisions citées tout à l'heure et nous lui appliquerons le procédé de
tout à l'heure et nous lui appliquerons le procédé de liquidation que comportent les arrêts de la Cour suprême et de la Cour d'Orléans. Lors du mariage de leur fille Secunda avec Secundus, ses père et mère, Primus et Prima, soumis au régime de la communauté, lui constituent en dot... « solidairement entre eux, à titre d'avancement d'hoirie, par imputation d'abord sur la succession du prémourant d'eux et subsidiairement, s'il y a lieu, sur celle du survivant, une somme de 200.000 fr. payable en espèces le... ». Primus meurt, laissant pour seuls héritiers: Secunda, la fille ainsi dotée, et Tertius,
pour seuls héritiers: Secunda, la fille ainsi dotée, et Tertius, son fils non doté. Prima, la veuve (imaginons-le pour simplifier), renonce à son usufruit légal. L'actif de la communauté comprend : 1° Valeurs diverses s'élevant, déduction faite du passif dû aux tiers, à 100.000 fr. 2° Récompense due par la succession de Primus (1), pour la dot constituée à Secunda. 200.000 fr. Total : 300.000 fr. Mais les reprises de la veuve s'élèvent à pareille somme ; la communauté ne présente donc aucun actif partageable. La succession de Primus comprend activement: 1° Valeurs personnelles au décès du défunt montant net
activement: 1° Valeurs personnelles au décès du défunt montant net du passif autre que la récompense pour dot, à 280, 000 fr. 2° Rapport de dot par Secunda 200.000 fr. Ensemble....... 480.000 fr. À déduire la récompense pour dot due à la communauté 200.000 fr. Reste un actif net de.. 280.000 fr. 1/2 Dont la moitié pour chaque enfant est de. 140.000 fr. Secunda ayant reçu en dot 200.000 fr. Et n'ayant droit qu'à. 140.000 fr. Elle fera le rapport réel à son frère de... 60.000 fr. Mais, par suite du mode d'imputation de la dot à elle constituée et
du mode d'imputation de la dot à elle constituée et de la garantie qui en résulte à la charge de Primus sa mère, Secunda, pour se faire indemniser de ces 60.000 fr., a le recours basé sur l'art. 1440, C. civ. L'attribution de l'actif de communauté et de succession se fera donc ainsi : 1° A la veuve, pour lui fournir les 300.000 fr., auxquels elle a droit à titre de reprises, on abandonnera : 1° La totalité des valeurs de communauté. 100.000 fr. 2° Sur les valeurs de succession autres que le rapport de dot 200.000 fr. Total égal
autres que le rapport de dot 200.000 fr. Total égal 300.000 fr. Mais, on vient de le dire, Secunda a un recours en garantie contre sa mère pour les 60.000 fr. qu'elle doit rapporter à Tertius. On éteint ce recours en prélevant sur les attributions faites à Primus des valeurs égales à ce rapport et on en fera l'abandonnement à sa fille 60.000 fr. Ce qui réduira l'émolument réel de la veuve à.. 240.000 fr. 2° Rentes Les droits héréditaires de Secunda montent à 40.000 fr. Elle conservera pareille somme sur les 200.000 fr. à elle constituées en dot....... 140.000
sur les 200.000 fr. à elle constituées en dot....... 140.000 fr. Elle a le droit, en outre, de répéter contre sa mère les 60.000 fr. complément de sa dot. Elle sera couverte de cette somme par les valeurs distraites à cet effet des abandonnements faits à Primus comme on l'a admis plus haut. 60.000 fr. Cette somme représente la fraction de la dot imputable sur la succession de Primus et dont, par suite, Secunda devra faire le rapport à cette succession. ORDRE. Somme égale à l'importance des droits héréditaires de Secunda et de sa créance contre sa mère pour complément
Secunda et de sa créance contre sa mère pour complément de dot .... 200 000 fr. 3° Quant à Tertius, il prendra le surplus des valeurs propres à la succession, soit ....... 80.000 fr. Et il recevra directement et en espèces, de sa sœur Secunda, pour l'excédent de la dot de celle-ci sur ses droits héréditaires .... 60.000 fr. Somme pareille à ses droits.... 140.000 fr. Nous pouvions simplifier. Nous aurions dit que la mère survivante devant indemniser sa fille de 60.000 fr., et que celle-ci ayant, en revanche, à rapporter réellement à son frère une somme égale, le prélèvement
rapporter réellement à son frère une somme égale, le prélèvement à effectuer sur les valeurs abandonnées à Primus profiterait à Tertius, opération qui aurait pour double résultat de libérer la mère vis-à-vis de sa fille et celle-ci envers son frère. Dans la pratique, c'est presque toujours ainsi que les choses se passeraient. En procédant différemment, nous avons voulu rendre sensibles dans toute leur rigueur les effets légaux de l'interprétation adoptée par la Cour suprême et les circuits d'actions qu'elle peut engendrer. § II Dans l'espèce soumise, l'irréductibilité de la dot, but principal de la clause d'imputation rappelée plus haut, est
but principal de la clause d'imputation rappelée plus haut, est trouvée, en fait, assurée jusqu'au décès du survivant des donateurs. Mais, nous venons de le laisser pressentir, il n'en sera pas toujours ainsi avec la portée que la Cour de cassation a donnée à cette clause. Si, en effet, l'interprétation admise garantit, en droit, l'irréductibilité de la dot, c'est grâce au recours qu'elle accorde à l'enfant contre le survivant des parents et qu'elle fonde sur l'art. 1440, C. civ. Mais elle n'écarte pas la nécessité ou, du moins, la possibilité d'un rapport réel et effectif par l'enfant doté à ses
d'un rapport réel et effectif par l'enfant doté à ses cohéritiers pour la fraction de sa dot qui dépasse ses droits héréditaires. Or, c'est cette possibilité d'un rapport effectif par l'enfant doté que la pratique s'était ingeniée à supprimer et elle se flattait d'y avoir réussi par l'emploi de la clause incriminée et des procédés de liquidation que cette clause lui semblait commander. M. Paultre a, le premier, expliqué l'un de ces procédés (i). M. Defrénois (2) et M. Amiaud (3) en donnent un autre qui n'est, au fond, qu'une variante abrégée du précédent. C'est aujourd'hui le plus usité. Appliquons-le
variante abrégée du précédent. C'est aujourd'hui le plus usité. Appliquons-le donc à l'espèce imaginée plus haut ; nous jugerons mieux ainsi en quoi son résultat diffère de celui auquel conduit la méthode employée au paragraphe 1er. MÉTHODES DEFRÉNOIS ET AMIAUD. A) Communauté. On compose les masses active et passive comme nous l'avons fait au paragraphe 1er, avec cette différence qu'on porte bien à l'actif la récompense pour dot, mais sans indiquer quel en est le débiteur. B) Succession. Valeurs propres à Primus existant à son décès, nettes du passif autre que la récompense pour dot.. 280.000 fr. La moitié pour
que la récompense pour dot.. 280.000 fr. La moitié pour chaque enfant est de... 140.000 fr. (1) Rev. Not., n° 1116. (2) Tl. des liquid., t. 2, n° 4193, 6198 bis, 6206 ; formule 5 ; Tr. prat. et formul. du Nat., t. 3, nos 5978, 7112 et suiv. ; formule 1317. (3) Tr. formul. du Not., t. 3, V° Partage, n° 1828; formule 14, p. 842 Elle a droit à ses reprises montant à 300.000 fr. Il lui est attribué : Réellement, 1° les valeurs de la communauté, ci 100.000 fr. 2° Sur celles de succession 140.000 fr. Ensemble
100.000 fr. 2° Sur celles de succession 140.000 fr. Ensemble 240.000 fr. Fictivement, sur les 200.000 fr., représentant la dot constituée à Secunda et comprise, sous forme de récompense, à l'actif de communauté, — la somme de 60.000 fr., comme formant l'excédent de cette dot sur les droits de Secunda dans la succession de son père ; pour laquelle somme de 60.000 fr. Prima se trouve avoir contribué à ladite dot et faire, au moyen de la présente attribution, récompense d'autant à la communauté .... 60.000 fr. Total égal aux droits de Prima .... 300.000 fr. Ment Tertius.— Il lui
droits de Prima .... 300.000 fr. Ment Tertius.— Il lui est attribué 140.000 fr. représentant sa part héréditaire, à prendre dans l'actif successoral existant au décès.. 140.000 fr. Ment Secunda.— On lui attribue somme pareille faisant partie des 200.000 fr., montant de sa dot et figurant sous forme de récompense à l'actif de communauté ; desquels 140.000 fr., elle fait ainsi le rapport en moins prenant 140.000 fr. Total des abandonnements qui précèdent . 580.000 fr. Ou somme égale à l'actif qui est : pour la communauté, de . 300.000 fr. pour la succession, de ........ 280.000 fr. Égalité .....
fr. pour la succession, de ........ 280.000 fr. Égalité ..... 580.000 fr. On observe que Secunda devra rapporter à la succession de sa mère les 60.000 fr. dont celle-ci se trouve en définitive constituée donatrice dans la dot ORDRE. En somme, dans l'espèce sur laquelle nous venons d'opérer, quelle que soit la méthode de liquidation employée, nous arrivons très aisément à éviter toute réduction sur la dot et il semble que la jurisprudence de la Cour de cassation donne pleine satisfaction à la pratique. Mais il s'en faut de beaucoup. Essayons de le démontrer. L'identité de résultats que nous constatons
Essayons de le démontrer. L'identité de résultats que nous constatons est due, en effet, aux circonstances de la cause, grâce auxquelles la Cour d'Orléans a pu tracer au notaire liquidateur un procédé de liquidation se rapprochant de celui en usage : «Mme Fouquier, a-t-elle ordonné, ne pourra toucher le montant de ses reprises que prélèvement fait de la somme nécessaire pour garantir la dot. » La doctrine interprétative de la clause n'en subsiste pas moins, d'après laquelle l'enfant doté peut être tenu de rapporter réellement une partie de sa dot, sauf à recourir par voie d'action directe contre le parent
sauf à recourir par voie d'action directe contre le parent survivant pour se faire rembourser la portion ainsi rapportée. Or il est des circonstances où le circuit d'actions que la Cour de renvoi a heureusement prévenu ne pourra être supprimé et donnera lieu à des complications plus ou moins graves ; d'autres fois même le recours de l'enfant sera totalement ou partiellement illusoire. On peut, entre autres, supposer les situations suivantes : 1° L'époux survivant n'a aucune reprise à exercer et de plus ses droits dans la communauté sont nuls, cette communauté étant en déficit ; ou encore, ses reprises
cette communauté étant en déficit ; ou encore, ses reprises et droits sont simplement inférieurs au découvert que le rapport impose à l'enfant doté ; 2° Les père et mère étant mariés sous un régime exclusif de communauté, le survivant n'a aucune créance contre la succession du prémourant, soit que la dot ait été fournie en effets propres à ce dernier, soit que, dans le cas contraire, l'indemnité dont le survivant serait créancier se compense avec des indemnités qu'il pourrait lui-même devoir à ladite succession ; 3° Enfin l'époux survivant a des créanciers personnels qui ont fait opposition au partage
a des créanciers personnels qui ont fait opposition au partage et n'entendent pas se laisser primer par la créance en garantie de l'enfant doté ; ou bien encore, l'époux survivant a cédé ses droits dans la communauté. Dans ces différentes hypothèses, ou autres semblables qu'il est facile d'imaginer, il y aura impossibilité, soit absolue, soit relative, à employer le procédé de liquidation qui consiste à affecter directement au profit des cohéritiers de l'enfant doté, et à la décharge de ce dernier, les prélèvements effectués sur les droits du parent survivant en vue de garantir l'enfant contre l'effet du rapport. En