jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sur lesquels cinq sous appartiennent au garde, le surplus au seigneur. Le seigneur a sceau authentique, notaire et tabellion en garde; la marque des boisseaux et des pintes, la mesure des aunes, les poids à peser toutes denrées, la visite sur tous ceux qui vendent dans sa seigneurie à quelques mesures, et poids que ce soit. L'amende de fausse mesure est de 60 sous, et elle lui appartient. La mesure de Vendeuvre a cours dans toute la châtellenie. Il y a foires à Vendeuvre à la Saint-Georges (23 avril) et à la Saint-Luc (18 octobre), et marchés tous les lundis.
à la Saint-Luc (18 octobre), et marchés tous les lundis. Le seigneur a l'étalage et la vente de toute denrée à Vendeuvre, et le minage et mesurage des grains. Un pressoir à vin qui est bannal mais de nulle valeur, la plus grande partie des vignes étant en désert. Le seigneur a un droit de péage et de rouage qui est affermé; il jouit de deux tailles abonnées, l'une perçue en argent, l'autre en nature. La rivière est banale, mais ne peut y pêcher sans la permission du seigneur. Elle est commune avec ses habitants depuis le moulin Cornet. Le
est commune avec ses habitants depuis le moulin Cornet. Le seigneur a la nomination du chapelain de la maison-Dieu où l'on reçoit les pauvres mendiants passant et celle du chapelain de Saint-Nicolas. Parmi les droits bizarres que la féodalité avait légués aux siècles futurs, on remarque, dans un aveu et dénombrement de la terre de Briel fait par Jean de Mesgrigny, sieur de la Villeneuve, Briel et la Loge à Henri de Luxembourg, comme seigneur de Vendeuvre, vers 1614, que le curé de Mel a droit de prendre sur les habitants quatre septiers de froment pour un banquet qu'il doit
habitants quatre septiers de froment pour un banquet qu'il doit aux seigneurs de Briel, à leur famille, à leurs chiens et à leurs oiseaux, le lendemain de la fête de Saint-Maurice, patron de Briel. Ce repas était nommé : banquet des chevaliers. L'assassinat de Henri IV, réveilla l'ambition des grands, si bien comprimée par ce roi de politique si habile et de si populaire mémoire. Mais il n'était plus et le faible gouvernement de la régente ne put maîtriser ce mouvement insurrectionnel contre la monarchie restaurée par le fondateur de la branche royale de Bourbon. Le prince de Condé se
la branche royale de Bourbon. Le prince de Condé se mit à la tête des grands seigneurs mécontents. Pour fortifier le pouvoir royal, la mère du Roi fit convoquer les Etats généraux, alors que déjà les troupes circulaient dans la province. Henri de Luxembourg était allié à la famille de Montmorency, et commandait dans les châteaux de Pougy, de Piney, de Vendeuvre, et les autres châteaux-forts du voisinage suivaient son parti. César de Vendôme, petit-fils de Henri IV, dont il n'avait pas les qualités, était seigneur de la terre et du château de Jaucourt, de ceux de Beaufort ou de
du château de Jaucourt, de ceux de Beaufort ou de Montmorency. Charles, duc de Nevers, gouverneur de Champagne, possédait des terres non moins importantes sur les confins de la Bourgogne et en Champagne. Tous les châteaux-forts de la contrée se trouvaient entre les mains des mécontents. En 1644, le prince de Condé, le duc de Nevers et le maréchal de Bouillon parcouraient avec leurs troupes les confins de la Champagne et de la Bourgogne. Le prince de Condé aurait même, en personne, occupé le château de Vendeuvre avec les soldats placés sous son commandement. Le duc de Luxembourg avait sous
placés sous son commandement. Le duc de Luxembourg avait sous ses ordres 400 hommes et 300 chevaux. On remettait alors en état de défense les châteaux que les guerres de la ligue avaient en grande partie ruinés. On travaillait, malgré la volonté du Roi, à reconstruire le château de Rosnay. Dandelot, du parti des mécontents, veillait à l'exécution des travaux. On travaillait aussi à celui de Chappes. Pendant ce temps, 6000 suisses de nouvelles levées arrivaient à Troyes pour soutenir la cause royale. La ville de Troyes, dans l'intérêt du Roi, faisait visiter tous ces lieux toujours redoutés des populations
Roi, faisait visiter tous ces lieux toujours redoutés des populations rurales. Elle envoya à Chappes son vicaire accompagné d'un commissaire royal, pour savoir la vérité sur ces travaux. Ces deux personnages, se rendant de Chappes à Rosnay, furent arrêtés par les troupes du duc de Luxembourg, commandées par le sieur de Menetou et retenus prisonniers au château de Vendeuvre. Aussitôt que le conseil de ville apprit cette double arrestation, il fit de nouveau incarcérer le sieur de Montbailot, gentilhomme au service du duc, que la veille il avait fait mettre en liberté. Dandelot demanda, ensuite à la ville, pour le
en liberté. Dandelot demanda, ensuite à la ville, pour le rachat de son voyeur, la remise de quatre canons de batterie, avec l'attelage nécessaire en hommes et en chevaux pour les conduire, des munitions, de la poudre et des balles pour tirer cent coups de canons, trois pionniers et des gens de guerre autant qu'on pourra en envoyer. Le conseil refuse tout engagement avec Dandelot, lui fait savoir qu'aucun canon, comme aucunes munitions de guerre, ne sortiront de Troyes sans les ordres du Roi. Vers la même époque, le marquis de Resnel, qui était au nombre des mécontents, reçut un
de Resnel, qui était au nombre des mécontents, reçut un refus de conseil de ville sur sa demande de munitions. La ville de Troyes seconda activement les troupes royales pour combattre la noblesse. Elle fournit des secours en hommes, en argent et en munitions, et en 1616 elle rappela au Roi que, pendant la révolte des seigneurs, elle dépensa pour sa cause plus de 60,000 livres employées tant à la réduction à son obéissance de la ville de Méry, du fort de Ronay, et des châteaux de Brienne et de Vendeuvre, qu'à la réparation de ses murailles. Marie de Médicis
Vendeuvre, qu'à la réparation de ses murailles. Marie de Médicis convoqua les États généraux, cette ressource de la royauté aux abois. Les élections lui furent favorables et les princes auraient désiré que cette assemblée n'eût pas lieu. Les relations entre les trois classes se sont modifiées depuis les derniers États généraux. Le Tiers-État, sous l'influence de la nouvelle monarchie, a fait un grand pas, il ose se comparer au clergé et à la noblesse. Son orateur déclare que le Tiers-État est le frère cadet des deux autres ordres, quelle audace! Henri IV avait rapproché les distances, et voici 4789, l'orateur
Henri IV avait rapproché les distances, et voici 4789, l'orateur du tiers adressera debout la parole à son souverain, lui qui, dans ces solennelles assemblées, ne parlait au Roi qu'à genoux. Cette assemblée n'eut pas les résultats de celles de 1560 et de 1578. Elle ne fut pas suivie d'une de ces ordonnances qui laissent de profondes traces dans la législation. Elle ne fut pas accompagnée d'événements aussi funestes que celle de 1588. Ses suites furent peu brillantes et surtout peu durables. La nation ne retira que fort peu de profit de cette assemblée. Mais les cahiers rédigés par les
profit de cette assemblée. Mais les cahiers rédigés par les habitants des campagnes nous apprennent l'état dans lequel ils vivaient à cette époque. Commençons cet examen, en ouvrant celui de Vendeuvre. L'assemblée, à Vendeuvre, fut formée par plus de deux cents habitants représentant la plus grande et la plus saine partie des habitants du pays. Thiérry en avait envoyé Didier Guisinot et Etienne Charpentier; Marolles, Germain Leseurre et Claude Hartmot; Briel, Vincent Savinien et Gaspard Fleur; La Villeneuve, Etienne Verpy et Guillaume Viardet; La Loge-aux-Chèvres, Claude Baudon et Toussaint Leclerc; Vauchonvilliers, Nicolas Bugnet et Jean Lemoine; La Ville-au-Bois, Claude Dubois
Vauchonvilliers, Nicolas Bugnet et Jean Lemoine; La Ville-au-Bois, Claude Dubois et Nicolas Roger; La Valsuzenay (qui compte seulement six habitants), Edme Plumé. Dans cette réunion furent élus pour députés à l'assemblée du bailliage de Troyes, Claude Gérard, lieutenant au bailliage de Vendeuvre, et Me Joseph Jaquot, procureur au même bailliage. Pour remplir leur mission, les assistants remirent entre leurs mains un cahier contenant leurs doléances. Ils se plaignent des suites si fâcheuses des guerres de religion, et de l'excès des impositions qui pèsent sur eux, et dont la plus grande partie est employée aux fortifications de Langres et de Chaumont,
partie est employée aux fortifications de Langres et de Chaumont, auxquelles ils n'ont aucun intérêt. Ils remontent qu'ils sont chargés de contributions employées aux réparations du pont de Bar-sur-Seine, rompu pendant les troubles pour prêter main-forte aux ennemis du Roi, réparations pour lesquelles, disent-ils, on a imposé sur le grenier à sel 47,000 livres, quoique l'adjudication en ait été faite pour 8,000. Ils remontent les vexations des élus de Chaumont, et de tout le service de recettes dont les frais doublent le capital, l'éloignement de Vendeuvre avec Chaumont, les mauvais chemins pour parvenir à cette ville, et plus encore, le
chemins pour parvenir à cette ville, et plus encore, le danger qu'il y a au passage des grands bois et forêts que l'on ne traverse qu'avec un grand hasard et péril, et principalement quand il est question de porter les quartiers des tailles, pour être les vols et homicides assez fréquents dans dites forêts. Ils demandent à faire partie de l'Élection de Troyes, étant déjà du bailliage de cette ville. Ils se plaignent enfin du grand nombre de privilégiés, de l'élévation du prix du sel et de l'impôt du vin, et que n'ayant aucun revenu commun, en cas de levée
et que n'ayant aucun revenu commun, en cas de levée de deniers dans l'intérêt de la communauté, les frais dépassent de beaucoup la somme principale. Les habitants d'Argançon, réunis à ceux de la seigneurie de Jaucourt, disent que leur village ne produit pas de quoi les nourrir; que le prix du sel est énorme, et que de plus on les oblige à en lever plus qu'ils n'en ont soin; enfin, que leurs bâtiments renversés par les guerres, n'ont pu encore être relevés. Parmi les plaintes des habitants de Beurey, on lit que, par trois fois, pendant les guerres de religion,
lit que, par trois fois, pendant les guerres de religion, on démantela leurs murailles et qu'on brûla leurs portes et leurs ponts-levis. Les habitants de Dolancourt sont tous manouvriers et vignerons. Leur délégué est le seul laboureur du pays. La pauvreté des habitants les empêche de reconstruire les maisons détruites pendant les dernières guerres. Les habitants de Longpré, rappellent que les troupes du maréchal de Byron et celles de M. de Salignac ont brûlé leurs meilleures maisons, qu'ils n'ont pu encore réédifier. Les habitants ont, en partie, quitté le pays, et ils ne sont plus que trente-deux. Ils ne peuvent
et ils ne sont plus que trente-deux. Ils ne peuvent achever leur église. Toutes les terres sont tenues à ferme, et sur neuf charrues une seule laboure encore. Les habitants du Magny-Fouchard remontent surtout qu'ils sont grevés de 200 livres de dettes, par suite des grandes tailles imposées tant par le Roi que par le parti contraire, durant les dernières guerres et par suite des emprunts qu'ils ont contractés pour y satisfaire en 1595, 1596 et 1597. Meurville se plaint des ruines occasionnées par les guerres de religion, parce qu'ils étaient sujets de M. de Dinteville, qu'ordinairement ils sont affligés
étaient sujets de M. de Dinteville, qu'ordinairement ils sont affligés de peste, et qu'ils sont obligés de quitter le pays. Aucune épongié, Vendeuvre ne fut de l'Élection de Troyes. Enfin, les habitants de Spoix formulent des remontrances qui ont un caractère particulier. Ils demandent que le curé dise sa messe tous les jours, qu'il habite l'enclos de la maison prêtérale, et qu'il catéchise les enfants; Que les curés fussent séparés des femmes et filles mal famées, et que, comme autrefois, ils se servent d'un clerc; Qu'ils fassent payer moins cher les enterrements, et non pas trois, quatre, cinq et six
les enterrements, et non pas trois, quatre, cinq et six livres qu'ils exigent; Qu'ils donnent leur superflu aux veuves et aux orphelins, et n'achètent ni gagnages ni métairies; Enfin que pendant les troubles le château de Spoix, appartenant à M. de Dinteville et où étaient déposés tous les biens des habitants, fut pris et repris plusieurs fois; qu'ils ont eu charge excessive de gens de guerre, et que leurs maisons, brûlées par ceux-ci, n'ont pas encore été relevées. Toutes ces remontrances sont accompagnées de plaintes amères contre les impôts qui sont excessifs et perçus avec les plus grands frais au
sont excessifs et perçus avec les plus grands frais au grand dommage des imposés. Les États généraux ne mirent pas fin aux courses des gens de guerre. Ce ne fut qu'après la paix de Loudun (1647), signée entre Louis XIII et les grands seigneurs, que la Champagne fut moins tourmentée par leur présence. Les villes privilégiées leur furent fermées pendant longtemps encore. Chaque année les régiments divisés prenaient leurs quartiers d'hiver dans les villages qui ne recevaient qu'une indemnité dérisoire. Les campagnes ne furent en réalité débarrassées des gens de guerre que vers la fin du XVIIe siècle, et la
guerre que vers la fin du XVIIe siècle, et la Fronde fut encore une nouvelle cause de pertes et de ruines pour la plus grande partie de la Champagne. De la fin du XVIIe siècle date une modification profonde dans les droits comme dans l'importance des seigneuries. À la mort de Henri de Luxembourg, la terre de Vendeuvre passa à ses deux filles, l'une mariée à Charles-Henri de Clermont-Tonnerre, duc de Luxembourg et de Piney, et l'autre, à Henri de Lévis, duc de Ventadour, qui tous deux la vendirent à Jean de Mesgrigny, intendant d'Auvergne et de Bourbonnais. L'acte de
Jean de Mesgrigny, intendant d'Auvergne et de Bourbonnais. L'acte de vente, daté du 2 mai 1637, porte que les héritières de Henri de Luxembourg vendaient la terre et baronnie de Vendeuvre situées au bailliage de Troyes, consistant en haute, moyenne et basse justice, avec bailliage et ressort; maison-forte, château, parc, jardins, vignes, terres, prés, bois, gagnages, terrages, rentes, censives, corvées, terres vacantes, moulins, pressoirs, fours baniers, étangs, rivières, hallages, minage, péage, fiefs, vassaux et arrière-vassaux, greffes et tabellions, institutions d'officiers, droits de patronnage et autres choses généralement quelconques dépendantes de ladite baronnie de Vendeuvre, des Forges, des Routes croisées et
ladite baronnie de Vendeuvre, des Forges, des Routes croisées et lieux circonvoisin. Malgré cette longue énumération de propriétés foncières, de droits et de privilèges féodaux, on remarque qu'il y a loin de cette désignation à celle qui est contenue au partage des terres de Bligny, Spoix et Meurville, en 1504, où l'existence des hommes et des femmes de poête ou de main-morte est encore constatée, lesquels restent sous le coup de la poursuite du seigneur. Cette classe d'hommes a totalement disparu sous l'influence de la coutume de Troyes et des idées du XVIe siècle. La peste sévit dans toute la
idées du XVIe siècle. La peste sévit dans toute la contrée, de 1630 à 1640. Tous les environs de Vendeuvre furent frappés d'une grande mortalité. Cette terrible épidémie avait été provoquée par une de ces famines, autrefois si communes et dont les horreurs, fort heureusement, nous sont inconnues aux XVIIIe siècle, sans vouloir oublier celles de 1814 et de 1815. À Bar-sur-Seine, les hommes y mangeaient des pains de chênevis. À Vendeuvre, la famine n'exerçait pas de moins grands ravages, et cette profonde misère était toujours accompagnée ou suivie de la peste. En 1637, le duc et la duchesse de
la peste. En 1637, le duc et la duchesse de Luxembourg quittèrent Vendeuvre à cause de la peste, et se retirèrent en leur château de Piney. La mortalité varie à Vendeuvre, de 1630 à 1646, une fluctuation des plus singulières. Cet état anormal est certainement motivé par plusieurs apparitions de pestes. Voici les chiffres: 1630, 3 décès. 1635, 74 décès. 1641, 32 décès. 1631, 94 — 1636, (inconnus). 1642, 17 — 1632, 111 — 1637, 99 décès. 1643, 16 — 1633, 99 — 1638, 6 — 1644, 10 — 1634, 86 — 1639, 5 — 1645, 10 — 1640, 16
86 — 1639, 5 — 1645, 10 — 1640, 16 — 1646, 19 — Le 10 décembre 1650, le bénéfice, attaché à l'hôpital et à la maladrerie de Vendeuvre, fut réuni à la chapelle du château, et deux ans après les bâtiments dudit hôpital, situés dans la grande rue, sont cédés à un sieur Edme Bouclan moyennant échange. Bien que la guerre de la Fronde fût terminée depuis un certain nombre d'années, le bailliage de Troyes n'avait pas encore réparé ses pertes en 1661. Voici en quels termes le procureur du roi s'adresse aux conseillers au bailliage, pour obtenir d'eux
du roi s'adresse aux conseillers au bailliage, pour obtenir d'eux les moyens de contraindre ceux qui sont chargés de réparer les églises paroissiales du bailliage à remplir leurs obligations. « Vous montrez, le procureur du roi, qu'étant une de ses principales fonctions de se charger de veiller à ce que les églises et lieux destinés à faire le service divin soient entretenus selon la décence requise, il n'aurait été empêché par la considération des guerres et ruines qui seraient arrivées par icelles, ce qui aurait fait déserter la plus part des meilleurs habitants et sujets du roi pour en éviter
des meilleurs habitants et sujets du roi pour en éviter les rigueurs et contraintes d'avoir bande-sonner leurs maisons pour se retirer dans les villes dans lesquelles ils se seraient présentement retirés pour retourner en leurs maisons à cause de la paix que S.M. leur aurait donnée. Le retour desquels ayant par leur labeur augmenté les dîmes, les abbés, chanoines, prêtres, prieurs et autres, même les décimateurs et seigneurs possesseurs des dîmes inféodées ne peuvent avoir d'exceptions ni aucun sujet de s'exempter présentement de faire travailler aux réparations nécessaires auxdites églises, lesquelles sont pour la plupart en un tel désordre que
lesquelles sont pour la plupart en un tel désordre que l'on n'y peut célébrer la sainte messe, ni faire aucunes fonctions, ce qui cause un si grand scandale que plaintes en ayant été portées à Sa Majesté, il lui auroit été enjoint à M. le procureur général d'y apporter ses soins, il auroit reçu ordre de lui en date du 30e avril dernier, de faire saisir les dîmes et revenus de ceux qui sont sujets auxdites réparations, même pour la décoration desdites églises, ornements, cloches et calices, ce qui l'oblige à requérir qu'il y soit pourvu; à ces causes, requiert
à requérir qu'il y soit pourvu; à ces causes, requiert qu'il vous plaise ordonner au premier huissier sur ce requis, de se transporter incessamment dans toutes les abbayes, prieurés, curés et paroisses de ce ressort pour saisir entre les mains des fermiers ce qu'ils peuvent y devoir de dîners et ce jusqu'à concurrence du tiers des deniers ou ce qu'il conviendra pour les réparations ou décoration du moins où il y en aura quelques unes à faire, dresser le procès verbal de l'état des lieux, ce qui sera exécuté nonobstant l'opposition. Sur cette requête, le bailliage fit droit à l'ordre
l'opposition. Sur cette requête, le bailliage fit droit à l'ordre donnant la visite des églises par des sergents afin de constater en quel état elles se trouvaient. Certes, si les plaintes étaient montées jusqu'au roi, il fallait qu'elles fussent motivées par de sérieux griefs, contre ceux qui avaient la charge de l'entretien et de la décoration des églises. Mais les habitants de Vendeuvre auraient devancé les ordres du roi. Leur église avait, sans doute, souffert au moins dans sa décoration. Ils chargèrent, s'il on en croit la tradition, un jeune sculpteur, qui ne soupçonnait pas encore le brillant avenir que
sculpteur, qui ne soupçonnait pas encore le brillant avenir que lui promettait son ciseau, d'édifier le grand autel de leur église. Ils s'adressèrent à François Girardon, âgé alors d'environ vingt ans. Ce jeune artiste s'acquitta brillamment de sa tâche, et dressa, dans l'église de Vendeuvre, un retable qui peut être considéré comme un modèle dans le genre qui domina sous Louis XIV. Plus avancé en âge, il le reproduisit dans l'église de Saint-Jean de Troyes, mais moins heureusement et avec moins d'harmonie. À Vendeuvre, l'autel fut combiné, dans toutes ses dimensions, avec l'espace qui lui était réservé, tandis que, dans
dimensions, avec l'espace qui lui était réservé, tandis que, dans l'église Saint-Jean, l'autel est comprimé par la nef trop étroite pour recevoir une décoration de ce genre. Cet autel est divisé en deux parties, au-dessus du tombeau. Le tableau qui en occupe le milieu, et qui représente le jugement de Saint-Pierre, est accosté de deux colonnes de marbre noir et de pilastres de marbre veiné de blanc, de rouge et de gris. Dans une riche corniche d'ordre corinthien, comme les chapiteaux des colonnes et des pilastres qui la soutiennent, a été ménagé un cartouche sur lequel se lit l'inscription suivante
été ménagé un cartouche sur lequel se lit l'inscription suivante : "QUO DE MANU TUA" ACCIPIMUS, AGNINE, DEUS : TIBI. L'attique renferme une peinture représentant le Père éternel, et a, pour amortissement, un vase accompagné de deux personnages à demi-couchés, et, dans un autre petit cartouche se trouve la date : "1649". Ce retable est accompagné de deux accouements richement ornés de sculptures, qui, en se courbant en avant, se prolongent de trois à quatre mètres de chaque côté. Dans cette partie, sont ménagées deux baies qui servent à communiquer avec la sacristie, placée derrière l'autel. Au-dessus de ces baies,
avec la sacristie, placée derrière l'autel. Au-dessus de ces baies, fermées par des portes de la date de l'œuvre principale, se voient les statues de saint Pierre et de saint Paul, qui, si elles ne sont pas de Girardon, ne déparment point l'ensemble de l'autel. Si Girardon était déjà, en 1649, un artiste d'un grand mérite, il aurait été, en même temps, un homme généreux. Il paraît qu'il se mit au travail sans convenir de prix avec ceux qui le lui avaient commandé. Son œuvre achevée, il l'estima à la somme de 24,000 livres, qu'il aurait réduite à 8,000. Mais
somme de 24,000 livres, qu'il aurait réduite à 8,000. Mais cette somme aurait encore été trop considérable pour les ressources des habitants. Alors, il les tint quittes en leur demandant de placer au sommet de l'autel l'inscription : "QUO DE MAIHE..." L'on peut douter du trait que nous rapportons ici, nous le puisons dans l'Essai manuscrit sur Vendeuvre, écrit par Nicolas Chevalier, vers 1785. Si le maître-autel de l'église de Vendeuvre n'est pas dû au ciseau de l'homme habile qui devint le sculpteur ordinaire de Louis XIV, inspecteur général des ouvrages de sculptures, chancelier et directeur de l'Académie royale de
ouvrages de sculptures, chancelier et directeur de l'Académie royale de peinture et de sculpture, il appartient à un architecte d'un vrai mérite. On lit, du côté de l'évangile, sur une table de marbre noir fixée à l'autel, un peu au-dessous de la corniche, et sur le côté : "ELAN -1659" CET AUTEL A "ÊTÉ" ACHÈVÉ "FRANÇOIS LÉ" TABARD "MARGUILLIÈRES." De l'autre côté de l'autel, on lit : "STEDEBAT" "OCTODAM" "FABRICAT" "1649." "R. COLLIGER FECIT." Vers la même époque, on éleva un nouvel autel en l'honneur de Saint-Jean. Cet autel, en bois sculpté, orné de grandes colonnes torses, est un ouvrage
bois sculpté, orné de grandes colonnes torses, est un ouvrage fort remarquable de menuiserie. En 1669, Louis XIV fit publier une ordonnance dans le but de faire rendre, par ceux qui les avaient usurpés, les biens communaux appartenant aux villages de la Champagne. Cette ordonnance est motivée sur ce que, pour dépouiller les communautés d'habitants, on s'est servi de dettes simulées, et abusé des formes de la justice. Ces biens avaient été concédés, dit le préambule de l'ordonnance, pour demeurer inséparablement attachés aux habitants des lieux, afin de donner moyen à ces habitants de nourrir des bestiaux et de fertiliser