jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
nous parvient de la séance de l'Assemblée nationale du 6, c'est la motion présentée par M. Louis Blanc au nom de ses collègues de la gauche, motion tendant à demander compte de tous les actes aux membres du gouvernement de la défense nationale. Il n'était pas loin d'être descendu de la tribune, que le citoyen Delescluze s'y précipitait pour déposer un projet qui n'est que la transposition du même thème dans une gamme plus violente. Il s'agit d'une mise en accusation, avec arrestation préventive. Aussitôt après, le citoyen Minaudier reprenait encore le même thème, dans un mode si insensé qu'aucun
encore le même thème, dans un mode si insensé qu'aucun nom n'avait voulu contresigner à côté du sien. M. Delescluze, au moins, n'avait trouvé deux complices. Des membres infidèles ou mal politiques sont capables de nous attaquer et pouvaient y avoir de fondé, de régulièrement parlementaire dans la proposition de M. Louis Blanc. Peut-être ne l'a-t-elle pas jusqu'à la réalisation. Si pourtant il y a reddition de compte, nous croyons que la partie civile de l'ex-gouvernement parisien, empruntant l'éloquence de M. Jules Favre, pourra obtenir en somme un bill d'indemnité très honorable, tandis que le généralissime Trochu aura moins beau
très honorable, tandis que le généralissime Trochu aura moins beau jeu, si brillant avocat qu'il soit. Il fera surtout sagement d'imiter au silence ce bouillant ami M. Ducrot, qui vient de faire une sortie si absurde dans un des bureaux de la Chambre. L'inverse se produira sans doute en ce qui touche l'ex-délégation. Les chefs militaires seront probablement écoutés avec sympathie dans la plupart de leurs récriminations, tandis que les membres civils auront un rude combat à soutenir. De l'autre part ces discussions récriminaires devaient prendre trop d'importance et trop de temps, nous serions d'avis que l'Assemblée les renvoyât purement
de temps, nous serions d'avis que l'Assemblée les renvoyât purement et simplement à une commission d'enquête et d'ubligation, au moins à titre de première instance, et qu'elle ne se précipitât pas à l'élaboration de grandes lois de réorganisation politique et militaire. Pour rendre à la France sa force, ce n'est pas en cherchant des remèdes irritants, faisons de l'hygiène. L'Assemblée a été en même temps saisie d'un projet relatif au transfert de la Constituante dans une autre ville qui pourrait ne pas être Paris. Il paraît de haut niveau convexe c'est qu'elle résiderait à Versailles, tandis que le gouvernement rentrerait
c'est qu'elle résiderait à Versailles, tandis que le gouvernement rentrerait dans la capitale. L'expédition des affaires serait ainsi conciliée avec la sécurité de l'Assemblée. Quant à ce dernier point, on commence à être rassuré à Bordeaux. On sait que Paris n'est pas redevenu aussi meurtrier qu'on l'avait craint un instant. La ligue anti-prussienne a dépassé maintenant la frontière. Les sentiments de la France sont devenus les sentiments de l'univers; il suffit pour s'en convaincre de jeter un œil sur les journaux de toutes nuances et de tous pays. C'est à qui flétilira les moyens employés par la Prusse pour nous
qui flétilira les moyens employés par la Prusse pour nous combattre, et l'abus qu'elle a fait de son triomphe. Le danger et la défiance ont réveillé les gouvernements. Les objections inspirées par le télégramme de l'empereur de Russie sont sans valeur, nous avons dit pourquoi les félicitations envoyées par différents gouvernements, en particulier celles de la Suisse en réponse à la notification de l'empereur Guillaume, ne sont également que des formules de politesse qui n'engagent pas la diplomatie proprement dite, encore moins la conduite, l'esprit et les sentiments des nations. Nous aurions tout à faire de relever, à l'appui de
Nous aurions tout à faire de relever, à l'appui de nos appréciations et de nos espérances, certains passages de journaux anglais, russes, hongrois, italiens, espagnols. Ajoutons pour la curiosité du fait la presse turque qui ne dissimule pas ses craintes de voir, à un moment donné, cette dureté des conditions imposées à la France, l'amener à faire cause commune avec la Russie pour une revanche commune contre l'Allemagne! Incroyable retour des choses d'ici-bas. Le télégraphe nous signale encore aujourd'hui dans la presse anglaise de nouvelles manifestations de sympathie pour nous et de réprobation des conditions de paix. Nous savons d'un
et de réprobation des conditions de paix. Nous savons d'un autre côté qu'une nouvelle souscription vient d'être ouverte à Londres dans le but de fournir aux Français qui se trouvent en Angleterre, les sommes nécessaires à leur rapatriement. Mais comment concilier tous ces bons souhaits, toutes ces offrandes, toutes ces actes de générosité, avec ce que le Times veut bien nous révéler si naïvement? Les Allemands reprochent aux Anglais d'avoir violé la neutralité en nous fournissant des armes. Le Times s'en défend en disant qu'on nous a vendu de vieux fusils. Si le fait est réel, nous trouvons que l'esprit
fusils. Si le fait est réel, nous trouvons que l'esprit mercantile de nos voisins a été un peu trop loin, car ne peut-on leur attribuer, dans ce cas, une petite partie de nos revers et retourner contre eux le reproche qui leur était fait, certainement, à tort par l'Allemagne. L'enquête générale qui doit se faire sur tous les événements passés nous éclairera peut-être à ce sujet. En attendant, nous avons le droit de penser que l'animosité de l'Angleterre contre la Prusse n'est aussi grande que parce qu'elle a compris enfin qu'elle est menacée au plus profond de ses intérêts. La
qu'elle est menacée au plus profond de ses intérêts. La neutralité de la Belgique a été gardée avec un soin plus scrupuleux, et, disons-le, avec des intentions plus honnêtes aussi l'Assemblée lui a donné vote des remerciements qui ont été refusés, au cabinet antigau. Un arrêté du roi des Belges remet l'armée sur le pied de paix à partir du 5 mars et de plus une lettre au ministère de l'intérieur remercie la garde civique de son attitude pendant la guerre. Si véritable garantie étant dans la force de la France la Belgique a tout avantage à revenir au pied
France la Belgique a tout avantage à revenir au pied de paix. Ce qui ressort de l'ensemble des renseignements internationaux, c'est que la situation morale de la France est meilleure après qu'avant la guerre. Que si elle a perdu momentanément toute autorité pour son ancien rôle d'arbitre, son alliance est toujours estimée haute, et qu'il ne dépend guère que de la sagesse et de l'habileté de ses hommes d'Etat de réaliser autour d'elle un groupement formidable de grandes et moyennes forces. P. -S. Nous recommandons particulièrement aujourd'hui nos dernières nouvelles, et nous en garantissons l'exactitude absolue. PLUS D'ÉCOLE AFRICAINE À
et nous en garantissons l'exactitude absolue. PLUS D'ÉCOLE AFRICAINE À propos du projet de la formation d'un camp d'instruction en Algérie, il nous est impossible de faire histoire désapprobation fondée sur les désastreux résultats qu'a donnés jusqu'à présent l'instruction militaire faite en Afrique. Nous ne possédons pas les connaissances techniques requises pour traiter ce sujet avec toute la compétence voulue. Aussi hésiterions-nous à exprimer notre opinion si it ne nous était pas penché de suivre de très près les jugements formels que le général Jomini et le maréchal Wrangel. Ces deux éminents praticiens et d'autres officiers supérieurs nous ont dit
deux éminents praticiens et d'autres officiers supérieurs nous ont dit maintes fois que l'invasion plussimple que de se demander qu'on pouvait enseigner à combattre, avec l'armement des nations européennes, ces grandes organisations des états et des officiers formés à conduire la chasse aux tributs indigènes des sociétés de l'Afrique qui ont une manière de l'affronter tournelarrière et compétent différemment de celle des armées de l'Europe. Là en effet tout est original, primitif, et le général, et c'est un officier qui brille au premier rang en Afrique que dans une mêlée, se laissera surprendre en Europe comme un écolier par un
se laissera surprendre en Europe comme un écolier par un débrouillard de troupe régulière bien commandée. Le soldat également pour qui l'élément, le courage personnel est tout contre l'Arabe qui court, se précipite, présente sa poitrine à l'ennemi et s'enfuit, perd toute contenance lorsqu'il se trouve transporté en face d'un adversaire qui se cache, opère, agit avec prudence et méthode, dont chaque mouvement est calculé, ordonné avec la régularité d'un automate et dont toute l'action consiste à ne rien livrer à l'imprévu. Quant aux généraux, c'est bien pis encore. N'avons-nous pas vu le prince Frédéric Charles nous dire à notre
pas vu le prince Frédéric Charles nous dire à notre face dans sa célèbre brochure sur l'Art de combattre les Français, brochure dont nous n'avons malheureusement tenu aucun compte, qui est demeurée inaperçue, ignorée même par la plupart de nos officiers supérieurs, que nos généraux, habitués en Afrique à ne se mouvoir au feu que de dix mille hommes au plus, se trouveraient désorientés une fois à la tête de cent mille hommes et en présence de grosses masses de troupes? Ils commanderont toujours, disait l'écrivain militaire, qui avait profondément étudié notre manière de faire la guerre, ils commanderont toujours
étudié notre manière de faire la guerre, ils commanderont toujours leurs cent mille hommes comme s'ils n'en avaient que dix mille. Et, de fait, depuis la bataille de Saarbrück jusqu'à nos derniers échecs, c'est toujours avec dix ou vingt mille hommes à la fois que nous avons opéré; nous avons toujours commis la même faute, nos généraux n'ont jamais su faire manœuvrer des colonnes compactes contre les Prussiens qui ne nous ont sans cesse vaincus que parce qu'ils ont su nous opposer de fortes masses. Et après que la théorie et les prédictions d'hommes de guerre aussi compétents, hélas! par
et les prédictions d'hommes de guerre aussi compétents, hélas! par des preuves matérielles aussi cruelles que répétées, sont venues si fatalement condamner notre école africaine, on vient nous parler d'apprentissage militaire en Algérie? Serons-nous donc aveugles, fermerons-nous à ce point les yeux à l'évidence que même nos défaites actuelles ne nous auraient rien appris? Que faut-il encore de plus à ceux qui nous commandent militairement pour comprendre que tout leur système de faire la guerre est vieilli, complètement vicieux, suranné et puéril, pour ne pas dire plus. Il n'est pas jusqu'au principe rudimentaire des éclaireurs et des reconnaissances, pourtant nécessaires
jusqu'au principe rudimentaire des éclaireurs et des reconnaissances, pourtant nécessaires même en Afrique, dont presque tous nos habiles commandants supérieurs n'ont pas prouvé ignorer les premières notions. Non, il faut le dire hautement dès à présent, et si une impardonnable infatuation, signée certainement d'une ignorance poussée au dernier degré, empêche les hommes du métier à le reconnaître, il faut le proclamer pour eux, et par dépit d'eux, nos désastres n'ont pas seulement prouvé que notre administration militaire était détestable, que notre science militaire était au-dessous de la moyenne, que la discipline militaire avait complètement disparu de nos rangs, ils ont
discipline militaire avait complètement disparu de nos rangs, ils ont encore attesté que notre école militaire pratique en Afrique, non seulement ne valait rien, mais était un contre-sens, une négation, un obstacle. La démonstration a été si décisive que vouloir en renouveler l'épreuve nous paraît une telle énormité que nous nous refusons à y croire. Même réduit aux simples proportions d'une école de manœuvres propre à habituer le soldat à la fatigue, à la discipline, à la vie des camps, le projet d'un camp d'instruction en Algérie dont on parle nous paraît encore un comble sans. Les armes perfectionnées ont
nous paraît encore un comble sans. Les armes perfectionnées ont entièrement changé aujourd'hui l'art de la guerre, et rien de ce qui se fait et doit se faire contre des Arabes n'est praticable contre des armées régulières européennes, de même que rien de ce qui se fait et doit se faire aujourd'hui contre ceux-ci ne serait praticable en Algérie. Les Prussiens n'ont pas de possession africaine pour y faire exercer leurs armées et nous ne voyons pas qu'ils aient à le réexaminer. Nous espérons qu'après y avoir réfléchi, le gouvernement renoncera à la malheureuse idée de chercher en Afrique les
renoncera à la malheureuse idée de chercher en Afrique les pratiques qui doivent préparer à la France sa revanche et lui reconquérir sa supériorité militaire. DE L'ORGANE PROGRESSISTE. CONSULTATION REX LECTIS INTERNATIONALI CONTRA LES DÉPRÉDATIONS PRUSSIENNES, EN EXERCICE DU DROIT DES GENS. Parmi les innombrables victimes privées des déprédations prussiennes dans les environs de Paris, quelques personnes, des étrangers surtout, se proposent, nous dit-on, d'élever des réclamations et de poursuivre auprès des autorités responsables la restitution ou du moins l'indemnité des pertes qu'elles ont éprouvées, et l'on nous demande si leur droit est certain et dans quelle forme elles doivent
leur droit est certain et dans quelle forme elles doivent en revendiquer la satisfaction. Le droit nous paraît certain, la marche à suivre pour le faire respecter nous paraît simple et toute tracée par les lois civiles, et voici les résolutions que nous aurions à conseiller à cet égard. Le droit est certain. C'est aujourd'hui l'un des principes les plus incontestés du droit des gens, qu'en cas de lutte entre deux ou plusieurs états belligérants, les propriétés privées et les personnes étrangères au métier des armes doivent être à l'abri des calamités de la guerre, que les habitations ou les
des calamités de la guerre, que les habitations ou les propriétés privées, les citoyens inoffensifs, les livres, les tableaux, les objets de science et d'art, les personnes et les biens des particuliers, en un mot, qui ne sont à aucun titre ni les propriétés ni les agents de l'Etat, doivent être inviolables pour les armées. Nous avons montré ailleurs que le grand progrès de la civilisation a donné au droit des gens modernes n'avait trouvé nulle part de plus zélés champions que dans les hommes d'Etat et les publicistes de la Prusse et que, pour sûr surtout, du moins dans
la Prusse et que, pour sûr surtout, du moins dans leurs manifestations spéculatives, c'était là désormais un point de doctrine acquis aux progrès de la civilisation. L'un d'eux, le plus autorisé peut-être par ses doubles fonctions de conseiller à la cour de justice et de professeur à l'Université de Berlin, dans un livre qui sert de manuel aux écoliers des Universités allemandes, a même donné un caractère particulier de précision à cette doctrine, en déclarant « qu'il est incontestable que les actes d'hostilité commis sur les personnes et sur les lieux privés ne constituent pas seulement une infraction aux lois
lieux privés ne constituent pas seulement une infraction aux lois de la guerre, mais en même temps aux lois protectrices des personnes et de la propriété, et que par suite elles sont justiciables soit des tribunaux ordinaires, soit des cours martiales. » C'est-à-dire que les individus, soldats ou non, qui, sous prétexte d'un acte de guerre, attentent aux personnes ou aux biens des particuliers ne sont plus des ennemis, mais des malfaiteurs ou des voleurs, justiciables, non plus des lois de la guerre, mais des lois pénales et des tribunaux ordinaires ou militaires du territoire où le crime a été
ordinaires ou militaires du territoire où le crime a été commis. Rien n'est plus vrai tout soldat ou chef ennemi qui se livre à des voies de fait contre les personnes inoffensives, ou à l'enlèvement, à la dévastation de propriétés privées, n'est plus un ennemi jouissant des privilèges du droit de la guerre, c'est un malfaiteur ou un voleur, et les lois pénales du territoire lui sont applicables. A plus forte raison, peut-on poursuivre contre lui la réparation du mal accompli ou l'indemnité du préjudice causé; mais ici, en présence des lois particulières à la Prusse, la question se complique.
des lois particulières à la Prusse, la question se complique. Le code général de Prusse, en effet, cité ou interprété par le même M. Heffter dans ses paragraphes 193 et 197, livre 3, chapitre 9, prescrit que « l'Etat seul peut accorder l'autorisation de faire du butin et que le pillage des sujets ennemis étrangers à l'armée, ne doit avoir lieu qu'en vertu d'une autorisation du chef de l'armée, » d'où il suit que le chef de l'armée prussienne, l'Etat, l'empereur-roi qui le représente est seul responsable des violations du droit privé commises par ses soldats et des atteintes portées
droit privé commises par ses soldats et des atteintes portées par eux à l'inviolabilité des personnes ou des propriétés privées, que c'est près de lui seul, en un mot, ou des autorités qui le représentent, que la revendication des objets volés, ou l'indemnité des dommages soufferts, doivent être poursuivies. Ainsi, le droit est certain la forme est bien simple, c'est aux autorités prussiennes qu'il faut demander satisfaction des violations qu'on a subies, après toutefois avoir fait constater par les autorités et au besoin par la justice française, la réalité des faits dénoncés. Et si l'on nous demande comment obtenir de
faits dénoncés. Et si l'on nous demande comment obtenir de la Prusse qu'elle satisface à ces réclamations une fois leurs fondements bien établis, nous répondrons que le moyen est plus simple encore. La France l'est, à cette heure, débitrice de la Prusse pour des sommes écrasantes; elle va lui verser des milliards. Que tous ceux qui ont des réclamations pécuniaires à faire contre la Prusse s'adressent à elle. Les principes de l'article 1944 de notre code civil, du titre 7, article 557 et suivants du code de procédure et des décrets qui en ont réglé l'exécution, ne sont-ils pas applicables
décrets qui en ont réglé l'exécution, ne sont-ils pas applicables en matière de droit international privé? Et pourquoi les Français, lésés par tant d'actes de barbarie commis dans les environs de Paris en dehors de tout acte et de tout droit de la guerre, n'en revendiqueraient-ils pas l'application, qui ne serait que la juste application des doctrines et des lois de la France elle-même? Ne serait-ce que pour que les odieuses pratiques des Prussiens dans la guerre qui finit, soient mises en plein jour devant l'Europe, il serait bon que les poursuites dont on nous parle fussent entreprises mais leur
les poursuites dont on nous parle fussent entreprises mais leur succès, de plus, serait certain. À l'appui des considérations qui précèdent, nous citerons quelques-uns des actes de spoliation et de dévastation commis par les chefs prussiens dans les environs de Paris, qui nous sont signalés. C'est aux livres, aux objets d'art, aux tableaux, aux portraits de famille surtout que s'attaquaient les spoliateurs. À Villeneuve Saint-Georges, la bibliothèque de M. Duruy, ancien ministre, enlevée et mise en caisses pour l'Allemagne; La bibliothèque du château de Beauregard, appartenant à Mme de Balzac, en partie enlevée, en partie saccagée. Les livres précieux de
en partie enlevée, en partie saccagée. Les livres précieux de sa bibliothèque, la comtesse M. soigneusement emportés. À Saint-Cloud, deux maisons de madame Moray, anglaise, les plus belles de Saint-Cloud, pillées et brûlées exprès au pétrole, après l'enlèvement des livres, tableaux et objets d'art. À Sannois, la belle bibliothèque de M. Chéron, de la bibliothèque nationale de Paris, salie, saccagée; à Louveciennes, les livres de M. Francis Wey; à Sainte-Geneviève-les-Bois, ceux de M. Cochery, de la bibliothèque Mazarine. À Bougival, la bibliothèque de M. Boucher, ainsi que les collections d'art, tableaux et porcelaines de Chine de madame Boucher, pillées, saccagées,
tableaux et porcelaines de Chine de madame Boucher, pillées, saccagées, brisées, plusieurs voitures chargées de caisses parties pour l'Allemagne. ANNONCE 8, Place des Beaux-Arts BIBLIOGRAPHIE En moins de trois mois, la bibliothèque de M Empis, à Bellevue, mise à sac, déchirée et pillée. Au château de M. de Béarn à Saint-Cloud, son admirable collection de porcelaines de Chine et du Japon brisée à plaisir avec toutes les collections d'objets d'art. À Aubaines, tout le mobilier magnifique de M. Davillier, ainsi que celui de M. Allegri, emportés soigneusement dans trente-et-sept voitures chargées de caisses. À Enghien, le mobilier de M. de
chargées de caisses. À Enghien, le mobilier de M. de Villemevant, mis au pillage. À l'Hay, enfin, pour borner ces exemples du respect de ces allemands civilisés dont les actes reçoivent d'augustes félicitations, les chefs-d'œuvre de la civilisation, les tableaux et dessins de M. Ingres et les portraits de famille que possédait son beau-frère, M. le docteur Hache, emportés pour l'Allemagne avec le mobilier. Il faut le répéter avec le conseiller de la cour de justice et professeur de droit des gens à Berlin, M. Heffter ce ne sont pas là des actes de guerre et des infractions à ses
là des actes de guerre et des infractions à ses lois, ce sont des violations des lois générales protectrices des personnes et des propriétés, des infractions aux lois civiles et criminelles universelles, des actes justifiables, en tout pays, des juridictions de droit commun. SIMPLE QUESTION Nous avons annoncé d'après une source digne de foi, que l'initiative toute individuelle de la colonie française de Saint-Pétersbourg en faveur d'une souscription pour les victimes de la guerre en France avait donné lieu à une véritable manifestation nationale de la part des patriotes russes de Moscou, de Saint-Pétersbourg et des autres villes de l'empire,
de Moscou, de Saint-Pétersbourg et des autres villes de l'empire, qui tous avaient voulu témoigner par là de leurs sympathies pour la France et de leurs sentiments tout opposés pour nos ennemis. Nous avons ajouté que cette souscription avait atteint un chiffre considérable. Hier nous reproduisions, sur les souscriptions des habitants de Londres, un article du Times qui se terminait par ces mots « l'archevêque Manning a donné lecture d'une lettre reçue de Saint-Pétersbourg. Cette ville et Moscou ont souscrit des sommes considérables. » La nouvelle que nous annoncions les premiers, il y a de cela plusieurs semaines, est donc
premiers, il y a de cela plusieurs semaines, est donc confirmée aujourd'hui par le Times et par l'archevêque Manning, dont nous connaissons les très-honorables accointances en Russie. Comment se fait-il, après cela, que jusqu'à présent le plus grand silence continue à régner à ce sujet des deux côtés dans les sphères officielles de Russie et de France? Comment se fait-il, en un mot, que le Journal officiel, toujours si empressé, et avec raison, à nous annoncer les témoignages d'amitié que nous donnent les peuples étrangers, n'ait pas encore été mis à même de porter à la connaissance du public français
à même de porter à la connaissance du public français la nouvelle officielle de ces « sommes considérables » versées en faveur de nos victimes de la guerre par les patriotes russes désireux de nous témoigner leurs anciennes et sincères sympathies? Nous posons aujourd'hui cette simple question dans l'espoir qu'il y sera bientôt répondu d'une manière satisfaisante. Nous ne demanderons donc pas si le fait qu'entre la Russie et la France s'étend la Prusse, peut avoir en cette occurrence une importance autre que celle d'une simple réalité géographique. Si deux peuples, qui se tendent les mains, sont décidés à se
peuples, qui se tendent les mains, sont décidés à se serrer dans une commune étreinte, de pareils obstacles, et bien d'autres encore, sont toujours impuissants à les en empêcher. N. de P. LE GROUPIER DE LONGBOYAU Nous ne pouvons pas d'ordinaire dans le journal le Rappel comme à la source la plus pure d'informations. Mais on nous assure que tout est vrai dans le récit de la scène suivante « photographiée d'après nature » Il n'est bruit, dans les couloirs de l'Assemblée nationale, que d'une violente altercation qui a eu lieu samedi entre le général Le Fidèle et le général