jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avec versement minimum de francs. ART. 5. — La Fédération est administrée par un Comité de direction composé des représentants de chaque Société délégués par celle-ci ; chaque Société aura droit à deux représentants. Ce Comité élit dans son sein un bureau composé d'un président, 2 vice-présidents, 1 secrétaire général, 2 secrétaires adjoints, 1 trésorier général et 1 trésorier adjoint, élus pour trois ans et renouvelables par tiers tous les ans ; les deux premiers tiers sortants devront être désignés par le tirage au sort à la fin de la première et de la deuxième année. Le Comité se réunit
première et de la deuxième année. Le Comité se réunit une fois tous les trois mois et chaque fois que le bureau le juge utile. Une commission de contrôle, formée de trois membres actifs, est chargée de la vérification de la comptabilité. Elle est nommée au scrutin de liste à l'Assemblée générale et renouvelée tous les ans. Les membres sortants sont rééligibles. ART. 6. — L'Assemblée générale annuelle est composée de deux délégués ordinaires de chaque Société et de deux autres délégués spéciaux désignés à cet effet. Les délibérations sont prises à la majorité des voix. Des commissions spéciales peuvent
prises à la majorité des voix. Des commissions spéciales peuvent être formées au sein du Comité pour préparer, d'accord avec celui-ci, les diverses questions intéressant la Fédération. ART. 7. — Toutes modifications aux statuts doivent être proposées au bureau, un mois au moins avant l'Assemblée générale. ART. 8. — La dissolution de la Fédération ne pourra être prononcée qu'à la majorité des deux tiers des œuvres fédérées. En cas de dissolution, les fonds qui seraient éventuellement en sa possession seront répartis entre les diverses œuvres fédérées par parts égales. La Société décide de faire partie de la Fédération dont la
Société décide de faire partie de la Fédération dont la création est en projet. MM. Cavaillon et Sicard de Plauzoles, sont désignés comme délégués de la Société de Prophylaxie. Cours d'hygiène sociale Cours libre autorisé par le Conseil de l'Université de Paris Sous le Patronat du Ministère du Travail, de l'Hygiène, de l'Assistance et de la Prévoyance Sociales ; de la Société Française de Prophylaxie Sanitaire et Morale ; du Comité National de Défense contre la Tuberculose ; de la Ligue Nationale Française contre le Péril Vénérien ; de la Ligue Franco-Anglo-Américaine contre le Cancer ; de la Ligue Nationale
Ligue Franco-Anglo-Américaine contre le Cancer ; de la Ligue Nationale contre l'Alcoolisme ; de la Ligue d'Hygiène Mentale ; de la Société Française d'Eugénique ; de la Ligue Nationale contre le Taudis et du Comité Français de Secours aux Enfants. SEPTIÈME ANNÉE 1927-1928 LE CAPITAL HUMAIN ; SA PROTECTION ; SA. CONSERVATION LA LUTTE CONTRE LES MALADIES SOCIALES ET POUR LA PRESERVATION DE LA RACE par M. le Docteur SICARD DE PLAUSOLES Professeur au Collège Libre des Sciences Sociales Directeur général de la Ligue Nationale Française contre le Péril vénérien Médecin-chef du Dispensaire de l'Office Public d'Hygiène Sociale du Département
Médecin-chef du Dispensaire de l'Office Public d'Hygiène Sociale du Département de la Seine Le Cours aura lieu à la Sorbonne les mardis (amphithéâtre Milne-Edwards) et samedis (amphithéâtre Edgar-Quinet) à 17 h. 30, du 13 décembre 1927 au 31 mars 1928. La première leçon sera faite le mardi 13 décembre 1927, à 17 h. 30, amphithéâtre Milne-Edwards, sous la présidence de M. le Médecin Inspecteur A. Savornin, directeur du Service de Santé au Ministère de la Guerre. PROGRAMME DU COURS (1927-1928) 1re leçon. — Mardi 13 décembre (A. Milne-Edwards) : Le capital humain, l'hygiène sociale et la réglementation du travail. Influence
capital humain, l'hygiène sociale et la réglementation du travail. Influence de l'hygiène sur la productivité du travail. 2e leçon. — Samedi 17 décembre (A. Edgar-Quinet) : Principes de l'hygiène sociale : La Zootechnie humaine. 3e leçon. — Mardi 20 décembre (A. Milne-Edwards) : Conservation du capital humain. Les maladies sociales. La médecine préventive. 4e leçon. — Samedi 7 janvier (A. Edgar-Quinet) : La Tuberculose maladie sociale. 5e leçon. — Mardi 10 janvier (A. Milne-Edwards) : La défense sociale contre la Tuberculose. 6e leçon. — Samedi 14 janvier (A. Edgar-Quinet) : Le Péril Vénérien. La Syphilis. 7e leçon. — Mardi 17
Le Péril Vénérien. La Syphilis. 7e leçon. — Mardi 17 janvier (A. Milne-Edwards) : La Syphilis héréditaire. 8e leçon. — Samedi 21 janvier (A. Edgar-Quinet) : L'infection gonococcique. 9e leçon. — Mardi 24 janvier (A. Milne-Edwards) : Causes de la propagation des Maladies vénériennes. 10e leçon. — Samedi 28 janvier (A. Edgar-Quinet) : La Défense sociale contre le Péril vénérien. 11e leçon. — Mardi 31 janvier (A. Milne-Edwards) : L'Alcoolisme. 12e leçon. — Samedi 4 février (A. Edgar-Quinet) : La Défense sociale contre l'Alcool. 13e leçon. — Mardi 7 février (A. Milne-Edwards) : Action du milieu sur l'individu et sur
(A. Milne-Edwards) : Action du milieu sur l'individu et sur la race : la misère, le taudis, les classes pauvres. 14e leçon. — Samedi 11 février (A. Edgar-Quinet) : L'hérédité morbide ; les causes de dégénérescence ; anormaux et criminels. 15e leçon. — Mardi 14 février (A. Milne-Edwards) : L'hérédité alcoolique. Prophylaxie de l'alcoolisme chez l'enfant. 16e leçon. — Samedi 18 février (A. Edgar-Quinet) : La production du capital humain. La question de population. Eugénique ; Eugénétique. 17e leçon. — Samedi 25 février (A. Edgar-Quinet) : Conditions et garanties sanitaires du mariage. L'examen prénuptial obligatoire. 18e leçon. — Mardi 28
du mariage. L'examen prénuptial obligatoire. 18e leçon. — Mardi 28 février (A. Milne-Edwards) : L'éducation sexuelle. 19e leçon. — Samedi 3 mars (Edgar-Quinet) : Les droits de l'enfant. La maternité fonction sociale. Déclaration et surveillance obligatoires de la gestation. 20e leçon. — Mardi 6 mars (A. Milne-Edwards) : L'allaitement maternel obligatoire. 21e leçon. — Samedi 10 mars (A. Edgar-Quinet) : Hygiène sociale de l'éducation. L'utilisation du capital humain. Sélection et éducation des travailleurs. 22e leçon. — Mardi 13 mars (A. Milne-Edwards) : Hygiène sociale du travail. Le rendement optimum du capital humain. 23e leçon. — Samedi 17 mars (A. Edgar-Quinet)
capital humain. 23e leçon. — Samedi 17 mars (A. Edgar-Quinet) : La fatigue et le surmenage. 24e leçon. — Mardi 20 mars (A. Milne-Edwards) : Protection des travailleurs. Travail des enfants. Conditions et âge d'admission au travail. 25e leçon. — Samedi 24 mars (A. Edgar-Quinet) : Le travail des femmes. 26e leçon. — Mardi 27 mars (A. Milne-Edwards) : Le droit à la vie saine. Droits et devoirs sanitaires. 27e leçon. — Samedi 31 mars (A. Edgar-Quinet) : Organisation de la médecine sociale. Le Cours est public et gratuit. Le Syndicaliste Corrézien, de novembre 1927, annonce la création d'une «
Syndicaliste Corrézien, de novembre 1927, annonce la création d'une « Ligue corrézienne contre la tuberculose et le péril vénérien ». Ce sont des initiatives intéressantes à constater. LIGUE CORRÉZIENNE CONTRE LA TUBERCULOSE ET LE PÉRIL VÉNÉRIEN Donc la Ligue corrézienne contre la tuberculose et le péril vénérien est née. Il faut bien le dire, cette nouvelle n'a pas été sans provoquer dans quelques milieux et même au sein d'un petit nombre d'organisations confédérées un certain étonnement. Et pourtant, après la paix, la bienfaisante paix, sans laquelle nul progrès social n'est possible, il n'est pas, pour le syndicalisme, de problème d'ordre
possible, il n'est pas, pour le syndicalisme, de problème d'ordre général plus important que celui de la santé publique. En syndiquant la lutte contre les fléaux sociaux, voilà qui a surpris beaucoup de monde et même de nos camarades peu au courant des travaux des Congrès de l'Union départementale. C'est qu'ils ignorent, le grand public, c'est qu'ils ignorent les camarades, que tous les ans, la tuberculose fauche en France près de 150.000 personnes ; que la syphilis, sous toutes ses formes, acquise et héréditaire, enlève plus de 140.000 Français et contribue, pour une large part, à augmenter la mortalité sans
contribue, pour une large part, à augmenter la mortalité sans cesse croissante du cancer qui, lui, conduit à la tombe, après leur avoir infligé d'horribles souffrances, 40.000 de nos compatriotes. Ce que la plupart de nos camarades ignorent, c'est que le premier de ces maux, la tuberculose, est beaucoup plus curable qu'on ne le croit généralement. Mais si l'on peut beaucoup contre la tuberculose, on peut tout contre la syphilis. Une médication vraiment spécifique, une technique médicale chaque jour plus perfectionnée, permettent d'obtenir actuellement la guérison absolue des malades pris au début de leur infection, la guérison pratique pour les
au début de leur infection, la guérison pratique pour les autres. Il suffit, affirme la Ligue nationale française contre le péril vénérien qui groupe les syphiligraphes les plus éminents de notre pays, pour venir à bout de la syphilis, d'une part, de faire l'éducation prophylactique sanitaire et morale du public, et, d'autre part, de mettre à la portée de tous les moyens de diagnostic et de traitement : laboratoires et dispensaries. Enfin, en supprimant la syphilis, en la soignant convenablement ou en diminuant dans de grandes proportions le nombre des cancers. Ceci dit, on sera peut-être moins surpris que les
cancers. Ceci dit, on sera peut-être moins surpris que les syndicats confédérés essaient par un organisme spécialement conçu par eux de créer un courant en faveur de l’hygiène sociale et s'efforcent d’appliquer avec le concours de ceux qui ont charge des intérêts du département, le plan méthodique que la Ligue corfiéreuse contre la tuberculose et le péril vénérien a dressé. Pour cette œuvre, si hautement humanitaire, à laquelle s’est attaché le syndicalisme corfiérou, nous avons besoin de tous les syndicats, de tous les syndiqués. Dois-je dire, en passant, que la Ligue compte d’une façon un peu particulière, sur le corps
Ligue compte d’une façon un peu particulière, sur le corps enseignant affilié à la CG. T. qui, grâce à la dispersion de ses membres, doit être pour elle un précieux agent de diffusion? Que chaque syndicat envoie donc son adhésion collective (10 fr. par an au minimum), que chaque syndiqué s’inscrive comme membre honoraire (2 fr. par an), ou mieux, qu'il prenne une carte de membre adhérent (5 fr. par an), s’il en a les moyens ; que chacun dans sa sphère « tape » ses amis, ses voisins, en leur faisant ressortir que c’est la santé qu’ils contractent ;
leur faisant ressortir que c’est la santé qu’ils contractent ; que, somme toute, une assurance sur chacun nous seconde et nous aurons la possibilité de tarir bien des larmes, d’éviter bien des souffrances, de prolonger de nombreuses vies humaines, d’avoir été enfin un élément de mieux être et un facteur de progrès. ORLHAC, Président de la Ligue. À propos de la « Sainte-Catherine » Lettre de M. Bizard, membre fondateur et ancien secrétaire général adjoint de la Société. MONSIEUR LE PRÉSIDENT, Et Cher Maître, Le 25 novembre dernier, jour de la Sainte-Catherine, j’ai été témoin de faits si scandaleux que
la Sainte-Catherine, j’ai été témoin de faits si scandaleux que je juge utile de vous les faire connaître, pensant que l’intervention de notre Société, — ne serait-ce que sous forme d’un vœu — auprès des autorités compétentes, pourrait sans doute en éviter le retour. La fête de la Sainte-Catherine, qui est en soi une charmante tradition, a pris tout à coup cette année les allures d’une véritable manifestation carnavalesque et désordonnée. Non seulement les jeunes filles de vingt-cinq ans, mais des enfants, des troupes de jeunes apprenties, des femmes d’âge mûr... et même des jeunes gens avaient coiffé le bonnet
mûr... et même des jeunes gens avaient coiffé le bonnet symbolique, toute cette foule gesticulant et vociférant en désordre, et empêchant la circulation. Ayant eu, dans l’après-midi et dans la soirée, à traverser les grands boulevards et les boulevards extérieurs, j’ai pu malheureusement constater que « cette fête, qui permettait, les années précédentes, à nos « midinettes », de manifester, dans une atmosphère de saine gaîté, leur adresse et leur goût, avait dégénéré, cette fois, en une véritable descente de la courtille. J’ai pu voir, en particulier, de véritables bandes de garnements et d’individus aux allures inquiétantes, barrer les trottoirs,
de garnements et d’individus aux allures inquiétantes, barrer les trottoirs, au niveau de la porte Saint-Denis, par exemple, et embrasser de force la "bauchê" les « Catherinettes », qui se défendaient en vain, et sortaient dans le plus piteux état des bras de leurs indésirables séducteurs. Je renonce presque à décrire ce que j’ai vu le soir sur les boulevards extérieurs, où une foule avinée et inconsciente donnait vraiment une piteuse idée de la moralité actuelle. Je n’ignore pas que M. J. Chiappe, notre éminent Préfet de Police — qui pense à tout — avait pris des mesures sévères pour
pense à tout — avait pris des mesures sévères pour protéger nos « Catherinettes », que de nombreuses arrestations de jeunes hommes trop entreprenants ont été opérées, et qu’un agent, dont la foule voulait délivrer le prisonnier, a même été grièvement blessé ; mais il importe que des faits si regrettables ne puissent se reproduire. Je vais donc vous demander, monsieur le Président, s’il ne vous paraîtrait pas convenable que notre Société « émette avec fermeté le vœu qu’à l’avenir, « le jour de la Sainte-Catherine, le port du bonnet sur la voie publique soit interdit, tout au moins hors
sur la voie publique soit interdit, tout au moins hors du centre de Paris, dans un périmètre exactement délimité ». En m’excusant d’être empêché par des obligations professionnelles d’assister à la séance de la Société, je vous prie d’agréer... A la suite d’une discussion, à laquelle prennent part MM. Honnorat, Siredey, Gougerot, Morin et Mme la Générale Legrand qui avait, elle-même l’intention de soulever cette question, la Société émet le vœu : 1° Que les manifestations qui ont lieu dans les rues le jour de la Sainte-Catherine, soient, si possible, interdites. 2° À défaut d’une suppression complète, que ces manifestations
interdites. 2° À défaut d’une suppression complète, que ces manifestations ne soient tolérées que dans certaines rues et à certaines heures. Discussion à propos des maisons de tolérance Mme la générale LEGRAND. — Pour se mettre à l’unisson avec la loi allemande, le Ministre de la Guerre a décrété la fermeture de toutes les maisons de tolérance en Rhénanie à partir d’octobre. M. HONNORAT. — Dans un pays de culture allemande, à Zurich, on a supprimé les maisons de tolérance il y a longtemps, et les zurichois ont raconté que les jeunes filles ne pouvaient plus sortir sans être par
les jeunes filles ne pouvaient plus sortir sans être par trop invitées et courues de la part des jeunes gens. La population demande que ces maisons soient rétablies. J’ai horreur des maisons de tolérance, mais il s'agirait de savoir par quoi on les remplace. M. SIREDEY. — Rien n’est plus difficile. J’ai entendu des hommes dignes de confiance me parler de ce qui se passait à Strasbourg et à Colmar. Ils m’ont donné des renseignements absolument opposés. J’ai interrogé des médecins militaires qui m’ont dit : c’est effroyable de voir combien il y a de maladies vénériennes. D’autres ont dit
combien il y a de maladies vénériennes. D’autres ont dit qu’elles diminuaient. Les anciennes maisons avaient disparu, mais il y en avait d’autres, exactement les mêmes, à côté. Il y a des personnes dont on ne tolère pas la prostitution dans des maisons où elle était primitivement tolérée, et on affecte d’ignorer celles qui sont à côté, et où les femmes sont en plus grand nombre. Voilà ce qu’on m’a dit. Malheureusement, la suppression des maisons de tolérance n’est pas une garantie. La prostitution ne m’intéresse à aucun degré. J'ai entendu dire contre la suppression : on ne peut pas
entendu dire contre la suppression : on ne peut pas fermer ces maisons, il faut une période transitoire, parce que les commerçants se trouveraient lésés par cette suppression. Je me suis élevé contre cela en disant que les tenanciers de ces maisons ne méritaient pas ces égards, et que si cela dépendait de moi, les maisons de tolérance seraient supprimées du jour au lendemain, ces commerçants pouvant être très heureux qu'on ne leur fasse pas rendre gorge en leur reprenant les bénéfices accumulés. Mais la fermeture des maisons ne supprime pas la femme qui se prostitue : Comme en général,
pas la femme qui se prostitue : Comme en général, ces femmes n'ont pas d'autre moyen d'existence, vous pouvez être sûrs qu'elles n'y renonceront pas. M. MORIN. — Je me permets de vous signaler un point intéressant : je connais deux petites villes des environs de Paris. Dans l'une, la maison était fermée depuis 50 ans. Quand elle a été fermée, il fallait aller à Paris. Mais depuis que la maison a été rouverte, on y va, c'est mettre la tentation à la portée des habitants, et quand elle n'était pas ouverte, on n'y allait pas. L'autre ville, qui n'est
pas ouverte, on n'y allait pas. L'autre ville, qui n'est pas loin de Paris, est une ville de garnison. La maison a été fermée au commencement de la guerre. On avait été préoccupé du nombre des contagions. On a fait examiner sérieusement les femmes. Il y en avait neuf qui étaient syphilitiques. Les soldats allaient là plus fréquemment qu'ailleurs, et c'étaient des femmes syphilitiques. Si vous fermez la maison, vous évitez le danger des maisons à gros numéros. C'est dans ces maisons que les jeunes bourgeois vont faire leur début et ils sont pris. Si elles n'existaient pas, ils n'iraient
et ils sont pris. Si elles n'existaient pas, ils n'iraient pas. Je n'ai jamais pensé que la prostitution existait moins dans un pays que dans l'autre, mais ce que nous demandons, c'est que l'Etat ne s'en occupe pas. M. SIREDEY. — Quand on croit combattre la prostitution par la fermeture de ces maisons, il s'établit d'autres maisons à côté. Mme la générale LEGRAND. — Il faut faire une grande différence entre prostitution et réglementation. La prostitution libre facilite le traitement ; une femme libre a intérêt à ce que sa marchandise soit un produit sain, parce que son commerce en
marchandise soit un produit sain, parce que son commerce en sera favorisé. La femme surveillée et soumise a intérêt à dissimuler sa maladie, parce qu'il y a Saint-Lazare au bout. Il y a peut-être là une confusion qui se produit et qui repose sur ces deux côtés de la question : la prostitution d'une part, et la réglementation de l'autre. M. SIREDEY. — La question est beaucoup plus compliquée. Aujourd'hui, on n'a pas encore des éléments suffisants pour pouvoir affirmer avec certitude qu'il y a plus de contaminations avec les prostituées libres qu'avec les prostituées qui sont dans les maisons,
prostituées libres qu'avec les prostituées qui sont dans les maisons, parce que les documents sont contradictoires. Chaque fois qu'on me montre des chiffres, ils ne se ressemblent pas. Il y a des gens qui disent : « Le service des maisons étant fait régulièrement, nous affirmons que la syphilis contagieuse est une rareté et que les contaminations sont surtout faites par les prostituées libres ». S'il fallait voter, je voterais la suppression des maisons; mais toutes les mesures que l'on prend ne suppriment pas la prostitution. Le tenancier sera toujours assez habile pour grouper un certain nombre de femmes. M.
assez habile pour grouper un certain nombre de femmes. M. HONNORAT. — Je suis d'accord avec les abolitionnistes pour dire que la suppression des maisons peut parfaitement améliorer l'état sanitaire, parce que la crainte des maladies vénériennes est le commencement de la sagesse. Lorsque les jeunes gens ont trop de facilités de se livrer à l'inconduite, ils risquent davantage. S'ils n'ont pas d'exutoire à leur passion, ils s'abstiennent, et ils ont des chances d'être moins contaminés. Il y a un autre point. Je suis obligé de m'élever contre la théorie de Mme Legrand et de M. Morin, en ce qui
de Mme Legrand et de M. Morin, en ce qui concerne la morbidité chez les prostituées. Pendant vingt-cinq ans, j'ai eu les médecins de Saint-Lazare sous ma direction. Il est certain que lorsque des femmes non surveillées sont arrêtées dans la rue, on les trouve malades dans la proportion de 3 sur 4. Si nous passons aux prostituées inscrites, qui ne sont pas dans les maisons, on en trouve 1 ou 2 sur 10 malades. Quant aux femmes des maisons de tolérance, on n'en trouverait que 7 ou 8 % de malades. Par conséquent, l'état sanitaire des prostituées est plus
de malades. Par conséquent, l'état sanitaire des prostituées est plus ou moins favorable selon qu'elles sont plus ou moins surveillées, de même qu'en les surveillant de très près, elles sont moins dangereuses. M. MORIN. — Je suis bien obligé de m'incliner devant la compétence de M. Honnorat, mais je ne crois pas me tromper en disant que quand une femme est avariée, on l'envoie en province. On fait un échange, on l'envoie dans une petite ville de province comme renfort le jour du marché ; et quand elle est en province, elle échappe à la visite de Paris. M. HONNORAT.
province, elle échappe à la visite de Paris. M. HONNORAT. — Il y a un trafic qui échappe aux investigations de la police. M. MORIN. — Mais il y a autre chose : M. Siredey disait que les femmes trouveront toujours moyen de se réunir et les tenanciers de les exploiter. La loi anglaise est extrêmement catégorique sur ce point. On se prostitue en Angleterre comme ici, mais la loi anglaise dit : « Toute femme qui se livre à la prostitution n'a pas le droit de faire une publicité. Si elle en fait, la première fois, c'est elle et
Si elle en fait, la première fois, c'est elle et le locataire qui sont punis ; la deuxième fois, c'est le principal locataire, et la troisième fois, c'est le locataire et le propriétaire du terrain qui sont traduits devant les tribunaux. Ces gens-là font attention ; si les femmes se prostituent, on ne les garde pas. C'est tout ce que nous demandons. Nous ne demandons pas la suppression de la prostitution, nous demandons que l'État et la police ne s'en mêlent pas, excepté pour réprimer le délit sur la voie publique. M. GOGUEROT. — J'en reviens à l'éternel vœu que
publique. M. GOGUEROT. — J'en reviens à l'éternel vœu que j'ai fait adopter par la Commission ministérielle il y a plusieurs années : supprimer les maisons de tolérance, quel que soit leur nom, car celle qui est la plus dangereuse, c'est la maison de luxe. Mais en attendant la suppression de ces maisons, il faut les soumettre à la surveillance médicale. C'est une honte de les supprimer sur le papier, si elles se rouvrent à côté, et j'aime mieux la maison connue et surveillée qu'une maison qui n'est surveillée par personne. Je crois à l'efficacité de la surveillance médicale. Souvenez-vous
personne. Je crois à l'efficacité de la surveillance médicale. Souvenez-vous de ce que disait M. Granjux ; ce très honnête homme avait eu à surveiller une garnison pendant plusieurs années, et il était arrivé à ce résultat qu'il n'y avait plus de contamination parmi les soldats. Mon collaborateur et ami Léon Lévy a obtenu les mêmes résultats pendant la guerre. J'ai été abolitionniste par théorie avant guerre, mais quand j'ai vu qu'on ne pouvait pas modifier la mentalité de ces femmes, j'ai estimé que faute de mieux, il valait mieux avoir une réglementation. Je ne me cache pas de cette
avoir une réglementation. Je ne me cache pas de cette évolution. Par ailleurs, je vous affirme que dans ma région, je n'ai jamais eu le chiffre de 7 % de contagion, la syphilis n'existait plus dans les maisons, et aucun soldat n'était contaminé. C'est pourquoi je reviens à ce principe : si vous ne supprimez pas les maisons, il faut les surveiller. Quant à la surveillance médicale, j'estime qu'elle est bonne quand elle est bien faite, et j'ai souvent cité des chiffres probants. Mme la Générale LEGRAND. — J'estime que si on ne peut pas tout supprimer, il faudrait toutefois