jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
écrite au sieur Villaris dans laquelle il est éloigné de se plaindre, car il lui rend compte qu'il trouve une maison à louer pour servir de magasin à renfermer le kaolin pour le laisser sécher avant de le mettre dans les barriques ce qui diminuerait considérablement le poids et par conséquent le transport, en sorte que une barrique qui pèse un millier ne pèserait que six cents livres. Il prétend qu'on veut affermer cette maison cent livres. » Pour ce qui est de la connaissance de cette terre blanche ou kaolin, IL EST BIEN SUR QU'IL L'A FAIT CONNAÎTRE AU
kaolin, IL EST BIEN SUR QU'IL L'A FAIT CONNAÎTRE AU SIEUR VILLARIS, mais ne connaissant point de quel usage elle pouvait être et cela il y a quatre ans. Il lui raconta même que M. Desmaretz était venu le voir et lui avait dit que c'était une bonne terre à foulon, mais que n'y ayant point de manufacture de drap, on ne pouvait en faire aucun usage. « M. Villaris a chargé, suivant les ordres de M. Bertin, le sieur Darnet de veiller à la conservation du terrain, et il le fait tout exactement. Car ayant trouvé un homme qui
le fait tout exactement. Car ayant trouvé un homme qui avait été faire des ordures dans l'excavation qu'on a fait pour tirer le kaolin, il porta plainte au juge qui ordonna à cet homme d'aller nettoyer l'endroit et qui a fait défense, sous peine de prison, d'aller gâter cet endroit. Ainsi, vous voyez que les propos de M. Hocquart sont privés de tout fondement, et le sieur Darnet n'a aucun lieu de se plaindre du sieur Villaris; mais je crois que M. Bertin ferait bien de donner une petite pension au sieur Darnet pour l'engager à avoir soin du local
au sieur Darnet pour l'engager à avoir soin du local et pour veiller à l'exploitation ». Cependant, il semble résulter d'une lettre de M. Parent, attaché à la Manufacture (30 juillet 1769) et de deux autres de Mgr Audibert de Lussan (5 août et 29 septembre 1769) que Darnet se plaignait de Villaris. Nous donnons in extenso la lettre de Parent, qui montre le ressentiment de Darnet et sa connaissance des différentes terres à porcelaine : Parenl à Maquer. — Compiègne: 20 juillet 1769. « Le sieur Darnet de Saint-Yrieix se plaint de ce qu'il a seul donné l'éveil à
se plaint de ce qu'il a seul donné l'éveil à Villaris du kaolin ; que cet apothicaire lui avait promis de partager avec lui le prix de la découverte et qu'aujourd'hui il se moque de lui. Mais voici ce que cette pique a produit. Messieurs Hocquart ont découvert à Saint-Yrieix du pétunzé. M. de Lépine, subdélégué de Limoges, en fit voir un morceau au sieur Darnet, qui fit part au sieur Villaris de l'endroit où il se trouvait. DARNET AUJOURD'HUI CRAINTE QUE VILLARIS NE SE FASSE ÉGALEMENT HONNEUR DE SA DÉCOUVERTE POUR L'EN PRIVER ET IL EN ENVOIE UN PETIT
DÉCOUVERTE POUR L'EN PRIVER ET IL EN ENVOIE UN PETIT SAC À M. BERTIN. Ce ministre va passer deux jours à Paris. Je charge un de ses gens du petit sac à votre adresse pour le remettre au suisse de l'hôtel, chez qui vous voudrez bien le prendre. Il y en a, dit Darnet; de deux qualités, l'une chargée de mica et l'autre qui n'en a pas, mais toutes deux également fusibles. Je vous prie d'en faire part à M. de Montigny et d'en faire promptement l'épreuve, quoi qu'il soit bien difficile de faire plus beau que les pièces d'épreuves
bien difficile de faire plus beau que les pièces d'épreuves avec le silex; si néanmoins ce pétunzé était utile, je proposerai à M. Bertin d'en écrire au sieur Darnet, si non nous l'éconduirions. Voyez-y, j'attendrai de vos nouvelles incessamment. afin de pouvoir proposer quelque chose à M. Bertin à son retour à Paris » Cette lettre donne bien le sentiment de défiance de Darnet à l'endroit de Villaris, qui pourrait encore se faire honneur de cette nouvelle découverte. Les plaintes de Darnet prirent un corps au début de 1770, comme en fait foi l'acte notarié, passé devant Granjau, notaire royal,
en fait foi l'acte notarié, passé devant Granjau, notaire royal, le 28 janvier 1770, par lequel cinq personnes de Saint-Yrieix, déposent qu'il leur est revenu par le bruit public, que l'on cherchait celui qui le premier avait découvert la terre blanche située près de Saint-Pierre hors les Murs. De la première déposition, celle de François Chaminade, tisserand, il résulte que lors du premier voyage de Villaris à Saint-Yrieix, Darnet l'ayant amené au Clos de Barre, lui fit constater « que l'argile était bien la même que celle dont il lui avait envoyé » des échantillons. Villaris lui demanda le secret,
avait envoyé » des échantillons. Villaris lui demanda le secret, lui faisant beaucoup de promesses et lui disant « QUE SA FORTUNE ÉTAIT FAITE. » Le même témoin ajoute que dix-huit mois ou deux ans après (en 1768), Villaris revint chercher 30 ou 40 livres de cette terre qu'il emporta dans son porte-manteau, et qu'en 1769 on en tira beaucoup que l'on fit transporter à Limoges et à Bergerac. Elie de Valette, procureur au sénéchal de St-Yrieix et frère de Mme Dumontet, propriétaire du Clos de Barre, où se trouve le gisement de terre blanche. Il déclare que bien avant
le gisement de terre blanche. Il déclare que bien avant que Villaris fut venu à Saint-Yrieix, Darnet lui avait conseillé d'engager sa sœur à ne pas laisser prendre de terre blanche pour faire du mortier, parce que cette terre était une terre vierge, dont il croyait avoir trouvé la propriété, et que si elle était ce qu'il pensait, elle en tirerait un bon parti. Elie Dubourg, arpenteur et aubergiste, dit que Villaris vint à Saint-Yrieix en 1768 accompagné de trois personnes l'une se faisant appeler Coûtant, l'autre Camouty et la troisième dont il ne se rappelle pas le nom. Ils
troisième dont il ne se rappelle pas le nom. Ils firent creuser deux petits troçons de la terre blanche de la dame Dumontet. Pendant ce temps, Villaris avoua au déclarant QUE C'ÉTAIT DARNET QUI LA LUI AVAIT INDiquÉE, ET QU'IL LUI EN AVAIT TOUTE L'OBLIGATION. La veille de leur départ, Villaris invita Darnet avec eux; avant de souper. Villaris amena Darnet dans son jardin et lui fit beaucoup de protestations et de promesses, mais comme ils étaient au bout du jardin, il ne put distinguer ce qu'ils disaient. Henri Bordas déclare qu'au mois de mai 1769, se trouvant dans le
déclare qu'au mois de mai 1769, se trouvant dans le petit chemin creux qui va du chemin royal dans le chemin du Clos-de-Barre, entre le chemin de la Noaille et le bois de Saint-Chabrol, il aperçut Darnet et Villaris qui conféraient ensemble. Villaris disait à Darnet: « Nous nous livrons trop, mon cher » Darnet, ne dites rien. Votre fortune est faite et la mienne, je travaille autant pour vous que pour moi. Vous écoutez trop de monde. Imaginez-vous que si vous aviez envoyé à Paris de cette terre, ces messieurs seraient venus nous l'enlever tout de suite. ? Tenez,
messieurs seraient venus nous l'enlever tout de suite. ? Tenez, à peine leur ai-je montré les échantillons de cette terre, qu'ils vinrent rôder aux environs de Bordeaux pour voir s'ils la trouveraient; ne portez peine de rien, pensez à nos affaires. » Jean-Baptiste Brégéras fait la même déclaration que Bordas. Il ajoute qu'il a entendu dire par nombre de personnes que c'était Darnet qui avait trouvé cette terre blanche et que c'était Villaris qui l'avait trompé. Il n'est pas douteux que cet acte a été demandé par Darnet, qui a tenu à faire établir la priorité de sa découverte. M.
tenu à faire établir la priorité de sa découverte. M. Labadie ne pourra plus dire maintenant qu'il n'existe « aucun texte authentique émanant directement de Darnet, dans lequel celui-ci se soit plainte de la conduite de Villaris à son égard » (1). Examinons maintenant si les documents connus viennent à l'appui des témoignages des citoyens de Saint-Yrieix. Et en premier lieu parlons de ce que M. Labadie appelle la légende de la terre blanche à blanchir le linge. Comme le dit M. le Dr Escorne, les personnes de Saint-Yrieix, qui comme lui n'ont cessé d'y habiter, qui ont recueilli le
comme lui n'ont cessé d'y habiter, qui ont recueilli le témoignage des membres de la famille Darnet elle-même, peuvent certifier le récit qu'il en a fait, récit confirmé par la Statistique de la Haute-Vienne, par François Alluaud et par Brongniart. Ceci se passait en 1765, et cette date très approximative nous est fournie par la lettre de l'archevêque de Bordeaux du 5 août 1769, cités plus haut (2). Comme M. Labadie l'a fait pour Villaris, nous avons cherché si nous trouvions le récit de la découverte du kaolin dans les ouvrages locaux les plus rapprochés de cet événement. Dans la
ouvrages locaux les plus rapprochés de cet événement. Dans la Statistique du département de la Haute-Vienne, publiée en 1808 par le préfet Texier-Olivier; on lit: « À la même époque (1765), M. Darnay, chirurgien à Saint-Yrieix, crut reconnaître dans les kaolins une argile précieuse pour le blanchissage, et pour éclaircir ses doutes il en adressa des échantillons à M. de Villaris, pharmacien à Bordeaux, en lui faisant connaître leurs localités. Ce dernier partit pour Saint-Yrieix, y reconnut l'existence des kaolins, en fit des envois à Paris, notamment à Macquer, enfin sollicita et obtint les récompenses promises. Les réclamations de M.
sollicita et obtint les récompenses promises. Les réclamations de M. Darnay ne tardèrent pas à dissiper le doute qui enveloppait l'honneur de cette découverte, et il reçut les dédommagements qu'il avait mérités. » Rougier Châtenet, l'auteur de la Statistique de 1808, s'est inspiré des hommes les plus compétents, et son ouvrage est considéré comme l'un des plus sûrs que l'on possède. La Statistique se trouve en parfait accord avec P. B. (Pierre Bernadaud) dans ses Éclaircissements historiques sur la découverte de la matière à porcelaine, cité par M. Labadie, p. 18. « À la vérité, l'on convient que M. Darnet
18. « À la vérité, l'on convient que M. Darnet ne soupçonnait dans le kaolin que la propriété détersive, et que ce fut pour éclaircir ses soupçons et rendre cette substance plus généralement utile au blanchissage du linge QU'IL EN ADRESSA DES ÉCHANTILLONS à M. Villaris, pharmacien à Bordeaux. Ce dernier, plus instruit que M. Darnet, reconnut le véritable kaolin que les chimistes cherchaient. Il alla sur les lieux où il en prit une grande quantité qu'il envoya à Paris au savant Macquer et obtint la récompense promise pour cette découverte. » Les ouvrages sur la porcelaine, au commencement du
découverte. » Les ouvrages sur la porcelaine, au commencement du XIXe siècle, sont rares. Il faut arriver à 1837, pour trouver, dans les Éphémérides publiées à Limoges par F. Laurent, la première notice sur la porcelaine limousine. Elle émane d'un homme entièrement versé dans ces matières. François Alluaud est le fils de l'ancien directeur de la Manufacture royale de porcelaine (1788-1793). Son père a été l'un des premiers possesseurs de carrières de kaolin à St-Yrieix. Fabricant de pâte et fabricant de porcelaine lui-même, il a donc vécu toute sa vie dans un milieu s'occupant de céramique. On peut avoir toute
dans un milieu s'occupant de céramique. On peut avoir toute confiance dans son étude : Porcelaine. Histoire et Statistique de celle poterie en Limousin. Au sujet de la découverte du kaolin, il s'exprime ainsi : « Les habitants de Saint-Yrieix, sans qu'ils s'en doutassent, foulaient à leurs pieds cette précieuse argile, dans les champs du Clos-de-Barre. Le savon, comme cela arrivait pour beaucoup d'autres denrées, alors que le Limousin n'avait aucune route praticable, vint à manquer dans cette ville. La femme d'un chirurgien, Mme Darnet, qui avait déjà employé cette argile pour enlever des tâches de graisse, eut l'idée qu'à
argile pour enlever des tâches de graisse, eut l'idée qu'à défaut de savon elle pourrait, à raison de son opinion, le remplacer dans le blanchissage du linge. L'essai qu'elle en fit lui ayant réussi tant bien que mal, elle fit part de sa découverte à son mari qui, soupçonnant que cette matière blanche et onctueuse contenait une essence de savon naturelle, CRUT DEVOIR CONSULTER VILLARIS, pharmacien distingué de la ville de Bordeaux, sur les moyens de l'extraire. Celui-ci reconnaît dans cette argile, le véritable kaolin des Chinois et des Allemands. Il se rend à Saint-Yrieix, prend des renseignements sur les
Il se rend à Saint-Yrieix, prend des renseignements sur les lieux où il se trouve, y fait des recherches, et de retour à Bordeaux, écrit au ministre Bertin pour lui annoncer la découverte qu'il vient de faire et lui offrir la vente de son secret. Plus d'une indiscrétion avait été commise dans le cours de cette longue négociation; Darnet apprit ce qui s'était passé, et revendiqua à son tour l'honneur de la découverte dont s'était paré Villaris. Brongniart, dans son Traité des arts céramiques (1744), donne sur la découverte du kaolin une note très sûre. On voit qu'il a entendu
kaolin une note très sûre. On voit qu'il a entendu le récit de la bouche de la femme de Darnet, à laquelle il fit obtenir une modeste pension. Il raconte que Darnet, après avoir montré l'argile blanche de Saint-Yrieix à Desmarets, qui pensait que c'était une terre à foulon, eut des doutes, et « pour les éclaircir, IL COURUT A BORDEAUX » la montrer au pharmacien Villaris. Celui-ci, qui avait entendu parler des recherches passionnées qu'on faisait pour découvrir en France la terre à porcelaine nommée kaolin, crut y reconnaître les caractères de cette terre. Il se rendit à Saint-Yrieix
les caractères de cette terre. Il se rendit à Saint-Yrieix et envoya sur-le-champ cette argile à Macquer, le chimiste. Par le rapprochement de toutes les citations que l'on vient de lire, on doit reconnaître que c'est bien Darnet, qui, le premier, a envoyé des échantillons de terre blanche à Villaris. Le récit de M. Labadie (p. 13) est donc erroné, erronée aussi la remarque qu'il fait (p. 20). à la suite de la citation de François Alluaud : « Alluaud n'a pas connu les premières démarches de Villaris au près de Darnet. » C'est le témoignage des cinq habitants de
de Darnet. » C'est le témoignage des cinq habitants de Saint-Yrieix en 1770 qui lui donne le démenti le plus formel. Villaris n'a pas seulement trompé Darnet, il a même trompé les personnes qui étaient le plus dans ses intérêts, l'archevêque de Bordeaux entre autres. Dans la lettre de l'archevêque de Bordeaux du 16 septembre 1769, nous relevons le passage suivant : « Voici ce que m'a dit le sieur Villaris. Passant en Limousin et suivant la recherche du kaolin, il (Villaris) avait coutume de s'adresser aux chirurgiens et médecins de l'endroit où il passait, comme ayant bien plus de
de l'endroit où il passait, comme ayant bien plus de lumière de ces sortes de choses que personne et que pour cette raison il avait fait connaissance avec le sieur Darnel, chirurgien à Saint-Yrieix et lui avait demandé s'il n'y avait pas de la terre blanche dans les environs. Il lui avait répondu qu'il y en avait et l'avait conduit sur le local qui est tout près de la ville. » On vient de voir par ce qui précède que Darnet et Villaris s'étaient connus en Allemagne, ils n'avaient donc pas à faire connaissance. Le témoignage de François Chaminade (28
pas à faire connaissance. Le témoignage de François Chaminade (28 janvier 1770, cité plus haut) contredit absolument le récit de Villaris. Lorsque après l'envoi de l'échantillon de Darnet, Villaris vint pour la première fois à St-Yrieix, Darnet lui dit : « Tenez, M. Villaris, voyez ce que je vous ai toujours dit. » Et lorsque Villaris a versé un acide sur un morceau de terre. « Vous voyez bien qu'elle est telle que je vous l'ai annoncée. » Il semble après ce témoignage, que la priorité de Darnet dans la découverte ne fait l'objet d'aucun doute. On dira maintenant :
découverte ne fait l'objet d'aucun doute. On dira maintenant : Darnet ne connaissait pas la propriété de l'argile, il ne l'a connu qu'en 1769, au moment de l'achat du Clos de Barre par l'Etat, après que Villaris a reçu sa récompense, les lettres qu'il a écrites à Villaris les 3 et 10 avril 1769 en font foi. Mais si, par une circonstance fortuite, Villaris, prévenu, possédant l'échantillon remis par la Manufacture de Sèvres à l'archevêque de Bordeaux, n'avait pas reçu l'échantillon envoyé par Darnet. il serait mort avant d'avoir trouvé le premier gisement de kaolin et la découverte aurait eu
le premier gisement de kaolin et la découverte aurait eu lieu beaucoup plus tard. Villaris a eu un remords en intercédant et en faisant intercéder l'archevêque de Bordeaux pour que Darnet reçoive une petite pension. Mais ce remords de Villaris nous est une nouvelle preuve des droits incontestables de Darnet dans la découverte du premier gisement de kaolin à Saint-Yrieix. Paul DUCLERTIEUX. Saint-Yrieix au point de vue minéralogique Les Kaolins La ville de St-Yrieix-la-Perche est située entre 338m (Usine à gaz) et 403m (les Salines) d'altitude, à 450 30' 57" de latitude Nord, c'est-à-dire à peu près à égale distance
de latitude Nord, c'est-à-dire à peu près à égale distance entre l'équateur et le pôle. Enfin par 1° 08' 07" de longitude ouest de Paris, c'est-à-dire en retard sur l'heure de cette dernière ville d'environ 4 minutes. Elle est arrosée par la Loue, affluent important de l'Isle, dont elle occupe la rive gauche et le Couchou ou ruisseau du Chantre, qui vient de Clos-de-Barre et la traverse en faisant un coude pour se jeter dans la Loue. Elle a successivement porté les noms d'Attanum, dont on a dérivé Aténes et Aredium, du solitaire Arédius, dont on a fait Yrieix. Elle
Aredium, du solitaire Arédius, dont on a fait Yrieix. Elle s'est appelée La Perche par suite de son étendue en longueur ou de la montée du Couchou aux Salines; enfin, sous la Révolution, elle prit quelques temps le nom de St-Yrieix-la-Montagne. Assez importante dans les annales de l'Histoire surtout depuis le moment où Arédius, vers le VIe siècle, vint habiter Attanum, ou plutôt le bois voisin de cette cité, elle mérite, peut-être, plus encore qu'elle ne l'occupe aujourd'hui, une grande importance, si l'on considère les richesses minérales de la région, dont elle est le centre. Bien des circonstances secondaires ont
dont elle est le centre. Bien des circonstances secondaires ont entravé son développement : le fait d'être située dans un pays froid relativement aux régions de Périgueux, Nontron et Brive, qui la bornent au Sud et à l'Ouest, avec lesquelles elle était en relations faciles. Celui d'être séparé du Haut Limousin dont elle fait partie par une crête, qu'il fallait franchir pour communiquer avec Limoges. Coupe de Fruger Coupe de Marcognac Décrochement du terrain et rejet de filons Filons croisés Coupe de Saint-Yrieix Coupe de la carrière (A) d'empierrement de la route du Chalard (D) au cimetière (M) montrant les
la route du Chalard (D) au cimetière (M) montrant les strates (inclinaison des couches du terrain) en anticlinal de la Loue à l'Etang de Baudy (E.B). X Y. Schéma du profil probable du soulèvement qui a déterminé l'anticlinal. Terrains stratifiés de Gneiss et de Leptinites enchevêtrés, relevés par le soulèvement. K. Sorties des matières premières à porcelaine (kaolinisées ou non), corrélatives de ce mouvement. C. Chemin de Lessard. F. Chemin du Moulin de Patou. G. Avenue de la Gare P. O. Chemin de fer de Limoges à Brive (P.-O ). S. Y. P. Tramways de Saint-Yrieix à Périgueux. J. Immeuble
S. Y. P. Tramways de Saint-Yrieix à Périgueux. J. Immeuble Géral. T. Carrière de Terril. R. Ruisseau du Chantre. M. Cimetière de Saint-Yrieix. H. Tertre de Saint-Pierre-horsles-Murs. 320 (Cotes au-dessus du niveau 370 m de la mer. Les luttes perpétuelles que ses habitants ont eues entre eux et contre les ennemis divers, Anglais, Croquants etc., la suppression des forges, par suite des nouveaux procédés de fabrication du fer et l'abaissement des tarifs douaniers sous le second Empire, enfin au jour où le kaolin pouvait lui faire espérer une prospérité sans pareille, le voisinage d'une grande ville où regorgeaient les artistes
pareille, le voisinage d'une grande ville où regorgeaient les artistes et les artisans depuis longtemps fixés et difficiles à faire émigrer. La région de Saint-Yrieix que nous nous sommes proposé d'étudier et de vous présenter à ce congrès, est certainement à tous les points de vue : géographie, géologie, minéralogie, et en conséquence botanique, agriculture, industrie et pittoresque, une région bien distincte, bien spéciale et bien remarquable de notre Limousin. Si nous examinons extérieurement et dans l'ensemble, c'est-à-dire, en la considérant au point de vue géographie physique, nous lui trouvons un caractère bien propre et bien personnel, en ce qu'elle
un caractère bien propre et bien personnel, en ce qu'elle est le versant Sud du dernier contrefort Sud-Ouest du plateau Central; qu'elle contient une région de hauts plateaux élevés comme le reste du Limousin, qui sert de ligne de partage des eaux entre la Loire et la Garonne, dont elle accompagne en quelque sorte les eaux depuis Le Marloulet, à l'Ouest de Surdoux, jusqu'à ses derniers contreforts de schistes cristallins qui viennent s'enfoncer sous les mers Houlières et Permiennes du Bas-Limousin, Liasiques et Jurassiques du Périgord. Malgré toutes les difficultés que présente aujourd'hui le problème complexe des délimitations (même politiques),
que présente aujourd'hui le problème complexe des délimitations (même politiques), nous essayerons de vous délimiter ce que l'on peut entendre sous le nom de région de St-Yrieix. Au Nord la crête ondulée qui sépare la Loire et la Garonne, La Porcherie, Magnac-Bourg, Haute-Faye, Deshayes, La Rochelle-Abeille, Nexon, Lastours et la forêt des Cars. À l'Ouest, une ligne droite de la forêt des Cars, cote 512, aux Marimonts près Thiviers. Au Sud, les affleurements du Périgord ou à peu près une ligne de Thiviers à Génis. Au Sud-Est, l'Auvezère de Génis à Masseret, puis fermant à l'Est, la crête de Masseret
à Masseret, puis fermant à l'Est, la crête de Masseret à La Porcherie, notre point de départ. Elle comprend les hautes vallées de l'Isle et de l'Auvezère et leurs deux affluents les plus importants, la Loue et la Boucheuse. La crête Nord a une altitude moyenne de 500m, tandis que la limite Sud, se trouve aux environs de 300m. sur une longueur N.-S. d'environ 30 kil. Elle est ainsi exposée en petite dose au Sud-Ouest. Au point de vue géologique, nous trouvons trois couches successives de terrain archéen, le gneiss supérieur, les leptinites et le gneiss inférieur. En admettant la
supérieur, les leptinites et le gneiss inférieur. En admettant la théorie du refroidissement de la terre en fusion à l'époque primitive et la consolidation de la pellicule superficielle, comme se forme celle des laitiers de hauts-fourneaux. Ces terrains semblent bien faire partie de la première écorce terrestre. En plus de cette terre fondamentale, nous ajouterons encore à cette région les schistes Précambriens qui la bordent au Sud; car ces schistes ont été formés des matières venues de St-Yrieix ils ont pris part à tous les événements importants, failles, cassures et soulèvements, autant qu'aux sorties des roches d'éruption, elles donnent en
soulèvements, autant qu'aux sorties des roches d'éruption, elles donnent en conséquence, lieu aux mêmes cultures comme aux mêmes phénomènes géologiques. Ici pourrait déjà se poser le grand problème irrésolu encore des géologues, le Plateau Central a-t-il été ou non submergé, en totalité ou en partie par les mers anciennes ? Un seul caractère négatif, le fait que l'on n'en retrouve pas de traces évidentes, ne justifie pas qu'il ait été totalement ou partiellement recouvert; dans tous les cas. il est certain que la mer a recouvert à plusieurs reprises les parties Sud et Ouest de cette région, et cela nous
parties Sud et Ouest de cette région, et cela nous suffît pour établir que cette région littorale était en quelque sorte l'horizon du Plateau Central à l'époque primitive et, comme conséquence probable, un point faible de l'écorce où les révolutions souterraines, les éruptions de toutes sortes, devaient se donner libre cours, jusqu'à ce que les matériaux ainsi aminés aient suffisamment consolidé le pays, c'est-à-dire vers la fin de l'âge primaire. Il n'est pas une révolution, nous voulons dire pas une roche d'éruption dans le Limousin, qui n'ait eu son contre-coup dans cette région. Elle fut même pour plusieurs, comme un