jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Si le pays, égaré par les menées des adversaires de la République, réclamait le rétablissement de la monarchie, nous n'aurions donc plus qu'à obéir. Pendant dix-huit années, le suffrage universel a sanctionné par le plébiscite l'usurpation et le crime de 1851. Est-ce que les républicains se sont inclinés ? Quand l'opinion publique suivait le cheval noir de Boulanger, était-ce que les vrais républicains se sont faits boulangistes ? Étions-nous avec l'opinion publique quand nous luttions, un contre cent, pour la révision du procès Dreyfus ? Cependant l'événement a démontré que la raison et le bon droit étaient de notre côté.
la raison et le bon droit étaient de notre côté. Et nous irions aujourd'hui pour conserver quand même les suffrages de quelques braves gens à qui l'imagerie criminelle a tourné la tête, renier les principes les plus nobles, ceux qui furent l'honneur du parti républicain ? En vérité, je plains ceux qui, hier encore partisans résolus de l'abolition de la peine de mort, s'apprêtent à se renier eux-mêmes. Ils donnent le plus triste exemple et rendent à la démocratie le plus mauvais service. Nous allons les voir à la besogne. Mercredi, la Chambre, qui a tant de besogne utile et
Mercredi, la Chambre, qui a tant de besogne utile et honorable à faire, qui a promis au pays de réformer les abus, de relever la condition des humbles, de donner un peu de bien-être au peuple qui travaille et produit, la Chambre des représentants de la nation, qui pourrait faire de grandes choses, discutera pour savoir si elle doit accomplir cette réforme à rebours : le retour du bourreau. Et pourquoi pas la torture, je vous prie, et la question, et le chevalet, et les tenailles, et le bûcher, comme au moyen-âge ? Et pourquoi pas le knout comme en
au moyen-âge ? Et pourquoi pas le knout comme en Russie, ou le pal, comme en Perse ? Et pourquoi pas le talion ? Ce serait tout aussi logique, et ce ne serait pas moins inefficace. A. VARENNE, Député. LE CAS DE M. REILLE La Chambre avait à nommer hier la commission chargée d'examiner la demande en autorisation de poursuites contre M. Xavier Reille, accusé, nos lecteurs le savent, de fraudes électorales. Le député clérical du Tarn avait, assure-t-on, battu le rappel de ses amis, tandis que les républicains brillaient dans presque tous les bureaux par leur absence. Il en
dans presque tous les bureaux par leur absence. Il en est résulté que la commission nommée a été naturellement favorable dans sa majorité à M. Reille. Il s'est, d'ailleurs, trouvé un député radical, M. Ceccaldi, pour se ranger dans la majorité hostile aux poursuites. Les réactionnaires et les progressistes de la commission se sont alors empressés de le nommer rapporteur. M. Ceccaldi, qui a, on se le rappelle, eu des démêlés avec des magistrats de sa circonscription, s'imagine assez volontiers que les magistrats ne songent qu'à porter atteinte aux prérogatives parlementaires et il a soutenu qu'il ne fallait pas tolérer
parlementaires et il a soutenu qu'il ne fallait pas tolérer qu'il en fût ainsi. Mais la question ne se pose pas de cette façon. Il s'agit de savoir si lorsqu'un député est accusé de fraudes électorales, la Chambre peut, pour le soustraire aux responsabilités qui lui incombent, invoquer à son bénéfice l'immunité parlementaire. Nous verrons s'il se trouvera une majorité pour suivre M. Ceccaldi et les réactionnaires de la commission dans une pareille voie. Nous en serions surpris. M. Reille devrait, d'ailleurs, être le premier à demander la levée de l'immunité parlementaire. Il a dit avant-hier qu'il était impatient de
l'immunité parlementaire. Il a dit avant-hier qu'il était impatient de trouver des juges. La Chambre voudra satisfaire cette impatience, pour être agréable à M. Reille et aussi pour ne pas être accusé de complaisance fâcheuse lorsqu'il s'agit de fraudes électorales. LES BOOKMAKERS La question des « paris au livre » sur les champs de course et des bookmakers revient sur le tapis. C'est M. Nouvelles, rapporteur du budget de l'agriculture, qui la soulève, cette fois, en constatant la diminution croissante des recettes du « pari mutuel », recettes qui, on le sait, sont affectées à des œuvres de bienfaisance et
le sait, sont affectées à des œuvres de bienfaisance et à l'amélioration de l'élevage. Et pourquoi cette diminution ? Parce que, sous le couvert d'un arrêt rendu au mois de mars dernier par la Cour de cassation, les bookmakers, fonctionnant de façon occulte, se sont de nouveau faufilés en trop grand nombre dans les champs de course. « Il en est résulté, nous dit M. Nouvelles, une recrudescence des paris au livre et une diminution immédiate des recettes brutes du pari mutuel. » Quant au remède, le rapporteur le voit « dans des mesures législatives nouvelles donnant à la loi
« dans des mesures législatives nouvelles donnant à la loi une précision qui évite dans l'avenir toute équivoque ». L'équivoque actuelle ne saurait être, en effet, tolérée plus longtemps. Et il est regrettable que des mesures concertées entre le ministre de l'agriculture et les sociétés hippiques n'y aient pas déjà mis bon ordre. Les paris faits aux bookmakers représentent une somme supérieure à celle mise au pari mutuel, car ce sont tous les gros paris qui vont à ces intermédiaires. Et ces paris ne sont pas astreints aux prélèvements opérés sur les sommes apportées au pari mutuel. On peut affirmer
sur les sommes apportées au pari mutuel. On peut affirmer que dix millions au moins par an sont volés ainsi à l'élevage et aux œuvres d'assistance. Pareille irrégularité est-elle admissible ? Pourquoi donc tous les gens de sport, pariant au livre, seraient-ils privilégiés, alors que la clientèle du Pari mutuel est soumise à une retenue importante ? Il ne doit pas y avoir, là comme ailleurs, deux poids et deux mesures, d'autant qu'on ne peut laisser les bookmakers, gens peu intéressants en l'espèce, bénéficier de cette exploitation du jeu. Ou bien il faut trouver les moyens de supprimer radicalement l'exploitation
bien il faut trouver les moyens de supprimer radicalement l'exploitation du jeu par les bookmakers sous prétexte de pari au livre, ou bien il faut astreindre tous les Parisiens, sans distinction, aux mêmes obligations. On peut discuter longuement tous les problèmes que soulève la question du jeu. Ce qui est hors de discussion, c'est l'égalité de traitement imposée à tous les joueurs, alors surtout que l'impôt ainsi prélevé est légitimé par sa double destination. Il appartient au ministre de l'agriculture de faire cesser ce scandale. LA PETITE GUERRE Mère VOie rend compte d'un congrès de la presse cléricale : «
rend compte d'un congrès de la presse cléricale : « M. l'abbé. Fauconnier estime qu' « il faudrait arriver aussi à abonner les ouvriers, car c'est souvent chez eux que se discutent les questions politiques et religieuses. » La Croix, en effet, a sa place toute marquée partout où on rassemble les gens. Parlant à des pèlerins du Nord, Sarto a dit : « Dans l'hostie, nous trouvons le divin enfant de Bethléem et les habitants de l'étable de Nazareth. » Et dire pourtant que ça ne ferait même pas une soupe maigre ! La reine d'Espagne est allée marmotter
une soupe maigre ! La reine d'Espagne est allée marmotter des prières à l'église Notre-Dame-Del-Pilar, à Saragosse. Elle s'est agenouillée devant une statue de la « sainte Vierge ». Et Le Gaulois dit à ce sujet : « La reine, à genoux, comme une pauvre humble femme ! Quelle vision, pour cette multitude recueillie et frémissante de piété et d'enthousiasme ! » Décidément Le Gaulois a l'enthousiasme tacite ! UN CONSEIL SUPERIEUR Vous rappelez-vous la date de la dernière réunion du conseil supérieur des colonies ? Ne cherchez pas : Ces messieurs n'ont pas été convoqués depuis seize ans. Peut-être
Ces messieurs n'ont pas été convoqués depuis seize ans. Peut-être le regrettez-vous ? Nous aussi. Les lumières de ce conseil auraient pu être de quelque secours pour un certain nombre de ministres des colonies, et tout particulièrement pour M. Millies-Lacroix. Mais pourquoi cette assemblée consultative sommeille-t-elle ainsi ? C'est, sans doute, parce qu'on est enchanté, au pavillon de Flore, de se passer de ses conseils. Mais ce n'est pas là, naturellement, les raisons que nous fournit M. Millies-Lacroix. Il préfère nous dire que les attributions de ce conseil « ne sont pas nettement déterminées » ; que ses membres en
sont pas nettement déterminées » ; que ses membres en sont trop nombreux ; bref, qu'on n'a pu en tirer jusqu'ici « aucun résultat ». Certainement, certains s'étaient avisés, paraît-il, de tirer de ce conseil « une commission permanente », plus facile à réunir. Mais elle n'a siégé que quelques séances, et voilà six ans qu'elle ne s'est pas réunie ! Pourquoi ? On oublie de nous le dire. Que nous dit-on alors ? — Qu'une commission spéciale — toujours une commission — va décidément étudier la réorganisation du conseil en question. C'est dire que cette commission va nommer elle-même
en question. C'est dire que cette commission va nommer elle-même une sous-commission d'études ! Dans combien d'années possèderons-nous son rapport ? On ne sait. Ce que nous savons, en revanche, c'est que la commission nouvelle est surtout composée de fonctionnaires de l'administration centrale — y compris, bien entendu, tout le cabinet du ministre, M. Tirard en tête — mais qu'on n'y rencontre presque pas de vrais « coloniaux » ayant donné des preuves de valeur, d'énergie, d'initiative. — Ainsi vont les choses au pavillon de Flore. Il n'y a malheureusement pas de raisons pour que cela finisse sous le règne
pas de raisons pour que cela finisse sous le règne de M. Millies-Lacroix. LA MISSION LAÏQUE Nous avons à plusieurs reprises dit tout le bien que nous pensons et tous les heureux résultats que l'on peut attendre des efforts faits par la Mission laïque pour enlever toute influence aux membres des congrégations religieuses qui infectent l'Orient. Elle vient d'obtenir, à la suite de la mission de M. Aulard, qu'un crédit supplémentaire de 100.000 francs soit porté au budget des affaires étrangères pour favoriser le développement de l'enseignement laïque dans le Levant. Une telle proposition ne pouvait manquer d'irriter ceux qui
Levant. Une telle proposition ne pouvait manquer d'irriter ceux qui s'évertuent à représenter les missionnaires chrétiens comme les meilleurs soutiens de l'influence française en Orient. La Croix ne comprend pas que l'on puisse ainsi sacrifier les congrégations, et ce qu'elle s'explique encore moins, c'est que leur bourreau soit M. Deschanel. Comment ! s'écrie-t-elle, c'est l'homme qui tant de fois s'honora en demandant que le patrimoine national ne fût pas compromis par l'application de doctrines étroites ou sectaires, néfastes à l'intérieur et qui le seraient encore plus à l'extérieur, qui vient aujourd'hui appuyer les demandes de la mission laïque. Certes, il
aujourd'hui appuyer les demandes de la mission laïque. Certes, il est si rare que nous soyons d'accord avec M. Deschanel que, pour une fois, nous pouvons bien le défendre contre ses amis habituels. Il a enfin reconnu que ceux qui compromettent notre dignité à l'étranger par la propagation des doctrines étroites ou sectaires, ce sont ces vils personnages qui, sous le couvert d'une noble mission à remplir, n'ont en vue que les richesses à acquérir, les peuples à dominer et à asservir. Combien de fois avons-nous signalé les agissements de ces prédicateurs qui prélèvent au nom de dieu sur les
ces prédicateurs qui prélèvent au nom de dieu sur les malheureux qui les écoutent des impôts de toute sorte et cela jusqu'au jour où une révolte éclate et où les envoyés de l'Église périssent comme ils le méritent. Singulière façon de faire aimer la France à l'étranger, et quelle mauvaise foi ou quel aveuglement il faut pour ne point lui préférer celle que préconise la mission laïque. C'est bien par l'éducation et l'instruction largement répandues grâce aux établissements laïques pourvus de maîtres irréprochables que la France développera en Orient son influence basée non sur la crainte, mais sur le respect
influence basée non sur la crainte, mais sur le respect éclairé. Notre Artillerie BATTERIES À 4 OU BATTERIES À 6 Cadres suffisants. — Utilisation des lieutenants. Augmentation du mouvement de voitures. — La supériorité de l'Allemagne. — Toujours le gaspillage. En terminant notre premier article sur cet important sujet, après avoir exposé les gaspillages scandaleux commis par l'artillerie, nous avons promis d'examiner prochainement le rôle du commandant de batterie, si celle-ci est à six pièces. « L'Artillerie » prétend qu'il est impossible à un officier de conduire le feu d'une batterie à 6 pièces. Cependant, le progrès, c'est la substitution
batterie à 6 pièces. Cependant, le progrès, c'est la substitution d'une force morale à une force matérielle. Si l'emploi du matériel à tir rapide exige outre une surélevation d'initiative et de compétence chez le personnel, l'accroissement du personnel, des charges et des impedimenta qui suffisaient à l'ancien, il ne constitue pas un progrès. L'adoption de la batterie à 4 pièces, c'est-à-dire l'accroissement des cadres et effectifs de l'artillerie, est donc complètement illogique. C'est l'adaptation d'un organe usé, qui ne peut plus agir et qu'on paraît renforcer, à une machine neuve ; c'est la sénilité réfugiée derrière l'apparence de la vigueur
; c'est la sénilité réfugiée derrière l'apparence de la vigueur ; c'est la confusion et le gâchis par le nombre ; c'est l'oisiveté, la paresse, le commencement de la liquidation des forces et des finances du pays. Les cadres des batteries actuelles ont été constitués pour satisfaire aux six pièces des batteries de Bange ; ils doivent suffire à six pièces à tir rapid. Ce qu'il faut modifier, c'est la réglementation technique ou tactique afin de leur donner l'initiative, l'expérience et la compétence qui correspondent au progrès réalisé. Le rôle du commandant de batterie En somme, quel intérêt peut-il y
du commandant de batterie En somme, quel intérêt peut-il y avoir à ce que ce soit le commandant de batterie qui conduise personnellement le tir ? On le cherche en vain. Si par groupe de six pièces, la conduite du tir présente des inconvénients, il n'y a qu'à le faire conduire par groupe de trois pièces ! L'organisation de combat de l'artillerie de campagne par demi-batteries, dirigées, sous l'autorité supérieure des capitaines, par les lieutenants, en ce qui concerne le tir, semble bien valoir celle qui a pour base la batterie réduite. Elle marque au moins le progrès réalisé par
batterie réduite. Elle marque au moins le progrès réalisé par le matériel à tir rapide. Sur le terrain, cette organisation donne au commandant de batterie le temps de la réflexion et de réservation et lui permet de veiller sur toutes les parties du service ; elle stimule le zèle et le dévouement des lieutenants et au personnel en relevant d'un degré toutes les initiatives ; elle augmente le coefficient de résistance au feu de la batterie en facilitant le remplacement des unités manquantes aux divers degrés de la hiérarchie. C'est une école de bons capitaines, une école impossible à obtenir
une école de bons capitaines, une école impossible à obtenir avec l'organisation à batteries réduites, puisque celle-ci condamne les lieutenants à l'inaction intellectuelle. L'emploi du matériel à tir rapid n'exige donc pas la transformation de l'organisation administrative de l'unité de campagne prévue par la loi du 13 mars 1875 sur les cadres et effectifs de l'armée, il ne comporte qu'une modification à l'instruction sur le tir des bouches à feu en campagne. « L'Artillerie » invoque également les difficultés de ravitaillement qu'imposerait la batterie à tir rapid si elle comportait le nombre réglementaire de bouches à feu : « six
le nombre réglementaire de bouches à feu : « six ». L'argument n'est guère solide. Si, sur le champ de bataille, l'ennemi fait tirer, sur un point déterminé, vingt-quatre ou trente-six bouches à feu, il faudra bien qu'on lui en oppose autant et plus même s'il est possible. C'est en tout cas l'ordre que donnera le général en chef, sans se soucier si les batteries sont constituées à quatre ou à six pièces ! Que les batteries soient constituées comme on voudra, on n'opposera pas des batteries l'une à l'autre — cette thèse n'a de valeur qu'en temps de paix
— cette thèse n'a de valeur qu'en temps de paix — mais un certain nombre de canons. Les batteries à quatre pièces créeront donc un mouvement de voitures pour le ravitaillement en munitions tout aussi considérable que les batteries à six pièces. Les batteries nouvelles auront de plus l'immense inconvénient de nécessiter chacune, pour leurs besoins techniques, une demi-douzaine de voitures : l'automobile de batterie, chariot-fourragère, voitures à viande ou voiture médicale, etc., dont on se passe aujourd'hui, et qui viendront cependant demain encombrer bien inutilement derrière et gêner le ravitaillement en munitions. Songe-t-on à ce supplément d'hommes, de voitures
ravitaillement en munitions. Songe-t-on à ce supplément d'hommes, de voitures et de chevaux, à la commission de l'armée ? Expériences allemandes Les Allemands, qui ignorent ou feignent d'ignorer à la suite de quelles intrigues « l'artillerie » a imposé en France le principe de la batterie à quatre pièces, ont cherché à se rendre compte de la valeur et de la puissance de cette formation avant de décider comment ils organiseraient leurs unités avec leur nouveau matériel. À la suite d'expériences multiples sur divers champs de tir, ils ont conclu au maintien de la batterie à six pièces. Pourquoi ?
au maintien de la batterie à six pièces. Pourquoi ? Peut-être en vertu de ce raisonnement qu'on qualifierait ici de bête et idiot : c'est que, si sur un champ de bataille on perd deux pièces sur une batterie de six, il en reste encore quatre, tandis que si on en perd deux sur une batterie de quatre, il n'en reste plus que deux ! Cette version quasi-officielle, que les artilleurs allemands sont peu aptes à manier leur nouvelle artillerie rapide, perd, en tout cas de ce fait, beaucoup de valeur. Ce sont des gens méthodiques et très réfléchis, tout
valeur. Ce sont des gens méthodiques et très réfléchis, tout au moins, les Allemands, et s'ils ont conservé les batteries à six pièces, malgré les difficultés à les diriger, c'est qu'ils ont reconnu que les difficultés qu'on leur imputait n'étaient pas insurmontables. L'Allemagne dispose de 1.500 canons de campagne à tir rapide et d'une artillerie lourde appropriée de plus que la France ; c'est ainsi que se traduit son infériorité. Quant à la supériorité de portée du canon français, sa valeur représentative sur le champ de bataille peut être considérée nulle à 1 %, pas davantage, attendu qu'après 4.000 mètres,
nulle à 1 %, pas davantage, attendu qu'après 4.000 mètres, le tir des canons de campagne devient plein d'aléas. « L'artillerie » est entrée sciemment dans la confusion avec le matériel à tir rapide, non seulement elle ne tente pas d'en sortir par une action honnête et courageuse, mais elle s'y enfonce davantage délibérément. À la grandeur de l'armée et de la France, elle préfère plus de généraux, de colonels, de commandants et de capitaines. Son œuvre est toute d'intérêt personnel ; l'histoire le prouvera un jour, si toutefois le Parlement ne s'emploie pas auparavant à mettre un terme à
Parlement ne s'emploie pas auparavant à mettre un terme à son ambition désordonnée. Il est facile de se rendre compte que telle qu'elle est organisée et telle qu'elle fonctionne, « l'artillerie » est un danger national. Avec l'instruction et le commandement des troupes, elle cumule la direction des services de gestion, d'entretien et de construction du matériel ; sa compétence est seule reconnue dans toutes les questions qui concernent l'armement des troupes ; elle est juge et partie dans toutes les affaires ; elle donne d'une main et reçoit de l'autre, se vérifie et se contrôle ; en somme, elle
l'autre, se vérifie et se contrôle ; en somme, elle dispose de tous les moyens possibles pour obéir ou désobéir, imposer sa volonté et éviter les responsabilités. Quelle est l'organisation civile ou militaire qui n'abuserait pas d'une telle puissance ? Nouveaux crédits indispensables Les énormes dépenses que « l'artillerie » engloute chaque année, lui sont insuffisantes ; sans Crédits supplémentaires, il lui est impossible de faire face à ses affaires. Acculée dans cette impasse, elle joue donc aujourd'hui son va-tout sur la batterie à quatre pièces. Son adoption serait pour elle l'autorisation de puiser à pleines mains dans le trésor
elle l'autorisation de puiser à pleines mains dans le trésor public, la consécration définitive, par suite, de sa puissance omnipotente et de sa gestion néfaste. Qu'on adopte ou non la batterie à quatre pièces, « l'artillerie » est dans l'obligation de faire appel aux crédits supplémentaires ou extraordinaires, non pour parer aux exigences de la défense nationale, mais pour faire vivre ses nombreux et coûteux services. Si le Parlement lui alloue ces crédits sans se rendre compte au préalable, par une enquête sérieuse et approfondie sur place, des pièces régulières en mains, de l'emploi exact des nombreux millions déjà dépensés,
en mains, de l'emploi exact des nombreux millions déjà dépensés, et parallèlement de la qualité et des quantités de matériel et d'approvisionnements existantes, c'est sur lui que retombera toute la responsabilité d'une situation appelée à jeter, à brève échéance, un discrédit complet sur les services de la défense nationale. Il est grand temps d'en finir avec les paroles et de passer aux actes. Depuis vingt ans les différents rapporteurs des budgets de la guerre, à la Chambre et au Sénat — c'est de l'histoire — signalent l'organisation absorbante et défectueuse des services de l'artillerie et du génie, la mauvaise gestion
des services de l'artillerie et du génie, la mauvaise gestion des fonds qui leur sont confiés et les gaspillages qui s'ensuivent. Non seulement ces honorables rapporteurs n'ont jamais pu obtenir la moindre satisfaction, mais les réponses faites à leurs justes critiques dissimulaient à peine le peu de cas qu'on en faisait. Il n'existe plus qu'un seul moyen pour remédier à cette situation, c'est de réorganiser immédiatement les services de l'artillerie et du génie sur une base plus rationnelle, plus logique et plus économique. Aux officiers, appartiennent l'instruction et le commandement des troupes ; aux ingénieurs, la construction des ouvrages et
des troupes ; aux ingénieurs, la construction des ouvrages et du matériel ; aux administrateurs, la gestion et la conservation des finances et du matériel. Pas d'armes à fonctions générales dans l'armée française, c'est l'écrasement par la nullité et l'irresponsabilité de toutes les initiatives et de toutes les intelligences ; c'est la force d'inertie plus puissante que le droit et l'œuvre légale. L'armée française est dotée d'un conseil Supérieur de la guerre et d'un état-major général, c'est à ces hauts services et à eux seuls qu'il appartient d'organiser la défense nationale ; les autres organes doivent les seconder, surtout en
nationale ; les autres organes doivent les seconder, surtout en leur témoignant leur dévouement et leur obéissance. Devant la commission La France militaire annonce que la commission de l'armée va se trouver mardi en présence de deux projets bien distincts : celui du gouvernement et celui soutenu par M. Joseph Reinach qui, lui, comprend 144 pièces par corps d'armée avec la batterie à six pièces. Il semble se préciser aujourd'hui que le projet actuel du gouvernement, très différent du reste de celui primitivement proposé par le ministre de la guerre, ralliera la majorité des suffrages de la commission. Outre la