jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
criminelle de la Cour de cassation, telles qu'elles se trouvent reproduites par le journal le Figaro du 12 avril 1899. Monsieur le premier président, Mon défenseur m'a fait connaître les dépositions du général Gonse devant la chambre criminelle de la Cour de cassation, telles qu'elles se trouvent reproduites par le journal le Figaro du 12 avril courant. Ces dépositions contiennent des inexactitudes tellement importantes et tellement nombreuses qu'il m'a paru nécessaire d'attirer sur ce point l'attention de la Cour. Je me bornerai pour le moment à signaler celles de ces inexactitudes qui paraissent les plus graves, mais je suis tout
inexactitudes qui paraissent les plus graves, mais je suis tout prêt à fournir des indications complémentaires dès qu'elles me seront demandées. 1° Le général Gonse dit qu'en 1894, Henry ne connaissait pas Dreyfus. Cette affirmation est sûrement fausse. Le colonel Sandherr ayant demandé au sous-chef d'état-major que l'on détachât au bureau des renseignements un stagiaire pour faire quelques traductions allemandes, on proposa Dreyfus, qui, si je m'en souviens bien, se trouvait alors au 2° bureau. Sandherr s'indigna beaucoup qu'on lui eût offert ce juif, comme il disait. Il me raconta le fait bien que je ne fusse pas, à cette
le fait bien que je ne fusse pas, à cette époque, attaché à son service, et que je le visse rarement. A plus forte raison l'incident a-t-il dû faire l'objet de conversations entre Sandherr et Henry, puisque le travail se faisait pour ainsi dire en commun au bureau des renseignements. 2° Le général Gonse répète à deux reprises que c'est pendant une absence que j'aurais faite que Henry lui a soumis, le 2 novembre 1896, la pièce connue sous le nom de « faux Henry »; il ajoute qu'on n'a pas jugé utile de me montrer cette pièce à mon
pas jugé utile de me montrer cette pièce à mon retour, en raison de mon départ prochain en mission. Je n'ai fait aucune absence ni pendant le mois d'octobre, ni pendant le mois de novembre 1896, jusqu'à mon départ en mission qui a eu lieu le 16 novembre. J'ai conservé jusqu'au dernier moment mes fonctions de chef du service des renseignements, et le général Gonse m'affirmait que je les reprendrais à mon retour de mission, ainsi que le prouve sa lettre du 21 novembre 1896, jointe au dossier Fabre. Pendant toute cette période, fin octobre et commencement de novembre je
toute cette période, fin octobre et commencement de novembre je voyais le général Gonse journellement et souvent plusieurs fois par jour. 3° Le général Gonse dit qu'il m'a repris le dossier secret Dreyfus après le 4 novembre 1896 et dans les environs du 4, parce que Henry lui avait dit qu'en raison des visites de Leblois des indiscrétions étaient à craindre. Le dossier secret m'a été retiré avant la fin d'octobre, sans que je puisse préciser le jour. Henry en avait besoin pour faire le faux qu'il a soumis au général Gonse, le 2 novembre. J'estime qu'il lui eût été
général Gonse, le 2 novembre. J'estime qu'il lui eût été impossible de fabriquer ou faire fabriquer ce faux sans avoir à sa disposition les pièces contenues dans le dossier. Leblois, rentré à Paris le 7 novembre, n'est venu me voir qu'une fois avant mon départ. C'était le 10, je crois. Ce que dit le général Gonse au sujet des propos de Henry est en désaccord avec la déposition faite par cet officier général au procès Zola. Dans cette déposition, le général affirme que Henry ne lui a donné aucun nom. (Procès Zola, tome III, page 377.) 4° Le général Gonse
(Procès Zola, tome III, page 377.) 4° Le général Gonse prétend que je ne lui ai jamais dit que le faux Henry fût un faux, vu qu'il n'en aurait jamais été question entre nous. J'oppose à cette affirmation un démenti formel. Quand je suis sorti de chez le ministre qui m'avait dit le texte approximatif de la pièce, ainsi que le prouve la reproduction que j'en ai faite à l'instruction Bertulus, le général Gonse m'a interrogé sur ce que m'avait dit le général Billot, et je ne lui ai pas caché mon sentiment. C'est à ce propos qu'il m'a répondu
caché mon sentiment. C'est à ce propos qu'il m'a répondu que, quand un ministre lui disait quelque chose, il le croyait toujours. 5° Le général Gonse affirme qu'il n'a pas entendu les officiers s'entretenir de documents ou de pièces secrètes non visées à l'instruction et constituant des charges contre Dreyfus. Il dit aussi qu'il n'est pas en état de donner des renseignements sur une communication de pièces secrètes qui aurait été faite aux juges du Conseil de guerre de 1894. Ceci est complètement inexact. Le général Gonse s'est entretenu de ces questions avec moi et avec d'autres officiers. Nul n'est
ces questions avec moi et avec d'autres officiers. Nul n'est plus en état que lui de donner des renseignements à ce sujet. 6° Le général Gonse me reproche l'enquête faite par moi auprès du capitaine Le Bond et du secrétaire Mulot, au sujet d'Esterhazy; il prétend que je lui ai caché ces enquêtes et qu'il ne les a connus que tardivement, l'enquête Mulot, au moment du procès Zola, l'enquête Le Bond en 1898, semble-t-il. Ces enquêtes ont été faites en vertu des instructions contenues dans la lettre du général Gonse du 7 septembre 1896, paragraphes 2 et 3 (instruction Fabre,
du 7 septembre 1896, paragraphes 2 et 3 (instruction Fabre, cote 56). J'en ai rendu compte verbalement au général et le résultat s'en trouve actuellement, sous forme de notes, dans le dossier Esterhazy que j'ai remis au général Gonse, fin octobre ou au commencement de novembre 1896. J'ai encore vérifié l'existence de ces notes dans le dossier de l'instruction Tavernier, en novembre dernier. En outre, le général a dû certainement entendre parler de l'enquête Mulot par l'agent Desvernines, qui m'a amené ledit Mulot. Cet agent a été soumis, en effet, par le général Gonse, au mois de novembre 1896, à
par le général Gonse, au mois de novembre 1896, à un véritable interrogatoire au sujet de son rôle dans l'enquête que j'avais faite sur Esterhazy. Enfin, Mulot a été cité comme témoin au procès Esterhazy, et il est inadmissible que le général Gonse, qui s'est occupé activement de ce procès et qui a figuré, lui aussi, comme témoin, n'ait rien su à cette occasion au sujet de Mulot. Le général Gonse dit qu'il n'a appris qu'en mai 1897 que j'avais fait faire des photographies du petit bleu sans traces de déchirures. Il insinue ainsi que je lui aurais caché l'effacement
déchirures. Il insinue ainsi que je lui aurais caché l'effacement de ces traces et tend, par suite, à donner à cette opération un caractère frauduleux. Fin octobre 1896, j'ai remis définitivement au général Gonse mon mémoire du 1er septembre sur Esterhazy, avec une photographie du petit bleu à l'appui. En même temps, ou peu après, je lui ai remis tout le reste du dossier Esterhazy, y compris les épreuves restantes des photographies du petit bleu. Aucune de ces photographies ne portait de traces de déchirures, suivant les dispositions que j'avais fait prendre pour que les photographies fussent lisibles et qu'elles
fait prendre pour que les photographies fussent lisibles et qu'elles ne trahissent pas, à première vue, l'origine de la pièce qu'elles représentaient: cette pièce, d'ailleurs, je l'avais soumise auparavant, en original, aux généraux Gonse et de Boisdeffre, et je leur avais fait connaître son origine. Veuillez agréer, etc. Une question à M. Guillain L'agence Havas nous communique la note suivante À la suite d'un long entretien que le ministre des colonies a eu aujourd'hui dans les couloirs de la Chambre avec M. Paschal Grousset, ce dernier, en présence des explications de M. Guillain, a retiré la question qu'il avait l'intention
de M. Guillain, a retiré la question qu'il avait l'intention de lui adresser au sujet des documents signalés par M. Gachet. Esterhazy et les manœuvres Le Petit Bleu demande, ce matin, si la Cour de cassation a pris connaissance d'une lettre d'Esterhazy, qui doit être actuellement en l'étude de Me Callé, huissier, rue de Belleville, 61. Notre confrère rappelle qu'already plusieurs lettres du commandant Esterhazy écrites sur papier pelure ont déjà été saisies chez Me Callé, mais il ajoute que la lettre dont il parle ne l'a pas été et donne sur sa teneur certains renseignements. Ecrite en juillet 1894
donne sur sa teneur certains renseignements. Ecrite en juillet 1894 par Esterhazy, qui sollicitait un délai de l'huissier chargé de l'exécuter, elle contiendrait, dans les quatre premières lignes, une phrase ainsi conçue « Patientez quelques jours, je reviens des manœuvres. » Il termine en disant qu'une personne, qui est prête à donner ses noms et références, a eu, avant-hier, sous les yeux, la copie de ladite phrase communiquée, au cours d'une conversation privée, par Mo Callé à un banquier de la rue Saint-Maur. Nous avons vu M. X. le banquier dont parle le Petit Bleu. Il nous a fait les
dont parle le Petit Bleu. Il nous a fait les déclarations suivantes : Il est absolument exact que M. Callé m'ait fait la communication dont parle le Petit Bleu. J'ai révélé le fait à un de mes amis, dans une conversation privée je regrette qu'il ait cru devoir le raconter à un journal. C'est dans son étude, au cours d'une conversation, que M° Callé sortit une lettre de son bureau et me la mit sous les yeux. Je suis myope, je ne pus pas en lire la teneur. Néanmoins, l'allure générale de l'écriture me frappa, et à l'interrogation de Mo
générale de l'écriture me frappa, et à l'interrogation de Mo Callé « Connaissez-vous cette écriture », je répondis immédiatement « Parbleu c'est celle du bordereau. » En effet, c'est l'écriture du bordereau, repartit M° Callé, et cette lettre est écrite par Esterhazy. En voici les premiers mots. Alors M. Callé me donna lecture de la phrase que votre confrère cite inexactement, et qui est la suivante « J'arrive du camp de Châlons, où j'ai assisté aux manœuvres. » Je suis sûr de reproduire sans erreur le texte de cette phrase, car en sortant de l'étude de M. Callé, je la
car en sortant de l'étude de M. Callé, je la notai sur mon carnet. Et, tout en nous donnant ces explications, M. X. ouvre son carnet et relit la phrase, qui est bien celle que nous reproduisons plus haut. Nous aurions voulu recueillir les déclarations de M. Callé. Mais à son étude, où nous nous sommes présentés ce matin, on nous a répondu qu'il était absent. Faisons observer que l'une des lettres d'Esterhazy, saisies chez M° Callé au mois de novembre dernier, contient une phrase dont la signification se rapproche sensiblement de celle dont parle plus haut M. X. et
sensiblement de celle dont parle plus haut M. X. et qui, croyons-nous, est à peu près celle-ci: « Je reviens du camp de Châlons où j'ai passé quinze jours. » Chez M. Cabanes Nous avons annoncé, hier, qu'à la suite des divulgations faites par le commandant Esterhazy concernant les démarches de M. Laguerre auprès de lui, M. Cabanes venait d'écrire au garde des sceaux pour protester contre la suppression d'un télégramme qui lui aurait été adressé par son client. Dans ce télégramme, M. Esterhazy invoquait l'appui et le témoignage de son défenseur. Nous avons demandé à M. Cabanes dans quelle
son défenseur. Nous avons demandé à M. Cabanes dans quelle mesure il pouvait accorder à son client le témoignage et l'appui demandés. Voici la déclaration qu'il nous a faite : Ma lettre se réfère à un télégramme que m'envoyait le 2 mai le commandant Esterhazy et qui ne m'est point parvenu. Mon client me demandait de faire appel à mes souvenirs pour confirmer, devant le démenti de l'agence Havas, le récit qu'il avait fait de l'incident de Londres. Or, non seulement je n'ai pas reçu ce télégramme, mais le jour même où j'aurais dû le recevoir, une visite intéressée m'était
même où j'aurais dû le recevoir, une visite intéressée m'était faite, pour m'inviter précisément à rester muet en présence du démenti de l'agence Havas. Dans ces circonstances, je peux vous déclarer que les détails fournis par le commandant Esterhazy sont de tout point conformes à la vérité, car il m'est impossible de ne pas répondre devant les procédés dont use le gouvernement. Mais j'ajoute ceci : c'est que j'ai toujours cru et je persiste à croire que le ministre de la guerre a été dans l'ignorance la plus complète de ce qui s'est passé. Quant à ce qui concerne M.
ce qui s'est passé. Quant à ce qui concerne M. Laguerre, qui est très occupé et qui voyage beaucoup, je suis bien certain qu'il ne me donnera pas de démenti. Ce n'est que sur le compte d'une absence de mémoire qu'il faudrait mettre les contradictions qu'on pourrait relever entre ses dires et les miens. Je n'ai, du reste, pour moi, aucun démenti à lui donner ; je le répète, je mets ces divergences sur le compte d'une défaillance de mémoire. J'appelle seulement votre attention sur le fait suivant. Le 10 mars, l'avant-veille de l'entrevue, M. l'guerre écrivait au commandant Esterhazy
mars, l'avant-veille de l'entrevue, M. l'guerre écrivait au commandant Esterhazy ; il lui disait qu'il aimerait mieux se rencontrer avec lui en Hollande, l'invitait ainsi en quelque sorte à se rendre dans ce pays où M. Laguerre n'allait pas à Londres pour je ne sais quelle affaire de mines, cette affaire ne pouvant, je suppose, être traitée indifféremment à Londres ou en Hollande. Je ne vous parlerai que de ce détail, que le commandant, au reste, a déjà divulgué. La Ligue des droits de l'homme M. Charles Richet, professeur à la Faculté de médecine, a été nommé hier membre du
la Faculté de médecine, a été nommé hier membre du comité de la Ligue des droits de l'homme, en remplacement de M. Friedel, membre de l'Institut, qui vient de mourir. Une manifestation en faveur de la mise en liberté du colonel Picquart Les journaux revisionnistes annoncent qu'une réunion publique aura lieu demain soir dans la salle du Grand-Orient, rue Cadet, 16, pour réclamer la mise en liberté du colonel Picquart. Parmi les orateurs qui doivent y prendre la parole, on remarque les noms de MM. Louis Havet, membre de l'Institut ; F. Buisson, professeur à la Sorbonne ; Ch. Richet,
; F. Buisson, professeur à la Sorbonne ; Ch. Richet, professeur à la Faculté de médecine ; Paul Reclus, membre de l'Académie de médecine ; Seignobos, maître de conférences à la Sorbonne, etc. NOUVELLES DU JOUR Nous avons publié, il y a deux jours, une lettre adressée par M. Lebret, garde des sceaux, à M. Létang, député socialiste de l'Allier, sur M. Druard, ancien préfet de ce département. M. Druard nous prie de reproduire la réponse qu'il vient d'adresser à M. Lebret, garde des sceaux Paris, 9 mai. Monsieur le ministre de la justice, Je ne voulais pas croire à
ministre de la justice, Je ne voulais pas croire à l'authenticité de la lettre, adressée par vous à M. Létang, député collectiviste de Montluçon, que le Temps du 7 mai a publiée. Je suis bien obligé d'y croire, puisqu'elle n'a pas été démentie. Je ne me semblait pas qu'elle pût être l'œuvre du garde des sceaux. Vous prenez, pour confident, M. Létang. Vous lui annoncez votre intention de me traduire devant la première chambre de la cour de Riom. Vous allez jusqu'à dire, à propos d'un délit électoral commis par un inconnu, que « des indices très graves de culpabilité
un inconnu, que « des indices très graves de culpabilité » auraient été relevés contre moi au cours d'une information ouverte au parquet de Montluçon et dans laquelle je n'ai été entendu qu'à titre de témoin. Vous vous faites ainsi publiquement mon accusateur, comme si c'était le rôle du ministre de la justice. Républicain de la première heure, fils d'un républicain victime du 2 Décembre, j'avais vingt et un ans de services et donné à l'État les meilleures années de ma vie, lorsque j'ai été mis en disponibilité par M. Brisson. Je méritais de votre part et plus d'égards et
Brisson. Je méritais de votre part et plus d'égards et plus d'équité. Seuls, les socialistes révolutionnaires, qui veulent exercer une vengeance contre moi, peuvent se réjouir de votre lettre, à laquelle ils ont déjà donné une éclatante publicité. Je proteste, avec la dernière énergie, contre votre procédé et j'attends, avec tranquillité, le jour de l'audience. Veuillez agréer, monsieur le ministre, l'hommage de mon respect. II. DRUARD, préfet en disponibilité. Le conseil supérieur des haras s'est réuni hier sous la présidence de M. Viger, ministre de l'agriculture Le conseil a pris connaissance des divers projets relatifs à la qualification du cheval
connaissance des divers projets relatifs à la qualification du cheval de demi-sang après une longue discussion, il a procédé au vote et il a donné un avis formel sur la nécessité pour l'administration de qualifier elle-même les chevaux de demi-sang. M. Zévaès a déposé hier sur le bureau de la Chambre, au nom du groupe socialiste, une proposition tendant à la suppression du budget des cultes et au retour à la nation des biens dits de mainmorte, meubles ou immeubles appartenant aux congrégations religieuses. M. Malo, chef de cabinet de préfet, est nommé secrétaire général de la préfecture de la
préfet, est nommé secrétaire général de la préfecture de la Lozère, en remplacement de M. Aubanel, appelé, sur sa demande, à d'autres fonctions. M. Lelianof, maire de Saint-Pétersbourg, accompagné de son fils et du comte de Suzor, est parti de Paris, hier soir, retournant à Saint-Pétersbourg. M. de Tetuan, ambassadeur extraordinaire de la reine d'Espagne, délégué à la conférence de la Haye, est arrivé, hier soir, à Paris, et descendu à l'ambassade d'Espagne. On télégraphie de Troyes, 8 mai, à l'agence Havas : Cet après-midi, une vingtaine de membres de la Ligue de la Patrie française se sont rendus chez
la Ligue de la Patrie française se sont rendus chez le procureur de la République auquel, en réponse à la démarche faite lundi dernier par les socialistes pour réclamer la fermeture de la chapelle des jésuites, ils ont demandé la fermeture de la loge maçonnique. Le procureur de la République leur a répondu que la cause était absolument différente et que, d'ailleurs, il s'étonnait de recevoir une délégation s'autorisant d'une ligue dissoute par la loi. Les délégués ont répliqué : « Nous nous plaignons précisément de cette dissolution ». Le procureur a repris : « Vous n'avez pas le droit
procureur a repris : « Vous n'avez pas le droit de vous en plaindre. En tout cas, je ferai une enquête sur la situation que vous me signalez. Mais quand sera terminée votre enquête? ont demandé les délégués, et que comptez-vous faire ? » Je n'accepte pas d'ultimatum, a répondu le procureur je ferai ce que bon me semblera. » Après cette réponse, les délégués se sont retirés. Ils ont été hués par un certain nombre de socialistes, et sont allés trouver le préfet de l'Aube. Le préfet étant absent, ils ont été reçus par le secrétaire de la préfecture.
ils ont été reçus par le secrétaire de la préfecture. Celui-ci leur a déclaré qu'il prenait acte du dépôt de leur pétition tendant à la fermeture de la loge maçonnique, et qu'il transmettrait cette pétition à qui de droit. On craignait dans la soirée une nouvelle manifestation, mais il ne s'est rien produit. LES GRÈVES Les patrons de l'entreprise de dragage Leneru, Guérin et Cie, à Vigneux (Seine-et-Oise), arrondissement de Corbeil, ayant embauché récemment 50 ouvriers italiens pour remplacer des ouvriers français dont ils étaient mécontents, les ouvriers français au nombre de 150 environ ont attaqué hier, vers une heure
nombre de 150 environ ont attaqué hier, vers une heure de l'après-midi, les chantiers, menaçant de faire un mauvais parti aux Italiens. Dès le matin l'autorité départementale avait pris les mesures nécessaires pour protéger les chantiers et les brigades de gendarmerie des environs rassemblées sur ce point ont repoussé les assaillants. Mais, le nombre de ces derniers et leur acharnement croissant d'instant en instant, et les gendarmes se voyant menacés d'être débordés ou forcés d'employer leurs armes, le travail a dû être suspendu. Les ouvriers italiens, formés en colonne et protégés par la gendarmerie, ont pu faire leur retraite sur
protégés par la gendarmerie, ont pu faire leur retraite sur Draveil, où ils sont arrivés sans avoir été molestés. Le sous-préfet de Corbeil, à la première alerte, s'était rendu sur les lieux et y est resté en permanence pour diriger les mesures d'ordre. Le préfet de Seine-et-Oise est venu ce matin au ministère de l'intérieur pour arrêter les mesures militaires à prendre au cas où les désordres recommenceraient aujourd'hui. Le travail est suspendu. Deux cents ouvriers plâtriers et briquetiers se sont mis en grève hier matin, à Sannois et à Argenteuil. L'attitude de ces grévistes étant menaçante et faisant craindre
Argenteuil. L'attitude de ces grévistes étant menaçante et faisant craindre de graves désordres, un détachement de quarante gendarmes, sous le commandement d'un capitaine, est arrivé ce matin à Argenteuil pour assurer le maintien de l'ordre et la liberté du travail. "On nous télégraphie de Briey: Six cents ouvriers de l'usine métallurgique de Wendel, à Faulquemont, chômeurs depuis vingt-quatre heures par suite de manque de charbon résultant de la grève des mineurs belges. On nous télégraphie de Marseille : Le maire de Marseille a convoqué pour aujourd'hui le conseil municipal en commission plénière pour l'inviter à délibérer sur les mesures à
commission plénière pour l'inviter à délibérer sur les mesures à prendre à propos de la situation présente de la grève des ouvriers maçons et terrassiers. Cette réunion aura lieu à quatorze heures et demie. Elle sera suivie de la séance publique à l'heure habituelle. Le maire doit appeler l'attention du conseil sur l'utilité de la révision immédiate des cahiers des charges et séries des prix de la ville, cette révision devant avoir son effet même sur les contrats en cours. Le maire a du reste convoqué pour ce matin tous les entrepreneurs communaux ayant des contrats avec la ville pour
les entrepreneurs communaux ayant des contrats avec la ville pour les entretenir de cette question. Il recevra également M. Boyer de Romain, président de la chambre syndicale des arts et industries du bâtiment et il a convoqué M. Jean Lambert, président du syndicat du bâtiment marseillais. Les convocations adressées étaient à peine parties que le maire recevait vers sept heures du soir une délégation de la chambre syndicale des arts et industries du bâtiment qui venait lui remettre un ordre du jour dans lequel les patrons font connaître qu'ils seraient disposés à accorder certaines satisfactions à leurs ouvriers à des
disposés à accorder certaines satisfactions à leurs ouvriers à des conditions à débattre et notamment si la ville faisait la révision de ses cahiers des charges et séries de prix. La grève continue le travail a été repris sur quelques rares chantiers. Un groupe de 400 grévistes a tenté hier, dans l'après-midi, de débaucher les ouvriers sur un chantier de la Compagnie des tramways. Les grévistes ont été dispersés par la police et un manifestant, Italien, a été arrêté. On nous télégraphie de Lyon : La grève des ouvriers menuisiers continue. Le nombre des grévistes est d'environ un millier sur
continue. Le nombre des grévistes est d'environ un millier sur 1,900 que compte la corporation. Des délégations ont été envoyées hier dans les principaux chantiers de la banlieue pour engager les ouvriers à se joindre à leurs camarades de Lyon. Tout s'est passé dans le plus grand calme. Aujourd'hui, des délégués seront nommés avec charge de s'entendre avec les patrons. AU JOUR LE JOUR Les « Amis de l'Université » Nous avons annoncé la fondation de cette société. Paris est en retard sur la province. Lyon, Lille, Montpellier, Bordeaux avaient déjà leurs « Amis de l'Université dont les générosités ont
déjà leurs « Amis de l'Université dont les générosités ont servi et serviront à créer des chaires et à donner des bourses aux étudiants pauvres. Paris s'est décidé, enfin, à imiter la province, ce qui montre que la capitale n'est pas le seul endroit de France où germent et se développent les bonnes idées. C'est chose faite maintenant, grâce à l'initiative et au zèle de M. Gréard, vice-recteur de l'Université. Dans l'assemblée générale des adhérents qui eut lieu le 20 mars dernier, le comité a été élu, et hier après-midi il y a eu réunion, pour la première fois, des