jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
suis heureux de vous donner la primeur d’une intéressante nouvelle : M. Paul Gaillard, avocat-défenseur à Constantine, est nommé à Alger, en remplacement de M. Auguste Gaillard, avoué prés la Cour d'Appel. M. Nadeau, avoué à Tizi-Ouzou, est nommé à Constantine. On parle de la nomination de M. Massador, votre ancien concitoyen, à Tizi-Ouzou. Je vous donne ces nominations comme certaines. Je connais fort volontiers (eu les ayant ainsi entendues) toutes supérieures et toutes indiscutées, mais tenant seulement à relever une erreur de chiffres indigo Hante pour vous mais énorme pour moi. La subvention en effet n’est pas comme vous
pour moi. La subvention en effet n’est pas comme vous l'affirmez de 24.000 francs, mais bien de 21.000, soit 7.000 francs par mois au lieu de 8 000 (article 5 du cahier des charges) le quatrième mois restant facultatif avec ma subvention spéciale de 3.000 francs au cas seulement où le directeur voudrait continuer l'exploitation. Je tiens à vous rassurer tout de suite; Nous aurons asséz fabriqué de chaussures ici, pendant trois mois, pour ne pas faire lieu de livrer aux douceurs du reçemelage un quatrième. Il y a, grâce aux Dieux, encore de la place au soleil pour d’autres
aux Dieux, encore de la place au soleil pour d’autres causes pour les disciples de St Crépi, mais je tenais à vous faire remarquer simplement que le cadeau qui m’est offert sous forme de subvention devait être, contrairement à vos assertions, réduit de la faible paille de 3 000 francs, je tenais enfin à vous affirmer que n’étant pas encore assez vieux dans le métier directorial pour en connaître toutes les roueries, je tenais tous les jours à la disposition de quiconque voudra bien en prendre connaissance une comptabilité des plus simples, capable de prouver à chacun jusqu’à l’évidence la
plus simples, capable de prouver à chacun jusqu’à l’évidence la plus complète, que la somme rondelette dont, d’après vous, je dois en fin de saison engraisser ma caisse, dans sairait fort à l'aise actuellement au creux Maurice GASSARD. La Question Théâtrale UNE LETTRE DE M. ANTONY BIERE Vente au détail chez MM. CONCHE, Frères, Epicerie Modèle, Rue Carnam de votre maître et que je n’oserais même pas vous l'offrir pour vos pauvres. Vous voyez que l'amitié des grands hommes présents passés et futurs ne suffit pas toujours à enrichir ceux qu’elle honore ; pour ma part je tiens à n'en
qu’elle honore ; pour ma part je tiens à n'en négliger aucune, grande ou petite, puissante ou obscure, et ma seule ambition je vous le jure serait d’arriver à pouvoir chausser tout le monde convenablement, trop heureux si arrivé au terme de mon mandat (et plus favorisé qu’Euryale que vous nommez) je n’ai mangé que mes propres économies, celles de douze ans de travail acharné, me sentant toujours le courage de reprendre ma besace de chansonnier, heureux de pouvoir rebêcher à mon tour tous les pouvoirs et toutes les compétences et de réparer les brèches faites actuellement à ma maigre
et de réparer les brèches faites actuellement à ma maigre escarcelle par une fatalité que je sens de plus en plus, chaque jour, exemple de parti pris. Demeurez donc persuadé, je vous en prie, que si ma foi en mon entreprise a pu faillir, ma bonne volonté reste entière, mon désir ardent de toujours tâcher de contenter chacun reste le même, je m’efforce de tenir compte de toutes les observations qui me sont faites, n’en doutez point, et soyez convaincu que ; en partant d’ici plus léger de beaucoup d’argent, moins lourd de beaucoup d'illusions, je n’aurai qu’un peu plus
moins lourd de beaucoup d'illusions, je n’aurai qu’un peu plus d’amertume au cœur mais de rancœur, contre qui conscient. Aussi c’est avec une entière sincérité que je vous prie d’agréer avec mes remerciments anticipés l'assurance de mes sentiments les meilleurs. ANTONY. Simple réponse. Si spirituelle que puisse paraître la lettre de M. Antony elle ne saurait détruire en rien, la valeur de nos critiques. Leur portée n'est en rien atténuée. Tout le débat, toute la discussion aboutissent en effet à cette inévitable conclusion : M. Antony, avec moins d’aléas, moins de frais, plus d’avantages (pas de ballet, pas de quatuor
de frais, plus d’avantages (pas de ballet, pas de quatuor de grand opéra, augmentation de subvention), nous a présenté une troupe inférieure à celle de ses prédécesseurs. C’est la seule conclusion qu’il faille tirer de la discussion. Elle s’impose aujourd’hui à tous, avec l'autorité qui s’attache à toute vérité qui, connue et surtout reconnue pour exacte, ne saurait plus être discutée. Plus que jamais, nous regrettons les Sénéottes, les Marinettes, les Gueurys, les Levallois, les Semets, les Demédys, les D’avérines, les Marchots et les griefs que nous exprimions sont, qu’Antony n'en doute pas, ceux du public, qui paie, et qui
n'en doute pas, ceux du public, qui paie, et qui suit apprécier à leur juste valeur, les choses et les gens. En ce qui nous concerne, M. Antony le sait, nous n'avons aucune animosité, aucun parti-pris envers lui. Personnellement, je ne doute pas de la bonne foi de M. Antony. Comment M. Antony, s’il n’aurait pas été de bonne foi, eût-il pu composer cette affiche promettement qui lui a causé un si grave préjudice à Constantine ? Ce serait à la vérité si l’on n’admettait pas l'entière bonne foi de M. Antony, laisser supposer chez celui-ci, une sottise sans égale
M. Antony, laisser supposer chez celui-ci, une sottise sans égale ou une fatuité excessive. M. Antony — c’est l’avis de ses meilleurs amis — n’avait aucune compétence en matière de théâtre et c’est pourquoi il a été tout comme nous « volé, trompé, et dupé » par des agences qui spéculèrent sur son ignorance et sur son inexpérience. Mais même si M. Antony — et ce n’est pas le cas — avait usé de procédés malhonnêtes ou habiles à notre encontre, nous ne serions pas en droit de lui adresser, au nom du public, le moindre reproche. Un directeur de
au nom du public, le moindre reproche. Un directeur de théâtre ne doit que tenir à ses intérêts, et il est fort juste qu’il n’ait pas à s’occuper des nôtres, puisque la population a confié ce soin à des représentants qu’elle a élus, et investis de sa confiance. L’expérience servira-t-elle ? On serait presque tenté d'en douter si l’on songeait à la précédente direction et à l’inutilité d’une si récente et si coûteuse leçon. E. MURACCIOLE. ECHOS d'un peuple peu connu. Les Chilloks, qui habitent une des régions les plus impénétrables du Haut-Nil, sont encore peu connus, et paraissent avoir
impénétrables du Haut-Nil, sont encore peu connus, et paraissent avoir des mœurs extrêmement bizarres. Ce qui frappe avant tout chez eux, c’est l’analogie de leurs formes avec celles des oiseaux qui vivent dans le même milieu. Ils ont les jambes longues et maigres et marchent lentement, à grandes enjambées, en levant haut le genou. Leur corps est mince et anguleux, leur cou long et leur tête étroite et aplatie ; leur pieds sont plats et larges, le talon très allongé. Ce qui complète encore leur ressemblance avec les échassiers, c’est l’habitude qu’ils ont, lorsqu’ils se tiennent debout, de ne poser
l’habitude qu’ils ont, lorsqu’ils se tiennent debout, de ne poser que sur une jambe, l’autre restant pliée et le pied appuyé sur le genoux. Les Chilloks sont complètement nus. Les femmes portent seulement un petit tablier de cuir et rasent leurs cheveux, tandis que les hommes donnent tout leur soin à leur coiffure. Leur chevelure est préparée à cet effet dans le bas âge, au moyen d’applications de gomme et de bouse vache. Ils ont la peau d’un noir très foncé, mais ils conservent rarement leur couleur naturelle. Au premier abord, leur corps semble grisâtre. En voici la raison: pour
abord, leur corps semble grisâtre. En voici la raison: pour éloigner les moustiques, ils entretiennent, au tour de leurs habitations, des tas de bouse de vache incandescents dont ils empilent soigneusement les cendres pour en faire leurs lits. Ils s’enfoncent jusqu’au cou dans cette poudre fine qui s’agglutine à la couche d’huile dont ils sont enduits et reste adhérente à leur corps. Extrait de Nos Loisirs. Prisonnier peu commode. On a procédé, à Tunis, à l’arrestation d’un déserteur, nommé Machard, dont l’existence a été plutôt mouvementée. Engagé à 18 ans, il déserte après quelques mois de service. Arrêté à Nice,
il déserte après quelques mois de service. Arrêté à Nice, on le condamne à trois ans de prison. Il s’évade, vient du pénitencier d’Ain Beida à Constantine, à pied, et s’engage... dans un café-concert. Arrêté et déféré au Conseil de guerre, il se voit gratifié de six nouveaux mois de prison, augmentés peu après de cinq années de la même peine pour outrages envers un supérieur. La prison pèse à Machard qui s’évade de nouveau, se fait arrêter, s’évade encore pour se faire reprendre à Tunis. On n’est pas certain qu’il ne jouera pas encore une fois, la fille de
qu’il ne jouera pas encore une fois, la fille de l’air. Où es-tu Latude ? En attendant le miracle. Un de nos confrères annonce que le général de Charette vient d’être mordu par un chien enragé. Nul doute qu’en pareille occurrence la première pensée de la victime n’ait été de se rendre à Lourdes, prendre un bain dans la piscine. Erreur ! M. de Charette a été d’abord à l’Institut Pasteur. Descente dans les Tripots. Enfin, le préfet de police est sorti de sa torpeur, et dans la nuit d’avant-hier trois descentes ont été opérées dans les tripots, où, dans
trois descentes ont été opérées dans les tripots, où, dans une promiscuité contre laquelle nous nous sommes souvent élevés, venaient jouer et se faire décavér des hommes et des femmes. Les deux premiers tripots étaient sans importance ; dans le troisième, situé avenue Victor-Hugo et répondant au nom de « La Ferme », le matériel a été conduit à la fourrière et les tenanciers déférés aux tribunaux. Des femmes qui jouaient ont protesté contre la saisie des enjeux. Des scènes assez vives se sont produites. Quelques-unes des joueuses se sont évanouies. Evidemment, c’est dur de voir rafler son argent par
évanouies. Evidemment, c’est dur de voir rafler son argent par la police... Tendance fâcheuse. Le journalisme prend une drôle de tournure. Aux yeux des uns il n’y a que l’injure ou l’altération de la vérité qui compte. Pour d’autres — c’est la généralité — reporter équivaut aujourd’hui à policier. Voyez ce qui se passe à propos de l’affaire Steinheil qui, entre parenthèses, s’embrouille à l’envi à mesure que l’instruction avance. Ce sont des journalistes qui ont enquêté sur le compte de Rémy Couillard ; ce sont des journalistes qui ont en l'idée de s’accapérer du portefeuille du présumé coupable ;
en l'idée de s’accapérer du portefeuille du présumé coupable ; ce sont des journalistes — alors que le chef de la Sûreté lui-même n’osait pas mettre son nez indiscret dans les affaires de Couillard — qui ont fouillé dans le portefeuille du domestique de Mme Steinheil ; ce sont des journalistes qui ont procédé aux premiers interrogatoires de Couillard : ce sont encore des journalistes qui, assistés de Mme Steinheil, suivront l'instruction de l’impasse Ronsin. Et si cette piste n’est pas la bonne, les reporters en chercheront une autre. Il se trouvera bien encore un journal pour lancer des mandats
se trouvera bien encore un journal pour lancer des mandats de comparution, convoquer Mme Steinheil et un supposé coupable, pour procéder à des confrontations et rédiger des procès-verbaux. Il viendra une époque où les juges d’instructions iront timidement demander aux journalistes quelques tuyaux sur l’état des causes criminelles. Et avant peu «a considérera comme un phénomène curieux la journal qui se permettra d’insérer un article de doctrine, une causerie scientifique ou quelques considérations générales d’ordre philosophique. L’avenir, l’avenir, l’avenir est à Arsène Lupin. La loi des Majorités Cette discussion sur la peine de mort, récemment agitée à la Chambre, nous
la peine de mort, récemment agitée à la Chambre, nous semble pouvoir se résoudre assez aisément si l’on s’appuie sur ce principe gouvernemental régissant notre moderne démocratie. Effectivement, le régime républicain repose sur la puissance des majorités, Or, de deux personnes se trouvant en présence, c’est la plus intelligente, la mieux douée qui doit donner l'exemple à l’autre. C’est la pensée de Molière : Quand, sur une personne on prétend la régler, c’est par les beaux côtés qu’il lui faut ressembler. Le criminel, assurément, soit-il intéressé ou passionné, et alors plus intéressant, ne peut être considéré que comme un être
plus intéressant, ne peut être considéré que comme un être inférieur, détraqué, plus digne de pitié que d’extrême châtiment. N’est-il pas, d’ailleurs, une force sociale, sans doute dévoyée, mais que l’on doit contraindre par la force à réparer le mal qu'il a fait à la société, dans un moment d’égarement, en supprimant une vie humaine. Outre cette considération secondaire, exprimée en quelque sorte par parenthèse, nous devons, au point de vue politique, remarquer que la loi des majorités régissant tout notre édifice social doit aussi régir notre système pénal. Comme, dans les domaines des lois physiques, la loi de la
dans les domaines des lois physiques, la loi de la gravitation universelle veut et exige que le poids le plus lourd l’emporte sur le plus faible, de même, dans le domaine moral, la loi des majorités exige que la société, entité représentant une majorité à l’égard du coupable, respecte sa vie pour lui apprendre la loi écrite, depuis les âges, les plus reculés, dans la doctrine chrétienne, mère de la société moderne : « Tu ne tueras point ». À l’axiome, où, du moins, à ce qu’Alphonse Karr voulut faire prendre par la société de son temps : Que MM.
prendre par la société de son temps : Que MM. les assassins commencent! ces derniers pourraient se retrancher derrière la formule inverse : Que la société commence ! C’est une excuse qu’on doit leur enlever. Assurément l’absence de la peine de mort n’empêchera point les assassins de perpétrer de nouveaux forfaits. Pour leur enlever le goût et le désir, plus ou moins entaché de sadisme, suivant la condition sociale du criminel, que nous pratique-t-on en France le système du travail forcé, qui donne de si bons résultats en Angleterre en arrêtant le bras du coupable, quand il envisage la vie
arrêtant le bras du coupable, quand il envisage la vie de souffrances de privations, de travaux pénibles qu’il aura endurées pour expier un moment d’égarement ou la faute qu’il aura commise en laissant toutes les passions mauvaises se de chaîner dans son âme et l’entraîner à la perdition, à l’oubli des lois imprescriptibles de l'humanité que Victor Hugo, si souvent invoqué dans le débat moderne sur la peine de mort, l’a exprimé ainsi, en une pensée lapidaire ; « Toutes les fois qu’au fond de sa conscience on se sent le droit de pardonner, c’est qu’on en a le devoir.
le droit de pardonner, c’est qu’on en a le devoir. Il ne saurait, certes, s’agir de pardonner lors que le crime a été commis dans des conditions particulières de cruauté impardonnables, mais au moins doit-on envisager ce point de vue que le criminel, dans la plupart des cas, est une force, qu’il serait économiquement fâcheux, et peu utilitaire de supprimer sans lui avoir fait, en quelque sorte, réparer le dommage causé à la société par la suppression violente d’une autre force capable de productivité. C’est ce qui explique et justifie le système pénal que nous voudrions voir appliquer en France.
le système pénal que nous voudrions voir appliquer en France. La peine de mort, d’ailleurs, affecte plus ou moins le criminel, suivant son tempérament, et quand celui-ci joue le tout pour le tout, acculé au crime par la nécessité ou par une injustice sociale, ce n’est point la perte de sa vie qui le rendra plus humain, mais la souffrance, le sacrifice de son existance pour une cause, pour un idéal, qui, en le tuant, lui en vaudra peut-être une existence plus noble... ### CORRECTION ### Enfin, le préfet de police est sorti de sa torpeur, et dans la nuit
police est sorti de sa torpeur, et dans la nuit d’avant-hier trois descentes ont été opérées dans les tripots, où, dans une promiscuité contre laquelle nous nous sommes souvent élevés, venaient jouer et se faire décavér des hommes et des femmes. Les deux premiers tripots étaient sans importance ; dans le troisième, situé avenue Victor-Hugo et répondant au nom de « La Ferme », le matériel a été conduit à la fourrière et les tenanciers déférés aux tribunaux. Des femmes qui jouaient ont protesté contre la saisie des enjeux. Des scènes assez vives se sont produites. Quelques-unes des joueuses se
scènes assez vives se sont produites. Quelques-unes des joueuses se sont évanouies. Evidemment, c’est dur de voir rafler son argent par la police... Tendance fâcheuse. Le journalisme prend une drôle de tournure. Aux yeux des uns il n’y a que l’injure ou l’altération de la vérité qui compte. Pour d’autres — c’est la généralité — reporter équivaut aujourd’hui à policier. Voyez ce qui se passe à propos de l’affaire Steinheil qui, entre parenthèses, s’embrouille à l’envi à mesure que l’instruction avance. Ce sont des journalistes qui ont enquêté sur le compte de Rémy Couillard ; ce sont des journalistes qui
compte de Rémy Couillard ; ce sont des journalistes qui ont en l'idée de s’accaparer du portefeuille du présumé coupable ; ce sont des journalistes — alors que le chef de la Sûreté lui-même n’osait pas mettre son nez indiscret dans les affaires de Couillard — qui ont fouillé dans le portefeuille du domestique de Mme Steinheil ; ce sont des journalistes qui ont procédé aux premiers interrogatoires de Couillard : ce sont encore des journalistes qui, assistés de Mme Steinheil, suivront l'instruction de l’impasse Ronsin. Et si cette piste n’est pas la bonne, les reporters en chercheront une autre.
n’est pas la bonne, les reporters en chercheront une autre. Il se trouvera bien encore un journal pour lancer des mandats de comparution, convoquer Mme Steinheil et un supposé coupable, pour procéder à des confrontations et rédiger des procès-verbaux. Il viendra une époque où les juges d’instructions iront timidement demander aux journalistes quelques tuyaux sur l’état des causes criminelles. Et avant peu «a considérera comme un phénomène curieux la journal qui se permettra d’insérer un article de doctrine, une causerie scientifique ou quelques considérations générales d’ordre philosophique. L’avenir, l’avenir, l’avenir est à Arsène Lupin. La loi des Majorités Cette discussion
est à Arsène Lupin. La loi des Majorités Cette discussion sur la peine de mort, récemment agitée à la Chambre, nous semble pouvoir se résoudre assez aisément si l’on s’appuie sur ce principe gouvernemental régissant notre moderne démocratie. Effectivement, le régime républicain repose sur la puissance des majorités, Or, de deux personnes se trouvant en présence, c’est la plus intelligente, la mieux douée qui doit donner l'exemple à l’autre. C’est la pensée de Molière : Quand, sur une personne on prétend la régler, c’est par les beaux côtés qu’il lui faut ressembler. Le criminel, assurément, soit-il intéressé ou passionné, et
faut ressembler. Le criminel, assurément, soit-il intéressé ou passionné, et alors plus intéressant, ne peut être considéré que comme un être inférieur, détraqué, plus digne de pitié que d’extrême châtiment. N’est-il pas, d’ailleurs, une force sociale, sans doute dévoyée, mais que l’on doit contraindre par la force à réparer le mal qu'il a fait à la société, dans un moment d’égarement, en supprimant une vie humaine. Outre cette considération secondaire, exprimée en quelque sorte par parenthèse, nous devons, au point de vue politique, remarquer que la loi des majorités régissant tout notre édifice social doit aussi régir notre système pénal.
tout notre édifice social doit aussi régir notre système pénal. Comme, dans les domaines des lois physiques, la loi de la gravitation universelle veut et exige que le poids le plus lourd l’emporte sur le plus faible, de même, dans le domaine moral, la loi des majorités exige que la société, entité représentant une majorité à l’égard du coupable, respecte sa vie pour lui apprendre la loi écrite, depuis les âges, les plus reculés, dans la doctrine chrétienne, mère de la société moderne : « Tu ne tueras point ». À l’axiome, où, du moins, à ce qu’Alphonse Karr voulut
À l’axiome, où, du moins, à ce qu’Alphonse Karr voulut faire prendre par la société de son temps : Que MM. les assassins commencent! ces derniers pourraient se retrancher derrière la formule inverse : Que la société commence ! C’est une excuse qu’on doit leur enlever. Assurément l’absence de la peine de mort n’empêchera point les assassins de perpétrer de nouveaux forfaits. Pour leur enlever le goût et le désir, plus ou moins entaché de sadisme, suivant la condition sociale du criminel, que nous pratique-t-on en France le système du travail forcé, qui donne de si bons résultats en Angleterre
travail forcé, qui donne de si bons résultats en Angleterre en arrêtant le bras du coupable, quand il envisage la vie de souffrances de privations, de travaux pénibles qu’il aura endurés pour expier un moment d’égarement ou la faute qu’il aura commise en laissant toutes les passions mauvaises se de chaîner dans son âme et l’entraîner à la perdition, à l’oubli des lois imprescriptibles de l'humanité que Victor Hugo, si souvent invoqué dans le débat moderne sur la peine de mort, l’a exprimé ainsi, en une pensée lapidaire ; « Toutes les fois qu’au fond de sa conscience on se
Toutes les fois qu’au fond de sa conscience on se sent le droit de pardonner, c’est qu’on en a le devoir. Il ne saurait, certes, s’agir de pardonner lors que le crime a été commis dans des conditions particulières de cruauté impardonnables, mais au moins doit-on envisager ce point de vue que le criminel, dans la plupart des cas, est une force, qu’il serait économiquement fâcheux, et peu utilitaire de supprimer sans lui avoir fait, en quelque sorte, réparer le dommage causé à la société par la suppression violente d’une autre force capable de productivité. C’est ce qui explique et
autre force capable de productivité. C’est ce qui explique et justifie le système pénal que nous voudrions voir appliquer en France. La peine de mort, d’ailleurs, affecte plus ou moins le criminel, suivant son tempérament, et quand celui-ci joue le tout pour le tout, acculé au crime par la nécessité ou par une injustice sociale, ce n’est point la perte de sa vie qui le rendra plus humain, mais la souffrance, le sacrifice de son existence pour une cause, pour un idéal, qui, en le tuant, lui en vaudra peut-être une existence plus noble... Oui, incarnez-vous, par la pensée, dans
une existence plus noble... Oui, incarnez-vous, par la pensée, dans la personne de ces malheureux, et vous concevez qu’il a pu venir une heure où éperdus d’effroi, ils n’ont plus espéré de refuge, pour eux et leurs enfants, que dans la mort. Pauvres désespérés ! Pauvre Las de vivre ! comme a dit Claude Erard avec une terrible énergie ! "Vous que ce récit a peut-être ému, joignez-vous à moi afin d’achever de secourir efficacement Claude Erard et les siens ; je les ai réconfortés, ravivés par de fraternelles paroles ; je leur suis venue matériellement en aide dans la
; je leur suis venue matériellement en aide dans la limite de mes ressources ; un célèbre médecin de mes amis est allé le jour même visiter Madeleine, des aliments sains ont ranimé ses forces, elle ne coucha plus demi nue sur la paille ; il faut qu’elle va se mettre au jour, aura une modeste layette ; mais la misère de cette famille est encore redoutable. Claude Erard est énervé par le chagrin, par les privations : il manque de travail ; lui et ses trois enfants sont presque sans vêtement ; leur pain d'aujourd’hui est assuré... mais demain