jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
GREECE PORTUGAL EUR12 Consommation totale finale 97,8 128,6 115,2 109,8 97,3 102,4 90,8 100,6 72,2 105,6 74,6 54,5 100,0 Produits alimentaires 98,7 126,8 103,0 103,3 90,9 102,2 94,8 95,9 86,8 102,2 79,9 76,0 100,0 Boissons 90,5 173,4 94,3 105,5 130,6 112,6 84,2 102,1 57,4 171,5 75,4 87,3 100,0 Tabacs 65,1 175,4 121,1 73,4 153,3 80,6 89,9 91,4 48,4 175,5 51,6 76,6 100,0 Vêtements, chaussures 112,1 109,8 105,5 107,5 84,1 118,1 97,8 89,5 102,5 88,4 89,1 80,3 100,0 Logement 123,1 143,3 175,1 130,1 97,4 113,9 69,8 129,6 44,3 61,8 85,8 16,7 100,0 Chauffage, éclairage 91,4 109,2 105,9 124,3 83,4 110,4 106,2
100,0 Chauffage, éclairage 91,4 109,2 105,9 124,3 83,4 110,4 106,2 98,2 75,0 106,5 79,2 63,0 100,0 Meubles 108,0 112,6 95,7 117,2 107,6 109,8 96,3 104,3 79,0 107,7 80,7 89,0 100,0 Produits textiles de ménager 109,7 104,1 113,3 94,9 102,7 131,6 94,7 100,6 74,8 82,6 69,0 83,6 100,0 Appareils ménagers 100,8 125,1 100,5 108,0 97,1 115,1 90,6 91,5 89,0 113,2 110,9 122,4 100,0 Autres produits ménagers 92,0 115,4 105,1 110,8 99,2 87,3 101,9 86,9 76,8 107,5 80,6 43,3 100,0 SanTE PUBLIQUE, dépenses de santé 90,0 142,4 125,7 100,2 82,7 80,3 105,4 95,6 82,6 115,0 74,4 50,3 100,0 Matériels de transport 79,2
95,6 82,6 115,0 74,4 50,3 100,0 Matériels de transport 79,2 155,5 91,4 100,7 113,4 83,5 93,8 100,5 108,8 129,9 147,7 124,6 100,0 Véhicules automobiles 87,5 113,9 101,3 112,4 95,0 103,9 101,9 106,5 77,0 116,0 78,0 59,4 100,0 Services de transport 93,0 158,7 134,6 120,7 109,4 123,0 71,2 97,7 66,6 167,9 49,3 63,2 100,0 Communications 47,8 84,8 125,4 96,3 166,5 135,5 70,5 52,9 85,6 125,7 33,9 109,5 100,0 Loisirs, spectacle, enseignement, cuisines 128,3 118,6 116,4 114,9 96,4 110,2 87,3 106,8 78,7 86,7 63,3 29,9 100,0 Autres activités, hôtels, restauration 92,8 142,8 102,3 101,2 102,0 106,6 100,4 94,8 70,6 120,5 82,1 67,4
102,3 101,2 102,0 106,6 100,4 94,8 70,6 120,5 82,1 67,4 100,0 Autres biens et services 94,8 125,3 123,4 117,5 102,5 100,6 78,0 103,5 63,6 100,7 78,9 46,2 100,0 et des consommations par tête parmi les plus basses. Indices de volume par habitant (100 = Europe) en 1985. LUX DAN ALL FRA GB BEL ITA POR ESP IRL GRE PB 100.0 Total finale 116.4 114.6 111.8 109.8 105.8 105.7 104.2 101.5 74.4 59.9 59.7 52.1 100.0 Alimentaires 105.3 92.7 91.3 114.9 83.8 102.4 121.4 89.2 94.2 85.0 105.0 79.6 100.0 Boissons 111.5 126.0 155.9 115.6 79.8 74.6 75.2 105.7 66.2 200.8
111.5 126.0 155.9 115.6 79.8 74.6 75.2 105.7 66.2 200.8 61.4 64.2 100.0 Articles d'habillage Tabacs 258.8 124.4 98.2 101.8 100.0 125.8 103.8 112.5 89.9 96.0 154.1 0.6 100.0 Chaussures 89.8 89.7 128.4 93.7 109.7 86.3 118.6 101.4 54.2 55.0 59.5 49.4 100.0 Logement 87.4 126.7 79.7 94.0 117.5 83.8 112.2 80.0 131.2 51.6 38.2 78.0 100.0 Chauffage, éclairage 222.7 141.3 139.3 101.5 119.6 142.0 78.4 133.6 44.2 68.4 40.0 32.9 100.0 Articles de Meubles 180.2 110.6 171.8 120.7 72.4 100.7 87.9 112.1 50.7 30.9 23.6 35.0 100.0 Autres textiles ménagers 82.7 119.7 128.8 111.5 73.7 93.5 98.3 71.8 100.1
ménagers 82.7 119.7 128.8 111.5 73.7 93.5 98.3 71.8 100.1 60.5 105.5 63.3 100.0 Parapharmacies ménagers 168.2 101.7 128.5 100.3 132.7 117.3 93.9 81.4 54.0 39.1 48.9 28.7 100.0 Vêtements et chaussures ménagers 98.6 79.7 108.9 117.7 74.5 174.1 118.9 101.5 73.2 50.1 76.1 62.8 100.0 Service Médical, dépenses de santé 88.4 83.3 130.8 146.8 93.4 128.4 83.7 114.7 45.6 53.2 36.4 31.7 100.0 Dépenses en énergie 244.1 133.6 150.4 100.4 113.1 132.4 96.6 99.6 39.3 37.5 17.6 17.2 100.0 D'autres produits d'utilisation des véhicules 190.0 109.3 130.3 123.9 97.6 99.1 84.3 62.3 88.8 50.2 30.7 63.5 100.0 Achat de
99.1 84.3 62.3 88.8 50.2 30.7 63.5 100.0 Achat de véhicules de transport 25.9 104.9 75.4 88.9 139.2 46.0 105.4 68.8 93.7 41.8 264.6 34.8 100.0 L'usage des Communications 246.3 155.6 124.7 114.5 81.1 52.6 100.8 185.0 45.0 35.8 178.6 15.1 100.0 Prestations de restauration, enseignement, culture 87.9 152.3 116.7 99.5 112.0 107.5 112.8 114.8 51.5 74.6 42.9 56.3 100.0 Hôtels, cafés 83.7 52.4 68.1 100.7 138.4 89.8 105.1 63.7 139.7 8.7 76.8 31.5 100.0 Autres services 155.8 187.3 93.8 109.2 123.0 107.5 115.8 127.5 56.7 45.8 27.2 30.2 100.0 C'est le cas, en particulier, pour la consommation des ménages
C'est le cas, en particulier, pour la consommation des ménages qui fait l'objet du présent article et pour laquelle on étudie la consommation réelle (ou en volume) par habitant et les prix. A propos de cette consommation, deux remarques sont importantes pour la compréhension des résultats : si l'on appliquait de façon abrupte les définitions du système européen de comptabilité nationale, certaines dépenses publiques de santé ou d'éducation seraient enregistrées dans certains pays en consommation des ménages et, dans d'autres, en consommation des administrations ; pour éviter que les résultats reflètent les différences institutionnelles, la consommation des ménages traitée ici
reflètent les différences institutionnelles, la consommation des ménages traitée ici inclut les dépenses publiques de santé et d'éducation (ainsi que certaines dépenses culturelles) à l'exclusion des dépenses de fonctionnement des ministères correspondants ; en théorie, les dépenses enregistrées en consommation se réfèrent aux achats des ménages résidents (consommation nationale), or la façon dont sont bâtis les comptes conduit, aux niveaux désagrégés, à des évaluations des dépenses effectuées sur le territoire national par les résidents et non-résidents (consommation territoriale) il y a donc incohérence entre la consommation totale (nationale) et les consommations (territoriales) recensées dans les différents postes ; la cohérence
consommations (territoriales) recensées dans les différents postes ; la cohérence est réalisée uniquement globalement à l'aide d'un poste intitulé « achats nets à l'étranger ». En fait, les écarts entre consommation nationale et consommation territoriale, sauf cas exceptionnels, sont importants uniquement pour les pays à fort tourisme et pour les dépenses de loisirs et de restaurants, cafés, hôtels,. Enfin, des « erreurs » peuvent se produire qui, généralement, n'ont que peu d'effet à des niveaux agrégés, mais peuvent induire des conclusions erronées à des niveaux détaillés. En particulier, les cinq types d'« erreurs » suivants sont les plus fréquents :
types d'« erreurs » suivants sont les plus fréquents : 1) difficulté de respecter une définition étroite d'un produit dans la collecte des prix ou mauvaise compréhension de cette définition (en principe, pour que les comparaisons soient valables, les prix collectés doivent correspondre à des produits aussi comparables que possible) ; 2) difficulté de décrire un produit de façon étroite : la comparabilité des prix assurée par échange d'enquêteurs, opération coûteuse donc forcément limitée : 3) les prix sont calculés à partir d'enquêtes auxquelles les répondants sont soumis selon des modalités différentes d'un pays à l'autre, le plus souvent, non
modalités différentes d'un pays à l'autre, le plus souvent, non directement organisées pour des objectifs de comparabilité, par exemple ; 4) certains services (santé, éducation) font l'objet d'évaluation indirecte de prix, sur la base d'hypothèses pas forcément homogènes d'un pays à l'autre ; 5) erreur d'imputation des valeurs de base de la comptabilité nationale entre les différents postes de dépense. C'est cette dernière erreur qui paraît, en de multiples fois, de expliquer la faiblesse de la consommation de tabac au Portugal. Néanmoins, de loin une référence solide, les données de l'étude, relative à l'année 1985 : les résultats officiels sans
l'étude, relative à l'année 1985 : les résultats officiels sans correction de la publication des résultats par l'Eurostat « a grille pouvoir d'achat et Produit Intérieur Réel résultats 1985. Eurostat Thèmes. (Economie et Finances) Série C (prix, enquêtes et statistiques) Luxembourg, 1988 avec la France, l'Italie et les Pays-Bas, où les prix sont relativement bas, sont assez faibles (on notera la modération des fumeurs français) et, d'autre part, le Danemark qui a les prix les plus élevés a un niveau de consommation par tête plus de 20 au-dessus de la moyenne européenne. Enfin, avec des prix bas, les Grecs fument
moyenne européenne. Enfin, avec des prix bas, les Grecs fument en moyenne beaucoup. Il y a peu de remarques à faire en ce qui concerne les articles d'habillement et les chaussures où les dispersions sont relativement faibles. Cependant la consommation par tête est forte en Allemagne et en Italie et les prix quelque peu élevés en Belgique et au Luxembourg. On s'interrogera, sans qu'on ait d'explication sur ce sujet, sur le fait que la consommation par tête en France se situe en dessous de la moyenne communautaire. La situation assez erratique du poste logement retrace l'hétérogénéité des sources de données
erratique du poste logement retrace l'hétérogénéité des sources de données sur les loyers suivant les pays. Au niveau des prix, il n'est guère possible de conclure. Néanmoins les écarts constatés (peut-être réels) restent tels qu'ils n'ont qu'une influence faible sur les résultats de la consommation globale par tête. L'examen de l'ensemble des douze pays montre bien la séparation entre Europe du Nord et Europe du Sud en matière d'énergie : toutes les consommations réelles par tête de chauffage-éclairage sont en dessous de la moyenne pour les pays du Sud et très au-dessus de celle-ci pour les pays du Nord. La
très au-dessus de celle-ci pour les pays du Nord. La France qui se situe aux confins des deux régions a un niveau de consommation quasiment à la moyenne. Du point de vue des prix, la France se distingue par un niveau relativement élevé tandis que la Grande-Bretagne, producteur de pétrole et de gaz, se trouve dans la situation inverse. On trouve un exemple de l'influence du choix des échantillons de produits dans le cas des meubles. Si les niveaux de prix apparaissent relativement peu dispersés, cela tient au fait que, compte tenu des difficultés à définir des articles techniquement comparables,
compte tenu des difficultés à définir des articles techniquement comparables, on s'en est tenu à des échantillons de produits de marques et références précises, dont les entreprises distributrices sont le plus souvent allemandes ou italiennes, ce qui explique que les prix relativement plus bas dans ces deux pays et, à l'inverse, des prix nettement élevés en France dont on n'a pas pu souvent retenir la production nationale, importante mais disparue dans les enquêtes. On notera les consommations par tête élevées du Luxembourg et de la Belgique et celles, relativement élevées, de l'Italie et, surtout, de la Grande-Bretagne. Dans le cas
de l'Italie et, surtout, de la Grande-Bretagne. Dans le cas des appareils électro-ménagers, on a été conduit à choisir des échantillons de marques et références précises mais la concurrence dans ce domaine est telle qu'on ne conclura pas à une augmentation du résultat observé comparable à celle des meubles. En fait, pour tous les pays « aisés », sauf en Belgique et au Danemark, les prix restent dans la fourchette de 10 autour de la moyenne européenne. Le livre et la Grande-Bretagne ont des consommations par tête élevées. Celles-ci et encore assez fortes en Allemagne et aux Pays-Bas. Elles sont
encore assez fortes en Allemagne et aux Pays-Bas. Elles sont faibles au pays, Bas. Il est difficile de trouver des explications aux écarts : retards d'équipes entre, renouvellement plus ou moins fréquent, avance technologique, érogénité du poste « services médicaux et dépenses de santé », qui compte à la fois des biens (pharmacie), des services publics et des services privés. Interdit qu'on tire des conclusions intéressantes des résultats fournis ici. On peut signaler, bien que aucun tableau ne le présente, que les sous des produits pharmaceutiques sont particulièrement élevés en Allemagne et particulièrement bas en France. et se parmi les
Allemagne et particulièrement bas en France. et se parmi les 12, la Grèce, l'Espagne et le Portugal ont des prix plus bas, environ 15 le poste « matériel de transports » recouvre principalement les achats d'automobiles. Les écarts de prix s'expliquent en grande partie par des différences de taxation mais aussi (notamment en Belgique et au Luxembourg) par la concurrence que se font les marques dans les pays non producteurs. Les prix en Grèce et au Portugal sont relativement élevés ainsi d'ailleurs qu'au Mexique. La forte consommation relative en Allemagne et au Danemark doit vraisemblablement s'expliquer par un taux de
et au Danemark doit vraisemblablement s'expliquer par un taux de renouvellement plus rapide qu'ailleurs. Pour ce qui est de la Belgique et du Luxembourg, si l'explication par la faible taxation reste valable, l'existence de bas prix attire aussi une clientèle dont le lieu de résidence est situé dans les pays voisins (France, Pays-Bas, voire Allemagne), or, la consommation étudiée dans le cas présent est la consommation territoriale (achats sur le territoire par les résidents ou les non résidents) et non nationale (achats sur le territoire ou à l'extérieur par les résidents). Deux grands postes composent les dépenses d'utilisation de véhicules
résidents). Deux grands postes composent les dépenses d'utilisation de véhicules privés : le carburant et les réparations. N'étant pas distingués ici on ne peut valablement commenter les résultats fournis. Les derniers postes de la liste sont très divers ou couvrent des dépenses touristiques. La seule remarque que l'on peut faire sans aller dans le détail concerne la relative homogénéité des prix de l'ensemble « hôtels, restaurants, cafés, » avec, comme souvent, un niveau élevé pour le Danemark. L'étude que l'on vient de faire, malgré les imperfections notées, permet cependant de conclure à l'existence, pour au moins huit pays, d'une certaine
conclure à l'existence, pour au moins huit pays, d'une certaine homogénéité des prix et des consommations réelles par tête. Les écarts qui subsistent traduisent souvent des comportements qui remontent loin dans l'histoire et qui sont généralement liés à des circonstances locales ou à des politiques économiques et fiscales prises longtemps auparavant et dont les engagements subsistent encore partiellement aujourd'hui. Cette existence d'un marché homogène est confirmée par le resserrement des dispersions constaté entre 1975 (date de l'enquête à laquelle participaient, pour la première fois, la Grande-Bretagne, l'Irlande et le Danemark) et 1985, même pour l'Irlande. Il est vraisemblable que le
et 1985, même pour l'Irlande. Il est vraisemblable que le resserrement sera encore plus rapide pour les trois membres récents, surtout du fait de l'entrée en vigueur du marché unique. Les dépenses culturelles des ménages Olivier DONNAT En 1985, les Français ont consacré à la culture une part de leur budget un peu plus faible qu'en 1979, en raison surtout de la baisse des prix du matériel audio-visuel. Les achats de journaux, revues et livres non scolaires arrivent toujours en tête du budget culturel, représentant un tiers du total. La plus grande partie des ménages ont des comportements assez proches
plus grande partie des ménages ont des comportements assez proches en matière de dépenses culturelles, même si quelques groupes sociaux gros consommateurs de biens et services culturels se situent très largement au-dessus de la moyenne. les ménages français ont dépensé en moyenne 4 261 F en 1985 pour acheter des biens et services culturels, soit 3,4 de l'ensemble de leurs dépenses. Une augmentation budgétaire inférieure à la moyenne Les Français ont proportionnellement moins dépensé en 1985 pour la culture que six ans auparavant du fait essentiellement de l'effondrement du prix des appareils d'équipement audio-visuel. Depuis 1979 les dépenses culturelles n'ont
des appareils d'équipement audio-visuel. Depuis 1979 les dépenses culturelles n'ont progressé que de 68 alors que les dépenses générales ont progressé de 82 (figure 1). Mais en francs constants l'augmentation du budget culturel a été de 3,4 %, c'est-à-dire très proche de celle de l'ensemble des dépenses : exprimé en francs 1985, le budget culturel est passé de 4 122 F à 4 261 F. En effet l'évolution de l'indice des prix relatif aux biens d'équipement audio-visuel (téléviseurs, radios, chaînes hi-fi.) a été très spécifique dans un contexte général d'inflation soutenue. Cet indice a stagné, et même reculé : alors
soutenue. Cet indice a stagné, et même reculé : alors que l'indice général des prix passait au cours de la période étudiée de 100 à 179, l'indice « appareils de télévision » est resté de 100 à 103 et l'indice « appareils électro-acoustiques » de 100 à 96. Il faut se rappeler qu'en 1985 les prix des appareils d'équipement audio-visuel ont en général reculé de 30 à 50 % par rapport à 1979. MOTS-CLÉS BUDGET DES MÉNAGES CONSOMMATION CULTURE MÉNAGES 1985 en francs courants en francs 1985 Achats d'équipement audio-visuel (1) 7,5 7,5 Autres dépenses culturelles (2) 85,0 2,7 Total
(1) 7,5 7,5 Autres dépenses culturelles (2) 85,0 2,7 Total "Budget culturel" (1+2) 68,0 2,6 Total "Dépenses globales des ménages" 82,0 Source : Insee, enquêtes Budget de famille, 1979 et 1985. DOMNÉES SOCIALES Figure 2 Le budget culturel d'un ménage en 1979 et 1985 Budget culturel moyen, en francs en francs courants d'accroissement 1979 1985 1979-1985, en pourcentage 1979 1985 1979-1985, en pourcentage L'écrit 761 + 83 L'image 658 981 Les pratiques "amateur" 496 759 Le son 346 480 Divers 21 129 + 68 Budget culturel total 2 541 4261 + 68 Source : Insee, enquêtes Budget de famille, 1979
+ 68 Source : Insee, enquêtes Budget de famille, 1979 et 1985. FAITS SAISI La défriche du champ culturel retenu est compatible avec les nomenclatures utilisées par le Département des études et de la prospective du ministère de la Culture et de la Communication et les travaux que réalise ce service ; elle est plus étroite que celle de l'Insee qui est plus restrictive que celle de l'Insee qui inclut la classe 7 « Culture-Loisirs » de la nomenclature et les dépenses relatives aux tabacs, au sport, au bricolage, etc., qui n'ont pas été prises en compte ici. Cinq filières
qui n'ont pas été prises en compte ici. Cinq filières ont été distinguées : la presse, télévision, magnétoscope ; la son, chaîne hi-fi, radio, disques, cassettes ; le cinéma, théâtre, musées, discothèques ; pratiques photographiques, amateurs d'instruments de musique, participation à une association. Des dépenses et des biens d'équipement pris ensemble représentent à elles seules près d'un quart du budget culturel. Malgré cela, les Français ont cependant poursuivi et achevé leurs achats d'appareils principalement audio-visuels (7,5 de progression en francs 1985, contre 3,4 pour le budget culturel). Les dépenses relatives aux autres biens et services culturels ont connu une progression
aux autres biens et services culturels ont connu une progression très proche de celle des dépenses des ménages et de la consommation en 1985 contre 82 en francs constants, contre 2,6 en francs. Les cinq filières précédentes constituent le poste principal du budget culturel des Français : en 1985, 1 395 ménages ont dépensé en moyenne 1 395 F pour acheter journaux, revues et livres non scolaires (figure 2). Par ailleurs ce sont les dépenses concernant l'écrit qui, après celles relatives aux sorties, ont augmenté le plus entre les deux enquêtes. La filière son, avec 981 F par ménage, occupe
enquêtes. La filière son, avec 981 F par ménage, occupe le deuxième rang, précédant le poste qui réunit toutes les dépenses concernant ce qu'il est convenu d'appeler les pratiques « amateurs » (photographie, pratique d'instrument de musique, activités dans des associations culturelles). La filière son vient en dernier, tant par le montant qu'y consacrent les ménages que par sa croissance plus faible. Le caractère exceptionnel de la hausse du poste « divers » s'explique par l'apparition de nouveaux produits (micro-ordinateur, jeux vidéo). La filière écrit représente le tiers des dépenses des ménages en 1985, la filière image près du quart.
des ménages en 1985, la filière image près du quart. Le maintien de fortes disparités La plupart des ménages ont globalement des comportements homogènes en matière d'achat de biens et services culturels. Cependant des minorités s'écartent très nettement de la moyenne : les Parisiens, les couples de moins de 35 ans, les ménages dont le chef de famille a moins de 25 ans et surtout les célibataires de moins de 35 ans et les « cadres et professions intellectuelles supérieures ». Ces deux derniers groupes occupent deux positions extrêmes, les premiers du fait de la place accordée à la culture
premiers du fait de la place accordée à la culture dans leur budget (5,9 %) et les seconds en raison du montant de leur budget culturel (9 600 F par ménage). Les écarts entre les différentes catégories socioprofessionnelles ont peu évolué depuis 1979 : entre les cadres supérieurs et les ouvriers qualifiés, les dépenses culturelles sont plus inégales que la moyenne, sans toutefois l'être autant que les dépenses de vacances (figure 3). Les disparités concernant le budget culturel sont notamment plus accentuées que celles du poste de la fonction Insee « Culture, loisirs, éducation » qui intègre des dépenses de
« Culture, loisirs, éducation » qui intègre des dépenses de nature très différente (tabac, animaux familiers, jardinage, jeux d'argent, éducation). La comparaison entre 1979 et 1985 fait apparaître une faible réduction des disparités entre ces deux catégories de population. L'impression dominante est celle d'une assez forte stabilité confirmée par l'analyse sur les tranches d'âge : l'écart entre ceux qui dépensent le plus pour la culture (les 35-44 ans) et ceux qui dépensent le moins (les 65 ans et plus) est demeuré remarquablement stable : 2,38 en 1979 et 2,37 en 1985. Des consommateurs types La part du budget culturel affectée
1985. Des consommateurs types La part du budget culturel affectée aux dépenses relatives à la télévision et à la presse constitue un indicateur pertinent de la « nature » de ce budget. Ce bloc de dépenses liées aux médias représente en effet une sorte de seuil minimal de dépenses culturelles contre lequel buttent les ménages, même les plus démunis économiquement et culturellement. La part des dépenses médias dans le budget culturel est d'autant plus élevée que celui-ci occupe une faible place dans le budget global. Cet indicateur, associé au volume du budget culturel et au coefficient budgétaire culture, permet de
du budget culturel et au coefficient budgétaire culture, permet de définir quatre types de ménages (figure 4) : l'étudiant célibataire parisien qui, avec un budget culturel d'un montant proche de la moyenne, en dépit de très faibles dépenses médias, et surtout avec un coefficient budgétaire « culture » très élevé, incarne le jeune « branché », tourné vers l'extérieur (importance de la filière sorties) et dépensant beaucoup pour la musique (importance de la filière son) ; l'agriculteur retraité veuf qui se situe à l'opposé : un coefficient budgétaire faible, un budget culturel d'un montant inférieur à la moyenne et constitué
budget culturel d'un montant inférieur à la moyenne et constitué à plus de 80 % des dépenses médias. Il cumule de fait les trois handicaps suivants : il est âgé, il dispose d'un pouvoir d'achat réduit et est éloigné des équipements culturels, handicaps qui peuvent être amplifiés en cas de célibat ; le couple avec enfants dont le chef de ménage est cadre supérieur ou occupe une profession intellectuelle supérieure : doté d'un fort pouvoir d'achat, il consacre une part importante de son budget à la culture, même pour les dépenses médias qui toutefois, en structure, sont d'un poids inférieur
dépenses médias qui toutefois, en structure, sont d'un poids inférieur à la moyenne nationale. La présence d'enfants au foyer contribue à accroître l'importance de la filière sorties et surtout pratiques « amateur » et à donner au budget culturel une image équilibrée entre les cinq filières ; le couple avec enfants dont le chef de ménage est ouvrier spécialisé : budget culturel assez nettement inférieur à la moyenne, coefficient budgétaire faible et poids relatif important des dépenses médias sans que celles-ci toutefois atteignent le niveau de celles du retraité agricole. La présence d'enfants au foyer permet en effet d'éviter un