jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
leur état actuel. La monnaie soviétiste est totalement dépréciée. Les bolchevistes avaient émis au 1er janvier 1921 environ 1,169 milliards de roubles en papier-monnaie. Leur provision d'or diminue très rapidement. C'est la catastrophe. Le gouvernement de la Volga, la patrie du blé, est menacé par le spectre de la famine. La population laisse tout son bien pour émigrer vers l'ouest. En présence de cette catastrophe économique, les hommes d'État bolchevistes, ont compris que leur régime ne pourrait pas durer si la situation économique ne s'améliorait pas visiblement. C'est pour cette raison que le gouvernement soviétiste s'est décidé à changer sa
raison que le gouvernement soviétiste s'est décidé à changer sa politique économique. Vous trouvez vraiment qu'il y a, en Russie, «une nouvelle politique économique». Les communistes russes sont-ils conscients de cette évolution et des conséquences qui en découlent? Évidemment. Le premier pas dans cette voie a été marqué par la reprise des relations commerciales avec la Grande-Bretagne. La reconnaissance de la Russie soviétique comme gouvernement de fait a fortifié sa position. Les bolchevistes ont depuis permis le libre commerce des denrées alimentaires. Ils ont ensuite étendu cette permission au lin, au chanvre, à la laine. Ils l'étendent tous les jours.
au chanvre, à la laine. Ils l'étendent tous les jours. Une fois le libre commerce admis, et par cela même le droit de la propriété, il a fallu que les Soviets précisent les autres principes du nouveau programme économique, basé sur l'initiative privée dans le commerce et dans l'industrie. Cette nouvelle politique économique, appelée « politique du capitalisme d'État » a été synthétisée par Lénine. Il l'a présentée au Soviet des commissaires nationaux (Sow-Nar-Com), d'abord, ensuite au congrès panrusse des Soviets, en mai. On a beaucoup discuté à ce sujet. Finalement, elle a été adoptée, après des luttes opiniâtres. Le
Finalement, elle a été adoptée, après des luttes opiniâtres. Le congrès panrusse, non seulement a accepté la nouvelle politique, mais encore a décidé d'effectuer en Russie les réformes nécessaires pour en permettre l'application. Les masses ouvrières syndicalistes résistent à leurs chefs. Elles comprennent bien que le nouveau programme de Lénine est en faveur de la petite bourgeoisie et des paysans riches. Il leur permettra de s'organiser. Lénine a eu des difficultés avec les Soviets des commissaires nationaux. Il a convoqué une conférence extraordinaire du parti russe communiste pour y trouver un appui contre l'opposition qui lui était faite. Cette conférence
un appui contre l'opposition qui lui était faite. Cette conférence a approuvé la nouvelle politique économique. Elle a convenu que c'est la seule politique qui permette de « franchir » la longue période de temps indispensable pour passer du capitalisme au socialisme ». Voici les principales décisions de cette conférence 1° La base de la nouvelle politique est l'échange des produits entre l'agriculture et l'industrie. » 2° Cet échange doit se faire par des coopératives. Elles seront contrôlées par le gouvernement, qui leur concédera pleine liberté dans leurs opérations, en ce qui concerne les achats, la mobilisation de l'industrie, le
ce qui concerne les achats, la mobilisation de l'industrie, le relèvement de la vie économique. Elles pourront effectuer des opérations de crédit. » 3° Les entreprises d'État peuvent être données à bail à des personnes privées, à des coopératives, à des associations. » 4° Même aux grandes entreprises, il faut accorder plus d'indépendance et d'initiative. Elles doivent disposer librement de leur argent, des stocks de leurs produits. » 5° Il faut faire appel à tous les moyens, pour accroître le rendement du travail, pour ravitailler suffisamment les ouvriers. Il faut introduire le principe de la responsabilité dans tous les cas
introduire le principe de la responsabilité dans tous les cas où l'initiative privée serait gênée ou insuffisamment appuyée. » Je crois que ces décisions du parti communiste méritent une attention spéciale. Il n'y a pas de doute, le gouvernement bolcheviste triomphera de l'opposition qui lui est faite et réalisera cette nouvelle politique économique. Mais, croyez-vous, monsieur le ministre, que cette politique, à laquelle les Soviets ne se sont ralliés que par nécessité, puisse être sincère et durable ? Il est difficile de l'affirmer. Cependant, comme je vous l'ai déjà dit, cette « nouvelle » politique est la conséquence du système
cette « nouvelle » politique est la conséquence du système communiste qui, pendant trois ans, a entravé le libre jeu des facteurs économiques, les a soumis à une contrainte étatiste. On peut dire que cette nouvelle évolution découle des droits les plus profonds, et, par cela même, les plus simples de la vie économique. Au moment où commence en Russie un nouveau système économique, nous pourrions être les témoins d'une autre évolution ce serait celle du régime soviétiste, qui modifierait son attitude politique, pour la conformer au nouvel ordre de choses inauguré par la nouvelle politique économique de Lénine. Lieutenant-colonel
choses inauguré par la nouvelle politique économique de Lénine. Lieutenant-colonel Reboul. Varsovie, juillet. DANS LE PROCHE ORIENT La prise de Kutahia Notre correspondant particulier de Smyrne télégraphie Les opérations se poursuivent favorablement pour les troupes grecques qui ont réussi à enlever les premières défenses de Kutahia, solidement fortifiées et défendues par l'artillerie lourde. Elles achèvent d'assiéger la ville dont la chute paraît prochaine. L'ennemi bat en retraite vers Eski-Choir, abandonnant des prisonniers et du matériel. Le plan grec s'exécute avec précision, l'ennemi n'ayant pas réussi à éviter le combat et l'engagement à fond avec les colonnes grecques parties de Toulou-Bounar
l'engagement à fond avec les colonnes grecques parties de Toulou-Bounar et d'Ouchak. D'autre part, on mande d'Athènes le communiqué officiel suivant, en date du 18 juillet sur la situation militaire au 16 juillet Nos troupes de l'aile gauche s'emparèrent des positions de l'ennemi au nord-ouest de Kutahia et capturèrent quatre canons de campagne et onze mitrailleuses. Elles firent en outre un certain nombre de prisonniers. Nos troupes du génie, après avoir occupé la première ligne ennemie, attaquèrent des positions fortement organisées et protégées par des réseaux de fils de fer barbelé. Nos troupes du groupe sud, après des combats héroïques,
barbelé. Nos troupes du groupe sud, après des combats héroïques, brisèrent les résistances successives de l'ennemi au sud de Kutahia, le nord. Dans la soirée, l'ennemi se retira sur tout le front, poursuivi par nos troupes. [Kutahia, à 115 kilomètres sud-est de Brousse, à 300 kilomètres sud-sud-est de Constantinople, sur la route qui coupe transversalement l'Anatolie. Relié, d'une part, par la voie ferrée Kutahia-Eski-Choir à la grande ligne septentrionale Seutari-Ismidt-Angora d'autre part, par la voie Kutahia-Afyon-Karahissar, à l'autre grande ligne anatolienne Smyrne-Koniah-Adana.] A LA VEILLE DE L'OFFENSIVE GRECQUE (De notre correspondant particulier) Smyrne, juillet Le général Papoulas a quitté pour
correspondant particulier) Smyrne, juillet Le général Papoulas a quitté pour le front, avec son état-major, se rendant à Ouchak. Le choix de cette localité comme siège du quartier général dénote que l'effort principal grec sera déclenché dans ce secteur, d'où probablement convergeront les colonnes d'assaut vers Kutahia. Les Grecs ont la supériorité numérique. En tenant compte des services auxiliaires et du nombre de troupes nécessaires à la sécurité d'une région composée d'agglomérations musulmanes, où des bandes d'irréguliers pourront se mouvoir et se ravitailler à l'aise, les Grecs ne mettront probablement pas en ligne plus de 1.210.000 hommes, l'effectif combattant de
pas en ligne plus de 1.210.000 hommes, l'effectif combattant de douze divisions. L'armée de Moustapha Kemal compte 85.000 hommes. Ses services auxiliaires, intendance, ambulances, aviation, semblent être inférieurs à ceux de l'armée grecque. Les Grecs possèdent, pour réduire le système de fortifications et de retranchements ennemis, une vingaine de batteries d'artillerie moyenne, canons de 6 pouces et de 120 longs. Contrairement à leurs adversaires, ils manquent de cavalerie. De son côté l'armée kémaliste est beaucoup mieux constituée et mieux commandée que l'année dernière à pareille époque. Un officier grec me racontait avec quelle rapidité et quelle science tactique les Turcs,
racontait avec quelle rapidité et quelle science tactique les Turcs, aussitôt après leur succès d'Eski-Choir, pendant que les Grecs se repliaient sur Brousse, poussèrent quinze mille hommes sur Toulou-Bounar, les faisant arriver avec une précision impeccable du nord et à l'Angora à l'heure et dans les lieux assignés. Il n'y avait pour défendre l'endroit que le 32e régiment et une partie de la deuxième division, à peine cinq mille hommes. Les Turcs les auraient pu facilement balayer et se frayer, par la brèche ouverte, la voie jusqu'à Smyrne. Les Grecs, se multipliant, réussirent à les arrêter. Il n'est pas exagéré
se multipliant, réussirent à les arrêter. Il n'est pas exagéré de dire que, sans ce succès de To-ulou-Bounar, le succès de la campagne était irrémédiablement compromis pour l'armée grecque. Cordélion acquiert pour le monde grec une notoriété qu'il n'avait jamais connue. La cour, le grand quartier général, les principaux membres du gouvernement s'y trouvent réunis. C'est de ce pittoresque faubourg de Smyrne, vraie capitale actuelle de la Grèce, qu'est donnée l'impulsion à l'action militaire et politique hellénique. La Grèce s'est trop engagée dans cette lutte pour pouvoir reculer. A moins d'une défaite, éventualité qui, ici sur place, semble peu vraisemblable,
d'une défaite, éventualité qui, ici sur place, semble peu vraisemblable, la Grèce ne consentira pas au retrait de ses troupes d'Asie-Mineure. Je ne vous cacherai pas que le gouvernement grec compte d'ailleurs que la politique anglaise, réaliste et utilitaire, actuellement tâtonnante, s'orienterait franchement, après les premiers succès grecs, dans le sens hellénique. Je viens d'avoir une intéressante entrevue avec M. Stratos, chef du parti réformiste, candidat éventuel à la présidence du conseil, qui m'a fait les déclarations suivantes. M. Stratos déplore les assurances données un peu trop présomptueusement par la délégation grecque, à la conférence de Londres, et présentant Kemal
délégation grecque, à la conférence de Londres, et présentant Kemal comme une quantité négligeable, à un moment où l'armée grecque d'Asie-Mineure n'avait pas complété ses effectifs. L'offensive prématurée, et l'échec d'Esfei-Cïheir, en furent la déplorable conséquence. La Grèce, pense-t-il, en imposera après sa victoire. Revenu du front, il a rapporté de l'enthousiasme des troupes la plus réconfortante impression. Le programme de la Grèce victorieuse doit consister dans le renforcement de ses droits sur la région qui lui sera assignée, région agrandie de façon à englober Adramid et Aïdin et à s'assurer des frontières naturelles -telles que les crêtes d'Ouchak et
s'assurer des frontières naturelles -telles que les crêtes d'Ouchak et de Denizli. Enfin, réparation équitable des énormes charges encourues depuis l'occupation, garantie au besoin par une prise de gage territorial. Pour terminer, M. Stratos me dit que la collaboration du parti réformiste avec les libéraux ne semble pas devoir être complètement écartée dans les conjonctures actuelles. « Que Ténékidès. Déclarations du général Savof MINISTRE DE BULGARIE Le ministre de Bulgarie nous a fait, au sujet des accusations dirigées contre son pays, les déclarations suivantes : Ces accusations peuvent se résumer comme suit : 1° En Bulgarie on organise des bandes
comme suit : 1° En Bulgarie on organise des bandes de commandos, destinées à être envoyées en Macédoine et en Thrace, pour y fomenter des désordres; 2° la Bulgarie a des visées sur la Thrace et se prépare à y agir de connivence avec les kemalistes; 3° la Bulgarie maintient sous les drapeaux plus d'hommes que le traité de paix n'en prévoit; elle met du mauvais vouloir à exécuter certaines clauses militaires, etc. Toutes ces accusations ne répondent nullement à la véritable situation du pays, et je me vois dans la nécessité de les démentir de la façon la plus
la nécessité de les démentir de la façon la plus catégorique. La Bulgarie d'aujourd'hui a rompu définitivement avec le passé. Sa politique peut se définir en deux mots : Rétablissement de bons rapports avec tous ses voisins et l'exécution exacte et loyale des clauses du traité. La formation des bandes en Bulgarie n'est pas possible puisque les lois bulgares ne tolèrent sur son territoire l'existence d'aucune organisation politique de ce genre. En Bulgarie, on se rend parfaitement compte que l'envoi de bandes en Thrace et en Macédoine serait de nature à créer les complications les plus fâcheuses pour le pays.
à créer les complications les plus fâcheuses pour le pays. En outre, des agissements pareils seraient en contradiction avec la politique du gouvernement qui, comme je viens de le dire, fait tout son possible pour instaurer de bons rapports avec les voisins de la Bulgarie. Nous avons beaucoup de réfugiés provenant des territoires cédés en vertu du traité à la Roumanie, à la Yougoslavie et à la Grèce. Il est admissible que des personnes isolées aient pu franchir la frontière soit avec l'intention d'aller voir leurs biens abandonnés, soit pour y faire du brigandage. Pour parer à cette éventualité, un
y faire du brigandage. Pour parer à cette éventualité, un accord avec la Roumanie est en cours de conclusion; au sujet de la même question on a entamé des conversations avec la Yougoslavie, et il faut croire qu'on commencera à étudier le même problème avec la Grèce, puisque, de la part du gouvernement bulgare, on a la meilleure volonté. A notre grand regret, les esprits, en Grèce, étant très excités à la suite du conflit avec la Turquie, sont enclins à voir des dangers là où l'imagination la plus hardie n'en pourrait entrevoir. Comme résultat de cet état de choses,
n'en pourrait entrevoir. Comme résultat de cet état de choses, nous avons des incidents continels à notre frontière méridionale, provoqués toujours sans raison de la part des autorités de la frontière hellénique. Le gouvernement bulgare nourrit le ferme espoir que les bons conseils des grandes puissances seront enfin entendus et qu'on mettra un terme à ces incidents regrettables, qui maintiennent les populations limitrophes dans un état d'insécurité et de tension extrêmes. Avec les nationalistes d'Angora, la Bulgarie d'aujourd'hui ne peut avoir rien de commun. La politique du gouvernement bulgare, dont la devise est tout dans les cadres du traité, est
la devise est tout dans les cadres du traité, est en contradiction avec la politique d'agression des kemalistes. La Bulgarie a cédé aux grandes puissances, d'après l'article 46 du traité, la Thrace occidentale. Aujourd'hui, affaiblie comme elle est, la Bulgarie, surtout après les deux catastrophes, ne peut se faire l'illusion qu'elle pourrait régler, sans le concours des grandes puissances, le sort de cette province. C'est pour ce motif que sa politique relative au conflit gréco-turc est une politique de neutralité absolue. Tout ce qui intéressait mon pays dans la question de la Thrace, c'est de voir assurés avant tout, pour
de la Thrace, c'est de voir assurés avant tout, pour les populations, l'ordre, la légalité et les libertés personnelles, afin que tous les réfugiés puissent revenir dans leurs foyers et se livrer à leurs travaux pacifiques. Le séjour de ces réfugiés en Bulgarie rend difficile la situation financière, qui, même sans cela, est assez délicate. La Bulgarie désire, en outre, qu'un accès réel à la mer Égée (art. 48 du traité de Neuilly) lui soit assuré; cet accès lui permettrait l'exportation de ses produits agricoles et ceci contribuerait dans une très large mesure à son relèvement économique. Concernant les clauses
très large mesure à son relèvement économique. Concernant les clauses militaires du traité, la Bulgarie a exécutées presque toutes. L'armée est réduite conformément aux cadres prévus dans le traité de paix. Le soupçon qu'elle retient encore sous les drapeaux un nombre d'hommes plus grand est injustice. La situation financière du pays est telle que, même s'il n'était pas obligé par le traité de paix de le faire, il ne serait pas en état d'entretenir une armée plus grande que celle de 1890 et 1891, c'est-à-dire l'armée dont les effectifs sont prévus dans le traité. Cela apparaît d'autant plus vrai, si
prévus dans le traité. Cela apparaît d'autant plus vrai, si l'on prend en considération qu'aujourd'hui, la Bulgarie doit entretenir une armée prévue par le traité de paix, qu'elle exécutera de la manière la plus loyale. Entourée de trois millions de baïonnettes; il ne serait pas raisonnable de sa part d'avoir de 10,000 à 16,000 hommes de plus que les effectifs prévus, vu que même 100,000 à 200,000 hommes ne représenteraient rien en comparaison des 3 millions de soldats que ses voisins peuvent lui opposer; étant donné cet état de choses, il n'existerait pas de gouvernement en Bulgarie capable de mener
il n'existerait pas de gouvernement en Bulgarie capable de mener une pareille politique; ce n'est surtout pas le cas du gouvernement actuel, dont la force est basée sur sa ferme décision de poursuivre une politique de travail paisible et productif et non une politique d'aventures militaires. Par son labeur tenace et fécond, la Bulgarie espère réparer sa situation économique. Elle compte, en outre, par l'exécution loyale et correcte des engagements qu'elle a assumés en signant le traité de paix, regagner la confiance des grandes puissances, surtout celle de la France, pour laquelle elle n'a jamais cessé de nourrir des sentiments
pour laquelle elle n'a jamais cessé de nourrir des sentiments de vive sympathie. Ces deux éléments lui sont nécessaires afin qu'elle puisse obtenir, dans la grande famille européenne, la place qui lui est due comme à un pays d'ordre, de droit et de travail. Elle y parviendra, à la seule condition qu'on la laisse poursuivre son relèvement économique et que cette tâche ne soit pas rendue difficile par des accusations de toutes sortes, concernant surtout de prétendus plans agressifs de sa politique. Dans les circonstances actuelles, la force de la Bulgarie ne consiste pas et ne peut consister en son
Bulgarie ne consiste pas et ne peut consister en son armée, mais dans l'exécution la plus correcte du traité. Ce traité lui impose des engagements, mais en même temps, si ces engagements sont loyalement exécutés, il lui garantit l'inviolabilité de ses frontières, et je peux dire qu'il n'existe pas un Bulgare, il n'existera pas de gouvernement bulgare qui puisse renier cette vérité. L'attitude du gouvernement bulgare jusqu'à présent servira de modèle de l'exécution la plus loyale des traités. Voici pourquoi toutes les informations parues dans la presse et provenant de certains milieux intéressés sont fausses et ne méritent aucune attention,
certains milieux intéressés sont fausses et ne méritent aucune attention, ils but que l'on poursuit par ces nouvelles est évident il tend à compromettre la confiance que les grandes puissances ont en la Bulgarie, il tend à compromettre la situation intérieure très stable du pays et, par conséquent, sa situation économique, parce que cet état de choses nuit, dans une très large mesure, au change et fait baisser le cours du levant bulgare, ce qui arrête complètement toutes les opérations commerciales entre les puissances occidentales et la Bulgarie. Il est incontestable que les intérêts bulgares en souffrent, mais l'on pourrait
incontestable que les intérêts bulgares en souffrent, mais l'on pourrait en dire autant et même plus des intérêts des puissances alliées. La Bulgarie a donné, jusqu'à présent, maintes preuves qu'elle respecte la signature qu'elle a apposée au bas du traité. Elle continuera à en donner aussi dans l'avenir d'une manière non équivoque, étant fermement convaincue que les grandes puissances signataires du même traité, constituent pour elle la garantie la plus solide contre les menées de ceux qui, sous l'influence de causes artificiellement créées, viseraient à introduire des changements, au détriment de la Bulgarie, dans le modeste patrimoine territorial que le
de la Bulgarie, dans le modeste patrimoine territorial que le traité de Neuilly lui a laissé. À la suite de cet article, les représentants du Times se voyaient refuser l'accès de Downing Street. Cette mesure était ensuite étendue à l'ensemble des journaux dirigés par lord Northcliffe. À la séance de lundi, aux Communes, plusieurs députés ont prié le premier ministre de s'expliquer sur les motifs qui l'ont amené à prendre une telle décision. M. Lloyd George a répondu que les départements ministériels ne font aucune distinction entre les journaux qui défendent la politique du gouvernement et ceux qui la combattent.
défendent la politique du gouvernement et ceux qui la combattent. Ils leur donnent toutes les informations avec la plus grande courtoisie, mais dans le cas du Times, il s'agit d'une attaque dirigée contre le ministre des affaires étrangères, attaque personnelle qui dépasse les limites de la juste critique et qui avait trait aux négociations délicates d'une importance capitale engagées avec les premiers ministres de l'empire britannique et les représentants de l'Inde au sujet d'une politique qui intéressait non pas seulement le gouvernement britannique lui-même, mais tout l'empire britannique. M. Lloyd George a ajouté : « J'ai moi-même été attaqué par
George a ajouté : « J'ai moi-même été attaqué par le Times de la façon que l'on sait, mais jamais ses attaques n'ont eu aucune influence sur les facilités accordées aux journaux. Toutefois l'attaque dont lord Curzon a été l'objet dans la conjoncture actuelle est une attaque qui doit être classée dans une catégorie tout à fait différente. Il est essentiel que le gouvernement britannique, dans son ensemble, marque sa vive désapprobation d'une attaque dirigée à une heure si critique contre le ministre des affaires étrangères. Les informations officielles restent toujours à la disposition du Times comme auparavant. On ne
toujours à la disposition du Times comme auparavant. On ne fait que retirer au Times le privilège spécial dont il jouissait dans le passé. » L'amitié franco-britannique On mande de Birmingham L'ambassadeur de France, accompagné de Mme de Saint-Aulaire, s'est rendu à l'invitation de la municipalité de Birmingham dont l'industrie a largement contribué à l'approvisionnement des alliés en matériel de guerre et qui est aujourd'hui un des principaux foyers du rapprochement franco-anglais. On sait que la ville de Birmingham a adopté la ville d'Albert et qu'une section de la Ligue de secours aux régions libérées y fonctionne très activement. M.
de secours aux régions libérées y fonctionne très activement. M. de Saint-Aulaire a été l'objet d'une réception chaleureuse de la part des autorités et de la population. Au cours d'une garden-party donnée en son honneur, et à laquelle assistaient toutes les notabilités de la ville, le lord-maire en fonction, Mgr Carruthers, évêque de la ville, et le directeur de l'université ont prononcé des discours rendant hommage à l'héroïsme de la France pendant la guerre ainsi qu'à son prodigieux effort de relèvement dans la paix et insisté sur la nécessité de maintenir l'étroite collaboration de la France et de l'Angleterre. Dans
maintenir l'étroite collaboration de la France et de l'Angleterre. Dans sa réponse, M. de Saint-Aulaire a remercié la ville de Birmingham de sa splendide contribution à la guerre et l'a félicitée de continuer son œuvre en approvisionnant l'Entente cordiale de munitions morales dans la bataille pour l'organisation de la paix. Le règime irlandais Notre correspondant de Londres téléphone : M. Lloyd George a reçu lundi, son retour des Chequers, lord Fitzalan, vice-roi d'Irlande, et le général Smuts. Dans l'après-midi, il s'est entretenu avec M. de Valera pendant deux heures, puis avec sir James Craig et ses ministres. Ceux-ci ont quitté