jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sa tante Ermessinde; mais elle ne semble pas en avoir gardé rancune: il paraît, au contraire, qu'elle lui fut toujours fidèle; et même, qu'elle lui succéda elle-même dans leur titre. La fortune décidément souriait à Raymond V. Son fils le jeune Raymond épousait l'héritière des comtes de Melgueuil et il leur succéderait lui-même dans leur titre. Il leur succéda aussi dans leurs attributions; car une des conséquences de l'acte du 12 décembre 1172 fut de placer le comté de Melgueuil sous l'autorité directe des comtes de Toulouse. Bertrand-Pelet eut beau s'ingénier pour créer des embarras à Raymond V; il eut
s'ingénier pour créer des embarras à Raymond V; il eut beau, attisant le feu des vieilles discordes entre les deux principales puissances du Midi, faire hommage de ses prétentions sur ce comté au roi d'Aragon Alphonse II: il lui fallut bientôt abandonner la partie, et se borner à contempler le triomphe de son rival. Le comte de Toulouse, afin de montrer qu'il était réellement le maître, ne tarda pas à se conduire en souverain dans son nouveau territoire; et rien ne le prouve mieux, indépendamment de la promesse de protection qu'il fit, en décembre 1174, à Guillem VIII de Montpellier,
qu'il fit, en décembre 1174, à Guillem VIII de Montpellier, que le règlement qu'il publia, le 15 novembre de la même année, pour la fabrication de la monnaie melgorienne. Car, nesteutement il s'y qualifie comte de Melgueuil et de Montferrand réunissant ainsi sur sa tête les deux portions d'un fief jadis partagé entre son père Alphonse-Jourdain et le seigneur de Montpellier Guillem VI mais il y statue souverainement sur le poids et l'aloi des deniers frappés à Melgueuil, en même temps que sur les gages et profits des officiers préposés à leur émission. Nul doute, pour quiconque voudra prendre connaissance
à leur émission. Nul doute, pour quiconque voudra prendre connaissance de ce règlement, que son auteur n'ait eu pleine liberté d'action dans le comté de Melgueuil, et ne l'ait dominé de toute la supériorité de son pouvoir quasi-royal. Cette liberté d'action et cette domination survécurent à l'union de Raymond de Toulouse et d'Ermessinde. La princesse mourut en septembre 1176, au château de Montsauve; mais elle légua le comté de Melgueuil avec ses autres domaines, au comte de Toulouse et au fils de celui-ci alors son époux. Ce legs, qu'on peut regarder comme une sanction de l'acte du 12 décembre 1172,
regarder comme une sanction de l'acte du 12 décembre 1172, affermit les droits de la maison de Toulouse sur le comté de Melgueuil, qui, à partir de là, et 5) « Hercule, comte de Melgueil, ayant quitté ce monde, laisse à son fils, Raymond, héritier de ses titres, la solidité des années passées, le désir de vivre et de proclamer ses droits. Il laisse au comte de Toulouse, Raymund de Toulouse, comte de Raso, marquis de Provence, et à son fils Raymond, mari de Ermengarde, son épouse. Ceci a été fait, l'année supérieure, en immenses sept, dans le château de
fait, l'année supérieure, en immenses sept, dans le château de Montpellier. » (Publication du testament d'Érmengarde de Melgueil, ap. Hist. gén. de Lang., III, Pr. 139. Cf. ibid., 13, 328.) Durant une quarantaine d'années, devait demeurer soumis à la toute-puissante influence des Raymond et participer aux variations les plus extrêmes de leur fortune. Ce surcroît d'autorité eut pour conséquence naturelle de réveiller les ressentiments des seigneurs de Montpellier à l'égard des comtes de Toulouse, et de resserrer davantage les liens qui rattachaient les successeurs de Guillem VI aux rois d'Aragon. Guillem VII n'était plus là pour mettre dans la balance
Guillem VII n'était plus là pour mettre dans la balance le contrepoids de ses vastes ressources et de sa profonde habileté. Mais son fils Guillem VIII, qui avait recueilli en 1173 son héritage de gloire et ses traditions politiques, ne lui cédait pas en adresse et en talent. Il fut des premiers à entrer dans une nouvelle ligue, que formèrent en 1177, contre le comte de Toulouse, les vicomtes de Nîmes et de Béziers, Bernard-Aton VI et Roger-H, et la vicomtesse de Narbonne Ermengarde, d'accord avec le roi d'Aragon Alphonse I. Il finit toutefois par prendre son parti, et, ne
I. Il finit toutefois par prendre son parti, et, ne pouvant se flatter de résister toujours sans infériorité à la supériorité grandissante de Raymond V, lui fit hommage, le 9 mai 1184, pour sa ville de Montpellier et tous ses autres domaines. Une sourde rivalité subsista, néanmoins, entre les maisons de Montpellier et de Toulouse; et quand, en 1185, le roi d'Aragon Alphonse I et le duc Richard d'Aquitaine renouvelèrent les hostilités contre Raymond V, Guillem VIII, il y a lieu de le croire se rangea de leur côté. Cela n'empêcha pas Raymond V de fortifier encore son autorité dans
n'empêcha pas Raymond V de fortifier encore son autorité dans le pays. On le voit, à partir de la même année, dominer souverainement à Nîmes et dans le diocèse de Nîmes, grâce à l'abdication du vicomte de cette ville, cernant ainsi de plus en plus la seigneurie de Montpellier, et étendant autour d'elle, avec l'espoir de l'absorber un jour, le réseau de son incommensurable puissance. Guillem VIII ne se faisait sans doute pas illusion sur ce période mais, hors d'état de le conjurer pour le moment, il cherchait à tourner la difficulté. On le rencontre, le 3 mars 1190 (1191),
la difficulté. On le rencontre, le 3 mars 1190 (1191), reconnaissant le fils de Raymond V en qualité de comte de Melgueil, et lui prêtant hommage, à ce titre, pour les châteaux de Castries et de Castelnau ainsi que pour ses possessions du Pouget et de Pignan. Il déclara tenir de l'ancien époux d'Ermengarde ces divers domaines « en fief franc et honoré », avec les chemins du Lez au Vidourle et de Montpellier à l'Hérault, de même que les trois deniers par livre qu'il avait coutume de percevoir sur la fabrication de la monnaie melgorienne, s'engageant de nouveau à
la fabrication de la monnaie melgorienne, s'engageant de nouveau à ne point contrefaire cette monnaie, et à n'en laisser circuler aucune autre dans toute l'étendue de sa seigneurie. Guillem VIII put, à la faveur de cette reconnaissance, arrondir en paix ses domaines. Il avait déjà reçu, en 1187, l'hommage de Raymond-Aton de Murviel, pour le château de Paulhan et il venait d'obtenir, en dernier lieu, du vicomte d'Agde, la cession de la terre de Loupian. Il se fit, de plus, inféoder en 1194 le château de Frontignan par Raymond V, qui lui abandonna en même temps sous les droits de
qui lui abandonna en même temps sous les droits de la maison de Toulouse sur le château d'Aumelas et ses dépendances. Or, les dépendances dont il s'agit étaient assez considérables; car elles comprenaient les châteaux du Pouget, de Saint-Pons de Mauguins, de Popian, de Saint-Pargoire, de Montarnaud, de Pignan, de Cournonsec, de Montbazin et de Murviel. Guillem VIII devint, en 1199, complètement propriétaire de ces châteaux et de divers autres domaines du même genre, qu'il acquit de ses cousines Tiburge et Sibylle, moyennant 77,400 sols méroginge. Trois ans plus tard, il sut mettre à profit les embarras financiers de l'abbaye
il sut mettre à profit les embarras financiers de l'abbaye d'Aniane, pour amener à se dessaisir en sa faveur de la moitié des droits dont elle jouissait sur la mer et l'étang de Frontignan, et pour acheter à Ermessinde, fille de Pons de Melgueil et à son mari Raymond de Sainte-Croix ceux qu'ils possédaient sur le même étang. Il réunit, en outre, dans ses mains toute la seigneurie de Montpellier, en rachetant la portion des vicaires, abritant par là son pouvoir contre de nouveaux conflits, et donnant de la sorte à ses états patrimoniaux de nouvelles garanties de sécurité. Guillem
à ses états patrimoniaux de nouvelles garanties de sécurité. Guillem VIII était alors un des plus puissants princes du Midi et le rôle de protecteur de l'Église, qu'il jouait contre l’hérésie albigeoise, avec un zèle et une constance aussi dignes d'estimacs que conformes à ses traditions domestiques, semblait devoir élever plus haut encore l'édifice de sa grandeur. Mais Guillem VIII ne survécut pas longtemps à cet agrandissement. Il mourut en 1202, huit ans après son rival Raymond VII, et les divisions qui éclatèrent au sein de sa famille portèrent un coup funeste à l'avenir de sa dynastie. Il ne fallut
coup funeste à l'avenir de sa dynastie. Il ne fallut rien moins que le mariage de sa fille Marie en 1204, avec le roi Pierre II d'Aragon, pour soustraire sa seigneurie à une ruine imminente. Ce mariage eut un double résultat; car, non seulement il ménagea à la race des vieux Guillems une nouvelle phase de prospérité, mais il posa vis-à-vis l'une de l'autre, sur le territoire du comté de Melgueil, les deux florissantes maisons de Barcelone et de Toulouse. Elles purent dès lors s'y rencontrer sans intermédiaire, et leur rivalité n'en devint que plus directe. Elle ne paraît pourtant
rivalité n'en devint que plus directe. Elle ne paraît pourtant avoir été à partir de là très sérieuse ce qu'il faut sans doute attribuer aux rapports de consanguinité qui existèrent bientôt entre la famille des comtes de Toulouse et la dynastie des rois d'Aragon, aussi bien qu'à la communauté d'intérêts qu'établit entre ces deux maisons la croisade contre les Albigeois. La double alliance qui les unit alors et le besoin de faire face aux mêmes dangers sembleraient avoir comprimé chez elles, sinon complètement étouffé, les anciennes jalousies. Comment y auraient-elles donné cours en présence de la vaste invasion qui fondit,
donné cours en présence de la vaste invasion qui fondit, à cette époque mémorabile, sur nos provinces du Midi, et porta un si rude coup à leur nationalité? Une guerre intestine n'eût-elle pas été, en pareille situation, un acte de folie? Et ne valait-il pas mieux vivre en bonne intelligence afin de résister de concert à l'ennemi extérieur? C'est ce que paraissent avoir compris le roi d'Aragon et le comte de Toulouse. Mais malgré tous leurs efforts néanmoins ils devaient succomber dans la lutte, et entraîner avec eux pour jamais l'independence et l'originalité du Midi. Car, dominés l'un et l'autre
l'independence et l'originalité du Midi. Car, dominés l'un et l'autre par la nécessité de soutenir à tout prix l'édifice croulant d'un peuple et d'une civilisation, ils ne craignirent pas de donner la main à une des hérésies les plus monstrueuses que le monde eût encore vues et comme il est dans les desseins de la Providence que l'idée catholique, expression suprême de la vérité divine finisse toujours par triompher, ils moururent forcément à la peine. Personne n'ignore la sanglante catastrophe du roi Pierre II à Muret. Le comte Raymond VI, quoiqu'ayant survécu à cette bataille meurtrière, ne fut guère plus
quoiqu'ayant survécu à cette bataille meurtrière, ne fut guère plus heureux. Excommunié par les évêques et par le pape, il se vit de plus condamné à perdre ses domaines et soumis aux rigueurs d'une sévère confiscation. Innocent III, confirmant la sentence lancée contre lui par ses légats l'évêque d'Uzès et l'abbé de Cîteaux, à la suite du concile d'Arles de 1211, leur prescrivit de se saisir du comté de Melgueil à titre de dépendance du Saint-Siège, et de le garder en dépôt jusqu'à nouvel ordre. Raymond VI avait lui-même, sans s'en douter, ouvert cette porte aux justices pontificales car il
s'en douter, ouvert cette porte aux justices pontificales car il avait fait prier le pape, vers le commencement de l'année 1209, de vouloir bien recevoir son hommage pour le comté de Melgueil. C'était s'avouer explicite vassal de l'Église romaine et reconnaître à celle-ci, par suite, le droit de procéder contre lui le cas échéant. Innocent ne s'était pas jugé devoir se rendre à la prière du comte de Toulouse, mais ne s'en était pas moins réservé la faculté de disposer du comté de Melgueil « selon les besoins de l'Église », si ce prince venait à en être dépouillé à
», si ce prince venait à en être dépouillé à cause de sa persistance dans l'hérésie, et Raymond VI, de son côté, avait accepté publiquement, quelques mois après cette éventualité, lors de sa pénitence et de son absolution à Saint-Gilles. Parmi les sept châteaux qu'il remit au pape, comme caution de sa fidélité et de son orthodoxie, figure celui de Montferrand. Or, le château de Montferrand, situé dans la partie haute et à l'une des extrémités du comté de Melgueil, était, on l'a déjà vu une sorte d'annexe et, pour ainsi dire, le second centre de ce comté, auquel il
ainsi dire, le second centre de ce comté, auquel il apparaît presque toujours inséparablement uni dans les chartes et sur les sceaux. Raymond VI consentit le 18 juin 1209 entre les mains du légat Miton à ce que la moindre violation de ses promesses fût punie par la confiscation de ce château et des six autres précédemment livrés. Il consentit également à se voir priver, en pareil état de choses de ses droits sur le comté de Melgueil, au profit de l'Église romaine, se soumettant d'avance aux rigueurs de l'excommunication pour sa personne, et de l'interdit pour ses domaines. Telles
pour sa personne, et de l'interdit pour ses domaines. Telles étaient les armes que Raymond VI avait, à diverses reprises, fournies contre lui-même au Saint-Siège par rapport au comté de Melgueil. Il n'eut donc pas trop lieu de se plaindre quand Innocent III deux ans plus tard, ratifiant, à la suite du concile d'Arles, la sentence d'excommunication prononcée par ses légats l'évêque d'Uzès et l'abbé de Cîteaux, leur ordonna de faire occuper, au nom de S. Pierre, le comté de Melgueil. Cette sentence avait été, il est vrai, lancée ab irato. Mais le comte de Toulouse avait déjà été accusé,
irato. Mais le comte de Toulouse avait déjà été accusé, dès l'année 1209, et presque immédiatement après son absolution à Saint-Gilles, d'avoir transgressé ses promesses et violé son serment; et c'était, qui plus est, le légat Miton, celui-là même qui l'avait absous, qui s'était cru autorisé à porter contre lui cette terrible accusation. Dès le mois de septembre de l'année 1209, et au sortir du concile d'Avignon, le légat dont il s'agit avait, dans une lettre adressée à Innocent III, déclaré Raymond VI manifestement déchu de ses droits sur le comté de Melgueil, et son château de Montferrand confisqué avec
comté de Melgueil, et son château de Montferrand confisqué avec les six autres au profit de l'Église romaine, se bornant à surseoir à l'exécution des mesures qu'appelait cette déclaration. Raymond VI pouvait donc se tenir sur ses gardes, et Innocent III à son tour, pouvait légalement procéder contre lui sauf à discuter et à contrôler la conduite des légats préposés à la répression de l'hérésie. Il est permis de regretter que la politique alors en vigueur ait mis un pape à même de dépouiller un comte de Toulouse quoique, pourtant, cette subordination du temporel au spirituel soit bien loin d'avoir
cette subordination du temporel au spirituel soit bien loin d'avoir été au moyen-âge aussi répréhensible et aussi périlleuse qu'elle le serait aujourd'hui. Mais on ne saurait nier, toutefois, en jugeant la question au point de vue du temps et des principes qu'Innocent III n'ait eu le droit de son côté, en sévissant contre Raymond VI. À une époque où la politique et la religion tenaient l'une à l'autre par des liens indissolubles et sans possibilité de divorce, mieux valait encore voir l'État soumis à l'Église que l'Église asservie à l'État. La première situation offrait plus de garanties de moralité et
La première situation offrait plus de garanties de moralité et de justice, et paraissait plus avantageuse au salut de la société, comme à l'avenir et aux intérêts de la civilisation. Les hommes du XIIIe siècle en acceptant cette situation donnèrent gain de cause à l'Église romaine contre les Albigeois, et, conséquemment, à Innocent III contre Raymond VI. Non-seulement ce prince eut à déplorer la perte de son comté de Melgueil; mais il se vit en outre, dépossédé de tous ses autres domaines, sur lesquels s'étendit un même arrêt de confiscation. Philippe-Auguste eut beau se plaindre de la précipitation de Simon
Philippe-Auguste eut beau se plaindre de la précipitation de Simon de Montfort à s'emparer des dépouilles du malheureux comte de Toulouse, et remontrer au pape quel préjudice en résultait pour la souveraineté royale. Innocent III maintint l'arrêt de déchéance et d'occupation alléguant que le comte était hérétique. Mais, tout en laissant aux mains de Simon de Montfort ceux des domaines de Raymond VI dont celui-ci venait de s'emparer, il se réserva pour lui-même le comté de Melgueil, qu'il fit provisoirement administrer par procureur, attendu spécifie-t-il dans une lettre du 9 mars 1212, que la juridiction de ce comté lui appartenait
mars 1212, que la juridiction de ce comté lui appartenait d'une manière immédiate. Innocent III du reste ne croyait pas seul à son droit sur le comté de Melgueil. Les chevaliers et le peuple de Melgueil ne craignirent pas de s'avouer alors formellement sujets de l'Église romaine; ils prièrent même le pape de vouloir bien les garder en sa propriété et de ne les soumettre à aucune autre domination que la sienne. Mais le Saint-Père en les exhortant à persévérer dans leur fidélité, et en leur promettant sa protection, évita toujours de s'engager sur ce point. Peut-être songeait-il déjà à
toujours de s'engager sur ce point. Peut-être songeait-il déjà à se dessaisir du comté de Melgueil en faveur des évêques de Maguelone. L'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac lui faisait, d'ailleurs, L'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac lui faisait, d'ailleurs, L'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac lui faisait, d'ailleurs, L'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac lui faisait, d'ailleurs, L'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac lui faisait, d'ailleurs, L'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac lui faisait, d'ailleurs, L'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac lui faisait, d'ailleurs, L'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac lui faisait, d'ailleurs, L'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac lui faisait, d'ailleurs, L'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac lui
d'Autignac lui faisait, d'ailleurs, L'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac lui faisait, d'ailleurs, La bulle en existe encore dans nos archives (5) le pape y déclare vouloir récompenser par cette inféodation l'antique et traditionnel dévouement de l'Église de Maguelone envers le Saint-Siège mais, tout en octroyant à notre Église cette marque non équivoque de haute estime et tout en se dessaisissant pour elle d'un droit de juridiction et de (1) Gariel, Ser. prises. Magal., 1, 308. Cf. Hist. gén. de Lang., III 267. (2) Cartul. de Mag., Reg. A, fol. 189 V sq., et Reg. C, fol. 48 v° sq. (3)
V sq., et Reg. C, fol. 48 v° sq. (3) Gariel, Ser. prœs. Magal., I, 307. Cf. Hist. gén. de Lang., III, 269. (4) Et non en 4 497, comme l'ont avancé beaucoup d'historiens, reproduisant une ancienne erreur d'Arnaud de Verdale ou de ses copistes, déjà rectifiée à deux reprises dans mon Histoire de la Commune de Montpellier et dans mon Mémoire sur les Monnaies mérogliennes. (5) Cartul. de Mag., Reg. D, fol. 275 r", et Reg. E, fol. 179 r° et 249 r", et Bull. de Mag., fol. 20 et 54. Cf. Chron. d'Arnaud de Verdale ap. D'Aigrefeuille Hist.
et 54. Cf. Chron. d'Arnaud de Verdale ap. D'Aigrefeuille Hist. de Montp., II, 434; Gariel, Ser. prœs. Magal., 1, 307, et Histoire gén. de la ville de Montp., part. I, p. 187 sq. Gall. Christ., VI, Instrum. 367, et Script. rer. gallic, et fronde, XIX, 553, 607 et 743. – Cette bulle porte une date fautive dans la transcription de Palazzolla au T. I, p. 390 de la continuation des Annales ecclesiastici de Baronius. Ce fut sans doute pour se conformer aux restrictions mentionnées par elle, que l'évêque de Maguelone Bernard de Mèze successeur immédiat de Guillaume d'Autignac, prit envers
Bernard de Mèze successeur immédiat de Guillaume d'Autignac, prit envers les consuls de Montpellier, dans une transaction du 5 novembre 1216, l'engagement de ne jamais aliéner les châteaux de Melgueil et de Montferrand, sous peine d'une amende de mille marcs d'argent: « Firmiter expromittimus, y dit-il, quod castrum Melgorii et castrum Montisferrandi nos et omnes successores nostri Maijalonenses episcopi ad manum nostram semper relinebimus, et ea vel aliquid ex eis, ira lotum vel in partem aliquam, aliquo alienationis genere nunquam ahenabimus neque ab aliquo alio alienari paciemur. Quod si fecerimus, vobis prefuti consulibus, pro communitate et universitate ville Montispessulani stipulantes,
vobis prefuti consulibus, pro communitate et universitate ville Montispessulani stipulantes, et successoribus vestris pro ea communitate et universitate, promillimus vobis penam mille marcarum argenti fini, quam, si contra fecerimus incurramus et in eadem pena contineri volumus quicquid, ralione comitatus nos habebamus inter Lesum et Amancionem, ita videlicet quod ea omnia sint vobis commessa » (Arch. mun. de Montp., Gr. Thal., fol. 9 v°.). que le pape, en inféodant à l'évêque de Maguelone le comté de Melgueil et de Montferrand, en retint expressément et spécialement la suzeraineté (1). Les successeurs d'Innocent III la conservèrent durant tout le moyen-âge, ne fût-ce que
III la conservèrent durant tout le moyen-âge, ne fût-ce que nominalement, et ne manquèrent pas de la mentionner périodiquement dans leurs bulles (2). Les évêques de Maguelone, de leur côté furent loin de s'y opposer car ce rappel de la suzeraineté pontificale consacrait, par cela même, leur droit de propriété sur le comté de Melgueil soit vis-à-vis des comtes de Toulouse, quand ils rentrèrent sous Raymond VII dans la possession de leurs domaines, soit vis-à-vis des rois de France héritiers des titres et des prétentions de ces comtes. Nos prélats laissèrent aux papes pleine liberté à ce sujet et, sous
laissèrent aux papes pleine liberté à ce sujet et, sous la garantie de cette liberté, continuèrent à se qualifier, selon la vieille formule féodale, comtes de Melgueil et de Montferrand. Ils emportèrent même ce double titre avec eux lorsque le siège de leur Église épiscopale fut transféré, en 1536 à Montpellier, et se le léguèrent invariablement jusqu'à la fin du XVIIIe siècle. Il leur était bien permis d'attacher quelque prix à sa conservation il leur avait coûté assez cher. Car Guillaume d'Autignac n'en fut pas quitte pour promettre de verser annuellement au trésor pontifical un nouveau cens de vingt marcs
annuellement au trésor pontifical un nouveau cens de vingt marcs d'argent, en signe de subordination au Saint-Siège; il eut, en outre, à payer du premier coup des frais d'inféodation considérables. Arnaud de Verdale qui écrivait au milieu du XIVe siècle l'histoire ou plutôt la chronique des évêques de Maguelone ses prédécesseurs d'après les documents gardés dans les archives de son Église, parle de douze cent vingt marcs sterling d'argent, correspondant à 3,904 livres melgoriennes, qu'aurait retirés pour sa part Innocent III (3), sans compter cinq cents livres données aux cardinaux, à titre de provisions trois cent vingt livres (1) Voir
à titre de provisions trois cent vingt livres (1) Voir mon Histoire de la Commune de Montpellier, II 297 sq. (2) Les preuves de ce fait se trouvent dans mon Histoire de la Commune. de Montp., ibid. (3) Guillaume d'Autignac n'avait, on se le rappelle, offert dans le principe que 500 marcs il lui avait donc fallu doubler et au-delà son chiffre, le pape n'ayant accepté ses premières propositions que pour la redevance annuelle de vingt marcs. ou cent marcs sterling livrées au même titre au camérier du pape, avec un cheval et une mule du prix de trente-cinq livres;
un cheval et une mule du prix de trente-cinq livres; cinq cents livres distribuées aux chapelains, notaires, scribes, valets et autres officiers pontificaux cinq livres pour l'expédition et le sceau des lettres d'investiture à quoi il fallut ajouter encore trois cents livres pour les dépenses de voyage et de séjour des procureurs ou délégués, que l'évêque envoya négocier l'affaire à Rome. Le bon prélat, quelques économies qu'il eût, ne se trouvait nullement en mesure de tant débourser à la fois. Il se vit donc réduit à emprunter; et les intérêts de l'argent qu'il emprunta ainsi montèrent à vingt-cinq mille sols.