jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la Cour de Cassation et qui choisit M. Lasies pour confident de ce qu'il pense du général André, y toucher est un déni de justice. Que les nationalistes pensent ainsi et agissent en conséquence, cela se conçoit. Qu'il se trouve des républicains pour feindre de venger la justice outragée dans la personne de l'encombrant Cuignet, c'est ce que l'on comprend moins ou ce que l'on comprend trop. G. R. NOUVEAU PROCHAIN FEUILLETON Nous commencerons, lundi, la publication de, LA BELLE GRÊLÉE Une des oeuvres les plus émouvantes et les plus dramatiques du romancier populaire ALEXIS BOUVIER, dont les succès ne
dramatiques du romancier populaire ALEXIS BOUVIER, dont les succès ne se comptent plus. LA BELLE GRÊLÉE par ses péripéties habilement combinées, par ses personnages complexes, est un récit des plus captivants que l'on suivra jusqu'à la dernière ligne, avec un intérêt toujours croissant. L'Heure que je passe LE SOUVERAIN NAIF Trop distraits par la bouffonnerie qui se renouvelle sans cesse sous nos yeux, nous négligeons une source de joie en ne prêtant pas suffisamment attention aux gestes et aux paroles de l'ineffable Saint-Père dont nous gratifia la Triplice. Pour notre part, au lendemain même de son élection, nous avons compris
part, au lendemain même de son élection, nous avons compris que son ingénuité nous promettait des plaisirs et qu'il avait droit de cité dans la galerie des contemporains, illustres ou inconnus, mais tous fort divertissants, que, à distance, nous regardons avec bonheur se trémousser par le monde. A ce titre, Sa Candeur Pie X nous est très sympathique. Elle est touchante, téméraire, délicieuse de gaucherie, inconsciente des périls. Devant certaines audaces par trop naïves, on ne peut s'empêcher de songer à quelque innocent qui, s'offrant aux anges, s'en irait mettre la main dans un nid de frelons! Même, à le
la main dans un nid de frelons! Même, à le voir s'aventurer sans le moindre sentiment de certains intérêts sociaux et de certaines vanités mondaines, nous n'avons qu'une crainte, c'est que le cher ingénu n'irrite trop les états-majors bien pensants et que ceux-ci ne finissent par le déposer. Il est aussi trop imprudent. Dans sa sereine ignorance des choses du monde, ce simple ne vient-il pas d'écrire une encyclique dont l'esprit et la publication très prochaine nous sont révélés par le Petit Journal, dépositaire pour la France de la pensée papale, une naïve, une tendre encyclique, d'ailleurs fort justifiée, pour
papale, une naïve, une tendre encyclique, d'ailleurs fort justifiée, pour ordonner aux catholiques fastueux de conformer leur vie privée à leur vie publique, de suivre les enseignements du Christ tant au foyer qu'au Forum, pour les exhorter à la charité chrétienne et à la concorde, et surtout pour leur recommander de s'occuper avec moins d'ostentation d'œuvres de bienfaisance, alors que, dans leurs familles, il n'est tenu aucun compte des pratiques chrétiennes les plus élémentaires ? Doux Jésus! Quelle âme fraîche et candide, quelle pureté évangélique! Quel juste sentiment de ce qu'il fallait dire. On voit que ce bon pasteur cohabite
qu'il fallait dire. On voit que ce bon pasteur cohabite sans cesse avec le Divin en plein azur. Mais quelle maladresse de rendre publiques des recommandations si offensantes ! Étaient-ils donc nécessaires de révéler aux peuples par une bouche et une plume infaillibles que les vertus chrétiennes sont tombées en désuétude dans les familles les mieux pensantes, qu'on en conserve la parodie mensongère pour les simagrées du dehors et que, avant de les porter en ville, mieux vaudrait d'abord les pratiquer chez soi ? Scandale du reste inutile, car peut-on être assez ingénu pour supposer que de tels conseils seront
être assez ingénu pour supposer que de tels conseils seront suivis ? Il faut vraiment ne pas connaître le monde pour croire qu'il va soudain s'abstenir du cabotinage, de la médisance, de la calomnie, de la férocité et autres voluptés similaires. Quelles causeries attrayantes, je vous demande un peu, si l'on était condamné à parler avec indulgence, sans déchirer ou sans brocarder son prochain ! En outre, comment maintenir les œuvres de bienfaisance mondaine si l'on ne pouvait s'en approcher qu'avec un cœur évangélique ? Le jour où elles ne seraient plus un prétexte aux flirts, aux toilettes, aux vanités,
seraient plus un prétexte aux flirts, aux toilettes, aux vanités, un terrain de chasse pour relations enorgueillissantes et profitables, pour mariages riches, qu'elles cesseraient donc vite d'être prospères ? Ne sait-on pas que, sans le zèle des parvenus ambitieux et sans scrupules, qui voient dans ces quêtes, dans ces fêtes de charité, un simple prétexte à frôler l'aristocratie, à faire oublier leur libre pensée d'autrefois ou l'inélégance d'une religion mal portée, c'en serait fait de toute cette esbrouffe bienfaisante ? Sans compter que, pour certaines âmes plus suspectes encore, les profits d'orgueil et d'intérêts mondains ne sont pas toujours les
profits d'orgueil et d'intérêts mondains ne sont pas toujours les seuls profits escomptés ! Dans son ingénuité si charmante, ce pape est vraiment trop Saint-Jean Bouche d'or ! À côté de sa figure bonasse, telle que nous la représente M. Gabriel Ferrier, nous nous plaisons à imaginer le sourire de Léon XIII. Si le malicieux prédécesseur pouvait être témoin de cette gaucherie, comme son sourire deviendrait plus sarcastique encore ! Et il ne manquerait pas de penser que, au lieu d'ajouter un numéro à la file des « Pie », ce pape si plein de candeur eût été plus fidèle
ce pape si plein de candeur eût été plus fidèle à lui-même en continuant la dynastie des « Innocent » ! À L'ABORDAGE À la Commission extra-parlementaire de la marine. MM. Doumer et Lockroy contre M. Camille Pelletan, À propos de Fachoda. Les crédits pour la mission Marchand. C'est aujourd'hui que la Commission extra-parlementaire se réunit, et l'on s'attend à une assez chaude rencontre. À en croire les comptes rendus du Figaro et du Temps, où l'on reconnaît sans peine l'inspiration de MM. Lockroy et Doumer, ceux-ci ont remporté à la dernière réunion un triomphe éclatant. Il n'en est rien
la dernière réunion un triomphe éclatant. Il n'en est rien et quand la sténographie sera publiée, nos héros seront sans doute plus modestes. Au fond, le discours de l'honorable M. Lockroy, qui a constitué la pièce sensationnelle de la séance, était d'une modestie extrême. Car M. Lockroy, le grand amiral des assaillants, était réduit à la défensive. Une phrase du rapport de l'amiral Campion où le chef d'état-major faisait allusion aux insuffisances de la défense navale au moment de Fachoda, a excité la susceptibilité de l'ancien ministre. Il a dépensé à se défendre toutes les ressources mélodramatiques dont il dispose,
à se défendre toutes les ressources mélodramatiques dont il dispose, et il y a si bien épuisé sa verve et ses munitions, qu'il ne lui est plus resté pour le suprême abordage, ni souffle ni poudre. La défense navale en 1898 Il est vrai que M. Lockroy avait besoin pour se justifier de toute son ingéniosité et de tout son trémolo tragique. Il ne peut nier qu'au moment où la menace d'un conflit avec l'Angleterre a surgi, notre marine était dans un état déplorable. Les ports étaient démunis, l'amorçage des projectiles comportait les plus graves retards, et une partie des
projectiles comportait les plus graves retards, et une partie des escadres, faute de munitions, faute d'artillerie, était inutilisable. À cela M. Lockroy répond « Nous avons fait ce que nous avons pu. » Et c'est une parole très philosophique. Que n'applique-t-il à ses successeurs un peu de cette sereine indulgence ? Mais la responsabilité des chefs de la marine à cette époque, apparaît assez redoutable. La lettre de l'amiral Sallandrouze, dont j'ai demandé la lecture intégrale, établit que M. Lockroy, ministre, n'avait pas répondu aux lettres pressantes qui lui demandaient d'autoriser d'urgentes réparations. Ô miracle ! Il y avait alors
d'autoriser d'urgentes réparations. Ô miracle ! Il y avait alors un ministre qui ne répondait pas tout de suite aux lettres, et ce n'était pas Pelletan ! Mais M. Lockroy, quand il a plaidé les circonstances atténuantes, est tombé dans les plus étranges contradictions. D'une part, il a dit que depuis 1870 la France n'avait pas envisagé une minute, avant Fachoda, « l'hypothèse d'une guerre avec l'Angleterre. D'autre part, il n. raconté que huit ou dix mois avant Fachoda, les incidents relatifs à la boucle du Niger avaient excité les appréhensions de l'amiral Krantz. Comment se fait-il alors que le
appréhensions de l'amiral Krantz. Comment se fait-il alors que le ministre Lockroy, successeur immédiat de l'amiral Krantz, ait laissé notre défense navale en cet état misérable ? La question est demeurée sans réponse. M. Lockroy s'est vanté, il est vrai, d'avoir soumis au conseil des amiraux un plan de défense. Je me suis permis de lui faire observer que la crise de Fachoda était de septembre et d'octobre 1898, et que ce conseil des amiraux s'était, de son propre aveu, réuni seulement plusieurs mois après, le 11 février 1899. M. Lockroy, après ce médiocre effort pour défendre sa gestion personnelle,
Lockroy, après ce médiocre effort pour défendre sa gestion personnelle, a esquissé contre l'administration de Pelletan une vague offensive. Il a déploré que les escadres de la mer du Nord ne fussent pas pleinement homogènes et quand on lui a demandé : Est-il possible avec les éléments dont dispose aujourd'hui notre marine de constituer des escadres d'une homogénéité absolue ? Il a répondu par une pirouette : Ce n'est pas à moi de tracer un plan de guerre ». Il ne s'agissait point de cela. M. Lockroy a comparé en outre le nombre de nos unités navales aujourd'hui et il
outre le nombre de nos unités navales aujourd'hui et il y a quelques années, et il a dit qu'aujourd'hui, il y en avait moins. On lui a demandé alors si, pour mesurer la puissance navale d'un pays, il fallait tenir compte seulement du nombre des unités, et non pas de la force de chacune. Ici encore, il s'est dérobé et ce sont ces évasions successives que le Temps et le Figaro convertissent en autant de victoires. Si je fais allusion personnellement à ce débat, c'est parce que le Figaro et le Temps en ont donné l'idée la plus fausse. Et
le Temps en ont donné l'idée la plus fausse. Et il me plaît de répondre à découvert à des articles dont l'anonymat, si transparent soit-il, a quelque chose de choquant. Les responsabilités de Fachoda M. Guieysse a estimé que l'occasion était propice pour déterminer les responsabilités relatives à Fachoda. Il y a, en effet, une lamentable incohérence dans l'attitude de ces gouvernements, qui acheminaient la France à un conflit avec l'Angleterre et qui négligeaient les plus élémentaires précautions de défense navale. M. Guieysse a demandé que les instructions données à notre mission africaine fussent communiquées. J'ai appuyé cette proposition, qui
notre mission africaine fussent communiquées. J'ai appuyé cette proposition, qui n'a pas été adoptée et là-dessus le Figaro prétend que j'ai encouragé la mission Marchand. Il cite un mot, dit par moi, de mon banc, à la Chambre, et il annonce que, s'il le faut, il sera plus explicite. Que le Figaro s'explique donc. Pour moi, je me rappelle très distinctement ce qui s'est passé. Le jour où M. André Lebon, alors ministre des Colonies, demanda à la Chambre des crédits pour la mission Marchand, il s'approcha des bancs de l'extrême gauche socialiste et il nous dit : Je vous
l'extrême gauche socialiste et il nous dit : Je vous prie de ne pas soulever un débat à ce propos, car il y a intérêt à ne pas éveiller l'attention des autres peuples. Nous voulons reconnaître les moyens de communication entre la vallée du Congo et celle du Haut-Nil. Si nous y réussissons, cela nous permettra de négocier plus utilement avec l'Angleterre pour l'ensemble de nos intérêts africains. Soit, lui répondis-je mais vous nous affirmez que la mission n'entrainera aucune complication diplomatique ou militaire. Aucune je vous en donne ma parole. Quelques instants après, un orateur ayant fait des réserves
parole. Quelques instants après, un orateur ayant fait des réserves sur le crédit demandé, M. André Lebon eut la maladresse de dire : « Nous le demandons comme une marque de confiance envers le gouvernement. » C'est alors que je lui criai le mot qui, en effet, est à l'Officiel : « Ce n'est pas un vote politique que nous émettons, mais un vote national. » En quoi ce mot, que je revendique pleinement, dans le sens où il était dit, peut-il excuser la politique d'inconnaissance, d'aventure et d'imprévoyance qui a été suivie alors ? Si le Figaro n'a pas
a été suivie alors ? Si le Figaro n'a pas d'autres arguments contre ceux qui s'associent à la campagne haineuse et systématique contre Pelletan, il ne produira pas de grands ravages. Un nouvel assaut On voit ce qui reste des vanteries et hâbleries dont débordent le Temps et le Figaro. C'est aujourd'hui que les ennemis du ministre doivent monter à l'abordage, la hache haute et le verbe tonnant. Attendons-les. Ils ont essayé vainement de faire croire que leurs adversaires refusaient le combat. C'est eux, qui, sous le poids fardeau de leur propre passé, se sont attardés dans la défensive. Il
leur propre passé, se sont attardés dans la défensive. Il n'était pas besoin que MM. Cuvilot et Delobbeau nous régalassent du simulacre d'une démission mollement annoncée et bientôt retirée, pour que nous acceptions la bataille. Par Jean Bart et Edouard Lockroy, par les mille tonnerres de Doumer et de Chaumet, en avant ! JEAN JAURES. Elections d'Argent au 14e arrondissement La nécessité de mesures législatives venant mettre un obstacle aux élections d'argent, se fait sentir plus fortement que jamais. Le spectacle scandaleux qu'offre actuellement la deuxième circonscription du quatorzième arrondissement est à ce point de vue caractéristique. Une candidature incolore
est à ce point de vue caractéristique. Une candidature incolore en apparence, mais derrière laquelle sont groupées toutes les forces réactionnaires de la circonscription, celle de l'illustre médicastre Doyen, se flatte de s'imposer aux électeurs, uniquement par la puissance de l'or, dont elle peut disposer. Actuellement, une véritable orgie d'affiches se produit dans le quatorzième des arrondissements, des colleurs ne cessent de recouvrir immédiatement la moindre affiche du candidat socialiste, le citoyen Courtois, ou du candidat radical, M. Steeg. Ce dernier est traîné dans la boue par toute une série de candidats surgis inopinément et dans des conditions mal définies.
de candidats surgis inopinément et dans des conditions mal définies. On doit à M. Doyen la cinématographie chirurgicale, de nouveaux procédés de réclames pour la diffusion de sa marque de champagne, il était naturel qu'il employât de semblables procédés électoraux. Des mesures législatives efficaces doivent mettre un terme à ces procédés qui déshonorent le suffrage universel. EXPLICATION ; M. Charles Gide nous écrit. Il a été surpris comme nous-même de la phrase qu'a notée de lui le compte rendu du Musée social. « Il est probable, nous écrit-il, que dans cette phrase échappée dans une discussion, j'ai voulu dire ce
cette phrase échappée dans une discussion, j'ai voulu dire ce que j'ai écrit ailleurs c'est que le droit de grève cesserait du jour où tout travail manuel serait devenu ce qu'il devrait être, une véritable fonction sociale exactement comme il est déjà aboli pour tous ceux qui ont l'honneur d'exercer une fonction publique. » Nous sommes heureux d'avoir provoqué cette explication. A. T. PLUS DE BREVETS ! Un projet de M. Chaumié. La suppression des brevets élémentaire et supérieur. Deux certificats. Réforme pédagogique. Tous les instituteurs à l'École normale. La commission de l'enseignement a été saisie par M. Chaumié, à
commission de l'enseignement a été saisie par M. Chaumié, à titre officieux ainsi s'exprimait le député indiscret qui nous a renseigné, d'un projet de loi extrêmement important. Si ce projet est adopté, le recrutement des maîtres de notre enseignement primaire sera considérablement modifié. Le projet supprime, en effet, le brevet élémentaire, le brevet supérieur et le certificat d'aptitude pédagogique. Les élèves-maîtres des écoles normales n'auront plus à subir d'examen en dehors de l'école. Après la seconde année, ils recevront de leurs professeurs mêmes un certificat d'aptitude au enseignement primaire ou brevet primaire. La troisième année sera consacrée à des exercices
brevet primaire. La troisième année sera consacrée à des exercices pratiques de pédagogie, à l'intérieur de l'École normale, à l'école annexe et dans les principales écoles primaires du département. Après cette année, les jeunes gens qui en seront jugés dignes recevront le certificat normal d'aptitude pédagogique, ou, par une probable abréviation, le brevet pédagogique. Les candidats aux fonctions d'instituteur public qui n'auront pas été reçus au concours d'entrée à l'École normale, subiront les examens du « brevet primaire » au chef-lieu du département. Ensuite, ils seront élèves externes de l'École normale pendant un an (sauf quelques boursiers qui seront admis
normale pendant un an (sauf quelques boursiers qui seront admis comme internes), et se prépareront, en même temps que les normaliens, aux épreuves du « brevet pédagogique ». Ce projet sera discuté (nous verrons qu'il l'est déjà). De prime abord, on peut lui reconnaître néanmoins plus d'un mérite. Tout d'abord, il unifiera dans une large mesure, quant à l'origine, le recrutement des instituteurs, puisque tout le monde aura passé au moins une année à l'École normale. En second lieu, l'éducation pédagogique de tous les instituteurs sera assurée bien autrement que par le passé. Nous savons ce que valent les épreuves
par le passé. Nous savons ce que valent les épreuves de l'actuel C. A. P., auquel 10% des candidats sont reçus dans certains départements. Désormais, ce sera, non sur le travail d'une classe de trois heures, mais d'après le travail théorique et pratique d'une année, que les instituteurs seront admis à professer comme titulaires. Puis, c'est la fin de ces examens des brevets simple et supérieur ils attiraient une multitude de candidats amateurs et de candidates bénévoles qui ne se destinaient pas à l'enseignement et qui encombraient les séances d'examen au point que le jury n'avait pas le quart du
au point que le jury n'avait pas le quart du temps nécessaire pour apprécier la valeur, réelle des postulants. Désormais, les examens du « primaire », serviront à recruter des « primaires ». Le projet n'a pas été chaudement accueilli par la commission parlementaire. Certains commissaires lui reprochent tout simplement de « détruire l'œuvre de la troisième République, par la suppression du brevet supérieur » D'aucuns jugeront cette critique excessive. Mais il est à penser que le projet Chaumié en attirera quelques autres. Nous voudrions donner ici les opinions autorisées des membres de l'Enseignement primaire, en articulant des professeurs et
des membres de l'Enseignement primaire, en articulant des professeurs et directeurs d'écoles normales. Leurs avis éclaireront les avis de la Commission. Et nous savons déjà que plus d'un primaire approuvera, au moins en partie, les grandes lignes du projet ministériel, telles que nous les avons exposées. Nos colonnes restent donc ouvertes aux réflexions de nos camarades. MAURICE LAUZEL. PION ET LES CHARTREUX La Dépêche Dauphinoise, qui a déjà posé quelques questions intéressantes à M. Piehat, a publié, hier, l'entrefilet suivant : Nous demandions avant-hier si le secrétaire de M. Piou, président de l'Action libérale, ne s'était pas rendu à Saint-Laurent-du-Pont
président de l'Action libérale, ne s'était pas rendu à Saint-Laurent-du-Pont et aux Échelles, où il aurait eu une longue entrevue avec le gendre de M. Pichat. Cette information nous est confirmée et son caractère est encore plus grave que nous le suppositions déjà. D'abord en effet, ce n'est pas à la date du 27 mars que se place cette entrevue, mais celle du 27 juin, c'est-à-dire en pleine Commission d'enquête. Qu'est-ce que le secrétaire de M. Piou allait faire chez le gendre de M. Pichat? Allait-il préparer la déposition de l'intéressé, ou était-il chargé par son maître de veiller à
l'intéressé, ou était-il chargé par son maître de veiller à ce qu'une imprudence ne fasse connaître le véritable nom de l'X. mystérieux ? Voilà ce qu'il serait intéressant de connaître. Séance du matin Les blés tunisiens. Modification des conditions d'entrée en France. Adoption du projet de loi. M. Gerville-Réache, qui monte au fauteuil Comme à un cocotier, préside cette séance matinale, consacrée au projet de modifiant les conditions d'entrée en France des blés tunisiens. La Commission des douanes estime, en effet, qu'il est devenu nécessaire d'établir le libre-échange absolu entre Algérie, la Tunisie et la France, en nous garantissant par
Algérie, la Tunisie et la France, en nous garantissant par rétablissement de notre tarif douanier en Tunisie contre l'envahissement des céréales étrangères. Et voici le texte qu'elle propose Les céréales et leurs dérivés d'origine et de provenance tunisiennes seront, sans limitation de quantités, mais sous réserve des autres formalités prévues à l'article 5 de la loi du 19 juillet 1890, admis de plein droit en franchise, à l'entrée, en France, dès que les similaires étrangers auront été frappés à leur entrée dans la Régence des droits du tarif minimum français. M. Thierry combat longuement ce projet. Il a des paroles
M. Thierry combat longuement ce projet. Il a des paroles sévères pour la politique économique de son ami M. Méline. Il prédit les pires catastrophes. Il exalte sublime son courage. Il lutte sans espoir, mais non sans de grands gestes. Lorsque ses forces sont épuisées, M. Pichon, résidant général de Tunisie et commissaire du gouvernement, déclare que sous sa haute direction la Tunisie sera toujours heureuse. La motion d'ajournement de M. Thierry est ensuite repoussée et le projet de loi adopté par 48 voix contre 30. À onze heures et demie. Les députés peuvent aller déjeuner avec la satisfaction du
demie. Les députés peuvent aller déjeuner avec la satisfaction du devoir accompli. Séance de l'après-midi Nouvelles demandes d'interpellations. Toujours le cas du commandant Cuignet. Ajournements prononcés. Le zèle fâcheux des amis. Incidents successifs. Beaucoup de bruit pour rien. C'est la séance hebdomadaire réservée aux interpellations inscrites à l'ordre du jour, mais des interpellateurs nouveaux et impatients vont tenter de bousculer à leur profit le programme solennellement établi. M. Henri Brisson, qui préside, devra recourir à toute son autorité pour maintenir le respect du règlement et la liberté de la tribune. Une température suffocante, exaspérante, l'excitation fébrile de quelques-uns, l'originalité d'esprit
Une température suffocante, exaspérante, l'excitation fébrile de quelques-uns, l'originalité d'esprit de quelques autres, l'amertume criarde de la réaction qui, dans chaque bataille qu'elle livre, trouve avec la défaite des humiliations avilissantes, la fatigue de tous, le désir impatient d'une trêve, d'un repos, des vacances, du grand air et d'un peu de brise se combineront pour créer des orages et se succéder les tempêtes. On il ne se produira aucune catastrophe. Des roulements de tonnerre sans que la foudre tombe. C'est M. Duclaux-Monteil, qui, en exploitant l'expérience, arrive le premier sur le terrain du combat. Il veut interpeler à propos d'une
le terrain du combat. Il veut interpeler à propos d'une prétendue saisie d'une prétendue correspondance privée. Cependant, il s'accorde avec le ministre de la justice pour fixer le débat à la prochaine session. Mais M. Aynard, qui, en dépit de son âge et de son aspect de chanoine, est bouillant comme Achille, intervient tumultueusement. De quoi s'agit-il ? interroge ce financier multimillionnaire et incandescent. Il n'en sait rien, mais le cas ne lui en paraît que plus grave. Il s'indigne en une gymnastique impressionnante, et se permet des brutalités de langage très fâcheuses pour sa réputation d'homme d'esprit. Par 374