jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le chef du parti de l'ancien régime. Il y a eu aujourd'hui quelques troubles à l'École de Médecine, dont nous allons expliquer la naissance, laissant aux personnes vraiment amies des sciences et des progrès, le soin d'interpréter la conduite de chacun en cette affaire. M. Desgenettes est, comme on sait, professeur d'hygiène à la Faculté; sa santé ne lui permettant pas de faire ses leçons, un agrégé est chargé depuis quelques années de le remplacer. Le choix des professeurs est tombé cette année sur M. Hippolyte Royer-Collard. Outre qu'il n'y avait rien que de parfaitement légal dans ce choix, puisque
avait rien que de parfaitement légal dans ce choix, puisque M. Royer-Collard est agrégé par concours et qu'il a obtenu la majorité des suffrages pour remplacer M. Desgenettes, l'esprit, le talent et le savoir du jeune professeur promettaient aux élèves un cours brillant et utile. C'était, d'ailleurs, de sa pleine et entière volonté que le professeur titulaire avait renoncé à faire son cours. Néanmoins des menaces furent adressées à M. Royer-Collard, et les élèves furent invités, par des lettres à venir le sifuiter. On ne sait, en vérité, quelle raison donner de cette antipathie prononcée d'avance contre un jeune agrégé
donner de cette antipathie prononcée d'avance contre un jeune agrégé qui a déjà fait preuve, dans plusieurs écrits et dans des cours particuliers, de savoir et d'une grande indépendance d'esprit. Est-ce parce que M. Royer-Collard, fils d'un professeur estimé de la Faculté de Médecine, neveu d'un illustre défenseur de nos libertés, porte un nom également cher aux sciences et aux lettres? N'est-ce pas plutôt parce qu'il est chef de division au ministère de l'instruction publique, et qu'il sert de tout son zèle les beaux-arts et les sciences? Mais qu'a de commun l'emploi qu'il occupe avec le cours dont il a
commun l'emploi qu'il occupe avec le cours dont il a été chargé à l'École de Médecine et par le concours et par le choix libre des professeurs? Quoi qu'il en soit, M. Desgenettes ayant tout-à-coup changé d'avis, sa santé lui permettant tout-à-coup de reprendre son cours, est venu hier déclarer au doyen de l'École qu'il commencerait ses leçons aujourd'hui. C'est un droit incontestable pour M. Desgenettes, comme pour tous les professeurs, de faire son cours; aussi ne s'y opposa-t-on point, quoique cette résolution brusque et tardive pût donner au doyen de l'École l'apparence de céder aux menaces de quelques étudiants.
de l'École l'apparence de céder aux menaces de quelques étudiants. Aujourd'hui, à l'heure, M. Desgenettes, M. Royer-Collard et M. Orfila se présentèrent dans l'amphithéâtre devant un auditoire composé de plus de 1,200 personnes. M. le doyen crut de son devoir d'expliquer aux étudiants tout ce qui s'était passé, ainsi que nous venons de le raconter il le fit avec dignité, et il annonça en même temps que si la santé du professeur titulaire ne lui permettait pas de continuer son cours jusqu'à la fin, il serait suppléé par M. Royer-Collard, agrégé nommé par la Faculté. M. Desgenettes crut pouvoir affirmer
agrégé nommé par la Faculté. M. Desgenettes crut pouvoir affirmer qu'il remplirait sa carrière jusqu'au bout, et qu'il ferait ses soixante leçons: de nombreux applaudissements se firent entendre, et la leçon commença immédiatement. À la sortie du cours, les étudiants ne quittèrent pas l'École, et bientôt M. Royer-Collard traversa la foule, accompagné de quelques amis. Ce fut alors que commencèrent des scènes véritablement déplorables, et dont tous les amis de la science et de l'ordre, que fussent d'ailleurs leurs opinions, ont été profondément indignés. Des huées, des sifflets, des cris se firent entendre la foule se serra autour de M.
se firent entendre la foule se serra autour de M. Royer-Collard, et l'on a pu craindre un moment que ce jeune professeur ne fût maltraité au milieu du désordre causé par cette foule qui ne devait être composée que de ses condisciples et de ses amis. On a vu ce cortège tumultueux traverser ainsi les rues de Paris, et des jeunes étudiants compromettre par ce scandale la dignité d'un corps auquel ils appartiennent déjà, en outrageant un confrère, un camarade qu'ils auraient dû défendre et protéger. Ils ne savent pas combien, par cette conduite coupable, ils jettent de découragement dans
combien, par cette conduite coupable, ils jettent de découragement dans le cœur des hommes laborieux, les plus zélés pour les progrès de la science, et combien ils peuvent souffrir un jour eux-mêmes de l'injure qu'ils voudraient faire subir au corps médical, en donnant publiquement l'exemple de l'insulte pour l'un de ses honorables membres, régulièrement appelé par le vote de ses maîtres et collègues à l'honneur du professorat. La discussion a continué dans la Chambre des Communes sur la motion de lord John Russell, dans la séance du 6 avril et dans celle du 7, dont le commencement nous arrive par
dans celle du 7, dont le commencement nous arrive par vote extraordinaire. Ainsi qu'on devait s'y attendre, le principe de la motion, ou la résolution qui le contient, a été, dans la séance du 6, adopté par une majorité de 25 voix contre les conclusions du ministère. Le lendemain, à l'ouverture de la séance, et après la déposition sur le bureau d'un rapport de la commission de l'Église d'Irlande, un membre a demandé à lord John Russell s'il avait l'intention de faire présenter sa motion à la Chambre des Lords, et sur la réponse négative de lord John Russell, au
et sur la réponse négative de lord John Russell, au moment où la discussion allait s'ouvrir sur la seconde résolution, sir Robert Peel s'est levé pour annoncer qu'il s'opposerait à cette seconde résolution, dont le but est de faire déclarer que la Chambre rejettera tout bill de commutation des dîmes qui ne consacrerait pas le principe de l'appropriation car le premier projet d'une Adresse au Roi est définitivement abandonné. Cependant, lord John Russell a immédiatement proposé cette résolution même; et la discussion était engagée là-dessus le 7 au soir, au départ du courrier. Enfin, nous trouvons dans le Times et
départ du courrier. Enfin, nous trouvons dans le Times et dans le Globe, l'ordre du jour suivant. Dans les circonstances actuelles, cet étrange document est fait pour attirer sérieusement l'attention publique « Horse-Guards », le 27 mars 1835. L'expérience a prouvé que lorsque des troupes ont été appelées à l'aide des autorités civiles pour le maintien de l'ordre public ou pour faire exécuter la loi; et que, pour effrayer le public, elles ont tiré au-dessus des groupes séditieux, il en est résulté que des personnes qui ne prenaient aucune part au désordre ont été tuées ou blessées, et que les
au désordre ont été tuées ou blessées, et que les vrais coupables ont été encouragés à agir avec plus de violence et d'audace afin de prévenir le retour de cet inconvénient, le général commandant en chef, prie ses officiers commandant des détachements, dans toutes les occasions où ils seront requis, de faire exécuter la tâche de disperser les groupes; de se concerter de la manière la plus efficace avec les autorités civiles sous les ordres desquelles ils pourraient se trouver placés pour notifier d'abord, et ensuite expliquer au peuple qui leur ferait face, que dans le cas où les troupes
leur ferait face, que dans le cas où les troupes recevraient l'ordre de faire feu, le feu serait sérieux. Par ordre du très honorable général, lord Hill, commandant en chef, le message suivant a été affiché aujourd'hui à l'ouverture de la Bourse Le gouvernement a reçu aujourd'hui la nouvelle que les ministres anglais ont donné leur démission. L'annonce de la retraite du ministère a été annoncée par lord Wellington à la Chambre des Lords, et par M. Peel à la Chambre des Communes. On assurait que lord Grey serait chargé de former un nouveau cabinet. On ne pensait pas qu'il
de former un nouveau cabinet. On ne pensait pas qu'il accepterait d'en faire partie mais on espérait qu'il consentirait à se charger de sa composition. Hier, le Roi a travaillé avec le ministre de l'intérieur. Dans la soirée, M. le maréchal Sébastiani, M. le maréchal Lobau, M. le baron Jacob et M. le général Bernard ont eu l'honneur d'être reçus par le Roi. M. et Mme Thiers ont eu l'honneur d'être reçus par LL. MM. LL. AA. RR. M. le duc d'Orléans, M. le duc de Nemours, M. le prince de Joinville et M. le duc de Montpensier ont honoré
de Joinville et M. le duc de Montpensier ont honoré de leur présence la représentation de M. Tagliony. Aujourd'hui, le Roi a présidé le conseil des ministres. Le Roi et Mme Adélaïde sont sortis à deux heures et demie pour aller à Athis-Mons. On annonce que la délibération du Conseil de discipline du barreau de Paris va être déférée à la Cour royale, qui prononcera dans une réunion de toutes les Chambres à huis clos. La délibération du Conseil de discipline des avocats de Rouen sera aussi déférée à la Cour royale de la même ville. M. le proviseur du
Cour royale de la même ville. M. le proviseur du collège royal de Henri IV a eu l'honneur d'être reçu en audience particulière par S. M. la Reine. M. le maréchal comte de Lobau ne recevra pas mardi prochain ni les mardis suivants. –Une ordonnance royale du 7 avril nomme: Juge d'instruction au tribunal civil de la Seine, M. Zangiacomi substituant audit siège, en remplacement de M. Barbou, qui, sur sa demande, reprendra les fonctions de simple juge. Par arrêté, en date du 7 avril, M. le ministre de l'intérieur a affecté à son ministère M. Agénor de Gasparin, auditeur
a affecté à son ministère M. Agénor de Gasparin, auditeur au conseil d'Etat. M. le prince de Buttéra, ambassadeur de Naples, a donné hier soir un grand dîner à M. le duc de Broglie, à tous les membres du conseil des ministres et au corps diplomatique. La Cour royale (2° chambre) était saisie, le 7 avril, de la réclamation d'un agent de change contre un médecin. Assigné devant le tribunal de commerce en paiement du solde de nombreuses opérations de bourse au cours duquel « Je suis médecin, répondit le docteur, et non pas commerçant; d'ailleurs les opérations dont il
docteur, et non pas commerçant; d'ailleurs les opérations dont il s'agit n'étant pas sérieuses, ne pourraient me rendre justiciable du tribunal de commerce. » Le tribunal rejeta le déditatoire. Mais en appel, sur la plaidoirie de M. Caignet, et les conclusions conformes de M. Delaporte, avocat-général, la Cour a réformé cette décision, malgré les efforts de M. Motier, plaidant pour M. Dabrin. Nous croyons n'avoir de reproduire cet arrêt, qui tend à introduire une jurisprudence nouvelle dans la matière: « Considérant que l'opération d'achat ou de vente d'effets publics, qu'elle soit sérieuse ou fictive, ne constitue point par elle-même un
soit sérieuse ou fictive, ne constitue point par elle-même un acte de commerce; que cette opération, pour avoir été répétée, ne saurait changer de caractère; considérant qu'un médecin n'est point justiciable du tribunal de commerce, la Cour invalide au principal, renvoie la cause et les parties devant les juges qui en doivent connaître. (Gazette des Tribunaux.) M. Constantin Radeski, Polonais réfugié, a été mis en jugement le 12 mars dernier devant le tribunal correctionnel pour infraction à la loi de 1834 sur les réfugiés étrangers. Ayant quitté le lieu fixé pour sa résidence, il s'était retiré en Suisse, et était
pour sa résidence, il s'était retiré en Suisse, et était ensuite rentré en France porteur d'un passeport délivré sous le nom de Monnet. Au moyen de ce passeport, il avait obtenu à la frontière, toujours sous le nom de Monnet, une passe pour se rendre à Tours. Le tribunal avait condamné pour le premier délit seulement un mois de prison, et n'avait pas vu dans l'action de prendre un passeport sous le nom d'un autre individu réellement existant, le délit prévu par le Code pénal. La Cour royale, statuant aujourd'hui sur l'appel interjeté par M. le procureur du Roi, a
sur l'appel interjeté par M. le procureur du Roi, a décidé qu'un acte fait constituait l'faction de prendre un passeport sous un nom supposé; en conséquence, elle a revu à deux mois la durée de l'emprisonnement. –On écrit de Vannes, 5 avril: « Hier nous avons vu arriver à Vannes et conduire à la prison de cette ville un individu âgé de 24 ans environ, portant sa barbe dite à la jeune France, une cocarde blanche à son chapeau et des boutons neuraux sur son habit l'un des gendarmes qui l'ont conduit portait un énorme bâton contourné, saisi, sans aucun
l'ont conduit portait un énorme bâton contourné, saisi, sans aucun doute, au prisonnier. D'après les informations que nous venons de prendre, cet individu se nomme François Barbier, est réfractaire de la classe de 1830 et a été arrêté par la brigade de gendarmerie de Plumelec, à la suite de plusieurs vols qu'il a commis à main armée chez des habitants de la commune de Saint-Jean-Brevet, dans la nuit du 3 au 4 de ce mois, en les menaçant de les fusiller s'ils ne lui livraient pas de suite la somme qu'il leur demandait. Ces vols ont été commis par ledit
qu'il leur demandait. Ces vols ont été commis par ledit Barbier en réunion de trois de ses complices qui ont échappé aux recherches. Barbier a, de plus, fait partie des bandes depuis son insoumission. » (Symbole de la santé de Nantes du 7 avril.) On écrit de Marseille, le 4 avril « L'état civil a enregistré dans la journée d'hier 9 décès, dont pas un seul de cholérique. Nous cesserons désormais la publication des bulletins, l'épidémie paraissant totalement éteinte, le National de Marseille. » La maison du président Gohier, à Passy, vient d'être vendue moyennant la somme de 18,000 fr.
Passy, vient d'être vendue moyennant la somme de 18,000 fr. On lit dans une notification faite à M. le procureur du Roi, pour parvenir à la purgation d'hypothèques, la déclaration que les anciens propriétaires de cet immeuble étaient 1° Anne de Bretagne, de son vivant Reine de France, femme de Charles VIII et ensuite de Louis XII; 2° l'Ordre des minimes, fondé par saint François de Paule, etc. – Demain, vendredi, 10 avril, l'Opéra donnera la deuxième représentation de ZM, ballet en un acte de M. Taglioni. Mme Taglioni remplira le principal rôle précédé du troisième acte de Faust, dans
le principal rôle précédé du troisième acte de Faust, dans lequel Mme Fanny et Thérèse Elssler danseront le nouveau pas de leur composition; le spectacle commencera par le quatrième acte de la Tenthon. Dimanche 12, spectacle extraordinaire, et lundi 13 la dix-septième représentation de la Valse. Le Concert historique de M. Fétis aura lieu mardi prochain, à huit heures du soir, au Théâtre-Italien. Plusieurs morceaux entièrement nouveaux ont été ajoutés à ceux qui ont produit le plus d'impression aux derniers concerts historiques. M. Fétis a rapporté de Bruxelles sa riche collection d'instruments du moyen-âge qui seront pour les accompagnements. Le
collection d'instruments du moyen-âge qui seront pour les accompagnements. Le 5 avril, M. Delopez, chef du 2° bataillon du canton de Vernon, a fait présent au corps qu'il commande d'une pompe à incendie. Aussitôt après, trente hommes sont sortis des rangs pour former une compagnie de pompiers, avec promesse de s'habiller. M. le ministre de l'instruction publique a souscrit pour douze exemplaires à la Théorie du Code pénal, de MM. Adolphe Chauveau etustin Hélie. La loterie au profit de douze jeunes orphelines par suite du choléra dans le 9e arrondissement sera tirée dimanche, 12 avril, à la Salle Saint-Jean, hôtel
sera tirée dimanche, 12 avril, à la Salle Saint-Jean, hôtel de Ville, à midi précis. S.M. la Reine des Français, LL. AA. RR. Mme Adélaïde, les princesses Marie et Clémentine ont bien voulu adresser au comité des orphelins, ouvrages de leurs mains. Plusieurs artistes distingués, parmi lesquels Mme Dupont, MM. Franck, Singlès, Richelmi et autres ont bien voulu concourir à cette bonne œuvre, et se feront entendre avant et après le tirage. Les portes s'ouvriront à onze heures; l'entrée sera libre. CHAMBRE DES DEPUTES. (Huite CONTINUE.) La discussion se poursuit. MM. Desmazes, député de Tarn-et-Garonne, demande et obtient un congé.
MM. Desmazes, député de Tarn-et-Garonne, demande et obtient un congé. (L'ordre du jour est la discussion du projet de loi relatif au traité du 4 janvier 1831 avec les Etats-Unis. MM. PRÉSENTENT la liste des orateurs déjà fixés pour le jour: Messieurs Tesnière, Pataille, Ducos, Anisson du Perron, de Lamartine, Jay, Bout de Croissant, Liadieres, de Laborde, de Tracy, De Staïe, Fleury de Chaboulon, de Sade Duvergier de Hauranne, Sapey, Malter de Montjau, Moreau (de la Meurthe), de Chasteler, Vitet, Reatier-Dumas, Hervé. De plus, MM. le duc de Fitz-James, Lacrosse, Salverte, Auguste, Desabes, Stais-Bizoin, Bignon, Charamaule, Isambert, Mauguin, de Laboutie,
Salverte, Auguste, Desabes, Stais-Bizoin, Bignon, Charamaule, Isambert, Mauguin, de Laboutie, Dugabé, Berryer. M. le duc DE FITZ-JAMES Messieurs, souvent j'ai vu un député nouvellement élu en abordant pour la première fois cette tribune redoutable, qui mettait sur les yeux et l'attention de la France entière, se croissant d'ongles d'un manteau de modestie, véritable ou simulée, n'importe, et s'en allant à l'auteur de son discours préalable, venir humblement d'abord faire bon marché de son propre mérite (c'est la suite), et ensuite, et toujours humblement solliciter l'indulgence de ses auditeurs. Qu'on n'interprète certes la modestie ne convienne ici à personne autant qu'à
certes la modestie ne convienne ici à personne autant qu'à moi, je ne suvratis point un pareil exception. Je ne te suivrai pas, pour deux raisons. La première, c'est que, ne pouvant malheureusement pas me dissimuler que je compte assez peu d'amis politiques parmi ces bancs je ne vois pas bien pourquoi je vous fâcherais, Messieurs, en vous demandant une indulgence que vous ne pouvez pas, que vous ne devez pas peut-être m'accorder. Pourquoi pas ? (On rit.) La Chambre n'a rien à dire. Elle doit écouter tous les orateurs. Mes opinions et mes principes politiques, bien connus, je les
Mes opinions et mes principes politiques, bien connus, je les répète et que je ne désavouerai jamais, diffèrent aussi largement de l'opinion et des principes politiques de la plus grande partie des membres de cette Chambre. (Rires.) Plusieurs voix: C'est vrai! M. de Fitz-James L'autre raison est celle-ci: Si ce que j'ai à dire aujourd'hui est juste et vrai, si j'ai le bonheur de bien comprendre les intérêts de mon pays et de tenir un langage qui répond à ses vœux et à ses besoins, la France m'entendra et dès lors vous en conviendrez vous-mêmes, je n'ai besoin de l'indulgence
lors vous en conviendrez vous-mêmes, je n'ai besoin de l'indulgence de personne. Dans le cas contraire, toute cette clémence dont on voudrait bien m'accorder, dont on serait même prodigue envers moi, ne vient pas au secours des erreurs dans lesquelles je pourrais tomber. Ainsi donc, sans autre préliminaire, j'entre franchement dans la question qui est soumise en ce moment. Aujourd'hui, du moins, j'ai la conscience, j'ose dire que j'ai la certitude d'être compris de mes concitoyens; car j'ai à parler de l'honneur et de la dignité du pays. Écoutez, écoutez! Et Messieurs, la question me semble en être arrivée là
Et Messieurs, la question me semble en être arrivée là cette année. Aussi, en dehors des chiffres que j'ai placés une partie de ma discussion. Dans ces derniers temps on a porté à son apogée l'art de grouper les chiffres de sorte qu'on vient à leur faire dire, ou à peu près ce que l'on veut; et c'est peut-être pour cette raison qu'on les a amoncelés dans les documents déposés sur le bureau. Suivant moi, il y a trop ou trop peu dans ces documents trop, quand on peut avoir un intérêt à embrouiller la question; trop peu, quand, suivant
un intérêt à embrouiller la question; trop peu, quand, suivant moi, elle aurait pu facilement s'éclaircir. On appelle cela de l'honnêteté. Je sais bien; pour mon compte, j'ai toujours préféré la franchise et la bonne foi, et je tiens à mes vieilles habitudes. (Mouvements divers.) Tout en la déplorant, je conçois facilement l'importance que l'on attache à faire adopter cette année le projet de loi rejeté l'année dernière. Je dis que je la déplore, car il me semble que l'on serve les intérêts américains au détriment des intérêts de la France; et je vois que l'on charge les contribuables de
France; et je vois que l'on charge les contribuables de 25 millions, dont certes ils n'ont pas besoin pour être écrasés. Mais les décisions de la Chambre de l'année dernière avaient peut-être mis en souffrance quelques amours-propres ministériels et chez les hommes c'est une chose bien chatouilleuse que celle de l'amour-propre. Ce n'est pas un reproche qui s'adresse à tel d'entre vous. Nous avons tous passé par là. (On rit.) Pour être ministre on n'en est pas moins homme, et à ce titre sujet aux misères de la pauvre humanité. (Nouveau rire.) Mais ce motif n'existant pas, il y a
(Nouveau rire.) Mais ce motif n'existant pas, il y a quatre années, je cherche vainement celui qui a pu déterminer le gouvernement à signer avec autant de précipitation que de légèreté, j'ose le dire, surtout avec un strict abandon de tous les intérêts nationaux, le traité que je crois devoir appeler funeste, le traité de 1831, déjà par ses conséquences déplorables, puisque nous pouvons lui attribuer la situation critique où la France se trouve placée en ce moment vis-à-vis de l'Amérique. L'honorable membre s'efforce d'établir que la précipitation n'était nullement nécessaire sous l'Empire; M. de Bassano était si loin de
nécessaire sous l'Empire; M. de Bassano était si loin de penser que la France pût être redevable de 25 millions, qu'en discutant avec l'Empereur les différents modes de paiements susceptibles d'être adoptés dans le cas où on reconnaîtrait le principe de l'indemnité, ce qu'il n'a jamais reconnu, la première pensée de M. de Bassano était de proposer à l'Empereur la cession des Florides, en réservant à la France un avantage commercial dans les ports de la Louisiane et de ces mêmes Florides, pensant que les Américains seraient parfaitement satisfaits de cet arrangement. J'ai peine, ajoute M. de Fitz-James, à comprendre
cet arrangement. J'ai peine, ajoute M. de Fitz-James, à comprendre les réclamations de l'Amérique contre la France pour des malheurs grands sans doute, qui furent une violation manifeste du droit des gens, mais qui, après tout, furent communs à l'Amérique et à toutes les nations du monde, et dont elle seule a trouvé à se dédommager au centuple. Quel est donc le peuple de l'Europe qui, depuis cinquante ans, n'a pas subi à son tour la loi du plus fort? Sans parler de nos concitoyens, victimes de deux invasions, après tant d'autres malheurs, car on viendrait me dire certainement qu'ils
tant d'autres malheurs, car on viendrait me dire certainement qu'ils n'ont fait que subir les chanceries trop communes de la guerre, je citerai l'Espagne. Certainement on ne me dira pas que l'invasion de l'Espagne en 1808, n'a été une violation du droit des gens tout aussi manifeste, tout aussi flagrante que les décrets de Berlin et de Milan. Si les Américains étaient liés avec nous par des traités, les Espagnols, à cette époque, étaient-ils alliés les plus fidèles de l'Empereur ils s'étaient jetés pour lui, pour son seul intérêt, dans une guerre où il ne pouvait y avoir pour eux
une guerre où il ne pouvait y avoir pour eux que des malheurs. Napoléon avait envoyé leur armée à l'autre extrémité de l'Europe; leurs ports nous étaient ouverts, leurs vaisseaux étaient à notre disposition leur Hôte avait souffert autant et plus que nous au désastre de Trafalgar. Ils nous avaient accueillis dans leurs cités avec confiance, avec amitié, avec transports ils nous avaient introduits dans leur capitale, livré les clefs de leurs forteresses enfin, nous étions les maîtres chez eux de leur plein gré. Et où en serions-nous, grand Dieu! si d'après ce principe de justice exacte, rigoureuse, qu'on invoque