jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
redingotes, l'honnête éclat de leurs belles voix les faisaient acclamer de tous les bien-pensants, de qui ils recevaient beaucoup d'argent, avec lequel ils payaient innocemment de vagues rhéteurs chargés de traiter de « fantillages, gamineries » tout ce qui dépassait la portée de leur pauvre vue. Quel beau temps ces très bonnes gens perdirent à ne pas vouloir voir et à vouloir empêcher les autres de voir ! Que de milliards ont été gaspillés par leur indécrottable foi aux bonnes élections ! A quel amour-propre inconscient, à quelles passions verbales, à quel semblant d'idées évolutives ou progressistes furent ainsi livrés
à quel semblant d'idées évolutives ou progressistes furent ainsi livrés les intérêts, capitaux du pays, dont ils se disaient les soldats et même un peu les prêtres ! Ils croyaient très malin et extrêmement fort de se jeter sur la main que tendait un Briand comme leurs prédécesseurs sur celle d'un Constans et d'un Rouvier. Qu'on leur fît une concession grosse comme l'orteil, ils y sacrifiaient un membre entier, un organe vital, le principe de la durée et du mouvement. L'esprit de la vieille Droite fut ainsi chloroformé, enchaîné et asservi aux règles du jeu constitutionnel du régime, sinon, parfois,
asservi aux règles du jeu constitutionnel du régime, sinon, parfois, à sa législation ou même, un peu plus haut, à ses mauvaises mœurs. Le pis est que cette influence s'étendit, durant de longues années, sur des milieux dont le concours eût été décisif pour un effort à grand rayon : la Haute Armée. Française avant tout, la Haute Armée n'était pas républicaine au fond. Mais elle marchait avec les Piou et les Lamy, avec leurs familiers, leurs amis, leurs parents, tous les conformistes de droite. On peut admettre que la Haute Armée fût condamnée au loyalisme le plus strict envers
Haute Armée fût condamnée au loyalisme le plus strict envers les pires pouvoirs publics, par notre situation de vaincus de 1870. Mais y aurait-il eu un danger réel pour la patrie à amorcer quelque promenade militaire dans le genre de celle que l'armée portugaise pour donner le pouvoir à M. Salazar ? Le cas de conscience ne s'est même pas posé. La condition primordiale manquait : seul, un chœur de bien-pensants aurait pu composer pour ce Bras séculier un Pouvoir spirituel directeur, et les bien-pensants ne pensaient plus qu'à la République, à la Démocratie, à la sainte Légalité. Alors ?
République, à la Démocratie, à la sainte Légalité. Alors ? Alors, la propagande par l'idée continuait à se développer. Il y avait, de temps à autre, des impatients pour nous crier : « A quand ? » ou des mondains, nouveaux convertis, pour tirer leur montre avec affectation. On ne pouvait leur faire qu'une réponse. L'équivalente de celle que nous avions adressée, un jour de 1937, à Quelqu'un qui, ayant qualité pour nous interroger, nous disait, en présence de quelques députés, dont un radical : — Vous parlez toujours de la fin de la République. Elle dure. Voyons, quand et
la fin de la République. Elle dure. Voyons, quand et comment en finirons-nous ? — Personne n'en peut rien savoir. Le certain, c'est qu'un jour ou l'autre, pour une raison ou pour une autre, un homme sera à mesure de déclarer l'état de siège d'un bout à l'autre de la France. Il ne rencontrera aucune résistance. Il sera le maître de tout... Naturellement, il se trouva un convive pour demander : — Votre homme, où est-il ? — Il peut, il doit exister, nous répondîmes-nous. mais, s'il existe, soyez sûr qu'il n'écrit pas sur son chapeau ce dont il est
qu'il n'écrit pas sur son chapeau ce dont il est capable... Sur quoi, le député radical se leva et, non sans quelque solennité, prononça ces paroles historiques : — Madame, Messieurs, il y a deux ans, j'aurais pris ce qu'on vient de vous dire pour un paradoxe. Aujourd'hui, je vois bien que c'est la vérité. Mais l'extrême lenteur des pas de cette vérité n'a pas été favorable à la France, alors qu'elle avait déjà aidé à mûrir la réflexion de l'Étranger. L'Étranger, encore une fois, nous suivait attentivement. Paris jouait son rôle de capitale internationale. Les grandes feuilles européennes enjouées
son rôle de capitale internationale. Les grandes feuilles européennes enjouées et maculées avaient beau passer sous silence la réaction française ou, comme le Times, la diffamer et l'insulter : les Européens qui traversaient Paris ne se gênaient pas pour lire les écrits de la réaction. Rien ne les retenait de se rendre, en témoins très intéressés, aux grandes réunions des Sociétés savantes, de Wagram, de Luna-Park, du Vél' d'Hiv' où des multitudes toujours accrues acclamaient les idées les plus réactionnaires du monde. Là dehors et au-dessus d'un suffrage truqué ou mécanisé, ces étrangers voyaient les vérités vivaces du plus sincère
mécanisé, ces étrangers voyaient les vérités vivaces du plus sincère esprit français; ils les pompaient, se les assimilaient, et, notant les obstacles matériels qui en limitaient ou en modéraient l'essor français, ils ne pouvaient pas s'empêcher de se dire: Comme ce serait plus facile chez nous! Car, chez eux, outre qu'il y avait des garanties politiques et sociales particulières, comme la Haute Armée, ou la Monarchie ou l'Aristocratie, nulle part ils ne se heurtaient, comme nous ici, à une classe ouvrière en partie dénationalisée par ses maîtres d'école et ses politiciens: la classe ouvrière était même parfois passionnément nationaliste, chez
politiciens: la classe ouvrière était même parfois passionnément nationaliste, chez eux. Quant à l'adaptation des nouvelles idées, elle leur paraissait d'autant plus simple que ce sont des idées éternelles et universelles. Aussi devait être distancée la vitesse du train français dont les mécaniciens n'avaient pas d'illusion, puisqu'ils disaient, dès 1899: — Nous travaillons pour 1950. Charles MAURRAS, de l'Académie française. DOIT-ON LE DIRE? L'APPEL au SOLDAT Les Indes ont été fort agréables en ces temps derniers. L'Angleterre a dû agir. Les nouvelles venues depuis quelques jours mentionnaient des bagarres, l'intervention de la police, et des mouvements qui ressemblent fort à
de la police, et des mouvements qui ressemblent fort à des émeutes ou à des manifestations révolutionnaires. Il est caractéristique que l'Angleterre, qui laissait se développer le pacifisme, l'opposition et les objections de conscience, ait été finalement contrainte de recourir à la force. Le maintien de l'ordre en tous pays et en toutes circonstances dépend de vieilles lois expérimentales, qui ne sont jamais négligées impunément. La formule connue du maréchal Lyautey était sage : manifester la force afin de ne pas avoir à s'en servir. Encore, faut-il la manifester à temps, avec adresse et avec fermeté. Où est le temps
temps, avec adresse et avec fermeté. Où est le temps où l'Angleterre tenait les Indes tranquilles avec soixante-quinze hommes, un service secret bien organisé, un vice-roi qui savait s'en servir avec les pouvoirs locaux ? Où est la belle histoire de Kim, du médecin des perles et des topazes, du marchand de chevaux et du Nonneau? Il semblait à cette époque qu'il y eût là un empirisme impérial sûr de lui, et dans l'ensemble accepté par une population qui était autant que possible à l'abri des épidémies et de la famine. Tout a changé, au point que l'Inde, par son
famine. Tout a changé, au point que l'Inde, par son congrès, réclame le départ des Anglais. C'est un autre sujet que de savoir si elle est capable de se gouverner elle-même ou si elle court le risque de passer sous une autre domination. Le fait présent, c'est cette émeutière. Un mouvement de révolte éclate en pleine guerre, oblige l'Angleterre à se rappeler qu'elle a besoin de sa police et de ses soldats. Est-elle venue des Indes, seule, cette agitation? Et n'a-t-elle pas été dans quelque mesure facilitée par l'état d'esprit qui règne en Angleterre depuis plusieurs années? L'ère victorienne est
qui règne en Angleterre depuis plusieurs années? L'ère victorienne est depuis longtemps close. L'esprit public de l'Angleterre a beaucoup varié depuis trente ans. Le succès des écrivains subversifs, qui l'ont remplacé sur les défenseurs de la tradition a été un signe. L'historien qui a le plus profondément décrit l'Angleterre en France, André Chevillon, a noté depuis bien longtemps dans ses ouvrages la portée des variations de l'opinion, et le sens de la faveur accordée, par exemple, à Wells au détriment de Ruskin. La prospérité et la puissance de l'Empire britannique, qui ont duré au XIXe siècle et au début du
qui ont duré au XIXe siècle et au début du XXe, ont été vite accompagnées de toute une floraison de théories affaiblissantes, d'abus du sens commun, d'excès de considérations individuelles. Période trouble où ont fléchi les vieilles notions sur les conditions du bien commun, sur l'autorité, sur la sécurité. Quelles idées s'ingèrent, quelles idées fausses ont envahi l'Angleterre du temps de Lloyd George et de Ramsay MacDonald? Pendant que l'on dissertait, l'ancien monde, peu à peu, s'effondrait. La "Gazette de Lausanne" publiait récemment une étude fort intéressante sur l'avenir des relations internationales, et écrivait ces mots pleins de sens :
relations internationales, et écrivait ces mots pleins de sens : « La méconnaissance des conditions réelles de la société internationale a voué à l'impuissance les institutions dont on était d'instaurer la paix. L'organisation juridique de cette société est apparue un leurre... Si la foi due à la parole donnée est la condition du droit, le simple énoncé de ce principe n'est pas suffisant. Il faut encore une méthode, une puissance morale et une force matérielle qui maintiennent tout l'équilibre. » CANDIDE. EN L'AN 2000 — Alourdis par la nourriture, nos ancêtres se traînaient par terre... Dessin de J. SENNEP. OUI
ancêtres se traînaient par terre... Dessin de J. SENNEP. OUI ET NON Les deux convois de la "Grande Relève" Depuis plusieurs jours, le bruit courait à Vichy de la prochaine arrivée en France du premier train des prisonniers libérés du fait de la relève. Et il y a une huitaine, on apprit également que le président Laval, chef du gouvernement, profiterait de cette occasion pour prononcer une allocution qui serait radiodiffusée sur tous les postes français. Mais on ignorait encore la date de l'arrivée du train et le lieu où le chef du gouvernement dirait la parole. L'autre jeudi, une
le chef du gouvernement dirait la parole. L'autre jeudi, une vingtaine de journalistes de la zone libre arrivèrent à Vichy. Ils devaient se rendre à Paris, puis dans la ville où arriverait le premier train de prisonniers libérés. Le président Pierre Laval et M. Paul Marion, secrétaire d'Etat à l'Information, les accueillirent à l'Hôtel du Parc. On ne put trouver des chambres pour tous, en attendant leur départ, samedi soir, pour Paris. Aussi fut-on obligé de leur aménager des lits dans la salle d'attente de l'hôtel de la Paix, où sont installés les services de l'Information. C'est seulement hier que
sont installés les services de l'Information. C'est seulement hier que l'on sut que le train des prisonniers viendrait de la Silésie orientale et qu'il s'arrêterait tour à tour à Aix-la-Chapelle, puis à Compiègne, où le président Laval se rendrait pour y prononcer son allocution. Une courte allocution qui ne devait durer que six minutes. Et déjà, le président, qui avait quitté Vichy samedi soir, se trouvait à Paris. Il devait parler à 10 heures. Mais on retarda d'un quart d'heure l'allocation qu'il prononça sur le quai de la gare. Dans les escaliers de l'Hôtel du Parc, les gendarmes et les
les escaliers de l'Hôtel du Parc, les gendarmes et les huissiers écoutaient, attentifs. Le Maréchal de France l'entendit de son bureau, tandis que les collaborateurs du président, réunis dans deux pièces, en percevaient les moindres intonations. Le président était ému, sur le quai de la gare de Compiègne. Cela s'entendait. — Nous vous attendons depuis deux ans et vous êtes parmi nous. Toute la France, par ma voix, vous accueille avec une joie grave. Et voyant les ouvriers et les prisonniers mêlés les uns aux autres, il constatait : — Sur ce quai, une France nouvelle est en train de
Sur ce quai, une France nouvelle est en train de se faire... Et le chef du gouvernement pensait à ceux qui attendent encore derrière les barbelés. — Ils sont encore 1.200.000 là-bas... Quand le président Lavergne s'est tu, aussitôt des cris jaillirent devant le micro. Les libérés ne pensaient plus qu'à exprimer leur joie et leur reconnaissance à celui qui les avait fait naître. Et la renseignée se retentit comme un élan d'espoir. À Compiègne. La rencontre symbolique, sur le quai de la gare de Compiègne, des ouvriers français et des prisonniers libérés, témoigne, comme l'a dit M. Laval, que
des prisonniers libérés, témoigne, comme l'a dit M. Laval, que la fraternité française n'est pas un vain mot. Le train transportant les volontaires pour l'Allemagne, où avaient pris place plusieurs centaines d'ouvriers, quitta la gare du Nord à 8 h. 10. Dans deux wagons se trouvaient les personnalités officielles du ministère de l'Information, des journalistes, des reporters du cinéma et de la radio. Le train était en gare de Compiègne à 9 h. 45 et avait fait une courte manœuvre sur la voie montante, quand les voyageurs virent arriver sur la voie descendante un long convoi de cinquante-cinq voitures fleuries
la voie descendante un long convoi de cinquante-cinq voitures fleuries aux couleurs nationales. Des têtes nues, ou coiffées de képis ou de calots se montrent aux portières. Ce sont les prisonniers libérés par la relève qui viennent de Maubeuge. Ils ne savent pas d'abord quel est l'autre train qui est en gare, et ce n'est qu'après très peu de temps qu'ayant vu des ouvriers en cotte bleue sur le quai, ils comprirent qu'ils avaient en face d'eux un train de la relève. — Vive la relève ! crient-ils aussitôt. Bravo les gars ! Merci. Et ce sont des dialogues heureux
les gars ! Merci. Et ce sont des dialogues heureux qui s'échangent : — Moi, je suis de Rennes. — Moi de Tours... Mais il y en a un de Rennes en tête du train.... Des compatriotes se rencontrent ; de chaque côté on bondit sur le quai et ce sont des poignées de mains qui s'échangent, fraternellement. Le président Laval arrive au milieu de ces effusions et prononce le discours que l'on sait, au milieu de l'émotion de tous. À 10 h. 30, il fallut remonter en voiture. Alors que les prisonniers libérés vont descendre pour rejoindre le centre
que les prisonniers libérés vont descendre pour rejoindre le centre démobilisateur de Compiègne, le train des ouvriers fait quelques manœuvres et c'est avant la séparation des « au revoir » ou « à bientôt » pleins d'affectueux espoirs, et qui terminent, cette rencontre dont ceux qui en furent témoins garderont un touchant souvenir. La fanfare aux prisonniers. C'est la Marche d'Aïda qui fut sonnée mercredi dernier sous les verrières de la gare du Nord lors de l'arrivée du premier train de prisonniers rapatriés au titre de la relève. Il est curieux de rappeler que cet air d'un opéra de Ghislan-zoni,
curieux de rappeler que cet air d'un opéra de Ghislan-zoni, avec musique de Verdi, nous replace, à travers le temps, aux abords des lieux où la guerre d'Afrique se poursuit. L'idée première du sujet d'Aïda appartient à Mariette bey, qui l'a relevée de détails historiques et archéologiques. Le livret, on le sait, place l'action à Memphis et à Thèbes au temps des pharaons et évoque un épisode de la lutte de l'Égypte contre l'Éthiopie : Aida, fille du pharaon, aime le jeune général Radamès, mais celui-ci lui préfère la captive Aida. Radamès est enseveli vivant avec elle. On réentendit avec
Aida. Radamès est enseveli vivant avec elle. On réentendit avec plaisir la Marche des trompettes, demeurée célèbre, et qui fut jouée pour la première fois au Caire le 24 décembre 1871, ayant été demandée à Verdi par le khédive Ismaïl pacha pour l'inauguration du théâtre qu'il faisait construire dans cette ville. Une version française d'Aïda, avec livret de Camille du Locle, fut donnée à l'Opéra le 20 mars 1886. Une seule marine. La marine de guerre et la marine de commerce ne font plus qu'une seule marine. Cette fusion vient de l'organisation des convois en temps de guerre, prolongée depuis
de l'organisation des convois en temps de guerre, prolongée depuis l'armistice par suite de la menace que fait peser sur notre trafic le blocus anglais. Ce blocus, d'abord très sévère, s'est relâché peu à peu, avec des reprises intempestives, motivées par le désir britannique de réparer les pertes anglaises en tonnage. Malgré toutes les mesures prises et malgré la vigilance des forces navales, quelques convois et des bâtiments isolés n'ont pu échapper à la capture. Certaines de ces captures ont eu un caractère dramatique, les Anglais n'ayant pas hésité à user de leurs armes pour éviter que leur proie leur
user de leurs armes pour éviter que leur proie leur échappe par la fuite ou le sabordage. C'est ainsi que, le 1er janvier 1941, un convoi de quatre navires, dont faisait partie le paquebot Chantilly, fut capturé par une forte escadre anglaise à son passage à Gibraltar. Au cours de cette rencontre, le contre-torpilleur anglais Jaguar mitrailla sans raison le pont du Chantilly, tuant l'administrateur des colonies Tart et sa fille, âgée de 12 ans, et blessant cinq autres personnes. De nombreuses « rescousses », pour employer le terme maritime, pour parler de reprises, dépannages, ont été effectuées par nos
pour parler de reprises, dépannages, ont été effectuées par nos navires de patrouille ou nos forces navales de l'Afrique du Nord, alertés par l'aviation de reconnaissance. Le 8 avril 1941, le Fort-de-France, cargo bananier, venant des Antilles, est arraisonné par un croiseur auxiliaire anglais et délivré le 12 mai par un de nos croiseurs et des torpilleurs. Le même mois, le chalutier de grande pêche Joseph-Elise, capturé également par un croiseur auxiliaire qui avait laissé à bord une équipe de prise, parvient à maîtriser les matelots anglais et à les ramener prisonniers à Casablanca. Toujours ce même mois, le grand
ramener prisonniers à Casablanca. Toujours ce même mois, le grand paquebot à moteur Eridan échappe à la capture au sud de Dakar, grâce à l'intervention des croiseurs de la 14e escadre, guidés par l'aviation de reconnaissance. En dehors de ces « rescues » proprement dites, les escorteurs de nos convois ont eu bien souvent à intervenir pour faire échouer les tentatives ennennies. escarmouches qui se sont souvent terminées en véritables combats. C'est ainsi que, le 6 avril 1941, un gros convoi qui venait de passer Gibraltar fut l'objet d'une tentative de capture par une forte escadre anglaise (Aroû, Bangkok, Corfu,
de capture par une forte escadre anglaise (Aroû, Bangkok, Corfu, Vardia, San Diego). L'habileté manœuvrée du torpilleur d'escadre Simoun parvint à sauver le convoi. Après une brève canonnade s'engagea et les croiseurs anglais rompirent le combat après avoir causé des pertes à la batterie. Grâce à la collaboration constante entre les marines de guerre et de commerce, l'obligation aux convois de suivre des parcours surveillés, les pertes ont été beaucoup moins importantes sur les lignes intérieures de la Méditerranée. Si la marine de commerce règle la distribution du trafic, la marine de guerre en assure la protection. Dans les grands
marine de guerre en assure la protection. Dans les grands ports de commerce, ce sont les commandants de la marine de guerre qui établissent la coordination entre les organismes maritimes. Etant donné le rôle des chefs d'escorte, des chefs de convois, des commandants de navire, on peut dire que l'action des deux marines est tellement liée qu'il est impossible désormais de les dissocier. Il y a dans cette protection de nos navires marchands une catégorie de marins dont le rôle est considérable : ce sont ceux des services de transmissions qui, nuit et jour, veillent et qui, par les sémaphores
qui, nuit et jour, veillent et qui, par les sémaphores ou les batteries de côtes, les stations de radio, donnent l'alarme, afin de lancer le signal de départ à l'avion ou au torpilleur d'alerte qui, aussitôt, doit se rendre sur les lieux de l'agression. Marins de l'État ou de commerce sont confondus aujourd'hui dans les mêmes risques. Ils ont le même travail, le même idéal, les mêmes amours : celles de la mer, du bâtiment et du pavillon. Antoine de COURSON. Sur la Côte... La Côte d'Azur a sur la Côte d'Azur un centre d'activité artistique et bien de l'émulation.
Côte d'Azur un centre d'activité artistique et bien de l'émulation. On y joue des pièces nouvelles, on y crée des ballets. Et Cannes a vu s'organiser, grâce aux initiatives de M. André, la compagnie Claude Dauphin qui, dans un répertoire varié, nous a offert au Casino Municipal deux nouveautés, et prépare une Carmen de M. de Réchaud, un jeune auteur d'une originale conception. Michel Simon. Michel Simon était en Suisse, son pays, et son absence gêne beaucoup d'auteurs qui ont besoin de cet interprète singulier, dramatique et clownesque. Et la compagnie Claude Dauphin jouant Jean de la Lune, de Marcel
compagnie Claude Dauphin jouant Jean de la Lune, de Marcel Achard, demanda Michel Simon pour ce rôle qu'il créa admirablement et qu'il peut seul incarner parfaitement. Après des démarches, l'autorisation fut accordée, et Michel Simon viendra jouer à Cannes. Et c'est Pauline Carton qui part pour jouer en Suisse qui lui apportera le permis de travail. L'union de ces deux artistes, qui ont des voix si cocasses et un type si marqué, ferait à elle seule une charmante scène. Chevalier, Miss et Cio. Maurice Chevalier remontant à Paris, change une dernière fois sur la Côte et donne au bénéfice du
dernière fois sur la Côte et donne au bénéfice du Secours national, des artistes du music-hall et du café-concert et des œuvres de Cannes et de la Bocca, un gala aux Ambassadeurs. Cette « grande soirée Maurice Chevalier » verra venir des artistes de tout âge : tout d'abord de très jeunes étoiles, Gisèle Pascal et Lili Elda — révélations 42 — qui chanteront chacune deux chansons, et Mistinguett qui ne chantera pas. Les places à 400 francs furent enlevées tout de suite. Autour d'une table. Un don exceptionnel a été accordé pour ce gala Chevalier. Le grand peintre Pierre
été accordé pour ce gala Chevalier. Le grand peintre Pierre Bonnard, qui vit silencieusement dans sa propriété loin des importuns, et «... » défendant sa solitude, a offert, lui qui refuse de livrer ses œuvres depuis la guerre, un de ses tableaux pour être vendu à l'enchère. Aussitôt la nouvelle annoncée, un amateur en vint proposer 80.000 francs. On a refusé son offre, le tableau se vendant aux enchères américaines. Et il faut le dire, beaucoup de marchands de tableaux qui restaient insensibles aux talents conjugués de Maurice Chevalier et de Mistinguett, s'émurent et s'exaltèrent quand ils surent que Pierre
de Mistinguett, s'émurent et s'exaltèrent quand ils surent que Pierre Bonnard donnait un tableau. Quatre d'entre eux se précipitèrent tout de suite, au théâtre pour prendre leurs entrées et, comme il n'en restait plus, ils commencèrent, déjà, à les acheter aux enchères. Le tableau ne sera pas donné ! Mistinguett qui tiendra la caisse dans cette vente à l'américaine. Et personne n'oubliera de payer, Miss s'y connaît assez pour débusquer les resquilleurs ! Jean BARREYRE. Les grands problèmes au soleil LA voix des Pères Dominicains a réuni ces dernières semaines, à la Sainte-Baume, ce « haut lieu de Provence »,
à la Sainte-Baume, ce « haut lieu de Provence », les Amis de la Sainte-Baume, c'est-à-dire « toute personne qui la connaît, comprend sa grâce et son destin ». Cette voix conviait particulièrement les élites à venir méditer sur l'obligation qu'elles ont de penser et de créer la nouvelle France. Ainsi y avait-il un programme de retraites — sessions d'études pour les chefs de chantiers, les avocats, les pharmaciens, les ménages, les médecins, les officiers de Saint-Cyr. Jusqu'aux banquiers qui étaient invités à conduire le veau d'or chez les Dominicains. Les participants n'étaient pas nécessairement des convaincus ou des chrétiens,