jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui a ajouté un milliard à notre dette, qui par haine politique a fait tuer huit ou dix mille Français, sans compter ceux qui combattaient de l'autre côté des murs de Paris, cette insurrection commencée depuis le 18 mars, a procédé à des élections pour se constituer le 26 mars. M. Ranc était sans doute désigné par ses antécédents au choix des adhérents de la Commune, car il a été nommé le 26 mars par 8,950 voix dans la section dite de l'Opéra, 9e arrondissement. Il est immédiatement entré en fonctions, et lorsque la Commune s'est partagée en commissions, M.
fonctions, et lorsque la Commune s'est partagée en commissions, M. Ranc a été placé dans la commission de la justice d'abord, en tête de la liste, et ensuite dans la commission dite des relations extérieures, immédiatement après Delescu. Le 29 mars, il y avait deux pouvoirs en présence : l'Assemblée qui représentait le pays, qui seule peut assurer la libération vis-à-vis de l'étranger (assentiment sur plusieurs bancs), puis il y avait en regard le pouvoir qui déchaînait la guerre civile. A ce moment il n'y avait pas de concessions, pas de compromis possible; il fallait choisir entre l'un ou l'autre.
de compromis possible; il fallait choisir entre l'un ou l'autre. Si on n'était pas un adhérent de la Commune, il fallait se placer du côté de ceux qui réprouvaient ses doctrines et ses tendances. Le devoir des citoyens était de choisir et de dire nettement quelles que soient mes convictions, mes tendances et mes idées politiques, je serai toujours contre ceux qui déchaînent la guerre civile au sein de mon pays. Je réaffirme la souveraineté nationale, et je ne poursuivrai jamais la réalisation de mes idées que par les moyens que permettent les lois. Quel est celui de ces deux
que permettent les lois. Quel est celui de ces deux partis auquel s'est arrêté M. Ranc ? Il a choisi le parti de l'insurrection il l'a choisi dans des conditions telles que cela ne peut être débattu, car indépendamment des actes auxquels il a pris part collectivement, voici l'appel inséré le 29 mars au bulletin de la Commune et placardé sur tous les murs de Paris: "Citoyen! La Commune étant autrement le seul pouvoir, décrète: Art. 1. Les employés des services publics tiendront désormais comme nuls et non-averts les ordres émanant du gouvernement de Versailles et de ses adhérents. Art.
émanant du gouvernement de Versailles et de ses adhérents. Art. 2. Tout fonctionnaire ou employé qui ne se conformera pas à ce décret, sera immédiatement révoqué. Pour la Commune, par délégation: Le président, LEFRANC; Assesseurs, RANCE et LEMAITRE. Ce même jour, 29, la Commune rendit un décret qui interdisait l'introduction, à Paris, de toute force armée autre que la garde nationale. Le décret de la Commune qui attribue à tous ses membres la direction administrative de leur arrondissement en violation de la loi qui attribue cette nomination au gouvernement. Le 2 avril, la Commune entrait dans la voie des confiscations;
2 avril, la Commune entrait dans la voie des confiscations; deux décrets attentatoires à la propriété privée étaient pris par la Commune. Le premier s'adressait aux membres du gouvernement. "La Commune de Paris, "Considérant que les hommes du gouvernement de Versailles ont ordonné et encouragé la guerre civile, attaqué Paris, tué et blessé gardes nationaux, des soldats, des femmes et des enfants, Décrète: "Picquart, Dufaure Simon et Potin sont mis en accusation Art. 2. Leurs biens seront saisis et mis sous séquestre jusqu'à ce qu'ils aient comparu devant la justice du peuple; Les délégués de la justice et de la
du peuple; Les délégués de la justice et de la sûreté en seraient chargés de l'exécution du présent décret. L'Assemblée n'oubliera pas que M. Ranc était membre de la commission de la justice et qu'en cette qualité il aurait pris part à la nomination comme délégué à la justice du sieur Protot. Le même jour, la Commune rendait un autre décret qui annonçait la confiscation d'un certain nombre de propriétés privées. "Considérant, est-il dit, que le premier droit de la République française est la liberté, comment se concilie-t-elle comment prend-elle la première des libertés; "Considérant que le budget des cultes
la première des libertés; "Considérant que le budget des cultes est en contravention à ce principe puisqu'il impose aux citoyens contre leur propre foi; "Considérant en fait que le clergé a été la seule prenne de la liberté, Décrète: Art. 1. L'Eglise est séparée de l'Etat ? Art. 2. Le budget des cultes est supprimé Art. 3. Les biens dits de main-morte appartenant aux congrégations religieuses, meubles et immeubles, sont déclarés propriétés nationales. Art. 4. Une enquête sera faite immédiatement sur ces biens, pour en constater la nature et les mettre à la disposition de la nation. "La Commune de
mettre à la disposition de la nation. "La Commune de Paris. "Hôtel de Ville, 2 avril 1871." Le 5, décret de la Commune dit décret des otages, dont il est bon de rappeler les termes à l'Assemblée: "La Commune de Paris, "Considérant que le gouvernement de Versailles foule ouvertement aux pieds les droits de l'humanité, comme ceux de la guerre, qu'il s'est rendu coupable d'horreurs dont ne se sont même pas souillés les envahisseurs; "Considérant que les représentants de la Commune de Paris ont le devoir impérieux de défendre l'honneur et la vie de deux millions d'habitants qu'ils ont remis
et la vie de deux millions d'habitants qu'ils ont remis entre leurs mains le soin de leurs destinées, qu'il importe de prendre sur l'heure les mesures nécessitées par la situation; "Considérant que des hommes politiques et des magistrats ont la cité devoir concilier le salut commun avec le respect des libertés publiques; Décrète: Art. 1. Toute personne prévenue de complicité avec le gouvernement de Versailles sera immédiatement décrétée d'arrestation et incarcérée. Art. 2. Un jury d'accusation sera institué dans les vingt-quatre heures pour connaître des crimes qui lui seront déférés. Art. 3. Art. 4. Tous accusés retenus par le verdict
Art. 3. Art. 4. Tous accusés retenus par le verdict du jury d'accusation seront les otages du peuple de Paris. Art. 5. Toute exécution d'un prisonnier de guerre ou d'un partisan du gouvernement régulier de la Commune de Paris sera sur-le-champ suivie de l'exécution d'un nombre triple des otages retenus en vertu de l'article 4 et qui seront désignés par le sort. Art. 6. Tout prisonnier de guerre sera traduit devant le jury d'accusation qui décidera s'il sera immédiatement remis en liberté, ou retenu comme otage. Hôtel de Ville, 5 avril 1871. Un membre signé par qui ? M. Rance
avril 1871. Un membre signé par qui ? M. Rance donne sa démission de membre de la Commune. Elle était insérée à l'Officiel du 7, et il importe que l'Assemblée en connaisse les termes: Le citoyen Rance, était-il dit, a adressé aux membres de la Commune la lettre suivante: Paris, 6 avril. Citoyens, Désapprouvant sur plusieurs points graves la direction imprimée au mouvement communal, ne voulant pas, d'autre part, créer de dissentiment au moment où la République a le plus besoin d'unité d'action, je prends le parti de me retirer et de vous adresser ma démission. Je rentre dans les
et de vous adresser ma démission. Je rentre dans les rangs et redeviens simple soldat de Paris, de la Commune et de la République. Salut et fraternité, HUBERC.a Simple soldat de Paris, le 6 du mois d'avril, vous savez ce que cela veut dire; simple soldat de la Commune, vous savez ce que cela veut dire. Par conséquent, jusqu'au 6 avril, M. Rancé, membre de la Commune, responsable de tous les actes auxquels il a participé, solidairement avec les autres, n'a en aucune façon répudié cette solidarité, et j'ai le droit de demander au gouvernement, en la personne du vice-président
droit de demander au gouvernement, en la personne du vice-président du conseil des ministres, si le gouvernement entend que de pareils actes ne constituent pas des crimes ou des délits. (Approbation au centre et à droite.) Je dis que cela importe grandement en ce moment-ci, et cela est devenu nécessaire par la demande d'amnistie qui a été déposée hier sur le bureau de l'Assemblée. M. de Presse:-J'en ai pas parlé d'amnistie le mot n'est même pas dans ma proposition. M. Raoul Durand:-Si le mot n'y est pas, la pensée y est; c'est la même chose. M. de Presse:-Pardon Vous n'avez
est; c'est la même chose. M. de Presse:-Pardon Vous n'avez pas le droit d'interpréter ainsi ma pensée. Quelques membres s'adressant à M. Raoul Durand:-Ne répondez pas ! Et. de Presse:-Je ne permets pas qu'on l'interprète de cette façon. M. Raoul Durand:-Je n'interprète la pensée de personne, mais j'ai le droit d'interpréter les termes dont on s'est servi. (Mouvements divers.) M. de Presse. Lisez-les! Plusieurs membres:-Parlez! parlez! Monsieur Durand! Un membre:-Ne vous laissez pas détourner de votre discours! N. de Presse:-Je demande la parole pour un fait personnel. M. le président:-La nature de ce débat exige impérieusement le calme et le
nature de ce débat exige impérieusement le calme et le silence. J'invite tous les membres de l'Assemblée à garder l'un et l'autre. M. Raoul Durand:-Eh bien, je dis, messieurs, que je veux demander au gouvernement si à ses yeux, le fait de signer, se troisième, l'appel à la désobéissance aux lois, au respect de l'Assemblée représentative qui représente aujourd'hui seule la souveraineté populaire, au gouvernement issu de cette Assemblée, si cela ne constitue, en France, ni crime ni délit. Si l'on avait eu dès le début, l'énergie de s'adresser aux chefs de ce mouvement, on pourrait sans danger amnistier puis
chefs de ce mouvement, on pourrait sans danger amnistier puis dans tous les cas, mettre en liberté un grand nombre de ceux qui n'avaient fait que les suivre. (Très bien! très bien! et applaudissements à droite.) Voix nombreuses:-C'est très vrai! M. Raoul Durand:-Je dis, messieurs, que si on avait écouté le sentiment de la grande majorité de l'Assemblée, on eût fait pardon aux entraînés et aux égarés (oui! oui!), on eût saisi les chefs et ceux-là eussent payé sévèrement l'exemple qu'ils avaient donné et l'excitation descendue d'eux. (Très bien! très bien!) Mais ce qui me parait renverser absolument toute morale
bien!) Mais ce qui me parait renverser absolument toute morale dans notre pays, c'est que nous puissions voir les égarés, les entraînés, ceux qui ont écouté l'appel à la désobéissance, signé le 29 mars par M. Raspail, en compagnie de MM. Le Pelletier et Vallant; ceux qui se sont rangés sous la bannière sanglante levée par la Commune, égarés peut-être entraînés dans une certaine mesure, attendre la justice sur les pontons, quand les chefs siègent au conseil municipal de Paris (vifs applaudissements à droite et au centre droit). Un membre à droite:-C'est un hommage à la vérité! M. Raoul Durand:-Si
à droite:-C'est un hommage à la vérité! M. Raoul Durand:-Si vous aviez su faire ainsi justice, dis-je au gouvernement, vous nous auriez permis d'être indulgents sans danger, et ce que je vous reproche le plus, c'est de nous avoir placés dans l'impossibilité de l'être. (Très bien! à droite.) Et, messieurs, comment pourrait-il rester dans notre pays un sentiment de justice? Que doivent penser, je vous le demande, les pauvres consciences que n'a pas développées l'éducation attribuée à chacun d'entre nous, quand elles voient tous les jours le conseil de guerre atteindre ceux qui ont suivi des enseignements et obéi aux
atteindre ceux qui ont suivi des enseignements et obéi aux excitations, les malheureux qui, quelquefois, pour gagner un morceau de pain nécessaire à la subsistance de leurs enfants, ont accepté une place pauvrement rétribuée, comme celles d'inspecteurs des écoles et des enfants trouvés, traduits devant les tribunaux correctionnelles et frappés au nom des lois? Que doit-on penser de la justice de notre pays dans le grand département que j'ai l'honneur de représenter, où certain nombre de personnes s'admettant à la Commune de Paris, à ses doctrines, à ses principes, à ses proclamations, avaient fait l'apologie des actes que celle-ci commençait
ses proclamations, avaient fait l'apologie des actes que celle-ci commençait à commettre, avant même qu'elle n'eût ensanglanté et déshonoré à tout jamais la cause qu'elle prétendait servir? Le jury devant qui elles ont été traduites en novembre a répondu négativement et à l'unanimité, repoussant toutes circonstances atténuantes. Et les coupables ont été condamnés. D'où il résulte que dans notre pays de France, à présent, on est beaucoup plus coupable d'approuver l'acte que de le commettre, voilà la morale. (Très bien! Il n'y a plus en ce moment qu'une seule chose debout, la loi, pas d'autre dans un système politique qui,
debout, la loi, pas d'autre dans un système politique qui, extérieurement du moins est foutu à personne), où, par conséquent, le pays n'a d'autre garantie que la stricte exécution de la loi, je demande ce que l'on en fait. M. le citoyen de Rampart, vivement. Montez donc sur ce calvaire pour la défendre. (Agitation prolongée. Applaudissements sur plusieurs bancs.) M. de Presse:-Je prie l'Assemblée de ne pas oublier qu'à la fin de ce débat elle peut être appelée à prendre une résolution, et qu'elle doit conserver le calme et l'attitude que le caractère même d'une pareille résolution commande. (Plusieurs hommes!)
que le caractère même d'une pareille résolution commande. (Plusieurs hommes!) S. E. Messieurs, dès que quand on vit sous la forme république le pays qui a plus besoin de repos et de sécurité qu'il n'en a jamais eu, a le plus grand besoin aussi des garanties qu'implique la stricte et égale observation des lois. Si elle disparaît d'une façon dissimulée ou si l'on soustrait à la loi des hommes qui tombent sous son application, il n'y a plus de sécurité pour le pays, toutes les propriétés privées, toutes les fortunes, toutes les existences appartiennent alors entièrement à celui qui est
toutes les existences appartiennent alors entièrement à celui qui est assez audacieux pour s'en venir prendre. (Approbation à droite.) Quand le pays voit que, depuis quatre mois entiers, le gouvernement, qui n'avait pas songé à M. Ranc depuis le 17 août dernier, n'a rien fait; quand le pays voit qu'un homme a pu faire appel aux passions, s'emparer des prophètes privées, signer le décret des otages, ou du moins ne pas protester contre ce décret, sans être inquiété, il arrive que la conscience publique se trouble, s'émeut, cherche un point d'appui; elle ne le trouve pas et elle se tourne
d'appui; elle ne le trouve pas et elle se tourne inquiète vers la représentation nationale. Voilà pourquoi j'ai voulu m'adresser à l'Assemblée après quatre mois d'attente; j'attendrai que le gouvernement fasse connaître les motifs de son abstention et qu'il nous déclare si oui ou non, la justice militaire est restée inerte. S'il l'a paralysée, je demande ses motifs. Si ces motifs sont bons je m'en applaudirai parce qu'ils feront disparaître des sentiments du pays une équivoque qui ne doit pas se perpétuer, équivoque grandie encore par la façon étrange dont certaines personnes ont pu échapper à l'action de la justice.
certaines personnes ont pu échapper à l'action de la justice. S'il fait disparaître cette équivoque tant mieux; car je ne fais pas échec au gouvernement, je ne réclame que l'application de la loi; je demande que le gouvernement fasse connaître les motifs de son abstention. S'il ne la fait pas connaître, j'en tirerai cette conclusion pure et simple que vis-à-vis des membres de la Commune, vis-à-vis des fauteurs d'insurrection qui peuvent compter encore un certain nombre de partisans, le gouvernement a craint d'engager sa responsabilité, et je dirai à l'Assemblée que son devoir, son devoir étroit, le devoir de cette
que son devoir, son devoir étroit, le devoir de cette majorité qui ne se désunira jamais, qu'on retrouvera toujours en face du désordre, est de couvrir le gouvernement vis-à-vis du pays. (Vive approbation à droite et au centre. -Applaudissements répétés.) La Presse publie la lettre suivante que M. Ranc adressait, le 27 décembre 1871, au journal le Citoyen. Monsieur le rédacteur, N'ayant pas réussi à me faire déporter, la presse réactionnaire cherche à me déshonorer. Je n'attendais pas moins d'elle. Hier, on disait que j'avais fait fusiller les otages; aujourd'hui, on assure que j'ai « rendu des services à Versailles.
on assure que j'ai « rendu des services à Versailles. » Pour mes amis, pour tous ceux qui me connaissent, je n'aurais pas besoin de répondre. Mais la calomnie fait son chemin dans le public, et je dois l'arrêter. Je vous prie donc, monsieur, d'insérer cette courte réponse à la note que vous avez publiée ce matin. Je suis arrivé à Paris le 5 mars, ignorant tout ce qui s'était passé le 18. Dès le lendemain, dans l'espoir d'empêcher une lutte désastreuse, je travaillais, avec plusieurs citoyens dévoués à la cause démocratique, à organiser un comité de conciliation. Le 24,
cause démocratique, à organiser un comité de conciliation. Le 24, dans la nuit, je me rendais au Comité central, chargé, par les maires réunis rue de la Banque, d'une mission qui malheureusement n'aboutit pas. Aux élections du 26, j'ai été réélu, sans m'être présenté, la presque unanimité des voix dans le neuvième arrondissement, qui n'avait pas perdu le souvenir du bien que j'avais essayé de faire après le 4 septembre. Je fus porté sur toutes les listes, y compris celle où était le nom de M. André, député actuel de la Seine. Ainsi nommé, je me considérais comme ayant deux
la Seine. Ainsi nommé, je me considérais comme ayant deux mandats d'une part, assurer l'ordre, la paix publique, la tranquillité dans l'arrondissement de l'autre, continuer à l'hôtel de Ville mes tentatives de conciliation. Sur le premier point, grâce à l'activité et au dévouement de mon ami Ulysse Parent, nous réussîmes pleinement. Sur le second point, je ne fus moins heureux. Le 4 avril, la nouvelle de la mort de Dureau et de Flourens rendit vain tout espoir d'arrêter la lutte. Le lendemain, je n'allais pas à l'hôtel de ville, et j'envoyai ma démission. Je ne l'ai pas fait plus tôt,
j'envoyai ma démission. Je ne l'ai pas fait plus tôt, parce que tant que je conservais une lueur d'espérance, j'aurais regardé comme une lâcheté de me retirer. Une chose restait à faire : créer une force qui put s'interposer entre les combattants. Dans ce but, je pris part à la fondation de la Ligue des droits de Paris, sans y mettre mon nom, qui aurait été mal accueilli à Versailles, parce que j'avais été membre de la Commune à la Commune, parce que je l'avais quittée. A dater de ce jour, je vécus à Paris dans une réserve absolue. Faut-il
jour, je vécus à Paris dans une réserve absolue. Faut-il ajouter maintenant que je n'ai eu, ni avant le 6 avril ni après, ni de loin ni de près, aucune relation ni directe, ni indirecte avec aucun membre du gouvernement ? Vous reproduisez, monsieur, un propos prêté par l'Echo des Départements à un personnage considérable de la République qui aurait dit à un député « Comment voulez-vous que nous poursuivions M. Ranc, qui nous a rendu de si grands services ? » Je suis persuadé que c'est une pure intention mais, en tout état de cause, je réponds que si
mais, en tout état de cause, je réponds que si un personnage important ou non du gouvernement a tenu le propos qu'on lui prête ou tout autre analogue, ce personnage a menti. Si un député l'a répété ou inventé, ce député a menti. J'ai l'honneur de vous saluer. A. THIERS. Le Citoyen publie la lettre suivante, envoyée par M. Thiers à un habitant de Nancy : Paris, boulevard Malesherbes, 48, 17-juin 1873. Mon cher monsieur de C. Je vous remercie de votre souvenir si amical. J'ai me suis retiré parce que, dans ma conviction la plus profonde, un gouvernement de
que, dans ma conviction la plus profonde, un gouvernement de parti dans un pays comme le nôtre, si profondément divisé, était un vrai contre-sens et ne pouvait qu'ajouter aux divisions existantes. Un gouvernement énergique contre le désordre, modéré, bienveillant, pacifique à l'égard de tous les partis qui ne sont pas factieux, est le seul capable d'apaiser les passions et de remettre un peu d'union et de bien-être en France. J'ai donc mieux aimé me retirer que de suivre une politique qui n'était pas la mienne et qui, d'ailleurs, en versant à droite, est loin de verser vers la majorité du
à droite, est loin de verser vers la majorité du pays. Je retourne au repos, à mes livres, à mes amis, ne désirant rien que le rétablissement de la France. Tout m'ayant déçu, Oulit dans le hasard: C'est la première fois depuis que Ferdinand VII a abrogé arbitrairement la loi sainte en Espagne que les carlistes paraissent avoir quelques chances de succès; s'ils réussissent, ils devront, en grande partie, leur victoire aux excès d'une démocratie éventée, qui a converti en carlistes un grand nombre de libéraux déterminés. Toute la population respectable de l'Espagne émigre, et on compte par centaines les
respectable de l'Espagne émigre, et on compte par centaines les anciens ministres, les anciens députés, les anciens militaires, et fonctionnaires et gens d'ordre de toutes les classes de la société qui sont réfugiés en France. Les individus les plus obscurs occupent à Madrid les postes les plus élevés. Dans le Gabinet de conciliation, on trouvait des hommes comme l'oculiste Cervera et le capitaine Estevanez, ministre de la guerre. Le gouvernement espère gagner l'appui des plus basses classes en leur distribuant les forêts et les pâturages de plusieurs provinces. Le gouvernement fédéral voyant l'armée régulière se débander de tous les côtés
fédéral voyant l'armée régulière se débander de tous les côtés et les progrès incessants des carlistes, espère former une nouvelle armée avec les paysans qu'il pense attirer à lui par le partage des biens de leurs propriétaires. Ceux qui croient que Velarde a la tête de 12 ou 18,000 hommes en Catalogne, et que Nouvillas a avec lui 18 ou 20,000 hommes dans les provinces basques sont dans une grande erreur; Nouvillas n'a pas même la confiance du petit nombre d'hommes auxquels il commande et qui le regardent comme un faiseur d'embarras sans aucune connaissance militaire. C'est ce même Nouvillas
faiseur d'embarras sans aucune connaissance militaire. C'est ce même Nouvillas qui fit parvenir aux autorités françaises de Bayonne une dépêche pour leur annoncer que l'armée carliste allait être rejetée au-delà de la frontière, et qu'il fallait par conséquent se tenir prêt à les recevoir et à les désarmer; l'armée carliste a glissé entre ses mains, et Nouvillas lui-même pourrait peut-être un jour être reçu par les autorités françaises. Il est certain, paraît-il, qu'il y a actuellement sur la frontière d'Espagne 8 ou 6,000 officiers non employés qui sont prêts à se joindre aux carlistes et à combattre avec eux-même comme
se joindre aux carlistes et à combattre avec eux-même comme simples soldats. (MMSPOmmS DE L'ÉTRANGER (Correspondance particulière de Presse) On nous écrit de La Haye, 7 juin Nous n'avons ici qu'une préoccupation: les affaires de l'île de Sumatra. Vous savez que la plus grande partie de cette île nous appartient, mais que la région septentrionale forme un État indépendant, qui compte environ trois millions d'âmes, dont un tiers de Malais, et qui a pour souverain le sultan d'Atchin. D'après le traité conclu entre la Hollande et l'Angleterre en 1824, et qui a pris fin en 1870, les Pays-Bas s'étaient engagés
qui a pris fin en 1870, les Pays-Bas s'étaient engagés à respecter l'indépendance de ce petit royaume, et, par une convention signée en 1837, le sultan d'Atchin avait pris vis-à-vis de la Hollande l'engagement de réprimer le brigandage et la piraterie. Malgré cette stipulation, le commerce et la navigation dans les parages du nord de Sumatra ont manqué complètement de la sécurité voulue. Les établissements anglais de la mer de la Sonde ne cessaient de réclamer des mesures énergiques. Nous étions obligés d'envoyer constamment des navires de guerre dans les eaux d'Atchin, et nous apprenions récemment les démarches faites par