jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a le jury extraordinaire pour les crimes, pour les complots qui menacent la sûreté publique et pour les attentats qui pourraient émaner du pouvoir exécutif. Pendant tout ce temps, la reine détournait la vue ; elle, femme ; elle, dont la mission eût dû être de consoler, de fortifier cette femme, elle l'abandonnait. Charny enleva Andrée entre ses bras vigoureux, malgré la défense qu'elle essayait d'opposer, et se retournant vers la reine toujours raide et glacée : "Pardon, madame, dit-il ; mais il est sans aucun doute arrivé quelque chose d'extraordinaire. Madame de Charny n'a pas l'habitude de s'évanouir, et
d'extraordinaire. Madame de Charny n'a pas l'habitude de s'évanouir, et c'est la première fois, aujourd'hui, que je la vois privée de connaissance. Il faut donc qu'elle souffre beaucoup, dit la reine, revenant à cette sourde idée qu'Andrée avait entendu toute la conversation. Oui, sans doute, elle souffre, répondit le comte, et c'est pour cela que je demande à Votre Majesté la permission de la faire transporter jusqu'à son appartement. Elle a besoin du soin de ses femmes." Faites, dit la reine en approchant la main vers une sonnette. Mais au tintement du cuivre, Andrée se raidit, et dans son délire
tintement du cuivre, Andrée se raidit, et dans son délire s'écria : "Oh Gilbert ! ce Gilbert !" À ce nom la reine tressaillit et le comte étonné déposa sa femme sur un sofa. En ce moment, le serviteur, ayant appris par le bruit de la sonnette, entra. Le pouvoir exécutif domine toutes les situations, toutes les autorités, toutes les responsabilités existent, personne ne peut le dominer, ni l'abuser, ni le flatter. Est-ce que ce n'est pas ainsi que le droit commun est établi, le droit exceptionnel est nécessaire ? Quoi est donc le crime que puisse réprimer la justice
Quoi est donc le crime que puisse réprimer la justice absolue ? Nous n'en connaissons pas. M. Ledru-Rolin, nommé par cinq collèges en 1849, M. Ledru-Rolin, chef de la Montagne, ayant derrière lui une armée de sympathies, a-t-il seulement essayé de résister à la mise en accusation apportée contre lui le lendemain du 13 juin ? A-t-il bravé la justice du haut de sa popularité et de son éloquence ? Non, il a passé la chance. M. le président de la République, s'il avait le malheur d'être coupable, pourrait-il se faire une inviolabilité avec les six millions de suffrages qui
faire une inviolabilité avec les six millions de suffrages qui ont adopté et exalté son nom ? Pas davantage. Pourquoi donc une justice exceptionnelle ? Pourquoi donc des proscriptions ? Pourquoi donc M. le comte de Chambord et M. le prince de Joinville seraient-ils dangereux contre une force qui domine tous les dangers, contre la force du droit commun ? Une loi de bannissement est inutile vis-à-vis de ces jeunes princes, car s'ils consentaient à rentrer en France, ils trouveraient entre eux et les forces armées du gouvernement. Ce serait suffisant. La politique n'a pas besoin de les persécuter. La
suffisant. La politique n'a pas besoin de les persécuter. La justice, qui doit avoir la conscience assez impitoyable pour ne pas condamner leur innocence, aurait le bras assez fort pour réprimer la révolte et pour punir leur ambition. Pas de Convention ! c'est le cri de la liberté et des droits. Nous le répétons avec M. de Girardin. Nous le répétons comme une protestation contre le passé, comme une espérance pour l'avenir. M. de Girardin vient d'agrandir la proposition de M. Creton. Ce n'est plus de la réhabilitation de deux familles princières qu'il s'agit. Il s'agit de la réhabilitation d'un
familles princières qu'il s'agit. Il s'agit de la réhabilitation d'un droit et d'un principe. Il s'agit de prévenir les usurpations nouvelles en réhabilitant les usurpations anciennes. Il s'agit, en somme, d'abolir la Convention et de mettre entre la réaction et la révolution la seule barrière qui puisse les contenir et empêcher le choc terrible de leurs vengeances, celle de la justice. A. DE LA GUÉRONNIÈRE. SÉANCE DE L'ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE. La discussion de samedi dernier a laissé, à propos du procès-verbal, quelques traces sur la séance d'aujourd'hui. M. Creton a réclamé contre des paroles qui lui étaient attribuées par le comte
contre des paroles qui lui étaient attribuées par le comte de Villan, et qui ont été prononcées par M. Crestin. M. Bourzat a déclaré qu'il avait été rappelé à l'ordre pour avoir dit que les transports sans jugement n'avaient pas été frappés par la justice. M. Léon Faucher ayant fait remarquer que le rappel à l'ordre ne portait que sur l'interruption sans en apprécier le sens, M. Bourzat a répété : « J'aime mieux avoir failli au règlement qu'aux sentiments de la justice et de l'humanité. » Cette phrase, la dernière de la discussion sur la proposition de rapporter les
dernière de la discussion sur la proposition de rapporter les décrets de bannissement, restera comme une éclatante condamnation de la majorité de l'Assemblée « Elle a manqué aux sentiments de la justice et de l'humanité. » Après avoir repoussé la proposition de M. Ducoux, relative à l'élévation d'une Bourse des travailleurs, avoir voté des crédits supplémentaires et un projet de loi d'intérêt local, l'Assemblée, sur la proposition de son président, s'est ajournée à samedi. Elle discutera dans ses bureaux le budget de 1853 pendant les mercredi, jeudi et vendredi de cette semaine. Quelques membres ayant demandé que les séances publiques
cette semaine. Quelques membres ayant demandé que les séances publiques ne fussent, pour cela, interrompues, M. Emile de Girardin est monté à la tribune pour appuyer les conclusions du président. Il faut, a-t-il dit, que le budget de 1852 soit examiné avec le plus grand soin, sans quoi on arrivera à endormir encore les questions les plus graves. Nous touchons à une époque critique, il faut examiner si le budget peut être réduit de moitié, et sur quelles bases nouvelles on peut l'établir pour obtenir ce résultat. "Rien, dit la reine en lui faisant signe de l'âme des éléments se
reine en lui faisant signe de l'âme des éléments se retirer. Puis, restés seuls, le marquis et la reine regarderont Andrée avait refermé les yeux et paraissait en proie à une nouvelle crise. M. de Charny, à genoux près du sofa, la maintenait sur le meuble. – Gilbert, répéta la reine, qu'est-ce que ce nom ? Il faudrait s'en informer. Je crois que je le connais, dit Marie-Antoinette je crois que ce n'est pas la première fois que j'entends prononcer ce nom à la cernasse. Mais comme si elle eût été menacée par ce souvenir de la reine, et que
été menacée par ce souvenir de la reine, et que cette menace fût venue la chercher au milieu de ses convulsions, Andrée ouvrit les yeux, étendit les bras au ciel, et, faisant un effort, se leva tout debout. Son premier regard, regard intelligent, cette fois, se porta sur M. de Charny, qu'elle reconnut et qu'elle enveloppa d'une flamme caressante. Puis, comme si cette manifestation involontaire de sa pensée eût été indigne de son âme de Spartiate, Andrée détourna les yeux et aperçut la reine. "Elle s'inclina aussitôt. "Ô mon Dieu, qu'avez-vous donc, madame, dit de Charny, vous m'avez épousé. Puisque
qu'avez-vous donc, madame, dit de Charny, vous m'avez épousé. Puisque les gouvernements ont cru devoir élever des Bourses au crédit, des marchés à la consommation, pourquoi n'ouvrirait-on pas une Bourse, un marché, à la production représentée par les travailleurs ? Si, en autre du principe de la liberté déjà admis pour les valeurs, pour le capital, nous demandions le droit de réunion, le droit d'association, le droit de coalition, qui existe plein et entier, pour le capital, pour les valeurs, pour le crédit, contre le travail, et, par conséquent, vous si forte, vous si brave, en proie à un pareil
si forte, vous si brave, en proie à un pareil évanouissement? "Monsieur, dit-elle, il se passe des choses si terribles à Paris que, lorsque les hommes tremblent, les femmes peuvent bien s'évanouir. Vous avez quitté Paris? oh! vous avez bien fait. Grand Dieu! comtesse, dit Charny avec le ton du doute, serait-ce donc pour moi que vous vous seriez fait tout cela? Andrée regarda encore une fois son mari et la reine, mais ne répondit pas. — Mais certainement, c'est cela, comte. Pourquoi en douteriez-vous ? répondit Marie-Antoinette. Madame la comtesse n'est point reine elle a droit d'avoir peur pour
comtesse n'est point reine elle a droit d'avoir peur pour son mari. Charny sentit la jalousie cachée sous cette phrase. — Oh madame, dit-il, je suis bien sûr que la comtesse a encore plus peur pour sa souveraine que pour moi. Mais enfin, demanda Marie-Antoinette, pourquoi et comment nous avez-vous trouvée évanouie dans ce cabinet, comtesse? Oh! cela me serait impossible à raconter, madame. Je l'ignore moi-même mais dans cette vie de fatigue, de terreur, d'émotions que nous menons depuis trois jours, rien n'est plus naturel, ce me semble, que l'évanouissement d'une femme. C'est vrai, murmura la reine, s'apercevant, comme
l'évanouissement d'une femme. C'est vrai, murmura la reine, s'apercevant, comme la production, nous concevons et la majorité de l'Assemblée rejette bien loin notre utopie mais M. Ducoux demandait bien peu de choses. Aujourd'hui, (haut jour, quelques mille ouvriers sans ouvrir attendent pour promettre ou en pleine pluie, sur la place de Grève, les besoins du patron, qui représente seul le travail. La, à ciel ouvert, ils offrent à qui les cherche la force de leurs muscles, leur intelligence du métier, leur habileté, trois choses qui sont une valeur productrice nécessaire pour donner cours à la valeur du crédit papier qui
pour donner cours à la valeur du crédit papier qui s'offre sur la place de la Bourse. Seulement, là, à ciel ouvert, c'est la bonne foi qui préside forcément aux transactions; c'est le besoin de consommer qui y pousse, au lieu de l'amour du lucre et de la passion du jeu qui fait agir trop souvent les chalands du magnifique palais. M. Ducoux demandait qu'on bâtisse un abri où le travail pût escompter ses valeurs primitives où ces valeurs trouvaient, pour chaque métier, un bureau de placement; où le public vînt s'éclairer sur tous les éléments du travail; où fussent
vînt s'éclairer sur tous les éléments du travail; où fussent affichés les prix des marchandises et ceux des salaires, c'est à dire le taux de la consommation et de la production, qui règlent le crédit. Pour cela, on aurait affecté un crédit supplémentaire de trois cent mille francs inscrit au budget des dépenses pour l'année 1851. C'était exiger peu de choses. L'intention de la proposition de M. Ducoux présentait, du reste, un caractère pratique et de justice qui la recommandait aux délibérations de l'Assemblée. La commission a conclu pourtant au rejet de la prise en considération. Pourquoi? Parce que le
rejet de la prise en considération. Pourquoi? Parce que le projet avait un caractère communal parce que c'était à la municipalité de la ville de Paris à voir ce qu'il lui convenait de faire pour les travailleurs. Est-ce bien là une raison suffisante ? Qui donc a fourni les fonds nécessaires pour édifier le palais de la Bourse? Est-ce le budget de l'Etat ou celui de la commune? Et d'ailleurs, comme l'a très bien fait remarquer M. Salmon dans son excellent discours, est-ce que la commune de Paris n'est pas une délégation directe de l'Etat? Est-ce qu'entre l'Etat et la
une délégation directe de l'Etat? Est-ce qu'entre l'Etat et la municipalité qui siège à l'Hôtel-de-Ville il n'existe pas une solidarité complète? Est-ce que la ville de Paris n'a pas été proclamée sous le coup d'un éternel état de politique ? Qu'on le dise franchement; quand on propose de faire quelque chose pour les travailleurs, et qu'on répond comme la commission « Attendez que la ville de Paris ait une administration régulière c'est tout bonnement une fin de non-recevoir. Quand les aspirations des travailleurs vers un meilleur état social se traduisent à la tribune de l'Assemblée par des théories, ou des
à la tribune de l'Assemblée par des théories, ou des propositions dont l'exécution exige de profonds remaniements des administrations, la majorité répond « Apportez-nous des plans complets, nous les discuterons, et s'ils sont raisonnables, nous les adopterons. » Aujourd'hui on présente une proposition dont personne ne conteste l'utilité; elle a un précédent pour le crédit qui n'est que la conséquence du travail, et la majorité refuse non seulement l'adoption, mais même la discussion. Le gouvernement, par l'organe du ministre de l'intérieur, a bien d'autre souci que de s'assurer s'il est possible de mettre les travailleurs à même de se placer
possible de mettre les travailleurs à même de se placer facilement, de s'assurer du prix des salaires et des marchandises, de pouvoir escompter leurs forces avec connaissance de cause. Ce qu'il faut, c'est laver l'administration, accusée de laisser agiter encore dans le passage de l'Opéra, malgré les arrêtés du préfet de police et les avertissements de M. Barrot. Sans doute on y agite; et si vous parveniez à rendre parfaitement déserte cette Bourse clandestine, on agiterait dans les cabarets, dans les cafés, dans les salons. Si l'agiotage est une plaie, n'y appliquez pas les caustiques; proclamez-la liberté, non pas seulement
n'y appliquez pas les caustiques; proclamez-la liberté, non pas seulement la liberté du crédit, qui, seule, pousse à l'agiotage par le désir immodéré du gain, mais d'abord Et cet encore, le comte crut trouver dans les paroles de sa femme cet accent ironique qu'il avait remarqué un instant auparavant dans les paroles de la reine. Madame, dit-il à Andrée, avec une légère sévérité, à laquelle on sentait que sa voix n'était pas accoutumée, il n'est pas étonnant que la reine sente des pleurs dans ses yeux, la reine aime son peuple, et le sang du peuple coule. Dieu a épargné
peuple, et le sang du peuple coule. Dieu a épargné heureusement le vôtre, monsieur, dit Andrée, toujours aussi froide, toujours aussi imperturbable. Oui, mais ce n'est pas de Sa Majesté qu'il s'agit, monsieur, c'est de vous, revenons donc à vous, la reine le permet? Mario-Antoinette fit un signe de tête en manière d'adhésion. – Vous avez eu peur, n'est-ce pas? – Oui? – Vous avez souffert, ne le niez pas; il la fierté de la production et de la consommation, mères du crédit, filles du travail. Sans liberté, pas de travail régulier, pas d'aisance assurée, pas de moralité, pas de
travail régulier, pas d'aisance assurée, pas de moralité, pas de sécurité sociale; charges de révolutions incessantes. A ce point de vue, M. Guizot a dit avec une telle raison en s'adressant à la droite de l'Assemblée, qui rejetait la proposition de M. Duez (Vous faites une œuvre de révolutionnaires. » A. DE TOULGOET. La commission chargée d'examiner le projet de loi relatif à l'organisation communale et départementale s'est occupée aujourd'hui de l'organisation des conseils de préfecture. Une discussion s'est engagée entre les représentants des diverses opinions qui figurent dans la commission, relativement au mode de nomination de ces conseils. Les
commission, relativement au mode de nomination de ces conseils. Les membres de l'opposition, par l'organe de M. Michel de Bourges, ont réclamé comme un droit la nomination des conseillers de préfecture par le suffrage universel. M. de Chasseloup-Laubat, pour les partisans du suffrage de liste, a vanté les avantages du système actuel, qui confère au pouvoir exécutif seul la nomination des conseillers. M. de Vatimesnil, qui représente dans la commission le parti légitimiste, a proposé comme le meilleur mode de nomination le choix fait par le gouvernement, sur une liste présentée par les conseillers généraux. M. Odilon Barrot a soutenu
présentée par les conseillers généraux. M. Odilon Barrot a soutenu aussi cette opinion, mais avec une modification qui consisterait à donner au gouvernement le droit d'opter entre une liste présentée par le conseiller général et une liste présentée par le préfet. Il est probable que l'opinion de M. de Vatimesnil l'emportera dans la commission. Cependant, aucune résolution n'a été prise. La discussion s'est engagée aussi, mais seulement d'une manière plus générale, sur la question de la destitution des conseillers de préfecture. La commission a laissé entrevoir le désir d'entourer les membres des conseils de préfecture de grandes garanties d'indépendance, sans
membres des conseils de préfecture de grandes garanties d'indépendance, sans vouloir toutefois leur conférer l'inamovibilité absolue. La commission a remis à la prochaine séance pour décider le mode de nomination et pour reprendre la discussion sur la question de destitution. Les bureaux de l'Assemblée se sont organisés aujourd'hui, pour le mois de mars, de la manière suivante: Présidents: M. Guizot et M. de Broglie, secrétaires: M. Estcourt et M. Chabrol. 2e de Broglie, Eschasseriaux. 3e Odilon Barrot. Chassaigne Goyon. 4e DarMASy. Payer. 5e Dupin-Touqmens. De Tallouet; 6e de Keratry. Pidoux. 6e de Lauriston. E. BAVoux. 7e Lacuée. De Moustier. 8e
6e de Lauriston. E. BAVoux. 7e Lacuée. De Moustier. 8e Berryer. Devoyer. 9e Amirauté Celle. De Lespinay. 10e de Mornay. Howard-Tranquille. 11e de Panat. De Langrange (Gers). 12e Lepetidier-d'Audijé. Loyer. 13e Chadenet. De Bas. 14e Denis Benoist. De Kermarec. Nous recevons aujourd'hui de Paris, le février 1851. À la presse, Monsieur, J'ai lu hier seulement votre article d'hui, concernant la lettre que j'avais adressée le 19 à M. le président de l'Assemblée nationale, sur le retrait de ma proposition relative aux anniversaires des 4 février et 4 mai 1789. Vous accusez ma mémoire et la vôtre. Il me paraît guèreendale.
accusez ma mémoire et la vôtre. Il me paraît guèreendale. En effet, votre journal du 5 mars 1850 dirigeait contre moi une attaque à peu près pareille à celle de votre article du 22 février 1851; et vous ne semblez pas même vous douter que j'y ai répondu très catégoriquement par une lettre publiée dans votre numéro du 31 mars et restée sans réplique sérieuse. Puisque vous l'avez oubliée, je vais vous en rappeler l'un des principaux passages « La Révolution de février, vous disais-je, vous est arrivé un accident, lequel? Je n'en sais rien; mais vous allez nous le
lequel? Je n'en sais rien; mais vous allez nous le dire. – Vous vous trompez, monsieur. Vous avez eu à vous plaindre de quelqu'un d'un homme? Andrée pâtit. Je n'ai eu à me plaindre de personne, monsieur, je viens de chez le roi. Directement ? Directement. Sa Majesté peut s'en informer. Si elle est ainsi, dit Marie-Antoinette, ce serait la comtesse qui aurait raison. Le roi l'aime trop et sait que de mon côté je l'ai porté une trop vive affection pour l'avoir désobligée en quelque chose que ce soit. Mais, dit Charny insistant, vous avez prononcé un nom? –
Mais, dit Charny insistant, vous avez prononcé un nom? – Un nom? – Oui, en revenant à vous. Andrée regarda la reine comme pour en appeler à elle; mais soit que la reine ne la comprît point ou ne voulut point la comprendre Oui, dit-elle, vous avez prononcé le nom de Gilbert. Gilbert! J'ai prononcé le nom de Gilbert! s'écria Andrée avec un accent tellement empreint d'épouvanté, que le comte fut plus ému de ce cri qu'il ne l'avait été de l'événement. Oui, dit-il, vous avez prononcé ce nom. Cet événement, à mes yeux, l'un des moments les plus mémorables
événement, à mes yeux, l'un des moments les plus mémorables de l'histoire; Provoqué par sa rapidité foudroyante après les misérables et honteuses journées qu'il en ont préparé la consommation; Déterminé par les stupides désastres qu'il a produits; Par ses conséquences incalculables pour son influence immédiate, électrique sur toute l'Europe; Par les efforts généreux qu'il a inspirés depuis deux années au peuple français pour sortir de cette anarchie où nous l'avons précipité le triomphe momentané d'une minorité démagogique, de cette bande noire de l'ordre social, qui s'appelle les conspirateurs, voilà ce que je vous écrivais, il y a un an j'ajoute
que je vous écrivais, il y a un an j'ajoute aujourd'hui que je ne comprends pas en quoi le projet Guizot empêcherait le hasard, il en est au contraire la parfaite démonstration. Puisque vous voulez absolument, monsieur, occuper le public de mes circulaires électorales, vous trouverez juste, je pense, de. ne pas vous borner à publier celle du 25 mars 1848 que je ne désavoue en rien, mais qui n'a pas été suivie de mon élection. Je vous invite donc à insérer dans l'un de vos plus prochains numéros, avec la présente lettre, ma circulaire du 25 mars 1849, qui
la présente lettre, ma circulaire du 25 mars 1849, qui a précédé immédiatement ma nomination. J'en joins ici un exemplaire. Essayez ensuite, si vous le voulez, de prouver que ma conduite parlementaire a été ou est en contradiction avec mes déclarations de candidat. Lâchez, par exemple, de découvrir que j'ai été, à un degré quelconque, complice de ce complot de sauver la monarchie (1), si loyalement, si courageusement et si éloquemment dénoncé à la France par l'honorable M. de Montalembert, de cette ingratitude envers l'honnête homme dont le nom glorieux a servi de ralliement à tout le peuple français, et
a servi de ralliement à tout le peuple français, et dont l'élection merveilleuse, au 10 décembre, nous a arraché, à elle seule et d'un seul coup, du 6ème siècle dans lequel nous demeurions enfoncés depuis le 24 Février. Ma conscience attend très paisiblement vos recherches et vos critiques. M. SÉGUROIS-d'AGENEAU, Lorsque le 25 mars 1848, M. SÉGUROIS-d'AGENEAU qualifia la révolution du 24 Février, PRODIGIEUSE était alors dans sa pensée synonyme de NEFASTE. Lorsque NEFASTE ne signifie pas JOUR DE REPOS, il signifie JOUR DE DÉBÂT. Que M. Ségur d'Ageneau explique donc comment il concilie les explications de sa lettre, datée
donc comment il concilie les explications de sa lettre, datée du 26 février 1851, avec ces termes de sa circulaire, datée du 25 mars 1848: "LA FORME MONARCHIQUE AU PRIS DES TEMPS "Et si (et seulement si) certains formatiMoMo d'empressement paraissent nécessaires pour sauver la monarchie". Le cri de ralliement de tous les citoyens doit être celui du gouvernement provisoire, qui, dans son premier manifeste, s'est écrié "PRISE DE BOMBERG, PLEURE DE LÉGITIMISTE, PLEURE DE MÉCRENT VIVE LA REPUBLIQUE". Ce cri a été entendu et répété jusqu'aux extrémités du pays, et l'Assemblée nationale qui va sortir du suffrage universel de
et l'Assemblée nationale qui va sortir du suffrage universel de la France, ne doit avoir d'autre mission que de consacrer par acclamation et d'officialiser le gouvernement républicain déjà proclamé par la raison publique, et sanctifler le complot de la démocratie et de l'ANARCHIE SOCIALE; dans sa lettre du 26 février 1851, il dit que la révolution du 22 février a été le triomphe monumental d'une auxieté démagogue, d'une bande noire de l'ORDRE SOCIAL. M. Ségur d'Ageneau prétend qu'il n'y a pas la plus légère contradiction entre ces deux oppositions diamétrément opposées que c'est absodument la même pensée exprimée en d'autres
opposées que c'est absodument la même pensée exprimée en d'autres termes. Les lecteurs apprécieront. Nous leur laissons également le soin de s'enquérir des motifs qui ont changé en ardente hostilité contre la République l'ardent enthousiasme que faisait éclater en ces termes M. Ségur-d'Ageneau, le 29 mai 1849, jour où l'Assemblée législative venait remplacer l'Assemblée constituante: ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE. DEBATS du 29 mai 1849. M. SÉGUROIS-D'AGENEAU: Citoyens, nous devons, au nom de la Constitution de 1848, au nom de la souveraineté nationale que nous représentons, que nous exerçons au nom du peuple français, nous lever tous en criant: VIVE LA REPUBLIQUE! A
français, nous lever tous en criant: VIVE LA REPUBLIQUE! A ces mots, plusieurs membres se levèrent TOUS BONNEMENT AVEC ÉNTHOUSIASME, aux cris énergiques de "VIVE LA RÉPUBLIQUE!" Que les lecteurs prononcent! E. Cubaine. UN COMPLOT DE LYON La potion stupefiant a été adressée à l'Assemblée nationale par les incriminés du complot de Lyon: APRÈS MONTÉE À ROANNE, 28 février 1851. Monsieur le président, Parmi les motifs présentés à la 17e commission de l'initiative parlementaire, par le ministre de l'intérieur contre la proposition d'amnistie dont l'Assemblée nationale est saisie, nous avons été émus et surpris de rencontrer ces paroles: "La conspiration