jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qu'il pensait que plus il s'éloignerait de la mer, moins il serait exposé à rencontrer les Romains, qu'il ne voulait pas devoir combattre avant d'être arrivé en Italie. En quatre campements, il parvint à l'île ; c'est là que le Bisarrat et le Rhône, descendant de deux points différents des Alpes, réunissent leurs eaux, après avoir embrassé une certaine étendue de pays ; ce qui a fait donner le nom d'île à l'espace ainsi entouré d'eau. Près de là habitent les Allobroges. Polybe ajoute que cet endroit était très fertile et très peuplé. Où donc est cette île de la
et très peuplé. Où donc est cette île de la Gaule où Annibal aurait pénétré ? Est-ce au confluent de la Saône et du Rhône, comme le pensaient les anciens éditeurs de Tite-Live, écrivant Arar (Saône) pour Bisarrat ? Est-ce l'Eygle, comme le prétend, mais sans preuves, Fortia d'Urban, cette rivière qui enceinte de ses deux bras un petit canton voisin d'Orange ? Est-ce, comme le supposait M. Générat, une portion de la contrée comprise entre Donzère et Montélimar, ou, comme le croyait Doujat, entre le Rhône et la Durance ? Ces deux dernières opinions ne s'accordent nullement avec les
? Ces deux dernières opinions ne s'accordent nullement avec les textes : aussi nous ne les discuterons pas. La première n'est pas plus admissible. La Saône est en effet beaucoup trop éloignée, et il aurait fallu à l'armée 8 journées de marche et non 4 pour l'atteindre. Bien que toutes les routes mènent à Rome, comme dit un proverbe vulgaire, certes Annibal n'eût jamais choisi celle-là. M. Gilles n'étudie pas cette nouvelle question : il se borne à transcrire et à adopter ce qu'avait dit Fortia d'Urban. Il croit avec lui que c'est entre les deux bras de l'Eygle que
lui que c'est entre les deux bras de l'Eygle que se trouve l'île indiquée par Tite-Live et Polybe : il n'en est rien pourtant. Si les textes paraissent altérés, nous avons pour nous guider des indications moins vagues que les noms des rivières eux-mêmes. C'est après quatre jours de marche que les soldats d'Annibal parviennent à l'île ; en supposant même qu'ils eussent passé le Rhône à Tarascon, comme le dit M. Gilles, ils n'auraient fait que 10 lieues en 4 jours. C'est peu, surtout si l'on considère que le jeune général avait un puissant intérêt à se hâter pour
jeune général avait un puissant intérêt à se hâter pour arriver en Italie avant que les Romains eussent étouffé les mouvements des Boïens et des Insubres, et mis sur pied, pour défendre le passage des Alpes, des armées plus nombreuses et surtout mieux conduites que celle de Scipion. Nous croyons avoir démontré plus haut que c'est au nord de Tarascon qu'il faut chercher l'endroit où Annibal traversa le Rhône. Or, si de Pont-St-Esprit nous comptons les quatre jours de marche, à raison de 4 lieues 1/2 à cinq lieues environ par jour (ce qui n'est certes pas trop), nous arrivons
par jour (ce qui n'est certes pas trop), nous arrivons au confluent de l'Isère et du Rhône. Qu'on jette seulement les yeux sur une carte du pays et on sera frappé de la concordance des lieux avec le texte de Polybe et de Tite-Live. Cette île, cet aliquantum agri, c'est la région entourée d'eau presque de toutes parts par le Guier, le Rhône et l'Isère; un contrefort des Alpes, les monts des Bauges ferment cette sorte de delta et ajoutent un dernier trait de ressemblance avec le portrait qu'a tracé Polybe. C'est une contrée riche et féconde, dont une partie,
Polybe. C'est une contrée riche et féconde, dont une partie, au pied du massif de la Grande-Chartreuse, est couverte de belles forêts et de champs fertiles, et s'appelle le Graisiyaudan ; c'est là qu'habitaient jadis les Allobroges, comme le dit Tite-Live, peuple puissant et nombreux. Là, si on en croit l'historien romain, Annibal fut choisi, d'un commun accord, pour juge d'un différent entre deux frères qui se disputaient le gouvernement d'un canton ; le Carthaginois décida en faveur de l'aîné, Brancus. Les sages et les vieillards de la nation avaient déjà émis cet avis, et comme la plupart étaient heureux
déjà émis cet avis, et comme la plupart étaient heureux de voir se terminer ainsi la querelle, on reçut l'armée avec une bienveillante hospitalité. Annibal laissa ses soldats prendre un peu de repos ; car de là, par un temps clair, on pouvait voir, dans le lointain, les Alpes confondant leurs cimes avec les nuages ; c'était la perspective de nombreuses souffrances et de nouveaux périls. Mais laissons Annibal exhorter les siens et revenons à la mémoire de M. Gilles. Selon lui, le général Carthaginois passa la Durance et se dirigea vers l'île (l'Eygues). L'auteur croit que la première opération
dirigea vers l'île (l'Eygues). L'auteur croit que la première opération ne s'effectua pas sans de grandes difficultés et fut lieu à Barbeutaine, près Avignon. Prise en elle-même, cette supposition ne manque pas de vraisemblance ; il faut avouer, avec M. le capitaine Hemiebert, que si Tite-Live n'a pas exagéré les difficultés que rencontra l'armée Carthaginoise, comme plusieurs critiques, et entre autres Folard, l'ont pensé, il faut croire que l'auteur, qui le premier a fourni ces données, a eu en vue un endroit assez près d'Avignon, là où le fleuve est plus rapide et plus large. Mais le texte de Tite-Live
plus rapide et plus large. Mais le texte de Tite-Live lui-même, pris dans son ensemble et dans l'ordre véritable du récit, s'oppose à ce que cette supposition soit admise. Ce n'est qu'après s'être arrêté à l'île, qu'Annibal, suivant l'auteur des Décades, se serait dirigé vers la Durance, et ce serait (fait qui contredit encore les idées émises par M. Gilles) à travers le pays des Yoconces et des Tricoriens. D'une part, les Yoconces habitaient avec les Cavares Ségalauniens la plaine qui s'étend au sud de l'Isère jusqu'aux Alpes du Dauphiné. Les Tricoriens, d'autre part, peuplaient un canton plus au Nord,
Les Tricoriens, d'autre part, peuplaient un canton plus au Nord, s'étendant sur les rives du Drac (Triais). Pour peu qu'on connaisse la géographie du pays, on verra que dans l'hypothèse de M. Gilles, il fallait franchir la Durance avant d'entrer dans leur contrée, ce qui est expressément contraire à ce que dit Tite-Live. Ce n'est donc pas à Avignon mais plus haut ensuite, vers Embrun et Briançon, qu'Annibal a pu franchir la Durance. Mais là le fleuve n'offre plus au passage d'une armée les difficultés si poétiquement décrites par Tite-Live, puis par Silius Italicus et A. Marcellin d'après lui. Il
puis par Silius Italicus et A. Marcellin d'après lui. Il faut, en un mot, que l'historien latin ait singulièrement exagéré l'importance de cette opération ou qu'il l'ait entièrement inventée. Nous penchons vers cette dernière supposition ; nous ne pouvons croire que l'habile chef des Carthaginois aurait sans nécessité traversé les Alpes du Dauphiné pour franchir ensuite la Durance et les Alpes, l'île étant son point de départ. M. Gilles nous dit dans son mémoire qu'il n'a pas l'intention de suivre Annibal au-delà de la Durance, et pourtant il le suit jusqu'aux Alpes. Je ne veux nullement lui en faire un
jusqu'aux Alpes. Je ne veux nullement lui en faire un reproche ; mais j'aurais aimé le voir — 265 — étudier cette seconde question, sérieusement comme il avait fait la première, ou laisser le lecteur se former lui-même une opinion. M. Gilles s'est contenté de reproduire l'hypothèse de Fortia d'Urban et de l'appuyer de quelques raisons. Une recherche plus approfondie des lieux occupés par les peuples dont parle Tite-Live, eût sans doute amené l'auteur à modifier son sentiment sur la route suivie par l'armée Carthaginoise. Nous avons déjà vu quels pays occupaient les Yoconces et les Tricoriens. Les Tricastins, que
pays occupaient les Yoconces et les Tricoriens. Les Tricastins, que Tite-Live nomme avec eux, occupaient, si l'on en croit la plupart des archéologues, la partie méridionale du Dauphiné, et leur ville Angusta Tricastinorum serait devenue au moyen âge St-Paul-Trois-Châteaux. Cette transformation semble au premier abord assez naturelle ; mais si on considère les procédés ordinaires qui règlent pour ainsi dire la corruption des mots, on verra que cette étymologie laisse beaucoup à désirer. Les hommes du pays n'ont, selon nous, jamais cherché à traduire le mot Tricastini. Car ce mot frappait leurs oreilles depuis leur enfance et leur curiosité ne
frappait leurs oreilles depuis leur enfance et leur curiosité ne s'y arrêtait point : ce mot pour eux était simplement le nom d'une ville, n'ayant par suite aucune signification de châteaux et de pluralité. Des étrangers seuls auraient pu, entraînés par une fausse analogie, faire de Tricastini, Trois-Châteaux, comme nos ancêtres du mot latin culcitapuncta, avaient fait courte pointe, comme dit composé allemand sauerkraut, herbe-sure, ils firent choucroute. La ville de St-Paul-Trois-Châteaux a tiré son nom de trois châteaux du moyen-âge, dont les restes s'y voient encore ; mais où donc faudrait-il placer l'Augusta Tricastinorum ? Les mots de ce
donc faudrait-il placer l'Augusta Tricastinorum ? Les mots de ce genre, c'est-à-dire composés du mot Augusta et d'un nom de peuple, se sont modifiés de deux façons différentes. Les uns, comme Augusta Suessionum, Augusta Taurinorum sont devenus Turin Soissons. D'autres, conservant la première partie du mot composé, se sont changés en Aoust, Aost, Augst. L'Augusta Tricastinorum, me semble être Aoste, bourg entre Die et Valence, que la table Théodosienne indique ainsi : Augusta. Les Tricastins, clients des Allobroges, auraient habité un pagus plus ou moins considérable, situé au sud de l'Isère et connu au moyen-âge sous le nom de Tricastinois.
l'Isère et connu au moyen-âge sous le nom de Tricastinois. C'était un peuple important sans doute, car il est le seul que Tite-Live ait mentionné de ceux sur le territoire desquels les Bituriges avaient passé pour se rendre en Italie. Peut-être à cette époque s'étendait-il plus au nord, dans le Viennois, fait qui expliquerait pourquoi, suivant l'historien romain, Annibal, se dirigeant de l'île vers les Alpes, oblique à gauche, dicte ad laevam. Sans doute quelques-unes des idées ci-dessus émises manquent de preuves ; ce ne sont que des conjectures ni plus ni moins invraisemblables que tant d'autres, faites au sujet
plus ni moins invraisemblables que tant d'autres, faites au sujet de la marche d'Annibal ; il est probable qu'une étude sérieuse de la géographie du Dauphiné, aux deux premiers siècles du moyen-âge, une connaissance exacte des pagi de cette région, fourniraient de précieuses indications pour la recherche de ce grand problème historique. Passant, comme le dit Tite-Live, à travers le pays des Tricastins, les extrêmes limites du territoire des Voconces, et la contrée des Tricoriens, Annibal a dû suivre, sans s'en écarter beaucoup, les rives de l'Isère. Mais de là et même en partant de l'Ile, pourquoi le jeune général
et même en partant de l'Ile, pourquoi le jeune général se serait-il dirigé, comme on le croit généralement, vers la Durance et le mont Genève, quand il fallait, pour y arriver, traverser les Alpes de Dauphiné ? Pourquoi se serait-il aventuré, avec son armée, ses chevaux, ses éléphants, au milieu de ces montagnes aux cimes dénudées ou couvertes de neige, lorsqu'il savait que derrière ce premier obstacle un autre surgirait non moins grand, ni moins désastreux ? Le passage, même au col du Lantarel, eût été une opération bien difficile et souverainement inutile. Qu'on parcoure le texte de Polybe, et
et souverainement inutile. Qu'on parcoure le texte de Polybe, et qu'on jette les yeux sur une carte du pays, on verra qu'une seule route ouverte et facile, comme l'indiquent les deux historiens de cette expédition et comme le veut la stratégie, peut avoir été suivie par Annibal, c'est celle qui, passant au col du Mont-Cenis, mène sur les bords de la Doire Ripaire, dans la région des Taurins. C'était l'opinion de Coelius, comme nous l'avons dit plus haut, c'est celle qui s'accorde le mieux avec les données de Polybe complétées par quelques détails qu'on peut sans crainte d'erreur emprunter à
par quelques détails qu'on peut sans crainte d'erreur emprunter à Tite-Live ; c'est celle aussi qu'avait adoptée le plus grand capitaine des temps modernes, celui qui pouvait le mieux comprendre Annibal, je veux dire Napoléon 1er ; il développait son avis par ces quelques mots que nous pourrions, à plus juste titre, ce semble, que M. Gilles, prendre pour épigraphe de notre note : « La marche d'Annibal, depuis Illibéris jusqu'à Turin, a été toute simple ; elle a été celle d'un voyageur, il a pris la route la plus courte ; il n'a été gêné en rien par les
courte ; il n'a été gêné en rien par les Romains, et l'année de Scipion qui était en marche pour l'Espagne n'est entrée pour rien dans ses calculs. » C'est, croyons-nous, du haut du Mont-Cenis, ou plutôt du pas de Suze, qu'Annibal montra à ses soldats les immenses et fertiles plaines de la Cisalpine, avec leurs rivières innombrables serpentant à travers la campagne, avec leurs villes riches et populeuses. C'est de là qu'il lança sur les armées Romaines ses troupes avides de butin, unies à tous les petits peuples Italiens, armés contre la cité éternelle pour défendre ou pour recouvrer
armés contre la cité éternelle pour défendre ou pour recouvrer leur indépendance. Vingt ans durant, Annibal devait effrayer l'Italie de son nom et s'attacher à ses flancs, comme à une proie. Mais Rome qu'il avait vue trembler devant ses armes victorieuses, reprit un jour le cours de sa glorieuse destinée. Un jeune héros, attaquant l'Afrique, força Annibal frémissant à venir défendre sa patrie envahie. Dirai-je que l'auteur est parfois inexact dans ses citations, que fréquemment aussi ses jugements sont trop arrêtés, son ton trop affirmé ? Ceci se pardonne facilement ; car ne faut-il pas pour convaincre que l'auteur soit
; car ne faut-il pas pour convaincre que l'auteur soit et se montre convaincu ? Enfin, ce ne sont là que des taches légères ; elles n'empêchent pas le mémoire de M. Gilles d'être un livre consciencieux et bien fait, où l'auteur montre une connaissance approfondie de l'antiquité Romaine, où il défend avec un talent véritable une hypothèse qui d'ailleurs paraît fausse. Si une plus longue expérience et plus de savoir que nous avons, nous permettaient de donner quelques humbles conseils à l'auteur, nous lui dirions qu'il étudie des questions moins obscures que celle qu'il vient de traiter et sur
moins obscures que celle qu'il vient de traiter et sur lesquelles les dires des historiens sont moins vagues et moins incertains. Qu'il porte ses patientes investigations et ses sérieuses qualités de critique sur tant d'autres points non élucidés encore de la géographie des Gaules. Qu'il continue, en un mot, et le succès ne lui manquera pas. Il trouvera des voix plus autorisées que la nôtre pour applaudir à ses efforts et pour l'encourager. Les maîtres de la science savent combien sont difficiles les études d'archéologie et de géographie comparée : ils savent que si parfois les chercheurs trébuchent, s'ils s'égarent
ils savent que si parfois les chercheurs trébuchent, s'ils s'égarent en chemin, ils ont droit d'attendre des bras qui les accueillent et non des mains qui les repoussent. SUR LES DROITS DES COMTES D'ARTOIS ET DE BOULOGNE ET DES ÉCHEVINS DE BOULOGNE-SUR-MER : Communication faite à la Société Académique par M. J.-M. RICHARD, archiviste du département du Pas-de-Calais. Dans les dernières années du XIIIe siècle, le règlement des droits respectifs des Comtes d'Artois et de Boulogne, et des échevins de Boulogne, sur l'exercice de la justice dans cette ville, donna lieu à de longs et nombreux débats. La Charte de
lieu à de longs et nombreux débats. La Charte de mai 1278, accordée par Robert, comte de Boulogne et d'Auvergne, paraissait au comte d'Artois « telle et si forte » qu'il prétendait que son vassal avait outrepassé ses droits. L'affaire ne fut terminée qu'en 1296, par un accord entre les deux comtes, et le paiement d'une somme d'argent par le comte de Boulogne à Robert d'Artois. Dans cet intervalle, nous trouvons, entre autres documents, une enquête faite à Boulogne par Miles de Nangis, bailli d'Artois, et Eude de Saint-Germain, clerc du comte d'Artois, pour savoir quels étaient anciennement les droits
du comte d'Artois, pour savoir quels étaient anciennement les droits des échevins (8 avril 1285). Elle eut pour résultat d'amener une transaction entre le comte d'Artois et les magistrats municipaux sur l'exercice respectif de leurs droits de justice. Cet acte est transcrit en tête d'un rouleau d'enquête de mars 1286. Est-ce un projet ? Est-ce une rédaction définitive ? Questions difficiles à résoudre, en l'absence du titre officiel de promulgation par le comte ou par la ville. Ce document a pour Boulogne un intérêt tout particulier, celui d'indiquer d'une manière très-précise les limites de sa banlieue à cette époque. Nous
très-précise les limites de sa banlieue à cette époque. Nous y avons joint un mémoire adressé par le sergent Boutillier au comte ou au bailli d'Artois ; c'est un rapport de police qu'il faut reporter à 1285 ou 1286 ; Boutillier figure comme sergent du comte d'Artois à Boulogne, en 1285, et paraît y jouer un rôle de quelque importance. Ce mémoire contient de curieux renseignements sur les mœurs judiciaires de ce temps. C'est peut-être au même agent qu'il faut attribuer le document très-intéressant transcrit par M. Ern. Deseille, d'après l'original des Archives communales de Boulogne ; c'est aussi un
l'original des Archives communales de Boulogne ; c'est aussi un mémoire contre la municipalité boulonnaise, un tableau des actes commis par le maire et les échevins en violation de leur « nouvelle loi. » LA MANIÈRE EN 1285 DE LA VILLE DE BOULOGNE DEMANDERA SAISIE. Premièrement le maire et les échevins de Boulogne useront dans la ville de Boulogne et dans le pourpris de la ville de la connaissance entre leur bourgeois et de leur bourgeois tant seulement, des prises, des rois, de leur partie des nés, du havre, de claim, de château de leur bourgeois l'un à l'autre, de
claim, de château de leur bourgeois l'un à l'autre, de souches de lettres, de justice, de leur partie des nés, de l'hiver, de la mer, d'enquêtes, s'il en sont requis de celui qui est au lieu du comte, d'homicide, de meurtre, de cas criminel, de larron, de fait de 40 livres, se telle chose arrivait dans le pourpris de la ville de faire écrire telle enquête, de sceler la de leur sceau, de rapporter la à celui qui est au lieu du comte au château par devant les hommes sans plus intervenir s'en. Item d'avoir et de retenir tant seulement
plus intervenir s'en. Item d'avoir et de retenir tant seulement la moitié des amendes que les échevins jugeront sur leur bourgeois pour des choses faire payer l'un à l'autre, et de faire que le bourgeois dira à l'un à l'autre. Item de faire taille sur leur bourgeois tant seulement pour les frais de la ville payer et acquitter. Item de fait ou de cas qui appartient au vicomte, de bourgeois à autre, useront échevin de Boulogne tant seulement dans le pourpris de la ville, dans la crois de la maladrerie et le moulin qui fut Thumas du Four et rien
et le moulin qui fut Thumas du Four et rien outre. DE CES COSES EXPLOITERER L'INTENTION D'ARTOIS : Premièrement dedans le pourtour de la ville de Boulogne et dedans tels biens, est assuré de Boulogne jusqu'au bout du pont par-delà de la rivière de Wimereux et toute la rivière contreval aussi comme elle descende en la mer et contremont jusqu'au bout du pont de Wimille, par-delà de ce pont toute la rivière contremont jusqu'au bout du pont de Warremme, par-delà de ce pont toute la rivière contremont jusqu'au bout du pont de Godin, par-delà de ce pont toute la droite
pont de Godin, par-delà de ce pont toute la droite voie jusqu'au lieu qui est dit l'Vieille Chapelle de la Vaste; de ce lieu toute la voie sélone le bosquet jusqu'aux croix de la Chapelle, de icelles croix toute la droite voie jusqu'au bout du pont de la Bonnière, par-delà de ce pont toute la rivière contreval jusqu'au bout du pont d'Ysinglies, par-delà de ce pont toute la verte voie jusqu'au pont de la Bréque, de ce pont toute la droite voie jusqu'au moustier Saint Étienne, de ce moustier toute la droite voie jusqu'au ruisseau de Mindele et tout le
la droite voie jusqu'au ruisseau de Mindele et tout le contreval si comme il descend en la mer, de ce ruisseau toute la mer clozement et là où la mer couvre et découvre jusqu'à la rivière de Wimereux devant nommée, sauf la droiture des églises et des frères hommes en leur terres et en leur seigneuries, es cas dont le comte de Boulogne ne se devancer n'a usé paisiblement que après et usait ou tant à la nouvelle charte fut donnée, de toute manière de forains, de toute justice haute et basse, de toutes eschéances, de toutes forfaitures, de toutes
et basse, de toutes eschéances, de toutes forfaitures, de toutes aventures soit en mer, soit en terre, de bannir, de bannis rappeler, de toutes manières de justice et d'exécutions faire, de justices, ni dedans le château de Boulogne, si comme il est contenu que le comte l'a autrefois octroyé au maire et aux habitants de Boulogne en la nouvelle charte ou i, ou ii, ou iii, ou iv et ou v paragraphe de ladite charte. Item de toutes les choses que le comte a données et octroyées par la nouvelle charte, si comme il appert ou vu, ou vin et
charte, si comme il appert ou vu, ou vin et ou nouveau paragraphe. Item de toutes les autres choses et autres cas qui sont contenus et entendus en ladite nouvelle charte et se peuvent contenir et entendre en ladite nouvelle charte, sauf la réserve que le comte fait en ladite nouvelle charte de ses amendes et des amendes de la vicomté, des choses contenues ou iv et ou v paragraphe tant seulement par si que toutes voies que les dites amendes seront jugées par le commandement du comte d'Artois telles comme les dit comte de Boulogne avait et devait avoir
comme les dit comte de Boulogne avait et devait avoir devant cette nouvelle charte, du jugement desquelles il avait donné au maire et aux habitants de Boulogne. Et sera le comte d'Artois prison en la jaille qui est à la porte de Montreuil à Boulogne. Item toute l'assise faite de toute manière de forains et d'autres gens et d'autres venus que de leur bourgeois sera reclue par les gens du comte d'Artois et gardée jusqu'à tant qu'il en ait autre chose ordonné, de l'assise faite de leur bourgeois et sur sera aussi reclue par les gens du comte et bailli
sera aussi reclue par les gens du comte et bailli au maire et aux habitants tant qu'il en videra bien faire pour acquitter les frais de la dite ville de Boulogne. Item de nulle chose qui soit contenu en ladite nouvelle charte les gens du comte d'Artois ne souffriront que les gens du comte de Boulogne usent de nulle justice, de nulle exercice de justice ni d'autre chose en nul cas dans le pourtour de la ville ni dans la dite banlieue, sauf la réserve de réclamer leur partie des amendes en la manière qui est dessus dit et des
amendes en la manière qui est dessus dit et des autres réserves que le dit comte de Boulogne a fait et retenu en ladite nouvelle charte. que je avais arrêté le mort et les biens de la maison de mon seigneur d'Artois et que je ne savais sur qui le corps leverait, car s'il ne voulaient forcerie, je n'avais me joux et que volentiers je me consilieraie et que j'attendrais mon conseil, et se mes conseils me disaient que il y était quelque chose à nous justifier ou à mon seigneur de Boulogne, volontiers je vous le dirais, et tous
seigneur de Boulogne, volontiers je vous le dirais, et tous jours je maintiendrais que j'attendais mon conseil si que je faisais. Et sur ce, le seneschal de Boulogne vint à mes côtés et me contèrent tout le fait arrivé des paroles qui dessus ont été dites et m'appela le seneschal en présence de maître et d'échevins et de toute la commune gente dont il y avait beaucoup et me requista que je rappelasse ce que j'avais fait. Et je lui dis que j'attendais mon conseil. « Consiliez-vous donc tout de suite. — À qui me consiliera, je suis ici tout