jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui avait eu lieu, ne comportait aucune réponse, et nous n'en avons pas fait aucune. C'est alors que dans la journée d'hier, deux personnes se sont présentées dans nos bureaux pour nous demander satisfaction de la part de M. Grandguillot. Notre collaborateur revendiquant pleinement la responsabilité de l'article qu'il avait rédigé et signé, nous avons dû adresser à M. Duvernois les témoins de M. Grandguillot, Les témoins de M. Grandguillot ont déclaré que M. Grandguillot récusait M. Duvernois pour des raisons qui, le soir, seraient publiées dans le Pays. Et le soir, en effet, le Pays insérait ce qu'on a
le soir, en effet, le Pays insérait ce qu'on a lu plus haut, c'est-à-dire l'extrait d'un rapport qui il paru, en son temps, au Moniteur et dans tous les journaux, qui par conséquent n'apprend rien à personne, et qui, en frappant durement M. Duvernois dans sa carrière d'écrivain, n'a certainement pas ébranlé aucune des amitiés dont il était entouré, et ne nous empêche pas de nous honorer d'une collaboration à laquelle applaudissent les lecteurs du Pays. Nous soumettons en toute confiance cet incident au jugement de l'opinion; et avec notre collaborateur, nous nous adressons tout particulièrement à nos confrères de
collaborateur, nous nous adressons tout particulièrement à nos confrères de toutes les opinions, pour leur demander ce qu'ils pensent de l'usage auquel M. Grandguillot entend faire servir la loi qui régit la presse. A. NÉFFTZER. Il est arrivé quelque chose de bien étrange : C'est une visite pour moi. C'est bien, mon cher enfant ! dit Provis en s'avançant avec son petit livre noir, fermé. Et alors, s'adressant à Herbert : "Prenez-le dans votre main droite, et que Dieu vous frappe de mort sur place si jamais, dans aucun cas, vous vous parjurez. Baisez-le ! Faites ce qu'il désire, dis-je
vous vous parjurez. Baisez-le ! Faites ce qu'il désire, dis-je à Herbert. Herbert me regardait avec étonnement et paraissait très mal à l'aise ; néanmoins, il fit ce que je lui demandais, et Provis lui serrant aussitôt les mains : "Maintenant vous êtes lié, par votre serment, vous savez, et je crois jamais au mien si vous n'êtes pas de lui." C'est en vain que j'essaie de écrire l'étonnement et l'inquiétude d'Herbert, quand lui, moi et Provis, nous nous assîmes devant le feu, et que je lui confiais le secret tout entier. Je voyais mes propres sentiments se fréter sur
tout entier. Je voyais mes propres sentiments se fréter sur ses traits, et surtout ma répugnance envers l'homme qui avait tant fait pour moi. Mais ce qui eût suffi pour creuser un abîme outre cet homme et nous, s'il n'y avait eu rien d'autre pour nous diviser, eût été son triomphe pendant mon récit. A part le regret profond qu'il avait de s'être montré petit dans une certaine occasion, depuis son retour, point sur lequel il se mit à fatiguer Herbert, dès que ma révélation fut terminée, il n'avait pas la moindre idée qu'il me fût possible de trouver quelque
la moindre idée qu'il me fût possible de trouver quelque chose à reprendre dans ma bonne fortune. Il se vantait d'avoir fait de moi un gentleman, et d'être venu pour me voir soutenir ce rôle avec ses grandes ressources, tout autant qu'il l'avait espéré. Pour compléter la publication des lettres très importantes que nous avons reçues relativement au traité de commerce, il nous reste à donner la lettre suivante, qui introduit dans le débat un point de vue nouveau. Nous ignorons sur quels éléments notre honorable correspondant fonde son évaluation du déficit de la récolte de 1861 mais cette évaluation
du déficit de la récolte de 1861 mais cette évaluation fut-elle même un peu exagérée, et elle ne saurait l'être de beaucoup, il est évident que l'argument n'en garde pas moins un très grand poids, et que la mauvaise récolte de l'année dernière ne saurait être omise dans l'énumération des causes de la crise industrielle ! Néfztzer. ANÉFFTZER. À M. GÉDÉON, M. Dollfus et F. Koechlin ont exposé dans votre journal, chacun à son point de vue, les causes de la crise actuelle. M. Dollfus l'a attribuée à la guerre civile qui existe aux États-Unis. Selon M. Koechlin, c'est au
civile qui existe aux États-Unis. Selon M. Koechlin, c'est au traité de commerce avec l'Angleterre que nous la devons. Si nous voulons nier que la guerre civile aux États-Unis ait enchéri outre mesure la matière première de notre principale industrie, et qu'elle ait diminué dans une grande proportion l'exportation de nos produits manufacturés, non-seulement aux États-Unis, mais dans toute l'Amérique où se font sentir les conséquences de la crise américaine, dans mon opinion, cette guerre civile n'est qu'un des côtés de la question, et unappoint qui est venu aggraver une situation déjà mauvaise. Quant au traité de commerce avec l'Angleterre,
situation déjà mauvaise. Quant au traité de commerce avec l'Angleterre, si l'on peut regretter que, grâce à l'obstination des protectionnistes, le gouvernement se soit vu en quelques sortes forcé de l'introduire en contrebande, et sans y apporter la mutuelle et la conduite qu'une discussion plus ample et générale dut incontestablement produites, il demeure évident pour tous ceux qui ont des yeux pour voir, qu'on en a exagéré la portée et les conséquences. Il n'en faut pas moins reconnaître qu'un pareil traité ne se peut mettre à exécution sans froisser, sans déplacer certains intérêts, et sans créer des frayeurs souvent pires
déplacer certains intérêts, et sans créer des frayeurs souvent pires que le mal. Mais encore n'y a-t-il pas là les éléments d'une crise, et c'est ailleurs, je le répète, qu'il faut chercher la véritable cause du mal chronique qui nous ronge depuis quelques mois. Cette cause, c'est la mauvaise récolte de l'année dernière. D'après des renseignements aussi certains qu'on peut les avoir en pareille matière, la récolte de 1850 a été une des plus mauvaises du siècle, et le déficit, pour le blé seulement, peut s'évaluer à vingt millions d'hectolitres. Grâce à la suppression de l'échelle mobile et à l'effort
Grâce à la suppression de l'échelle mobile et à l'effort gigantesque qu'a fait le commerce français, les blés étrangers introduits en France pendant les six premiers mois de la campagne (août à janvier), représentent au delà de treize millions d'hectolitres. Ces importations, en créant une abondance relative, ont eu pour effet de maintenir le prix du blé à un cours normal, c'est-à-dire au cours des bonnes années moyennes; mais l'agriculture, qui n'avait récolté que des quantités au-dessous de la moyenne, et qui devait espérer de retrouver dans l'élévation du prix une compensation de la réduction des quantités, se trouve par
une compensation de la réduction des quantités, se trouve par le fait aujourd'hui sous le coup d'une perte sèche de 500 millions, valeur des 20 millions d'hectolitres qui constituent le déficit de l'année dernière. Joignez à cette perte irrémédiable de 500 millions le déplacement d'une somme équivalente, destinée à payer les importations de blés étrangers, et, vous comprendrez facilement, monsieur, que là est le véritable principe de la crise, et que la guerre civile aux États-Unis et le traité avec l'Angleterre ne sont que des accessoires malheureux, venant agraver une situation déjà pénible. Aussi, messieurs les industriels ont-ils mauvaise grâce
situation déjà pénible. Aussi, messieurs les industriels ont-ils mauvaise grâce de se plaindre d'une crise dont l'agriculture porte tout le fardeau, et qui a eu pour effet de maintenir, au grand profit des classes ouvrières, le prix du pain aussi bas que dans les années d'abondance. L'agriculture seule pourrait se plaindre; mais elle n'a pas, comme l'industrie, ses clubs, ses journaux, ses députés, elle souffre en silence, sachant bien que Dieu lui réserve pour une autre année des compensations. Qu'une bonne récolte nous vienne cette année, et vous verrez bientôt cesser la crise et les plaintes de l'industrie. Si vous
cesser la crise et les plaintes de l'industrie. Si vous jugez à propos, Monsieur, de publier ces réflexions, vous y êtes autorisé, espérant qu'elles pourront avoir un certain intérêt pour vos lecteurs. JULES MALHER. Voici les principaux passages du discours que lord Palmerston a prononcé, avant-hier, dans la Chambre des communes, en réponse à M. Disraeli. L'honorable gentleman a découvert que nous sommes en état d'hostilité perpétuelle avec le gouvernement de la France, avec lequel nous déclarons être en termes de bonne amitié. (Écoutez.) Je dois conclure que l'honorable gentleman puise ses informations à des sources dont l'accès nous est
puise ses informations à des sources dont l'accès nous est interdit, et que nous nous méprenons étrangement sur l'état de nos relations avec nos alliés du continent. Mais je dois prendre la licence de démentir absolument quelques-unes des assertions de l'honorable gentleman. Il dit que vous faites profession de coopérer avec la France et il ajoute que la France et l'Angleterre sont les seules puissances qui puissent diriger les affaires du monde. Avec la France, remarque-t-il, vous pouvez diriger ces affaires, c'est-à-dire si la France le veut; car après tout, c'est à cela qu'aboutit son argument. Si vous ne voulez
c'est à cela qu'aboutit son argument. Si vous ne voulez pas avoir d'opinion à vous, mais bien adopter sur toutes les questions celle de votre allié, alors vous pouvez vous dispenser de tous armements et n'avoir pas de querelle. Vous aurez alors une politique uniforme. Mais je ne crois pas que vous voulez avoir votre opinion, bien que l'honorable gentleman pense que c'est un tort pour l'Angleterre d'avoir une opinion quelconque. (Écoutez.) Voyez, par exemple, ce qui s'est passé en Amérique, dit l'honorable gentleman. Or, si jamais deux puissances pouvant avoir des vues différentes ont agi avec une plus complète
avoir des vues différentes ont agi avec une plus complète identité de politique et d'action, c'est certes la France et l'Angleterre à l'égard de l'Amérique. (Écoutez.) Il n'y a eu d'arrière-pensée d'aucun côté. Les deux nations ont agi avec la franchise la plus entière, et malgré les assertions de l'honorable gentleman, puisées à je ne sais quelle source, je ne sache pas qu'il y ait eu à ce sujet la moindre discussion entre les représentants de la France et de l'Angleterre en Amérique; et j'affirme que jamais diplomates n'eussent agi avec une plus complète sincérité, n'eussent suivi une politique plus
avec une plus complète sincérité, n'eussent suivi une politique plus identique, exécutant en cela les ordres de leurs gouvernements, que lord Lyons et M. Mercier à Washington. C'est l'unité d'action de l'Angleterre et de la France qui nous a donné cette influence dans les conseils de l'Amérique. C'est l'unité d'action de la France et de l'Angleterre qui a préservé l'alliance entre l'Angleterre et l'Amérique, et l'a fait résister au choc de la crise qui aurait pu produire de malheureux résultats. Tout le monde connaît la manière amicale dont l'empereur des Français s'est mis en avant lors de l'affaire du Trent,
Français s'est mis en avant lors de l'affaire du Trent, pour soutenir l'opinion sur laquelle nous basions nos demandes. Rien ne pouvait être plus honorable que la conduite de l'empereur des Français en cette occasion. Peut-on croire que l'empereur eût agi aussi généreusement, s'il avait existé entre les deux gouvernements ces hostilités secrètes et cette rancune cachée que l'honorable gentleman a si fausement dit exister? Parle-Wil d'après le souvenir de la politique du gouvernement dont il faisait partie lorsqu'les affaires d'Italie ont pris un aspect particulier. Parle-t-il, d'après la connaissance des sentiments du gouvernement de lord Derby sur une rupture
des sentiments du gouvernement de lord Derby sur une rupture possible de la France et de l'Empire au sujet des affaires d'Italie ? Sans aucun doute, ce sont ces souvenirs qui lui ont dicté ses paroles, et bien que sa mémoire puisse infidèle en ce qui touche notre politique à l'égard de notre armée et de notre marine, la politique de son gouvernement, à l'égard des relations de l'Angleterre et de la France, paraît être tellement gravée dans son esprit, qu'il nous attribue les opinions et les sentiments de ses collègues et de M. Applaudissements. Lorsque deux grandes puissances sont
collègues et de M. Applaudissements. Lorsque deux grandes puissances sont appelées à prendre part à des événements importants, il est impossible qu'il n'y ait pas quelque différence entre leurs sentiments et leurs opinions, par suite de leurs positions et de leurs relations différentes. Le très honorable gentleman a expliqué que l'opinion de la France sur les affaires de Rome doit être différente de celle de l'Angleterre par suite de ce fait que nous sommes protestants, tandis que les Français sont catholiques. Nous cherchions naturellement ce que nous croyons être l'intérêt des Italiens; le gouvernement français, de plus, doit examiner plus
des Italiens; le gouvernement français, de plus, doit examiner plus ou moins la question de la religion professée par la France. Il peut donc exister quelque divergence dans notre manière de voir et celle du gouvernement français sur l'occupation de Rome, l'unité de l'Italie et autres affaires de ce genre. Le très honorable gentleman dit que nous avons changé d'opinion sur ce qui concernant près de la fontaine, je vis les fenêtres de derrière éclairées; elles paraissaient brillantes et calmes, et en restant quelques moments sous la porte de la maison où je demeurais, avant de monter, je pus remarquer
maison où je demeurais, avant de monter, je pus remarquer que la tour du jardin était aussi tranquille et silencieuse que l'escalier, quand je le montai. Herbert me reçut ainsi ouvert, jamais je n'avais encore senti si complètement la douceur d'avoir un ami. Après qu'il m'eut adressé quelques paroles de sympathie et d'encouragement, nous nous assîmes pour examiner la situation. La chaise que Provis avait occupée était encore à la place où elle avait été pendant toute la soirée; car il avait une manière à lui de s'emparer d'un endroit, de s'y établir en remuant sans cesse, et en se
de s'y établir en remuant sans cesse, et en se mouvant par le même cercle de petits mouvements habituels, avec sa pipe, son tabac tête de nègre, son coutelas, son paquet de cartes et je ne sais encore, comme si tout cela était inscrit d'avance sur une ardoise. Sa chaise était, dis-je, restée où il l'avait laissée. Herbert la prit sans y faire attention mais un instant après, il la quitta brusquement, la mit de côté et en prit une autre. Il n'est pas besoin de dire après cela qu'il avait conçu une aversion profonde pour mon protecteur, et je
avait conçu une aversion profonde pour mon protecteur, et je n'eus non plus voué la mienne. Nous échangâmes cette confidence sans proférer une seule syllabe. Eh! bien, dis-je à Herbert, quand je le vis établi sur une autre chaise, que faut-il faire? Mon pauvre cher Handel, répondit-il en se mettant la tête dans les mains, je suis trop abasourdi pour réfléchir à quoi que ce soit. -Et moi aussi, j'ai été abasourdi quand ce gardien de l'unité de l'Italie. Eh bien, monsieur, toutes les opinions politiques doivent changer avec le cours des événements (applaudissements et marques de désapprobation); et avec
cours des événements (applaudissements et marques de désapprobation); et avec la possibilité que donne ce changement d'événements, de réaliser certains résultats particuliers. Tant que le roi de Naples régnait, obéi par ses sujets, promettant des réformes, nous ne pouvions pas désirer encourager ceux qui cherchaient à envahir son territoire et à renverser sa dynastie par la force des armes. Mais lorsque son peuple s'est levé spontanément, lorsque le roi s'est enfui de sa capitale pour aller à Gaète, lorsque une demi-douzaine de gentlemen vinrent dans un wagon de chemin de fer prendre possession de Naples, où se trouvaient 2,000 hommes
fer prendre possession de Naples, où se trouvaient 2,000 hommes de troupes royales, il devenait assez évident, ce me semble, que les Napolitains repoussaient leur roi et voulaient l'unité de l'Italie; il était dès lors impossible de ne pas voir que l'unité était devenue une nécessité absolue pour toute la Péninsule. Écoutez Il est très remarquable que l'honorable gentleman s'arrête si longtemps sur les affaires d'Italie, et sur la question de savoir si la France gardera ce que l'on appelle le pouvoir temporel sous la protection des baïonnettes étrangères, ce qu'il appelle indépendance (rires ouvriers). J'espère que le souverain de
qu'il appelle indépendance (rires ouvriers). J'espère que le souverain de ce pays ne sera jamais indépendant de cette façon-là (Applaudissements). Mais bien que les affaires d'Italie aient tant occupé l'honorable gentleman, je n'ai pu saisir dans son discours une parole en faveur du honneur et de la prospérité du peuple italien. (Applaudissements). Je n'ai pas entendu un seul mot donnant à entendre que le très honorable gentleman éprouve le moindre intérêt pour l'émancipation des Italiens et leur affranchissement de ces gouvernements tyranniques qui les ont aussi longtemps opprimés. Le très honorable gentleman s'est borné à examiner si le pape restera
honorable gentleman s'est borné à examiner si le pape restera à Rome, ou s'il résidera à Madrid, à Avignon, ou dans les domaines de l'Autriche. (Applaudissements). Nous avons des vues toutes différentes, l'honorable gentleman et moi. L'honorable gentleman nous reproche l'exercice de notre influence morale, qu'il dit être tyrannique. Il soutient que nous irritons et exaspérons nos alliés par cette puissance morale. N'est-ce pas simplement le pouvoir de la persuasion et le pouvoir que l'opinion exerce sur les autres? Avons-nous employé en Italie quelques-uns de ces armements énormes, dont l'honorable gentleman se plaint aussi pour la première fois. (Écoutez). Avons-nous
gentleman se plaint aussi pour la première fois. (Écoutez). Avons-nous envoyé nos soldats, notre artillerie, nos flottes? Avons-nous chassé les Autrichiens de la Lombardie? Avons-nous dépossédé le grand-duc de Toscane? Avons-nous exilé le duc de Modène? Avons-nous forcé les Siciliens à prendre part pour Garibaldi? Avons-nous chassé le roi de Naples à Gaète et de là à Rome? Nous n'avons pas pris une part active en Italie. Il est vrai que le gouvernement anglais a fait des vœux pour le bonheur et pour l'indépendance du peuple italien, et d'autant que ses opinions peuvent avoir eu une influence sur les événements,
ses opinions peuvent avoir eu une influence sur les événements, je me sens fier d'avoir eu une part dans les résultats. (Applaudissements). Et je rougirais si, lorsque des événements d'une importance si grande et d'un intérêt si considérable se passent dans le Sud, les Anglais restaient silencieux et n'exprimaient point leurs vœux et leurs sympathies pour le succès (vifs applaudissements). Quant aux armements exagérés, où était l'honorable gentleman lorsque le budget de la guerre et celui de la marine ont été votés? Je crois charitablement que c'est dans l'intérêt public qu'il a différé ses critiques jusqu'à ce qu'il soit été
qu'il a différé ses critiques jusqu'à ce qu'il soit été voté, en sorte qu'elles ne puissent plus avoir d'effet sur le budget de l'année actuelle (rires). Bien, voilà qui est patriotique (rires). Je puis assurer le très honorable gentleman, et la Chambre, que je sens aussi grande nécessité impérieuse d'introduire une véritable économie dans les dépenses publiques. Je pense avec le très honorable gentleman que la pierre angulaire de notre politique devrait être une alliance avec la France; mais si vous souhaitez d'être dans les termes d'une parfaite amitié avec une grande puissance voisine, vous ne pourrez atteindre cet objet
une grande puissance voisine, vous ne pourrez atteindre cet objet qu'en étant préparés à vous défendre contre toute attaque. Votre dignité et votre indépendance exigent que vous vous mainteniez dans cette position, et que vous soyez assez forts pour offrir des conseils et des avis, sans aucune crainte des conséquences. On ne peut supposer qu'avec nos forces militaires nous menisions l'invasion d'aucun pays, et quant aux vaisseaux en fer qui passent pour répandre l'alarme et la terreur, d'autres nations ont commencé à en construire avant l'Angleterre, et la France en a déjà plus que nous. Le très honorable gentleman dit
a déjà plus que nous. Le très honorable gentleman dit qu'il n'est pas vraisemblable que nous entrions en lutte contre une puissance avec laquelle nous sommes en relations d'amitié, et avec laquelle nous sommes unis par de si fortes relations commerciales, par ce bienfaisant traité de commerce qu'ont conclu les deux peuples, et qui doit tendre à rendre la guerre impossible entre eux. Mais le très honorable gentleman doit se rappeler que pendant l'administration de sir Robert Peel, quand Louis-Philippe était le champion de l'entente cordiale entre les deux nations, il s'éleva une question par suite de l'acte d'un officier
il s'éleva une question par suite de l'acte d'un officier dans une partie éloignée du globe, je veux dire à Tahiti, qui, si elle n'avait pas été traitée avec une modération extrême par les deux gouvernements, aurait pu amener une coup est venu fondre sur moi. Cependant, il faut faire quelque chose. Il faut faire de nouvelles dépenses, avoir des chevaux, des voitures et afficher des dehors de prodigalité de toute espèce. Il faut l'arrêter d'une manière ou d'une autre, mais vous ne pouvez accepter, comment le pourrais-je? dis-je, comme Herbert s'arrêtait. Pensez-y donc! Regardez-le! Un frisson involontaire nous parcourt
Herbert s'arrêtait. Pensez-y donc! Regardez-le! Un frisson involontaire nous parcourt tout le corps. -Cependant, Herbert, j'entrevois l'affreuse vérité. Il m'est attaché, très fortement attaché. Vit-on jamais une destinée semblable -Mon pauvre cher Hérbert répéta-t-il. Et puis, dis-je, en coupant court à ses bienfaits, en ne recevant pas de lui un seul penny de plus, songez à ce que je lui dois déjà! et puis, je suis couvert de lourdes dettes, très lourdes pour moi qui n'ai plus aucune espérance, qui n'ai pas appris d'état, et qui ne suis bon à rien. Allons! allons! fit Herbert, ne dites pas que vous
rien. Allons! allons! fit Herbert, ne dites pas que vous ne soyez bon à rien. -dites-vous- À quoi suis-je bon? Je ne sais qu'une chose à laquelle je sois bon, et cette chose est de me faire soldat, et je le serais déjà, cher Herbert, si je n'avais voulu d'abord prendre conseil de votre amitié et de votre affection. Eh bien cher Hérbert dit-il après quelques moments de réflexion, l'état de soldat ne fera pas l'affaire. Si vous étiez décidé à renoncer à la protection et à les faveurs, je suppose que vous ne le feriez qu'avec l'espoir vague de
suppose que vous ne le feriez qu'avec l'espoir vague de lui rendre un jour ce que vous en avez déjà reçu. Cet espoir ne serait pas grand, si vous vous faisiez soldat sans compter que c'est absurde. Vous seriez bien mieux dans la maison de Chamcker, toute petite qu'elle soit; je suis sur le point de m'y associer, vous savez. Pauvre garçon! il ne soupçonnait pas avec quel argent la rupture soudaine entre ce pays et la France. Sans aucun doute l'intérêt commercial, cimenté par le commerce, forme une chaîne entre les deux pays, mais cette chaîne n'est pas assez
entre les deux pays, mais cette chaîne n'est pas assez forte pour résister à l'effort de la passion nationale, et, quand le sentiment national et la dignité de l'un ou de l'autre pays se soulève, il est difficile d'éviter cette rupture que les deux gouvernements peuvent désirer éviter, et, en conséquence, nous devons être préparés à tous les événements de cette sorte. Je dis que nous devons être préparés aux événements de cette sorte. Reportez-vous à quelques jours en arrière. Il n'est pas deux pays dans le monde, peut-être, entre lesquels il existe des relations commerciales et des intérêts aussi