jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
faire la loi irréfragable entre les parties. Alors que la première chambre du tribunal était saisie de ce débat entre le père et les enfants, qu’un instant l’ex-ministre Decazes avait, à la recommandation tout puissante du feu roi, tenté de concilier, apparaissent tout à coup sur la scène les héritiers Viard. Rien de plus étrange que le drame qu’ils viennent dévoiler. Créancier de la mère de M. Ducayla par suite de l’acquisition d’une propriété à Saint-Domingue, M. Viard père s’était trouvé en butte aux manœuvres de toute espèce conçues par sa débitrice et sa famille, pour échapper au paiement de
sa débitrice et sa famille, pour échapper au paiement de sa créance. M. de Jaucourt avait, de son vivant, vendu ses biens, transmettre secrètement à sa fille, Mme Ducayla, et à ses petits-enfants, le tout en haine et en fraude des droits du créancier Viard. Celui-ci, trompé dans ses espérances, ne pouvant saisir la fortune de sa débitrice, qui lui échappait de toutes parts, livré à la douleur, avait misériciblement mis fin à son existence. Le voile mystérieux qui avait jusqu’alors enveloppé cette machination tombait aujourd’hui, et il était évident que les 265,000 fr. en question étaient le faible débris
que les 265,000 fr. en question étaient le faible débris de l’immense fortune de M. de Jaucourt, artificieusement dérobée au créancier Viard, et qu’il fallait nécessairement lui restituer. Ce système fut sanctionné par le tribunal, qui, par son jugement du 25 juillet 1827, établit que « rien dans la cause ne déterminait la donation acquise et le don manuel allégués par les enfants Ducayla; que les 265,000 fr. actif incontestable de la succession de Mme Ducayla mère, qui l’avait recueilli dans celle de M. Jaucourt, son père, devait être dévolu à son créancier, après toutefois la discussion de ses droits
à son créancier, après toutefois la discussion de ses droits de créance, en présence de sa débitrice originaire. » Devant la Cour, les enfants Ducayla, appelant du jugement contre eux rendu, ont reproduit, par l’organe de M. Gairal leur avocat, leur qualité de donataires repoussée par les premiers juges; Mais indépendamment de la question en fait, s’est présenté en effet un point de discussion qui a fixé spécialement l’attention de la Cour. Si une donation avait eu lieu dans l’espèce, elle aurait été faite au profit des enfants Ducayla, sous la forme d’un dépôt. Une pareille donation était-elle permise en
la forme d’un dépôt. Une pareille donation était-elle permise en droit? La jurisprudence a bien aujourd’hui consacré comme valables les dons manuels, et toutes autres donations indirectes déguisées sous la forme de vente, alors que la capacité de donner ou de recevoir existait également de la personne du donateur et du donataire, et alors que le mode adopté admettait nécessairement les deux caractères essentiels de toutes donations, le dessaisissement de la part du donateur, et l’acceptation de la part du donataire. Mais un dépôt n’est-il pas, par sa nature, exclusif de ce dessaisissement et de cette acceptation ? Il est
de ce dessaisissement et de cette acceptation ? Il est de l’essence du dépôt que le dépositaire reste propriétaire de la chose déposée ; qu’aux termes des articles 1969 et 1944 du Code civil, il peut toujours la retirer des mains du dépositaire, et que ce dernier ne peut et ne doit la restituer qu’à l’héritier. Un dépôt ne peut donc être une donation. Cette doctrine, développée par M. Lavaux, avocat des héritiers Viard, et par M. l’avocat-général Bérard Desglaïeux, a été adoptée par la Cour, qui a confirmé la décision des premiers juges, en ajoutant aux motifs de la
décision des premiers juges, en ajoutant aux motifs de la non existence de la donation par eux admis en fait; qu’en outre, en droit, « on ne peut point assimiler le dépôt à un don manuel; que ce don manuel dessaisissait le donateur par la tradition de la chose donnée, et qu’en matière de dépôt, lorsqu’il n’y a point de disposition légale en faveur d’un tiers, le dépositaire n’est point dessaisi; qu’il a toujours le droit de retirer le dépôt, et qu’à son décès le dépositaire est tenu de rendre la chose à l’héritier du dépositaire. Audience du 7 janvier.
la chose à l’héritier du dépositaire. Audience du 7 janvier. Liquidation Ouvrard. L’entreprise d’Ouvrard, les fournitures faites par l'exominationnaire général à l’armée d’Espagne, donnent aujourd’hui lieu entre les divers ayant droit à une liquidation judiciaire dont les bases sont déférées à la décision. FEUILLETON. (7 JANVIER.) SPECTACLES DU 8 JANVIER. Th. Italien. — Oello. Th. Français. — Haralde, les Trois Quartiers. Opéra-Comique. — Le Prisonnier ou la ressemblance, Jeannot et Colin, les Rendez-vous bourgeois. Th. de l’Odéon. — Perkins Warbeck, la première représentation de la Bossue. Th. de Madame. — La Demoiselle et la Dame, Malvina, les Moralistes. Vaudeville. —
La Demoiselle et la Dame, Malvina, les Moralistes. Vaudeville. — Nouveautés. — Le Défunt et l’Héritier, Jean, la Maison du rempart. Variétés. — Thibaut et Justine, l’Ennui, le Voile bleu, le Duel et le Déjeuner. Gaîté. — Le Réveil, Desrues. Ambigu. — Lisbel, l’Auberge. Th. de la porte St-Martin. — Trente Ans, la Noce et l’Enterrement. Cirque Olympique. — Le Siège, les Alcides, les Amazones, le Grotesque. M. Comte. — Les Invisibles, le Tilbury, la Muette, la Curieuse. 1 h. du Mont-Parnasse. — Léonide, la Maison du rempart. 1h. de Montmartre. — Le Futur, Lulli et Quinault, le petit Chaperon.
Montmartre. — Le Futur, Lulli et Quinault, le petit Chaperon. 1h. de l'École.— Clémence et Waldemar, la Maison en loterie, la Roule de Poissy. Th. de Belleville. — La Manie des places, Henri IV en famille, le plus beau Jour, le Coin de rue. Th. du Luxembourg. — Les Princes d’Ecosse, le faux Page, Haine au Mariage, les Deux Soubrettes. Néorama, rue Saint-Fiacre. Intérieur de Saint-Pierre de Rome. Diorama. — Vue de Venise, vue du mont Saint-Gothard. DICTIONNAIRE RAISONNÉ DES ONOMATOPÉES FRANÇAISES, PAR CHARLES NODIER. Seconde édition, Ouvrage adopté par la commission d’instruction publique pour les bibliothèques des lycées. La
la commission d’instruction publique pour les bibliothèques des lycées. La découverte d’une langue primitive, dont toutes les autres ne seraient que des dérivés plus ou moins imparfaits, a occupé les philologues de toutes les époques et de tous les pays. C’était la pierre philosophale des grammairiens; mais cette langue primitive est encore à découvrir, comme la panacée universelle de l’alchimie, et les philologues comme les alchimistes ont épuisé leurs veilles, leur fortune et leur vie entière dans de laborieuses et inutiles investigations. L’auteur des Onomatopées françaises a été plus sage et plus heureux, et à peine sorti des bancs de
et plus heureux, et à peine sorti des bancs de l’école il a osé former une entreprise dont l’idée première et l’exécution supposaient de longues et pénibles études et la maturité de l’âge; mais alors une direction plus éclairée, plus féconde en résultats utiles, avait été donnée à toutes les parties de l’enseignement public; et déjà avant l’époque à jamais célèbre de 1789, les méthodes de Rameau et de Condillac avaient été admises dans les principaux collèges de province. Le système général adopté à la fin du dernier siècle n'avait fait que suivre l’impulsion donnée, et sans fourvoyer par d’oiseuses
fait que suivre l’impulsion donnée, et sans fourvoyer par d’oiseuses et subtiles abstractions l’intelligence des élèves, on les habituait à remonter des effets aux causes, à développer progressivement leurs facultés intellectuelles, en ne confiant à leur mémoire que ce qu’ils avaient intérêt de ne jamais oublier. C’est à cette école nouvelle que s’est formé M. Ch. Nodier; il n’est donc pas étonnant que pour se rendre compte à lui-même des origines de la langue de son pays il n’ait éprouvé la plus vive curiosité de la connaître. Il va nous expliquer lui-même tout le plan de son ouvrage, tel qu’il
expliquer lui-même tout le plan de son ouvrage, tel qu’il l’a conçu, tel qu’il l’a si heureusement exécuté. « La parole est le signe de la pensée. L’écriture est le signe de la parole: pour faire passer une sensation dans l’esprit des autres on a dû représenter l’objet qui le produisait par son bruit ou par sa figure. Les noms des choses, parlés, ont donc été l’imitation de leurs sons, et les noms des choses, écrits, l'imitation de leurs formes. L’onomatopée est donc le type des langues prononcées, et l’hiéroglyphe, le type des langues écrites. Les êtres qui n’ont pas
le type des langues écrites. Les êtres qui n’ont pas des formes propres et des bruits particuliers n’ont été dénommés que par analogie soit dans le langage, soit dans l’écriture. » L’auteur ne tire pas de ces considérations générales la conséquence que tous les hommes doivent parler la même langue, ou que toutes les langues du moins doivent rapporter leurs termes aux mêmes racines; car, ajoute-t-il, non seulement les objets physiques ne nous apparaissent pas à tous sous les mêmes rapports, en raison de la variété de notre organisation, mais encore il n’en est aucun qui ne puisse nous apparaître,
encore il n’en est aucun qui ne puisse nous apparaître, sous un grand nombre de rapports si l'on veut. Cette cause, dont nous avons déjà rapporté les détails dans les numéros des 4, 14, 21 et 29 juillet 1822, se présentait aujourd’hui devant la Cour royale, par suite de l’appel interjeté par le général Franceschetti du jugement de la première chambre du tribunal de la Seine, qui a rejeté sa demande. Nos lecteurs se rappellent sans doute encore les détails intéressants et tout-à-fait épiques qu’a révélés cette cause sur les derniers moments du plus chevaleresque des membres de la famille
derniers moments du plus chevaleresque des membres de la famille Napoléon, et il n’est personne que n’ait attendri le détail des sacrifices et des souffrances qu’ont valus au général Franceschetti, son dévouement et sa noble hospitalité pour celui qui fut son roi. Après un exorde dans lequel il explique les relations d’amitié qui l’ont conduit à se charger de soutenir les intérêts de son malheureux client, M. Gilbert-Boucher, avocat de M. le général Franceschetti, dit quelques mois de la position sociale de ce dernier à l’époque des événements de 1815. Possesseur d’une fortune médiocre, allié à tout ce que la
Possesseur d’une fortune médiocre, allié à tout ce que la Corse a de distingué, et notamment au fameux Paoli, après avoir conquis ses grades sur le champ de bataille et s’être illustré sous les murs de Capoue et de Caumont, et sur les bords du Niémen et de la Vistule, le général goûtait au sein de sa patrie, dans sa retraite du Vescovato, les douceurs de la paix et du repos. Tout à coup un voyageur se présente avec les apparences de la misère, il demande l’hospitalité : jamais un enfant de la Corse n’a refusé sa porte au malheur;
enfant de la Corse n’a refusé sa porte au malheur; le suppliant est admis au foyer domestique, et bientôt, dans son hôte, Franceschetti a reconnu son général, son roi, son bienfaiteur. Le bruit de l’arrivée de l’illustre proscrit est bientôt répandu ; deux partis étaient alors en présence dans l’île; les uns méditaient un coup de main contre Murat, les autres venaient se presser auprès de lui; tout ce qui avait servi à Naples, officiers, soldats, marins, se offrait à sa défense, et le Vescovato, entouré de trois ou quatre cents hommes, devient comme le quartier général d’une petite armée
cents hommes, devient comme le quartier général d’une petite armée qu’il faut équiper, nourrir et solder. Pour de si grands besoins, Murat n’avait que 6000 fr. d’argent comptant; Franceschetti dut pourvoir à tout, et ce fut aux dépens de sa propre fortune, et en engageant ses faibles ressources, qu’il put y parvenir. Murat n’avait cessé de rêver la conquête de ce beau trône de Naples qui venait de lui échapper ; après un séjour de quelque durée au Vescovato, il s’embarque avec 240 hommes sur une flotille de 6 bâtiments légers; Franceschetti est à ses côtés. Mais la tempête disperse
légers; Franceschetti est à ses côtés. Mais la tempête disperse ces faibles bâtiments, et Murat est jeté avec quelques-uns de ses plus dévoués amis sur le rivage de Pizzo : bientôt poursuivie, traquée par les autorités militaires du pays, la petite troupe est attaquée, défaite, et Franceschetti blessé tombe avec Murat dans les mains de leurs assaillants. À ce moment un homme comme on en trouve partout dans les jours d’émotions populaires s’élance au milieu des captifs, une hache à la main : il veut Murat, il demande Murat, il a soif de son sang. C’est moi, s’écrie Franceschetti !
a soif de son sang. C’est moi, s’écrie Franceschetti ! et la hache de l’assassin allait tomber sur lui si une main amie n’eût détourné le coup fatal. L’univers connaît le tragique dénouement de ce drame fatal; le lendemain Murat n’existait plus. Condamné à mort, puis gracié, et cependant traîné de cachots en cachots, ce n’est qu’au bout de 16 mois que Franceschetti recouvre sa liberté. Mais son généreux dévouement a ruiné sa fortune; privé de tout, il croit qu’il n’a qu’à se nommer pour émouvoir la reconnaissance de la veuve de son ancien roi ; mais la comtesse de
veuve de son ancien roi ; mais la comtesse de Lipano lui répond par des paroles dilatoires; dix ans se passent, et tandis que le bruit public porte à 18 millions la fortune de l’ex-reine de Naples, elle refuse 90,000 fr. à celui qui donna son sang et ses biens pour son époux, et Franceschetti mourrait de misère sans une retraite de 2,000 fr. qu’il a obtenue de la justice du gouvernement, et dont un cinquième est saisi pour le paiement des dettes contractées pour Murat. C’est dans cette extrémité que le général Franceschetti s’est décidé à appeler devant la
que le général Franceschetti s’est décidé à appeler devant la justice madame la comtesse de Lipano ; mais cette demande a été repoussée par les premiers juges, sur le motif que le général n’a aucun titre pour justifier de ses prétentions. Après l’exposé de ces faits, la cause a été remise à huitaine pour entendre la discussion de M. Gilbert-Boucher. TRIBUNAL CIVIL DE PARIS. (Première chambre.) Présidence de M. Moreau. — Audience du 7 janvier. M. Parquin a répliqué dans l’affaire du duc de Raguse contre la caisse hypothécaire. Il soutient que cette société en fait n’avait pas même exécuté
soutient que cette société en fait n’avait pas même exécuté le premier contrat par lequel elle s’était engagée à prêter au duc une somme de deux millions avec affectation hypothécaire sur les biens de Châtillon. Si depuis le premier contrat le duc a engagé ses terrains, c’était sous la condition d’un nouveau prêt qui n’a point été fait. La caisse ne peut Nodier, est extrêmement regrettable pour les lettres et tend insensiblement à dénaturer les idiomes dans lesquels elle se glisse. Il n'en conclut pas qu’il faille repousser indistinctement ces innovations, il insiste au contraire pour l’adoption « d’un grand
innovations, il insiste au contraire pour l’adoption « d’un grand nombre de ces expressions vives caractéristiques, dont le génie fait de temps en temps présent aux langues. Il n’appartient à personne d’arrêter irrévocablement les limites d’une langue et de marquer le point où il devient impossible de rien ajouter à ses richesses. » Il s’étonne avec raison de voir l'exclusion de tel mot qu'on ne peut remplacer que par une périphrase languissante son dictionnaire rappelle quelques-unes de ces expressions injustement proscrites, et que les besoins et le bon goût réclament. Il faut bien en croire M. Nodier quand il nous
Il faut bien en croire M. Nodier quand il nous assure qu’il a écrit son dictionnaire presque sans aucun secours littéraire, mais il avait sans doute beaucoup lu, beaucoup médité, et son heureuse mémoire l’a très bien servi; mais ce qui était vrai pour la première édition ne l’est point également pour la seconde; près de vingt ans se sont écoulés depuis, et les livres ne lui ont pas manqué; aussi cette seconde édition se fait-elle remarquer par d’utiles améliorations, il y a ajouté le petit poème de la Philomèle qui n’était connu que des philologues érudits, ce poème renferme
qui n’était connu que des philologues érudits, ce poème renferme dans un cadre très resserré, tous les termes indicatifs du cri ou du chant des divers animaux; ces expressions sont autant d’onomatopées qui complètent le dictionnaire. M. Nodier a enrichi le texte de notes grammaticales, de critiques pleines d’érudition et de goût; il a eu la modestie de préférer la traduction de l’abbé de Marolles à celle qu’il aurait pu faire lui-même, et qu’il lui eût été si facile de faire meilleure. Le manuscrit avait été communiqué au savant Fourcroy, alors directeur de l’instruction publique, et l’ouvrage fut spontanément adopté
alors directeur de l’instruction publique, et l’ouvrage fut spontanément adopté pour les lycées. M. Nodier, frappé d’une sorte de proscription, était loin de s’attendre à une distinction aussi honorable, et le suffrage du directeur suprême de l’instruction publique, en faveur de l’auteur d’une satire contre le chef du gouvernement, était devenu l’hymne des conjurés. La Naapoléon, parue à l’époque où se formaient les associations armées des OlyMPIENS et des PHILADELPHES. La Naapoléon était devenu l’hymne des conjurés. Je ne citerai que deux strophes de cette ode, qui ne se trouve plus que dans le recueil des poésies de Ch. Nodier,
plus que dans le recueil des poésies de Ch. Nodier, publié par MM. Delangle frères: Quand ton ambitieux délire Imprimait tant de honte à nos fronts abattus, Dans l’ivresse de ton empire Rêvais-tu quelquefois le poignard de Brutus? Voyais-tu s’élever l’heure de la vengeance Qui vient dissiper la puissance Et les prestiges de ton sort? La roche Tarpéienne est près du Capitole, L’abyme est près du trône, et la palme d’Arcole S’unit aux cyprès de la mort. En vain aux lois de la victoire Ton bras triomphateur a soumis le destin; Le temps s’envole avec ta gloire, Et dévore en
destin; Le temps s’envole avec ta gloire, Et dévore en fuyant ton règne d’un matin. donc demander l'exécution d’une convention qu’elle n’a point exécutée. Ce second contrat étant resté sans effet, la caisse doit se contenter des affectations hypothécaires qu’elle avait stipulées dans le premier contrat. Outre dit le duc de Raguse veut s'affranchir d’une obligation d’honneur dans son intérêt personnel; c’est une erreur : il n’agit que dans l’intérêt de ses créanciers chirographaires; il leur a délégué ses traites. (L’avocat produit des pièces à l’appui de cette assertion.) Ainsi, s’il résiste à l’action injuste de la caisse hypothécaire, c’est
s’il résiste à l’action injuste de la caisse hypothécaire, c’est pour acquitter ses dettes. Certes cette conduite ne méritait pas les calomnies qu’on s’est plu à débiter dans cette audience. « On a dit que l’on irait jusqu’au roi, si les tribunaux ne pouvaient rendre justice. A cela le duc n’a qu’une chose à répondre: Usuriers! taisez-vous, vos menaces sont ridicules; n’associez pas à ce qu’il y a de plus impur le nom sacré du roi; qu’irez-vous demander au roi? la justice! il vous renverra devant les tribunaux qui seuls l’administrent. Voulez-vous altérer la bienveillance du roi envers le duc,
l’administrent. Voulez-vous altérer la bienveillance du roi envers le duc, vous n’y parviendrez pas, et les bontés du monarque vengent le maréchal des injures que vous lui avez prodiguées. » La cause est remise à huitaine pour entendre la réplique de M. Croussé. COUR ROYAL DE RIOM. (Puy-de-Dôme.) (Correspondance particulière.) La cession, avant le Code civil, de tous droits dans une succession future, devait-elle être faite, de peine de nullité absolue, en présence et du consentement de la personne dont la succession était vendue ? Quid si cette même succession s’est ouverte sous l’empire du Code civil? Dans ce cas
s’est ouverte sous l’empire du Code civil? Dans ce cas l’action restait-elle entièrement nulle ou seulement rescindable? Fallait-il revenir dans les dix ans ou dans les trente ans ? La demande en partage de deux successions a donné lieu à l’examen de ces questions vraiment importantes en droit, en ce qu’elles se rattachaient à la législation ancienne, intermédiaire, et même à celle du Code civil. Voici les faits, d’ailleurs assez simples, de la cause : Le 5 pluviôse an 7 (24 janvier 1799), Mathieu Mingot et Josephe Mingot, sa sœur, autorisée de Jean Vigouroux, son mari, vendent à Jean Mingot,
autorisée de Jean Vigouroux, son mari, vendent à Jean Mingot, leur frère et beau-frère, tous leurs droits dans la succession future d’Antoine Mingot, leur père commun, moyennant la somme de 275 fr. pour chacun des cédants et payable à différents termes; il n'appert en aucune manière, de cet acte, qu’Antoine Mingot dont la succession était vendue, fût présent et eût donné son consentement. Le 4 prairial an 12 (24 mai 1804) Jean-Pierre Richard, beau-père de Mathieu Mingot, a reconnu par quittance notariée avoir reçu de Jean Mingot, cédant, la somme de 500 fr., suivant, est-il dit, des droits paternels ou
de 500 fr., suivant, est-il dit, des droits paternels ou maternels dudit Mathieu, son gendre, tels qu’ils étaient réglés en son contrat de mariage. De son côté, Jean Mingot souscrit, le 3 prairial an XIII (23 mai 1805) en faveur de Mathieu Mingot, son frère, une obligation de la somme de 500 fr. pour cause de prêt, stipulée payable dans des termes assez rapprochés. Mathieu Mingot décède le 8 mars 1816, et quatre ans après, Marie Vibert, sa veuve, agissant en qualité de tutrice de leurs enfants mineurs, donne quittance à Jean Mingot, son beau-frère, de la somme de 520
à Jean Mingot, son beau-frère, de la somme de 520 francs montant en capital et intérêts des causes de l’obligation du 5 prairial an XIII. Il importe de faire remarquer qu’Antoine Mingot et Jeanne Roux, auteurs communs des parties, et dont les successions donnent lieu aux difficultés de la cause, sont décédés en 1805 et 1814, c’est-à-dire sous l’empire du Code civil. Il n’a été fait, pendant plusieurs années, aucun acte de poursuite relativement au partage de ces deux successions : ce n’est qu’après dix années que la commission a été formée, suffirait pour prouver qu’à cette époque les lettres
été formée, suffirait pour prouver qu’à cette époque les lettres jouissaient encore d’une véritable indépendance. La commission jugea l’ouvrage et non les opinions politiques du jeune auteur. Mais les gens de lettres ne purent longtemps encore échapper aux ombreuses susceptibilités du gouvernement impérial, et la censure étendit sa main de fer sur toutes les productions de l’esprit; les réimpressions même subirent de honteuses mutilations. Ce régime inquisitorial ne pèse plus sur la France littéraire, espérons qu’il a disparu sans retour. La deuxième édition des Onomatopées sera recherchée même par les philologues qui possèdent la première. L’auteur y a ajouté d’importantes
philologues qui possèdent la première. L’auteur y a ajouté d’importantes annotations, et cette nouvelle édition fait remarquer par cette élégance, cette pureté d’exécution typographique qui distingue les ouvrages publiés par MM. Delangle frères. VARIÉTÉS. — La première représentation de la Fiancée aura lieu irrévocablement samedi prochain. Cet ouvrage est, assure-t-on, destiné à ramener la foule au théâtre de l’Opéra-Comique. L’administration a fait de grandes dépenses pour monter cet opéra, qui est confié aux talents de Cholet, Lemonier, Tilly, de mesdames Prader et Lemonnier. Hier j’ai vu le cèdre, il est couché dans l’herbe. Devant une idole superbe. Le monde est
couché dans l’herbe. Devant une idole superbe. Le monde est las d’être enchaîné. Avant que tes égaux deviennent tes esclaves, il faut, Napoléon, que l’élite des braves monte à l’échafaud de Sidney. de leur ouverture, et par exploit du 13 janvier 1826, que la demande en a été portée devant le tribunal civil du Puy, à la requête des enfants de Mathieu Mingot, avec réserve par eux de faire prononcer la nullité de tous actes qui pourraient être produits au préjudice de leurs justes prétentions; la demande était dirigée contre Jean Mingot, acquéreur des droits de Mathieu Mingot, son frère,