jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
c'est la répatrie qu'ils disent être en droit d'exercer pour des dépenses du Prieuré de Seltz, dont ils ne jouissent pas, parce que l'Electeur Palatin, dans les Terres de qui elles sont situées, les empêche, il est de votre connaissance que quoique la Souveraineté du Roi sur le Baillage de Seltz, soit parfaitement établie, elle n'est pas néanmoins consentie du côté de l'Empire, je crois à parler naturellement que l'issue de la question qui a été éllevée sur la validité ou l'invalidité de l'union faite en 1691 du Prieuré de Seltz au Collège de Strasbourg, dépend fort de la décision
Seltz au Collège de Strasbourg, dépend fort de la décision qui interviendra sur la souveraineté de ce Baillage; vous êtes informé Mgr, qu'un aumônier du feu Electeur Palatin, a obtenu en 1708 des bulles de Rome de ce Benefice de Seltz, mais il est hors de doute qu'elles ne peuvent avoir lieu si ce Pays reste au Roi, parce que l'union qui a été faite dès 1691 par Sa Sainteté, se trouvera dans les règles. Il se peut fort bien que cette question de Souveraineté ne soit pas sitôt finie, mais il me paraît qu'il est très naturel, qu'en attendant,
mais il me paraît qu'il est très naturel, qu'en attendant, les jésuites de Strasbourg retiennent les jouissances qu'ils ont perçues, depuis la paix, de St Morand et d'Oelemberg, pour se dédommager des Revenus dont ils sont privés de la partie du Prieuré de Seltz qui est située dans le Palatinat. Comme le Père Robinet est actuellement à Paris, vous pourriez peut-être tirer de lui des éclaircissements encore plus précis. Je vous envoie cependant le mémoire qui m'a été donné ici. Je suis etc. À M. le Duc de Noailles. Le 21 Octobre 1717. Vous savez Mgr que M. le Prince
21 Octobre 1717. Vous savez Mgr que M. le Prince d'Armstadt, a épousé depuis quelques mois, par permission du Roi, la fille unique de M. le Comte de Hanau, celui-ci possédé au-delà du Rhin, vis à vis du fort Louis des Terres très considérables qui sont dans la mouvance de l'Évêché de Strasbourg, comme ce sont des fiefs masculins, il est hors de doute qu'après la mort du Comte de Hanau, l'Évêque de Strasbourg en pourrait disposer. M. le Cardinal de Rohan a signé hier un Traité par lequel il s'engage de donner à M. le Prince d'Armstadt l'Expectative de
s'engage de donner à M. le Prince d'Armstadt l'Expectative de ces fiefs. Les conditions sont que M. le Comte de Hanau donne à S. Emile en argent comptant et en trois termes de six mois en six mois, cent mille écus, qui doivent être employés, suivant la délibération du Chapitre, savoir, deux cent soixante mille livres à acquitter des dettes dont l'Évêché avait été chargé sous Mgr de Fürstenberg. Il en revient 200 mille livres à M. le Prince de Vaudemont et le reste à un autre Créancier, ce qui augmentera les revenus de l'Évêché de quatorze mille francs par
augmentera les revenus de l'Évêché de quatorze mille francs par an, au profit de M. le Cardinal de Rohan et de ses successeurs, les 40 mille livres restants sont destinés pour l'embellissement de la maison Épiscopale de Saverne, il y a de plus un pot de vin de 12 mille Écus pour S. Emere, et de plus encore M. le Comte assure, après sa mort, des biens allodiaux qu'il possède en Alsace et qui valent 35 000 livres de rente, à M. le Prince de Rohan, qui pourra les réunir à la Baronnie de Fleckenstein, dont il a depuis longtemps
à la Baronnie de Fleckenstein, dont il a depuis longtemps l'Expectative et dont il jouira sans doute bientôt, puisque le Baron de Fleckenstein, dernier de sa Maison a 85 ans, les Terres de Fleckenstein sont composées de 40 villages et en temps ordinaire valent plus de vingt-cinq mille livres de rente. M. le Cardinal de Rohan donnera l'investiture dès qu'il aura touché le premier paiement. Il est d'usage en Allemagne que les Évêques ne peuvent donner l'Expectative des fiefs mouvants de leurs Benefices que du consentement de leurs Chapitres, et ordinairement les Chapitres n'entrent dans ces sortes d'affaires qu'à condition
ordinairement les Chapitres n'entrent dans ces sortes d'affaires qu'à condition que l'argent qui en provient est employé utilement pour l'Évêché, c'est aussi ce qui vient d'être pratiqué ici pour les cent mille Écus enonnés dans le Contrat. M. de Hanau n'a offert, pendant longtemps que 20 mille Écus, mais heureusement pour M. le Cardinal de Rohan, Madeleine la Princesse de Baden s'est mise sur les rangs, pour les Princes ses Enfants, et cette concurrence a porté l'affaire jusqu'au point où elle est restée. Je ne dois pas omettre de dire que dans l'investiture les Comtes de Langenberg, neveux du Comte
que dans l'investiture les Comtes de Langenberg, neveux du Comte de Hanau, sont appelés, après la postérité mâle de Madeleine la Princesse d'Armstadt, ou en cas qu'elle n'en ait point; comme je sais Mgr l'amitié que vous avez pour M. le Cardinal de Rohan, j'ai cru que je vous ferais plaisir, en vous rendant compte de cet événement. Je suis etc. À M. le Sieur de Brancas. Le 18 Novembre 1717. Vous m'avez fait l'honneur Mr, de me charger à Paris, de la part du Conseil, de rendre compte des pièces ci-jointes qui vous ont été remises au nom de
pièces ci-jointes qui vous ont été remises au nom de M. le Comte Philippe de Löwenstein abbé de Murbach. Ce Prélat demande qu'il plaise au Roi de confirmer l'abbé et l'abbaye de Murbach, situé en Alsace, dans le droit d'avoir une Régence pour exercer en seconde instance, la justice dans les Terres de cette Maison, à la charge néanmoins de l'appel, tant en matière civile que criminelle au Conseil Supérieur d'Alsace. C'est ce qui se pratique en Allemagne, où les Princes et États immédiats de l'Empire font rendre la justice à leurs Sujets au premier degré par des Baillis, et
à leurs Sujets au premier degré par des Baillis, et au second par des Tribunaux appelés Régences ou Chancelleries, qui connaissent en dernier ressort du Criminel, mais dont on appelle pour le civil aux Chambres impériales. Les Seigneurs qui jouissent de l'immediateté en Alsace, avant que cette Province fût au Roi, pouvaient sans difficulté avoir des Régences parce que c'est une prérogative de la souveraineté territoriale, tels étaient l'Évêque et Prince de Strasbourg, l'abbé et Prince de Murbach, le Comte de Hanau et le Baron de Fleckenstein. La maison d'Autriche avait aussi une Régence, pour les Terres qu'elle possédait en
avait aussi une Régence, pour les Terres qu'elle possédait en haute Alsace. La ville de Strasbourg et les dix villes impériales et la Préfecture de Hagenau, exerçaient aussi par leurs Magistrats dans leur Territoire, la justice en dernier ressort pour le criminel, et à la charge de l'appel pour le civil au Conseil impérial, ou à la Chambre de Wetzlar. On a toujours eu pour principe ici que dès que le Roi a été Maître du Pays, tous les Seigneurs d'Alsace, Princes, Comtes immédiats de l'Empire ou autres, ont été réduits au rang de Seigneurs Hauts-justiciers, c'est ce qui fait
réduits au rang de Seigneurs Hauts-justiciers, c'est ce qui fait qu'on les a laissés dans l'usage de faire rendre la justice à leurs vassaux en première instance par les Baillis; mais quant aux Régences le Conseil supérieur de la Province n'en a plus voulu reconnaître, sur le fondement que la Souveraineté territoriale, ne peut en aucune façon s'accommoder avec la Souveraineté du Roi. En effet un Seigneur immédiat en Allemagne est en quelque façon Empereur dans ses Terres, il peut battre monnaie, fortifier des Places, contracter des alliances étrangères, pourvu qu'elles ne soient pas contraires aux intérêts de l'Empire, et
qu'elles ne soient pas contraires aux intérêts de l'Empire, et enfin il a le droit de Collezione, c'est à dire de faire telles impositions que bon lui semble sur ses sujets, celui de glaive et celui de ressort. Les prérogatives ne peuvent être divisées et la dernière tombe avec les autres. C'est sans doute cette considération qui a déterminé M. le Cardinal de Fürstenberg à demander, dès les premiers temps au Roi pour la conservation de sa Régence, ce qui lui fut accordé par des Lettres patentes du mois de décembre 1682. M. le Comte de Hanau a depuis, sur
décembre 1682. M. le Comte de Hanau a depuis, sur des considérations particulières, obtenu la même chose en 1707. Cette grâce a été encore accordée au Corps de la Noblesse immédiate de la basse Alsace, par des Lettres patentes de 1681, portant confirmation de leur Directoire pour juger les affaires des Gentilshommes en première instance. Ces trois Tribunaux sont sujets à l'appel au Conseil Supérieur de la province, tant au Criminel qu'au civil, avec cette différence néanmoins que les Officiers de la Régence de l'Évêché de Strasbourg et ceux du Directoire de la Noblesse jugent dans les causes civiles en
Directoire de la Noblesse jugent dans les causes civiles en dernier ressort, comme les Présidiaux du Royaume jusqu'à concurrence de 500 livres. Les jugements de la Régence de Hanau, sont, dans tous les cas sujets à l'appel. Dans la ville de Strasbourg les magistrats jugent souverainement dans les matières criminelles, et jusqu'à concurrence de 1000 livres dans les matières civiles. Cette prérogative est expressément stipulée dans la capitulation de la ville, ce qui a été depuis confirmé par un arrêt du Conseil et des lettres patentes, obtenues l'année dernière. Pour revenir à l'abbaye de Murbach je dois rappeler ici que
revenir à l'abbaye de Murbach je dois rappeler ici que nous avons toujours, avec fondement, soutenu et prétendu que toute l'Alsace, tant la haute que la basse, avait été cédée au Roi par le Traité de Munster, il est néanmoins très vrai que ce n'est qu'en vertu des arrêts de réunion de 1681 du Conseil Supérieur d'Alsace séant alors à Brisach que l'abbaye de Murbach et les autres Seigneuries d'Alsace, immédiates de l'Empire, ont passé réellement sous la domination du Roi. Dans l'instant l'Évêque de Strasbourg et la Noblesse immédiate ont recouru à sa Majesté pour obtenir que la Régence
ont recouru à sa Majesté pour obtenir que la Régence de l'Évêché et le Directoire de la Noblesse fussent maintenus, M. le Comte de Hanau est venu après, et enfin l'abbé de Murbach paraît aujourd'hui. Il est certain qu'à considérer le titre de Prince, la séance aux Diètes de l'Empire qu'il avait en cette qualité, et les prééminences dont les abbés de Murbach ont joui, lorsque leur Territoire faisait partie du Corps germanique, M. le Comte de Löwenstein n'est pas moins fondé pour demander une Régence que l'Évêque de Strasbourg qui l'a obtenu; il est même par le titre de
qui l'a obtenu; il est même par le titre de principauté, ci-devant affecté à son abbaye, dans un degré supérieur au Comte de Hanau, et à la noblesse immédiate d'Alsace. Je dois encore dire ici que l'abbaye de Murbach était du nombre des quatre qui seules donnent rang et séance à leurs Titulaires dans les Diètes au Collège des Princes. Pour ne rien omettre de ce qui peut être favorable à M. l'abbé de Murbach, j'ajouterai qu'il m'a fait déclarer depuis peu, qu'il entendait que les Officiers de sa Régence seraient entretenus aux dépens de l'abbaye, sans qu'il en coûtât
seraient entretenus aux dépens de l'abbaye, sans qu'il en coûtât rien à ses sujets ou vassaux et que même il consentait qu'il en fût fait mention expresse dans les Lettres patentes. L'Évêque de Strasbourg et le Comte de Hanau font imposer dans leurs Terres chacun 4000 livres pour payer leurs officiers. Cette permission leur est expressément donnée, par leurs Lettres patentes. En vertu d'un pareil Titre les vassaux de la Noblesse immédiate paient annuellement 17,500 livres pour la Solde du Directoire. Je dois dire encore qu'il vient d'être passé un acte par lequel tous les Prévôts et Bourmeisters des villages
acte par lequel tous les Prévôts et Bourmeisters des villages dépendants de l'abbaye de Murbach ont deliberé d'adhérer à la demande de leur Prélat au sujet de la Régence. Cette pièce m'a été remise avec quelques autres dont je ne parle point parce qu'elles ne me paraissent pas absolument décisives. J'en ai fait une liasse séparée des premières que j'ai reçues de vous, le tout est dans ce paquet. Il me semble après tout que j'en ai assez dit pour faire connaître que l'objet de la demande de M. le Prince de Murbach, est une pure grâce qu'il dépend absolument
Prince de Murbach, est une pure grâce qu'il dépend absolument de S. A. R. d'accorder ou de refuser, je crois n'avoir rien omis de ce qui peut lui être avantageux. Je crois aussi ne pouvoir me dispenser d'exposer les inconvénients qu'il peut y avoir à établir une nouvelle Régence à Murbach. Les Terres de cette Abbaye sont composées de deux Bailliages seulement, ce qui fait environ trente villages qui portent 4000 livres d'impositions. Dans la Régence de l'Évêché de Strasbourg il y a cent deux Communautés divisées en huit Bailliages qui paient au Roi 44 mille livres. Dans la Comté
qui paient au Roi 44 mille livres. Dans la Comté de Hanau il y a sept baillages et quatre-vingt-huit Communautés, sur lesquelles on impose 25 mille livres. Si M. l'Abbé de Murbach obtient une Régence, il est bien à croire que M. le Baron de Fleckenstein ou plutôt M. le Prince de Rohan, qui a l'Expectative de ce fief, et qui n'attendra pas longtemps vraisemblablement, puisque le possesseur a 83 ans, demandera bientôt la même grâce. Les Terres de Fleckenstein ne sont pas moins considérables que celles de Murbach, avec cette différence néanmoins que l'abbé était reconnu prince de l'Empire
cette différence néanmoins que l'abbé était reconnu prince de l'Empire et que le Baron de Fleckenstein n'avait de rang que parmi les Comtes. M. le Prince de Birkenfeld à qui le Feu Roi par des Lettres patentes de 1712 a accordé tous les droits régaliens dans sa Terre de Ribeauvillé, composée de cinquante Communautés, ne tardera pas aussi à prétendre une Régence. Ne serait-il pas à craindre que tant de Régences multipliées n'entretiennent un peu trop les Peuples dans le goût et les mœurs de l'Allemagne, étant certain que les officiers de ces Tribunaux donnent tous leurs soins pour empêcher
officiers de ces Tribunaux donnent tous leurs soins pour empêcher qu'on ne forme des appels de leurs jugements, ce qui peut faire qu'à la fin les habitants viendront à ne connaître que leurs Seigneurs et leurs officiers. Au commencement du Siècle précédent l'abbaye de Mourbach qui avait été en règle jusques-là, fut mise en commande pour un Prince de la Maison d'Autriche, des Princes et Comtes de Furstenberg l'ont possedée depuis de même. Enfin en 1686 M. le Comte de Loewenstein d'aujourd'hui fut élu, mais le Pape n'a donné des Bulles que sous la condition expresse, qu'après lui cette abbaye
Bulles que sous la condition expresse, qu'après lui cette abbaye retomberait en règle et que dès lors on lui nommerait un Coadjuteur, ce qui a été exécuté dans la personne d'un Religieux qui est d'une famille noble de Suisse, au Canton d'Uri, du nom de Beroldingen. M. le premier Président du Conseil souverain de Colmar est à Paris, on m'a dit qu'il avait eu communication de la demande de M. l'abbé de Mourbach, et qu'il avait déclaré au nom de sa Compagnie, qu'il ne s'y opposait pas, c'est ce qui vient de m'être confirmé ici par plusieurs officiers de ce
vient de m'être confirmé ici par plusieurs officiers de ce Corps, et c'est une circonstance que je crois devoir relever par rapport aux intérêts de M. l'abbé de Mourbach. Je suis etc. À M. le Maréchal d'Huxelles. Le 25 Novembre 1717. Vous avez jugé à propos, Mgr, de faire surseoir dans la ville de Haguenau à l'élection de deux Stättmeisters dont les places sont vacantes, votre raison a été que cette ville est si considérablement diminuée aussi bien que ses Revenus qu'il convient d'y proportionner le nombre des Magistrats et appointements qui sont à sa charge, vous m'avez cependant chargé
appointements qui sont à sa charge, vous m'avez cependant chargé d'examiner, à mon retour ici, ce qu'il serait plus convenable d'y faire et de vous en rendre compte. Je trouve, Mgr, que le magistrat de Haguenau était ordinairement composé d'un Préteur, quatre Stättmeisters, quatre Maréchaux et neuf conseillers, sans compter le greffier et le Sous-greffier et les bas officiers qui sont les deux sergents de ville et le Wagmeister. Je crois, Mgr, qu'il conviendrait qu'il y eût trois Stättmeisters, en sorte que deux de ces Places étant vacantes, il y en aurait une Troisième à remplir. Cette disposition me parait
en aurait une Troisième à remplir. Cette disposition me parait d'autant plus nécessaire, dans les circonstances présentes, que le Sr Gaill, Préteur à Haguenau, n'est pas le plus habile homme du monde, que le S. Worstatt, premier Stättmeister, ne me parait pas d'un caractère à lui confier l'administration principale d'une ville et que le S. Niedheimer, Second Stättmeister qui est homme de condition, s'adonne plus à ses plaisirs qu'aux fonctions de son Emploi. Je crois en récompense, qu'on pourrait supprimer les quatre Maréchaux qui sont des espèces de Lieutenants de Stättmeisters et gens fort inutiles, je crois encore qu'au lieu
Stättmeisters et gens fort inutiles, je crois encore qu'au lieu de neuf Conseillers de ville, il suffirait d'en conserver six. Un Troisième Stättmeister augmentera la dépense de la ville de six cents livres pour ses gages et la soustraction des quatre Maréchaux lui produira un bénéfice de 800 livres annuellement, à raison de 200 livres chacun, dont ils jouissent, la réduction de neuf Conseillers à six, donnera encore une diminution de dépense de 240 livres à chacun. Dans ce système, il est question de trouver un sujet pour le troisième Stättmeister et de choisir ceux des Maréchaux ou Conseillers de
Stättmeister et de choisir ceux des Maréchaux ou Conseillers de ville qui seront conservés sous le titre de Conseillers de ville, dans le nombre de six, à quoi ils doivent être réduits; le choix de tous ces personnages devrait être naturellement laissé aux habitants légitimement convoqués dans une assemblée générale, mais je vous observerai qu'il y a encore tant de feu et tant de division entre les Magistrats et les Bourgeois de la ville de Haguenau, que je crois qu'il est absolument nécessaire pour le bien de la paix et pour cette fois sans tirer à conséquence, que sa Majesté
pour cette fois sans tirer à conséquence, que sa Majesté ait agréable de pourvoir par son autorité à ces changements et de nommer les sujets. Le S. Wimpff, Bailli de Gouttemberg, vous a été proposé, Mgr, pour Stättmeister, M. le Duc de Saint-Simon vous en a parlé, mais indépendamment de cette recommandation, je puis vous assurer que le Sr Wimpff qui est beau-frère du Sr Billerey est un Excellent sujet et tel qu'il ne serait pas possible d'en trouver un si bon dans la ville de Haguenau, et peut-être dans toute la basse Alsace. Je crois même qu'il a l'honneur
toute la basse Alsace. Je crois même qu'il a l'honneur d'être connu de vous. À l'égard des Conseillers dont il faut six, je crois qu'il faut prendre dans les Maréchaux, et dans les Conseillers, actuellement en place, ceux qui paraissent les plus intelligents, qui sont les Srs Daniel Barth, Philippe Frédéric, Hassel, Jean Jacques, Melsheim, Nicolas Conrad Capparon, Jean Roth et Joseph Guehl; il y a un nommé Jean Nicolas Schoulmeister, actuellement maréchal, qui mérite une exclusion formelle, parce qu'il est un esprit très dangereux et grand amateur de la cabale. Au surplus, il me paraît qu'il est indispensable que
cabale. Au surplus, il me paraît qu'il est indispensable que toutes ces dispositions soient faites par un arrêt du Conseil. J'en joins ici un projet, s'il n'est pas bien, M. Darmenonville, à qui je présume que vous vous adresserez, pour consommer cette affaire, saura bien le reformer. Je mets encore dans ce Paquet un État à deux Colonnes, contenant sur l'une, les Magistrats actuellement en place, et sur l'autre les changements que j'estime devoir être faits. Je suis etc. À M. Desfort, le 29 Novembre 1717. Dans la partie de l'Alsace où le fermier du Roi est chargé de la
l'Alsace où le fermier du Roi est chargé de la fourniture du sel, le prix auquel il doit le vendre est fixé par son bail à 10 s 16 e 8^ le minot. Il y a dans cette Province trois villes nouvelles, qui sont Huningue, le Neuf Brisach et le fort Louis, lesquelles par des privileges particuliers ne le payent qu'à 7 e 10#-le. Ces privilèges sont accordés par des Lettres patentes du mois de juillet 1684 en faveur de la ville d'Huningue; par d'autres Lettres patentes du mois de janvier 1691, en faveur du fort Louis, et enfin par
janvier 1691, en faveur du fort Louis, et enfin par des Lettres patentes du mois de juillet 1684 pour la ville neuve de Brisach, depuis par une lettre de M. de Chamillart du 20 octobre 1701, après que l'île du Rhin, où la ville neuve de Brisach était située, fut rendue à l'Empereur en exécution de la paix de Ryswick, cette grâce a été appliquée au nouveau Brisach qu'on a bâti sur la terre ferme en deçà pour opposer au vieux Brisach et tenir lieu de la ville neuve, qui était entre les deux et qu'on a détruite. Il est
était entre les deux et qu'on a détruite. Il est aisé de connaître que l'objet de cette fixation favorable du prix du sel a été d'attirer des habitants dans l'enceinte de ces nouvelles villes, ce qui a réussi assez bien, puisqu'actuellement il se trouve à Huningue, environ 700 habitants, 1000 au nouveau Brisach et 1800 au fort Louis, mais ce sont presque tous des vivandiers des troupes, et des gens ramassés de toutes parts qui n'ont à cultiver hors des murailles et qui ne vivent que par le commerce qu'ils font pour la subsistance des garnisons. Depuis quelque temps le
font pour la subsistance des garnisons. Depuis quelque temps le fermier s'est avisé d'ordonner de leur vendre le sel au prix naturel de son bail de 10 livres 16 deniers 8-9 et il se fonde sur l'Art. 4, de l'Edit du mois d'Aout dernier, portant revocation de tous privilèges. Je ne sais, Mgr, si paraîtra au Conseil que cette disposition doive avoir lieu pour les habitants des trois villes dont il s'agit, mais je dois représenter qu'ils sont dans un état très languissant depuis la paix, attendu qu'ils n'ont plus les ressources que les armées leur produisaient pour le commerce
les ressources que les armées leur produisaient pour le commerce des denrées, il est même à craindre que plusieurs ne prennent le parti de se retirer ailleurs, d'autant plus qu'ils sont la plupart accoutumés à suivre les camps et à courir tous les pays; les habitations que quelques-uns ont fait construire sont de trop peu de valeur pour les retenir. Enfin l'importance dont il est pour l'État que ces nouvelles villes deviennent peuplées, me parait devoir déterminer à les exempter de la revocation portée par l'Edit du mois d'Aout. J'ai cru devoir obliger le fermier à leur fournir provisoirement le
cru devoir obliger le fermier à leur fournir provisoirement le sel sur le prix ordinaire, sur la soumission du Magistrat d'en payer l'excédent, s'il est ainsi ordonné. Je joins ici les copies des Titres que j'ai cités au Commencement de ma lettre. Je suis etc. À Son États, le Maréchal de Villars. Le 8 Décembre 1717. Vous m'avez fait l'honneur, Mgr, de me charger par votre lettre du 14 du mois passé, de vous donner les éclaircissements nécessaires sur celle-ci jointe des magistrats de Haguenau, qui se plaignent que M. Duvivier, outre les deux mille livres qui lui ont été
Duvivier, outre les deux mille livres qui lui ont été réglés en dernier lieu, veut encore exiger 400 livres pour son chauffage, et de plus retient la jouissance des fossés. Sur le premier article j'ai vérifié que depuis 1706 qu'il fut établi pour la première fois un Commandant à Haguenau jusqu'en 1715 exclusivement la ville a toujours fourni à M. Duvivier et à M. de Cales son prédécesseur tout le bois dont ils auraient besoin pour leur maison sans qu'il y eût rien de fixé là-dessus, et qu'en 1715 les Magistrats proposèrent d'eux-mêmes à M. Duvivier d'Évaluer cette fourniture à