jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
que son nom était devenu par extension le nom grec vulgaire de toute monnaie analogue à l'ancien denier. (Voy. Le Blanc, Traité historique des monnaies de France, p. 6.) Qu'y aurait-il de surprenant, dès lors, qu'on eût appliqué ce même nom au denier des populations néo-latines? Par livre pesant, par livre d'un peu plus de dix onces et demie, comme cela est expliqué à deux reprises différentes dans ce Mémoire. Voy. Hist. gén. de Languedoc. Juger par l'accord du 9 mai 1123, conclu, on se le rappelle, entre le comte Bernard IV de Melgueil et le seigneur de Montpellier Guillem
Bernard IV de Melgueil et le seigneur de Montpellier Guillem VI sous l'influence des évêques délégués par le pape Calixte II. Bernard IV s'y engage, en effet, envers Guillem VI à ne faire frapper dorénavant que des deniers au titre de cinq deniers d'argent fin et des mailles au titre de cinq deniers moins une pougeoise. Les deniers devaient être, aux termes de l'accord dont il s'agit, de 24 deniers à l'once et les mailles de 25 deniers, ou par conséquent de 50 mailles à l'once. Il devait, en outre, sur vingt sols de deniers y avoir seulement deux sols
sur vingt sols de deniers y avoir seulement deux sols de mailles. Mais il convient de citer les termes mêmes de cet accord, eu égard à leur importance fondamentale : "Comme à partir de ce jour, Melgueil ne fabriquera plus de monnaie, sinon deniers de five deniers d'argent et médailles similaires de quinze deniers d'argent, moins une pougre, et vingt-trois once de monnaie, et les mêmes de médailles, et en vingt sols de deniers deux sols de médailles." Ce langage revient souvent dans nos chartes il n'est donc pas inutile de s'y arrêter un peu. Voici, je crois, comment il
de s'y arrêter un peu. Voici, je crois, comment il faut l'interpréter pour le cas présent : Les deniers melgoriens seront au titre de cinq deniers d'argent fin c'est-à-dire que chaque denier, chaque pièce de ce nom contiendra d'argent fin et 9 de cuivre ou d'alliage, le titre de l'argent pouvant varier, comme on sait, d'un à douze deniers. Le marc de billon à ce compte devra renfermer 1920 grains d'argent et 2688 grains d'alliage. Il y aura, quant au poids, 24 deniers à l'once, et par conséquent 192 deniers au marc d'où il suit que chaque denier chaque pièce
au marc d'où il suit que chaque denier chaque pièce de monnaie de ce nom pèsera un denier ou 34 grains, qui se décomposeront en 10 grains de fin et 24 grains d'alliage. Douze deniers de la même monnaie, constituant un sol melgorien contiendront donc douze fois ce poids, c'est-à-dire 120 grains de fin et 288 grains d'alliage ce qui assigne au sol melgorien de 1125 une valeur intrinsèque d'environ un franc quarante centimes d'aujourd'hui et à chaque denier de la même époque une valeur intrinsèque proportionnelle d'à peu près douze de nos centimes. On taillera au marc de fin,
douze de nos centimes. On taillera au marc de fin, en vertu de ce tarif, 460 deniers ou, un peu plus de 38 sols 3. Mais on y taillera un plus grand nombre de deniers de mailles, puisque, non-seulement les deniers de mailles doivent être de 23 à l'once, et de 200 au marc par conséquent, mais puisque leur titre n'est fixé qu'à cinq deniers moins une pougre c'est-à-dire à cinq deniers moins un quart. Le marc de billon qui contenait pour les deniers proprement dits 1930 grains d'argent contre 2688 grains d'alliage contiendra en conséquence pour les mailles 1824
2688 grains d'alliage contiendra en conséquence pour les mailles 1824 grains d'argent contre 2784 grains d'alliage, ce qui donnera à chaque denier de mailles 9 grains 35 de fin sur son poids total de 23 grains 75, et permettra de tailler au marc de fin un peu plus de 505 deniers de mailles ou de 42 sols 1 denier de mailles. Mais le denier de mailles renfermait deux mailles et le sol de mailles 24 mailles. Chaque maille contiendra donc prise isolément, 1. grains 75 de fin sur un poids total de 1) grains 75, et équivaudra intrinsèquement à environ
total de 1) grains 75, et équivaudra intrinsèquement à environ cinq de nos centimes. Il m'a paru, d'après les textes, qu'à cette première époque les droits de seigneurial et de fabrication se percevaient à Melgueil en monnaie proprement dite, et une fois le monnayage effectué, ce qui laissait à la monnaie melgorienne toute la valeur intrinsèque marquée par les tarifs. L'argent fin dont il est question dans ces tarifs m'a tout l'air, d'un autre côté, d'avoir été, comme pour presque toutes les autres monnaies du même temps et du même genre, de l'argent au titre de 5, vulgairement nommé sydérot,
genre, de l'argent au titre de 5, vulgairement nommé sydérot, ce qui porte le marc de fin à 52 fr. 10c. d'aujourd'hui, et assigne à chaque grain pris en particulier une valeur individuelle d'un centime 0,25, à quoi il faut ajouter le prix du cuivre qui entrait dans cette fabrication et qu'on évalue ordinairement au 40e de l'argent. C'est conformément à ces bases que j'établis mes calculs. Les deniers étaient dans la circulation beaucoup plus nombreux que les mailles, celles-ci ne devant guère servir qu'à faire l'appoint de certains paiements ou de très-petits paiements en entier. Le texte prescrit que
ou de très-petits paiements en entier. Le texte prescrit que sur vingt sols de deniers il y aura seulement deux sols de mailles ce qui revient à dire qu'on fabriquera seulement deux marcs de mailles contre dix-huit marcs de deniers, ou, en d'autres termes, un dixième de mailles et neuf dixièmes de deniers. Telle est, je pense, l'explication la plus rationnelle du texte dont il s'agit. D'autres passages viendront tout-à-la-fois la fordner et la compléter. Qu'il me suffise pour le moment d'avoir fixé la valeur intrinsèque du denier méroging d'après l'accord du 9 mai 1125, à un peu moins de
l'accord du 9 mai 1125, à un peu moins de douze de nos centimes, celle du sol méroging devant être, à son tour, de 1 fr. 40 cent., et la valeur intrinsèque de la maille ou de l'obole mérogingienne, pour la même date, à environ cinq centimes. Ces chiffres toutefois, ne demeurèrent pas invariables; car la monnaie mérogingienne devait aller s'affaiblissant. Elle n'était déjà plus aussi forte en avril 1130, comme l'a révélé la charte de cette date analysée dans la première partie de ce Mémoire. On la trouve alors réduite à quatre deniers d'argent fin quant aux deniers proprement
réduite à quatre deniers d'argent fin quant aux deniers proprement dits et à trois deniers d'argent fin quant aux mailles, de sorte que les premières pièces venaient de perdre 1/2 du titre que leur avait assigné l'accord du 9 mai 1125, et les autres près de ce même titre. Les proportions de leurs éléments constitutifs avaient donc notablement changé, dès le mois d'avril 1130, bien que le poids des deux genres de pièces n'eût pas varié. Elles avaient changé au point que le denier mérogingien qui renfermait tout-à-la-fois 2 d'alliage, en contenait maintenant 3 de son poids total et que
en contenait maintenant 3 de son poids total et que les mailles qui de leur côté en supportaient 3/4 ou les 3/4 de leur poids, en recelaient désormais 2 ou les 3/4 de ce même poids. Mais il est bon de citer les paroles mêmes de la charte où sont consacrés et approuvés ces changements. Il s'agit, on se le rappelle d'une inféodation de trois deniers par livre consentie par le comte Bernard IV de Méroging en faveur du seigneur de Montpellier Guillem VI. « In mense aprili. Ego, Bernardus comes, et sciatis pro damno quod tu, Guillelmus Dominicus, filius
comes, et sciatis pro damno quod tu, Guillelmus Dominicus, filius Ermesindis, et omnes homines habebitis in Arcennes minores molestas monetam, consentientes monete, et rogo te sapienter deliberantes millibus solidorum melgoriensium quos mihi dedisti, dono bono sidere, et laudo et cujiusque causa spontanea voluntate cum Acta carta ad feudum et ad totos honores, et ad tuas voluntates tenendas, tibi Guillelmo Dominicus, filio Ermesindis, omnibusque successoribus tuosis qui erunt domini vel domine Arcenhenses Dominici, scilicet tres denarios melgorienses in ipsa moneta pro singulis XX solidis, et omnes omnibus predictis, que nullo modo debent excedere tres solidos tantus quibus etiam tribus solidis consuetus
debent excedere tres solidos tantus quibus etiam tribus solidis consuetus comes et Guillelmi Dominici signum. Et in tres denarios predictos habebitis tam in denarios quam in obolas qui ab hodierno die in posterum fient apud Merovium vel extra, mea vel meorum successorium voluntate, qui fuerint comites vel comitissa Merovigna. Quos etenim tres denarios jam dictos ego Bernardus comes non obmuntium nec inde taxeram, nec homo nec femina mea arte neque ingenio vel meo consilio, me sciente tibi Guillelmo Dominico, nec successoribus tuis qui de Arnem Dominici erunt domini vel domine. Preterea ipsam monetam de Merovingo non faciam fabricari, nisi in
Preterea ipsam monetam de Merovingo non faciam fabricari, nisi in suo pondere et in hac lege, videlicet denarios integros ad IIII denarios argenti fini et XIIII denarios in norma, et obmolas ad IVV denarios argenti fini; et in XVII denarios habeat semper tres solidos de medaliis tantum. De hoc autem pondere et de hac lege non minui eam faciam mea arte meova consilio. Je ne crois pouvoir mieux faire, pour en mettre en lumière tous les détails, que de transcrire les observations qu'il a suggérées, il y a un siècle à Dupré de Saint-Maur, savant trop peu connu de nos
à Dupré de Saint-Maur, savant trop peu connu de nos jours, et le seul qui ait abordé de front jusqu'ici le problème de la valeur intrinsèque de la monnaie mérovingienne. faciat eam ut equo pondere et lege qua fieri debet, videlicet duodecim denarios ad quatuor denarios argenti sunt, et duodecim denariosaedatarum ad tres denarios argenti fini, et XXIIII denarios denariorum ad pondus unius unciae, et XXV denarios medalarum ad pondus unius unciae, et ut in X solidis sit tantum tres solidos medalarum. GM'etiam autem de monte peccuniarum habeat tres denarios in tarn. » (Accord de 932 entre Alphonse II de
in tarn. » (Accord de 932 entre Alphonse II de Toulouse et Guilhem VI de Montpellier, ap. Diplôm. des Nobles, fols. 35; Cf. Reg. gén. de Lang., II, Pr. 46 et sq.) Voy. Reg. gén. de Lang., n Pr. 467. Ad quatuor denarios aliade; que moneta in ipso comitatum et in ipsa dioecesis episcopatu semper curret et imnerepetium CMnat't'm erit, ad pondus assuetum de viginti quatuor solidis denariorum in libra et de viginti quinque solidis obolorum in libra, et ad legem similiter assuetam, scilicet ut quatuor modii denariorum sint in solido denariorum et tres denarii argenti fini in solido deterrt
solido denariorum et tres denarii argenti fini in solido deterrt argeti et sint in eo desa?'!OfMm et tres denarii argentum sint in solido denariorum de obolis, et ut in statu dicto ponderis et legis semper sit et maneat, tu//om omnino recipiens atterahottcm vel ntMtatt'OHem. » (Concession de Guillaume d'Autignac aux consuls et à la Commune de Montpellier, du 7 juillet 1315, ap. Arch. mun. de Montp., Gr. CAartr. Arm. E, Cass. Vit, ? 3, et Gr. Thal., fol. 7 sq.) En citant le passage de son Essai sur les monnaies relatif aux chartes de 1130 et 1132, je reproduirai à
relatif aux chartes de 1130 et 1132, je reproduirai à peu près tout ce qui a été dit d'important sur cette question. « Bernard comte de Melgueil, pour indemniser Guillaume seigneur de Montpellier, et ses vassaux du préjudice qu'ils avaient souffert de l'affaiblissement des monnaies, et en considération d'une somme de dixhuit mille sols melgoriens que le seigneur de Montpellier lui avait prêtée, donne en fief audit Guillaume et à ses héritiers à perpétuité trois deniers melgoriens, sur la quantité de deux cent quarante deniers ou de vingt sols qu'il fera fabriquer à Melgueil, au titre de quatre deniers de
fera fabriquer à Melgueil, au titre de quatre deniers de fin pour les pièces dites deniers, et du poids de vingt-quatre deniers à l'once, c'est-à-dire de cent quatre-vingt douze pièces au marc. À l'égard des mailles, elles seront au titre de trois deniers de fin du poids de vingt-cinq deniers à l'once ou de deux cents pièces au marc et sur vingt sols de gros deniers il y aura trois sols de mailles. » Voici comment on peut entendre ces passages » Les deniers seront au titre de quatre deniers de fin, c'est-à-dire qu'il devait entrer dans un marc quinze
de fin, c'est-à-dire qu'il devait entrer dans un marc quinze cent trente-six grains pesant d'argent fin et trois mille soixante-douze grains d'alliage. Il y aura vingt-quatre de ces pièces dans une once, et dans le marc cent quatre-vingt-douze. Divisant quatre mille six cent huit par cent quatre-vingt-douze, chacune de ces pièces devait peser vingt-quatre grains, dont huit grains pesant d'argent fin, et seize grains de cuivre puisque leur titre était à quatre deniers. » Quatre deniers pesant d'argent fin feront un sol « per Mod in singulis numeris sint quatuor denarii argenti fini. » L'once d'argent fin devait donc produire
denarii argenti fini. » L'once d'argent fin devait donc produire six sols et le marc de fin monnayé quarante-huit sols. » Pour s'en convaincre on n'a qu'à multiplier vingt-quatre deniers par huit onces il vient cent quatre-vingt-douze deniers. Divisez ces cent quatre-vingt-douze deniers par douze, vous aurez seize sols de poids. Ces mots de vingt-quatre deniers ou de deux sols pour une once présentent la même idée que l'expression de seize sols de poids qui ne veut dire autre chose, si ce n'est que le marc de ces espèces, au titre de quatre deniers vaudrait seize sols. Il faut à
titre de quatre deniers vaudrait seize sols. Il faut à présent tripler cette valeur, parce que le titre n'était qu'à quatre deniers, et que trois fois quatre deniers font douze deniers de fin. Or trois fois seize sols font quarante-huit sols. » La proposition qu'on vient d'établir peut encore se vérifier d'une autre manière. Si le denier valeur numéraire contenait huit grains pesant d'argent fin, les soixante-douze deniers représentant six sols répondaient à cinq cent soixante-seize grains pesant, ou à une once d'argent fin et le marc ou les huit onces d'argent fin monnayé à quarante-huit sols. » À l'égard
onces d'argent fin monnayé à quarante-huit sols. » À l'égard des mailles elles seront au titre de trois deniers, c'est-à-dire qu'il entrerait au marc onze cent cinquante-deux grains pesant d'argent fin et trois mille quatre cent cinquante-six grains de pur cuivre. Il devait y avoir vingt-cinq pièces à l'once, ou deux cents au marc ainsi, le poids de chacune de ces espèces monte à vingt-trois grains, dont cinq grains pesant d'argent fin et dix-sept grains de pur cuivre. » Multipliez vingt-cinq de ces pièces qui composaient une once par huit onces il vient deux cents pièces divisez ces deux cents
onces il vient deux cents pièces divisez ces deux cents pièces par douze, le produit est seize sols huit deniers. Quadruplez cette valeur, parce que le titre desdites mailles n'était qu'à trois deniers le produit du marc de monnayé sera de soixante-six sols huit deniers. » Chacune de ces mailles valait, en termes de monnayage, le tiers de deux sols, ou huit deniers, comme il est porté dans le texte « Et in duobus solidis obolorum sint tres denarii argenti fini. » À ce compte, les vingt-cinq mailles réellement contenues dans une once multipliées par huit deniers donnaient huit sols
dans une once multipliées par huit deniers donnaient huit sols quatre deniers pour la valeur d'une once d'argent fin monnayé en ces espèces car huit fois vingt-cinq mailles ou huit fois douze deniers et demi font huit sols quatre deniers. Les huit onces d'argent fin monnayé en oboles produisaient donc soixante-six sols huit deniers. » On peut opérer d'une autre façon qui donne toujours le même produit. Les trois deniers, ainsi qu'il est dit dans le passage qu'on vient de citer, valaient deux sols d'oboles ou un sol de deniers, parce que vingt-quatre oboles ne font qu'un sol. Prenant le
parce que vingt-quatre oboles ne font qu'un sol. Prenant le tiers des deux cents mailles qui entraient dans le marc, et dont les trois exprimaient un sol valeur numéraire, on a soixante-six sols huit deniers pour la valeur du marc d'argent fin monnayé en oboles. On expliquera de même, si l'on veut, les deniers ci-dessus. Quatre de ces deniers valaient un sol en termes de monnayage; comme il y avait vingt-quatre de ces deniers à l'once, l'once de fin produisait six sols, et prenant le quart des cent quatre-vingt-douze pièces qui composaient un marc d'espèces courantes, on aura quarante-huit sols
qui composaient un marc d'espèces courantes, on aura quarante-huit sols pour la valeur du marc d'argent fin monnayé en deniers de Melgueil. Le marc des oboles valait par proportion plus que celui des deniers mais on ne pouvait donner en paiement d'une somme de vingt sots que trois sots d'oboles sur dix-sept sols de deniers ou trois marcs d'oboles sur dix-sept marcs de deniers. Or dix-sept marcs de deniers à quarante-huit sols le marc de fin, produisaient en valeur huit cent seize sols, et les trois marcs de fin en oboles produisaient deux cents sols. Joignant les deux cents sots
oboles produisaient deux cents sols. Joignant les deux cents sots aux huit cent seize sols il vient mille seize sols pour la valeur des vingt marcs. Ainsi, chaque marc se trouve de cinquante sols comme il est marqué dans plusieurs passages des anciens actes. Ainsi s'exprimait, en 1746, Dupré de Saint-Maur. Ce passage est, à ma connaissance, ce qu'on a écrit de plus judicieux sur la monnaie mérovingienne. Il serait même vrai de dire qu'à part certaines indications assez vagues et souvent inexactes qui dans le Traité des monnaies des barons de Tournus-Duby accompagnent les Planches monétaires de cet auteur,
barons de Tournus-Duby accompagnent les Planches monétaires de cet auteur, et quelques détails disséminés çà et là, soit dans l'Histoire générale de Languedoc des Bénédictins soit dans l'Histoire de Provence de Papon soit dans la Revue Archéologique je n'ai rien rencontré de plus sur la monnaie dont je retrace les mutations. Le Blanc, dans son Traité historique des monnaies de France, la mentionne à peine, lui réservant sans doute une place dans son travail sur les monnaies seigneuriales qui n'a jamais vu le jour. Mais Dupré de Saint-Maur, malgré sa science, n'a pu suivre toutes les conditions de la monnaie
science, n'a pu suivre toutes les conditions de la monnaie mérovingienne ni en embrasser tout le développement, la plupart des textes qui servent de base à ce Mémoire lui étant inconnus. Chose regrettable! car personne n'était plus propre que lui à élucider toute la question. Je vais essayer de combler cette lacune, en continuant d'enregistrer les variations de la monnaie mérovingienne. Le tarif fixé par les chartes de 1130 et 1132 fut maintenu jusqu'en 1174. Le comte de Toulouse Raymond V, devenu aussi comte de Melgueil, publia, le 1er novembre de cette année-là, d'intelligence avec le seigneur de Montpellier Guillaume
de cette année-là, d'intelligence avec le seigneur de Montpellier Guillaume VIII une sorte de constitution ou plutôt de règlement organique qui le modifiait de la manière suivante : « Ordinamus et stabilimus dit ce règlement quod moneta officiata fiat et circulemar infra castrum Melgueili, et non alibi, et quod lex ponderium sit ad quatuor denarios orentes fini et marcha sit denariorum octo solidorum et duorum denariorum, et quod sit libra YXXVII solidorum ». Il n'est, comme on voit, nullement question des oboles dans ce nouveau tarif. Mais la concession du 7 juillet 1215 suppléera tout-à-la-fois à ce silence, imputable peut-être
7 juillet 1215 suppléera tout-à-la-fois à ce silence, imputable peut-être à la défectuosité du manuscrit. Les deniers, seule monnaie qui y figure, y conservent la loi de quatre deniers que leur avait assignée le précédent tarif; mais leur poids n'est plus le même il a faibli de deux sols deux deniers par marc. Car il était naguère de 16 sols au marc et il est maintenant de 18 sols 3 deniers. Le marc, qui renfermait 192 deniers, en renfermera donc désormais 218, et chaque denier, conséquemment, au lieu de peser 24 grains et de contenir 8 grains de fin, ne
24 grains et de contenir 8 grains de fin, ne pèsera plus que 21 grains 5, et ne contiendra plus que 7 grains 5/8 de fin ou le tiers seulement de son poids total ce qui enlève à chaque denier mérovingien la valeur intrinsèque d'environ un centime et demi. Il valait environ neuf centimes et demi depuis avril 1130; il vaudra un peu plus de 8 centimes à partir du 1er novembre 1174, et le sol mérovingien, à son tour, descendra proportionnellement d'un peu plus de 1 franc 13 centimes à 99 centimes à peu de choses près. La livre,
à 99 centimes à peu de choses près. La livre, ajoute la charte, sera de vingt-quatre sots, addition importante pour l'histoire de l'ancien système de pesage alors en vigueur dans le comté de Melgueil; car on en doit nécessairement conclure que la livre dont il est ici question tout en dépassant une once 2, n'atteint pas tout-à-fait 10 onces 5. Cela paraîtrait assigner au marc en usage à Montpellier à cette époque certaine différence de poids avec le marc dont on se servait ailleurs, puisque Le Blanc, à la page 3 de son Traité historique des monnaies, estime, comme je
3 de son Traité historique des monnaies, estime, comme je l'ai déjà dit, que les 12 onces dont se composait l'ancienne livre romaine équivalaient à 10 onces 3 de France, estimation adoptée par M. B. Guérard dans son savant travail sur le Système monétaire des Francs sous les deux premières races. Prenons note de cette différence, si minime qu'elle soit; car nous allons voir bientôt le marc de Montpellier mentionné d'une façon spéciale dans les tarifs postérieurs à celui-ci. À ce compte, on devait tailler 864 deniers ou 72 sols à la livre de fin et 654 deniers ou 54
à la livre de fin et 654 deniers ou 54 sols 6 deniers au marc de fin, ce qui constitue, pour le tarif de 1174, une augmentation de 6 sols 6 deniers, par rapport aux tarifs de 1130 et 132. Il resterait à déterminer si, contrairement à ce que je crois avoir été l'ancienne pratique, les droits de seigneuriage et de fabrication n'auraient pas été compris dans ces 6 sols 6 deniers. Une pareille supposition serait d'autant moins absurde, que cette augmentation dans le prix du marc de fin ne se fait guère remarquer dans les actes postérieurs à la
se fait guère remarquer dans les actes postérieurs à la charte du 11 novembre 1174, pour lesquels le marc d'argent vaut presque constamment 50 sols et n'excède pas 53 sols. Mais comment résoudre ce problème? Vainement voudrait-on vaincre la difficulté en recourant au moyen le plus naturel et le plus sûr, qui serait de soumettre à l'essai les pièces frappées en vertu du tarif de 1174. La monnaie mérogéenne ne porte ni date ni signe certain qui établisse une ligne infranchissable de démarcation entre les deniers provenant des diverses émissions, outre qu'il faudrait toujours faire entrer en ligne de compte
outre qu'il faudrait toujours faire entrer en ligne de compte pour chacune de ces émissions les remèdes de poids ou de loi et le meilleur argument en faveur de la supposition dont je parle se trouverait encore dans la charte du 30 novembre 1261. Le tarif des comtes de Toulouse, quoi qu'il en soit, fut maintenu par les évêques de Maguelone, devenus à leur tour, en vertu de l'inféodation, propriétaires du comté de Melgueil. C'est ce qui ressort de la concession de Guillaume d'Autignac du 7 juillet 1215 dont il a été question dans la première partie de ce Mémoire.
a été question dans la première partie de ce Mémoire. Le prélat contractant s'y engage envers les consuls de Montpellier à continuer de faire frapper la monnaie mérogéenne à quatre deniers de loi, à raison de vingt-quatre sols de deniers par livre et de vingt-cinq sols d'oboles également par livre de telle sorte qu'il y ait quatre deniers d'argent fin dans chaque sol de deniers, et trois deniers d'argent fin dans chaque sol d'oboles « Ad usum et modum juris, que moneta in comitatu et in Magalona episcopatu semper currendum sit, et impartiri ponderis et legis erit, ad pondus assuectum