jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Sénat, d'autant plus que dans votre magnifique rapport, vous avez aussi parlé de l'empereur Napoléon Ier; il peut donc en être ici question. Pourtant, j'abrégerai, car je ne sais que m'incliner devant la volonté du Sénat, qui est pressé d'être fini, et je laisserai de côté beaucoup de considérations et de réflexions qui pourraient déplaire, bien qu'elles soient l'expression de la vérité. M. LE PRÉSIDENT Le Sénat est très disposé à entendre la vérité mais ce que vous avez dit jusqu'à présent n'est ni la vérité historique, ni la vérité constitutionnelle. (Très bien très bien !) M. LE marquis de
constitutionnelle. (Très bien très bien !) M. LE marquis de Boissy En ce qui touche la vérité historique, chacun peut en avoir son avis quant à la vérité constitutionnelle; je ne connais les théories constitutionnelles; mais elles sont si souvent mises de côté, qu'on ne peut pas les appeler des vérités constitutionnelles, cela fût-il écrit dans le plus gros caractère du monde. J'ai voulu dire que je craignais que le sénatus-consulte que nous allons rendre, ne reste à l'état de l'opposition, parce que les expressions n'en sont pas claires. Suivant moi, le mot de transposer est élevé. Est-il convenable de
moi, le mot de transposer est élevé. Est-il convenable de lancer un sénatus-consulte qu'il sera possible d'éluder, et qu'on pourra ne pas exécuter? C'est une question que, quant à moi, je résolve un public comme l'autre; public plus indulgent précisément parce qu'il est blasé et qu'il sait gré du moindre effort, de la moindre nouveauté qui se révèle. Quant aux dédains des acteurs, des directeurs ou des auteurs pour la critique, ils ne sont la plupart du temps que l'hypocrisie de la vanité déçue. Un grand talent veut être jugé et préfère une critique injuste, qui sert au moins à
et préfère une critique injuste, qui sert au moins à mesurer la passion avec laquelle on pense à lui, au silence et à l'oubli. La haine est un fouet qui réveille; elle a son action salutaire. M. Tisserand raconte, qu'ayant été fort maltraité par un grand journal, à propos d'un rôle joué au Gymnase, il alla trouver le critique pour se défendre et pour présenter ses observations. Le journaliste, sincère, résista obstinément aux arguments de l'acteur. Impatienté, à la fin, il s'écria: "Eh bien! à l'avenir, je ne parlerai plus de vous." Avisez-vous en, cria Tisserand, et je vous envoie
de vous." Avisez-vous en, cria Tisserand, et je vous envoie mes témoins ! Ce livre, d'un artiste consciencieux, est donc rempli de conseils ingénieux et solides. Il se termine, avant un tableau historique des origines de notre théâtre, par une analyse du rôle de Tartuffe et du rôle d'Alceste. Cette étude témoigne d'un respect profond pour Molière, d'une sagacité exercée, et je suis bien de l'avis de M. Tisserand, quand il assure que Tartuffe est "un rôle injoué et injouable. En effet, cette création simple, cette physionomie con négative, Du moment où un sénatus-consulte renferme des dispositions prohibitives, que les
moment où un sénatus-consulte renferme des dispositions prohibitives, que les termes en soient clairs et nets, et que les défenses qu'il fait ne soient pas indirectes. On n'aurait voulu plus d'adresse (murmures) c'était là que was question. Eh bien il fallait le dire. On aurait voté la suppression de l'adresse. Au lieu de cela, on supprime une partie véritablement vitale de notre système politique, en rendant impossibles des modifications à la Constitution. Je dois constater, cependant, que M. le président, dans son admirable rapport, a dit que la Constitution pourra toujours être modifiée, selon certaines formes indiquées; mais je demande
toujours être modifiée, selon certaines formes indiquées; mais je demande s'il sera possible d'obtenir des modifications de la Constitution, quand il faudra, pour admettre les propositions à discussion, l'adhésion de trois bureaux sur cinq? Une voix: Mais pourquoi pas, si les modifications proposées sont bonnes ? M. LE marquis DE boissy Permettez; il faut s'entendre. Qu'entendez-vous par bonnes ? ce qui est bon à droite peut n'être pas bon à gauche; il faudra cependant que les propositions de modification plaisent à la majorité du Sénat. Eh bien! pourquoi donc, nous Sénat, qui sommes une émanation du souverain, que les ministres
Sénat, qui sommes une émanation du souverain, que les ministres viendront nous dire, comme on arrive tous les jours? N'admettez-vous pas à la discussion des propositions de modification de la Constitution; cela déplairait au gouvernement. (Réclamations générales.) S. exc. le MARÉCHAL CAVAIGNAC Nous ne pouvons admettre un pareil langage. Nous devons protester pour sauvegarder notre indépendance et notre honneur. M. LE président M. de Boissy se met au-dessus de toutes les convenances. Il a attaqué l'empereur, il a attaqué la Constitution, maintenant il attaque le Sénat. Plusieurs membres. Aux voix aux voix M. le marquis de Boissy Messieurs, quand on
aux voix M. le marquis de Boissy Messieurs, quand on croit servir son pays. M. LE général MELINEL Quels services avez-vous rendus ? M. LE marquis DE roissy Je n'accepte pas, messieurs, l'observation de mon proche voisin, qui me dit que je n'ai pas rendu de services. LE GÉNÉRAL MELLINET *A OUI ? M. LE MARQUIS de Boissy A la Française, aussi bruyant que vous. Est-ce que nous n'entendons pas notre pays dans les assemblées politiques aussi bien que partout ailleurs. M. LE PRÉSIDENT Rentrez dans la question, monsieur de Boissy: je vous y invite de nouveau. M. LE MARQUIS
Boissy: je vous y invite de nouveau. M. LE MARQUIS DE BOISSY Vous me laissez interrompre, M. LE PRÉSIDENT Vous provoquez vous-même les interruptions. M. LE MARÉCHAL VAILLANT Monsieur le président, plusieurs membres ont demandé à l'aula de s'interrompre pour consulter le Sénat. M. LE MARQUIS DE BOISSY Nous ne sommes pas ici à une revue, monsieur le maréchal, nous avons le droit de dire notre opinion. M. LE MARÉCHAL VAILLANT Je demande formellement à M. le président de consulter le Sénat pour savoir si la parole sera conservée à M. le marquis de Boissy. M. LE PRÉSIDENT Laissons continuer
M. le marquis de Boissy. M. LE PRÉSIDENT Laissons continuer l'orateur, monsieur le maréchal mais il est évident que s'il persistait à se livrer à une foule d'épingles plus étrangers les uns que les autres à la question, je serais obligé de consulter le Sénat pour savoir s'il entend lui maintenir la parole, J'espère que cela servira d'avertissement à M. de Boissy. M. LE MARQUIS DE BOISSY Je vous remercie, monsieur le président, de l'appui que vous me donnez. Je vous le remercie encore au nom du Sénat, dans l'intérêt duquel il serait fâcheux que l'opinion publique pût croire que
duquel il serait fâcheux que l'opinion publique pût croire que la parole a été retirée à un sénateur parce qu'il n'était pas de l'avis de tout le monde. (Applaudissements donc allons donc !) Un membre C'est-à-dire que vous n'êtes de l'avis de personne. M. LE MARQUIS DE BOISSY Je vois bien que je puis blesser quelques opinions. Mais il y a souvent aussi des orateurs qui blessent la mienne. Est-ce que mon opinion n'est pas aussi respectable que l'autre? Je dis que la proposition qui a été faite tout à l'heure vis-à-vis de moi était attente à la liberté et
l'heure vis-à-vis de moi était attente à la liberté et à la dignité du Sénat. (Nouvelles réclamations.) M. LE PRÉSIDENT Vous voyez l'effet que produisent vos paroles. Ne me forcez donc pas, par vos éclats, à user vis-à-vis de vous des rigueurs que le règlement met à ma disposition. M. LE MARQUIS DE BOISSY Nous voulons discuter le sénatus-consulte et on ne nous le permet pas. M. LE GÉNÉRAL, VICOMTE DE LA HITLIERE DISCUTEZ convenablement. M. LE MARQUIS DE BOISSY Je fais l'éloge de l'empereur, et les personnes qui approchent la personne de l'empereur ne me comprennent pas. M. LE
la personne de l'empereur ne me comprennent pas. M. LE PRÉSIDENT Vous ne citez pas les paroles de l'empereur que pour les retourner contre lui (Assentiment.) Je vous engage une fois de plus à rentrer dans la question. M. LE MARQUIS DE BOISSY Je suis vraiment fort embarrassé. (Aux voix ! aux voix !) Vous pouvez me garrotter, messieurs, mais je ne m'assois plus sans qu'on me le demande. (Violents murmures.) Comment ! il s'agit d'un sénatus-consulte, d'une des choses que nous pouvons discuter le plus utilement, et nous serions gênés dans notre discussion ... M. LE PRÉSIDENT Vous n'êtes
gênés dans notre discussion ... M. LE PRÉSIDENT Vous n'êtes pas gêné comme vous le dites; mais il faut discuter un sénateur. M. LE MARQUIS DE BOISSY Je vais abréger. Un membre Nous en serons enchantés. M. LE MARQUIS DE BOISSY J'entends dire l'instant par un de nos collègues Nous en serons enchantés. Je ne crains pas les interruptions je les ai même mises j'en voudrais qu'elles fussent toujours faites de manière à être entendues par l'orateur et par la chambre; rien n'est plus désagréable pour un orateur que de lire au Moniteur une interruption à laquelle il n'a pas
lire au Moniteur une interruption à laquelle il n'a pas répondu parce qu'il n'a pu la saisir au milieu du bruit; c'est d'autant plus désagréable que, n'ayant pas répondu, il paraît avoir été battu. J'ai demandé si les peines édictées par le sénatus-consulte seraient applicables aux personnes qui émettent devant les Chambres des vœux relatifs à des modifications à la Constitution ? Avons-nous la prétention que la Constitution puisse rester ce qu'elle est ? Evidemment, si elle a déjà subi six modifications; ce qui fait que les modifications se suivent à vingt-huit mois d'intervalle; c'est donc qu'il a paru nécessaire
à vingt-huit mois d'intervalle; c'est donc qu'il a paru nécessaire de la modifier, et si elle ne l'avait pas été, elle serait restée mauvaise. Notre Constitution a été un chef-d'œuvre, je m'empresse de le dire bien haut; mais c'est surtout parce qu'elle est susceptible de recevoir des modifications; car, si elle n'était pas modifiable, elle courrait le danger d'aller rejoindre ses sœurs que nous avons vues naître et périr. Aux voix! aux voix! Je demande donc que nous réservions les moyens de la modifier car, si nous ne le faisons pas, elle deviendra semblable à celles dont M. le président
pas, elle deviendra semblable à celles dont M. le président disait que l’immobilité les condamne à périr. Il faut qu’une Constitution marche et se perfectionne, et pour cela il faut que les sentiments du dehors soient indiqués et connus si on condamne le pays au silence, il est impossible de connaître ses vœux. Voulez-vous que la Constitution soit perfectible, laissez-la discuter, sans cela vous ne donnez pas la possibilité d'agir. On ne veut pas que des vœux soient émis pour l’amélioration de la Constitution, et voyez cependant dans quelle situation nous sommes pour la discussion des projets de loi. Et
nous sommes pour la discussion des projets de loi. Et croyez-vous cependant que ce ne serait pas une grande amélioration à la Constitution, dont le pays serait profondément reconnaissant, si vous pouviez examiner les lois au fond, si le gouvernement résistant d’abord, condamnant ensuite, vous présentait un sénatus-consulte pour vous attribuer ce droit? M. le président Ne touchez pas à ce point. Vous vous mettez en dehors de la Constitution. Et ici, pas plus qu’ailleurs, il n’est permis de se demander la modification si préalablement la proposition de modification n’a été autorisée par trois bureaux sur cinq. Or, vous n’avez
été autorisée par trois bureaux sur cinq. Or, vous n’avez pas été autorisé par 3 bureaux sur 5 à demander le changement de la Constitution au point de vue de la discussion des lois; veuillez donc vous abstenir de toute observation sur ce point. (De toutes parts Aux voix aux voix.) M. LE marquis de boissy Monsieur le président, vous l’entendez, on crie de toutes parts Aux voix! aux voix, c’est d’une éloquence tellement foudroyante, qu’il n’y a rien à répondre. Aux voix aux voix! c’est une objection sans réplique. Cependant je veux dire un mot encore. Vous ne voulez
Cependant je veux dire un mot encore. Vous ne voulez pas qu’on parle de la Constitution. La Constitution Oui, il faut la respecter nous sommes tous d’accord là-dessus mais savez-vous ce que je lisais, il y a quelques jours, et ce que je relisais ce matin encore, car je ne voulais pas être exposé à me tromper ? Eh bien je lisais que les Constitutions qui manquent de l’appui de l'opinion générale ne sont que des chiffons de papier. "Se ne la dis pas mais je le lisais dans les opinions de l'empereur Napoléon III. (Murmures diverses). Je le répète,
opinions de l'empereur Napoléon III. (Murmures diverses). Je le répète, ce n’est pas moi qui dis cela je ne voudrais pas le dire, on dirait encore que j’attaque l’empereur et la Constitution. (Murmures prolongées. Aux voix aux voix !) Soyez patients; je vais finir; je vais laisser d’autres parler pour moi; ils vous diront la vérité, je n’en doute pas; mais ils vous la diront autrement et vous les écouterez, car moi je la dirai tout crûment, dans sa simplicité. (Aux voix! aux voix!) Je vais me taire; je n’ai plus que quelques mots à ajouter. Je finirai en émettant
plus que quelques mots à ajouter. Je finirai en émettant un vœu auquel vous applaudirez tous, j’en suis certain, et cela, je l’espère, me réhabilitera dans l’opinion. (Rires et marques d’impatience.) Voici ce vœu. Quant à moi, sénateur fidèle, sujet doublement dévoué, par reconnaissance et par intérêt, je considère que restreindre la discussion, rétrécir encore le cercle déjà trop étroit de nos libertés (Interruption et violents murmures) dire en quelque sorte à l’opinion publique qui désire des améliorations Vous n’avez pas le droit de réclamer, attendons-nous sous l'orme. Eh bien! que c’est créer un danger pour la Constitution même et
que c’est créer un danger pour la Constitution même et pour l'empire. (Murmures.) C’est d’autant plus regrettable dans les circonstances actuelles si graves, si fâcheuses par la faute de deux souverains révolucionnaires dont nous détestons l’un surtout pour les intrigues et les passions dont il s'entoure (Nouvelles et plus vifs murmures.) En résumé, voici ce que je demande : Que Dieu protège la France, que Dieu sauve l'empereur, que l'empereur conserve le Luxembourg cher à une population nombreuse! (Exclamations et hilarité générale) Plusieurs membres. Oh! Allons donc! Aux voix C’est n’t pas sérieux.) Un sénateur. De quoi Luxembourg voulez-vous parler?
n’t pas sérieux.) Un sénateur. De quoi Luxembourg voulez-vous parler? M. LE marquis de boissy Je suis très content de vous faire rire, et vous en êtres fiers, car on craignait ce que j’allais dire. (Rumeurs prolongées.) M. le président M. de Boissy, cela n’est pas digne de la discussion. M. le marquis de boissy En conservant le Luxembourg on aura les sympathies de toute une nombreuse population. (Aux voix! aux voix!) et ces sympathies sont plus précieuses que les quelques millions qu'on peut y perdre. (Aux voix! aux voix!) M. ROLLAND Messieurs, je m’étais inscrit pour « prendre la
M. ROLLAND Messieurs, je m’étais inscrit pour « prendre la parole, supposant que le projet de sénatus-consulte pouvait être un objet de discussion, de controverse. Je me trompais. Ici je reconnais, et je n’éprouve aucune difficulté à avouer mon erreur à cet égard. Après avoir lu l’exposé de motifs si sage, si fermé, si net de M. le ministre d’Etat; après avoir lu ce rapport, qui développe avec tant d’élevation et d’autorité les vraies doctrines constitutionnelles enfin, puis après avoir suivi l’expérience à laquelle nous a fait assister le réveil des partis depuis le décret du 24 novembre 1850, je
des partis depuis le décret du 24 novembre 1850, je comprends que le Sénat soit pleinement convaincu que le sénatus-consulte actuellement soumis à ses délibérations est dicté par le sentiment de la plus haute nécessité politique. (Approbation.) Les convictions sont formées, justement formées par la puissance et l’étude des faits acquis. Dès lors, pourquoi discuter? Au moins un nombre de ceux assemblés ne veut pas motiver son opinion pour prendre une responsabilité plus directe et plus personnelle encore dans le vœu que le Sénat va rendre. Je crois donc, à ce point de vue, qu’il est inutile de discuter dans
ce point de vue, qu’il est inutile de discuter dans cette assemblée, dont les décisions ne sont inspirées ni par l’incertitude, ni par la timidité. Elle est décidée à défendre, à faire respecter la Constitution et avec elle tous les principes conservateurs de la société. (Vive adhésion. Oui très bien très bien !) Et la discussion est alors inutile. (Nouvelle approbation.) il est effroyable et menaçant. Une loutte à ce Lovelace qui palpe l'étoffe d'Elmire, Une figure vulgaire, à de casuistique exquise qui sucre si bien son eau bénite! Non, cela est impossible! Vous déshonorez l'hypocrisie et le chef-d'œuvre qui
cela est impossible! Vous déshonorez l'hypocrisie et le chef-d'œuvre qui la résume, en grossissant les traits d'une pareille figure. "On commet toujours une faute énorme, même dans les meilleures représentations du Théâtre-Français, en donnant à la fin à Tartuffe une attitude de rodomont et en le faisant se redresser, quand il dit: "C'est à vous d'en sortir!" Comme ce mot serait plus fort, soupire par une voix tendre et comme ces vers dans lesquels l'imposteur parle des calomnies déchaînées contre lui, du besoin de venger le ciel, de l'intérêt du prince qui le force à immoler sa reconnaissance, comme ces
prince qui le force à immoler sa reconnaissance, comme ces vers deviennent sinistres; s'ils s'insinuent comme des couleuvres, au lieu de vibrer comme des poignards! Tartuffe ne doit jamais déposer son masque l'hypocrite ment, même en dormant, et Dieu l'éveillait en sursaut, il essaierait dans son premier sourire de tromper ce juge infaillible. Lui faire abandonner son rôle, son attitude, c'est la méconnaissance naître. Mais, la tradition! dira-t-on. Tant pis pour la tradition. On me prouverait qu'Molière lui-même interprétait ainsi son personnage, que je ne me rendrais pas à cet argument. Ce ne serait pas la preuve. Enfin, en présence
argument. Ce ne serait pas la preuve. Enfin, en présence des grandes choses qui s'accomplissent, le gouvernement a besoin avant tout de la confiance et du calme du pays, et je crois bon de donner l'exemple de cette confiance si légitime en adhérant à toutes les mesures propres à fortifier le souveraineté et en repoussant les critiques dictées par l'esprit de méfiance et de dénigrement. (Très bien! très bien!) C'est dans cet ordre d'idées que je demande au Sénat de me permettre de répondre brièvement à M. le marquis de Boissy, et de relativiser ses observations par quelques mots, dans
Boissy, et de relativiser ses observations par quelques mots, dans lesquels je ne m'écarterai certes pas du respect des convenances, mais pour lesquels j'ai besoin d'user d'une certaine liberté de langage. (Movement et marques d'attention). Je crois que M. le marquis de Boissy se trompe quand, entraîné par son humeur frondeuse, par son penchant à la critique universelle, il confond la liberté et l'agitazione. (Adhésion.) Quand il trouve qu'il n'y a rien qui ne soit susceptible de critique, il ne prend pas garde qu'il laisse échapper des paroles de nature à exciter les passions. (Très bien! c'est vrai!) Je lui
à exciter les passions. (Très bien! c'est vrai!) Je lui adresserai une seconde observation; toutes les fois qu'il prend la parole, il se pose comme homme qui a le secret de toutes les vérités, et de plus il semble croire que tout ce qu'on ne peut faire entendre que des flatteries. Toutefois, pour faire passer ses critiques souvent acerbes, il accable l'empereur de flatteries; mais, en définitive, il n'y a pas de paroles plus corrosives, plus destructrices de tout gouvernement. (Nouvelles marques d'adhésion.) Tous les arguments qu'il fait valoir, d'ailleurs, ont traîné depuis longtemps dans la presse et y ont
ont traîné depuis longtemps dans la presse et y ont répété à satiété que les gouvernements avaient besoin de conseils, que la liberté est meilleure conseillère, que l'ordre, etc. Nous qui avons vécu depuis trente années au milieu des luttes politiques, nous connaissons ces maximes de tous les partis qui veulent renverser les gouvernements. Nous avons toujours la raison de nous défendre et vous savez les ruines qu'elles ont faites. (Très bien! très bien!) Je termine par une dernière réflexion. Il y a dans le Sénat, dans cette assemblée chargée de veiller au maintien de la Constitution, de seconder l'action
de veiller au maintien de la Constitution, de seconder l'action du gouvernement de l'empereur, des habitudes, des traditions qui imposent aux opinions quelque chose de grave, de réservé, sans nuire à la liberté de leur expression. (Approbation.) On dit toujours soi souvenir, quand on parle ou devant le Sénat, de ne pas passionner la discussion, de la laisser grave, sérieuse et en disant tout sans aller jusqu'à la passion. (Très bien! C'est vrai!) Eh bien! c'est cette réserve dans laquelle M. le marquis de Boissy ne me paraît pas se renfermer toujours, et voilà pourquoi son discours a été mal
renfermer toujours, et voilà pourquoi son discours a été mal accueilli, pourquoi il a été jugé sévèrement par cette assemblée. (Nombreuses marques d'approbation.) M. LE GENERAL COMTE DE LA RUE: Il serait inutile de prolonger la parole après ce que vient de dire l'honorable M. Rouland; mais j'ai désiré présenter quelques observations et surtout réfuter quelques assertions regrettables que nous avons entendues. Je voterai avec empressement le projet de sénatus-consulte qui apporte une amélioration à la Constitution et qui me semble un cours pour le gouvernement de l'empereur; à la condition toutefois que les paragraphes 1 et 3 de l'art.
condition toutefois que les paragraphes 1 et 3 de l'art. 2 seront appliqués avec une surveillance et une sévérité attentives. Je rends complètement hommage à l'excellent rapport de notre honorable président; mais j'aurais peut-être à regretter que le sénatus-consulte ne soit pas en quelque sorte complété, et qu'il ne donne pas satisfaction au désir ressenti dans le pays de voir abréger ces brillants tournois de paroles qui, au début de chaque session, vient agiter les esprits et arrêter les affaires. C'est une question qui, je crois, doit appeler l'attention. Le droit de répondre au discours de la couronne a été
droit de répondre au discours de la couronne a été accordé par un décret de l'empereur, et l'opposition n'aurait pas manqué d'en reconnaître la constitutionnalité, si elle n'avait pas vu quels moyens d'attaque elle pouvait en tirer. Le pays ne s'est pas trompé, et il en a éprouvé une surprise mêlée de tristesse. (Movement) L'honorable sénateur, après avoir rappelé la position exprimée d'une certaine appréhension qu'il exprimait au sujet du décret du 24 novembre, pour suit ainsi: J'ai lieu d'espérer que si le Sénatus-consulte actuel avait contenu une disposition restrictive dans le sens que je viens d'indiquer, plusieurs de mes
dans le sens que je viens d'indiquer, plusieurs de mes honorables collègues l'auraient appuyé par de nombreuses et persuasives raisons. L'acticle qui contient une réforme qui n'est pas sans danger, est été considéré comme un bienfait par le pays. L'honorable membre ne saurait oublier qu'à toutes les époques l'opposition s'est constamment servie de la discussion pour attaquer et renverser les gouvernements. En laissant voir ses regrets et ses appréhensions sur ce sujet, dit-il, j'ai la conviction que je suis dans le sentiment du pays, qui se ratifie pas, et qui voit chaque année son intérêt troublés par les débats de
voit chaque année son intérêt troublés par les débats de la tribune. J'ai étudié le mouvement des esprits; j'ai en même temps suivi attentivement l'organisation des moyens d'attaque de l'opposition, et j'ai la fermement convaincu que, si elle pouvait atteindre son but, il y aurait un grand danger pour l'ordre social. (Approbation.) En résumé, j'applaudis aux sénatus-consultes, et je le fortifierai de mes votes, comme je fortifierai tous les efforts qui seront faits pour l'affermissement de nos institutions. (Très bien! Aux voix! aux voix!) M. le marquis de Boissy Je demande la parole pour plusieurs faits personnels. M. L'Elu préside