jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
il est certain cependant qu'elles produiront de nouveau, quoi qu'il arrive, une majorité autonomiste. La politique du comte Taaffe aura une fois de plus la consécration du succès, et le principe de l'égalité des nationalités, proclamé par l'article 19 de la Constitution, sera hautement affirmé par le corps électoral. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES des correspondants particuliers du Temps Londres, 7 décembre, 8 heures, matin. L'Observer publie aujourd'hui une note officieuse disant que l'accueil fait par les puissances intéressées au projet anglais concernant le règlement des affaires financières de l'Egypte n'est pas de nature à faire espérer une acceptation absolue de ce projet
nature à faire espérer une acceptation absolue de ce projet par les gouvernements étrangers. Vienne, 7 décembre, 9 h. 15. La Correspondance politique dit avoir reçu de Paris les renseignements suivants, de source très autorisée, sur l'état actuel de la question égyptienne Le cabinet français n'a pas répondu jusqu'à présent aux propositions anglaises. M. Ferry garde une réserve absolue, même vis-à-vis de ses collègues. Il est certain que le cabinet français est disposé à discuter en détail les propositions financières de l'Angleterre. Un revirement favorable à l'Angleterre s'est produit à la suite de ses propositions sur la diminution d'un demi
la suite de ses propositions sur la diminution d'un demi pour cent sur l'intérêt de ses actions du canal de Suez, et sur la réduction sensible de ses frais d'occupation en Egypte. D'autres stipulations cependant qui, sous le couvert de propositions financières, ont pour but d'établir définitivement la domination anglaise sur le Nil, provoquent encore le mécontentement de la France et entretiennent sa défiance. On trouve exagérées la demande de l'Angleterre d'exercer un contrôle sur l'administration de la Daïra et des domaines, et son désir d'accaparer les chemins de fer comme compensation de la garantie qu'elle donne à l'emprunt de
comme compensation de la garantie qu'elle donne à l'emprunt de cinq millions de livres sterling. On considère aussi comme inadmissible la prétention de l'Angleterre d'interdire au gouvernement égyptien la faculté de contracter tout emprunt de plus d'un million de livres, si elle ne donne pas son consentement. On trouve aussi étrange que les propositions de l'Angleterre ne fassent pas la moindre mention des questions politiques et ne donnent aucune indication ni sur la durée de l'occupation anglaise, ni sur la forme du contrôle européen. En ce qui concerne ces deux points, le cabinet français semble décidé à maintenir sa manière
points, le cabinet français semble décidé à maintenir sa manière de voir, précisée jadis dans les pourparlers qui ont eu lieu entre M. Waddington et lord Granville, et à ne pas aller plus loin. Trieste, 7 décembre, 9 h. 10. Le vaisseau de guerre Italien à destination de la mer Rouge a quitté hier Venise sous le commandement du capitaine Gualterio, qui a reçu l'ordre de n'ouvrir le pli renfermant ses instructions qu'en pleine mer. Le navire emporte quantité de drapeaux italiens; on croit qu'il se rendra à Zoula, dont il prendra possession, d'accord avec l'Angleterre, ainsi que "d'autres points
il prendra possession, d'accord avec l'Angleterre, ainsi que "d'autres points sur la côte des Somalis. DERNIÈRE HEURE L'agence Havas reçoit la dépêche suivante.: Londres, 7 décembre. Une dépêche de Hong-Kong du 7 dit que suivant les nouvelles reçues du Tonkin on s'est battu vivement ces jours derniers, et que les Chinois ont été défaits et obligés de battre en retraite. Le Sénat a repoussé hier par assis et levé, après une épreuve à mains levées trouvée douteuse par le bureau, l'amendement de M. Naquet et un amendement analogue de la droite sur l'établissement du suffrage universel pour l'élection des sénateurs.
droite sur l'établissement du suffrage universel pour l'élection des sénateurs. L'adhésion assez imprévue des partis monarchiques à ce mode radical de recrutement s'explique pourtant sans Miss Fanny, qui est jeune et jolie, trouve bien, il est vrai, que ce veuf est un peu chauve pour elle, un peu gros, un peu laid, mais elle ne croit pas pouvoir refuser sa main à qui lui a sauvé la vie: elle n'exprime qu'une inquiétude, c'est que M. Godin, son vieux soupirant, n'ait chez lui de grands fils ou de grandes filles qui l'appelleraient Ma mère. "Moi! s'est écrié Godin, je n'ai pas
l'appelleraient Ma mère. "Moi! s'est écrié Godin, je n'ai pas d'enfants, je suis libre. Cela étant, a répondu l'Américaine, la chose est faite. Retournons en France, c'est là que se fera le mariage. Godin, de retour chez lui, n'a plus d'autre idéal que de marier au galop ses trois filles et de faire maison nette pour installer chez lui la jeune épousée. Pour Mlle Céleste l'aînée, il n'est pas embarrassé il y a une certaine Mme Maléchard, dont le fils est amoureux de Céleste. Mme Maléchard doit précisément venir ce jour même faire la demande officielle. La première va donc
jour même faire la demande officielle. La première va donc être casée. Oui, mais il se présente une difficulté sur laquelle n'avait pas compté M. Godin. Mme Maléchard croit que Céleste est fille unique, et, au cours de sa visite, elle dit à M. Godin que jamais elle n'eût permis à son fils de demander la main de Céleste si Céleste avait S 'a 1 eu. des sœurs. -• Elle n'en a pas, s'empresse de répondre M. Godin à cette femme mal renseignée. Ah tant mieux dit Mme Maléchard. Et, au même moment, entre une des deux sœurs qui apporte
au même moment, entre une des deux sœurs qui apporte un objet de toilette. C'est la modiste de ma fille, se hâte de dire M. Godin à Mme Maléchard. Et, comme dans la conversation qui s'engage, la prétendue modiste tutoie M. Godin, Mme Maléchard s'en étonne : C'est que je l'ai vue toute petite, dit-il pour s'excuser. Chacune des deux sœurs, Jeanne et Césarine, a son petit roman. Jeanne a été distinguée par un substitut, blond de cheveux, correct de barbe, poli de manières et zézalant. Elle l'aime. Césarine, au contraire, a jeté les yeux sur un adjudant de cavalerie,
contraire, a jeté les yeux sur un adjudant de cavalerie, adjudant en retraite d'ailleurs, noir de barbe et, de peau, anguleux de gestes et qui parle toujours comme s'il commandait une manœuvre à son régiment. Elle l'aime. Le blond s'appelle Rebiffé; le brun répond au nom de Juglar. Juglar arrive le premier, et non de nom! il demande la main de Jeanne. J'espère au moins, dit-il, qu'elle est fille unique! Cela va sans dire, répond M. Godin. Et comme au même moment Céleste arrive. Trop de difficultés il est dans les traditions des vaincus de la politique de faire appel
les traditions des vaincus de la politique de faire appel au peuple des condamnations que les circonstances leur ont infligées on n'a pas oublié que la Gazette de France, au temps où elle était rédigée par l'abbé de Genoude, mettait cet appel au frontispice de ses colonnes elle l'a supprimé dans ces dernières années, reconnaissant ainsi que le peuple s'était régulièrement et définitivement prononcé pour la forme républicaine, mais ses amis s'en emparent encore à l'occasion, bien décidés d'ailleurs à se retourner si on les prenait au mot, c'est ce qu'ils auraient fait hier, si d'aventure ils l'avaient emporté, en
qu'ils auraient fait hier, si d'aventure ils l'avaient emporté, en votant avec la gauche ministérielle contre l'ensemble du projet de loi. Le rejet de la prise en considération prononcé par une majorité, assez faible il est vrai, les a dispensés d'en arriver là. C'est M. le président du conseil qui a pris lui-même la parole pour demander au Sénat d'écarter le présent funeste que la Chambre voulait lui faire dans un début du caractère le plus élevé et le plus saisissant, il a montré que, sauf la droite, dont les vues sont faciles à pénétrer, les partisans du suffrage universel
vues sont faciles à pénétrer, les partisans du suffrage universel se confondent avec ceux d'une Chambre unique; c'est la même doctrine et le même personnel; si l'on admet le système des deux Chambres, l'unité d'origine est impossible, car il y aurait double emploi ou conflit. Ceci est indiscutable et a produit le plus grand effet; ce que M. le président du conseil, a eu plus de peine à faire passer, c'est la thèse qui ferait du Sénat non pas l'égal de la Chambre, mais une assemblée subordonnée dont le droit est assurément de présenter des observations et de donner des
est assurément de présenter des observations et de donner des avis, mais dont le devoir est finalement de souffrir et se taire sans murmurer, comme le troupier légendaire. Le Sénat n'a guère, en effet, d'autre emploi depuis quelques années, mais il ne faut pas trop le dire, à lui surtout. S'il n'y a pas des conflits, il ne faut pas en faire honneur à la Constitution, qui les permet par la similitude des attributions, qui les résout par un appel toujours possible du pays, mais qui ne confine nullement cette assemblée dans un rôle analogue à celui du comité consultatif
assemblée dans un rôle analogue à celui du comité consultatif des arts et manufactures quand la majorité républicaine du Luxembourg s'en contente, c'est qu'elle le veut bien, c'est qu'elle le juge utile cette fois-là au bon gouvernement de la République et au bien du pays l'esprit de conciliation dont il témoigne en certains cas perdrait tout son mérite et tout son effet s'il était obligatoire en vertu d'un article de Constitution. Il pourrait bien, lui aussi, aller jusqu'au bout de ses pouvoirs; on ne l'ignore pas, et c'est pour cela qu'il lui est possible de loin en loin de faire
qu'il lui est possible de loin en loin de faire prévaloir des transactions raisonnables. Nous reconnaissons que cette manière d'être lui est rendue plus facile par le calme relatif de la source où il puise ses origines, et nous trouvons dès lors, avec M. le président du conseil, qu'il n'y a pas lieu d'en changer mais, si le Sénat n'exerce ses pouvoirs que le plus rarement possible, encore faut-il qu'ils ne soient pas contestés. M. Léon Say a très habilement saisi le défaut de cette argumentation on nous accuse-t-il d'avoir conduit à la Chambre unique, mais c'est vous qui y
conduit à la Chambre unique, mais c'est vous qui y poussez en sacrifiant l'une des deux branches du pouvoir législatif à l'autre. Vous dites que la responsabilité ministérielle ne saurait s'exercer ailleurs qu'à la Chambre des députés croyez-vous donc qu'un ministère tiendrait longtemps devant les votes hostiles du Sénat ? On ne le renverrait pas sans doute, pas plus d'ailleurs que ne le fait la Chambre, mais il s'en irait tout seul. M. Léon Say a été moins heureux dans son apologie du projet de MM. Thiers et Dufaure, qui faisaient nommer, on s'en souvient, la seconde Chambre par le
faisaient nommer, on s'en souvient, la seconde Chambre par le suffrage universel dans des catégories d'éligibles. Ces catégories auraient bientôt formé un mandarinat incompatible avec l'esprit et le mouvement d'un état démocratique. Vous serez amenés bon gré malgré, un jour ou l'autre, à accepter le suffrage universel là comme partout, conclut l'orateur du centre gauche; c'est probable en effet, mais pourquoi ne pas attendre que nos mœurs politiques et parlementaires soient mieux préparées à cette réforme? C'est ce que la majorité du Sénat a pensé hier avec le président du conseil et c'est ce que la Chambre finira certainement par
conseil et c'est ce que la Chambre finira certainement par reconnaître. Notre collaborateur nous écrit de Bruxelles, 6 décembre. Après l'interpellation de M. Frère-Orban sur la politique générale, celle de M. Bouvier sur la loi scolaire. Aussi bien est-ce là le terrain où est née, où se poursuit, où se terminera quelque jour la lutte entre libéraux et catholiques. Quand l'intérêt du moment ne les engage pas à s'en défendre, les deux partis le proclament à l'envi. À la veille des élections, la presse libérale avertissait le pays que ce n'était pas le moment de s'endormir sur ses lauriers, car
n'était pas le moment de s'endormir sur ses lauriers, car le 6 octobre, c'était un jour de l'an, et que, comme le disait M. Godin, "ceinte d'un tablier de cuisine, car elle veille aux apprêts du repas". C'est la bonne, dit M. Godin. Et comme Céleste le tutoie et que Juglar laisse échapper un geste de surprise : "C'est que je l'ai vue toute petite", dit M. Godin. Juglar n'est pas plutôt parti que nous voyons entrer le marquis de Coislin, l'homme le plus poli de France, sous les traits de Rebiffé. Il demande la main de Césarine, et Godin,
de Rebiffé. Il demande la main de Césarine, et Godin, qui est en verve de mensonge, ne manque pas de lui dire : "Vous savez, elle est fille unique." "J'en étais sûr", répond le prétendu, qui apparemment n'a pas pris d'informations car c'est sur ce pied-là que je vous l'ai demandée. Et comme Jeanne entre sur le coup : "C'est la couturière", dit M. Godin. La couturière le tutoie ; M. Rebiffé paraît choqué. M. Godin, le répète : "Je l'ai connue toute petite." En sorte que voici la situation : il y a une personne à qui M. Godin
: il y a une personne à qui M. Godin a dit "Je n'ai pas de fille" ; il y en a trois autres à chacune desquelles M. Godin a dit "Je n'ai qu'une fille", et qui l'ont cru pieusement. Et chacune de ces trois personnes connaît, outre la jeune fille qu'il doit épouser, l'une, des deux autres sœurs, la tenant ici pour une couturière, là pour une modiste, et là encore, pour une cuisinière. Et l'idée de M. Godin est de faire les trois mariages de ses trois filles sans qu'aucun des trois gendres se doute du mariage des
sans qu'aucun des trois gendres se doute du mariage des deux autres, afin de se marier lui-même avec son Américaine, qui n'aura, elle, rien su des trois mariages. Vous avez bien compris, n'est-ce pas ? Voilà qui est entendu, il n'y a plus à y revenir. Eh bien, méfiez-vous, vous allez recevoir un coup. Eh bien, ce n'est pas fini. Quand on vous a exposé et que vous avez compris l'horrible imbroglio de ces préparations, la donnée n'est pas complète, et on vous en présente une nouvelle au second acte. Ces sortes de données, si compliquées et si enfantines tout
Ces sortes de données, si compliquées et si enfantines tout en même temps, me rappellent toujours la fameuse plaisanterie que l'on fait aux enfants : "Suppose que tu aies trois amis, dont l'un s'appellerait Yau de Poêle, l'autre Rutabaga et le troisième Rifaire ; tu dirais au premier : Comment te portes-tu, Yau de Poêle ? Au second : Comment te portes-tu, Rutabaga ? et au troisième : Comment te portes-tu, Rifaire ? Ça serait très drôle." Le diable, c'est que M. Maurice Ordonneau, après avoir ainsi préparé cette excellente plaisanterie, fait comme l'enfant qui, la répétant ensuite, l'avenir de
plaisanterie, fait comme l'enfant qui, la répétant ensuite, l'avenir de ses écoles était lié à la fortune du scrutin. La presse catholique mettait alors plus volontiers en avant le désordre financier, les impôts, la crise, le péril révolutionnaire. Mais, aujourd'hui que les catholiques ont gagné la partie, il ferait beau voir qu'on se permît de nier que les élections ont eu lieu sur la question scolaire. Sans doute, le péril révolutionnaire, la crise, les impôts et le désordre financier y ont été pour quelque chose mais le vœu le plus ardent des électeurs, leur cri de ralliement, c'a été, cela
ardent des électeurs, leur cri de ralliement, c'a été, cela ne pouvait être que l'abolition de la loi de 1879, de la loi maudite ! Que le pays désirât à ce point changer de loi, c'est ce qui peut fournir matière à controverse ; mais que l'objectif principal des électeurs fût d'en établir une nouvelle, c'est ce qui est indéniable. Tout les y conviait d'ailleurs, la raison d'argent non moins que la raison de doctrine. Sous l'impulsion des évêques, un mouvement remarquable s'était produit depuis 1879 pour opposer presque partout une école libre à l'école de l'État. En moins de
une école libre à l'école de l'État. En moins de cinq ans, près de 4,000 écoles ont été ainsi fondées, organisées, pourvues de maîtres. Les catholiques évaluent la dépense de capital à 100 ou 150 millions ; les frais annuels d'entretien à 20 ou 25 millions. Toutes les bourses, cela va sans dire, ont été mises à contribution, depuis celle du riche propriétaire jusqu'à celle du plus pauvre paysan des Flandres et du moindre vicaire, contraint à subir une retenue d'office sur son modeste traitement. Les catholiques sont très fiers de ce résultat et ils n'ont pas tort. Mais, plus
de ce résultat et ils n'ont pas tort. Mais, plus le sacrifice leur a paru lourd, moins ils se souciaient de le voir durer. De là l'éffort déployé dans la lutte électorale : la victoire, c'était l'école libre mise à la charge de l'État, une bonne affaire, en même temps que le triomphe de la vérité sur l'erreur, du ciel sur l'enfer. Les libéraux se déclarent scandalisés de ce calcul. Il est assez naturel à un parti et il n'est que trop conforme à l'idée qu'on se fait presque partout de l'État. Combien n'a-t-on pas reproché à Louis XIV le
de l'État. Combien n'a-t-on pas reproché à Louis XIV le mot fameux "L'État, c'est moi !" Pourtant, il n'y a pas un parti, dans les pays de régime parlementaire, qui ne pense, ne parle et n'agisse de même. L'État, c'est lui, en attendant que ce soit ses adversaires ; le budget, c'est la caisse où s'alimentent ses écoles, en attendant que les écoles adverses y puissent à pleines mains. Était-il possible, dans le violent conflit des intérêts et des passions, de conserver à l'État un caractère absolument neutre et impersonnel ? Toujours est-il que l'État n'a pas plus ce caractère
? Toujours est-il que l'État n'a pas plus ce caractère aujourd'hui qu'au dix-septième siècle, et qu'il y aurait quelque naïveté à refuser de s'en apercevoir. Le premier soin de M. Jacobs et de ses amis en arrivant au pouvoir a donc été de substituer leur loi, délibérée et peut-être même rédigée de concert avec l'Épiscopat, à la loi de 1879. Quand nous en lûmes le texte à Paris, il nous sembla que cette loi était assez libérale. Sans doute, elle avait pour but de modifier profondément l'état de choses établi cinq ans auparavant mais pouvait-on s'attendre à moins, après une
cinq ans auparavant mais pouvait-on s'attendre à moins, après une victoire électorale aussi complète qu'était celle des catholiques ? En outre, tout n'était pas si brillant dans le régime scolaire sous lequel vivait la Belgique. La loi de 1879 avait été appliquée par le cabinet libéral avec plus d'ardeur impatiente que de prudence. On avait multiplié les maisons d'école on les avait bâties trop luxueusement. Les postes d'instituteurs et d'instituteurs adjoints n'avaient pas été ménagés. Des traitements considérables y étaient attachés. Comme, en même temps, le nombre des élèves diminuait à vue d'œil en certaines régions, sous l'influence du clergé,
à vue d'œil en certaines régions, sous l'influence du clergé, à la suite du refus des sacrements et de toutes les autres mesures vraiment odieuses que la violence de la lutte avait amenées, les communes se dépitaient de tant payer pour des écoles qu'elles ne fréquentaient plus, pour des maîtres en qui on leur montrait autant de suppôts de Satan. L'état de trouble moral causé dans chaque village, dans chaque famille, par l'attitude du clergé, était profondément déplorable. Il y avait donc quelque chose à faire, et, si le cabinet présidé par M. Malou avait su s'y prendre, il aurait
présidé par M. Malou avait su s'y prendre, il aurait pu rendre service au pays. Tous ces griefs, que les catholiques avaient habilement exploités, que les libéraux eux-mêmes acceptaient en une certaine mesure, nous les connaissions, et voilà pourquoi nous avions examiné, sans parti pris, la nouvelle loi scolaire. Or, les deux principes sur lesquels repose cette loi, autonomie des communes, intervention des pères de famille, paraissaient acceptables aux deux partis, pour peu qu'ils fussent disposés à signer une trêve. La commune catholique adoptait une école catholique, la commune libérale gardait l'école neutre. Mais, si dans la première vingt pères
gardait l'école neutre. Mais, si dans la première vingt pères de famille réclamaient le maintien de l'école neutre, l'école neutre subsistait de droit. Quelle est, pensions-nous, la commune, si catholique qu'on la suppose, où ne se rencontreront pas vingt pères de famille pour sauver l'école de l'Etat? Les débats parlementaires prouvaient bien que tout n'était pas si simple et faisaient peser sur le cabinet catholique le soupçon d'hypocrisie sous des formes très douces, c'était, au dire des orateurs libéraux, une loi de balle et de mort. Mais il convenait de faire la part des rancûrbes et des colères du parti
faire la part des rancûrbes et des colères du parti vaincu l'amertume de la défaite expliquait suffisamment, à nos yeux, le langage des libéraux, et il nous arriva de leur donner presque tort. La presse étrangère en général, la presse anglaise en particulier, fit comme nous. Quand on voit les choses de près, on s'aperçoit qu'il faut rabattre un peu de la bonne opinion con à un de ses camarades, ne manque jamais de la présenter sous cette forme : "Comment vous portez-vous, Yau de Poêle ?" et n'en rit pas moins de tout son cœur. Quand le rideau se
pas moins de tout son cœur. Quand le rideau se lève au second acte, M. Godin a déjà marié deux de ses filles, Céleste et Jeanne; il les a mariées à l'insu l'une de l'autre, secrètement, puisque chacun des deux maris croit posséder une fille unique. Ne me demandez pas comment la chose s'est faite, je n'en sais rien et ne m'imagine même pas comment elle a pu se faire; elle est faite, voilà tout. Il résulte de cet arrangement que les deux beaux-frères ne se connaissent pas, en aucune façon ils sont allés l'un et l'autre au spectacle une
façon ils sont allés l'un et l'autre au spectacle une querelle s'est élevée entre eux; il y a eu échange de gifles; quand je parle d'échange, j'ai tort, il est clair que ce n'est pas M. Rebiffé, l'homme poli par excellence, qui a levé la main sur M. Juglar c'est le terrible Juglar qui a frappé. Le soufflet a passé par-dessus la tête instinctivement baissée de M. Rebiffé et tombé sur un voisin. Juglar n'est donc pas satisfait, il a juré de tirer vengeance de ce procédé inconvenant et il s'attache aux pas de M. Rebiffé, qui prend peur de
s'attache aux pas de M. Rebiffé, qui prend peur de cet ennemi. Vous voyez que c'est une autre pièce qui commence, entée sur la première. Pendant que ses deux gendres se disputent sans se connaître, M. Godin, retire dans une petite maison de campagne qu'il possède aux environs de Paris, hâte le mariage de sa fille Céleste avec le fils de Mme Maléchard. Une fois ce dernier mariage terminé, il pourra dire son in manus et partir pour la libre Amérique avec miss Fanny, qui l'attend. Il est si certain du résultat final qu'il a mis sur la porte de
du résultat final qu'il a mis sur la porte de la maison de campagne un écriteau "À louer". "L'éventualité, vous vous en doutiez bien un peu, avertit M. Rebiffé, qui cherche une maison de campagne où fuir son terrible persécuteur. Il entre, sa femme au bras, demande à voir la maison et le domestique qui l'a reçu se propose pour le conduire. Tout de suite, derrière lui, entre le farouche Juglar. Le farouche Juglar s'était comme un Mohican lancé sur la piste de son ennemi; il l'a vu entrer dans la maison, il est entré à son tour, lui aussi
la maison, il est entré à son tour, lui aussi il est flanqué de sa femme. Tous deux, l'onctueux Rebiffé et le terrible Juglar, arrivent juste le jour où devait s'accomplir la cérémonie du mariage, en sorte que, s'ils rencontrent Céleste, ils la trouveront en robe de mariée; Mme Maléchard est elle-même sous les armes, et, pour comble de confusion, la belle Américaine va tomber au milieu de tout ce monde et surprendre le secret de Godin. Tout le second acte va donc consister à procurer de loin. Les catholiques se flattent d'avoir fait une loi de décentralisation, de progrès,