jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
si loin. Le serment de lutte contre la Franc-Maçonnerie continue-t-il d'être mis en veilleuse dans certaines formules pieuses revisées en 1926? Ou bien cette "lutte" va-t-elle reprendre? Pour mieux faire le point, nous avons dit sur quelle honteuse position les Gays et les Merklen s'étaient laissé clouer. Citons cette lettre d'un lecteur : Il y a deux ans, un de mes parents causant avec le curé de ***. Au cours de la conversation, celui-ci dit à mon parent: « Je ne comprends pas qu'on laisse raconter sur la franc-maçonnerie toutes les sornettes qui courent dans le public. Moi qui vous
les sornettes qui courent dans le public. Moi qui vous parle, j'ai assisté plusieurs fois à des tenues dans les loges. Je puis vous affirmer qu'il ne s'y passe rien de toutes les abominations qu'on raconte. Les francs-maçons sont de braves gens qui s'occupent de questions d'intérêt général et de morale, comme on pourrait en tracer dans n'importe quelle société s'occupant de philosophie ou de questions sociales. Croyez-moi, les francs-maçons ne font et ne disent rien qui justifie tout le mal qu'on dit à leur sujet. Et je ne suis pas le seul prêtre à professer cette opinion ; c'est
pas le seul prêtre à professer cette opinion ; c'est aussi celle de plusieurs de mes confrères qui, comme moi, ont assisté à des tenues maçonniques. » Les paroles que je vous rapporte là ne craignent aucun démenti. La personne qui me les a rapportées mérite une confiance absolue. Ainsi donc; ce ne sont pas seulement les fidèles qu'il faut mettre en garde contre les séductions de la franc-maçonnerie : ce sont aussi les prêtres et vraisemblablement les évêques. Car le brave curé dont je vous rapporte les paroles ne faisait au moi mystère de cette fréquentation des loges par
faisait au moi mystère de cette fréquentation des loges par lui-même et par certains de ses confrères. Il racontait cela tout naturellement et sans se cacher à une personne qu'il connaissait à peine. Il eût été très offensé si celle-ci lui avait dit qu'il compromettait ainsi sa fonction sacerdotale. Très visiblement ce prêtre ne se cachait de personne et il ne se cachait certainement pas de son évêque à qui il avait dû faire un rapport de ce qu'il avait vu et entendu dans les loges qu'il fréquentait. Remarquez d'ailleurs qu'il ne s'agissait pas en l'espèce d'un prêtre d'humble condition
qu'il ne s'agissait pas en l'espèce d'un prêtre d'humble condition dont on pourrait suspecter l'expérience et même l'intelligence. La cure de X... est de première importance et son titulaire est choisi parmi les prêtres les plus intelligents du diocèse. Par le fait que je vous rapporte, vous pouvez juger du point où Briand a conduit l'Eglise de France. Si l'on n'y met ordre pendant qu'il en est encore temps, le ralliement à la République deviendra sous peu le ralliement à la franc-maçonnerie. Un des athlètes de la défense religieuse au XIXe siècle, Mgr Gouthier-Soulard, archevêque d'Aix, croyait formuler une véritable
XIXe siècle, Mgr Gouthier-Soulard, archevêque d'Aix, croyait formuler une véritable antinomie quand il s'écriait : « Nous ne sommes pas en République, nous sommes en Franc-Maçonnerie. » Que dirait-il de l'adhésion, publique ou secrète, de ses frères à la secte alors abhorrée? Que dirait-il de la direction maçonique, de l'alliance maçonnique, de la fraternité maçonnique introduite ou maintenue dans l'Eglise de France par les inspirateurs des Francisque Gay et des Léon Merklen? Pour "financer" l'action nécessaire et prochaine, le groupe des Dames royalistes de Saint-Jean-de-Luz nous fait l'honneur de nous adresser 300 francs. La section de Bois-Colombes nous envoie 200
adresser 300 francs. La section de Bois-Colombes nous envoie 200 francs. La salle de garde d'un hôpital départemental, 130 francs (en dix souscriptions) ; la section de Malakoff transmet 100 francs. On nous écrit d'un grand magasin parisien : Il y a bien longtemps que nous voulions faire une quête pour l'A. F., ici, à *. Malheureusement, pour nous aller et plus les temps deviennent durs pour tous, employés et vendeurs. Chaque fois que nous faisions une tentative dans ce but, nous nous heurtions aux mêmes raisons. ... Langlois a été assassiné, puis enterré. Nous aurions voulu être nombreux à
été assassiné, puis enterré. Nous aurions voulu être nombreux à cet enterrement. Hélas! Là encore, le règlement interdisait aux trois quarts d'entre nous d'être présents et de dire à Langlois notre admiration et notre merci. Aussi, nous avons voulu faire quelque chose quand même. Voici 52 francs. C'est peu. C'est un commencement. Notre ami X... vous dira notre joie que, même à l'A. F., il fasse des progrès. On nous écrit de Mulhouse : La section d'Action française de Mulhouse nous envoie 2.575 francs. Cette somme, que chacun de nous aurait voulu voir atteindre un total bien supérieur, a pu
aurait voulu voir atteindre un total bien supérieur, a pu être rassemblée grâce au zèle de quelques ligueurs qui, non contents d'avoir versé leur obole, ont tenu à être les interprètes de votre appel auprès de sympathisants visités à domicile. Pourtant, le plus gros apport, 500 francs, vient d'un de nos ligueurs des plus résolument dévoués à la cause royale. Je vous envoie sa lettre. Dans cette lettre, on lisait : "C'est de l'argent qui me tombe du ciel et comme cela ne m'arrive que très rarement, je m'empresse de le déposer sur l'autel de la patrie avant qu'il soit
le déposer sur l'autel de la patrie avant qu'il soit entamé pour une autre destination. Sentiments admirables qui animent, d'un bout à l'autre du pays, ce grand peuple d'Action française ! Voici 1.715 francs de la section de Marseille : la première liste de 1935 ! La section de Tunis nous écrit : C'est la troisième liste de l'Action nationale et de la Fédération de l'A. F. de Tunisie et de la section de Sousse pour vos S. O. S. Est-il utile de dire que les temps sont durs ? temps. Il faut agir, qu'ont compris certains de nos amis
temps. Il faut agir, qu'ont compris certains de nos amis et votre serviteur. Les appels par la voie du journal par circulaire étant devenus presque sans effet, nous avons décidé de "faire" les gens à domicile ou personnellement. C'est ce qui nous a permis de ramasser 892 francs, ce qui porte nos envois, depuis octobre, à 2.242 francs. Nous plaçons notre troisième liste sous le vocable de l'héroïque Marcel Langlois, dont le sacrifice ne sera pas inutile. Inutile d'ajouter que nous ouvrons une quatrième liste. Que nos amis tunisiens soient remerciés de grand cœur ! Les obstacles qu'ils rencontrent se
remerciés de grand cœur ! Les obstacles qu'ils rencontrent se dressent également devant tous nos amis, qui les franchissent ou les bousculent du même élan. Mais la situation s'aggrave. Un rôle actif peut être demandé avant peu à nos gardes supplémentaires. Qu'ils ne manquent de rien ! Qu'ils disposent de tous les moyens d'action nécessaires. Qu'ils puissent tenir tête aux immenses difficultés qui s'annoncent. S. O. S. ! Quêtez, sollicitez, requêtez. Au secours ! Charles MAURRAS. L'Angleterre CONFÉRENCE DE CHARLES MAURRAS sur La Bête Révolution La location est ouverte : 1. au Théâtre des Ambassadeurs ; 2. à l'Académie française,
1. au Théâtre des Ambassadeurs ; 2. à l'Académie française, 1, rue du Bois-Charront, aujourd'hui jusqu'à 17 heures. Places à 10 fr., 15 fr. et 20 fr. Les mystères de la Santé Et La Rochefortière est toujours au régime des apaches ! Le séjour à la Santé d'Alain de la Rochefortière, l'odieux maintien de cet honnête homme, de ce glorieux combattant au régime de droit commun, auront eu au moins un utile résultat : celui de mettre au jour les étranges faveurs et complaisances dont la République, sous l'administration des vertueux Cheron et Pernot, fait bénéficier, jusque dans l'ombre des
vertueux Cheron et Pernot, fait bénéficier, jusque dans l'ombre des prisons, les immondes canailles qui ont détroussé l'épargne publique. Nous avons parlé des visites et des sorties. Voici autre chose. Le règlement de l'administration pénitentiaire prescrit que les détenus inculpés dans une même affaire ne doivent pas être logés au même étage de la même division. Cette prescription a pour but d'éviter que les inculpés puissent communiquer entre eux, soit en allant au préau faire leur promenade quotidienne, soit par l'intermédiaire des « auxiliaires » (détenus employés au service des cellules). Or, tous les inculpés principaux de l'affaire Stavisky se
cellules). Or, tous les inculpés principaux de l'affaire Stavisky se trouvent au même étage d'une même division : la septième. De plus, quand Bonny fut arrêté, c'est également à cette division aristocratique qu'il fut placé. Nous n'avons pas encore parlé de Bonnaure et on a pu croire qu'il était exclu de la bienveillance gouvernementale. Qu'on se rassure. Le détenu Bonnaure, député de Paris, se promène, lui aussi, dans sa bonne ville. C'est sa santé qui lui sert de prétexte. Les médecins de la prison ne suffisant pas à un homme de sa qualité, il est autorisé à se rendre chez
de sa qualité, il est autorisé à se rendre chez les spécialistes éminents qu'il a choisis et que ses rapports sur l'épargne lui permettent de payer. Entre temps, tout comme Charles Lévy, il va déjeuner au restaurant. Ses anges gardiens discrets admirent sa sobriété. L'addition d'un récent déjeuner s'élevait seulement à 64 francs. Mais Alain de la Rochefortière est toujours au régime des apaches ! En revanche, notre ami a la sympathie des braves gens. Nous ne pouvons compter les témoignages de sympathie, individuels et collectifs, dont nous sommes chargés pour lui. Signalons seulement, parmi les derniers, un communiqué du
pour lui. Signalons seulement, parmi les derniers, un communiqué du bureau de l'Association française des praticiens d'art dentaire qui adresse à M. le président du Conseil Flandin l'expression de son plus parfait mépris pour l'emploi qu'il a fait de son esprit de rancœur en faisant condamner et maintenir au régime de droit commun l'honnête et courageux Alain de la Rochefortière ». — M. P. ÉCHOS Cercle d'études économiques. — Une erreur, dont nous nous excusons auprès de nos lecteurs, nous avait fait annoncer pour hier une conférence de Georges Dumoune sur « les finances de la IIIe République ». Cette
sur « les finances de la IIIe République ». Cette conférence aura lieu mardi 23 février, à 8 h. 45 du soir, à la permanence des étudiants d'A. F, 33, rue Saint-André-des-Arts. Hôtel Lancaster, à Paris, 7, rue de Berri (Champs-Elysées). Un hôtel de grande classe et de distinction qui s'est adapté aux prix d'aujourd'hui. Confort raffiné, intimité et cuisine délicieuse dans un cadre du meilleur goût. M. D ne tient qu'à vous, madame... d'embellir votre regard par de longs cils naturels. Seul Jolicil garantit la croissance des cils. Echantillon 3 francs, Jolicil (Dep. F.), 7, rue Vignon (8e). On
3 francs, Jolicil (Dep. F.), 7, rue Vignon (8e). On nous annonce que le gouvernement britannique ne serait « aucunement disposé » à admettre l'abolition des clauses du traité de Versailles concernant la démilitarisation de la région rhénane, qui présenterait à ses yeux « une grave atteinte au traité de paix ». Nous ne demandons pas mieux que de croire à cette fermeté. Mais une expérience déjà longue malheureusement nous conseille d'en attendre la manifestation avant de nous féliciter. Jusque-là, restons sceptiques. Ét. rappelons-nous par surcroît qu'il n'est pas nécessaire de dénoncer formellement un traité pour le violer en fait
de dénoncer formellement un traité pour le violer en fait : l'Allemagne a déjà montré au monde, qui l'a approuvé par son silence, qu'elle était experte en cette matière. Il faut d'ailleurs convenir que, dans cette affaire, les Allemands ont la logique pour eux. Puisqu'on leur a reconnu implicitement l'égalité des droits, comment maintenir la prétention de les empêcher d'en user jusqu'au bout? L'obligation perpétuée de neutraliser une portion de leur territoire n'est-elle pas une atteinte au premier de ces droits, celui du charbonnier chez lui? La thèse n'est pas difficile à soutenir et on pense bien que la presse
difficile à soutenir et on pense bien que la presse du Reich saura s'en charger. Elle continue au surplus à jouir de l'appui du plus considérable des journaux anglais. Plus les jours passent, plus le Times, gémissant sur la timidité criminelle de la politique que l'Angleterre et la France ont poursuivie à l'égard de l'Allemagne, insiste sur la nécessité et sur l'urgence de lui céder tout ce qu'elle revendique. « L'élan est donné vers un nouveau réglement. » Précipitons-nous. Berlin désire la visite de sir John Simon : rue sir John Simon part, et le plus tôt possible. À quoi
John Simon part, et le plus tôt possible. À quoi bon s'obstiner à ne lâcher les concessions qu'une à une et avec un air de mauvaise humeur, alors qu'en fin de compte, tout le monde le sait, l'Allemagne « obtiendra l'égalité dans tous les domaines, égalité dans les armements, égalité dans la négociation »? Comment cette campagne n'encouragerait-elle pas le Reich à persévérer dans son attitude? On dit bien que le cabinet de Londres a décidé unanimement de n'entamer des pourparlers directs avec la Wilhelmstrasse que lorsque l'Allemagne aura consenti à reconnaître les propositions franco-britanniques comme un « bloc indivisible
à reconnaître les propositions franco-britanniques comme un « bloc indivisible ». Mais les Allemands sont fondés à douter de cette unanimité quand ils lisent dans le Times, qui passe pour refléter la pensée du premier ministre, qu'« il vaut mieux commencer par des accords partiels et construire en vue d'un règlement général que de supposer qu'un remède universel puisse être immédiatement appliqué ». C'est exactement ce qu'ils ont toujours soutenu eux-mêmes. « Dans la grande offensive de paix (!), il faut aller pas à pas et marquer un progrès là où ce progrès est possible. » Reprendre, pour les corroborer,
où ce progrès est possible. » Reprendre, pour les corroborer, les arguments d'Hitler — et le Times ne fait pas autre chose — n'est pas le moyen de lui faire abandonner ses positions. Plus on observe la politique anglaise, plus on constate en elle la persistance de courants divergents et souvent opposés. Sans doute, comme l'indique M. Jacques Bardoux dans le Temps, il y a des gens en Angleterre qui voient clair et loin en même temps, qui savent le « risque certain, direct et personnel » que court leur pays, et qui craignent en outre « la répercussion croissante
pays, et qui craignent en outre « la répercussion croissante des conflits du Pacifique sur l'unité et peut-être sur la paix du continent européen ». S'ils avaient les mains libres, on pourrait espérer la construction rapide d'un solide système de défense franco-britannique. Mais ils ne sont pas seuls et le même M. Bardoux, n'oubliant pas que M. MacDonald est toujours premier ministre, reconnaît la « complexité de la politique anglaise ». Complexité qui explique bien des hésitations, bien des réticences, bien des reculs suivant à des vellérités de mouvement, complexité qui, en face de l'unité de pensée et de la
qui, en face de l'unité de pensée et de la volonté tendue qui régnent outre Rhin, constitue un des plus graves éléments d'incertitude de la situation actuelle. J. DELEBECQUE. AU JOUR LE JOUR Le courage de la pensée André Suares a raison en recommandant le courage de la pensée comme le courage le plus difficile. Si la France avait eu ce courage après la guerre, elle n'aurait pas connu les tristesses et les hontes de ces quinze années. Il semble qu'on n'ait pas prêté assez d'attention à la curieuse réponse que fit l'autre jour M. Doumergue. Comme on lui demandait
que fit l'autre jour M. Doumergue. Comme on lui demandait s'il avait des objections contre la Monarchie : « Aucune, dit-il, mais je ne vois pas... je ne comprends pas... » Si on lui avait posé cette question aux alentours de 1913-1914, alors qu'il était une des gloires du radicalisme, M. Doumergue aurait bondi. Il aurait ressassé tous les clichés en usage chez les gens de gauche. Son attitude actuelle marque un progrès. Pas d'objections, c'est beaucoup! Mais il a beau méditer dans sa retraite, il recule devant l'examen de conscience qu'exigeraient les événements et sa récente infortune. « Pourquoi
conscience qu'exigeraient les événements et sa récente infortune. « Pourquoi n'ai-je pas réussi? Pourquoi mes projets de réforme ont-ils échoué? La République ne serait donc pas susceptible d'amélioration? Si la preuve en est faite, ne serait-il pas nécessaire de chercher ailleurs le salut?... » Non, M. Doumergue n'ose pas. La solution monarchique, il évite de l'envisager. Il se dérobe. Il préfère ne pas voir et ne pas comprendre. Que de Français en sont au même point! Dégoûtés de ce qui se passe, irrités, inquiets, ayant perdu cette flamme démocratique qui avait éclairé leur adolescence ou leur maturité, le courage de
avait éclairé leur adolescence ou leur maturité, le courage de la pensée leur manque. Ils ont cru à la République, ils ne peuvent plus y croire. Ils redoutent d'ouvrir les yeux à l'évidence, d'adopter une foi nouvelle qui balaierait soudain leurs angoisses, qui leur procurerait cette joie, ressentie par Jules Lemaitre, d'avoir enfin trouvé le port. Courage de la pensée, le plus difficile, le plus rare. D'autres veulent s'en assurer l'illusion en se proclamant hardis, ce qui n'est pas du tout la même chose. Tel le bon abbé Naudet, dont nous avons parlé cette semaine. Ses articles, ses discours étaient
nous avons parlé cette semaine. Ses articles, ses discours étaient le développement d'un éternel refrain : « Aucune hardiesse ne nous effare. » Hardiesse puérile qui consistait à se mettre à la remorque des partis sôna-t-ils « avancés ». Tels encore les chaînés de la « Jeune République » dont le temps nous entretenait, mercredi soir, dans son enquête sur les ligues, et qui se raccrochent, nous dit-on, à Lamartine, à Lamennais, à Bûchez, aux héros de 1831, bref à une sorte d'idéalisme humanitaire et religieux sans le moindre contact avec la réalité. Ces prétendues hardiesses dont est fort friande
avec la réalité. Ces prétendues hardiesses dont est fort friande une fraction du monde catholique et conservateur ne servent qu'à masquer l'absence de courage intellectuel. Etre courageux, ce n'est pas sourire à la Révolution, c'est lui résister; ce n'est pas prêter la main aux bébètes démagogiques, c'est réagir. Les salons qui cultivent le bolchevisme, combien ils s'abusent, s'ils croient éblouir par leur audace! Ils donnent, au contraire, le spectacle de la plus grande lâcheté, celle qui collabore au mal, dans l'espoir qu'on les récompensera en les épargnant si les forces mauvaises l'emportent. Il n'y a de courage que dans la
mauvaises l'emportent. Il n'y a de courage que dans la recherche et l'affirmation de la vérité. — A. F. À LA COMMISSION DES VOLEURS UN COMBATE Les mal blanchis La « lessive Guernut » dont nous parlions hier est sans doute de mauvaise qualité, car il apparaît aujourd'hui que Pressard et Chautemps (Camille) ont été mal blanchis. Les proportions du mélange avaient sans doute été mal calculées. En effet, au sujet de cet ordre du jour dont nous avons donné le texte, voté à l'unanimité des présents, moins trois voix (texte du communiqué remis à la presse), des protestations se
(texte du communiqué remis à la presse), des protestations se sont élevées et une note nous a été remise par quelques commissaires pour mettre les choses au point. La voici : MM. Philippe Henriot et Montillot ont, en leur nom personnel et au nom de plusieurs membres de la minorité de la commission d'enquête, notamment MM. Bailly, Gelle, des Rots, et Peyssel, avec lesquels ils ont pu se rencontrer à la Chambre, communiqué la déclaration suivante: « Nous protestons énergiquement contre les communiqués tendancieux qui présentent, depuis quelque temps, les votes de la commission comme émis à l'unanimité. C'est, paraît-il,
votes de la commission comme émis à l'unanimité. C'est, paraît-il, à l'unanimité, moins trois abstentions, qu'a été adoptée, mercredi matin 20 février, une motion concernant MM. Chautemps et Pressard. Or, cette unanimité se réduit à 8 voix sur 44. Huit voix émettant un vote sur des questions dont jamais, au surcroît, la commission n'a été chargée par la Chambre, c'est ce qu'on appelle l'unanimité. Qu'on ne nous reproche pas de n'être pas présents à toutes les séances. Si nous nous sommes, en effet, astreints à être assidus aux auditions de témoins d'où pouvait surgir la vérité, nous ne pouvons attacher
témoins d'où pouvait surgir la vérité, nous ne pouvons attacher la même importance à des rapports fragmentaires pour la discussion desquels nous n'avons que trop souvent constaté à quelle impuissance son inferiorité numérique condamnait la minorité de la commission. Ainsi bien ne sommes-nous non plus là pour distribuer des certificats mais pour enquêter. En tout cas, nous demanderons à la majorité, lorsqu'elle entendra donner une publicité officielle à ses décisions, de publier chaque fois le nombre exact des membres qui les auront prises. » Génération spontanée Les grosses malices du F. 1. Guernut sont désormais cousues de fil blanc. Ni
F. 1. Guernut sont désormais cousues de fil blanc. Ni lui ni son Lafont ne donneront plus le change. Les commissaires de la minorité, juste ment alertés, paraissent disposés à moins de mansuétude. Il était temps. Au cours de la confusion qui n'a cessé de régner à la commission dans la journée d'avant-hier, une sous-commission était née spontanément à petit bruit, si bien que tous les commissaires l'ignoraient, en dehors des membres dont cette sous-commission était composée et qui, tous, se trouvaient être comme par hasard des partisans avérés du suicide de M. Prince. Cette sous-commission, qui était conviquée pour
suicide de M. Prince. Cette sous-commission, qui était conviquée pour hier après-midi, avait pour mission d'étudier le rapport Lagarde sur les fluctuations de la fortune du conseiller Prince. Cette sous-commission était composée de M. Ernest Lafont qui s'en était bombardé président et de MM. Besse, Serre, et Boully. Malheureusement, la curiosité des journalistes, désireux de savoir ce que pouvait bien être cette sous-commission dont on n'avait jamais entendu parler, avait alerté les commissaires présents à la Chambre, et Xavier Vallat, qui ne perd jamais le nord, s'empressait de se faire inscrire parmi les membres de cette sous-commission pour y représenter
inscrire parmi les membres de cette sous-commission pour y représenter la minorité. Dans ces conditions, les « suicidistes » n'ont pas pu perpétrer le mauvais coup qu'ils méditaient. Après avoir pris connaissance du rapport Lagarde, ils entendirent hier après-midi ce dernier et lui demandaient de fournir à la commission un rapport supplémentaire sur la fortune du conseiller Prince et sur les fluctuations de son portefeuille depuis 1930. M. PICOT DE PLEDRAN. DEMAIN SAMEDI 23 FEVRIER 1935 À 21 H. 15 LA SALLE DES FÊTES MUNICIPALE 27, rue des Lalieres, à Vincennes Métro: Tourelles FÊTE DE BIENFAISANCE organisée par les Commissaires
Vincennes Métro: Tourelles FÊTE DE BIENFAISANCE organisée par les Commissaires d'Action française de Vincennes au profit du 4ème groupe et de ses chômeurs Cette fête a été placée sous le patronage du comité de tête de l'Action française et sous la présidence d'honneur de LEON DAUDET et la présidence effective de MAXIME REAL UEL SAUTE Présence assurée de: Charles MADRAS, Maurice PUJO, Lucien LAC, George CAUMONT, Robert BOLL, AU PROGRAMME « reconstitution en costumes de l'époque d'une séance de magie et de danses chez la reine Marie Antoinette avec le concours de: Mademoiselle la magicienne de BARBENTANE Madame Bernard VRAY,
concours de: Mademoiselle la magicienne de BARBENTANE Madame Bernard VRAY, La Schola CHALIFOUR Mademoiselle SENECHAL CES FARANDOLES TRIO DE VA. F. Madame SEATELLI Les chansonniers montmartrois dans leurs œuvres Après le concert : BAL DE NUIT Prix des fauteuils : 18 fr. et 10 fr. Réduction de 50 % sur les places à 10 fr. aux membres des groupements nationaux. On trouve des billets à l'A.F., 1, rue du Bocage; aux permanences des Sections de la Banlieue-Est. Une réunion hitlérienne à Paris Hier soir, vers 10 h. 30, les habitants du XVIIe arrondissement qui passaient rue de Chazelles étaient assez