jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
prix de l'argent rend difficiles à conserver, mais on est obligé d'attendre les acheteurs, ce qui explique pourquoi les mouvements sont forcément limités. Le marché au comptant reste bon; les achats quotidiens concernent de bonnes proportions; ils sont insuffisants à dégager la spéculation à bref délai, leur effet ne tardera cependant pas à être appréciable. La Banque monte; on commence à escompter le coupon à détacher dans six semaines, et qui sera assez élevé pour attirer dès à présent les acheteurs. Le Crédit foncier d'Autriche est ferme; l'opinion accréditée qu'il trouvera en temps utile les ressources dont il a besoin,
trouvera en temps utile les ressources dont il a besoin, détermine au moins des rachats. Le 3 0/0 a touché le cours de 57 fr. sans s'y maintenir. Le comité de la bourse a adopté hier une résolution portant que, dans la liquidation, les valeurs américaines seraient cotées, à partir du 30 décembre, à raison de 4 shilling par dollar. Cette résolution devra être ratifiée par un nouveau vote. Trois heures. La bourse est ferme en clôture. Les derniers avis de Londres sont meilleurs. DÉPÊCHES COMMERCIALES Le Havre, 12 novembre, 11 h. 45, matin. Cotons. Lourds. On a vendu 800
11 h. 45, matin. Cotons. Lourds. On a vendu 800 balles, payées 100 50 pour très ordinaire Louisiane sur janvier-mars, 96 fr. pour low middling Géorgie par navire en charge. La marchandise disponible est calme, et des prix faciles. Liverpool, 12 novembre, matin. Cotons. Ouverture du marché ventes probables d'aujourd'hui, 12,000 balles. Marché stationnaire. Importations, 4,000 balles. DERNIERES NOUVELLES On écrit de Versailles, 12 novembre, 1 heure La Gazette de Magdebourg parle d'une circulaire que le gouvernement français aurait envoyée à ses agents diplomatiques pour leur exposer la situation du pays et démontrer la nécessité de la prolongation des pouvoirs
pays et démontrer la nécessité de la prolongation des pouvoirs du pré Avladtvera A L'H DEMANDE un Commanditaire ou Associé avec 200,000 fr.pf une très bonne Maison (Entreprise prise de travaux publics) .Bénéf. net actuel 60,000 f. '(Aff. sûre.) Agence de l'Industrie, 17, r. Vivienne. „économie et Pharmacie CHUTE A TOUS rendue sans médecine, GALILIA sans purge et sans frais, par la délicieuse Farine de santé de DU BARRY, de Londres, dite REVALESCIENCE Depuis 26 ans, elle combat avec succès les constipations, dyspepsies, mauvaises digestions, gastrites, gastralgies, flatulences, vents, aigreurs, acides, pituites, nausées, vomissements, même grossesse; diarrhée, dysenterie, coliques, phthisie,
acides, pituites, nausées, vomissements, même grossesse; diarrhée, dysenterie, coliques, phthisie, toux, asthme, étouffements, étourdissements, oppression, congestion (névrose, insomnies, mélancolie, diabète, faiblesse, épuisement, anémie, chlorose. 75,000 cures, y compris celles de S. S. le Pape, le duc de Płoszow, Mme la marquise de Bréhan, la duchesse de Cartlelstuart, des docteurs Dedé, Wurzer, Campbell, Shorland, Ure, Angelstein, etc., dont envoi de copie sur demande. DU BARRY et Cie, place Vendôme, 26 à Paris, et partout chez les pharm. et épiciers. Remède souverain pour la guérison rapide des rhumes, maux de gorge, rhumatismes, douleurs. 1 fr.50 c. la boîte dans toutes les pharmacies.
douleurs. 1 fr.50 c. la boîte dans toutes les pharmacies. EXPOSITION LE MÉDAILLON D'OR DE L'EXPOSITION UNIVERSELLE de Vienne a été décerné par le jury à sarah FÉLIX, pour sa marotte et ses autres merveilleuses inventions. Cette récompense prouve combien la concurrence sera impuissante contre ces remarquables produits qui viennent, par ce seul fait, d'obtenir leurs droits de franchise dans toutes les villes de l'Europe. EAU DES FÉES, pommade DES FÉES, eau de TOILETTE DES FÉES. 43, rue Richer, à Paris. ASTHME, catarrhe, oppression, guéris par les AU 1 UNITS tubes-Levasseur, 30, Boulevard, 23, Versailles. 100 DRAGÉES, 3f. EFFICACES que
tubes-Levasseur, 30, Boulevard, 23, Versailles. 100 DRAGÉES, 3f. EFFICACES que l'huile. Ni dégoût ni renvois. Paris, ph. de l'Europe rue d'Amsterdam, 41 GUÉRISON facile par le traitement du BÂTIS LUBRIFIEANT D"-Trifet, médaillé des hôpitaux et de la Faculté de Paris, 13, r. Drouot (midi à 3h.) EAU de SALMIER SOURCES BADOIT et REMÉDIES PHARMACÉUTIQUES SCHMOLL, 20, rue des Quatre-Fils. Livre dans Paris par 25, 50 et 100 bouquets, le cent: 6 fr., verre en sosie, 10 fr., repris à 10 fr. Expédition par caisses de 60 bouquets, 21 à la caisse tout compris. Écrire franco. Approuvées par L'ACADÉMIE DE MÉDECINE
caisse tout compris. Écrire franco. Approuvées par L'ACADÉMIE DE MÉDECINE et de la république. Cette circulaire n'existe pas. M. Scherer a déposé l'amendement suivant à la proposition Changarnier « Le maréchal de Mac-Mahon, duc de Magenta, est nommé pour cinq ans président de la république, laquelle est reconnue pour le gouvernement définitif de la France, et sera organisée à bref délai par des lois constitutionnelles. » DÉPÊCHES PARTICULIÈRES DE VERSAILLES Il 2 heures. Le centre gauche s'est réuni à midi à l'hôtel des Réservoirs. La réunion a pris à l'unanimité la résolution suivante: Le centre gauche persiste dans sa résolution
la résolution suivante: Le centre gauche persiste dans sa résolution de mettre un terme au provisoire et se déclare prêt à proroger la présidence du maréchal MacMahon en liant étroitement la loi de prorogation à la prompte organisation des pouvoirs de la république. D'après une version qui circule en ce moment, M. le maréchal Mac-Mahon aurait dit à M. de Rémusat, qui lui demandait de recevoir la commission des Quinze, que cela ne lui paraissait pas constitutionnel. M. de Rémusat lui aurait répondu que sous la monarchie des cas analogues s'étaient présentés et que Louis-Philippe, par exemple, s'était plusieurs fois
s'étaient présentés et que Louis-Philippe, par exemple, s'était plusieurs fois abouché avec des commissions parlementaires. Le maréchal aurait alors consenti à l'entrevue, qui doit avoir lieu à deux heures. Voici les termes exacts de la proposition dont le principe a été adopté hier par la commission des Quinze et qui va être mise en discussion Quelles que soient les formes que prescrivent pour l'élection du président de la république les lois constitutionnelles dont l'Assemblée a décrété l'examen, M. Le maréchal Mac-Mahon conservera pour une durée de cinq ans après la réunion de la plus prochaine législature, les pouvoirs de président
réunion de la plus prochaine législature, les pouvoirs de président de la république tels qu'ils seront définis par lesdites lois. Cette disposition ne prendra le caractère constitutionnel qu’après le vote de ces lois. La commission d’initiative s’est réunie à midi. M. Marcel Barthe a défendu sa proposition, relative à l’élection pour les sièges vacants dans un délai de quarante jours. M. de Meaux lui a répondu par un discours auquel M. Pascal Duprat vivement répliqué. La commission d’initiative a repoussé la proposition de M. Barthe. w h. 30. La commission des Quinze est encore chez le maréchal. Elle s’y est
des Quinze est encore chez le maréchal. Elle s’y est rendue à deux heures moins un quart. 3 heures. Le séance est ouverte à 2 h. moins 20. L’élection de M. Croirod-Pouzol est validée.
LA JUSTICE DIRECTEUR POLITIQUE : CLÉMENTEL RÉDACTION : Jacques Clémentel non usé ne serait pas raisonnable CONSECRATION DE RÉCEPTION À M. CLÉMENTEL SECÉTAIRE de la Rédaction. 10, rue du Faubourg Montmartre, 10 RÉDACTEUR EN CHEF : CAMILLE DESVAUX ABONNEMENTS Paris : 3 mois. 10f» Bénarbe : 3 mois. 12f» — G â . . 20 » — fi â 24, iv — Un an. . 40 » — En an. 45 » ANNONCES CHEZ M. DOLLINGEN FILS, SÉGUY ET CIE 10, rue Grange-Batelière Adressez les Mandats à l'Administration 10, rue du Faubourg Montmartre, 10 LE 14 JUILLET NATIONAL ET LE
du Faubourg Montmartre, 10 LE 14 JUILLET NATIONAL ET LE 14 JUILLET On fait l'instruction laïque ; on vante l'Etat laïque : est-ce trop que de demander un 14 juillet laïque ? Avez-vous vu cette étonnante circulaire ministérielle qui annonce aux municipalités qu'elles peuvent compléter, par des messes ad hoc, la fête nationale. Faire dire des messes pour la Révolution française, c'est une triomphante idée. On célèbre la même cérémonie pour expier la condamnation de Louis XVI. Ainsi la Révolution se trouvera entre deux messes, l'une contre elle, l'autre pour elle. Si j'étais la Trinité, je serais bien embarrassé :
elle. Si j'étais la Trinité, je serais bien embarrassé : à qui entendre ? D'autres questions non moins graves sont soulevées par la circulaire. Peut-on illuminer le presbytère ? Non, répond le ministre, si l'ecclésiastique qui l'habite s'y oppose. Il s'y oppose, soyez tranquille. Peut-on pavoiser le presbytère ? « Distinguo », répond la circulaire. On peut pavoiser, si l'on n'a pas besoin d'entrer chez « MM. les curés et desservants » pour accrocher le drapeau. Voilà qui est délicieux. On demande au curé de pavoiser. Il refuse ; la porte reste fermée. Personne n'essaye de pénétrer. Eh bien! On
porte reste fermée. Personne n'essaye de pénétrer. Eh bien! On lui joue le tour de pavoiser sa maison du dehors. Il n'a rien à dire. Ainsi l'affirme la cour de cassation. J'en suis fâché : la cour de cassation n'a pas le sens commun. Ou la maison est au curé, et on ne peut pavoiser ni au dehous ni au-dedans ; ou elle est à la commune, et on peut y entrer pour pavoiser. Tant pis pour l'habitant, s'il s'en plaint ! Il n'est pas chez lui. Qu'il s'en prenne au Concordat ! Puis la circulaire aborde la grave question
au Concordat ! Puis la circulaire aborde la grave question des cloches. Tintinnabuleront-elles pour la Révolution ? Ne tintinnabuleront-elles pas ? Elles tintinnabuleront, dit la circulaire. « Un usage constant a toujours associé les sonneries aux réjouissances publiques. » Au risque de devenir hérétiques, les cloches seront de la fête. Je passe sur la question des clefs, car dans le régime concordataire il y a une question des clefs. Rien de si étrange que l'union de l'Etat et de l'Eglise. Cette union est une querelle perpétuelle. On se chamaille sur tout; on fait des circulaires sur des trousseaux de clefs;
tout; on fait des circulaires sur des trousseaux de clefs; il y a des conflits sur des affaires de concierge. Quant à moi, j'avoue ne point comprendre la nécessité de faire fêter le 14 Juillet par l'Eglise. Ce n'est pas seulement la Bastille, c'est l'Eglise que le peuple a forcée ce jour-là. Ce n'est pas seulement la royauté que le peuple a vaincue, c'est la théocratie. Le trône et l'autel, s'appuyaient l'un sur l'autre. La Bastille prise, il ne restait plus de la royauté qu'une ombre : le catholicisme a partagé sa fortune. Qu'est-ce que les vainqueurs de la Bastille
partagé sa fortune. Qu'est-ce que les vainqueurs de la Bastille ont trouvé devant eux, quand ils ont voulu créer la patrie, organiser la liberté ? L'Eglise stimulant les défenseurs de la royauté. Pourquoi obliger l'Eglise à célébrer sa première défaite ? Est-ce parce qu'elle s'avoue vaincue ? Vous savez bien que non. Le 13 juillet, elle était l'ennemie de la révolution ; elle sera encore son ennemie le 15 juillet ; et l'argent dont nous la payons servira à la lutte contre les idées sorties de la prise de la Bastille. Si l'on admet que la messe signifie quelque chose,
Bastille. Si l'on admet que la messe signifie quelque chose, on admet que le ciel loge une certaine Trinité, qui a pour agent, ici bas, un pape romain. Si cela est vrai, nous n'avons que faire de nos libertés, et le plus simple est de nous en remettre à cet heureux mortel pour qui l'esprit saint n'a pas de secret; le véritable mode de gouvernement est le gouvernement à la fois le plus absolu et le plus soumis à l'Eglise; le Syllabus doit être notre credo politique; le Quatorze Juillet ne rappelle qu'une victoire du démon, et il est impie
ne rappelle qu'une victoire du démon, et il est impie de vouloir le faire célébrer avec des messes. Si au contraire, la liberté vaut quelque chose, le Syllabus ne vaut rien. Alors, que vaut la messe ? Il faut se contredire le moins possible. Une messe dite pour le 14 Juillet est une messe dite contre le Syllabus. Cela n'a pas le sens commun. On ne divise pas le catholicisme pour en rejeter une moitié et garder l'autre. Est-ce que le 14 Juillet a besoin de ces cérémonies catholiques ? Si ces cérémonies avaient quelque effet, ceux qui ont emporté
Si ces cérémonies avaient quelque effet, ceux qui ont emporté la Bastille auraient été accablés, dût pour cela le Dieu de Bossuet faire un miracle et envoyer quelques anges de sa vieille garde. Le 14 Juillet a été un miracle à rebours, un miracle du peuple contre l'Eglise. Et vous voulez qu'il se fasse ermite, comme le Diable, et aille s'agenouiller devant le prêtre ? Épargnez-lui ce mensonge. L'anniversaire de la prise de la Bastille est et restera la fête laïque, en présence des fêtes religieuses ; la fête de l'humanité, en présence des fêtes du Christ; la fête du
l'humanité, en présence des fêtes du Christ; la fête du peuple, en présence des fêtes de l'Eglise. Le clergé renierait ses doctrines en la célébrant, cela nous serait d'ailleurs assez indifférent ; mais le peuple de la Révolution renierait tout ce qui fait sa foi en demandant au clergé de célébrer sa fête, exclusivement humaine et laïque. Que les cloches sonnent ou non ; que les presbytères refusent de se pavoiser, peu m'importe ; avant tout, pas de masses ! Si le peuple de 1789 avait été à confesse, la Bastille serait encore debout. Camille Pelletier. LA JOURNÉE On sait
Bastille serait encore debout. Camille Pelletier. LA JOURNÉE On sait que M. Goblet a refusé d'autoriser une loterie au profit des ouvriers raffineurs grévistes. M. Clovis Hugues doit poser à ce sujet, à la séance d'aujourd'hui, une question au ministre de l'intérieur. La commission du budget s'est réunie mercredi. M. Ribot, rapporteur général, a prétendu qu'il était inutile de statuer sur les questions d'ensemble du budget, attendu que la commission s'était virtuellement prononcée pour l'ensemble du projet de budget de M. Léon Say, lorsqu'elle l'avait choisi pour rapporteur général. Cette opinion a été vivement combattue par tous les membres de
opinion a été vivement combattue par tous les membres de la commission. M. Ribot s'est trouvé seul de son avis. La commission n'a, en effet, examiné que des points spéciaux du budget, et elle se réserve de statuer sur l'ensemble du projet. C'est ce qu'elle fera dans sa séance de mercredi. Les ministres se sont réunis hier matin, à l'Élysée, sous la présidence de M. Jules Grévy. Cette convocation exceptionnelle était motivée par les affaires d'Égypte, sur lesquelles a porté à peu près exclusivement la délibération. M. de Freycinet a communiqué à ses collègues les réponses des diverses chancelleries aux
communiqué à ses collègues les réponses des diverses chancelleries aux dernières propositions qui leur avaient été adressées par les cabinets de Paris et de Londres. On sait que ces propositions étaient relatives à la signature d'un protocole de désintéressement, destiné à prévenir de nouveaux atermoiements de la part de la Porte. Les puissances ont adhéré à cette dernière proposition, ainsi qu'à la réunion de la conférence qui se réunira très vraisemblablement à Constantinople, le 22 Juin, sans que la Turquie y participe. Le ministre des affaires étrangères a ensuite exposé au conseil les raisons qui ne lui permettaient pas d'accepter
au conseil les raisons qui ne lui permettaient pas d'accepter la question de M. Ballue au sujet des indemnités de Saida. M. de Lacretelle qui se proposait de déposer un projet de résolution tendant à ajourner les vacances de la Chambre, jusqu'après le vote de la réforme judiciaire, a eu hier une entrevue à ce sujet avec M. de Freycinet. Il lui a demandé s'il était vrai que le gouvernement songeât à clore la session le 1er juillet prochain. Le président du conseil lui a répondu que le gouvernement n'avait pas encore arrêté de date pour la séparation du Parlement,
pas encore arrêté de date pour la séparation du Parlement, mais qu'en tous cas on devait dès à présent considérer la date du 1er juillet comme écartée. En présence de cette déclaration, M. de Lacretelle a renoncé à déposer son projet de résolution. MM. Clovis Hugues et Roque de Fillol ont l'intention de déposer sur le bureau de la Chambre une proposition tendant à diminuer et à régler le taux des loyers tant à Paris qu'en province. La sous-commission de l'armée s'est réunie hier. Elle a entendu le ministre de la guerre qui a complété les renseignements réclamés par la
la guerre qui a complété les renseignements réclamés par la commission sur le chiffre des effectifs. Après le départ du ministre, la sous-commission a arrêté les bases du rapport qu'elle présentera à la commission. Un arrêté qui sera publié aujourd'hui institue au ministère de l'instruction publique une commission chargée d'élaborer un projet de règlement relatif à l'instruction des enfants sourds-muets et des aveugles. Cette commission recueillera les avis des Instituteurs de sourds-muets et d'aveugles, et en général de toutes les personnes compétentes qui demanderont à être entendues et qui en feront la demande par écrit à M. le sous-secrétaire d'État.
feront la demande par écrit à M. le sous-secrétaire d'État. Le président de la République a fait savoir officieusement, au pavillon de Flore, qu'il acceptait de dîner, le 13 juillet, à l'Hôtel-de-Ville. La notification officielle de cette acceptation sera adressée par M. de Freycinet au président du conseil municipal. LA CHAMBRE Nous avons annoncé hier que M. Ballue s'adresserait à M. le président du conseil, au sujet des indemnités de Saida. Le Ministre des affaires étrangères a ensuite exposé au conseil les raisons qui ne lui permettaient pas d'accepter la question de M. Ballue au sujet des indemnités de Saida.
question de M. Ballue au sujet des indemnités de Saida. Un projet a été présenté par le président du conseil, renvoyé à la commission. La commission a cru devoir ajourner indéfiniment son vote, et d'après une récente déclaration, l'Espagne, contrairement aux affirmations réciproques, le gouvernement espagnol, contrairement aux affirmations réciproques, le gouvernement français s'exécute immédiatement. Il y a donc contradiction entre les déclarations de M. de Freycinet, et la conduite du gouvernement espagnol. On porte donc cette contradiction que dés lors porter la question de M. Ballue. Le gouvernement n'a pas accepté. Appelé à la tribune par une demande d'interpellation
pas accepté. Appelé à la tribune par une demande d'interpellation de M. Ballue, M. de Freycinet a refusé de répondre, arguant qu'une décision mystérieuse, mais il a demeuré, puisque de budget ne présente pas apport. M. de Freycinet a commencé par demander un mois, puis quinze jours de répit. Bien entendu. La chambre n'a point voulu refuser. Elle a accordé quinze jours de répit. C'est vote de la Chambre l'explique. La commission du budget que M. Ballue devait s'adresser, et non à des affaires étrangères. Le reniement lui permettait de demander la levée à jour du rapport sur les indemnités
demander la levée à jour du rapport sur les indemnités de Saida. La commission du budget ainsi mise en cause aurait bien eu été obligée de dire pour qui elle a ajourné son vote, et un débat aurait pu immédiatement qui aurait apporté les éclaircissements que M. Ballue semblait solliciter. Après cet incident, la Chambre a repris la discussion de la loi sur le divorce. Nous avons un vote définitif : la loi qui rétablit le divorce a été adoptée par 516 voix contre 150. Nous pourrions nous en tenir à ce résultat, si la Chambre n'avait longuement discuté un
à ce résultat, si la Chambre n'avait longuement discuté un amendement de M. Bernier qu'elle a adopté qui n'est pas la plus heureuse innovation qu'on ait faite. Il s'agit du divorce par consentement mutuel. Pour les rendre plus rares et plus difficiles, le code civil ordonnait que la moitié des biens de chacun des deux époux serait dévolue aux enfants dès la première déclaration de divorce ou un avancement d'hôrier qui constitue une assez grave dérogation aux lois successorales. Cette précaution contre la trop grande facilité des divorces par consentement mutuel était d'autant plus inutile, qu'au moment de la discussion
mutuel était d'autant plus inutile, qu'au moment de la discussion générale M. Léon Renault avait excellemment réussi à démontrer combien la législation avait accumulé les obstacles de toute sorte dans la procédure de ces sortes de divorce. Pourquoi y ajouter une disposition nouvelle qui a l'inconvénient de bouleverser toutes les règles de notre législation civile sur la transmission des biens ? L'amendement de M. Bernier atténuait d'une façon insuffisante un des inconvénients de l'article. Les enfants issus du mariage dissous appelés à se partager la moitié des biens, auront comme co-partageants les enfants légitimes issus de mariages antérieurs. La commission
co-partageants les enfants légitimes issus de mariages antérieurs. La commission avait accepté cet amendement. Dans les deux cas c'est plus qu'un obstacle. C'est l'empêchement absolu de tous les divorces par consentement mutuel, et, comme l'a très bien démontré M. Gatineau, ce sera souvent une suprême injustice. Au moment de terminer son oeuvre, la Chambre semble avoir été prise de peur. Elle a effacé du divorce le plus qu'elle a pu. En réalité, au cas où il y a des enfants, il n'y a que le divorce pour causes déterminées qui subsiste. À signaler un amendement présenté par M. Bouchet à
subsiste. À signaler un amendement présenté par M. Bouchet à l'article transitoire : Les séparations de corps prononcées au moment de la promulgation de la loi pourront être converties en divorces, si la demande en est faite dans le délai de trois mois par le conjoint au profit duquel la séparation aura été prononcée. J'ai dit tout à l'heure le résultat défini de cette discussion. La Chambre s'est honorée en supprimant la loi civile de 1816. Le nouveau texte est sans contredit meilleur que l'ancien. Il contient une innovation importante. La femme n'aura pas besoin d'attendre que son mari adultère
La femme n'aura pas besoin d'attendre que son mari adultère conduise la concubine dans son propre lit, pour se croire suffisamment offensée. Tous les adultères se valent. Il y a là une égalité nouvelle qui est toute au profit de la civilisation. Nous en félicitons la Chambre qui a émis ce vote. C'est donc une bonne loi de plus que nous avons. Elle n'est point parfaite. Dans la suite on pourra la retoucher. Telle qu'elle est, elle fait honneur à la Chambre qui l'a votée. Au moment de clore ce débat, M. Bourgeois (de la droite) est venu demander son
débat, M. Bourgeois (de la droite) est venu demander son opinion au cabinet. Le cabinet n'a pas répondu. Il est à Melun, d'où il expédie les affaires. J'ai dit l'autre jour quelle interprétation pourrait être donnée à ce silence obstiné. Le Sénat pourrait se sentir encouragé dans ses instincts naturels; heureusement, les chiffres du dernier scrutin ont une impérieuse éloquence. Par trois cent trente-six voix, la Chambre a manifesté sa volonté. Si devant le Sénat le cabinet ne sortait pas de son inexplicable réserve, s'il n'appuyait pas de sa parole et de ses votes la décision de la Chambre, son
et de ses votes la décision de la Chambre, son silence serait considéré comme une trahison envers le suffrage universel. Edouard Durand. Diogène démontrait le mouvement en marchant. La question sociale, dont les docteurs de la République française nient l'existence, s'affirme quotidiennement d'une façon aussi péremptoire, mais infiniment plus tragique. Elle se dresse brusquement au détour du premier fait divers venu, elle se glisse à la troisième page des journaux à la colonne des accidents. Et chaque jour on peut dire d'elle, malheureux ! ce que le premier consul disait de la République française : « Elle est comme le