jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de l'église Saint-Blaise ; le maire souligne que celle-ci est complètement isolée, et que son état est proche de la ruine : tous les murs sont lézardés, à cause d'un affaissement de terrain, et malgré des fondations très profondes ; à l'intérieur, le plafond et les crépis tombent par lambeaux, et le sol s'est affaissé en plusieurs endroits. La décision est grave, et deux des dix conseillers municipaux sont hostiles au changement. Il faut attendre le 7 mars 1838 pour que la construction d'une église soit acceptée à l'unanimité ; mais le confort du curé en souffre, puisque, contre l'avis
mais le confort du curé en souffre, puisque, contre l'avis du maire, les conseillers estiment que le presbytère actuel est bien suffisant pour le logement du desservant. Le choix de l'emplacement de la nouvelle église provoque un nouveau désaccord ; une délibération du 14 mai, qui avait opté pour le lieu-dit du Padoueng de Haut, est annulée, et ce n'est que le 3 décembre que le maire peut enfin donner les motifs de la désignation du lieu-dit « La Crouxée » : il s'agit du point le plus central et le plus élevé de la commune, ce qui est important
le plus élevé de la commune, ce qui est important pour entendre les cloches à l'occasion des services divins ou des assemblées civiles ; de plus, le terrain est suffisamment solide pour supporter un bâtiment considérable ; enfin, trois grandes routes doivent y aboutir prochainement. En attendant, les offices se tiennent dans la grange du presbytère. Le maire a de la suite dans les idées car, le 18 avril 1840, il demande aux conseillers de bien faire attention aux motifs de la délibération qu'il veut engager : plutôt que de réparer le presbytère actuel, n'est-il pas plus avantageux d'en construire
réparer le presbytère actuel, n'est-il pas plus avantageux d'en construire un autre, à proximité de la nouvelle église ? Bien qu'il ne soit pas conseiller municipal, le mari de la propriétaire du terrain concerné intervient opportunément au cours de la séance, afin de donner son accord à la vente d'un emplacement suffisant pour établir une église, un presbytère et un jardin. Après réflexion, le conseil abonde dans le sens du maire et, le 4 janvier 1841, sont décidés l'achat d'une parcelle, ainsi que la mise aux enchères de terrains communaux, dont le produit de la vente servira à bâtir l'église
dont le produit de la vente servira à bâtir l'église et le presbytère. L'affaire est bien lancée et, le 15 avril 1841, est publiée dans un journal l'annonce de l'adjudication ; le 15 août, le conseil choisit la carrière de Castelnau pour la fourniture de la pierre de taille nécessaire à la construction des bâtiments. Mais commence une période difficile pour le conseil municipal ; par intervalles, de 1842 à 1845, l'architecte remarque au cours des travaux des imperfections de régularités et de solidité qui ont le principal défaut d'alourdir le devis. La première fois, en mai 1842, le Préfet
le devis. La première fois, en mai 1842, le Préfet contribue et verse un secours de deux cents francs, geste de bonne volonté dont les Brugnensois prennent acte. En janvier 1843, les villageois décident de faire toutes les dépenses nécessaires afin de ne plus y revenir, car une église construite à neuf doit être de longue durée ; le conseil présente alors une demande de subvention départementale ; et il sollicite l'appui du Préfet, en lui rappelant sa munificence de l'année précédente, qui l'avait conduit à Le 26 mars 1842, le conseil décida d'anticiper le paiement du terrain de la
le conseil décida d'anticiper le paiement du terrain de la Crouxée car bien que disposant encore d'un délai d'un an pour régler la totalité de la somme, il voulut éviter le coût des intérêts. — On ne trouve aucune mention dans les archives d'une éventuelle souscription ou de dons privés ; pourtant, les fonds publics n'ont joué qu'un rôle très faible dans la construction et la restauration des églises au XIXe siècle ; et, dans le Gers, construction et restauration ont concerné plus de la moitié des églises. Le prix varie entre vingt-sept et trente-cinq francs le mètre cube. Le
varie entre vingt-sept et trente-cinq francs le mètre cube. Le 3 septembre 1843, le Préfet avertit le conseil qu'il n'a aucune nouvelle du dossier qu'il a transmis le 15 avril au Ministère de la Justice et des Cultes. Les Brugnensois perdent l'espoir d'obtenir une subvention, et décident de terminer les travaux par leurs propres moyens. Ils signalent néanmoins à l'autorité préfectorale qu'ils sont obligés de réduire le devis de l'église, car d'autres dépenses impératives les attendent (la construction d'une mairie, d'une maison pour l'instituteur, et surtout d'une clôture pour le cimetière, menacé d'interdiction). Dans ce contexte, on comprend l'étonnement du
cimetière, menacé d'interdiction). Dans ce contexte, on comprend l'étonnement du conseil municipal quand, le 26 mai 1842, la fabrique lui présente une demande de subvention, qui est refusée, car la fabrique de l'ancienne église n'avait jamais rien réclamé et se contentait de ses revenus ordinaires. Le 22 octobre 1843, le presbytère est terminé ; les conseillers décident de l'utiliser comme mairie provisoire, en remplacement de celle qui a été détruite. Une discussion s'engage maintenant sur la forme du clocher de l'église : carré ou octogone ? La seconde solution est adoptée le 22 janvier 1844 : le clocher sera à
adoptée le 22 janvier 1844 : le clocher sera à huit pans coupés, et sera éclairé par huit fenêtres de cinquante centimètres de largeur et deux mètres vingt-cinq de hauteur ; il comportera également une balustrade en fer. Cette modification du devis est onéreuse et, un mois plus tard, l'entrepreneur propose au conseil différentes mesures pour réduire le coût total de l'ouvrage ; les murs de l'église, par exemple, sont ramenés de huit à sept mètres de hauteur, et la largeur des croisées est diminuée de dix centimètres. L'achèvement du clocher est un sujet délicat, puisque le conseil est obligé
clocher est un sujet délicat, puisque le conseil est obligé d'en rediscuter en mars et en septembre 1844 ; à chaque fois, le devis augmente, et les Brugnensois doivent puiser dans les fonds libres de la commune ; la principale difficulté vient de ce qu'un clocher octogone nécessite une toiture non pas ordinaire, mais en flèche et. octogonale ; par ailleurs, l'entrepreneur Les changements par rapport au premier devis sont importants (délibération du 20 février 1844) : 1. Les croisées n'ont plus que 0,90 mètre de large. 2. L'évasement des croisées n'est qu'intérieur au lieu d'être extérieur et intérieur. 3.
croisées n'est qu'intérieur au lieu d'être extérieur et intérieur. 3. Les demi-jours de la sacristie et de la fabrique sont remplacés par des croisées. 4. Les portes sont circulaires au lieu d'être carrées. 5. La hauteur des murs de l'église est de sept mètres au lieu de huit. 6. L'entablement est en tuile maillée et non en pierre de taille. 7. Le plafond de la nef sera en arceau, celui du sanctuaire en forme ovale. 8. La partie du mur du clocher qui devait être construite en moellons sera en pierre de taille, de sorte que tout le clocher au-dessus
pierre de taille, de sorte que tout le clocher au-dessus de la toiture de l'église sera en pierre de taille, tant extérieurement qu'intérieurement. 9. Les cadres des ouvertures de l'église, au nombre de dix, seront en forme de losange au lieu d'être carrés. suggère de poser du fer maillé à l'extérieur des dix croisées de l'église, afin de protéger le vitrage de tout projectile. Pourtant les travaux progressent et, le 10 novembre 1844, le conseil accepte une dépense de mille cinq cents francs, pour l'achat d'une horloge, de deux bénitiers et d'un autel en marbre avec porte-burettes ; mais l'entrepreneur
et d'un autel en marbre avec porte-burettes ; mais l'entrepreneur est dispensé de fournir la cloche principale et les reliquaires. Le 27 février 1845, les conseillers estiment utile et indispensable de faire construire une grange et une basse-cour pour l'usage du nouveau presbytère et du desservant. Le 14 mars, le conseil nomme une commission de deux membres, qui est chargée de procéder à la réception provisoire de l'église, sauf du clocher, qui n'est pas encore terminé. Enfin, le 25 mai 1845, le conseil, estimant que la nouvelle église manque de mobilier, vote la somme de quatre cent soixante-dix-sept francs pour
mobilier, vote la somme de quatre cent soixante-dix-sept francs pour l'achat d'un ostensoir, d'une croix processionnelle, d'un drap mortuaire et de deux girandoles. Ainsi, l'année 1845 est la date de naissance de la seconde église Saint-Blaise. Consacrée par l'Archevêque d'Auch, Monseigneur de Lacroix d'Azolette, elle a été bâtie sous la Monarchie de Juillet, régime pourtant moins clérical que la Restauration, comme le révèle notamment le budget des cultes. Au-delà des questions financières, la nouvelle église de Brugnens participe au vaste mouvement de construction d'églises du XIXe siècle, qui s'amplifie sous la Restauration pour connaître son apogée sous le règne de
la Restauration pour connaître son apogée sous le règne de Napoléon III, et qui a pour objectif la reconstitution du réseau paroissial. Ce mouvement de construction et de réfection se poursuivra sous la IIIe République, jusqu'en 1900 environ. LES LÉZARDÉS DU NOUVEAU PRESBYTÈRE Les dix années qui suivent la construction de la nouvelle église sont essentiellement marquées par la mise en place du pèlerinage de Sainte Urtisie. A noter tout de même que le 11 février 1849, le conseil décide de laisser le prêtre utiliser un pré à perpétuité, pourvu que le curé s'oblige à dire une seconde messe chaque
que le curé s'oblige à dire une seconde messe chaque dimanche ; en outre, des difficultés surgissent rapidement du côté du presbytère, puisqu'en 1851, le desservant se plaint au Préfet de ce que l'entrepreneur, après une intervention du maire, a semblé remplir avec du plâtre mêlé de sable les lézardes apparues dans les murs extérieurs et intérieurs du presbytère. C'est pourquoi, le 2 octobre, le Sous-Préfet de Lectoure écrit au maire, Louis Grabias, pour lui demander de faire constater l'état du bâtiment pour le conducteur-voyer de Fleurance, et d'envoyer un rapport destiné à éclairer l'Administration ; le Sous-Préfet invite le
rapport destiné à éclairer l'Administration ; le Sous-Préfet invite le maire à réagir promptement, en lui rappelant que d'après la loi du 18 juillet 1837, il est responsable de la conservation des propriétés communales, et que sa négligence éventuelle ferait peser sur lui une grave responsabilité. Ce n'est pourtant que le 20 juin 1853 que l'architecte du département établit la responsabilité de l'entrepreneur, qui doit garantir pendant dix ans la solidité du bâtiment, même en cas de vice de sol ; mais, bien que ces réparations lui incombent, l'entrepreneur semble faire la sourde oreille, puisque, le 30 décembre 1855, le
faire la sourde oreille, puisque, le 30 décembre 1855, le conseil municipal doit charger le maire, Jean-Bertrand Fitte, d'exercer un recours contre lui. Pendant ce temps, la situation du bâtiment s'aggrave, à tel point qu'en septembre 1856, le conseil se transporte au presbytère pour constater l'apparition d'une nouvelle lézarde. Le 11 novembre 1860, le curé fait savoir au conseil que les lézardes se sont renouvelées dans les murs du levant et du couchant, ainsi que dans les deux murs du corridor. En désespoir de cause, le conseil décide de faire appel à un nouvel homme de l'art, un entrepreneur de
appel à un nouvel homme de l'art, un entrepreneur de Cadeilhan ; ce dernier donne enfin l'explication et la solution : les lézardes sont dues à un glissement de terrain qui doit se pratiquer à une certaine profondeur, et qui peut être combattu par la construction de quatre arcs-boutants. Le glissement de terrain était vaincu jusqu'au 5 novembre 1876, où la nécessité de nouvelles réparations conduit les Brugnensois à demander une subvention ; celle-ci n'étant pas accordée, le conseil manifeste sa mauvaise humeur le 11 mars 1877 en refusant de reconnaître l'extrême urgence de ces travaux ; et s'il obtempère
reconnaître l'extrême urgence de ces travaux ; et s'il obtempère à l'injonction du Sous-Préfet, c'est avec l'espoir d'être considérablement recommandé lorsqu'il serait obligé de demander un nouveau secours pour la construction de la maison d'école — espoir plus conforme aux objectifs de la IIIe République. Remarquons que le devis établi cette fois-ci par le conducteur des ponts et chaussées de Fleurance attribue les lézardes du bâtiment à l'absence presque totale de fondations et à la mauvaise qualité des matériaux utilisés. CLOCHES ET HORLOGES Hormis l'affaire du presbytère, la situation pendant le Second Empire est paisible. Le 26 février 1854, le
le Second Empire est paisible. Le 26 février 1854, le conseil autorise le curé à utiliser un lopin communal situé au Nord de l'église, et attenant à son jardin ; à relever aussi de menus travaux de réparations, le comblement du déficit de la fabrique, la construction d'un ponceau devant l'église (1860), l'achat d'un dais (1861), la création d'un chemin pour se rendre à la fontaine des Gourgues (1862) En 1863, le conseil municipal vote une dépense de mille francs, qui s'ajoute à la subvention de quinze cents francs versée par le département, afin de participer, conformément aux vœux de
par le département, afin de participer, conformément aux vœux de son excellence Monsieur le Ministre de l'Intérieur, à la création d'ateliers de charité pour les pauvres de la commune ; l'ouvrage projeté consiste en des travaux de terrassement autour de l'église, pour réaliser une plantation d'agrément. Le 20 février 1870, le conseil municipal vote une subvention de six cents francs en faveur du conseil de fabrique, qui avait conclu un traité avec un marbrier agenais, pour l'achat d'un autel en marbre blanc d'Italie d'un coût total de onze cents francs ; le même jour est voté un crédit de deux
; le même jour est voté un crédit de deux cents francs, afin de creuser un puits à proximité du presbytère, car M. le curé n'a pas, à une portée convenable, l'eau nécessaire pour les besoins du ménage. Le 26 décembre 1872, le conseil décide d'assurer le presbytère, l'église et son clocher contre la foudre, et d'inscrire chaque année cette dépense au budget communal ; on pourra voir dans cette dernière décision une adaptation au scientisme de la jeune République, évolution remarquable des mentalités à mettre en parallèle avec le pouvoir de chasser les orages que l'on prêtait aux cloches.
pouvoir de chasser les orages que l'on prêtait aux cloches. Et les cloches seront avec l'horloge communale une source de tracas pour les Brugnensois. Depuis des siècles, la cloche est un élément essentiel de la vie villageoise ; elle provoque les rassemblements, elle signale les dangers, elle rythme la vie religieuse et la vie quotidienne, qui ne sont qu'une. Or, nous avons vu qu'en 1844, l'entrepreneur chargé de la construction de l'église avait été dispensé de fournir la cloche principale. Retards et défauts dans la construction du clocher font qu'en 1860, le village n'a toujours pas sa cloche, qui est
1860, le village n'a toujours pas sa cloche, qui est pourtant réclamée depuis longtemps par un grand nombre d'habitants. Il faut attendre le 23 décembre 1872 pour apprendre son existence, à l’occasion de travaux urgents effectués au clocher par le charpentier de Brugnens. Les autorités religieuses et préfectorales eurent beaucoup de difficultés à lutter contre le « carillon de tonnerre » ; en 1840, 486 des 500 paroisses gersoises le pratiquaient ; en 1956, encore 143 sur 337 (Eugen Weber, La fin des terroirs, Ed. Fayard, 1983, p. 52. D’après Henri POLGE, De quelques légendes et traditions populaires dans la
Henri POLGE, De quelques légendes et traditions populaires dans la Gascogne gersoise, Auch, 1957). Hélas, le 15 avril 1877, le maire, Jean Bétous, annonce au conseil que la cloche principale vient de se casser. Une commission est alors chargée de choisir entre la refonte de l'ancienne cloche ou l'achat d'une nouvelle. À peine quinze jours plus tard, un fondeur tarbais, Ursulin Dencausse, arrive à Brugnens, et affirme qu'un accord convenable retiendrait les deux possibilités, soit la réparation de la vieille cloche, mais aussi l'achat d'une nouvelle, qui pèsera six cents kilogrammes, et devra reproduire exactement la note Sol du diapason.
kilogrammes, et devra reproduire exactement la note Sol du diapason. Le conseil, reconnaissant que les cloches actuelles sont trop petites pour être entendues dans toute la commune, accepte la proposition du fondeur, et vote la somme de trois mille francs ; de son côté, le maire est chargé de porter la cloche cassée à la gare de Fleurance. Un malheur n’arrivant jamais seul, le maire, Gustave de Saint-Géry, doit révéler au conseil le 22 avril 1878 que l’installation des nouvelles cloches a endommagé l'horloge communale. Le maire écrit à l’horloger de Montfort du Gers, qui avait fourni cette horloge en
de Montfort du Gers, qui avait fourni cette horloge en 1844 ; dans sa réponse, l’artisan estime le montant des réparations à cent francs — sans entrer dans les détails techniques, qui n’eussent été d’aucune utilité —, propose un contrat annuel d’entretien de quinze francs, et suggère de faire frapper le marteau de l’horloge sur la nouvelle cloche principale. Ces remarques judicieuses emportent l’adhésion du conseil. Le maire profite de l’occasion pour faire voter la réparation d’un plancher du clocher, qui menace ruine et fait courir au sonneur un danger journalier. Mais les Brugnensois constatent en septembre 1895 que bien
journalier. Mais les Brugnensois constatent en septembre 1895 que bien qu’ils aient dépensé plus de mille francs pour des réparations successives, l’horloge ne fonctionne absolument plus. Le maire, Frédéric Planté, décide alors de la faire expertiser par un horloger de Fleurance, qui conseille l’achat d’une neuve. Deux mois plus tard, le maire rend compte au conseil de ses demandes de renseignements auprès de plusieurs maisons sérieuses du Jura, de Paris et de la région ; il en ressort que pour obtenir une horloge bien faite et garantie, capable de frapper sur une cloche de cinq cents kilogrammes, il faut prévoir
sur une cloche de cinq cents kilogrammes, il faut prévoir une dépense comprise entre huit cents et mille francs, à condition d’utiliser le cadran et certaines pièces de l’ancienne horloge. Après réflexion, le conseil choisit, le 15 janvier 1896, de faire le marché avec l’horloger qui avait réalisé l’expertise, car le Fleurantin a présenté l’offre la plus avantageuse, et surtout, habitant à proximité, il est le mieux placé pour veiller au bon fonctionnement de l’appareil. Il était temps, car cette horloge était réclamée depuis plusieurs mois et à grands cris par toute la commune. * ** OU L’ON REPARLE DU
par toute la commune. * ** OU L’ON REPARLE DU PRESBYTÈRE. Après un siècle d’agitation, les Brugnensois pensent avoir enfin trouvé le calme. Le 16 février 1875, le conseil prélève sur les fonds libres de la commune la somme de six cent cinquante francs et quatre-vingt-un centimes, afin de payer la construction d’un piédestal par le maçon de Brugnens ; ce support est destiné à une statue de la Vierge, qui a été achetée grâce à une souscription des habitants, en souvenir de la Mission de 1874. Le 3 avril 1898, l’assemblée consent à louer, pendant neuf ans, une parcelle
1898, l’assemblée consent à louer, pendant neuf ans, une parcelle de terrain communal ; cette demande du curé est acceptée à l’unanimité, moyennant une redevance annuelle d’un franc, d’autant que le terrain loué forme un recoin inculte et rempli de broussailles n’étant d’aucune utilité et d’aucun rapport pour la commune ; par ailleurs, chaque année, à la fin du mois de mai, le conseil municipal prend connaissance du budget de la fabrique, qui s’équilibre toujours aux environs de cent quatre-vingt-dix francs. Voilà apparemment les seules préoccupations religieuses du village ; et c’est avec sérénité que le premier juin 1902, à
et c’est avec sérénité que le premier juin 1902, à l’invitation du curé, le conseil se rend en corps à l’église, afin d’assister à une messe pour le repos des malheureuses victimes de la terrible catastrophe de Saint-Pierre en Martinique. Cependant, en 1904 et 1905, alors que le Combisme a mis à l’œuvre ses dispositions anticléricales, le montant du budget de la fabrique est laissé en blanc dans la formule administrative inscrite sur le registre des délibérations municipales. Et, le 4 juin 1905, le maire informe le conseil que le Sous-Préfet souhaite recevoir une copie certifiée exacte de l’inventaire des
Sous-Préfet souhaite recevoir une copie certifiée exacte de l’inventaire des objets divers qui se trouvent dans l’église. Constatant que cet inventaire n'a jamais été fait, le conseil se contente d'affirmer que sa copie ne pourra être fournie que lorsqu'il aura été dressé par la fabrique. Ces deux mêmes années avaient vu la rupture des relations diplomatiques entre la France et le Vatican, et le vote de la loi sur la séparation de l'Église et de l'État; c'est pourquoi la question religieuse fut un enjeu essentiel de la bataille électorale de mai 1906 dans le département du Gers (30). Mais les
mai 1906 dans le département du Gers (30). Mais les ennuis des villageois commencent alors que paradoxalement, le conflit semble réglé au niveau national par une volonté commune aux évêques et au Ministre des Cultes, Aristide Briand (31). En effet, les conséquences de la Séparation sont bientôt sensibles pour les Brugnensois : par la loi du 2 janvier 1907, ils apprennent que le presbytère et ses dépendances sont désormais à la discrétion de la commune. Le conseil décide alors de loger gratuitement le curé, qui aura seulement à sa charge les impôts; car, explique le conseil, le nombre des maisons
les impôts; car, explique le conseil, le nombre des maisons inhabitées s'accroît de jour en jour sur le territoire communal, et il est impossible de louer à un prix rémunérateur; de plus, une habitation vide se détériore rapidement, et il est donc avantageux pour le village que ses biens immobiliers soient utilisés. Dans le même esprit, le maire présente au conseil le 10 février suivant le traité de concession de l'église conclu avec le curé (qui officie à Brugnens depuis 1881); cette convention, établie par l'archevêché d'Auch, laisse à titre gracieux l'église au desservant et à ses successeurs pendant dix-huit
gracieux l'église au desservant et à ses successeurs pendant dix-huit années (32). L'évolution de la législation suscite clairement la désapprobation des Brugnensois puisque, le même jour, ils émettent le vœu que, la séparation de l'Église et de l'État étant un fait semblant légalement accompli, les municipalités soient laissées tranquilles pour discuter et arrêter les affaires communales avec tout le repos nécessaire, et comme conséquence que, en dehors de cas tout à fait exceptionnels et urgents, les conseils municipaux ne soient appelés à délibérer que pendant les quatre sessions ordinaires. Ce but serait facile à remplir si les administrations centrales et
but serait facile à remplir si les administrations centrales et préfectorales reportaient à chaque trimestre toutes les affaires qu'elles ont à soumettre aux assemblées communales : car les municipalités rurales, à la différence des Préfectures, n'ont ni les loisirs ni les ressources pour créer bureaux, divisions ou secrétariats cultuels, et que cependant elles sont constamment sur pied pour traiter de ces questions. Vœu exaucé, puisque c'est au cours de la séance ordinaire du 16 juin 1907 que le conseil demande le report d'un arrêté préfectoral, qui mettait sous séquestre les biens de la fabrique, à savoir les trois cloches de