jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Sans doute, diront-elles, le monument est devenu méconnaissable, mais enfin il existe. Nous répondrons : Ignore-t-on à quel prix ? Il est nécessaire de le dire plus au long et de compléter ce que nous avons exposé plus haut. Il a fallu mutiler l'appareil ancien des piliers en employant dans les parties neuves de gros blocs de pierre, système rejeté par les architectes normands pendant tout le moyen âge, mais commandé ici, a-t-on dit, par les besoins et pour l'accomplissement de la tentative. Les assises établies au XIIIe siècle ne régnaient pas avec celles du XIVe, ce qui indiquait, avec
régnaient pas avec celles du XIVe, ce qui indiquait, avec d'autres particularités, l'histoire de la construction des piliers par suite, on a fait régner ces assises sur toute leur largeur; on n'eût pas procédé ainsi dans le cas d'une reconstruction, puisque les six enveloppes de pierre et de blocages successifs et entourant le noyau cause principale de la ruine auraient été remplacées, tout en respectant les diliaisons apparentes, par un simple et unique massif en pierre, capable de supporter les plus lourdes charges. Nous avons pensé qu'il serait intéressant de mettre sous les yeux du lecteur le plan de l'un
mettre sous les yeux du lecteur le plan de l'un des piliers du transept, celui du nord-ouest, PLAN DU PILIER NORD-OUEST (Transept) Échelle de 0.026 m. A_Pilier du XIe Siècle B_Pilier du XIIe Siècle, empreint du XIIIe siècle C-Enveloppe du XIIIe Siècle D-Partie du XIVe Siècle E. Réparation du XVIIIe Siècle F. Socle du XIIIe Siècle G. Jubé de 1700, démoli en 1851 La disposition, dans le sens vertical, de certains faisceaux de colonnettes d'époques différentes, reproduite sur les parements, n'aurait pas nui à la solidité de l'ouvrage à cause de la grande section que présentent les piliers. La pierre
de la grande section que présentent les piliers. La pierre d'Aubigny, relativement très blanche a remplacé la pierre d'Orival dont la nuance est plus jaune, ce qui est du plus fâcheux aspect. Dans une reconstruction générale cette dernière suffisamment résistante, eût été employée et l'on eût évité ce mauvais effet. De remarquables culs-de-lampe ornés de l'anciennement compromis, et tel qu'il était en 1854. Voir la planche annexée. On peut remarquer, en A le premier point d'appui remontant au XIe siècle, et entièrement dissimulé par des adjonctions successives. Il ne devait pas, à cette époque, former l'angle d'un transept c'est ce
pas, à cette époque, former l'angle d'un transept c'est ce qui peut expliquer la partie B faite au XIIe siècle et destinée à porter une tour centrale dont les traces existent encore. Cette dernière partie B fut détruite et remplacée, au XIIIe siècle, par la chemise C E et son socle F, dont la grande élévation ne peut se justifier que par la présence d'un premier jubé. En D, le revêtement fut modifié lors de la construction du transept, au XIVe siècle. Enfin le côté E des parties du XIIIe siècle, étant déjà lézardé depuis longtemps sans doute, des réparations
siècle, étant déjà lézardé depuis longtemps sans doute, des réparations furent faites sur ce point, il y a une centaine d'années, selon les formes existant alors. On remarquera encore, sur notre dessin, le plan superposé du mur du corps carré de la tour centrale actuelle représenté par les lettres a b c, d e f, lequel, on le voit, portait dans les plus mauvaises conditions sur le pilier écrasé. Devant un pareil procès-verbal de l'état de ces constructions, nous croyons qu'il ne viendra à personne l'idée, qui, cependant, a surgi à l'époque où se déroulaient les événements que nous avons
à l'époque où se déroulaient les événements que nous avons retracés, que l'Architecte diocésain ait été l'auteur quasi-responsable de cette situation. Ils appartenaient à la tour du XIIe siècle dont on voit quelques fragments conservés dans le corps carré du XIVe siècle, et n'avaient aucun rapport avec le point d'appui roman du XIe, retrouvé plus tard dans l'intérieur des gros piliers. Nous donnerons quelques explications sur la forme des premiers piliers romans retrouvés dans l'intérieur des autres pendant leur démolition. L'ouvrage de M. Flachat reproduit ces dispositions qui indiquent deux étages de chapiteaux, et par conséquent deux étages d'arcades appartenant
étages de chapiteaux, et par conséquent deux étages d'arcades appartenant au bas-côté et au triforium placé au-dessus. Il y avait sans doute un pilier dans l'axe du transept actuel, qui n'est qu'une modification de l'église primitive, nous l'avons dit. Quant au style des chapiteaux déposés aujourd'hui dans le petit musée au nord de la Cathédrale, que nous avons établi en 1850, ainsi que l'indique l'inventaire dressé par nous et dont le Ministre nous accusait réception le 20 août 1856, ils offrent un intérêt considérable au point de vue de l'Histoire de la Cathédrale de Bayeux et de l'Architecture normande en
de la Cathédrale de Bayeux et de l'Architecture normande en général. Ce sont, en effet, nous le croyons, de rares exemples de l'ornementation importée, au temps du roi Guillaume, par Lanfranc. Si l'on trouve dans les édifices de Normandie beaucoup de plans La tour du patriarche n'a pas été plus respectée; on l'a réparée en grand pour ne pas dire totalement rhabillée en dedans et en dehors. Elle a été surmontée, je l'ai dit, d'étages superposés, fantaisistes et d'un style inconnu, lorsque toutes les précautions avaient été prises, pendant la dépose, par l'architecte, en numérotant même les pierres et en
dépose, par l'architecte, en numérotant même les pierres et en dessinant tous les détails pour arriver, s'il l'avait fallu, à une fidèle et consciencieuse reproduction. Les eaux pluviales, contrairement au principe si raisonnable de cette époque, qui veut que le constructeur les rejette au plus tôt à l'extérieur, sont ramenées dans l'édifice, passent dans des solives en fer creux avant d'être expulsées définitivement. Voilà ce qui a été fait au nom de la conservation du monument et de la science archéologique, et le cicerone, qui conduit le touriste, n'a pas manqué, pendant nombre d'années, de raconter tout autrement, c'est-à-dire comme
manqué, pendant nombre d'années, de raconter tout autrement, c'est-à-dire comme on les lui a rapportées, les péripéties de cette histoire. Viennent aujourd'hui, s'il était possible, les artistes locaux du moyen âge au nom desquels Bayeux a combattu. Quelle serait leur impression devant cette œuvre des conservateurs de la tour centrale de 1856 à 1859? Et quelle doit être également aujourd'hui la surprise des personnes désintéressées qui ont pris connaissance de certains écrits publiés à ce sujet? Nous ne passerons d'églises empruntées à l'art de la Lombardie, on y trouve beaucoup moins d'exemples d'ornements inspirés de cet art. Une partie de
moins d'exemples d'ornements inspirés de cet art. Une partie de l'église de Rucqueville, située dans l'arrondissement de Bayeux, semble être, par sa construction et son style, étrangers à la contrée, contemporaine de la première Cathédrale de Bayeux. pas sous silence le principal d'entre eux, celui qui, après tant de violents débats a dû par sa spécialité avoir naturellement le plus de crédit. Il est intitulé Cathédrale de Bayeux. Reprise en sous-œuvre de la tour centrale, par M. E. Flachat, 1861. Les auteurs de ce livre débutent ainsi (p. 5) « Depuis, en effet, qu'une faveur presque générale succède, pour nos
Depuis, en effet, qu'une faveur presque générale succède, pour nos Cathédrales gothiques, au dédain de trois siècles, on se préoccupe avec raison de l'état de dégradation de la plupart d'entre elles. » et page 6 « Malgré quelques essais louables, tout le monde convient de la difficulté, sinon de l'impossibilité, de remplacer les Cathédrales gothiques par des monuments de même valeur. On comprend mieux maintenant l'immense travail qu'elles ont coûté et combien il a fallu de science et de goût pour les élever. Quelque coûteuse, d'ailleurs, que soit une restauration, elle le sera toujours moins qu'une reconstruction, même faite économiquement;
elle le sera toujours moins qu'une reconstruction, même faite économiquement; et si, par de grands sacrifices, on remplace l'édifice détruit par un autre digne de lui être comparé, on ne peut donner à celui-ci la valeur historique du premier, ni faire revivre les nombreux souvenirs qui se rattachent à sa longue existence. On ne saurait trop respecter les travaux de ceux qui nous ont précédé; il faut se garder non seulement de les détruire sans nécessité, mais encore de les modifier trop légèrement, alors même qu'ils choininent le goût dominant de l'époque. En consacrant leur travail à l'érection d'un monument,
de l'époque. En consacrant leur travail à l'érection d'un monument, les générations successives n'ont pas eu seulement en vue la satisfaction d'un besoin présent, elles ont voulu continuer l'œuvre de leurs aïeux et ont été soutenues par u l'espérance que leurs créations dureraient plusieurs siècles et attesteraient à leurs descendants la prospérité, la richesse et la foi religieuse de la cité, aussi bien que le talent et l'habileté de l'ouvrier. Et plus loin encore (p. 8) « L'évêque et son clergé, la municipalité toutes les classes rivalisèrent de zèle pour empêcher cette ruine ce sont leurs efforts et leurs sacrifices
empêcher cette ruine ce sont leurs efforts et leurs sacrifices qui, avec le concours de l'Administration supérieure, ont conservé la Cathédrale intacte. » Les conditions particulières de conservation dans lesquelles se trouve aujourd'hui la tour centrale ont donc suffi pour donner satisfaction à la science archéologique, telle que l'entendaient ceux qui l'ont restaurée. Voici d'abord, il faut le dire, une singulière découverte « On se préoccupe avec raison de l'état de dégradation, etc. » Les architectes diocésains et des monuments historiques n'y avaient pas songé, paraît-il, quoique depuis plus de quarante ans ils s'évertuent sans cesse à défendre notre art
quarante ans ils s'évertuent sans cesse à défendre notre art national contre les ingénieurs qui en font disparaître tous les jours de merveilleux exemples. Pour n'en citer que deux, de véritable actualité, la magnifique Porte-de-Brest, à Dinan vient d'être rasée sans autre nécessité que de redresser une route qui n'en avait guère besoin, et les fortifications du Mont-St-Michel sont sacrifiées à l'établissement d'une digue dont on ne peut démontrer l'utilité. « On comprend mieux maintenant le mérite de nos anciens monuments. Qui donc l'a le plus fait comprendre, ce mérite, si ce n'est l'auteur du Dictionnaire raisonné de l'Architecture française,
si ce n'est l'auteur du Dictionnaire raisonné de l'Architecture française, par ce livre impérissable, et qui a donné son avis, on l'a vu, dans la grosse question de la tour centrale? Il faut se garder, non-seulement de détruire, mais de modifier. Ne croirait-on pas entendre des architectes donner de bons conseils à des ingénieurs? « LA CATHÉDRALE EST INTACTE. » Nous n'inventons rien. Ce dernier mot y est tout au long. Ne clôt-il pas admirablement cette discussion? Arrivant aux explications techniques il est dit que « les cintres placés sous la coupole avaient été posés sur un sol de remblais
la coupole avaient été posés sur un sol de remblais et ne portaient rien du poids de la tour. » Rien de plus inexact les deux poteaux extrêmes des fermes de ces cintres reposaient sur les empattements des piliers; ils portaient donc la tour, puisqu'il est dit ailleurs, dans l'ouvrage que nous citons, que rien n'indiquait que les fondations aient cédé; et Viollet-le-Duc ne s'est-il pas prononcé à cet égard? Il n'est pas vrai, dit-il, que les étais ne portent pas, les étais ne portent que trop. », D'ailleurs, il ne faut pas oublier de dire que les grands cintres
ne faut pas oublier de dire que les grands cintres faits à la hâte n'avaient pour objet que de prévenir une catastrophe et non de servir à la reprise en sous-œuvre (Lettre ministérielle du 5 janvier 1854). Il faut pourtant bien constater qu'il y a ici un changement de rôle, que les ingénieurs sont absolument impropres, par leur genre d'études, à restaurer nos monuments historiques qu'ils ne peuvent que les dénaturer en ce qui est de la question d'art, et qu'enfin on ne pourra jamais faire croire que les hommes signalés ici comme vandales par la presse locale journaux pamphlets
signalés ici comme vandales par la presse locale journaux pamphlets et brochures, seraient MM. Viollet-le-Duc, Duban, César Daly, Léonce Reynaud, Mérimée, Vaudoyer, etc. M. Lebas lui-même, l'ingénieur de la marine, qui, devant nous, déclara les étaiements fort solides, fit un projet de reprise en sous-œuvre, mais ne voulut pas prendre la responsabilité de son exécution. Vandale aussi sans doute? L'avenir aura-t-il à se féliciter de cette satisfaction donnée à l'opinion publique un jour entraînée dans un courant auquel il a fallu obéir? Quand l'homme a cru trouver une voie vraie et qu'il y est lancé en toute confiance, quelle que
et qu'il y est lancé en toute confiance, quelle que soit cette voie, il n'admet guère la contradiction. Faut-il croire qu'il se soit rencontré chez ceux qui ont dirigé l'opposition dans cette affaire assez d'aveuglement pour sacrifier, en définitive, à un succès éphémère le monument qui avait été, de leur part, l'objet de l'admiration la plus passionnée. RAPPORT SUR LES TRAVAUX DE L'ANNÉE Par M. E. DE ROBILLARD DE BEAUREPAIRE Secrétaire Monsieur LE DIRECTEUR, homme d'honneur MESSIEURS Le rapport qu'aux termes de vos statuts je dois vous présenter se bornera, cette année, à quelques brèves indications. Ce n'est pas que
cette année, à quelques brèves indications. Ce n'est pas que l'activité de notre Société ne soit ralentie mais, après le discours si nourri de faits et si important pour l'histoire architecturale de notre pays, que vous venez d'entendre, je tiens à ne pas abuser de votre patience et je veux me borner aux détails les plus essentiels. L'année dernière, je vous avais parlé de l'allée des fées si heureusement dégagée par les soins de M. le comte de Contades, Je puis ajouter, aujourd'hui, que nous avons entre les mains un dessin fort exact de ce monument mégalithique et une note
dessin fort exact de ce monument mégalithique et une note de M. le comte de Rougé relative à une agglomération du même genre, située à St-Symphorien et qui présente avec celle de la Bertinière la plus étroite analogie. Nous aurons, d'ailleurs, à vous rendre compte prochainement de fouilles exécutées au mois de septembre dernier par M. Georges Coqueret, qui ont révélé, au lieu de la Pierre, commune de Prulay, l'existence d'un groupe important de dolmens cachés au milieu des bois et des broussailles. Sous l'un d'eux, à une faible profondeur, M. Coqueret a recueilli des silex éclatés, des débris d'un
M. Coqueret a recueilli des silex éclatés, des débris d'un vase à deux anses, et des fragments en assez grand nombre d'une poterie grossière, mal cuite et façonnée à la main. Il convient de rapprocher de ces découvertes la note de M. Cotard sur les silex taillés du camp de Banville, le mémoire de M. Capitan, interne des hôpitaux de Paris, sur la classification des silex taillés et éclatés, et surtout la communication de M. Deslongchamps relative aux débris, de nature très-variée, extraits par lui des falaises de Luc et de St-Aubin. Les constatations faites par le savant professeur, avec
de St-Aubin. Les constatations faites par le savant professeur, avec la compétence spéciale que vous lui connaissez, ont, au double point de vue de la géologie et de l'archéologie, la plus haute portée. Les recherches du conservateur dévoué de notre musée, M. Lavalley-Duperron, ont eu trait principalement à des découvertes de monnaies françaises et romaines et surtout au petit trésor de Frénouville composé exclusivement d'objets de la période galloromaine. Grâce aux notes très-détaillées, rédigées par M. Lavalley à notre intention notre Bulletin conservera le souvenir de ces trouvailles si curieuses au point de vue de l'histoire locale. Les communications de
au point de vue de l'histoire locale. Les communications de notre infatigable confrère, M. le docteur Pépin, ont porté sur les objets les plus divers un sceau du Mont-Saint-Michel, une inscription de la cloche de l'hospice Saint-Louis, une inscription de l'église de Langrune, une sculpture en bois fort originale provenant du département de la Manche, toute une série, enfin, de poteries sorties du sol de Jort, si fécond en antiquités gauloises et romaines. Les notes précises de M. Pépin étaient accompagnées de dessins ou d'estampages qui en augmentaient la valeur. Un grand nombre d'ouvrages ont été offerts cette année à
Un grand nombre d'ouvrages ont été offerts cette année à la Société par des associations ou par des particuliers le Bulletin bibliographique vous a fait connaître la pluppart de ceux qui concernent notre province. Vous avez en outre entendu avec intérêt une note de M. Steenstrup à propos des relations de Cahagnes avec son ancien élève Christophe Dibwad, médecin distingué de Danemark, et des rapports consciencieux et fort étudiés, de M. Desenvies du Désert, sur l'histoire de l'abbaye de St-Riquier et de M. Eugène Châtel, sur le magnifique ouvrage de M. Demay. C'est encore à M. Châtel que vous devez
M. Demay. C'est encore à M. Châtel que vous devez une esquisse piquante des procédés singuliers de recrutement militaire employés par l'administration au XVIIIe siècle. À l'une de vos dernières séances, M. Chénel a bien voulu mettre à votre disposition un manuscrit de sa bibliothèque, contenant quelques particularités curieuses de l'histoire intérieure de la ville de Caen dans les derniers siècles. Votre Secrétaire vous a présenté un rapport à ce sujet plus tard, il vous a entretenu des vicissitudes d'un sceau de l'abbaye de Cordillon, des tombeaux en briques émaillées, de la maison dite de la Tête de mort et
de la maison dite de la Tête de mort et du logis présumé de Cahagnes. Par une singularité bizarre, cette année, à plusieurs reprises, votre attention a été appelée sur une de nos grandes illustrations caennaises, nous voulons parler de l'évêque d'Avranches Daniel Huet. Le premier de tous, M. Gasté vous a donné lecture, en l'accompagnant d'un commentaire instructif, d'une longue procédure instrumentée à la requête de notre savant compatriote. M. le vicomte de Blangy, quelques jours plus tard, vous adressait des lettres patentes révélant un détail de sa vie ignoré jusque-là et dont vous allez, dans quelques instants, pouvoir
ignoré jusque-là et dont vous allez, dans quelques instants, pouvoir apprécier l'intérêt. Enfin, à notre séance du mois d'août, l'administrateur général de la Bibliothèque nationale, M. Léopold Delisle, analysait devant vous les registres des comptes tenus par le prélat, au jour le jour, pendant plus de cinquante ans, avec l'exactitude méticuleuse qui était un des traits de son caractère. Ce document, nous en avons l'espoir, sera prochainement utilisé et jettera le plus grand jour non-seulement sur la tenue de maison de Huet, sur son caractère, sur ses dépenses, mais encore sur les habitudes générales de la société élégante du XVIIe
sur les habitudes générales de la société élégante du XVIIe siècle. Un mot, maintenant, sur l'état de nos publications. Vous allez recevoir, aujourd'hui même, le n° 10 de notre Bulletin. Le mois prochain, nous vous remettrons le nouveau fascicule du n° 11. J'espère aussi que, dans un délai très-rapproché, nous pourrons vous distribuer un nouveau volume de nos Mémoires in-4°. L'anonyme de Caen, dont vous avez confié l'impression aux soins de notre savant archiviste M. Châtel, touche en effet à sa fin et, d'un autre côté, grâce à la subvention que M. le Ministre de l'Instruction publique a bien voulu
que M. le Ministre de l'Instruction publique a bien voulu nous accorder, nous allons préparer, sans délai, l'édition du journal de Gilles de Gouberville, document important, impatiemment réclamé par nos sociétaires et dont la lecture, nous en sommes convaincus, répondra à leur attente. Pendant l'année qui vient de s'écouler, nous avons admis, parmi nous, comme membres titulaires résidants ou non résidants M. le comte Christian de Vigneral, conseiller général du département de l'Orne MM. Tavigny, ancien magistrat à Bayeux; Dumaine, curé-doyen de Tourouvre; Néron, propriétaire et bibliophile à Pierrefitte-en-Auge; Le Jolis de Villiers et Chartes du Plessis propriétaires, à Caen;
Jolis de Villiers et Chartes du Plessis propriétaires, à Caen; Moncoq, curé de St-Ouen; Huet, vicaire de St-Étienne de Gruchy; William, juré-justicier à la Cour royale de Jersey, qui vient de réimprimer, avec un grand luxe typographique, l'ancienne coutume de Normandie; le docteur Elliot Hoskins, de Guernesey, auquel Charles II a valu une grande et légitime réputation; enfin, M. Mériel, de Falaise, auteur d'estimables monographies sur des communes et des établissements religieux de son arrondissement. Ce sont là, Messieurs, de bonnes, d'excellentes recrues que nous nous félicitons de voir entrer dans nos rangs et dont nous attendons le meilleur et
dans nos rangs et dont nous attendons le meilleur et le plus utile concours. Nous aurons d'autant plus à y faire appel que, dans cette même période, nous avons éprouvé des pertes nombreuses et exceptionnellement douloureuses: MM. Paulin Paris, Peter Burke, Guerrier, de Valrogès; Semichon, Decorde, Floquet, c'est vous en indiquer suffisamment la gravité et l'étendue. M. Paulin Paris, membre de l'Institut, qui ouvre cette liste funèbre, ne se rattachait pas d'une manière spéciale à la Normandie. Il n'est pas né dans notre province, il ne l'a jamais habitée et les travaux si variés qui ont illustré son nom, depuis
les travaux si variés qui ont illustré son nom, depuis Maître Renart et Isengrin son compère jusqu'aux Romans de la Table-Ronde, ne sont pas relatifs à notre région mais c'était l'un des chefs les plus sympathiques et les plus autorisés de ce groupe de pionniers persévérants qui ont étudié à ses différents points de vue, l'époque si originale de notre histoire que l'on appelle le moyen âge. A ce titre, il nous appartenait véritablement. Aussi, dès 1832, sous les auspices de M. de Caumont, son ami, il entrait dans notre Société comme correspondant en 1859, vous l'appeliez à votre tête
Société comme correspondant en 1859, vous l'appeliez à votre tête comme directeur. Je ne saurais, vous le comprenez, avoir la prétention de faire revivre devant vous la physionomie de ce médiéviste éminent qui unissait aux qualités sérieuses du savant la courtoisie et les manières distinguées de l'homme du monde mais je vous demande, à son occasion, la permission de rappeler ici brièvement, un souvenir qui m'est personnel. En 1865 les hasards d'une carrière judiciaire, qui n'a jamais compté beaucoup d'incidents notables, m'avaient amené, comme substitut du procureur général à Bourges dans la ville de Charles VII dans la vieille capitale
dans la ville de Charles VII dans la vieille capitale des Biturges. Or, dans la pièce du palais de justice affectée aux substituts, se trouvait un bas-relief singulier, bien fait pour piquer leur curiosité. Le sculpteur du XVIIe siècle y avait représenté une dame, un jeune cavalier séparés l'un de l'autre par un étang et un personnage vénérable, couronné en tête, caché dans les branches d'un pommier. Une tradition du pays s'obstinait à voir dans ces trois figures Jacques Cœur, Agnès Sorel et Charles VII. Pour quiconque avait étudié le chapiteau de l'église St-Pierre de Caen et quelques autres monuments
chapiteau de l'église St-Pierre de Caen et quelques autres monuments du même genre, cette explication fantaisiste, qui traînait dans tous les Guides, était absolument inadmissible. Je crus donc devoir protester et je soutins devant les Antiquaires du Centre que le bas-relief du palais représentait non une scène de la vie réelle, mais un épisode quelconque de l'une de nos grandes compositions romanesques. Ce n'était là qu'une affirmation conjecturale il appartenait à M. Paulin Paris d'en faire une vérité. Saisi de la question par notre président, M. Hiver de Beauvoir, le docteur académicien n'eut qu'à fouiller dans ses souvenirs pour trouver