jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et il ose déclarer que de tous les crus de France, il préfère la piquette de Suresnes et le clairet des coteaux de Paris. Toutefois, il se connaît mieux en mangeaille qu'en bouteille là, du moins, il nous rend justice et s'accorde avec tous les voyageurs de tous les temps pour reconnaître qu'on ne mange bien qu'en France. Il va même, dans son enthousiasme de reconnaissance du ventre jusqu'à proclamer qu'il laisserait les mets les plus recherchés pour une épaule de mouton avec des petits oignons comme on l'accorde en France. A la bonne heure ! Cet Italien est curieux
France. A la bonne heure ! Cet Italien est curieux de s'instruire mais frappé d'une profonde naïveté. Les bons Flamands, les braves Allemands ne paraissent pas y avoir mis garde, mais nos Bretons, volontiers moqueurs, n'ont pas manqué de s'en amuser. Ils lui en ont donné à garder et lui ont fait les contes les plus absurdes, qu'il a acceptés sans sourciller, et pieusement consignés dans sa relation. A Rennes, ville « entourée de grands faubourgs et traversée par deux rivières médiocres », dont « les rues sont un peu étroites et fangeuses », le cardinal d'Aragon est reçu par
étroites et fangeuses », le cardinal d'Aragon est reçu par le comte de Laval, fort grand seigneur, gouverneur de Bretagne. Le secrétaire Antonio de Béatis s'y découvre à bon compte en mangeant du marsouin, « qui a le goût du pompon ». Le comte de Laval raconte à ses hôtes qu'à dans un de ses domaines, non loin de la ville, à St-Nicolas, il se passe chaque année un fait assurément singulier le jour de la fête patronale, un canard (sauvage, sans doute ?) arrive, vers le soir avec ses petits, et il laisse en offrande un de ses canetons,
petits, et il laisse en offrande un de ses canetons, puis disparaît sans que l'on sache par où. Les invités ayant pris pour argent comptant une si belle imagination, le sire de Laval qui sans doute aimait à plier sans rire, ne s'arrêta pas en si bonne veine. Il leur assura qu'il possédait aussi un bois « dans lequel il n'y avait pas une seule mouche ». Quand on essaye d'en porter de vivantes, « elles mouraient aussitôt ». Ce prodige ne parut pas plus incroyable aux doctes Italiens que le pèlerinage du canard. Alors, sans doute pour voir jusqu'où
le pèlerinage du canard. Alors, sans doute pour voir jusqu'où pouvait aller la crédulité humaine, le bon hôte expliqua au cardinal que, au bord de la mer, sur les épaves pourries par un long séjour dans l'eau, des œufs naissants qui restaient fixés au fond par le bec jusqu'à ce qu'ils eussent toutes leurs plumes. Alors, ils s'enlevaient et venaient vivre sur la terre. Le bon Antonio de Béatis sentit que cette génération spontanée soulevait quelques petites difficultés. Il remarque, avec un sérieux qui augmente notre envie de rire : Ceci est contraire aux lois naturelles qui veulent que les
Ceci est contraire aux lois naturelles qui veulent que les animaux ayant des poumons ne puissent vivre sans aut. Cependant, l'Évêque de Nantes, beaucoup de seigneurs et gentilshommes et autres bonnes pièces, ayant soutenu de leur témoignage le dit du comte de Laval, Antonio de Beauchamps ne put mettre en doute la véracité de témoins si unanimes. Il conclut donc que « l'expérience semble ici contredire la raison ». Et pour établir le détail d'un fait si curieux, il ajoute que ces oiseaux amphibies, Ils ont la taille d'un gros canard et sont très amusants de voir. Il y avait
canard et sont très amusants de voir. Il y avait beaucoup de canards dans les histoires du sire de Laval. Ce qui semble prouver que le gouverneur de Bretagne et l'Évêque de Nantes ont poussé la plaisanterie fort loin, c'est cette phrase, véritablement irrésistible de drôlerie sur laquelle le secrétaire termine ce petit récit « Mon illustrissime maître en reçut deux de ces canards merveilleux) de l'Évêque de Nantes, mais par l'incurie du charretier qui les transporta dans une cabine découverte, ils moururent de froid près de Mireille » Il fallait s'attendre à voir Mars'Ve en cette affaire. Allons, les
fallait s'attendre à voir Mars'Ve en cette affaire. Allons, les Rennes de 1517 étaient de joyeux compagnons. Si les Italiens ne se sont pas ennuyés chez eux, on peut s'assurer que le plaisir fut r. cirroque. Mais cet Évêque de Nantes me semble avoir manqué de révérence envers son illustrissime Cardinal. Ne le pensez-vous pas ? Henri Heine est le plus parisien des poètes étrangers. Je suis, disait-il, un rossignol allemand qui fit son nid dans la perruque de M. de Voltaire. Né à Düsseldorf en 1799, d'un père et d'une mère israélites, il tint pendant quelques mois, vers la
d'une mère israélites, il tint pendant quelques mois, vers la 18° année, une maison à Humburg. C'est là qu'il éprouva son premier, « un grand amour, pour sa cousine Amélie, fille de l'oncle Salomon, riche banquier qui régnait sur toute la famille par le prestige de son or, et qui, tout en grognant un peu, assurera bon an ou mal an une honnête aisance à son poète de neveu. Heine aime sa cousine, mais sa cousine ne l'aime point et épouse un prétendant plus sérieux. C'est de cet amour malheureux que naît le premier livre de Lieder, qui contient déjà
que naît le premier livre de Lieder, qui contient déjà quelques-uns des chefs-d'œuvre de Heine. Distrait par son amour et par l'inspiration, Harry Heine est fait un très médiocre commerçant. La maison de produits manufacturés d'Angleterre est contrainte de fermer. Alors le jeune homme se découvre une vocation de juriste. Il quitte Hambourg et commence sa vie errante. Bonn, Göttingue, Berlin; puis l'Angleterre, Munich, l'Italie. Il ne peut se fixer nulle part. Il compose des vers, il est déjà presque célèbre. La révolution de 1830 lui donne le coup de foudre d'amour pour la France. Dans son premier élan d'enthousiasme,
foudre d'amour pour la France. Dans son premier élan d'enthousiasme, il part pour Paris. Il ne devait plus séjourner ailleurs que pour de courts moments. Il découvre à Paris la brune Mahilde Mirat, demi-ouvrière, demi-bourgeoise, belle fille aux yeux brillants et aux dents éclatantes, qu'il gardera toujours auprès de lui et finira par épouser en 1841. Son œuvre politique est interrompue. Il écrit en prose des articles sur la France pour les gazettes et les revues d'outre-Rhin. Mais il est déjà profondément atteint dans sa santé, il est touché de temps en temps par des atteintes de paralysie, sa vue
temps en temps par des atteintes de paralysie, sa vue se gâte. Il travaille pourtant beaucoup, mais continue à s'épuiser de débauches, de table et de lit, et fait si bien que dès 1848 il n'était plus qu'un infirme que les médecins soutiennent par des moyens artificiels hydrothérapie, morphine, opium. Son agonie dura dix ans. Le mal l'assiégea avec méthode, en ennemi bien armé, et patient, parce qu'il était sûr de la victoire. Couvert d'eczéma, d'anthrax, d'ulcères, il ne bougeait plus que pour aller du lit de jour au lit où il passait la nuit, victime des exigences de sa
où il passait la nuit, victime des exigences de sa femme dépensière et criarde, de son secrétaire négligent, des mégères à tabatière et à lunettes qui le veillaient la nuit et qu'il appelait Madame l'Angoisse. Quand l'asthme et le tour spasmodique ne l'abîmait pas, quand la bonne ne prenait pas les feuilles écrites, quand son secrétaire Richard Reinhold ne mettait pas la clé sous la porte, il s'essayait, paralysé, aveugle, n'ayant qu'un demi-mouvement du côté droit et une lueur sous la paupière droite, à composer encore. Il fut enfin délivré de ses souffrances le 17 février 1856. Dans ces dernières
de ses souffrances le 17 février 1856. Dans ces dernières années de maladie, il avait eu quelques élans de religion, mais il était vite retombé dans son scepticisme et son paganisme. Il a fait cependant lui-même sa magnifique oraison funèbre : "Qu'exigez-vous de plus d'un poète ? Nous sommes tous mortels : nous descendons dans le tombeau, et nous laissons derrière nous notre parole. Et quand cette parole a rempli sa mission ; alors elle retourne dans le sein de Dieu, cet asile commun de toutes les paroles de poète, cette patrie de toute harmonie." Mais sa parole fut-elle assez
cette patrie de toute harmonie." Mais sa parole fut-elle assez pure pour mériter ce divin asile ? M. Pierre-Gauttier nous donne lui-même l'assurance qu'il ne comprend l'histoire littéraire que "si l'on passion, sans sympathie et sans pitié. La pitié n'est-elle point nécessaire pour juger équitablement des hommes, si grands qu'ils eussent été ?" UN MEURTRE À ALENÇON Il menace la mère et la fille LA MÈRE LE TUE Aleçon, 29 juin. Ce matin, vers 11 heures et demie, Mme veuve Cahérie, 63 ans, se présentait au commissariat de police d'Alençon et disait au secrétaire, M. Gagnat : "Monsieur, arrêtez-moi, je
et disait au secrétaire, M. Gagnat : "Monsieur, arrêtez-moi, je viens de tuer un homme." Le commissaire de police se rendit immédiatement chez Mme Cahérie qui habite le n° 45 de la rue du Mans, tout près de l'église de Montsort. Elle vit là dans une petite épicerie avec sa fille Eugénie, 26 ans. Elle avait comme locataire le nommé Théophile Binet, 26 ans, célibataire, ouvrier électricien. Aux dires des témoins entendus dans la première enquête, c'était un garçon sobre et travailleur employé de la compagnie d'électricité. Il courtisait Mlle Gahérie depuis quelque temps. Tous deux firent une fugue qui
Gahérie depuis quelque temps. Tous deux firent une fugue qui dura quelques jours. Blinet la menaçant presque quotidiennement, Mme Gahérie acheta un revolver il y a une quinzaine de jours. Le drame Binet occupait dans l'immeuble de Mme Gahérie une chambre. Il ne pouvait souffrir que quelqu'un causât à celle qu'il aimait. Ce matin il descendit vers 6 heures. Ayant pénétré dans la chambre de Mlle Gahérie il la prit la gorge et la sortit de son lit, lui criant "Si vous ne m'épousez pas, je vous tue et votre mère." La jeune fille lui répondit "Je suis malade, laissez-moi.
mère." La jeune fille lui répondit "Je suis malade, laissez-moi. Vous pensez bien que si j'étais en ménage je vous serais à charge. Je vous en prie, ayez pitié de moi et allez ailleurs." Mme Gahérie s'interposa. L'électricien tourna sa fureur contre elle et dit "Ton compte est bon, lui cria-t-il, et tu n'y couperas pas." Mais l'épicière, au moment où son adversaire allait la saisir à la gorge, se dégagea, sortit brusquement un revolver de sa poche et tira sur Binet. Elle lui logra quatre balles dans le corps. La première lui entra dans le cou, la seconde au-dessus
La première lui entra dans le cou, la seconde au-dessus de l'œil gauche, la troisième dans la cuisse gauche, la quatrième dans le bras droit. Le malheureux fut tué presque au coup. On transporta son cadavre à la Morgue de l'hôpital après constat du décès par M. le docteur. Mme Gahérie fut laissée en liberté provisoire. De légitime défense semble bien établi, En effet Binet est tombé dans un couloir attenant à la cuisine; une large tache de sang indique qu'il y a eu entre Mme Gahérie et son agresseur une lutte sans merci. La meurtrière est fort bien considérée
une lutte sans merci. La meurtrière est fort bien considérée dans le quartier. Les renseignements ne sont pas mauvais non plus sur la victime. On se trouverait donc en présence d'un drame brutal. Élection sénatoriale DANS LE MORbihan Inscrits, 1.013 votants, 1.009 bulletins blancs, 39. MM. Guilloteaux, anc. député rép. libéral 653 v. ÉLU. Le Gloharc, cons. gén. rép. 335 voix. Il s'agissait de remplacer M. de Goulaine, sénateur royaliste décédé. De Goulaine, entré pour la première fois au Sénat le 10 février 1901, avait été réélu au renouvellement du 7 janvier 1906. A cette époque il avait été nommé
7 janvier 1906. A cette époque il avait été nommé le troisième de la liste royaliste par 759 voix sur 889 votants. La liste républicaine avait obtenu 220 voix en moyenne. N'a-t-on pas un peu de sympathie pour les bien comprendre et en parler dignement ? L'auteur de ce livre sur Henri Heine ne semble avoir été que trop fidèle à ces deux dernières exigences de son contestable système, pour ce qui est de la première, il l'a tout à fait négligé. Il n'y a en effet dans ses pages que peu de sympathie et nulle pitié, mais elles sont
que peu de sympathie et nulle pitié, mais elles sont toutes remplies de passion. L'auteur exècre tout ce qui est Juif et tout ce qui est Allemand, Henri Heine étant juif et allemand ne méritait donc aucunement de le retenir. Et je pense que s'il s'était agi de constituer ces deux assises de la littérature au jugement desquelles Henri Heine déclarait s'en rapporter, le poète juif et allemand aurait eu quelque raison de récuser M. Pierre-Gauthiez. Car celui-ci ne fait point mystère de ses haines. Dès sa première page, il met à mal les Juifs. Au milieu de son livre,
met à mal les Juifs. Au milieu de son livre, il s'oublie à dire de son poète "Un raté, voici ce qu'il était". Bien qu'il reproche à Henri Heine de "pesantes pantalonnades" et de lugubres bouffonneries, il ne se les interdit pas à lui-même. Après avoir cité le passage où Henri Heine demande que l'or "écrive sur sa tombe C'est un poète allemand", M. Pierre-Gauthiez s'écrie avec propos "Requiescat in pace. Nous sommes bien assez de Français ici, et trop de Juifs." Est-ce là cette critique sans passion qu'il nous promettait ? M. Pierre-Gauthiez ne rudoie pas que ce pauvre
promettait ? M. Pierre-Gauthiez ne rudoie pas que ce pauvre Henri Heine. Il en a contre tout le monde contre Mme de Staël, contre Théophile Gautier "charlatan", contre la "néfaste" Revue des Deux Mondes, contre "le sieur Jules Jamin", contre Stendhal le poète "raté", contre Mignet et l'Académie, contre les juifs, les juives, les allemands, les socialistes, les banquiers, etc. C'est sans doute un livre de bonne foi, mais c'est aussi, à coup sûr, un livre de mauvaise humeur. Sur la fin de son ouvrage, l'auteur fait effort vers l'indulgence et il trouve ceci "Parmi tous les gredins rhénans qui
et il trouve ceci "Parmi tous les gredins rhénans qui se sont rués sur la France pour en déshonorer les arts et pour défaire la patrie, celui-ci ne fut point des pires. Ne soyons pas impitoyables cet homme a tout pour rendre, race, caractère; pourtant plaignons-le, nous les écrivains, car il sut conserver malgré l'origine équivoque et la vie fangeuse, l'intégrité de son génie poétique." Singulière façon de se plaindre ! Les gens sont-ils donc si mal élevés et manquent-ils de mesure et d'esprit de justice, lorsqu'ils jugent nos écrivains, notre race, notre civilisation ? Ou sommes-nous lassés d'être la
notre race, notre civilisation ? Ou sommes-nous lassés d'être la nation la plus polie de l'univers ? M. François Menez, breton du Trécor, primitivement exilé à l'extrême frontière de la Bretagne, et qui regrette de si loin les beaux ombrages et le pavé romain de Béford, les belles murailles de Kerhué et tout ce charmant pays de Loguivy-Plougras, égayé d'eaux vives, de taillis et de bruyères, vient de publier en une mince plaquette des vers sensibles et délicats. Je cueille, pour en parfumer cet article, ce sonnet tout baigné de brouillard bleu. Matin BRETON Un rayon de soleil, fondant les
brouillard bleu. Matin BRETON Un rayon de soleil, fondant les brumes blanches, Glisse au ras des champs noirs et des halleux ombreux. Les perles du matin tremblent au bout des branches. Un reste de nuit traîne au fond des chemins creux. Le petit paysan se hâte vers l'école. Il mord, belles dents, le pain du déjeuner. Le sac de vieux coutil bat sur sa fragile épaule Et la bise bleuit la pointe de son nez. Il s'arrête un instant pour voir sous le ciel gris Passer un vol bruyant de rapides courlis Mais l'heure va passer l'A-bas, la cloche sonne,
rapides courlis Mais l'heure va passer l'A-bas, la cloche sonne, L'enfant court, il fait fuir les troupeaux affolés. L'on entend le refrain de dasse qu'il fredonne Se perdre, avec le bruit de ses sabots ficelés. Voilà des vers simples et frais, assurément inspirés par les souvenirs de l'enfance et par les souvenirs du pays, ces deux aliments inépuisables de la plus humaine poésie. M. François Menez garde le profond sentiment de la race. L'amitié surnaturelle qui relie les vivants à ceux qui dorment sous la terre. Nouveau venu d'une noble lignée de poètes, il sait accorder sa harpe à la
lignée de poètes, il sait accorder sa harpe à la note éternelle et plaintive des Celtes Comme à Toussaint la foule noire Pleure autour des charniers d'Armor. Pieux, je garde la mémoire Si porte le deuil de mes morts. Ô astronomie ! Qu'il fasse chaud ou froid le soleil n'y est pour rien Sans rancune, le mois dont voici la fin, n'emportera pas nos regrets et si, au mois, certains tirent jours échus un coup d'œil rétrospectif, ce n'est pas pour se complaire à une dernière fois. Dieu merci si on l'a assez vu, le malheureux. Mais l'occasion nous est
on l'a assez vu, le malheureux. Mais l'occasion nous est offerte, aujourd'hui, de prendre en flagrant délit d'erreur une certaine opinion relative à l'influence que tel et tel phénomène céleste peuvent exercer sur l'humeur de notre atmosphère, aux causes encore mal déterminées qui nous donnent la pluie et le beau temps. M. Guillaume, directeur de l'Observatoire de Lyon, signalait cette semaine et non sans témoin, que le soleil était sans taches, depuis soixante et un tours. Une pureté de longue est exceptionnelle et c'est tout juste, partant, si les historiographies de cet astre en pourraient citer un second exemple. Que
de cet astre en pourraient citer un second exemple. Que devient, alors, ce préjugé d'un constant rapport entre les taches du soleil et la météorologie de son dévoué satellite ? Plus le soleil chauffe; moins il a de taches, évidemment alors, comment expliquer le regain d'hiver que vient de nous infliger le sixième mois de l'année ? Vous voyez bien l'embarras; modestement M. Angot, l'éminent directeur du Bureau central météorologique, lequel n'a pas de plus grande joie que de voir scientifiquement tout préjugé vaincu par ce qui est fait évident. « Voici une belle raison de mettre en doute cette
« Voici une belle raison de mettre en doute cette relation de taches solaires avec nos faits divers atmosphériques. Notez qu'il n'est pas permis de mettre absolument cette connexion. Mais je profite de ce qu'elle semble aujourd'hui particulièrement improbable pour répéter qu'aucune observation n'en saurait apporter la preuve. Je laisse de côté, toutefois, les régions tropicales où il est arrivé que la moyenne de température, annuelle variât d'un dixième de degré au temps où l'activité solaire est au comble encore s'est vu qu'advint le contraire et, du reste, notez que, pour qu'une étude de ce point pût être prise au
pour qu'une étude de ce point pût être prise au sérieux, il faudrait qu'on l'eût poursuivie durant cinq ou six périodes de taches solaires consécutives, c'est-à-dire pendant une soixantaine d'années. Mais en ce qui concerne nos latitudes, il est impossible d'enregistrer une différence que, tandis que sous les tropiques la température est stable et régulière, la variation atmosphériques de nos climats sont continuelles. J'ai étudié la question sur le bassin méditerranéen où les périodes solaires plus homogènes ne la moindre influence de l'activité du Soleil sur le régime de l'atmosphère. Il n'y a, tenez-le pour certain, qu'un seul ordre de
Il n'y a, tenez-le pour certain, qu'un seul ordre de phénomènes terrestres où cette relation soit incontestable c'est le magnétisme. Une tache soudaine sur la surface du Soleil provoque invariablement des perturbations de cette catégorie elle affole a coup sûr l'aiguille aimantée et multiplie les aurores boréales. Quant au reste, si l'effet est possible il est en tout cas inappréciable au milieu des variations imputables à d'autres causes. En France notamment, il n'a jamais été enregistré. Et d'ailleurs, s'il en fallait une autre preuve, on la trouverait dans le bilan des trois dernières années 1910, 1911, 1912 étaient comprises dans
des trois dernières années 1910, 1911, 1912 étaient comprises dans la même phase d'activité solaire 1910 et 1912 ont été extraordinairement pluvieuses et froides, et 1911 tellement chaude et sèche qu'on n'avait jamais connu la pareille. Un lieutenant espagnol fut tué et un soldat fut blessé. Les troupes rentrèrent au camp sans nouvel incident, après avoir nettoyé plusieurs douars. D'autre part, le Temps publie la dépêche suivante : Tétouan, 26 juin. La journée du 24 a été la plus importante depuis l'ouverture des hostilités. La harka marocaine, nombreuse et bien armée, était commandée par le chérif El Hassen. Elle attaqua
armée, était commandée par le chérif El Hassen. Elle attaqua les troupes espagnoles avec impétuosité et combattant souvent corps à corps. Les pertes des deux côtés ont été considérables. Douze soldats espagnols, un officier et un sergent ont été faits prisonniers par les Marocains. Deux points stratégiques dominant le mont Louxem ont été occupés par les Espagnols. Les blessés Malaga, 29 juin. Cent vingt et un blessés et plusieurs malades sont arrivés de Ceuta et ont été évacués sur l'hôpital militaire. Un professeur prêchait la désertion en masse. M. Barthou le prive de ses fonctions. Paris, 29 juin. M. Paul
le prive de ses fonctions. Paris, 29 juin. M. Paul Passy, maître de conférences à l'école des hautes études, a publié il y a quelques semaines dans une revue, L'Espoir du Monde, sous le titre « Vous n'aurez pas nos gars ! », un article qui préconise en termes formels la désertion en masse au cas où le Parlement voterait le service de trois ans. Voici du reste le passage essentiel de cet article, qui fut reproduit successivement par la Vie Ouvrière et par la Bataille Syndicaliste : « Si par une monstrueuse usurpation de pouvoirs le Parlement votait une
par une monstrueuse usurpation de pouvoirs le Parlement votait une loi criminelle, nous nous sentirions libres de résister à toute exception, même aux moyens hypocrites, mêmes les plus pénibles, les plus douloureux, les plus funestes. Et il n'en manque pas de redoutables dans les régions frontières. La désertion en masse, messieurs, quelle tête terreur que si 25.000 ou 30.000 conscrits auraient passé l'étranger ? Dans les provinces reculées, la chouannerie des francs-tireurs, moins facile qu'autrefois sans doute. Pourtant quand deux ou trois jeunes gens par communauté prennent le maquis ou la lande, les gendarmes seront bien empêchés. » Louis Barthou,
la lande, les gendarmes seront bien empêchés. » Louis Barthou, ministre de l'Instruction publique, chargea alors M. Louis Havet, président de la section des sciences historiques et philologiques à l'école des hautes études d'interroger M. Paul Passy. M. Louis Havet fit ensuite apparaître au ministre de l'Instruction publique le résultat de son enquête. Or, le personnel enseignant de l'école des hautes études n'ayant pas de statut, le ministre, qui estimait que l'auteur de l'article en question devait être frappé, ne pouvait prendre contre lui la mesure de révocation qu'il aurait appliquée à tout autre professeur de l'Université jugé pareillement coupable.
appliquée à tout autre professeur de l'Université jugé pareillement coupable. Toutefois les maîtres de conférences à l'école des hautes études étant nommés par arrêté ministériel, M. Barthou rapportera, l'arrêté qui avait nommé M. Paul Passy. Entre temps, la communication de son dossier avait été faite à M. Paul Passy. CHEZ M. LOUIS HAVET Nous avons demandé à M. Louis Havet de vouloir bien nous dire quel a été son rôle dans la mesure dont M. Paul Passy vient d'être l'objet. Il nous a donné les renseignements suivants : Comme chef de la 4e section de l'école des hautes études, à
de la 4e section de l'école des hautes études, à laquelle appartient M. Paul Passy, j'ai été chargé de demander à celui-ci s'il se reconnaissait l'auteur de l'article incriminé. M. Paul Passy m'ayant répondu affirmativement, j'ai transmis cette réponse. Je n'ai pas eu à fournir de rapport puisqu'il ne m'en a pas été demandé. Je n'ai aucun degré été dans le cas de M. Paul Passy mon rôle a été celui d'un facteur chargé de transmettre une lettre. On assure d'autre part que M. Louis Havet aurait joint à la réponse de M. Paul Passy une lettre dans laquelle il