jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
traction de la lithosphère subductée influe sur le régime tectonique au-dessus des zones de subduction [6], et nous pensons que ses variations pourraient expliquer les événements tectoniques observés dans l'arc égéen. LES ÉTATS DE CONTRAINTES PLIO-PLÉISTOCÈNES DANS L'ARC ÉGÉEN. — Pendant une grande partie du Pliocène et du Pleistocene inférieur, l'extension fut forte (sauf dans les îles ioniennes), et surtout radiale à l'arc (fig. 1C). Vers la fin du Pleistocene inférieur, une forte compression a affecté les îles ioniennes (fig. 1B). Elle a été plus faible en Lokride, Eubée, Corinthie, et très discrète dans le Sud de l'arc. Puis la
et très discrète dans le Sud de l'arc. Puis la compression a décru dans les îles ioniennes, tandis qu'ailleurs l'extension était plutôt longitudinale à l'arc (fig. 1A). LES MOUVEMENTS VERTICAUX ALTERNÉS DE L'ARC ÉGÉEN EXTERNE. — Le long de l'arc externe (Rhodes, Karpathos, Crète, Péloponnèse, Céphalonie), les massifs calcaires côtiers sont parfois sculptés de replats d'abrasion marine étages, jusqu'à 500 m de haut à Rhodes (fig. 2) ([3], [12], [13]). Ces replats, et les falaises qui les séparent, peuvent porter des dépôts marins transgressifs ou des perforations de lithophages. Ils prouvent l'immersion de cette morphologie par une subsidence active jusque
prouvent l'immersion de cette morphologie par une subsidence active jusque dans le Pleistocene inférieur [3] (fig. 2A, B). Puis une ample surrection a ramené au jour cette morphologie (fig. 2C, D). Les terrasses régressives de Corinthie sont l'enregistrement le plus complet de ce soulèvement depuis le Pleistocène moyen [14]. LES EFFETS ATTENDUS DE LA RUPTURE DE LA LITHOSPHÈRE PLONGEANTE. — Comme dans les autres zones de subduction [6], l'état de contrainte dans la lithosphère égéenne est surtout régi par la cinématique de la convergence. Ainsi, une contrainte principale C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1981-1986, 1988
Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1981-1986, 1988 1983 horizontale est radiale à l'arc, l'autre étant longitudinale. L'intensité de la contrainte radiale dépend du couplage mécanique (friction) entre les deux plaques [7], couplage qui varie à l'inverse de la force de traction du slab (fig. 3) : plus celle-ci est forte (slab long), plus le couplage et la contrainte radiale diminuent. Lorsque cette contrainte radiale est la plus petite, le régime tectonique est en extension radiale. Pour une traction moindre, le couplage augmente, et la contrainte radiale peut être plus grande que la contrainte longitudinale : l'extension est
être plus grande que la contrainte longitudinale : l'extension est alors longitudinale. Enfin, pour une faible traction du slab, la contrainte radiale peut être la plus grande, et l'état de contrainte est alors compressif radial. Les mouvements verticaux de l'arc résultent de l'équilibrage isostatique sur le manteau de l'ensemble constitué par les deux lithosphères couplées. Eux aussi dépendent donc de la traction du slab. Une traction croissante immerge l'arc, et inversement. APPLICATION A L'ÉVOLUTION PLIO-PLEISTOCÈNE DE L'ARC ÉGÉEN. — Nous pensons que les changements tectoniques et les mouvements verticaux de l'arc égéen reflèteraient des variations de la traction du slab.
l'arc égéen reflèteraient des variations de la traction du slab. La distension égéenne a déjà été attribuée à cette traction du slab [7], et son ampleur fait de la zone de subduction égéenne une des plus extensives du monde [6]. Paradoxalement, les séismes soulignant le panneau subducté ne dépassent pas 180 km de profondeur sous l'Égée, ce qui en ferait l'un des plus courts slabs du monde [6]. Au contraire, la tomographie sismique le visualise au moins jusqu'à 600 km de profondeur, mais avec une rupture [8] (fig. 4). Seule sa partie supérieure serait sismique. À partir des données tectoniques,
sa partie supérieure serait sismique. À partir des données tectoniques, des mouvements verticaux, et de la tomographie sismique, les grandes lignes de l'évolution de l'arc depuis le Pliocène seraient les suivantes : — Pliocène-Pléistocène inférieur : la distension radiale suggère un slab long. La subsidence de l'arc a pu résulter en partie de l'amincissement lié à cette distension, mais aussi d'une traction croissante du slab si la subduction était plus rapide que la résorption thermique du slab dans le manteau. — Pléistocène inférieur : étant auto-amplifié [5], ce processus aurait abouti à la rupture du slab sous son propre poids,
abouti à la rupture du slab sous son propre poids, faisant remonter l'arc externe. La compression radiale des îles Ioniennes et l'extension longitudinale ailleurs dans l'arc viendraient de l'augmentation de la contrainte radiale par la rupture. L'absence d'extension radiale au Plio-Pléistocène inférieur dans les îles ioniennes signifie que la contrainte radiale y était plus forte, peut-être parce que l'avant-pays continental adriatique, léger, subductait difficilement. L'augmentation de cette contrainte plus élevée l'aurait rendue fortement compressive. — Pléistocène moyen à actuel : la diminution de la compression dans les îles ioniennes résulterait de la reconstitution progressive du slab par la subduction. Ailleurs
de la reconstitution progressive du slab par la subduction. Ailleurs dans l'arc, l'extension souvent longitudinale pourrait redevenir radiale à l'avenir pour la même raison. CONCLUSIONS ET DISCUSSIONS. — Les changements survenus au Pléistocène inférieur dans l'arc égéen pourraient ainsi s'expliquer par la rupture du slab, illustrée par la tomographie sismique. Des compressions antérieures sont connues dans l'arc égéen, par exemple au Pliocène inférieur; elles sont liées au blocage et au saut vers l'extérieur du front de l'arc sur une partie de sa longueur [1]. Or on ne connaît pas de saut du front de l'arc depuis le Pliocène. Inversement, la
saut du front de l'arc depuis le Pliocène. Inversement, la coupe tomographique ne révèle qu'une seule rupture du slab, qui ne permet donc pas d'expliquer ainsi les compressions antérieures. Comme dans les autres zones de subduction [6], la traction du slab paraît donc être une C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1981-1986, 1988 1985 LÉGENDES DES FIGURES Fig. 1. — États de contraintes successifs dans l'arc égéen, d'après la cinématique des failles (flèches longues) et les mécanismes au foyer des séismes (flèches courtes) (d'après [2]). Pointillés : avant-pays continental adriatique. A, Pléistocène moyen à actuel; B,
: avant-pays continental adriatique. A, Pléistocène moyen à actuel; B, Pléistocène inférieur; C, Pliocène-Pléistocène inférieur. Fig. 1. — Plio-Pleistocene Aegean states of stress, from faults (long arrows) and earthquake focal mechanisms (short arrows) (after [2]). Stippled: continental Adriatic foreland. A, middle Pleistocene to présent; B, lower Pleistocene; C, Pliocene-lower Pleistocene. Fig. 2. — Mouvements verticaux de l'arc externe (d'après [4]). A et B : subsidence pliocène-pléistocène inférieur. C et D : surrection ultérieure. AT, ancienne terrasse; ATE, ancienne terrasse érodée; TR, terrasse récente. Fig. 2. — Vertical movements of the external arc (after [4]). A and B, Pliocene-lower Pleistocene subsidence.
external arc (after [4]). A and B, Pliocene-lower Pleistocene subsidence. C and D, later uplift; AT, ancient terrace; ATE, eroded ancient terrace; TR, recent terrace. Fig. 3. — Composantes horizontale (H) et verticale (V) de la force appliquée par le slab à la lithosphère supérieure. P, poids du slab. A, traction du slab forte et croissante : subsidence, contrainte radiale (sigma r) faible dans l'arc. B, traction diminuée : surrection, contrainte radiale forte. Fig. 3. — Horizontal (H) and vertical (V) components of the force applied by the slab to the overriding lithosphère. P, slab weight. A, strong and increasing
the overriding lithosphère. P, slab weight. A, strong and increasing slab-pull: arc subsidence and low radial stress (sigma r) in the arc. B, decreased pull, uplift, strong radial stress. Fig. 4. — Coupe du slab égéen par tomographie sismique (repris de [8]; situation sur la figure 1A). Contours : écarts (par 1 %) entre la vitesse calculée et la vitesse moyenne (Jeffreys-Bullen) des ondes sismiques dans le manteau supérieur. Croisillons : vitesse plus rapide; hachures horizontales : vitesse plus lente. Points : séismes de magnitude supérieure à 4. Fig. 4. Seismic tomography section of the Aegean subduction zone (from [8];
Seismic tomography section of the Aegean subduction zone (from [8]; location on Figure A). Contours: by 1% velocity differences between computed P waves and the ambient Jeffreys-Bullen upper mantle velocity. Criss-crossed: higher velocities. Hatched: lower velocities. Dots: Hypocenters (mag over 4). Force motrice essentielle de la géodynamique égéenne. Ses variations se seraient répercutées dans la tectonique et les mouvements verticaux de l'arc selon un cycle logique : — extension radiale, slab s'allongeant, subsidence accélérée; — rupture du slab, compression radiale (éventuelle), surrection; — extension longitudinale, allongement du slab, reprise de la subsidence. Un cycle semblable paraît aussi avoir affecté l'arc
la subsidence. Un cycle semblable paraît aussi avoir affecté l'arc tyrrhénien, dont l'évolution pliopléistocène [9] rappelle celle de l'arc égéen. Jusque dans le Pleistocene inférieur, cet arc était en régime d'extension radiale, et très immergé. Puis une compression l'a affecté localement, et une forte surrection a eu lieu (plus de 1 000 à 1 500 m). L'extension est devenue longitudinale en divers endroits. La tomographie sismique suggère aussi un slab rompu [11]. La faible séismicité frontale de l'arc laisse penser que la subduction est maintenant inactive ([9], [15]). Avec cette rupture aurait donc disparu la principale source d'énergie de l'arc,
rupture aurait donc disparu la principale source d'énergie de l'arc, gravitationnelle, qui avait permis sa longue avancée autonome vers l'Est, à angle droit de la direction de convergence Afrique-Eurasie. Ce cycle d'événements tectoniques pourrait constituer un critère géologique pour reconnaître et dater des ruptures de la lithosphère plongeante dans les zones de subduction, permettant d'envisager les conséquences de ces ruptures sur le déplacement des plaques et le développement des orogènes. Note remise le 2 novembre 1988, acceptée le 14 novembre 1988. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] J. L. MERCIER, D. SOREL et K. SIMEAKIS, Annales Tectonicae, 1, (1), 1987, p. 20-39. [2]
K. SIMEAKIS, Annales Tectonicae, 1, (1), 1987, p. 20-39. [2] J. L. MERCIER, K. SIMEAKIS, D. SOREL et P. VERGELY, soumis à Basin Research. [3] B. KERAUDREN, Bull. Mus. Anthrop. Préhist., Monaco, 16, 1970, p. 5-153; 17, 1971, p. 87-169; 18, 1972, p. 223-270. [4] B. KERAUDREN, D. FORSYTH et S. UYEDA, Geophys. J. Roy. Astr. Soc, 43, 1975, p. 163-200. [5] R. D. JARRARD, Rev. of Geophysics, 24, 1986, p. 217-284. [6] X. LE PICHON, C.R. Acad. Sci. Paris, 288, série D, 1979, p. 1083-1086. [7] W. SPAKMAN, M. J. R. WORTEL et N. J. VLAAR, Geoph. Res. Letters,
J. R. WORTEL et N. J. VLAAR, Geoph. Res. Letters, 1988 (sous presse). [8] J. C. BOUSQUET, J. G. CHABELLARD, G. LANZAFAME et H. PHILIP, Documents et travaux de l'I.G.A.L., n° 11, 1987, p. 15-28. [9] W. SPAKMAN, Advanced NATO Workshop, Antalya, 1987, Extended Abstracts of Communications, p. 81-89. [10] J. ANGELIER, Thèse d'État, Paris, Soc. Géol. du Nord, Public, n° 3, 1979, 417 p. [11] Th. LETOURNEUR, Thèse 3e cycle, Orsay, 1981, 238 p. [12] J. M. PETERS, G.U.A. Papers of Geology, série 1, 23, 1985, 247 p. [13] B. KERAUDREN et D. SOREL, Marine Geol, 11, 1987, p.
B. KERAUDREN et D. SOREL, Marine Geol, 11, 1987, p. 99-107. [14] H. ANDERSON et J. JACKSON, Geophys. J. Roy. Astr. Soc, 91, 1987, p. 937-983. D. S., J.-L. M. et M. C. : Laboratoire de Géologie dynamique interne, U.A. n° 730 du C.N.R.S., Bât. n° 509, Université Paris-XI, Centre universitaire, 91405 Orsay Cedex; B. K. : Institut de Paléontologie humaine, L.A. n° 184 du C.N.R.S., 1, rue René-Panhard, 75013 Paris. 1986 C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1981-1986, 1988 [15] Paléontologie/Paleontology (Zoologie/Zoology) Description de trois nouvelles espèces fossiles de campagnols souterrains du Quaternaire d'Europe occidentale
nouvelles espèces fossiles de campagnols souterrains du Quaternaire d'Europe occidentale (Rodentia, Arvicolidae) Patrick BRUNET-LECOMTE Résumé — L'analyse multivariée de 75 populations actuelles et fossiles d'Europe occidentale a permis de compléter la systématique des campagnols souterrains paléarctiques par la description de 3 espèces nouvelles : Terricola vaufreyi nov. sp., Terricola vergrannensis nov. sp. et Terricola tarentina nov. sp. Description of three new fossil species of ground-voles in the european Quaternary (Rodentia, Arvicolidae) Abstract — Multivariate analysis of 75 european present and fossil populations leads to a complement of ground-voles systematics by the description of 3 new species: Terricola vaufreyi nov. sp.,
the description of 3 new species: Terricola vaufreyi nov. sp., Terricola vergrannensis nov. sp. and Terricola tarentina nov. sp. 1. INTRODUCTION. — La systématique des campagnols souterrains actuels d'Europe, groupe inclus dans le vaste genre Microtus, a beaucoup progressé depuis une vingtaine d'années en raison du développement des techniques cytologiques et biochimiques ([1], [2], [3]). Plus particulièrement les apports de la génétique des populations [2] montrent que les espèces de campagnols souterrains d'Europe, qui sont génétiquement plus proches d'espèces européennes du genre Microtus (stricto sensu) que des espèces de campagnols souterrains d'Amérique, ne peuvent plus être rangées dans le sous-genre
souterrains d'Amérique, ne peuvent plus être rangées dans le sous-genre nord-américain Pitymys [4], McMurtrie 1831, mais doivent être attribuées au sous-genre Terricola, Fatio 1867 [5]. En comparaison la systématique des espèces fossiles fondée exclusivement sur la morphologie des molaires est plus délicate en raison des chevauchements de morphologie et de taille entre espèces apparentées [6]. Plusieurs espèces fossiles ont été décrites : Arvicola henseli F. Major, 1882 [7]; Arvicola melitensis Bâte, 1920 [8]; Pitymys gregaloides Hinton, 1923 [9]; Pitymys arvaloides Hinton, 1923 [9] renommé Pitymys arvalidens par Kretzoi, 1958 [10]; Pitymys schmidtgeni Heller, 1933 [11]; Arvicola pauli Bâte, 1935 [12],
Pitymys schmidtgeni Heller, 1933 [11]; Arvicola pauli Bâte, 1935 [12], Pitymys hintoni Kretzoi, 1941 [13]; Pitymys dehmi Heller, 1958 [14]; Pitymys subterraneus maria claudiae Chaline, 1972 [6]; Microtus thenii Malez et Rabeder, 1983 [15]. Ces descriptions, qui par ailleurs sont souvent le reflet d'une conception typologique de l'espèce, ne cachent pas le fait que la systématique des espèces fossiles est encore mal connue et incomplète. Les espèces fossiles d'Europe comme les espèces actuelles doivent être attribuées au sous-genre Terricola [5]. L'étude de la morphologie comparée de la première molaire inférieure (M 1) des populations actuelles et fossiles d'Europe occidentale par
(M 1) des populations actuelles et fossiles d'Europe occidentale par analyses statistiques multivariées [16] permet de compléter la systématique des espèces fossiles par la description de trois nouvelles espèces. 2. MATÉRIEL. — Le matériel étudié est composé de 2156 dents appartenant aux populations suivantes : — 45 populations actuelles appartenant aux 6 espèces d'Europe occidentale T. subterraneus (7 populations), T. multiplex (8 populations), T. savii (4 populations), Note présentée par Jean DORST. 0249-6305/88/03071987 $2. 00 © Académie des Sciences 1988 C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1987-1990, 1988 T. pyrenaicus (4 populations), T. lusitanicus (12 populations)
1987-1990, 1988 T. pyrenaicus (4 populations), T. lusitanicus (12 populations) et T. duodecimcostatus (10 populations); — 22 populations fossiles provenant des gisements suivants : Hortus (Hérault), Abeurador (Hérault), Bourgade (Hérault), Aldène (Hérault), Fleury (Aude), l'Arago (Pyrénées-Orientales), le Lazaret (Alpes-Maritimes), Orgnac 3 (Ardèche), la Fage-Noailles (Corrèze), l'abri Vaufrey (Dordogne), Combe-Grenal (Dordogne), Montoussé 3 (Hautes-Pyrénées), Nestier (Hautes-Pyrénées), Santenay (Côte-d'Or) et Vergranne (Doubs) pour la France; Villa Castelli (Taranto) pour l'Italie; Pasteral (Gerona), Arbreda (Gerona) et Atapuerca (Burgos) pour l'Espagne; Portugal central; West Runton (Norfolk) pour la Grande Bretagne; Villany 6 et 8 pour la Hongrie. 3. RÉSULTATS. — L'étude de l'ensemble des
pour la Hongrie. 3. RÉSULTATS. — L'étude de l'ensemble des populations actuelles et fossiles met en évidence : (a) L'existence de deux populations, provenant des gisements de l'abri Vaufrey et Vergranne, à la fois caractérisées par une morphologie intermédiaire entre celle des espèces actuelles T. subterraneus et T. multiplex et celle des espèces fossiles T. gregaloides et T. hintoni, et morphométriquement éloignées l'une de l'autre. (b) La différenciation morphologique de la population de Villa Castelli (Italie) par rapport aux autres populations y compris T. savii bien que l'examen de la troisième molaire supérieure montre qu'elle est de type « savii
troisième molaire supérieure montre qu'elle est de type « savii ». (c) La population d'Orgnac 3 (Ardèche), population type de T. subterraneus maria claudiae, est plus proche de T. pyrenaicus que de T. subterraneus. Ces résultats impliquent une révision de la systématique des Terricola d'Europe occidentale. Représentation des dents des espèces décrites : Terricola vaufreyi nov. sp. : A = 79 VR (Holotype), B = 56 VR (Paratype 1), C=157VR (Paratype 2); Terricola vergrannensis nov. sp. : D = 60VN (Holotype), E = 58VN (Paratype 1), F = 73VN (Paratype 2); Terricola tarentina nov. sp. : G = 4VT (Holotype),
2); Terricola tarentina nov. sp. : G = 4VT (Holotype), H = 16VT (Paratype 1) et I = 37VT (Paratype 2). C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1987-1990, 1988 1989 4. DONNÉES NOUVELLES SUR LA SYSTÉMATIQUE DES CAMPAGNOLS SOUTERRAINS. —4.1. Terricola vaufreyi nov. sp. Holotype : M 1 inférieure, 79 VR, population J 2 de Vaufrey, Couche VIII. Paratypes : 1 : M 1 inférieure, 56 VR, population J2 de Vaufrey, Couche VII. 2 : M 1 inférieure, 157VR, population J2 de Vaufrey, Couche IV. Localité-type : abri Vaufrey, Cénac et Saint-Julien, Dordogne. Étage-type : Pleistocene
: abri Vaufrey, Cénac et Saint-Julien, Dordogne. Étage-type : Pleistocene moyen et supérieur, entre 80000 et 300000 B.P. [18]. Les dents 79 VR, 56 VR et 157VR étant datées selon les corrélations avec la chronologie alpine respectivement du Riss II-Riss I, Riss II-Riss I et Riss III [18]. Origine du nom : d'après le nom de l'abri-sous-roche où a été récolté le matériel. Diagnose : M 1 présentant une morphologie intermédiaire entre celle de T. subterraneus et T. multiplex et celle des espèces T. gregaloides et T. hintoni. La dent se distingue principalement des dents de T. subterraneus et T.
se distingue principalement des dents de T. subterraneus et T. multiplex par un rhombe pitymyen peu incliné. La morphologie des trois M 1 est donnée dans la figure. 4.2. Terricola vergrannensis nov. sp. Holotype : M1 inférieure, 60VN, population Ol de Vergranne, Carré C4-1974. Profondeur 60-94. Paratypes : 1 : M1 inférieure, 58VN, population Ol de Vergranne, Carré C4-1974. Profondeur 60-94. 2 : M 1 inférieure, 73 VN, population 01 de Vergranne, Carré C 4 1974. Profondeur 21. Localité-type : Vergranne, Doubs. Étage type : Pleistocene moyen, entre 400000 et 600000 B.P. [19]. Origine du nom : du nom de
600000 B.P. [19]. Origine du nom : du nom de la localité où a été récolté le matériel. Diagnose : M 1 présentant une morphologie plus proche de celle de T. subterraneus et T. multiplex que de celle de T. gregaloides et T. hintoni. Le rhombe pitymyen est plus incliné que celui de T. vaufreyi nov. sp. La morphologie de trois M 1 est donnée dans la figure. 4.3. Terricola tarentina nov. sp. Holotype : M 1 inférieure, 4 VT. Paratypes : 1 : M 1 inférieure, 16 VT. 2 : M 1 inférieure, 37 VT. Localité-type : Grottaglie, province
: M 1 inférieure, 37 VT. Localité-type : Grottaglie, province de Taranto, Carrière de la Villa Castelli. Étage type : Pleistocene moyen et supérieur, entre 100000 et 300000 B.P. (Chaline, comm. pers.). Origine du nom : du nom du chef-lieu de la province où a été récolté le matériel. Diagnose : La M1 inférieure présente une morphologie extrême de celle de T. duodecimcostatus : partie antérieure de la dent peu développée et boucle antérieure ouverte. La morphologie de trois M 1 est donnée dans la figure. 4.4. Admission au rang d'espèce de Terricola maria claudiae. — L'analyse morphométrique a montré
d'espèce de Terricola maria claudiae. — L'analyse morphométrique a montré que la population d'Orgnac 3 était spécifiquement distincte de T. subterraneus et proche de T. pyrenaicus [16]. De plus cette population d'âge plus ancien (entre 320000 et 420000 B.P. [6]), que d'autres populations fossiles de France attribuées à T. pyrenaicus [16] montre avec celles-ci des différences morphologiques qui invitent à donner, au moins provisoirement, le rang d'espèce à Terricola maria claudiae. 1990 C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1987-1990, 1988 5. CONCLUSION. — La réalité biologique de chacune de ces espèces devra être confirmée par d'autres
de chacune de ces espèces devra être confirmée par d'autres études faisant appel à la même méthode morphométrique et à d'autres méthodes comme l'étude de l'ultra-structure de l'émail des molaires par analyse d'images. Pour l'instant l'état des connaissances de la systématique des campagnols souterrains d'Europe invite à ranger T. vaufreyi nov. sp. et T. vergrannensis nov. sp. dans le groupe phylétique T. arvalidens-T. subterraneus [20], et T. tarentina nov. sp. dans le même groupe que T. savii. T. maria claudiae est une espèce morphologiquement très proche de T. pyrenaicus qui en dérive peut-être par gradualisme phylétique [20]. La découverte de
en dérive peut-être par gradualisme phylétique [20]. La découverte de T. vaufreyi nov. sp. et T. vergrannensis nov. sp. permet d'ores et déjà de mieux aborder l'évolution des campagnols souterrains du phylum T. arvalidens-T. subterraneus [16]. Note remise le 24 octobre 1988, acceptée le 15 novembre 1988. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] J. NIETHAMMER et F. KRAPP, Akademische Verlagsgesellschaft, Wiesbaden, 1982, 649 p. [2] J. D. GRAF, Rev. suisse Zool, 89, 1982, p. 749-787. [3] H. WINKING, Z. zool. Syst. Evolut. Forsch., 14, 1976, p. 104-129. J. CHALINE et J. D. GRAF, Journal of Mammalogy, 69, (1), 1988, p. 22-33. J. CHALINE,
Journal of Mammalogy, 69, (1), 1988, p. 22-33. J. CHALINE, P. BRUNET-LECOMTE et J. D. GRAF, C. R. Acad. Sci. Paris, 306, série III, 1988, p. 475-478. J. CHALINE, Cahiers de Paléontologie, C.N.R.S., Paris, 1972. C. I. FORSYTH MAJOR, Atti Soc. Tos. Sc. Nat., Proc Verb., 3, 1882, p. 126-127. D. M. BÂTE, Malta Geol. Mag., 57, 1920, p. 208-211. M. A. C. HINTON, Am. Mag. Nat. Hist., 12, (9), 1923, p. 541. M. KRETZOI, Ann. Mag. Nat. Mus. Nat. Hung., 50, 1958, p. 55-58. F. HELLER, Notizbl. Ver. Erdk. d. Hess. Geol. Landesanst. Darmstadt, 5. Folge H., 14, 1933,
d. Hess. Geol. Landesanst. Darmstadt, 5. Folge H., 14, 1933, p. 108-115. D. M. A. BÂTE, Proc. zool. Soc, London, 1935, p. 247-264. M. KRETZOL, Sonderdruck aus Folia, 71, S, 1941, p. 308-335. F. HELLER, Neues jahrbuch fur Géologie und Paläontologie, 107, 1958, p. 1-102. M. MALEZ et G. RABEDEER, Beitr Paläont. Osterr., 11, 1984, p. 439-510. P. BRUNET-LECOMTE, Thèse Doctorat, Université de Bourgogne, 1988, 146 p. G. S. MILLER, British Museum (Nat. Hist.), London, 1912, 1019 p. J. C. MARQUET, Thèse Doctorat d'État, Université de Bourgogne (à paraître). J. CHALINE, Annales scientifiques de l'Université de Franche-Comté-Besançon, Géologie, 4, (5),