jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à son endroit au bout d'un aussi court laps de temps, A tous égards, le plan français mérite d'être étudié de très près. Toutefois, je n'ai pas l'intention d'en parler aujourd'hui je me bornerai à rendre hommage à la contribution si complète et si sincère que le gouvernement français a apportée à la solution de notre problème. Nous apprécions tous l'esprit qui l'a animé dans cette tâche et nous lui en sommes véritablement reconnaissants. Sir John Simon continue en disant qu'il doit, dès le début, indiquer nettement quel est le caractère de la contribution que le gouvernement du Royaume-Uni s'efforce
caractère de la contribution que le gouvernement du Royaume-Uni s'efforce d'apporter à l'œuvre commune. Nous ne cherchons pas, dit-il, en ce moment à présenter un nouveau plan en face des projets détaillés qui ont été soumis par d'autres délégations, pour les concurrencer ou permettre des comparaisons. Nous espérons toutefois que ce que nous vous soumettons pourra contribuer, en conjonction avec les suggestions déjà formulées par d'autres gouvernements, à atteindre le but principal de la conférence, c'est-à-dire de parvenir à un accord international sur le désarmement. L'égalité des droits Mais, pour le moment, nous nous préoccupons d'une question préliminaire qu'il importe,
le moment, nous nous préoccupons d'une question préliminaire qu'il importe, à notre avis, de résoudre d'une manière effective, avant qu'il soit possible d'établir un plan quelconque. Nous voudrions trouver les bases sur lesquelles on pourrait régler la question de la demande visant à l'égalité des droits. Abordons dès maintenant le problème, immédiatement ses éléments objectifs peuvent se résumer en quatre points. Pour simplifier mon exposé, je n'envisagerai que le cas de l'Allemagne, bien que, naturellement, des considérations du même ordre se présentent pour l'Autriche, la Hongrie et la Bulgarie. 1°) Le traité de Versailles est un instrument qui lie ses
Le traité de Versailles est un instrument qui lie ses signataires. Comme tous les autres traités, il ne saurait être écarté par un acte unilatéral. Il ne peut être modifié que par voie d'accord. Il s'agit ici, tout particulièrement, des articles relatifs au désarmement et au développement de la conjointure qui, seule, rend le désarmement possible. (La suite à la troisième page.) Le budget de la guerre présente pour 1933 une économie de millions sur les dernières années. Il marque, en outre, la bonne volonté de la France en matière de désarmement et d'organisation de la paix. Le ministère de
de désarmement et d'organisation de la paix. Le ministère de la Guerre a remis à l'impression le texte du projet de budget de ce département pour 1933. La matière est extrêmement abondante. Une fois sorti des presses, le projet formera deux volumes copieux. Les membres du Parlement, auxquels ces ouvrages seront ensuite distribués, prendront certainement à leur lecture un intérêt réel, car ils ne ressemblent guère aux rapports de même caractère qu'ils étaient accoutumés de lire. Depuis de longues années, en effet, on était habitué à voir croître d'une façon continue le chiffre des crédits affectés à chaque ministère. On
continue le chiffre des crédits affectés à chaque ministère. On expliquait que les demandes des services avaient été en forte progression, que l'application des lois votées entraînait également d'inéluctables augmentations et que, malgré l'effort de compression each fois réclamé par les ministres, il n'avait même pas été possible de réduire au niveau des dépenses de l'exercice précédent les propositions budgétaires de l'année. Certes, la nécessité d'adapter la valeur nouvelle de la monnaie aux crédits de personnel et de matériel expliquait en partie cette hausse persistante. Mais il était difficile de distinguer ce qui, dans cette hausse, pouvait être légitime de
distinguer ce qui, dans cette hausse, pouvait être légitime de ce qui ne l'était pas. En particulier, depuis 1928, le total des budgets de Défense nationale passait de 9.729 millions à 13.877 millions pour 1932 sur la base de douze mois. (La suite de la deuxième page.) Le problème des dettes LE PRÉSIDENT HOOVER SEMBLE SE RESERVER JUSQU'A SON ENTRETIEN AVEC M. ROOSEVELT Mais déjà le Congrès actuel apparaît comme irrémédiablement hostile à toute prolongation du moratoire New-York, 17 novembre. DE NOTRE CORRÉSPONDANT PARTICULIER Tous les avis reçus par M. Hoover depuis son retour à Washington, hier matin, concordent à
Hoover depuis son retour à Washington, hier matin, concordent à lui montrer le Congrès irrémédiablement hostile à une prolongation du moratoire des dettes de guerre. Les leaders les plus autorisés des deux partis sont unanimes. Aussi, quelles que soient ses préférences personnelles pour un nouveau délai, on considère désormais impossible qu'il recommande au Congrès une extension pure et simple du moratoire actuel. A l'heure actuelle, la situation semble bien désespérée. Les gens avisés ont beau répéter qu'une révision des dettes est indispensable, qu'un défaut des grandes puissances nuirait aux Etats-Unis seulement, rien n'y fait. M. Thomas Lamont, principal associé de
seulement, rien n'y fait. M. Thomas Lamont, principal associé de la banque Morgan, déclarait publiquement hier que les dettes de guerre étaient justes mais impossibles à recouvrer. Son autorité dans ce pays est incontestée. Pourtant on a l'impression que ses paroles n'auront aucun effet sur le Congrès. Comment expliquer cette obstination et cet aveuglement du Congrès ? Avant de maudire l'Amérique, essayons de comprendre son point de vue. Le Congrès est hanté par la crainte qu'un nouveau moratoire accordé aux puissances européennes ne déclenche une avalanche de demandes de moratoires privés impossibles à repousser. Il ne faut pas oublier que
privés impossibles à repousser. Il ne faut pas oublier que les fermiers américains sont dans les dettes jusqu'au cou. Ils projettent d'organiser une marche de fermiers sur Washington pour le retour du Congrès le 5 décembre. Un premier contingent doit partir de Seattle dans quelques jours. Six autres détachements venant des autres points du pays se joindraient à eux. Que demandent ces fermiers ? « Pas d'expropriation et un moratoire pour les dettes qu'ils ne peuvent pas payer ». Pierre DENOYER (La suite à la troisième page.) LES FRAUDES FISCALES Quatre demandes en autorisation de poursuites M. Jeanneney, qui présidait
Quatre demandes en autorisation de poursuites M. Jeanneney, qui présidait hier après-midi la séance du Sénat, a donné lecture d'une lettre du garde des Sceaux, transmettant la demande du procureur général tendant à des autorisations de poursuites contre trois sénateurs. D'après des renseignements recueillis dans les couloirs du Luxembourg, il s'agirait de MM. Paul Jourdain, Viellard et Schrameck, dont les noms ont été prononcés par M. Albertin, lors de la discussion à la Chambre de son interpellation relative à l'affaire des fraudes fiscales. Les demandes en autorisation de poursuites ont été renvoyées aux bureaux compétents. D'autre part, à la fin
été renvoyées aux bureaux compétents. D'autre part, à la fin de la séance de l'après-midi, hier à la Chambre, M. Moncelle, qui présidait, a annoncé qu'il avait reçu de M. René Renoult une demande en autorisation de poursuites contre un député. On assurait, au Palais-Bourbon, que cette demande, qui a été également renvoyée à l'examen des bureaux, viserait le docteur Péchin, député de Paris. A L'INSTRUCTION Le parquet du procureur de la République a réparti, hier, les 1. 018 dossiers des fraudes fiscales entre les trente-huit juges d'instruction chargés de suivre les informations ouvertes. Les juges d'instruction ont immédiatement lancé
suivre les informations ouvertes. Les juges d'instruction ont immédiatement lancé les convocations. Les interrogatoires commenceront dès les premiers jours de la semaine. Aux assises de Seine-et-Marne LE PÈRE D'UN JANVIER QUI TUA SON ANCIEN PATRON ET SA PROPRE FILLETTE EST CONDAMNÉ A MORT La scène tragique qui trouve, aujourd'hui son épilogue devant le jury de Seine-et-Marne, se déroula le 6 décembre 1931 à Pringy, où le Polonais Janiak tua un fermier de trente et un ans, M. Marcel Gillis et sa propre fillette, Janine, quatre ans et demi. Janiak, avait été congédié par M. Gillis qui avait conservé à son
été congédié par M. Gillis qui avait conservé à son service :e la femme du Polonais et sa fillette. Janiak en conçut contre les fermiers un très vif ressentiment. Il passa un mois à Paris, puis revint en Seine-et-Oise et se fit engager comme manœuvre à Solsy-sur-Ecole. De là, il put revenir facilement à Pringy où il terrorisait sa femme. Le soir du 5 décembre 1931, Janiak se présenta de nouveau à la ferme. Tout le monde était à table. Janiak enjoignit à sa femme d'avoir à le suivre sur-le-champ et chercha brutalement à l'entraîner. La malheureuse réussit à se
et chercha brutalement à l'entraîner. La malheureuse réussit à se réfugier au fond de la pièce. Janiak tira alors son revolver et fit feu à deux reprises dans sa direction mais sans l'atteindre. C'est alors que Gillis prit courageusement la petite Janine dans ses bras et tenta de repousser l'agresseur hors de chez lui. A ce moment le Polonais, devenu furieux, tira sur lui. Atteint au-dessus du cœur, M. Gillis tomba foudroyé. Une autre balle frappa la petite Janine au ventre. Quelques secondes plus tard, le coupable disparaissait. Quant à la petite Janine, elle fut transportée à l'hôpital de Melun
la petite Janine, elle fut transportée à l'hôpital de Melun où elle expira peu après son admission. Ce ne fut qu'au bout de six jours que les gendarmes de Soisy découvrirent le meurtrier. Après le long interrogatoire de l'accusé qui se défend mal, on passe à l'audition des témoins. Les dépositions de Mme Janiak et surtout de Mme Gillis sont fort émouvantes. Dans un réquisitoire implacable, M. Marquet, procureur de la République, réclame le châtiment suprême. En vain, dans une éloquente plaidoirie, M. Laurence Martin tente d'obtenir quelque atténuation. Après une heure un quart de délibérations, le jury rapporte un
une heure un quart de délibérations, le jury rapporte un verdict affirmatif et muet sur les circonstances atténuantes. En conséquence, Jean Janiak est condamné à la peine de mort. A l'unanimité, le jury a signé un recours en grâce en faveur du condamné. AUX ASSISES DE LA SEINE Pour un brin de muguet Petesch a tué le mari de sa maîtresse Petesch Le crime reproché à Gaston Petesch, qui tua le mari de sa maîtresse, borgne et trépané de guerre, est apparu, hier à la cour d'assises, uniquement vil, stupide et haïssable. Mauvais ménage, d'ailleurs, que celui de Combé, mari
et haïssable. Mauvais ménage, d'ailleurs, que celui de Combé, mari ivrogne et de sa femme habitant en hôtel, 20, rue Soyer, à Neuilly. Au début de mars, à l'usine où elle travaillait, la femme confia à Petesch, qu'elle avait été chassée de chez elle. Celui qui devait devenir meurtrier invita « cette femme martyrisée » à dîner, et l'amena chez lui, place Voltaire, à Asnières. Le couple vécut heureux moins de deux semaines. Puis la fugitive se mit à parlementer avec son mari et consentit à retourner à Neuilly. Mais elle posa une condition : Petesch viendrait lui aussi vivre
elle posa une condition : Petesch viendrait lui aussi vivre à l'hôtel de la rue Soyer. Le soir du 30 avril, on vendait dans les rues du muguet porte-bonheur. Combé rapporta à sa femme un petit bouquet blanc. Mais il la trouva déjà fleurie : Petesch, le premier, avait offert quelques brins à sa maîtresse. Eh bien! tenta le mari, conciliant, accepte les deux bouquets! Elle refusa net : celui de son amant lui suffisait. Une brusque colère le jeta sur elle et Petesch intervint pour les séparer. Mais cette escarmouche tourna court. Quelques instants plus tard, les deux hommes,
escarmouche tourna court. Quelques instants plus tard, les deux hommes, réconciliés, trinquaient ensemble au débit voisin! A leur retour, la femme avait disparu. On la découvrit enfin chez Petesch. Le mari voulut la battre. L'amant, de nouveau, s'interposa. Les deux rivaux en vinrent aux coups. Il y avait là, sur une table un couteau ouvert dont Combé s'empara. Petesch le lui arracha et tua le mari. Le verdict sera rendu aujourd'hui. L'exposition des femmes peintres SI.. Huyghe, conservateur adjoint du musée du Louvre, représentant M. Meltzer, et (à gauche) Mlle A. T., présidente de l'exposition. À la fin de l'après-midi,
A. T., présidente de l'exposition. À la fin de l'après-midi, un accord définitif entre le gouvernement et les rédacteurs du document qui lui avait été soumis, intervint sur un texte remanié. Et M. Abel Gardey intervenant brièvement dans le débat sur les ordres du jour, montra aux vifs applaudissements de la majorité de l'Assemblée que le gouvernement faisait tout son devoir. Un projet va être déposé portant création d'un fond national des céréales chargé d'organiser le marché intérieur et de stabiliser les cours en réprimant toute tentative de spéculation. Puis M. Herriot lui-même fit valoir, au milieu des bravos, en
M. Herriot lui-même fit valoir, au milieu des bravos, en quoi la protection de l'agriculture était un des points essentiels du programme gouvernemental. Et le président du Conseil posa la question de confiance contre un ordre du jour de M. Join-Lambert, qui fut repoussé par 370 voix contre 190. Il la posa de nouveau en faveur de l'ordre du jour présenté par les radicaux et les socialistes, lequel fut adopté par 377 voix contre 212, et les gauches saluèrent ce résultat de leurs vifs applaudissements. LE DÉBAT La séance de l'après-midi était ouverte par un exposé de M. Chaseigne, député
l'après-midi était ouverte par un exposé de M. Chaseigne, député "pupiste" de l'Indre, qui se déclare « déçu par les déclarations qu'a faites mardi M. Abel Gardey, et lance une phrase que l'extrême gauche et une partie de la gauche applaudissent énergiquement : Il ne s'agit pas d'avoir peur des conceptions socialistes, il s'agit de sauver la paysannerie française. Comment donc, interroge à son tour M. Thomas, député socialiste de Saône-et-Loire, va-t-on organiser, contre la spéculation des minotiers, les producteurs si l'on ne veut pas de l'office du blé ? Donner au franc un pouvoir d'achat supérieur, là est, selon
Donner au franc un pouvoir d'achat supérieur, là est, selon M. Lefas, la solution de la plupart des problèmes qui angoissent le pays. Quant à M. Louis Marin, il reproche au gouvernement de n'avoir pas demandé au Parlement les moyens de juguler la spéculation: M. Brachard, à qui la gauche de l'Assemblée fait un vif succès, rend au contraire hommage aux efforts de M. Abel Gardey et suggère diverses mesures qui, en soustrayant les producteurs aux fluctuations des prix, « les persuaderont que pour avoir voté républicains ils ne sont pas payés d'ingratitude. Puis le ministre de l'Agriculture obtient le
pas payés d'ingratitude. Puis le ministre de l'Agriculture obtient le renvoi à 21 heures de la suite du débat, après que M. L'Hévéder se fut montré nettement hostile au texte soutenu devant le Sénat par M. Moraud sur la révision des baux ruraux. LA SÉANCE DE NUIT Quand, à 21 heures, M. Fernand Bouisson prend place au fauteuil présidentiel, M. Chevrier, député du Loiret, monte à la tribune pour féliciter M. Abel Gardey et préconiser le contingentement des blés exotiques et la protection des producteurs de betteraves à sucre. Puis, M. Bousquet, député de la Lozère, développe un certain nombre
M. Bousquet, député de la Lozère, développe un certain nombre de considérations sur l'élevage et la tuberculose bovine. Après des interventions de MM. Alès et Boulay, lequel parle des silos coopératifs, M. Menant regrette que le gouvernement n'ait pas apporté le programme constructif que le monde attend. La clôture étant ensuite prononcée, on passe aux ordres du jour. Intervention de M. Abel Gardey M. Abel Gardey intervient. Après son exposé très complet, il ne parlera que du problème du blé. Nous avons lutté pied à pied pour sauver ce qui pouvait l'être. Nous avons empêché les cours de tomber à
pouvait l'être. Nous avons empêché les cours de tomber à un niveau de catastrophe. Nous avons pris toutes les mesures possibles, depuis hier un décret à compléter l'admission temporaire. Le ministre de l'Agriculture souligne ensuite que le gouvernement va déposer un projet portant création d'un fond national des céréales chargé d'organiser le marché intérieur et de stabiliser les cours en réprimant les tentatives de spéculation. La situation commande une intervention financière immédiate, dit-il aux applaudissements de la gauche. Un projet de loi sera déposé sans délai pour demander les crédits et les autorisations nécessaires, conclut M. Abel Gardey, qui se
et les autorisations nécessaires, conclut M. Abel Gardey, qui se félicite de voir le débat se terminer par des actes. M. Fernand Bouisson donne alors lecture des ordres du jour. Celui que présentent MM. François-Albert et Léon Blum, est ainsi conçu : "La Chambre, considérant les dangers résultant pour notre économie rurale du développement de la crise agricole, aggravée par le désordre du marché des céréales et les manœuvres de la spéculation; Considérant que la législation civile, suffisante pour parer au danger de la concurrence extérieure, est incomplète quant à l'organisation du marché intérieur Résolue à mettre un terme aux
l'organisation du marché intérieur Résolue à mettre un terme aux manœuvres dommageables à la fois pour les cultivateurs et les masses consommatrices, Voit que'il y a lieu de renforcer et de compléter les diverses dispositions prises ou projetées par le gouvernement (déclaration des stocks de blé, immobilisation des masses de report, primes mensuelles de conservation, etc. par un ensemble de mesures dont les plus urgentes sont: 1° Stabilisation immédiate du cours du blé jusqu'à la prochaine récolte à un cours qui, raffermissant les cours actuels, soit mieux en rapport avec les prix de revient de la culture; 2° Maintien de
les prix de revient de la culture; 2° Maintien de ce cours par tous moyens en son pouvoir, notamment par l'achat des excédents au moyen de crédits plus larges et plus efficacement réalisés par l'action concertée de la Caisse des dépôts et consignations, de la Banque de France et des organisations agricoles; 3° Revision des prix de mouture et de panification et taxation du prix du pain d'après le prix réel du blé; 4° Création immédiate d'un office national des céréales panifiables qui, sous le contrôle direct du ministre de l’Agriculture, sera chargé de pratiquer toutes opérations d'importation et d'exportation
l’Agriculture, sera chargé de pratiquer toutes opérations d'importation et d'exportation des céréales et des farines panifiables; d'organiser, suivant les nécessités de la situation, le stockage, le warrantage et le financement individuel et collectif des récoltes; de fixer les taux d'incorporation des céréales exotiques dans les moutures pour les farines panifiables de dresser des statistiques de production, de détention et de vente des céréales et de leurs dérivés de constituer les stocks de sécurité, de compensation ou de report en procédant à des achats directs sur les marchés régionaux avec l'aide de crédits nécessaires demandés au Parlement; en un mot de
de crédits nécessaires demandés au Parlement; en un mot de régulariser, par tous moyens propres, les cours des céréales et de leur derivatives; enfin d'établir et de contrôler le rapport normal qui doit exister entre ces cours et le prix du pain; 5° Déclaration des emblavements; 6° Révision urgente des baux de fermage sur une base équitable pour les fermiers si durement éprouvés; Fait confiance au gouvernement et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. Interviennent de nombreux orateurs MM. Brachet, qui souhaite aider le gouvernement de toutes ses forces Rauzy, lequel traite de la mévente du bétail Le
forces Rauzy, lequel traite de la mévente du bétail Le Vezouet, qui vient, dit-il, représenter l'élevage breton Aubaud, qui défend l'ordre du jour de MM. François-Albert et Léon Blum Perrin, Renaud Jean, Barbot, Tréminon, qui déclare s'abstenir Cornu, Colomb, Taillandier, Maxence Roldes, lequel appuie l'ordre du jour radical et socialiste Briquet, Baudoin-Bugnet, qui défend le texte qu'il a déposé et proclame la nécessité de rendre confiance aux agriculteurs. Je verrai ai « dit-il, savoir ce que pense le ministre des Finances de la création d'un office du blé. Ce n'est pas une affiche électorale que l'on attend dans nos campagnes.
pas une affiche électorale que l'on attend dans nos campagnes. M. Herriot prend la parole A gauche on proteste, tandis que la minorité applaudît, puis M. Herriot prend la parole. Je veux dire quelle est la position du gouvernement à l'égard des ordres du jour présentés, mais auparavant je veux dire pourquoi le gouvernement tout entier approuve les déclarations du ministre de l’Agriculture. Dans ces moments difficiles, j'entends dire avec force que la protection de l’agriculture est un des éléments essentiels de notre programme. Nous avons dû faire face à de grandes difficultés avec des moyens législatifs limités, des moyens
de grandes difficultés avec des moyens législatifs limités, des moyens financiers plus réduits encore (Applaudissements.) M. Herriot poursuit M. le ministre de l’Agriculture a fait ce qui a dépendu de lui, nous avons recherché la spéculation avec une grande volonté de la découvrir. Aujourd'hui nous vous proposons des moyens coûteux, sans doute, mais que nous estimons nécessaire. Nous traversons une crise sévère, mais dont nous viendrons bien à sortir avec l'aide de tous et si nous sommes moins frappés que les voisins, c'est que le pays n'a pas perdu son équilibre en sacrifiant son agriculture à son industrie. C'est le
équilibre en sacrifiant son agriculture à son industrie. C'est le consommateur lui-même que nous défendons aussi, car une production abondante est nécessaire à son bien-être et ne peut être obtenue que si les producteurs travaillent en gagnant leur vie. Nous ne voulons pas que les paysans français retombent dans leurs conditions d'avant-guerre et c'est pour cela que nous ferons tous les efforts qui dépendent de nous. Voilà notre doctrine. Sur les ordres du jour voici la position du gouvernement. Nous ne pouvons accepter l'ordre du jour de M. Join Lambert lequel ne prévoit pas Shilung emporta le plateau de cuivre
lequel ne prévoit pas Shilung emporta le plateau de cuivre sur lequel étaient la théière et la tasse de la jeune femme. Restée seule, Margit prit son miroir et se regarda longuement avec un sourire. Elle était méconnaissable. Coiffée, comme naguère, de son casque de boucles noires et brillantes, poudrée, un soupçon de rouge aux joues et aux lèvres, elle avait revêtu une blouse de soie blanche très ouverte, une jupe de serge bleue, à gros plis creux, que serrait à la taille une ceinture de daim blanc à boucle d'or, incrustée d'une calcédoine de Hongrie, d'un bleu verdâtre, taillée
d'or, incrustée d'une calcédoine de Hongrie, d'un bleu verdâtre, taillée en cabochon. Elle avait conservé ses bottes, miraculeusement nettoyées, repolies, jusqu'au vernis, par Shung, et garnies de petits éperons dorés dont la molette ronde tintait à chacun des pas qu'elle faisait. Elle se leva nonchalamment, alluma une nouvelle cigarette et se porta, au devant des arrivants. Debout, sur une roche arrondie en forme de gros champignon, elle dominait le ruisseau et la piste qui le cotoyait et se tenait là, la main nonchalamment sur la hanche, le fumée-cigarette à la main droite, un sourire aux lèvres, jeune, belle, gracieuse et
main droite, un sourire aux lèvres, jeune, belle, gracieuse et presque provocante. Elle salua Merry d'un rire clair, en levant son beau bras nu ses bracelets étincelèrent, en tintant, dans le mouvement qu'elle fit. Eh bien, mes bons amis dit-elle, vous ne paraissez guère en train, ce soir. Il y a de quoi grogna Van Kerkhouwe. Vous n'avez rien trouvé ? Non dit Merry, soucieux. Et Conrad prétend qu'il n'y a pas plus de terrains diamantifères dans les vallons et sur le plateau qu'il n'y en a dans le creux de sa main. les mesures qui nous paraissent indispensables. Contre