jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
s'il avait prévu quelques-uns des incidents qui se sont produits, il n'avait peut-être pas soupçonné qu'ils pussent aller jusqu'au tumulte et à la bataille, comme il est arrivé. Ce n'est pas en provoquant de tels spectacles que M. Mandel fera disparaître la réputation dont il jouit dans le pays et qu'il apparaîtra comme le sauveur du prestige parlementaire et national. La séance est ouverte à 15 heures par M. Pérat qui préside et qui après avoir fait approuver quelques projets de loi donne la parole à M. Mandel pour son interpellation sur la politique intérieure. LA MAJORITÉ DE 1919 EN
interpellation sur la politique intérieure. LA MAJORITÉ DE 1919 EN PERIL Après avoir décoché un coup de griffe à M. Briand pour son « vigoureux réquisitoire contre la majorité qui l'avait soutenu pendant un an », M. Mandel affirme que c'est parce que la politique du gouvernement met en péril la majorité de 1919 qu'il interpelle. M. Lavisse, à l'Académie, reconnaissait, dit-il, les qualités de prudence, d'amour du juste milieu de M. Poincaré. Aussi a-t-il fallu des événements exceptionnels pour amener M. Poincaré à prononcer, le 15 juin dernier, le discours de politique intérieure dont on se souvient. L'orateur constate
discours de politique intérieure dont on se souvient. L'orateur constate que le président du Conseil, après avoir tenté d'unir dans son cabinet MM. Herriot et Tardieu — qui avait cependant écrit déjà une lettre qui a si fort indigné M. Poincaré — a conservé dans son ministère un pourcentage exceptionnel des laissés pour compte des cabinets précédents. Examinant l'œuvre accomplie par la Chambre, M. Mandel rappelle les paroles et le vote de M. Herriot, lorsque le Parlement vota en 1920 huit milliards d'impôts nouveaux. (Rires et applaudissements au centre. ) M. Herriot répond qu'il ne renie ni son vote, ni
M. Herriot répond qu'il ne renie ni son vote, ni ses paroles. Depuis, il y a trois ans de politique financière auquel il n'a cessé de combattre. M. Mandel expose que sur la proposition de M. Bouffandéau, de M. Ferdinand Buisson, de M. Cazals et de M. Lamoureux, co-listiers éventuels de deux membres du cabinet, le congrès radical-socialiste condamnait la politique générale du gouvernement. (Interr. et bruit.) En réponse à ceux qui voulaient exclure de ce parti M. Steeg, M. Herriot expliqua que M. Steeg était un ami sûr qui défendait les idées du parti radical au ministère de l'intérieur.
défendait les idées du parti radical au ministère de l'intérieur. Ainsi le parti vaincu constatait lui-même que ce ministère restait en ses mains. Mais le résultat des élections cantonales tend à indiquer que la majorité de la Chambre ne correspondait plus à la majorité du pays. (Mouv. div.) Comment en eut-il été autrement, alors que les communistes, les socialistes, les radicaux-socialistes se rendaient dans les meetings pendant que les élus de la majorité inauguraient des monuments ou présidaient des commissions agricoles ? (Mouv. divers.) C'est dans ces conditions qu'après dix mois de gouvernement, MM. Ybarnégary et Bellet interpellaient M. le
mois de gouvernement, MM. Ybarnégary et Bellet interpellaient M. le président du Conseil qui, après avoir félicité cette Chambre de n'avoir pas voté d'impôts en 1923 (Rires à l'extr. et sur div. bancs), et ayant affirmé son attachement à la France, à la République, au respect des lois laïques, obtenait les voix de M. Isaac, de M. Le Cour Grandmaison et de ses amis d'extrême-droite. Et la politique intérieure était seule en cause. Mais cette politique intérieure ne présente-t-elle pas les plus grands périls pour la politique extérieure que M. Le Cour Grandmaison et ses amis veulent défendre ? (Appl.
Le Cour Grandmaison et ses amis veulent défendre ? (Appl. à droite.) Pourquoi les préfets protègent-ils les vaincus du 16 novembre ? Pourquoi M. Garrigou, collaborateur de M. Sarraut a-t-il pris part à une manifestation publique organisée en faveur d'un homme condamné par la haute-cour de justice ? M. Mandel. — Pourquoi ? Vous avez la parole, monsieur le Ministre des Colonies ! M. Poincaré. — Je répondrai pour le gouvernement tout entier. M. G. Mandel. — Bien entendu ; et vous partiriez tous ensemble, comme les collaborateurs de M. Briand sont partis avec lui, pour revenir avec vous. (Rires.)
Briand sont partis avec lui, pour revenir avec vous. (Rires.) M. Aristide Briand. — C'est la vie. (Rires.) M. C. Mandel. — C'est la vie, comme de prêcher la grève générale pour aller ensuite à Périgueux, et de là à Carcassonne, après un petit stage avec MM. Bonnevay, Leredu et Lelebvre du Prey. (Rires et appl. au centre.) L'orateur, reprenant son exposé, critiquait l'attitude de certains fonctionnaires qui, dans l'exercice de leurs fonctions, se seraient livrés à des manifestations politiques. Il y a mieux : on a vu le cartel des fonctionnaires publier un manifeste injurieux pour le chef de
des fonctionnaires publier un manifeste injurieux pour le chef de l'Etat. M. Duchêne. — C'est leur droit (Excl. au centre.) M. C. Mandel. — Non, pas quand les signatures sont suivies de leur titre de fonctionnaire. (Appl. sur plus. bancs.) Or, quand le cartel des fonctionnaires a publié un manifeste outrageant contre le chef de l'Etat, aucune sanction n'a été prise. Il y a eu mieux encore : des gardiens de la paix de la ville de Paris se sont livrés à des manifestations scandaleuses. Il est inadmissible que les gardiens de l'ordre deviennent les agents du désordre. (Appl. au
gardiens de l'ordre deviennent les agents du désordre. (Appl. au centre et sur div. bancs.) M. Philibert. — Payez-les, qu'ils puissent élever leur famille. Quand il y a une majorité qui ne veut pas payer les fonctionnaires, ils ont le droit de protester. (Bruit à droite.) M. Mandel reconnaît qu'il faut payer les fonctionnaires, mais il est inconcevable que les coupables soient restés en fonctions. LES ASSOCIATIONS RELIGIEUSES De même, il est inadmissible que des associations religieuses aient pu se reconstituer sans que leurs statuts aient été légalisés. M. Démmy-Schmidt. — Qu'en pense l'archevêque de Bordeaux ? M. C. Mandel.
— Qu'en pense l'archevêque de Bordeaux ? M. C. Mandel. — Je vais vous le dire. Je ne suis pas de ceux qui sourient comme M. de Cassagnac. L'INCIDENT CASSAGNAC-MANDEL Cette parole va soulever un premier incident qui ne contribuera pas peu à perturber l'assemblée. Mis en cause, M. de Cassagnac se lève et contre-attaque avec fermeté. M. de Cassagnac. Il aurait mieux valu pour vous, Monsieur Mandel, ne pas me mettre en cause, car ce n'est pas vous qui pouvez nous donner des leçons de fidélité politique. Je vais vous dire pourquoi j'ai souri. Un soir, avant les dernières
vous dire pourquoi j'ai souri. Un soir, avant les dernières élections, vous m'avez mandé d'urgence par le téléphone et nous nous sommes rendus au "Riche". Là, loin des oreilles indiscrètes, vous m'avez demandé de faire intervenir mes amis et ceux du prince Napoléon en faveur de votre candidature en Corse. J'ai accepté et des instructions ont été données en ce sens par deux lettres qui sont parvenues par les soins de M. Binet-Valmer. Vous avez même oublié les frais du voyage. Ce n'est pas pour vous les réclamer que je les rappelle. Vous avez été ensuite candidat dans la Gironde.
les rappelle. Vous avez été ensuite candidat dans la Gironde. Mais les faits n'en sont pas moins exacts et M. Le Provost de Launay, qui est un ami du Prince, pourrait en témoigner. Ils devraient vous inciter à quelque indulgence vis-à-vis de vos collègues. (Appl. et mouv. divers.) M. Mandel. — Vous avez oublié de rappeler deux choses. La première c'est qu'avec M. Gounouilhou vous avez été placé au service de la Presse par les soins du collaborateur de M. Clemenceau. De plus, je n'étais pas à Paris le 25 octobre 1919. Depuis longtemps la résolution était prise de me
octobre 1919. Depuis longtemps la résolution était prise de me présenter dans la Gironde, mais il est parfois utile de répandre certains bruits. M. Le Provost de Launay. — M. de Cassagnac m'a mis en cause. Je ne renie en rien des opinions que je professais avec lui dans ma jeunesse. Mais en souvenir de ton père et de mon oncle qui ont siégé côte à côte sur ces bancs, jamais, Paul de Cassagnac, je ne t'aurais mis en cause dans les conditions où tu viens de le faire. (Appl.) Du reste, si j'ai connu M. Mandel, c'est par l'intermédiaire
Du reste, si j'ai connu M. Mandel, c'est par l'intermédiaire de M. de Cassagnac. (Mouv. div.) Reprenant son exposé, M. Mandel revient aux associations religieuses dont le statut n'a pas été légalisé. On peut être un bon républicain et porter l'habit d'un moine. Le bénéfice de la liberté ne doit être refusé à aucun citoyen. Et c'est l'honneur de M. le président du Conseil d'avoir déclaré qu'il ne lui plaisait pas d'abandonner son libre examen devant des tyrannies intangibles, et, logique avec lui-même, il a demandé à la Chambre de reconnaître la légalité de certaines associations religieuses. Mais la commission
reconnaître la légalité de certaines associations religieuses. Mais la commission des affaires étrangères a demandé en vain la mise à l'ordre du jour de ces projets sur lesquels l'orateur espère que le président du Conseil ne manquera pas de poser, au soir de cette question de confiance (Applaudissements). La séance est suspendue à 17 heures, Elle est reprise à 17 h. 30. LES REFORMES EN SUSPENS M. Mandel, reprenant son exposé, se arrive aux causes profondes du malaise qui pèse sur notre pays. Il est d'origine morale. Deux cents députés avaient refusé, à la veille de la guerre, les crédits
avaient refusé, à la veille de la guerre, les crédits nécessaires à l'artillerie et aux mitrailleuses. Le Parlement s'en était rapporté aux spécialistes. Un grand citoyen sut galvaniser les énergies, faire tête au défaitisme, et le pays s'est acquiescé au programme de Strasbourg. Mais, depuis, quand un gouvernement est-il venu demander au Parlement de prendre ses responsabilités pour l'accomplissement d'une réforme administrative ou judiciaire? Nous restons ployés sur l'armature de la Constitution de l'an VIII, décalque des délégués et subdélégués émanant du cardinal de Richelieu. Les ministres, jusqu'aux affaires Malvy et Caillaux, n'ont pas eu à répondre de leur gestion.
et Caillaux, n'ont pas eu à répondre de leur gestion. D'où un nombre croissant d'abstentions. On a préconisé la transformation des assemblées en réunions professionnelles. On a préconisé le vote obligatoire. Mais le mal vient plus de la défaillance des caractères que de la faute des institutions. M. Charles Maurras, lors d'un procès récent, a rendu compte de son entrevue avec le garde des sceaux, et déclare que M. Deloncle lui a dit qu'il n'avait pas de police. Que penser de cela? La carence du gouvernement devient des plus graves devant certaines campagnes. Qu'a-t-on fait contre les communistes? Pourquoi a-t-on
devant certaines campagnes. Qu'a-t-on fait contre les communistes? Pourquoi a-t-on donné un passeport à M. Cachin pour aller dans la Ruhr? Pourquoi l'a-t-on laissé partir? Si plaidaire c'est gouverner, M. Poincaré est un véritable chef de gouvernement, mais il est à craindre qu'il conduise sa majorité à l'abattoir. LES RESPONSABILITÉS DE LA MAJORITÉ Le gouvernement a fait augmenter par sa majorité les impôts, les tarifs postaux, les tarifs de chemins de fer, et lui a fait refuser l'amnistie à un officier qui s'était mutiné. Il ne faut pas ainsi ruser! La campagne électorale est ouverte, quelle que soit la date
La campagne électorale est ouverte, quelle que soit la date des élections, il y aura à choisir entre le Bloc des gauches et les hommes attachés à l'ordre, au progrès social, à la pacification religieuse, tels qu'ils ont été définis par les programmes de Strasbourg et d'Evreux. LES RADICAUX ET L'AFFAIRE CAILLAUX M. Mandel s'adresse alors à M. Herriot et lui pose une question au sujet de l'affaire Caillaux. M. Mandel. Il y a quelques mois, M. Herriot disait : "M. Malvy et M. Caillaux sont de bons Français qu'on a jugés non pour des actes, mais pour des idées.
a jugés non pour des actes, mais pour des idées. J'ai protesté, et nous protesterons toujours, contre les taxes d'opinions, car c'est le terrain solide sur lequel nous entendons rester." Mais a-t-il protesté lorsque Déroulède, Léon Sala et d'autres ont été condamnés par la Haute-Cour? La loi doit-elle toujours accabler vos adversaires et épargner vos amis? (Vifs appl. à droite et au centre). La vérité, c'est que si vous aviez la majorité aux prochaines élections, vous voteriez l'amnistie pour M. Caillaux. N'est-ce pas exact? Et si c'est exact, pourquoi ne pas le dire? (Applaudissements). Moi qui aurais sévèrement condamné M.
pas le dire? (Applaudissements). Moi qui aurais sévèrement condamné M. Caillaux, je suis le premier à reconnaître que c'est un véritable homme politique, mais un homme politique qui a eu tort, celui de ne pas avouer publiquement ses projets. (Applaudissements à droite.) REPLIQUE DE M. HERRIOT M. Herriot dit qu'il répondra d'autant moins aux sommations de M. Mandel qu'il est inscrit dans le débat. Mais il tient à déclarer que sur les affaires dont il a parlé, il n'a pas un mot à reprendre aux déclarations qu'il a faites. M. Herriot. — Quant à une amnistie possible, je n'ai pas
Herriot. — Quant à une amnistie possible, je n'ai pas qualité pour parler à la place d'un homme que M. Mandel attaque sans qu'il puisse se défendre. Mais il est certain que M. Caillaux serait le premier à repousser une amnistie qui serait la légitimation de la procédure engagée contre lui. (Applaudissements à gauche.) Mais, si ce débat se produisait, il faudrait montrer que les procédés par lesquels on confond la politique avec la basse police, M. Mandel les a appliqués à des hommes qui essayaient de remplir leur charge. Je précise. C'est à l'époque où M. Mandel régnait. Lorsqu'il
Je précise. C'est à l'époque où M. Mandel régnait. Lorsqu'il était, en fait, ministre de l'Intérieur, quand un maire défendait ses concitoyens contre les mercantis, en a-t-il vu un préfet faire venir des magistrats et leur dire que si ce maire était poursuivi, ils recevraient de l'avancement. Ces magistrats ont refusé d'obéir, ils ont payé de leur disgrâce leur indépendance. (Vifs appl. à gauche.) L'INCIDENT PAINLEVÉ-DAUDET Ici, une interruption de M. Daudet va déclencher une vive discussion qui dégénère en tumulte et altercation. M. Léon Daudet. — Puisqu'il est question de la police, je rappelle le complot fomenté par elle
de la police, je rappelle le complot fomenté par elle contre l'« Action Française » avec l'aide de Painlevé qui servait à cette époque les intérêts allemands. Une pièce fausse a été introduite dans le dossier. Voilà ce qu'étaient les procédés de police de Painlevé qui obéissait aux ordres de Caillaux. (Applaudissements à droite.) M. Painlevé répond de sa place qu'il est heureux d'entendre pour la première fois, lui présent, M. Léon Daudet répéter les accusations infâmes qu'il porte journellement contre lui dans l'« Action française. » M. Painlevé. — En mon absence, M. Léon Daudet est venu dire que
En mon absence, M. Léon Daudet est venu dire que M. Steeg et moi avions introduit dans un dossier une pièce fausse dans le but d'obtenir une condamnation contre l'« Action Française ». J'ai sommé Daudet d’apporter une preuve, et celui-ci a répondu par des paroles des, pour la bonne raison que ce qu’il a dit constitue un mensonge absolu. M. Léon Daudet devrait pourtant se rappeler que dans le dossier il se trouvait un certain nombre de fiches concernant des cadets : en pleine guerre, alors qu’il se produisait certains troubles dans l’armée, le parti royaliste, fidèle à sa
certains troubles dans l’armée, le parti royaliste, fidèle à sa doctrine qui consiste à profiter d’un désastre national. (Exclamations à droite, vives applaudi à gauche. Bruit prolongé). LES COUPS SONT ÉCHANGES M. Painlevé explique qu’il a fait allusion à une brochure où le parti royaliste dit qu’en cas de désastre, il faudrait profiter de l’occasion pour saisir le pouvoir. En juillet 1917, le parti royaliste cherchait dans les régiments de cavalerie des officiers susceptibles de se prêter à un coup de force. Cette affirmation soulève la colère de la droite. MM. Daudet, Magne, Vallat protestent au milieu du bruit et
MM. Daudet, Magne, Vallat protestent au milieu du bruit et des invectives des gauches. On entend M. Magne prononcer plusieurs fois l'épithète de « canailles ! ». M. Painlevé demande à M. Magne de répéter, puis descend dans l’hémicycle. M. Mandel, parmi lesquels MM. Chaussy, Claussat, Arné, Moro-Giafieri, Aubriot, se précipitent à sa suite vers les bancs de la droite et parviennent, malgré les huissiers, jusqu’à leurs adversaires. Quelques heures sont échangés au milieu du tumulte et de la confusion. M. Péret se couvre et quitte la salle des séances, tandis que l’on fait évacuer les tribunes. La séance est
tandis que l’on fait évacuer les tribunes. La séance est suspendue à 19 heures. Elle est reprise à 19 h. 30. M. Magne affirme que le mot de canaille s’adressait, non à M. Painlevé, mais au « Bonnet rouge ». M. Painlevé dit qu’il a tenu à rappeler un débat que tout le monde peut lire à l’ « Officiel » et dont il a lu lui-même quelques lignes. Il est prêt, ajoute-t-il, à s’expliquer sur son rôle de 1917. IL FAUT CHOISIR ENTRE DEUX MAJORITÉS M. Mandel dit que M. Herriot n’a pas répondu à sa question précise. Mais
M. Herriot n’a pas répondu à sa question précise. Mais M. Painlevé veut-il vraiment les moyens de sa politique ? M. Mandel. Ou bien la majorité relèvera fièrement les défis qui lui sont lancés et ira à la bataille aux échos du discours d’Evreux avec M. François Arago comme ordonnateur des pompes funèbres. Mais qu’elle y réfléchisse. Elle ne creusera pas seulement sa propre tombe, elle compromettra les intérêts du pays. Il ne suffit pas de vouloir la grandeur de celui-ci, il faut aussi la réélection de ceux sans lesquels l’occupation de la Ruhr n’eut pas été possible. M. le
l’occupation de la Ruhr n’eut pas été possible. M. le président du Conseil est-il disposé à prendre le commandement des vainqueurs contre les vaincus de la dernière consultation électorale ? Il faut donc choisir entre deux majorités. M. Alexandre Varenne. — Il choisit les deux. (Rires.). M. George Mandel. Ces deux qui comprennent M. Herriot, M. Painlevé et M. Paul-Roncourt, et celle qui va de M. Reynaud à M. le général de Castelnau. À laquelle des deux vont vos sympathies ? Il faudra bien nous le dire. Sanchez, en tout cas, dit en terminant M. Mandel, qu’il est ici des
cas, dit en terminant M. Mandel, qu’il est ici des hommes qui, sans pactiser avec le bloc des gauches, se sauraient consentir à cette suprême honte : périr sans s’être battus ! (Applaudi). La suite du débat est renvoyée à vendredi prochain. LE DOUZIÈME PROVISOIRE M. de Lasteyrie demande la discussion immédiate du projet de loi relatif au douzième provisoire, retour du Sénat. M. Eymondt lit son rapport et l’ensemble du projet est adopté sans discussion. Prochaine séance jeudi à 15 heures. AU SËNS Vote d’un douzième provisoire Le Sénat, réuni hier sous la présidence de M. Doumergue, a examiné
réuni hier sous la présidence de M. Doumergue, a examiné le projet accordant pour le mois de mars un douzième provisoire au titre du budget des dépenses recouvrables. M. Henry Bérenger, rapporteur général, expose contre le retard apporté au dépôt de ce projet : La commission estime qu’il aurait fallu présenter au Parlement et faire voter simultanément le budget des dépenses recouvrables et le projet créant des ressources fiscales destinées à assurer l’équilibre de ce budget. La séparation des deux choses, dit M. Henry Bérenger, a pour effet très fâcheux de empêcher que la situation financière soit présentée d’une manière
de empêcher que la situation financière soit présentée d’une manière claire et complète aux Chambres. Le rapport de M. Henry Bérenger conclut à une réduction de 3 millions sur la dotation de l’Office des pupilles de la nation. C’est avec cette réduction que l’ensemble du projet est adopté. La protection des forêts contre l’incendie On discute ensuite le projet ordonnant diverses mesures à prendre contre les incendies de forêts. Ce projet a pour but d’amener les propriétaires à créer des associations syndicales chargées de prendre des mesures préventives, de créer des corps de sauvetage et d’opérer les travaux de toute
des corps de sauvetage et d’opérer les travaux de toute sorte destinés à lutter contre l’incendie. En sa qualité de représentant du Var, M. René Renoult demande qu’on établisse un véritable plan de défense des Maures et de l’Esterel. Le projet est ensuite adopté et la séance est suspendue jusqu’à 21 h. 30. À la reprise, comme la Chambre n’a apporté aucune modification nouvelle au projet sur le douzième provisoire, la séance est immédiatement levée. Et les sénateurs se donnent rendez-vous à mardi prochain, à 15 heures. Informations parlementaires Les Interpellations La discussion de l’interpellation de M. Louis Soulié, sur
Interpellations La discussion de l’interpellation de M. Louis Soulié, sur la désorganisation des transports dans laquelle le sénateur de la Loire veut poser la question de la réintégration des cheminots devait venir à la séance d’hier du Sénat. D’accord avec le ministre et M. Soulié la discussion de cette interpellation a été renvoyée à huitaine. — M. Brangier, sénateur des Deux-Sèvres, a déposé Une demande d’interpellation sur le change et le rôle des banques. D’accord avec le ministre des finances et M. Brangier, la date de la discussion a été fixée ultérieurement. La nouvelle commission de réforme électorale Les bureaux
fixée ultérieurement. La nouvelle commission de réforme électorale Les bureaux du Sénat ont nommé hier la nouvelle commission de réforme électorale. suivant la consigne donnée par la gauche démocratique, les arrondisseurs perdant la majorité se sont abstenus et il n'y a eu d'élus que des proportionnels ou des résignés au statu quo. Voici la liste des nouveaux élus : MM François-Marsal, de Saint-Quentin, Guillier, Hervey, Brindeau, Cazals, Gourju, Bacholet, Pérès, de Lubéras, Ajain, Feuga, Berthoulat, Cornudet, de Bertier, Bouetot, Scherer, Morand, Damecour, Lazare, Weiller, Chênebenoit, Blaignan, Daraignez, Provot-Dumarchais, général Hirschauer et Montenont, auxquels il faut ajouter M. Maurice Ordinaire, le
et Montenont, auxquels il faut ajouter M. Maurice Ordinaire, le seul membre de l'ancienne commission non démissionnaire, puisqu'il n'avait pas à démissionner, sa thèse ayant triomphé. La nouvelle commission s'est constituée aussitôt, elle a nommé président M. Pérès, vice-président M. de Saint-Quentin; secrétaire M. Blaignan et rapporteur M. Ordinaire. Le bureau ira lundi s'entretenir avec le président du conseil de la question des listes incomplètes et de celle de la réduction du nombre des députés, elle décidera le lendemain. SUR UNE PLACE D'ALÈS Un audacieux exploit de bandits masqués Ils attaquent à coups de revolver un payeur et les gardes
attaquent à coups de revolver un payeur et les gardes qui l'accompagnaient Deux tués, dont un des agresseurs Alès, 29 février. — Ce matin, quatre individus, sujets espagnols, ont arrêté place du Vieux-Marché la voiture d'une compagnie houillère dans laquelle se trouvaient le payeur de la compagnie et deux gardes. Les trois hommes revenaient d'un établissement de crédit où ils étaient allés encaisser une somme de 475.000 francs destinée à la paye des ouvriers. Des coups de revolver ont été échangés et l'un des malfaiteurs, le nommé Galicia Augustin, a été grièvement blessé. Les trois autres agresseurs voyant que leur
été grièvement blessé. Les trois autres agresseurs voyant que leur tentative avait échoué, ont pris la fuite. Détails complémentaires Alès, 29 février. — Voici quelques détails sur l'attentat à main armée d'Alès : Le matin, vers 9 h. 30, une voiture d'une compagnie des houillères, sur laquelle se trouvaient un employé et deux gardes particuliers transportant une somme de 400.000 francs, destinée à la paye des ouvriers, arrivait sur la place du Vieux-Marché. Un homme surgit, le visage masqué, saisit la bride du cheval et menaça le cocher d'un revolver. Le garde particulier Gibert sortit son revolver et abattit l'agresseur.