jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
il n'est venu à l'idée de personne que le désir de revoir le pays de ses ancêtres ait conduit le chef d'Etat-major général allemand en Scandinavie. Le retour de M. de Moltke ayant coïncidé avec une note d'un journal officieux prussien déclarant que l'Allemagne ne verrait pas d'un œil tranquille l'apparition d'une flotte de guerre anglaise dans la Baltique, on en conclut que le feld-maréchal était allé s'entendre avec les cours de Copenhague et de Stockholm sur la possibilité de fermer les détroits qui conduisent de la mer du Nord dans la Baltique et de faire de cette dernière une
dans la Baltique et de faire de cette dernière une sorte de lac comme la mer Noire, accessible seulement aux marines des Etats riverains. On ajoute même que la Suède serait favorable à cette combinaison dont la Russie serait le principal bénéficiaire. Ces bruits méritent naturellement confirmation ; mais, à première vue, outre qu'il ne paraît point que les sentiments du Danemark, qui tient les clés du Sund, puissent être très sympathiques aux demandes de l'Allemagne, il est probable qu'à Copenhague on jugerait contraire à la neutralité un acte si ouvertement favorable aux intérêts d'un des belligérants et si contraire
ouvertement favorable aux intérêts d'un des belligérants et si contraire à ceux de l'autre. D'ailleurs, la démarche même de l'Allemagne, si elle avait été faite, aurait un caractère évident de partialité, et elle serait en contradiction avec une dépêche officielle de Berlin démentant le propos prêté à l'empereur Guillaume relativement à son affection pour son neveu le czar, affection qui le conduirait à soutenir quand même et contre tous la Russie. Malgré les sympathies, que l'on ne cache pas à Berlin, pour la personne de l'empereur Alexandre, dit la note, la politique allemande se bornera à l'observation d'une neutralité absolue,
la politique allemande se bornera à l'observation d'une neutralité absolue, aussi longtemps que la question d'Orient et les complications qui en pourraient résulter ne toucheront en rien les intérêts purement allemands. Or, on ne voit pas comment la présence d'une flotte anglaise dans la Baltique affecterait les intérêts allemands, si l'Allemagne était neutre. Nos lecteurs sont au courant des difficultés économiques qui divisent malheureusement, depuis l'expiration de la convention austro-hongroise et celle du traité de commerce austro-allemand, les deux parties de la monarchie autrichienne. Ces difficultés commerciales et financières sont loin d'être aplanies. Le Daily News prétend que, dans un
loin d'être aplanies. Le Daily News prétend que, dans un récent conseil des ministres austro-hongrois, M. Andrassy aurait insisté pour le prompt règlement de ces difficultés, parce que la politique extérieure exige aujourd'hui l'union complète de la Hongrie et de l'Autriche, en vue de l'adoption d'une politique énergique. Si elle n'est pas vraie, l'information du journal anglais est au moins très vraisemblable. Ce n'est pas aujourd'hui seulement que M. Andrassy aurait dû tenir ce langage, car il y a beau temps qu'une politique énergique de sa part serait conforme aux intérêts de son pays et du reste de l'Europe. Une
intérêts de son pays et du reste de l'Europe. Une curieuse dépêche de Rome nous apprend que la sacrée congrégation des Rites a repoussé une pétition tendant à faire commencer sur le champ le procès pour la béatification de Pie IX. La congrégation se refuse à tant de précipitation et demande le temps de la réflexion. Voilà certes une prétention tout à fait impertinente. Pourquoi réfléchir lorsqu'on a des miracles authentiques à l'avoir du vénérable curé ami du cardinal Antonelli qui, lui aussi, est en procès dans la personne de ses héritiers pour autre chose que sa béatification ? Décidément,
ses héritiers pour autre chose que sa béatification ? Décidément, tout se gâte au Vatican, et si M. Veuillot, dont on annonce l'arrivée dans la ville, ne met pas bon ordre, ce ne sera pas seulement Léon XIII qu'il faudra excommunier, mais encore bon nombre de cardinaux. On ne s'occupe guère en ce moment que de l'Exposition universelle dont l'ouverture a lieu aujourd'hui ; aussi les séances d'hier du Sénat et de la Chambre des députés présentent peu d'intérêt. Au commencement de la séance, les présidents ont donné connaissance aux membres des deux Chambres d'une dépêche par laquelle M. le
membres des deux Chambres d'une dépêche par laquelle M. le ministre de l'agriculture et du commerce faisait connaître les dispositions adoptées pour la participation du Sénat et de la Chambre des députés à la cérémonie d'ouverture de l'Exposition. La Chambre haute, après avoir voté divers crédits pour l'Exposition, a abordé la discussion du projet de loi sur l'état-major. La Chambre des députés a repris l'examen des pouvoirs de ses membres et invalidé l'élection de M. Rœderer, à Reims. Le Journal officiel contient aujourd'hui un rapport adressé au Président de la République par M. le ministre de la marine. Ce rapport
République par M. le ministre de la marine. Ce rapport est suivi d'un décret conforme réglant les conditions d'admission dans les bureaux du ministère. Un autre décret pourvoit à cinq nominations de sous-préfets. Ce léger mouvement est déterminé par le décès de M. Fruneau, sous-prévôt de Toulon. Alex. Virot. Le ministre des finances, M. Léon Say, vient d'accepter la présidence d'honneur du congrès international des postes qui s'ouvre demain dans la grande salle du Palais-Bourbon. Toutefois, la présidence effective de cette assemblée reviendra à M. Cochery, sous-secrétaire d'Etat aux finances, spécialement chargé de la direction des postes. On lit dans
spécialement chargé de la direction des postes. On lit dans une correspondance adressée de San-Stefano à la Gazette d'Augsbourg : " On assure que le grand-duc Nicolas aurait reçu l'ordre de Saint-Pétersbourg de faire le sultan prisonnier, dans le cas où, la guerre étant déclarée par l'Angleterre, Sa Hautesse montrerait quelque velléité de recommencer les hostilités contre la Russie. Mais il est probable que, si Constantinople est occupée par les Russes avant la déclaration de guerre de l'Angleterre, le grand-duc se sera assuré de la personne du sultan. La fuite du sultan à Brousse serait matériellement empêchée par la présence
du sultan à Brousse serait matériellement empêchée par la présence des Russes à Constantinople, " On lit dans la Presse : « Le mouvement de désagrégration que nous avons signalé dans le parti bonapartiste, et qui s'est déjà traduit par des manifestations de découragement et de scepticisme émanées de M. Dugué de la Fauconnerie et de M. Léonce Dupont, s'accentue. La retraite prend l'aspect d'une débandade, et l'instant peut venir, où elle se transformera en déroute. » LA FÊTE DU 1er MAI Aujourd'hui, 1er mai 1878, la capitale de la France présente au monde un noble et imposant spectacle. Elle
France présente au monde un noble et imposant spectacle. Elle enseigne, par son exemple, aux peuples comme aux individus, que le travail est une ressource contre le malheur et un remède contre le désespoir. Après vingt ans d'un règne funeste et dégradant, après la troisième et la plus formidable des invasions amenées par la dynastie bonapartiste, après la perte de deux provinces et le paiement d'une rançon écrasante, la France avait été déchirée par les factions et mise, pour ainsi dire, à l'encan par les partisans éhontés des monarchies tombées. Les désastres l'avaient tout à coup précipitée si bas qu'elle
Les désastres l'avaient tout à coup précipitée si bas qu'elle semblait ne devoir plus compter en Europe pendant un demi-siècle et qu'elle était presque devenue un objet de pitié pour des Etats comme l'Espagne, le Danemark et la Grèce. Le ministère républicain qui prit, il n'y a guère plus de deux ans, l'initiative hardie de convoquer toutes les nations du globe à Paris pour une nouvelle Exposition universelle, parut alors téméraire. Ses projets furent accueillis, dans les cercles réactionnaires, avec des sarcasmes inspirés par la dose homéopathique de leur patriotisme. Toutes leurs voix en chœur disaient à la République :
Toutes leurs voix en chœur disaient à la République : "Prenez garde ! vous ne faites que de naître, votre existence est encore en question, le pays sort à peine d'une épouvantable tourmente où il a failli périr. Quelle est cette foi si robuste qui vous emporte vers l'avenir ? Attendez quelques années, ayez un peu de patience, et ce qui est aujourd'hui d'une audace sans pareille deviendra possible et facile." Les partis monarchiques, si rudement éprouvés par les élections de 1876, préparaient leur revanche. Ils prenaient entre eux des airs de sauveurs et se disaient que la France, en
airs de sauveurs et se disaient que la France, en dépit qu'elle en eût, serait tirée de l'abîme par leurs mains, et qu'ils la meneraient au port, qui, naturellement, devait être le Port Royal. Mais, quels que fussent les périls de la route et les travaux des rudes lendemains, la République laissa vociférer les prophètes de malheur. Elle se sentit plus valide que ses ennemis ne voulaient bien l'admettre. Comme le philosophe antique en présence des objections du scepticisme, elle prouva le mouvement en marchant. L'œuvre est aujourd'hui accomplie. Les bannières nationales des peuples des deux mondes flottent sur le
bannières nationales des peuples des deux mondes flottent sur le gigantesque palais du Trocadéro, abritant les merveilles de la science, de l'industrie et des beaux-arts. Tout ce qui s'est fait jusqu'ici, tout ce qu'on a vu en France, en Angleterre, en Autriche, aux Etats-Unis, semble un jeu d'enfants en comparaison de ce qu'a produit et créé, pour cette occasion solennelle, la puissante activité du génie français. On sait depuis longtemps l'accueil chaleureux et cordial que l'appel de la France a trouvé à l'étranger. À notre nation, prouvant avec grandeur qu'elle se reprenait à l'espérance, les industriels, les savants, les publicistes,
se reprenait à l'espérance, les industriels, les savants, les publicistes, les hommes d'Etat de tous les pays ont répondu. Des échos enthousiastes ont retenti par-delà les Pyrénées, par-delà les Alpes, par-delà l'Océan. Il est donc encore vrai que, selon la parole d'un illustre américain, le vaillant Jefferson « Tout homme a deux patries : la sienne et la France. » Ce sera, dans l'histoire, une des gloires de la République française d'avoir, en plein milieu de circonstances difficiles, même environnée de pièges, même entravée et mise en péril par des complots sans cesse renaissants, institué ce grand tournoi de inventeurs
complots sans cesse renaissants, institué ce grand tournoi de inventeurs et de travailleurs de notre temps. Qui lui a donné cette foi qui soulève les montagnes, nivelle les obstacles et va droit à son but, sans regarder derrière, sans laisser ni suspendre ni retarder sa route ? Une seule chose : la confiance dans la bonne volonté, dans l'énergie du pays. Le gouvernement républicain s'est senti, à chaque instant, dans ses luttes, dans ses travaux, secondé, encouragé, justifié par l'assentiment sans réserve du peuple devenu libre et remis en possession de ses droits. La fête d'aujourd'hui est la fête de
de ses droits. La fête d'aujourd'hui est la fête de la France entière, et spécialement la fête de sa grande capitale. Mais il y manquerait quelque chose, si nous n'entendions autour d'elle les clameurs des haines cléricales et bonapartistes. C'est un honneur et une sorte de couronnement qui ne lui font pas défaut. Un dessinateur de talent représentait l'autre jour le Ratapoil impérialiste essayant d'arrêter le char de l'Industrie en allongeant son gourdin dans les roues ; le gourdin vole en morceaux et le char poursuit sa marche triomphale. Il y avait autrefois, dans la florissante République de Venise, un
y avait autrefois, dans la florissante République de Venise, un proverbe resté célèbre par sa grandeur patriotique : « Siamo Veneziani, poi Cristiani » (soyons Vénitiens d'abord, et ensuite chrétiens). Les bonapartistes aiment à montrer qu'ils ne sont pas de cette école, et voici leur mot d'ordre : « Soyons bonapartistes d'abord ; Français plus tard, quand nous pourrons. » Broussel. PATRIOTISME CLÉRICAL « L'emprunt de cinq milliards, » La réorganisation du pays, » Langage de peuple vaniteux et déchu ! » L'Exposition universelle... patriotisme fait d'un succès de boutique... Notre Champ-de-Mars n'est plus qu'un champ de foire. » (Tiré
Notre Champ-de-Mars n'est plus qu'un champ de foire. » (Tiré de l'Univers.) On lit dans le Moniteur universel : « Voici les Etats qui seront représentés au congrès qui doit se réunir le 13 mai, à Berne, pour établir une législation commune pour toute l'Europe, au sujet des transports par chemins de fer : la France, l'Autriche, l'Allemagne, la Russie, l'Italie, la Belgique, la Hollande, le Luxembourg et la Suisse. Les points principaux que le congrès aura à régler seront : la fixation de la juridiction chargée de statuer en cas de détérioration ou de falsification des envois; les formalités
cas de détérioration ou de falsification des envois; les formalités à suivre pour la constatation de la détérioration des marchandises expédiées ; la mise en pratique du principe de la responsabilité du dernier expéditeur, sauf son recours contre les précédents; la détermination exacte des limites de la responsabilité de l'expéditeur, du principal commissionnaire et du commissionnaire intermédiaire. On voit, par cette simple numération, quelle importance les questions dont s'occupera le congrès ont pour le commerce. » Cunéo d'Ornano, ils ont trouvé moyen de se rendre profondément ridicules. On n'a point oublié sur quel ton de dénigrement systématique et outrageant le
oublié sur quel ton de dénigrement systématique et outrageant le Pays, pendant plusieurs mois, a parlé du « Bazar de la R.F. » On raillait les ouvriers chinois de M. Krantz ; le vent faisait-il tomber un échafaudage, on applaudissait ironiquement en donnant à entendre qu'on ne serait pas fâché de voir crouler l'édifice tout entier... Aujourd'hui que l'Exposition s'ouvre malgré eux, ces honnêtes bonapartistes ne seraient pas fâchés de profiter un peu, pour eux-mêmes, de la grande œuvre nationale qu'ils n'ont pu faire avorter. C'est cette préoccupation qui nous a valu, dans la séance législative de lundi, l'incident parlementaire
a valu, dans la séance législative de lundi, l'incident parlementaire provoqué par M. Cunéo d'Ornano. Cet ingénieux jeune homme qui voulait, il y a six mois, faire des républicains une pâtée dont les chiens eux-mêmes ne voudraient pas, cet ingénieux jeune homme a éprouvé le besoin de se livrer à une démonstration démo-cratico-bonapartiste qui a obtenu, il faut en convenir, un joli succès d'hilarité. M. Galpin exposait les motifs qui n'ont pas permis à la commission chargée d'examiner la proposition de M. Camille Sée d'en adopter les conclusions. Tout en affirmant que le gouvernement prendrait des mesures pour étendre le
affirmant que le gouvernement prendrait des mesures pour étendre le plus possible le nombre des entrées gratuites, l'honorable rapporteur exposait les inconvénients qu'aurait cette gratuité si on ne la réglementait pas : il faisait ressortir notam-ment le danger que pourrait présenter l'accumulation d'une foule immense. L'occasion était belle pour M. Cunéo : « Vous parlez de cohue, s'est écrié ; vous insultez les électeurs qui vous ont nommés ! » M. Galpin a eu la bonté de répondre à cette absurde exclamation et il a pris la peine de démontrer à M. Cunéo d'Ornano que, dans la foule la plus
à M. Cunéo d'Ornano que, dans la foule la plus sage, il pouvait se glisser des malfaiteurs capables de provoquer une panique, un désordre. Il nous semble que M. Galpin aurait pu, sans inconvénient, préciser davantage : certainement, parmi les anciens briseurs de kiosques de l'empire, parmi les émeutiers à gage que la police bonapartiste lançait sur nos boulevards en 1870, il doit y avoir un assez bon nombre de gens sans emploi ; ceux-là, par exemple, n'auraient-ils point intérêt à faire en sorte que la foule devînt cohue? « La Constitution républicaine n'a rien fait pour le peuple !
La Constitution républicaine n'a rien fait pour le peuple ! s'est écrié M. Cunéo d'Ornano décidément en trop bonne voie pour reculer. Et M. Raspailli a répondu par cette simple parole qui a bien son éloquence : « La République a payé les dettes de l'empire. » M. Cunéo d'Ornano, sans même tenir compte des observations du prudent, qui s'efforçait vainement de le ramener à la question, M. Cunéo d'Ornano déclare que le gouvernement impérial, en 1867, a bien pu ne pas donner l'entrée gratuite du Champ-de-Mars, — mais qu'il avait le droit d'agir ainsi, « attendu que le gouvernement
avait le droit d'agir ainsi, « attendu que le gouvernement d'alors était sorti de l'acclamation nationale, tandis que le gouvernement d'aujourd'hui est sorti d'une intrigue parlementaire. » Raisonnement trop subtil, en vérité, pour que je cherche à le comprendre dans toute sa profondeur; mais, enfin, il faut savoir gré à M. Cunéo d'Ornano d'avoir fourni à M. Nadaud l'occasion de lui répondre par une bonne vérité, qui n'est pas neuve, mais qu'on ne saurait répéter trop souvent : « Le gouvernement de 1851 n'est pas sorti de l'acclamation populaire, mais d'un coup de force qui a violé les lois et
d'un coup de force qui a violé les lois et la liberté des citoyens. » Eh bien ! quoique cet incident soulevé par M. Cunéo d'Ornano soit venu sans aucun motif plausible, quoiqu'il n'ait été qu'un hors-d'œuvre ridicule dans une séance sérieuse, il aurait presque été regrettable qu'il n'eût pas été soulevé. Il fallait que l'empire fut saisi et, en quelque sorte, cloué sur la grande porte de l'Exposition, comme on cloue les oiseaux nocturnes et malfaisants ; il fallait un rapprochement entre ces deux choses, — dont l'une symbolise la ruine, le démembrement et le deuil de la patrie,
la ruine, le démembrement et le deuil de la patrie, tandis que l'autre est la manifestation même de sa résurrection glorieuse. La République n'a rien fait pour le peuple, dit M. Cunéo d'Ornano ; mais ces magnifiques palais qui renferment les œuvres dues au travail du peuple, qui ont été élevés, — sinon la République? Qui donc a trouvé le crédit nécessaire pour faire sortir de France l'étranger que l'empire y avait amené, — sinon la République? Qui donc a inspiré confiance aux industriels, aux commerçants, aux gouvernements du monde entier, à l'Allemagne elle-même qui s'est ravaisée et a voulu
entier, à l'Allemagne elle-même qui s'est ravaisée et a voulu aussi venir au Trocadéro ; — qui donc, sinon la République? Rappelez le souvenir de votre empire ; rappelez-le, car il faut que ce contraste soit sa honte ; il faut qu'il reçoive encore une flétrissure nouvelle dans cette fête, qui est la fête du progrès, du travail, de la concorde, de la civilisation. A. S. LETTRE DE VERSAILLES Versailles, le 30 avril 1878. Il faudrait être plus habile que je ne suis pour avoir découvert aujourd'hui trace quelconque de nouvelles importantes dans les couloirs parlementaires. L'Exposition est la seule
nouvelles importantes dans les couloirs parlementaires. L'Exposition est la seule préoccupation du jour, et c'est merveille de voir avec quelle ardeur députés et sénateurs sont assaillis par leurs clients de Paris ou de la province pour avoir des billets d'entrée à la cérémonie d'inauguration. Pour être juste, je dois dire que nos hommes politiques tiennent à garder pour eux-mêmes et pour leurs familles les entrées qui leur ont été délivrées par la questure. Vous savez que c'est hier seulement que l'Officiel a publié le programme de la cérémonie. Dès hier soir, des critiques assez vives se sont produites contre l'ordre
soir, des critiques assez vives se sont produites contre l'ordre dans lequel les grands corps de l'Etat doivent assister à la fête. On trouvait en général que le Parlement occupait une place relativement un peu trop effacée par le monde des fonctionnaires. Je puis vous certifier que des observations ont été faites au ministre du commerce et au sous-secrétaire d'Etat sur ce sujet délicat, car j'ai assisté au colloque, bien d'assez loin que je ne puisse le dire. Ce qui est certain, c'est que le bureau de la Chambre et probablement aussi celui du Sénat en ont conféré aujourd'hui avec
probablement aussi celui du Sénat en ont conféré aujourd'hui avec le gouvernement et il résulte de la discussion que députés et sénateurs, au lieu d'être reçus au salon d'honneur du Champ-de-Mars, comme il avait été primitivement réglé, auront leurs places marquées au Trocadéro. M. Grévy et M. d'Audiflret Pasquier seront aux Côtés du Président de la République et sur la même ligne. Voilà pour cette question d'étiquette qui prime tout aujourd'hui; je néglige bien entendu les détails. Les esprits sont si bien à l'Exposition universelle et à la fête de demain qu'il m'a été impossible de me procurer des renseignements
demain qu'il m'a été impossible de me procurer des renseignements sur l'interpellation méditée par M. Scheurer-Kestner sur l'affaire des officiers de l'armée territoriale plus ou moins justement révoqués. Vous voyez que je préjuge pas la question. Je puis donc dire seulement que la situation de M. de Miribel, qui est indirectement mêlé à cette question n'a pas encore été touchée en conseil des ministres. Deux titulaires de portefeuilles importants l'avaient vanqué hier, un membre important de qui je le tiens... Pour terminer tout ce que j'ai pu recueillir relativement au Sénat, je dois vous dire qu'à la gauche a conquis
Sénat, je dois vous dire qu'à la gauche a conquis la majorité dans les bureaux. Nous possédons cinq bureaux sur neuf. Il va sans dire que les sénateurs de droite expliquent leur défaite par la non-présence de quelques-uns de leurs adhérents. En ce qui concerne la Chambre, permettez-moi de revenir sur une nouvelle qui date déjà d'hier, mais dont je n'ai pu vous entretenir parce que nous n'avons connu la composition des bureaux que passé cinq heures. Un certain nombre de membres de la commission du budget de 1878 ne pourront pas être réélus à la commission de 1879. Vous
pourront pas être réélus à la commission de 1879. Vous savez que chaque bureau ne peut nommer que trois commissions, et les hasards du tirage au sort ont uni jusqu'à cinq commissaires de 1878 dans le même bureau. Il faudra donc éliminer quelques-uns des membres de l'ancienne commission. Par contre, on annonce que quelques-uns des élus de 1878 ne brigueront pas à nouveau le mandat, mais je doute que la modestie de ces messieurs puisse suffire à compenser les éliminations nécessaires. Quoi qu'il en soit, il paraît probable que la nomination de cette grande commission, dont la composition est toujours
nomination de cette grande commission, dont la composition est toujours une affaire importante, n'aura pas lieu avant la semaine prochaine. Et puisque je vous parle du budget de 1879, permettez-moi de vous signaler une note importante qui a paru, sur ce sujet, dans le Journal des Débats de ce matin. Vous savez que M. le ministre des finances passe pour n'être pas absolument étranger à la ligne politique de ce journal. Lisez donc attentivement cette note ; elle vous donnera la pensée de la loi des finances de 1879, et si vous vous en rendez un compte exact, il est
si vous vous en rendez un compte exact, il est probable que vous pourrez vous tenir facilement au courant des discussions qui auront lieu sur les finances de l'année prochaine. Et, maintenant, un mot du projet de loi de MM. Gambetta et Proust pour l'augmentation de la pension des officiers de l'armée de terre. Je vous en ai déjà entretenu hier ; il faut que j'y revienne aujourd'hui, car ce projet constitue un des grands attraits des travaux parlementaires en ce moment, tant il y a d'intérêts attachés à ce projet. La commission du budget adopte la proposition au point