jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
C.G.T. : 16 voix (moyenne 2). Sont élus : 1° En qualité de représentants titulaires : Groupe 1. — M. Clauzel, 64 voix (liste C.F.T.C.) ; M. Chèze, 60 voix (liste cadres). Groupe 2. — M. Frinzine, 66 voix (liste C.F.T.C.) ; M. Nivose, 55 voix (liste cadres). 2° En qualité de représentants suppléants : Groupe 1. — Mlle Verdier, 63 voix (liste C.F.T.C.). Mme Beaumont, 55 voix (liste cadres). Groupe 2. — Mlle Grumel, 66 voix (liste C.F.T.C.) ; M. Roussel, 55 voix (liste cadres). Aucune organisation syndicale ou professionnelle n'ayant présenté de liste de candidatures pour le groupe
professionnelle n'ayant présenté de liste de candidatures pour le groupe 3, les représentants du personnel ont été désignés par la voix du tirage au sort : 1° En qualité de représentants titulaires : Groupe 3. — Mlle de Contencin et Mlle Bataille. 2° En qualité de représentants suppléants : Groupe 3. — Mme Santoni et Mme Gazier. Assistance publique. — Liste, par ordre préférentiel, des maîtres ouvriers inscrits au tableau d’avancement en vue de leur nomination dans le cadre de maîtres ouvriers principaux (période du 1er mai 1964 au 30 avril 1965). MM. Jouanny (Pierre). . Moreux (Pierre). Boullen (Jean).
avril 1965). MM. Jouanny (Pierre). . Moreux (Pierre). Boullen (Jean). Guillaume (René). Bellettre (Jean). Schmitt (Roger). Beaugin (Aubert). Brezault (Charles). Baron (Pierre). Casabielhe (Pierre). Gobert (Charles). Ropars (Gaston). Gouyon (René). Faugeron (Henri). Monteil (Jean). Omnès (Lucien). MM. Bizet (Moïse). Le Priol (Maurice). Weiss (Roger). Kergoat (Joseph). Bechade (Jean). Lamart (Michel). Beauvois (Eugène). Reuter (Robert). Caroline (René). Horvais (Roger). Le Gueu (Georges). Sueur (Roland). Hagnéré (Philippe). Pernoud (Jean). Geslin (André). Jacob (Marcel). Paris, le 2 juin 1965. Pour le directeur général de l’administration générale de l’Assistance publique à Paris et par délégation : Le secrétaire général, A. GARDIE. Assistance publique. —
délégation : Le secrétaire général, A. GARDIE. Assistance publique. — Liste, par ordre préférentiel, des ouvriers d’état titulaires susceptibles d’être nommés maîtres ouvriers d’état (période du 1er mai 1964 au 30 avril 1965). 1. Saint-Macary (Henri). 2. Dubois (Michel). 3. Le Goff (François). 4. Caron (Roger). 5. Agogué (Georges). 6. Gibault (Edmond). 7. Nedelec (Pierre). 8. Rayon (Eugène). 9. Vincent (Bernard). 10. Marinier (Jacques). Il. Foulon (Robert). 12. Sosthène (Raymond). 13. Pelat (Jacques). 14. Schummer (Marcel). 15. Mathey (Auguste). 16. Lehnen (Henri). 17. Matoux (Félix). 18. Auer (Paul). 19. Forest (André). 20. Désiré (André). 21. Brouchican (Jean). 22. Mouton (Maurice).
(André). 20. Désiré (André). 21. Brouchican (Jean). 22. Mouton (Maurice). 23. Dupuis (André). 24. Emsallem (Gaston). 25. Leduc (Marcel). 26. Laplanche (Serge). 27. Bruneau (Ernest). 28. Girard (Louis). 29. Le Roch (Pierre). 30. Lefèvre (Marcel). 31. Saez (Gabriel). 32. Thierry (Fernand). 33. Poirey (Jacques). 34. Frick (Raymond). 35. Queffelec (Pierre). 36. Brisseaux (René). 37. Mesnières (Kléber). 38. Laparlière (Jean). 39. Acedo (Pascal). 40. Stoltz (Joseph). 41. Duvivier (Georges). 42. Vardon (Charles). 43. Muzellec (Roger). 44. Desachy (Maurice). 45. Lapierre (Bernard). 46. Da Crux (Pierre). 47. Roque (Maurice). 48. Monmarché (Roger). 49. Coënen (André). 50. Liger (Gabriel). 51. Liger (Raymond). 52.
49. Coënen (André). 50. Liger (Gabriel). 51. Liger (Raymond). 52. Franco (Albert). 53. Bardel (Jacques). 54. Bellet (Roger). 55. Lalande (Jean). 56. Mariau (Jean). 57. Seigneul (Lucien). 58. Gillet (Pierre). 59. Chassagne (Paul). 60. Arambourg (Charles). 61. Urien (Marcel). 62. Bernard (Marcel). 63. Lambert (Georges). 64. Le Mauff (Ernest). 65. Landrain (Henri). 66. Noble (André). 67. Drouin (Henri). 68. Le Galleu (André). 69. Drouin (Georges). 70. Bosi (Louis). 71. Boone (Albert). 72. Laval (Lucien). 73. Bonnet (René). 74. Curt (Guy). 75. Legrand (René). 76. Schittuli (Félix). 77. Honoré (Maurice). 78. Chamaillard (Marcel). 79. Lebrun (Marcel). 80. Saumet (Maurice). 81. Driot
Chamaillard (Marcel). 79. Lebrun (Marcel). 80. Saumet (Maurice). 81. Driot (Christian). 82. Le Dily (Jean). 83. Petit (André). 84. Fiorina (Robert). 85. Barbier (Louis). 86. Diamant (Salomon). 87. Piboyeux (Lucien). 88. Coster (Jean). 89. Rimblot (Lucien). 90. Poinsot (Marcel). 91. Beaujard (André). 92. Goidin (Christian). 93. Michal (Jean). 94. Delpech (Georges). 95. Marin (André). 96. Blondelet (Lucien). 97. Legros (Bernard). Paris, le 2 juin 1965. Pour le directeur général de l’administration générale de l’Assistance publique à Paris et par délégation : Le secrétaire général, A. GARDIE. Assistance publique. — Liste, par ordre de mérite, des candidates reconnues admises à l’emploi
par ordre de mérite, des candidates reconnues admises à l’emploi de secrétaires-sténodactylographes à l’issue du concours ouvert le 25 mai 1965. 1. Mme David. 2. Mlle Mallédant. 3. Mme Charles. 4. Mme Curty. 5. Mme Hennequin. 6. Mlle Anné. Paris, le 8 juin 1965. Le directeur du personnel, président du jury, A. LAPORTE. Délégation de la signature préfectorale (Direction de l’urbanisme). (Rectificatif au « Bulletin municipal officiel » du 23 juin 1965, page 1247, 6e colonne.) Au lieu de : « Le Préfet de la Seine, « Vu l’arrêté préfectoral du 24 septembre 1962, notamment son art. 2, ayant accordé
du 24 septembre 1962, notamment son art. 2, ayant accordé délégation de la signature préfectorale, en cas d’empêchement de M. Andrieu, Préfet, Secrétaire général, à M. Georges Captier pour prendre toutes décisions prévues par la loi n° 60-790 du 2 août 1960 et ses textes d’application ; « Arrête : « Article premier. — Le nom de M. André Roussilhe, directeur de l’urbanisme, est substitué dans l’art. 2 de l’arrêté préfectoral du 24 septembre 1962 susvisé à celui de M. Georges Captier. » Lire : « Le Préfet de la Seine, « Vu les arrêtés préfectoraux des 24 septembre 1962
Seine, « Vu les arrêtés préfectoraux des 24 septembre 1962 et 1er octobre 1963, notamment les art. 2, ayant accordé délégation de la signature préfectorale, en cas d’empêchement de M. Andrieu, Préfet, Secrétaire général, à M. Georges Captier pour prendre toutes décisions prévues par la loi n° 60-790 du 2 août 1960 et ses textes d’application. « Arrête : « Article premier. — Le nom de M. André Roussilhe, directeur de l’urbanisme, est substitué dans les art. 2 des arrêtés préfectoraux des 24 septembre 1962 et 1er octobre 1963 susvisés à celui de M. Georges Captier. » PRÉFECTURE DE POLICE
à celui de M. Georges Captier. » PRÉFECTURE DE POLICE Promotions dans le corps des commissaires de police. Par arrêté du 16 juin 1965, ont été promus : 1° A la classe exceptionnelle de son grade : A compter du 1er février 1965. M. Maurice Arnould, commissaire divisionnaire de la Direction des renseignements généraux et des jeux. 2° Au grade de commissaire divisionnaire : A compter du 1er février 1965. M. André Baudouin, commissaire principal de la Direction générale de la police municipale (99 arrondissement) ; M. Robert Giraud, commissaire principal de la Direction générale de la police municipale (79
principal de la Direction générale de la police municipale (79 arrondissement). A compter du 19 avril 1965. M. Charles Hubert, commissaire principal de la Direction générale de la police municipale (29 arrondissement). COMMUNICATIONS DIVERSES DEPARTEMENT DE LA SEINE Emprunt à lots du Département de la Seine 3,50% 1942. 30e tirage mensuel. Le 309ème tirage des obligations à rembourser pour l'amortissement de l'emprunt départemental de 1942 a eu lieu le lundi 21 juin 1965, à 9 heures, en séance publique, à la salle des tirages des emprunts, cité administrative, 17, boulevard Morland (5e étage, porte 4070), conformément à l'avis inséré au
Morland (5e étage, porte 4070), conformément à l'avis inséré au « Bulletin municipal officiel de la Ville de Paris ». A ce tirage il a été extrait de la roue 69, séries de 10,0 obligations, dont les 30 premières comportent les lots ci-après, à raison de deux lots par série, dans l'ordre de sortie des séries : Les 4 premiers numéros, chacun par 10.000 F : 160.718 160.775 309.960 309.994 Les 4 numéros suivants, chacun par 2.500 F : 168.018 168.075 158.660 158.694 Les 8 numéros suivants, chacun par 1.000 F : 30.518 30.575 204.418 204.475 111.160 111.194 439.460 439.494
F : 30.518 30.575 204.418 204.475 111.160 111.194 439.460 439.494 Les 12 numéros suivants, chacun par 500 F : 15.718 15.775 195.018 195.075 268.418 268.475 158.460 158.494 363.760 363.794 374.760 374.794 Les 32 numéros suivants, chacun par 250 F : 21.918 21.975 80.218 80.275 114.018 114.075 214.518 214.575 259.718 259.775 382.518 382.575 406.018 406.075 424.318 424.375 3.660 3.694 78.260 78.294 119.660 119.694 130.160 130.194 181.860 181.894 206.360 206.394 241.960 241.994 280.960 280.994 VILLE DE PARIS Emprunt à lots de la Ville de Paris 3,50 % 1942. 36e tirage annuel. Le 300ème tirage des obligations à rembourser pour l'amortissement de l'emprunt
300ème tirage des obligations à rembourser pour l'amortissement de l'emprunt municipal à lots 3,50 % 1942 a eu lieu le lundi 21 juin 1965, à 10 heures, en séance publique, à la salle des tirages des emprunts, cité administrative, 17, boulevard Morland (4e étage, porte 4070), conformément à l'avis inséré au « Bulletin municipal officiel de la Ville de Paris ». A ce tirage il a été extrait de la roue 153, séries de 100 numéros, dont les 60 premières comportent les lots ci-après, à raison de deux lots par série, dans l'ordre de sortie des séries : Les 4
série, dans l'ordre de sortie des séries : Les 4 premiers numéros, chacun par 10.000 F : 712.103 712.134 388.021 388.043 Les 4 numéros suivants, chacun par 5.000 F : 773.003 773.034 461.421 461.443 Les 8 numéros suivants, chacun par 2.500 F : 231.703 231.734 615.403 615.434 553.421 553.443 586.521 586.543 Les 24 numéros suivants, chacun par 1.000 F : 161.803 161.834 346.403 346.434 378.703 378.734 387.603 387.634 403.503 403.534 500.103 500.134 331.221 331.243 412.221 412.243 481.521 481.543 529.221 529.243 653.721 653.743 763.821 763.843 Les 32 numéros suivants, chacun par 500 F : 63.903 63.934 123.703 123.734 170.903 170.934 232.503
500 F : 63.903 63.934 123.703 123.734 170.903 170.934 232.503 232.534 268.703 268.734 282.303 282.334 368.103 368.134 504.003 504.034 77.121 77.143 222.421 222.443 472.821 472.843 571.421 571.443 588.521 588.543 597.021 597.043 622.621 622.643 786.321 786.343 Les 48 numéros suivants, chacun par 250 F : 210.103 210.134 225.203 225.234 236.903 236.934 366.903 366.934 391.203 391.234 527.303 527.334 550.303 550.334 575.903 575.934 603.303 603.334 653.003 653.034 688.203 688.234 789.403 789.434 117.021 117.043 138.321 138.343 184.121 184.143 228.021 228.043 248.521 248.543 268.321 268.343 455.021 455.043 506.221 506.243 507.621 507.643 604.121 604.143 662.321 662.343 691.821 691.843 Personnel. — Concours pour l'admission à l'emploi d'adjoint
691.821 691.843 Personnel. — Concours pour l'admission à l'emploi d'adjoint administratif dans les services de la Préfecture de la Seine. Un concours public et un concours intérieur pour le recrutement d'adjoints administratifs dans les services de la Préfecture de la Seine s'ouvriront le 11 novembre 1965. Le nombre de candidats à déclarer admis ne pourra pas dépasser soixante-quinze pour chacun de ces recrutements. Les inscriptions seront reçues, du 27 septembre au 18 octobre 1965, à la Direction du personnel de la Préfecture de la Seine, Bureau des personnels administratifs et de service, Hôtel de Ville (4e étage, porte 486), de
de service, Hôtel de Ville (4e étage, porte 486), de 10 heures à 12 heures et de 15 heures à 17 heures, les samedis après-midi, dimanches et jours fériés exceptés. Le chef de service : JEAN GIRARDOT, Hôtel de Ville. 12584. — Imprimerie municipale, 4, rue Lobau, à Paris (4e). — 1965 ANNONCES DÉPARTEMENT DE LA SEINE. Direction des ponts et chaussées et des transports, 2, rue Beaubourg, à Paris (9e). Avis d'appel d'offres sur rabais. Le présent appel d'offres a pour objet les travaux ci-après : C. D. 65, E 14. — Assainissement général. — Opérations d'assainissement liées à
E 14. — Assainissement général. — Opérations d'assainissement liées à la réalisation des grands ensembles d'habitations. — Grands ensembles de Sarcelles—Lochères, La Dame-Blanche, Stains, Pierrefitte et Saint-Denis — Assainissement des eaux usées sous l'avenue Paul-Vaillant-Couturier, entre le chemin départemental n° 112 et la route nationale n° 301, à Stains. L'entreprise comprend : La construction de deux canalisations d'eaux usées et d'eaux pluviales en béton centrifugé armé ou en amiante-ciment de 0 m 80 et 0 m 40 de diamètre sur des longueurs respectives de 480 mètres et 145 mètres environ ; La construction d'un égout de type ovoïde 180/100 et
; La construction d'un égout de type ovoïde 180/100 et 230/130 exécutée en souterrain et à ciel ouvert sur des longueurs respectives de 340 mètres et 17 mètres environ ; Les branchements particuliers de 0 m 25 de diamètre sur 80 mètres environ ; Les ouvrages annexes nécessaires à l'exploitation des ouvrages désignés ci-dessus. Estimation des travaux à l'entreprise : 648.500 F. Les dossiers pourront être consultés dans les bureaux de M. G. Pebereau, ingénieur des ponts et chaussées chargé de l'arrondissement Est, 2, rue Beaubourg, à Paris (4e), tous les jours, excepté les samedis après-midi, dimanches et jours fériés,
les jours, excepté les samedis après-midi, dimanches et jours fériés, de 9 heures à 12 heures et de 14 heures à 17 heures. Chaque concurrent adressera ses offres sous double enveloppe cachetée. L'enveloppe extérieure contiendra la déclaration, faisant connaître son intention de soumissionner et les justifications à produire (voir ci-dessous). L'enveloppe intérieure, sur laquelle seront inscrits le nom du concurrent et la suscription « soumission », contiendra l'offre établie sur papier libre. Les offres devront être adressées à M. l'Ingénieur en chef des ponts et chaussées du département de la Seine, 2, rue Beaubourg, à Paris (4e), en lui indiquant
Seine, 2, rue Beaubourg, à Paris (4e), en lui indiquant le numéro d'appel d'offres « C. D. 65, E 14 ». Elles devront lui parvenir, sous pli recommandé, au plus tard le 15 juillet 1965, avant 17 heures, délai de rigueur. Toute enveloppe ne comportant pas extérieurement les mentions d'appel d'offres sera refusée. L'ouverture des plis aura lieu ultérieurement et ne sera pas publique: Les candidats resteront engagés par leurs offres pendant un délai de soixante jours à compter de la date limite de réception de ces offres. Pièces que devra contenir l'enveloppe extérieure: - Une déclaration sur papier libre
devra contenir l'enveloppe extérieure: - Une déclaration sur papier libre indiquant les nom, prénoms, qualité, domicile, date et lieu de naissance du soumissionnaire et faisant connaître son intention de soumissionner. - Un note indiquant le lieu, la date, la nature et le montant des travaux que l'entreprise a exécutés pendant les trois dernières années ainsi que les noms et qualités des hommes de l'art sous la direction desquels lesdits travaux ont été exécutés; - La déclaration prévue à l'art. 5 du décret n° 601-724 du 25 juillet 1960, modifié par le décret n° 62-473 du 13 avril 1962, et en
le décret n° 62-473 du 13 avril 1962, et en application de l’Arrêté interministériel du 15 juin 1963. Le modèle de soumission et celui de déclaration qui lui est annexé seront remis aux soumissionnaires sur leur demande lors de la consultation du dossier.
PATHOLOGIE ET THÉRAPEUTIQUE. Compte-rendu des hôpitaux de l'École pendant l'année scolaire 1845-1846. SPECIALITÉ : PNEUMATIQUE. — ACTION THÉRAPHÉUTIQUE DE L'ÉMÉTIQUE. CONCLUSIONS. MODE D'EMPLOI. I. L'action de l'émétique sur les reins est puissamment stimulante. Il détermine une diurèse plus ou moins abondante, suivant la quantité de sel ingéré, mais qui devient surtout considérable et presque indiscontinue lorsque l'émétique a été introduit directement dans la circulation par la voie des veines. L'urine expulsée dans ces conditions renferme une quantité notable de sel antimonial. II. L'influence de l'émétique est aussi diaphorétique. Mais peut-être cet effet est-il moins la conséquence de l'action spéciale de
cet effet est-il moins la conséquence de l'action spéciale de ce modificateur sur les fonctions de la peau, que le résultat de la perturbation des fonctions centrales qu'il détermine par sa présence. III. Enfin, son action se propage d'une manière moins saisissable, il est vrai, mais non pas moins réelle jusqu'aux systèmes nerveux et locomoteur, dont les troubles fonctionnels sont annoncés à la période extrême de l'intoxication par une excessive prostration des forces, un anéantissement presque complet des fonctions sensoriales, et des symptômes vertigineux. IV. Quel est le mode d'action de l'émétique ? L'émétique est un poison, c'est-à-dire qu'il possède
de l'émétique ? L'émétique est un poison, c'est-à-dire qu'il possède des propriétés diamétralement opposées à celles qui mettent en jeu les affinités de la matière vivante. Mis en rapport avec la force de plasticité inhérente à chaque tissu vivant, il l'atténue par sa vertu contraire, ou même la surmonte et l'éteint complètement, suivant l'intensité et la durée de son action. Les propriétés médicamenteuses de l'émétique ne sont qu'une conséquence de sa puissance toxique. L'émétique, qui tue comme un poison en anéantissant les forces vitales, peut, à dose amoindrie et proportionnée à la tolérance de l'organisme, atténuer ces mêmes forces exagérées
à la tolérance de l'organisme, atténuer ces mêmes forces exagérées par l'état morbide, comme cela a lieu dans l'inflammation, où l'action plastique des tissus est élevée à un aussi haut degré. Mais le sel antimonial absorbé n'exerce pas son influence avec la même intensité sur tous les points de l'organisme dans les fluides duquel il circule. Il existe des organes d'élection, peut-on dire, vers lesquels il est attiré en vertu d'une sorte d'affinité inconnue et sur lesquels il concentre et épuise son action. Ce n'est pas du reste, on le sait, uniquement aux préparations du tartre stibié que ce phénomène
sait, uniquement aux préparations du tartre stibié que ce phénomène est propre ; un grand nombre de corps dans la nature, tous peut-être, à quelque règne qu'ils appartiennent, se comportent de la même manière avec l'organisme vivant. Le principe de croton tiglium, introduit par la peau, se porte sur le gros intestin et excite la sécrétion de sa muqueuse en même temps que la contraction péristaltique de sa membrane musculaire ; l'opium agit de préférence sur les centres nerveux ; la digitale, sur le cœur. Le mercure a une action toute spéciale sur le système dentaire et sur la membrane
toute spéciale sur le système dentaire et sur la membrane gengivale, dont il détruit en peu de jours la destruction phagocytique, phénomène surtout remarquable dans le chien, où on peut le produire à coup sûr par l'intoxication mercurielle. Même spécialité d'action appartient à ces poisons du règne animal que l'on appelle ou venin ou virus : chacun d'eux, introduit dans l'économie vivante, manifeste sa présence par des effets différents, et donne naissance, dans des lieux différents d'élection, à des modifications de l'action nutritive, selon des voies spéciales et très caractéristiques. Ainsi quand un principe, nuisible ou non, étranger à l'organisation,
Ainsi quand un principe, nuisible ou non, étranger à l'organisation, est mélangé avec le sang et circule avec lui, son influence est générale sur tout le système, mais elle n'est pas uniforme, en ce sens que certains organes, en vertu de leurs propres affinités, ressentent plus que d'autres son action. C'est là une loi constante, inexplicable, sans doute, comme toutes les choses de l'ordre des phénomènes nutritifs, mais qui, ainsi formulée, peut servir de point de départ pour la recherche des applications thérapeutiques des agents qu'il est possible d'utiliser comme médicamenteux. La première chose à faire, donc, pour reconnaître les
médicamenteux. La première chose à faire, donc, pour reconnaître les propriétés d'un médicament, c'est de rechercher quel est son point de d'action spéciale sur un ou plusieurs points de l'organisation. Or, pour arriver à la découverte de ce point capital dans l'histoire des agents médicamenteux, il est un procédé d'expérimentation qui donne en général des résultats assez certains, lorsque la tolérance de l'organisme permet de le mettre en usage : c'est l'injection directe d'une solution du médicament dans les veines, ou encore son introduction dans les voies de la circulation par la méthode endermique. L'influence spéciale de l'agent sur lequel
par la méthode endermique. L'influence spéciale de l'agent sur lequel on expérimente devient surtout manifeste par ce mode de recherche, parce qu'elle apparaît avec le moins de complexité possible dans les phénomènes. Chaque appareil organique ressentant, en effet, dans les limites de sa sensibilité propre, l'influence du principe nouveau en mélange avec le sang, traduit ce qu'il ressent en raison même de cette sensibilité, et d'une manière d'autant plus saillante, que l'affinité, si l'on peut dire ainsi, est plus puissante entre l'organe et le principe étranger dont il subit l'action. On peut négliger, avec ce mode d'expérimentation, les troubles qui
On peut négliger, avec ce mode d'expérimentation, les troubles qui résultent du contact direct sur la membrane interne des vaisseaux de la solution médicamenteuse, parce que ces troubles sont très éphémères, lorsque l'on a proportionné l'intensité et la quantité de la solution à la tolérance de l'organisme, préalablement appéciée par tâtonnement. Au contraire, lorsque la substance à éprouver est ingérée dans le tube digestif, l'effet direct est quelquefois tellement puissant, qu'il devient un effet principal sous lequel tous les autres se trouvent dissimulés ; ou bien si la dose du médicament a été suffisamment atténuée pour que cette action directe
médicament a été suffisamment atténuée pour que cette action directe soit nulle, les résultats consécutifs sont souvent difficiles à saisir. Ceci posé, si, dans le but d'éprouver l'action spéciale de l'émétique sur les différents appareils organiques, on injecte, dans la veine jugulaire d'un cheval de moyenne taille, une solution chaude (32°), dans l'eau distillée, de 2 à 3 grammes de ce sel; dose ordinairement parfaitement tolérée, on donne naissance à une série de symptômes assez constants dans leur succession, et très caractéristiques. Après les quelques troubles généraux, de très courte durée, qui sont la conséquence du mélange dans le sang
durée, qui sont la conséquence du mélange dans le sang d'une substance étrangère, les premiers phénomènes qui apparaissent se manifestent du côté de l'appareil digestif. L'animal est tourmenté de coliques; il trépigne, regarde son flanc, se couche, se relève à chaque instant, sans se rouler toutefois; les matières fécales sont expulsées peu de temps après l'injection, et plusieurs fois de suite, d'abord solides, bien moulées et sèches, puis déformées et en pâte, puis tout à fait liquides, et, lorsque les réservoirs intestinaux sont complètement vides de matières alimentaires, le mouvement péristalitique auquel obéit l'intestin et la sécrétion abondante dont il
péristalitique auquel obéit l'intestin et la sécrétion abondante dont il est le siège sont encore accusés par le rejet par l'anus d'une grande quantité de matières muqueuses. En même temps que ces symptômes se produisent et se continuent, dans les premières heures qui suivent l'injection, vers les parties postérieures du tube digestif, il se manifeste du côté des parties antérieures des phénomènes qui dénoncent l'action puissante et toute spéciale de l'émétique. L'animal est pris de nausées, et fait des efforts pour vomir. Il contracte énergiquement les muscles des parois inférieures de l'abdomen, fléchit convulsivement l'encolure, et rejette par les naseaux