jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pouvoir omnipotent dont le nom seul est l'évocateur de tout un prodigieux passé. Cette chute a fait bien peu de bruit et n'a éveillé que de faibles échos : quelques articles dans certains journaux, des photographies dans les revues et c'est tout. Il est vrai que le Khalifat actuel ne possédait plus que des reflets bien pâles du splendide éclat dont il brillait jadis. Les Khalifes de Constantinople sont les héritiers directs des premiers successeurs de Mahomet. C'est de la Mecque que, là petite cité perdue dans les sables du désert d'Arabie, que ceux-ci lançaient ces armées de fanatiques invincibles
désert d'Arabie, que ceux-ci lançaient ces armées de fanatiques invincibles qui allaient conquérir un empire immense, et courber sous le joug du "Prophète de Dieu" deux cent millions d'hommes. Tout d'abord ce fut l'Arabie entière qui se soumit, puis la Syrie, la Mésopotamie, l'empire perse. De là le flot frondant des conquérants se retourna, gagna l'Égypte, traversa le désert de Tripolitanie, envahit le Maghreb tout entier. La mer même fut impuissante à enrayer son élan puisque l'Espagne se vit musulmane. Et on peut se demander où se serait arrêtée la marche victorieuse de l'envahisseur si les poitrines de fer des
marche victorieuse de l'envahisseur si les poitrines de fer des grands barons de France n'avaient mis un terme à Poitiers. Pendant ce temps, Ali, le dernier des quatre "rachidines", les premiers Khalifes qui avaient dirigé la nouvelle communauté musulmane dans la "voie de droite" tracée par le Prophète, avait été remplacé, après sa fin tragique par Mô'awiya, de Damas, qui fonda la dynastie qui porte son nom. Mais en quelques dizaines d'années les Omeyyades usèrent leurs forces au pouvoir et furent remplacés par les Abbassides de Bagdad. Le Khalifat perdit alors son caractère de simplicité et de piété. Le Khalife
alors son caractère de simplicité et de piété. Le Khalife ne fut plus le chef suprême, à qui les honneurs et les richesses accumulées ne font pas oublier son humble origine et son rôle de pasteur de peuples. Il va s'entourer d'une cour fastueuse où va se développer le luxe familier aux populations de l'Iraq, et de la Perse. "La Cour du Khalife", écrit M. Godefroy-Demombynes, "réunit dans un assemblage un peu étrange : de vieux docteurs et des chanteurs, des cadeux et des poètes, des pédants et des escamoteurs. Les nuits exquises de Bagdad sont l'heure des réunions royales
Les nuits exquises de Bagdad sont l'heure des réunions royales ; après avoir pieusement fait le prière du soir, on chante des vers et l'on boit entre deux chansons ; la voix des chanteuses et celles des luths pénètrent de mélodies doucement puissantes l'air déjà vibrant du murmure des eaux coulantes et des vapeurs parfumées des kasbahs ; quelque incident imprévu vient varier la fête quotidienne, l'interrogatoire d'un prisonnier fécond en réparties et en verve, la visite d'un moine mendiant orgueilleux et brutal, parfois une tête que l'on fait trancher tandis que les coupes circulent ; la nuit approche de
tandis que les coupes circulent ; la nuit approche de sa fin, l'ivresse alourdit les cœurs et l'on pleure et l'on récite des vers sur la brièveté de la vie ; enfin l'aube approche et ceux des convives qui peuvent encore se tenir debout font pieusement la prière de l'aurore ; vie pleine de sensations violentes et délicates, de grossièreté et de raffinement, dont on retrouverait l'analogue, avec plus de force et d'éclat dans notre Renaissance et qu'ont excellemment peintes les Mille et une Nuits, le livre des Chansons, les Prairies d'or, les historiens et les poètes". Le Xe siècle
Prairies d'or, les historiens et les poètes". Le Xe siècle ouvre l'ère de la décadence. Le pouvoir du Khalife se voit éclipsé par celui des Emirs-chefs, véritables maires du palais qui vont remplacer le successeur du Prophète dans ses appartements en lui épargnant tout souci des affaires. Les sultans les remplacent et continuent l'œuvre commencée. Les intrigues de cour et les querelles intestines achèvent de saper la base du "colosse aux pieds d'argile" qui va s'écrouler sous la poussée des dés Turcs Mongols d'Houlagou en 1258. Quelques membres de la famille d'Abbass réussissent à gagner l'Égypte, où les rois Mamelouks
famille d'Abbass réussissent à gagner l'Égypte, où les rois Mamelouks les accueillent, c'est la branche khalifienne des Abbasides d'Égypte qui y résidera jusqu'à la conquête turque, en 1517. Le Sultan Turc Selim Ier ramènera le Khalife à Constantinople ; celui-ci ne tardera pas à se défaire en faveur de Selim qui s'était tout d'abord proclamé « protecteur des musulmans » et qui prend alors le titre de « Prince des Croyants ». Le sultan turc conservera l'apanagé du pouvoir khalifien jusqu'au 1er novembre 1922, date à laquelle Mohammed VI est chassé, le Sultanat aboli, et Abdul-Medjid nommé Khalife. On sait
chassé, le Sultanat aboli, et Abdul-Medjid nommé Khalife. On sait combien de temps le khalifat survécut au Sultanat. Le khalifat orthodoxe résistera-t-il ? L'Assemblée d'Ankara reviendra-t-elle sur sa décision par trop hâtive et irréversible, comprenant mais un peu tard, l'intérêt d'avoir à sa disposition la charge suprême de l'Islam ? Il semble que ce soit là la branche de salut du khalifat. Car il ne faut rien espérer d'un mouvement général des milieux musulmans orthodoxes. L'Égypte est en effet interdite à Abdul-Medjid ; l'Arabie est aux mains de son rival le roi Hussein et de ses fils ; l'Algérie invoque,
le roi Hussein et de ses fils ; l'Algérie invoque, dans ses prières, le nom des quatre premiers Khalifes et le Maroc a ses sultans chérifiens qui se sont proclamés Khalifes depuis quatre siècles. La Perse est muette ou toujours de la secte ennemie des Chias. Il reste l'Inde où cinquante millions de musulmans sont fidèles à leur Khalife. Mais celui-ci pourrait fort bien user du vieux proverbe polonais que l'on connaît en le transposant à son usage : « Allah est trop haut, et l'Inde est trop loin ». Et puis en Inde il y a l'Angleterre qui vient
Et puis en Inde il y a l'Angleterre qui vient de lui fermer l'Égypte et l'Arabie en proclamant Hussein. Il faut convenir que la situation est bien délicate. Nous lisons dans un article de la Dépêche de Constantin, signé « Sylla », cette conclusion : « À tout prendre, souhaitons vivement que le spectre tant de fois agité de la guerre sainte puisse disparaître pour nous en même temps que le khalifat détruit et le khalife exilé. » Voilà certes une méthode de nettoyage par le vide qui fait preuve d'un esprit énergique... et simpliste. Que le signataire de l'article
d'un esprit énergique... et simpliste. Que le signataire de l'article nous permette de ne pas partager son opinion et de ne souhaiter ni l'abolition du califat ni l'exil définitif d'Abdul-Medjid. En ouvrant une histoire de notre établissement en Algérie, on y pourrait chercher vainement la trace d'une guerre sainte suscitée contre nous par le Sultan-Khalife de Constantinople qui, comme on le dit vulgairement, « avait bien d'autres chats à fouetter » ; nous savons d'ailleurs, comme nous l'avons dit plus haut, que les musulmans algériens vénéraient le souvenir des quatre Khalifes rachidines. D'autre part, il serait très fortement souhaitable de
Khalifes rachidines. D'autre part, il serait très fortement souhaitable de voir le retour d'Abdul-Medjid à Constantinople pour contredire l'influence grandissante de l'Angleterre en Orient, qui verrait se réaliser un de ses plus chers projets en faisant accepter le roi Hussein comme khalife par le monde musulman. Mais verrons-nous ce retour ? Il serait difficile de l'affirmer ou de le nier nettement. Aussi nous terminerons par la vieille formule musulmane : « Dieu le sait, car il est plus savant que nous. » R. ANCEL. PROGRÈS ET RÉPARTITIONS DES BOURSES. Je ne dois pas l'intention d'évoquer, au cours de ce bref
ne dois pas l'intention d'évoquer, au cours de ce bref article, le régime actuel des bourses, son insuffisance et ses inégalités. Il y aurait là-dessus beaucoup à dire, et mes lecteurs seront d'accord pour reconnaître que le système d'aujourd'hui constitue simplement une étape vers l'organisation scolaire idéale, dont les divers paliers seraient accessibles aux meilleurs étudiants et strictement barrés aux cancres... Nous n'y sommes pas ! Je ne me flatterai pas davantage quant à l'augmentation notable des crédits affectés à l'éducation populaire. La gêne des budgets devient un mal chronique ; elle s'exprime malheureusement à des exigences traditionnelles rarement constatées
; elle s'exprime malheureusement à des exigences traditionnelles rarement constatées et ne se risque même pas aux plus sûrs placements. Je m'en tiendrai par conséquent à la répartition meilleure de nos dotations indigentes. Elle se fait par le jeu de trois coefficients, appropriés — du moins selon nous l'affirme-t-on — au résultat de l'examen, à l'aisance de la famille, au nombre de ses enfants. Il y en avait jusqu'à l'année dernière un quatrième, sur lequel ironisait un jour mon collègue, M. Marcel Plaisant, et qui devait coïter les services rendus à la chose publique. Pratiquement, on s'en servait pour distinguer,
à la chose publique. Pratiquement, on s'en servait pour distinguer, sans justice apparente, les mérites des fonctionnaires et ceux des simples citoyens. Le privilège, s'il existait jamais, a disparu ; encore est-il bon qu'on le sache, pour qu'il n'en soit plus fait grief à nos enfants. Restent donc les trois chiffres dont la redoutable addition permet de retenir ou d'écarter les jeunes candidats à la sollicitude officielle. Il en est un dont l'exactitude est certaine, et la justice couramment acceptée : c'est celui par lequel se traduit le rang à l'examen. Nous y reviendrons tout à l'heure. Celui qui correspond
l'examen. Nous y reviendrons tout à l'heure. Celui qui correspond au nombre des enfants se détermine également sans tricherie ; mais son action brutalement honnête n'est pas sans offenser parfois la justice et notre bon sens. On peut être le fils unique et fort intelligent d'un foyer malheureux ; et, d'autre part, il ne suffit pas que soient nombreux les frères et sœurs d'un candidat pour que se trouvent multipliés son aptitude au savoir et son droit à la gratuité des études. La manie de fourrer partout dans la sélection des intelligences, dans le prix des voyages, dans la durée
des intelligences, dans le prix des voyages, dans la durée du travail. service militaire, les encouragements aux familles nombreuses, conduisent à désorienter sans profit les meilleurs efforts ; elle caricature et déconsidère une vraie politique de la natalité. Toutefois, l'inconvénient du jeu des charges de famille dans le choix des meilleurs élèves devrait être corrigé, semble-t-il, par celui du coefficient relatif à la situation de fortune des parents. Il n'en est rien, car la quittance du percepteur jointe au dossier des candidats, fournit à cet égard un témoignage insuffisant. Le champ des évaluations reste ouvert à la fantaisie des bureaux
champ des évaluations reste ouvert à la fantaisie des bureaux ainsi qu'à l'arbitrage des interventions politiques. Je sais par expérience que de navrantes erreurs en résultent ; Pour ne donner qu'un seul exemple, il arrive souvent que la modeste aisance d'un ménage de fonctionnaires est écartée de toute attribution pour le total commun des traitements, alors que sont admis au bénéfice d'une bourse complète des revenus plus importants, mais frauduleusement évalués ! Quel remède apporter aux injustices commises de bonne foi par l'administration mal renseignée ? Comment prévenir les déceptions aujourd'hui trop nombreuses ? Il y aurait un moyen radical,
aujourd'hui trop nombreuses ? Il y aurait un moyen radical, soutenu devant le Sénat, si j'ai bonne mémoire, par notre ami M. François-Albert. — Le régime des bourses, disait-il en substance, n'est point une organisation d'assistance, et chacun devra convenir avec lui que le secours des frais d'études doit aller aux plus aptes, et non aux plus mauteur es. Dès lors, qu'on en finisse avec les complications et les maladresses d'une sensiblerie mal placée ! Qu'on jette par-dessus bord les coefficients et leur jonglerie, et que tout bonnement on s'en réfère, au seul rang d'examen ! N'est-ce point la règle
réfère, au seul rang d'examen ! N'est-ce point la règle pour le concours d'entrée à nos Ecoles normales, et quelqu'un s'en est-il jamais plaint ? — Ce n'est pas tout à fait la même chose. — J'entends bien qu'il s'agit d'un recrutement spécial et, dit-on, malaisé ; que, d'autre part, on ne court pas le risque, en admettant un normalien, de former gratuitement aux fonctions de maître d'école un héritier cossu !... Le risque est-il beaucoup plus grand parmi les candidats aux bourses d'É.P.S. ou de lycée ? Peut-être est-il écarté par l'emploi tâtonnant d'une arithmétique saugrenue ? Et faut-il,
écarté par l'emploi tâtonnant d'une arithmétique saugrenue ? Et faut-il, au surplus, saboter dans cet esprit de mesquine balance la mise en valeur de l'intelligence française ? Quel soulagement, au contraire, pour les parents et pour les maîtres — pour les parlementaires aussi ! — de laisser jouer aux candidats leur chance, dans la clarté, sans mystère douteux et sans attente vaine, sans truquage antérieur et sans « piston » ! Aux premiers la timbale ; et que pour tous elle soit la même ! Ce serait volontiers ma thèse ; elle ne risque pas d'entraîner, au moment où nous
; elle ne risque pas d'entraîner, au moment où nous sommes, l'adhésion des pouvoirs publics ! Mais sans aller jusqu'à l'exclusion de tous coefficients, ne pourrait-on réduire l'action de ceux d'entre eux qu'on incrimine, de manière que soit nettement assurée la prédominance du rang ? Cela fait ; et pour qu'on en soit sûr — quel inconvénient à publier par ordre de mérite le classement des élèves reçus ? Charges de famille et relative aisance des parents serviraient seulement à fixer le montant des attributions réparties mais seraient à coup sûr « élèves du gouvernement » les premiers inscrits sur
sûr « élèves du gouvernement » les premiers inscrits sur la liste affichée. Une demande d'affichage, monsieur le Ministre, comment songeriez-vous à refuser ? Henri AVRIL, Député des Hautes-Pyrénées. UNE VOIX D'OUTRE-RHIN Nos lecteurs nous sauront gré de mettre sous leurs yeux la lettre suivante, écrite au journal « Le Temps » par le savant M. Henri Hauser. Le professeur F. W. Foerster, dont il rapporte l'opinion, est un moraliste, un apôtre du droit, et l'un des maîtres les plus respectés de la pédagogie germanique : sa voix autorisée et courageuse méritait assurément d'être entendue.— H. B. e Monsieur le
courageuse méritait assurément d'être entendue.— H. B. e Monsieur le Directeur, Lord Curzon veut rendre la politique française responsable des difficultés auxquelles se débattent la France et l'Allemagne. Je dis : Ne pourrait-on engager le noble lord à lire le discours prononcé le 6 juillet dernier, par un Allemand, devant le Conseil européen de la dotation Carnegie, et dont le texte anglais vient d'être publié par la « Conciliation internationale » ? Dans ce remarquable exposé des conditions nécessaires d'une réconciliation franco-allemande, le professeur F.-W. Foerster arrive aux conclusions suivantes, après avoir décrit la puissance dont disposent, en Allemagne, les
après avoir décrit la puissance dont disposent, en Allemagne, les groupes réactionnaires et militaristes : Comment pourrais-je nous contrebalancer les influences qui combattent contre nous ? Je dois répondre franchement : ce dont nous avons besoin, c'est d'une pression énergique, unanime et non équivoque de la part des Alliés contre l'Allemagne nationaliste et réfractaire aux réparations ; c'est seulement en exerçant cette pression que nous pouvons aider l'Allemagne démocratique et rallier une section de l'opinion publique suffisamment grande pour surmonter la résistance aveugle et obstinée d'une « clique infernale », qui est résolue à pousser les choses à l'extrême, fût-ce
qui est résolue à pousser les choses à l'extrême, fût-ce jusqu'à la guerre civile. Et cet Allemand honnête homme comparait la politique anglaise et la nôtre : J'apprécie pleinement, disait-il, les généreux sentiments qui animent une grande partie de l'opinion anglaise ; je comprends également le point de vue économique dont s'inspire l'action anglaise... Mais, à mon avis, l'intervention anglaise a fatalement encouragé les pires éléments dans mon pays... Elle n'a pas eu d'autre effet que de faire croire aux plus violents adversaires des réparations que l'Allemagne pourrait une fois de plus se soustraire à l'accomplissement de son devoir national
de plus se soustraire à l'accomplissement de son devoir national envers la France. Aussi réclamait-il, dans l'intérêt de l'Allemagne, « une énergique et décisive déclaration condamnant la tactique par laquelle les chefs de l'industrie et de l'agriculture allemandes, aussi bien que les nationalistes, ont poussé les choses au point où l'occupation est devenue une inéluctable nécessité. » On ne saurait mieux dire, et il me semble qu'il n'y a rien à ajouter à ces paroles. Veuillez agréer, etc. Henri HAUSER, Professeur à la Sorbonne et au Conservatoire des Arts et Métiers. Cour criminelle de Bougie La session de la Cour
Métiers. Cour criminelle de Bougie La session de la Cour Criminelle de Bougie s'ouvrira le 25 courant. Elle sera présidée par M. Leclerc, conseiller à la Cour d'appel. Le rôle, assez important, comprendra les affaires suivantes : 25 Mars. — Kacem Djouhra, infanticide. 26 Mars. — Bouamar Aballache, assassinat. 27 Mars. — Hakeni Mohand, assassinat. 2Chabon Mohand, attentat à la personne. 28 Mars. — 1Malou Ahmed, meurtre. 2Yahia Chabane, viol. 29 Mars. — Timgharba Rabah. 31 Mars. — 1Ressaf Ameur, assassinat. 2Yousfi Youssef, meurtre. Avril. — 1Mouhoub Ahmed, vol qualifié. 2Abou Ahmed, meurtre. 2 Avril. — 1Louati Messaoud, viol. 2-Amara
2Abou Ahmed, meurtre. 2 Avril. — 1Louati Messaoud, viol. 2-Amara Moussa, meurtre. 3 Avril. — Youssef Khodja, meurtre. 4 Avril. — 1Arab Saïd, meurtre. 2Khenzi Areski, assassinat. 5 Avril. — Sadki Bachir, coups et blessures. 7 Avril. — Telota Larbi, enlèvement de mineur. Dans la Légion d'Honneur se Dans notre dernier numéro une omission bien involontaire a été commise que nous voulons réparer sans plus tarder. Il s'agit de la cérémonie qui eut lieu à El-Kseur, le 9 Mars courant, à l'occasion de la remise de la Légion d'Honneur à M. Vassoille, ancien Maire. Confirmant les discours prononcés successivement par
M. Vassoille, ancien Maire. Confirmant les discours prononcés successivement par MM. Richardot, Sous-Préfet; Verdin, Maire d'El-Kseur; Thibault, Conseiller Général; Galle, Délégué financier et Thévenard, Ingénieur T. P. E. à El-Kseur, nous nous associons avec le tout coeur à cette manifestation dont le caractère grandiose restera dans le souvenir de tous les habitants d'El-Kseur. Nous adressons à M. Vassoille avec toutes nos félicitations les plus sincères l'expression de nos sentiments les plus respectueux. Tribune Publique et Libre Dans sa séance du 28 Février 1924, le Conseil municipal de Bougie a déclaré, à l'unanimité, que le stade dénommé « Jean Fiori »
à l'unanimité, que le stade dénommé « Jean Fiori » est un stade municipal; cette affirmation ne peut être contestée puisque c'est à ce titre qu'il a été subventionné par le Gouvernement général. Or, je suis surpris d'apprendre qu'hier soir, à la Mairie, la Commission des Etats (???) s'est réunie pour statuer sur le différend qui existe entre le F. C. B. et les autres Sociétés locales — différend déjà tranché à l'unanimité par le Conseil municipal — et je suis encore plus attristé d'apprendre qu'au cours de cette séance, des Conseillers municipaux, se sont partiellement déjugés. Il s'agit aujourd'hui
des Conseillers municipaux, se sont partiellement déjugés. Il s'agit aujourd'hui de savoir à qui resevra le dernier mot pour la décision définitive à prendre. Charles DUBAR, Président de l'Olympique Bougie. Monsieur le Directeur de l'Echo de Bougie, Répondant à l'article paru dans notre numéro du 16 courant, intitulé « Précisons ! », signé Charles Dubar, le F. C. B. tient à son tour à faire appel aux lecteurs, impartiaux, qui jugeront la contradiction de M. Dubar dans ses écrits. Il dit avoir déclaré, il y a environ trois mois, à M. Fiori, au cours d'une conversation : « combien avez-vous
M. Fiori, au cours d'une conversation : « combien avez-vous dépensé au stand; dans quelles proportions devons-nous participer à ces dépenses ? » Mais alors, pourquoi M. Dubar n'a-t-il pas rédigé dans le même sens la communication qu'il s'était permis de lancer à différentes Sociétés locales, nous répéterons seulement que l'article 3 de son ordre du jour: « Article 3. — Justification des dépenses provenant de fonds antérieurement versés par la Colonie. » Voilà les procédés de M. Dubar à l'égard du F. C. B.; la population appréciera. Avant de terminer et pour clôturer cette polémique, qu'il nous soit permis
terminer et pour clôturer cette polémique, qu'il nous soit permis de dire à M. Dubar que le stand du F. C. B. s'appelle Jean Fiori et non dit Jean Fiori; désignation choisie par tous les équipiers, membres du Comité, et très favorablement accueillie de tous. Veuillez agréer, etc. Les Equipiers et membres du Comité du F. C. B. Rectification Nous recevons de M. le Directeur des Chemins de fer algériens de l'Etat, une communication respective que nous nous faisons un plaisir de publier ci-dessous: Alger, le 17 Mars 1924. Monsieur le Directeur, Dans un de ses récents numéros, votre estimable
le Directeur, Dans un de ses récents numéros, votre estimable journal a publié au sujet de l'œuvre du « Petit Cheminot P. L. M. » une chronique où j'ai pu lire la phrase suivante. « La colonie enfantine de Ben Chicao permettra d'envisager, dans un avenir non éloigné, la possibilité d'en établir de semblables à Tlemcen ou sur d'autres points et d'y admettre un certain nombre d'enfants des Cheminots du réseau de l'Etat. » Votre bonne obligeance me permettra de faire, en ce qui concerne le Réseau Algérien de l'Etat, une mise au point qui me paraît nécessaire. En effet,
une mise au point qui me paraît nécessaire. En effet, ainsi que son titre le précise, l'œuvre que vous avez bien voulu signaler à vos lecteurs, a été conçue par M. Jourdain, Directeur du Réseau Algérien P. L. M. dans l'intérêt des seuls agents de son Réseau. Il a eu, il est vrai, la très aimable pensée de m'offrir, dans la mesure de ses disponibilités, quelques places pour les enfants de mes agents; mais vous pensez bien qu'en raison même de la disproportion qu'il y a. a entre le nombre très grand des enfants en âge d'être appelés au séjour
très grand des enfants en âge d'être appelés au séjour en montagne (j'en compte 2.950 sur mon réseau) et de l'effectif très restreint de ceux qui pourront en bénéficier (80), il se serait difficile d'envisager pratiquement cette possibilité. J'ai donc remercié très vivement M. Jourdain, et, en rendant hommage aux préoccupations qui ont inspiré son initiative, lui ai fait connaître tout mon sentiment. Il ne doit pas exister de confusion ; l'appel du Petit Cheminot P.L.M. est propre au Réseau Algérien P.L.M. J'ajouterai seulement que la même question a dès longtemps retenu mon attention et que je compte réaliser cette
longtemps retenu mon attention et que je compte réaliser cette année, au Réseau Algérien de l'État, avec les seules ressources de mon budget, et faisant appel non à la générosité publique, mais à celle la solidarité de mon Personnel, une œuvre qui puisse donner sans aléas des résultats d'une utilité bien positive, je vous serai reconnaissant d'insérer à cette lettre dans votre plus prochain numéro et je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de ma considération la plus distinguée. Le Directeur des Chemins de fer Algériens de l'État, Signé : ROUZAUD. A travers les Sports Les minimes de l'Espérance