jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'études, de directives, écrit M. Coirault, « un grand désordre régnait dans l'enseignement ». Tel professeur d'hygiène, à Châteauroux, trouvait bon d'enseigner l'art des accouchements à des gamins de onze à dix-sept ans. Le professeur de sciences naturelles de Tours exposait en alexandrins pesants les lois de l'accélération de la chute des corps. Un professeur d'histoire essayait d'intéresser ses disciples aux exploits des Sibylles. Le cours de législation (instruction civique, morale) réunissait très peu d'auditeurs ! ! Les langues anciennes et les Belles-Lettres étaient enseignées selon les méthodes en usage dans les anciens collèges. Aucune des huit écoles du Centre
dans les anciens collèges. Aucune des huit écoles du Centre Ouest ne réussit à organiser un enseignement des langues vivantes. Les classes de mathématiques, et plus encore celles de dessin eurent le plus de succès, du moins par le nombre des auditeurs. Dans tout ce fatras, on ne voit rien de bien solide pour former des hommes. Pourtant de bons et honorables citoyens ont fait leurs études dans les Ecoles Centrales ; au cours de mes recherches j'ai eu l'occasion d'en noter quelques-uns à Saintes et à Poitiers. Il y en a eu aussi ailleurs ; certains même sont sortis
en a eu aussi ailleurs ; certains même sont sortis de l'ombre, comme Stendhal (de Grenoble) et le sculpteur David (d'Angers) ; le talent de ce dernier a même été découvert par l'ex-professeur de l'école de Saintes, le peintre Delacroix. Mais revenons au travail de M. Coirault. Il y a, écrit-il, un « problème des Ecoles centrales » Pour certains auteurs, qui n'en ont étudié qu'une, elles ont été « un essai très logique et très judicieux de rénovation des méthodes pédagogiques et des programmes d'enseignement. » ; pour d'autres, toujours appuyés sur une seule étude, elles ont été «
toujours appuyés sur une seule étude, elles ont été « une entreprise manquée, un sacrifice à l'esprit de chimère, une longue série de vains efforts suivie d'une lamentable faillite ». Après avoir lu l'attachante étude de notre confrère, on se rangerait volontiers dans le second groupe ; est-ce à dire qu'on aurait complètement raison ? II. Du même. Les cinquante premières années de l'Enseignement secondaire féminin, 1880-1930, Tours, impr. Arrault, 1 vol. 138 p. in-8, 1940. Thèse complémentaire, qui pourrait porter ce titre : « Un demi-siècle d'enseignement secondaire féminin ou l'histoire d'une loi jamais respectée ». Il s'agit de
ou l'histoire d'une loi jamais respectée ». Il s'agit de la loi Camille Sée, du 21 décembre 1880. L'auteur expose les divers décrets pris pour son application, et montre comment chacun d'eux est en opposition avec l'esprit et même la lettre de la loi. Il y a pour un jurisconsulte et même pour un Français moyen matière à réflexions, et, d'autre part, les redoutables problèmes d'ordre social soulevés par la question ne laisseront personne indifférent. R. MÉMAIN, Le Gérant : P. DE MOISSAC. COTISATION Le Conseil de la Société il propose une augmentation de la cotisation annuelle à partir de
propose une augmentation de la cotisation annuelle à partir de 1939. En raison des événements, l'Assemblée générale n'a pu être réunie pour voter sur cette mesure indispensable. Le bureau, cependant, prie instamment les sociétaires de bien vouloir majorer, comme la plupart l'ont déjà fait cette année, le taux de leur cotisation au chiffre de 40 francs. C. C. postal Limoges n° 212 36. MÉMOIRES Le Tome XVI des « Mémoires » vient de paraître ; pour éviter d'onéreux frais de port, les Sociétaires sont priés de venir le prendre passage de l'Échevinage. MÉMOIRES et BULLETINS Publiés par la Société des
de l'Échevinage. MÉMOIRES et BULLETINS Publiés par la Société des Antiquaires de l'Ouest. Ire SÉRIE. 1834 à 1876 Mémoires, tomes 1 à XL (les tomes I, 1835, XVI, 1848, XVII, 1849, XXVI, 1860-1861, XXX, 1865, XXXII (2e partie), 1867, XXXIX, 1875, XL, 1876, sont épuisés). Bulletins, tomes 1 à XIV (les Bulletins des 48 trim. 1841, 4e trim. 1843, 2e trim. 1846, 2e trim. 1858, 2e-3e trim. 1860, 4e trim. 1861, 1er trim. 1862, 4e trim. 1871, 3e trim. 1872, 4e trim. 1873, 1er trim. 1874, 4e, 3e trim. 1875, sont épuisés). Documents, 1 vol. et un atlas [l'atlas est
sont épuisés). Documents, 1 vol. et un atlas [l'atlas est épuisé]. 2e SÉRIE. — ANNÉES 1877 à 1906 Mémoires, tomes 1 à XXX (les tomes II, 1878-1879, X, 1887, XI, 1888, et XXX, 1906, sont épuisés), Bulletins, tomes 1 à X (les Bulletins des 1er, 28 et 3e trim. 1877, 1er, 2e, 3e, 4e trim. 1880, 1er trim. 1881, 1er trim. 1903, sont épuisés). Atlas joint au tome XXIX. Hors série : Tables générales des Mémoires et Bulletins composant la 2e série. 3e SÉRIE (en cours) Mémoires, tomes 1 à XV (le tome II, 1908, est épuisé). Bulletins, tomes 1
XV (le tome II, 1908, est épuisé). Bulletins, tomes 1 à XI, le dernier s'arrêtant à la fin de 1938 (les bulletins du 1er trim., 1er fasc., de 1920, et du 2e trim. de 1929, sont épuisés). Pour les collections complètes ou pour les volumes séparés, s'adresser au Trésorier de la Société, passage de l'Échevinage à Poitiers. C. C. Limoges n° 212.36.
Paris, 3 septembre BULLETIN MOJOUR LE FOND DU DÉBAT La discussion qui se poursuit à la Chambre prend l'importance d'un débat historique. Plus tard, quand les événements prononceront leurs verdicts sans appel, on se reportera aux déclarations qu'ont faites hier M. Louis Barrau et M. André Tardieu, le rapporteur général de la commission et le porte-parole du gouvernement. Jusque-là, comment juger ? (En se donnant un peu de recul. L'explication du traité qui fut signé le 28 juin n'est pas tout entière dans les pourparlers engagés à Paris depuis le mois de janvier. Il faut remonter plus haut. Dès le
mois de janvier. Il faut remonter plus haut. Dès le jour où l'Allemagne capitulait, il fallait se demander quelles garanties de paix l'on tiendrait d'elle. Ces garanties pouvaient résulter surtout d'une transformation intérieure, ou bien elles pouvaient provenir surtout d'une force extérieure. Quels étaient, en Allemagne, les changements intérieurs qui auraient pu garantir la paix ? (C'étaient évidemment ceux qui auraient fait disparaître les causes et les instruments de la guerre. C'étaient ceux qui auraient consisté à supprimer définitivement la prépondérance de l'Etat prussien et des tendances impérialistes. Des forces très différentes travaillaient dans ce sens, depuis le particulierisme catholique
très différentes travaillaient dans ce sens, depuis le particulierisme catholique jusqu'au socialisme indépendant. Si l'on jugeait que ces forces étaient inefficaces et que l'Allemagne ne pourrait ou ne voudrait pas fournir assez de garanties intérieures, il fallait prendre contre elle le maximum de précautions. Car aucune précaution ne pouvait être superflue, après l'exemple de 1914; et aucune ne pouvait être trop sévère, si l'Allemagne persistait à être un danger pour la paix. Ainsi, contrairement à ce que soutiennent aujourd'hui certains socialistes français, ce n'est pas en réclamant le morcellement de l'Etat prussien que l'on se montrait impitoyable envers l'Allemagne. C'est
l'Etat prussien que l'on se montrait impitoyable envers l'Allemagne. C'est au contraire en laissant l'Allemagne se prussifier davantage que l'on se mettait dans la nécessité de lui imposer les conditions les plus rigoureuses. Voilà comment la question s'est posée, dès l'armistice. Des mois se sont écoulés. Pendant ces deux mois, le président Wilson est arrivé en France, la main tendue, le cœur prêt à s'ouvrir. Pendant ces deux mois, le peuple allemand, ayant vu s'évanouir toutes les réputations, toutes les institutions, toutes les satisfactions sur lesquelles il comptait, a cherché des côtés, en tournant sur lui-même, qu'on lui montrât le
des côtés, en tournant sur lui-même, qu'on lui montrât le chemin du salut. Pendant ces deux mois où les destinées de l'Allemagne, mais l'avenir du continent européen et du monde, étaient comme une masse en fusion, capable de prendre toutes les formes, quel a été le plan du gouvernement français ? Quels ont été les objectifs des gouvernements alliés et associés ? Nous ne le savons pas. Nous connaissons la croissance du traité; nous recueillerons ses fruits. Mais ses racines restent à nos regards. En janvier, les délibérations interalliées ont commencé à Paris. Déjà, le problème allemand n'était plus intact.
commencé à Paris. Déjà, le problème allemand n'était plus intact. Les socialistes indépendants avaient été éliminés du cabinet Ebert. Les élections à l'Assemblée de Weimar se faisaient au moment où la répression dirigée par M. Noske venait de triompher à Berlin au moment où le gouvernement central du Reich, servi par tous les fauteurs et par tous les complices de l'ancien impérialisme, paraissait seul capable d'apporter à l'Allemagne l'ordre et la paix. Kurt Eisner avait-il réussi à se faire écouter des alliés ? L'Assemblée de Weimar, telle qu'elle sortait du scrutin, donnait une influence conséquente et parfois dominante au parti
scrutin, donnait une influence conséquente et parfois dominante au parti démocratique, le parti qui contenait en lui toutes les traditions unitaires et expansionnistes, celle de 1848, celle de 1871, celle de la Weltpolitik que Guillaume II pratiquait, quand il choisissait le banquier démocrate Derburg pour secrétaire d'Etat des colonies. Tandis que s'engageaient à Paris ces négociations interalliées dont M. André Tardieu a résumé hier les étapes, l'Allemagne s'orientait déjà vers une prussification renforcée ou vers une politique d'annexion. Sait-on de quand il date, le paragraphe de la Constitution allemande qui prévoit l'annexion de l'Autriche ? Avant de figurer dans la
prévoit l'annexion de l'Autriche ? Avant de figurer dans la Constitution actuelle, qui a été adoptée en troisième lecture le 11 juillet, il était inscrit presque textuellement dans la Constitution provisoire qui fut votée à Weimar le 10 février. Réunis enfin pour rédiger le traité de paix, qu'allaient faire les gouvernements alliés et associés ? Allaient-ils, en réagissant contre la dangereuse évolution qui se dessinait outre Rhin, obliger l'Allemagne à fournir des garanties intérieures ? C'aurait été une intervention dans les affaires allemandes, objecte-t-on. Mais ne valait-il pas mieux y intervenir alors, dans la plénitude de la victoire, dans les
intervenir alors, dans la plénitude de la victoire, dans les jours décisifs où notre puissance indiscutée pouvait s'exercer doucement et peut-être sans laisser de rancœurs ? Aujourd'hui, pour effacer un paragraphe de la Constitution allemande, il faut un ultimatum. Nous le voyons ici une fois de plus : ce n'est pas en demandant la transformation intérieure de l'Allemagne qu'on créait des sujets de conflit ; c'est au contraire en laissant opérer les prussificateurs qu'on aboutissait inévitablement à la nécessité de sévir. Après la grande guerre comme avant, les vrais garants de la paix sont ceux qui s'efforcent de passer au-dessus
de la paix sont ceux qui s'efforcent de passer au-dessus du danger, et non pas ceux qui le minimisent en invoquant Karl Marx. En face de l'Allemagne dont ils allaient régir le sort, les gouvernements alliés et associés avaient donc le choix entre deux sortes de solutions : s'attacher surtout à obtenir des garanties intérieures, de sorte que les garanties imposées du dehors n'auraient plus joué qu'un rôle préparatoire et transitoire. Ou bien s'attacher surtout à des garanties permanentes imposées du dehors, en considérant que l'évolution intérieure de l'Allemagne n'atténuerait pas sensiblement le danger allemand, et qu'il se peut même
pas sensiblement le danger allemand, et qu'il se peut même que elle l'accroîtrait même. Quel parti a-t-on choisi ? Aucun, car on ne s'est pas trouvé d'accord pour choisir. Et c'est là, probablement, le point fondamental du débat. Le gouvernement français était d'avis qu'on ne pouvait pas diminuer effectivement le péril allemand en changeant la structure et la menace de l'Allemagne. Il insistait par conséquent pour qu'on créât le maximum de garanties extérieures. Les gouvernements britannique et américain, au contraire, considéraient que la nouvelle Allemagne cesserait progressivement, spontanément, d'être un danger pour la paix. Ils ne concevaient donc pas au
danger pour la paix. Ils ne concevaient donc pas au même degré que la France la nécessité des garanties extérieures. Mais en même temps ils repoussaient, comme le gouvernement français, l'idée d'intervenir alors dans les affaires intérieures de l'Allemagne. C'est dans ces conditions que le gouvernement français a obtenu, pied à pied, les garanties inscrites dans le traité ainsi que dans les conventions franco-américaine et franco-britannique, étant donné ce point de départ, sa tâche était facilitée. C'est, avec une grande attention que la Chambre a suivi le récit de ses efforts, exposé si clairement par M. André Tardieu. Mais fallait-il
efforts, exposé si clairement par M. André Tardieu. Mais fallait-il absolument que, deux mois après l'armistice, la négociation interalliée s'engageât sur un désaccord aussi radical ? Si la transformation intérieure de l'Allemagne devait nécessairement se faire dans le sens de la centralisation renforcée, de la rationalisation à outrance, ne pouvait-on pas le démontrer par des faits irréfutables, et ne pouvait-on pas, du même coup, obtenir de l'Angleterre et particulièrement des Etats-Unis toutes les garanties extérieures qu'on désirait ? Si, au contraire, on ne pouvait pas faire cette démonstration; et, comme nous le croyons, la transformation intérieure de l'Allemagne dépendait dans
nous le croyons, la transformation intérieure de l'Allemagne dépendait dans une large mesure de la volonté des alliés, ne pouvait-on pas prouver par des faits qu'une action politique des alliés en Allemagne était souhaitable, indispensable, et ne pouvait non pas décider ainsi l'Angleterre et les Etats-Unis à favoriser cette opération pour laquelle les Allemands eux-mêmes ont trouvé un nom "Entflechtung", « désussification ». Mais peut-être n'était-on pas suffisamment outillé à Paris pour étudier les affaires d'Allemagne. Car la connaissance des faits ne s'improvise pas. BÉPÉCHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS BAPTISTES DU MONDE Londres, 3 septembre. Une perquisition opérée à Cork (Irlande)
MONDE Londres, 3 septembre. Une perquisition opérée à Cork (Irlande) par les autorités militaires et la police, à bord du vapeur Hampshire-Coast, n'a révélé aucune trace de contrebande de guerre. Genève, 3 septembre. L'ancien directeur du journal Paris-Genève, M. Ruelens Marlier, qui s'était signalé au cours de la guerre par ses articles défavorables à l'Entente, vient d'être arrêté sur réquisition du juge informateur de Lausanne. On ignore le motif de cette arrestation. Berlin, 3 septembre. Le Berliner Tageblatt reproduit un programme d'action des pangermanistes dont le comité a tenu séance dimanche, à Berlin, sous la présidence du baron Vietinghoff. Les
dimanche, à Berlin, sous la présidence du baron Vietinghoff. Les grandes lignes de ce programme sont la préparation de la revanche, la restauration de l'empire, le rattachement de l'Autriche-Hongrie à l'Allemagne, l'aide aux Baltes et Flamands, la libération de l'Allemagne de la domination juive. Ce journal écrit : Les pangermanistes, malgré la catastrophe mondiale, ont pris pour devise d'exciter les peuples les uns contre les autres. Ils veulent rendre les juifs responsables de la débâcle de l'Allemagne, sans voir que cette débâcle est due à la politique pangermaniste. Venise, 3 septembre. Le capitaine Rossi, de la capitainerie du port de
septembre. Le capitaine Rossi, de la capitainerie du port de Venise, est retenu à Pàsago, province de Trèvise, pour visiter sa maison atteinte par les obus autrichiens. Sous les débris, il a eu la bonne fortune de retrouver un document précieux qu'il a donné à la municipalité de Venise : c'est le testament du célèbre sculpteur Antoine Canova, rédigé en 1809, c'est-à-dire treize ans avant la mort de l'artiste. Cracovie, 2 septembre. On annonce qu'en gare d'Oswiecim, les autorités polonaises ont perquisitionné dans un train sanitaire allemand transportant de nombreux blessés, retour d'Ukraine. Les prétendus blessés étaient des soldats allemands
blessés, retour d'Ukraine. Les prétendus blessés étaient des soldats allemands valides, munis de munitions et équipés. Le train a été ramené à Cracovie. Lisbonne, 3 septembre. La Chambre a approuvé un projet d'achat de huit croiseurs. Elle a discuté un projet relatif à la suppression du ministère du ravitaillement. Santiago-de-Chili, 2 septembre. La loi par laquelle le Chili adhère à la Société des nations a été sanctionnée et promulguée. GARANTIES ET SECURITÉS Après l'exposé lumineux fait, au nom du gouvernement, par M. André Tardieu, des conditions dans lesquelles avait été préparé le traité de paix, après l'examen des clauses du
préparé le traité de paix, après l'examen des clauses du traité exposé et examiné qui ont eu toute répercussion, mais qui devaient inspecter et ont respecté les bornes, même d'une sorte de récit historique, M. Louis Barthou a pris la parole au nom de la commission. On n'aurait pas compris que M. Louis Barthou se bornât à l'analyse sèche et aride du traité lui-même. M. Barthou a été ministre de l'intérieur et il sait les répercussions profondes des courants d'opinion nationale sur les directions de la politique extérieure. Il a été membre du conseil, presque à la veille de la
été membre du conseil, presque à la veille de la guerre et il a eu, à cette époque, si même sa clairvoyance naturelle ne lui eût montré le péril grandissant, par les informations qu'il recevait comme chef du gouvernement, les intentions bellicistes qui montaient au cerveau de l'empereur, de la cour, des militaires, des hobereaux, des socialistes d'Allemagne comme une folie d'orgueil et de meurtre. Il a défendu avec quelle indomptable ténacité, on s'en souvient pied à pied, la loi de trois ans, dont, n'eût-elle d'autres mérites, on peut dire qu'elle a été le cordial donné à notre valeureux pays
qu'elle a été le cordial donné à notre valeureux pays au seuil de l'effroyable effort que la destinée allait exiger de lui. Aussi, à côté de la critique serrée, de l'analyse sévère qu'il a faite de l'instrument diplomatique du 28 juin, a-t-il tenu à présenter, dans des raccourcis saisissants, les aspects parallèles du traité de Versailles. Il a d'abord dégagé le rôle et la responsabilité de la commission, dont il était l'éloquent rapporteur. Rôle effacé avant, utile après la ratification. Effacé avant. Pourquoi ? Par la faute de la commission, son indolence, son indifférence ? (Nullement. Mais le gouvernement, mais
son indolence, son indifférence ? (Nullement. Mais le gouvernement, mais le président du conseil, mais sans doute aussi ceux qui l'entouraient ont voulu mener seuls les négociations c'était leur droit strict et s'enfermer dans une sorte de splendide isollement sans aucun conseillers parlementaires et c'était, a dit M. Barthou, une injustice, et c'était une erreur. Une injustice car les commissions parlementaires ont prouvé, pendant la guerre, qu'elles savaient garder par devers elles les secrets que d'autres gouvernements leur avaient confiés. Une erreur, parce que leur concours fut souvent utile. Il est, soit dit en passant, une autre injustice c'est celle
est, soit dit en passant, une autre injustice c'est celle qui consiste à mettre en lumière les fautes du Parlement et à laisser dans l'ombre les services qu'il rend. Les fautes qui peuvent parfois incomber à la Chambre ou mieux à certaines fractions de l'Assemblée sont patentes, publiques, aussitôt relevées, commentées, parfois même amplifiées. Les services discrets, secrets et nombreux que ses commissions ont rendus à la cause nationale restent enfouis dans les archives que nos petits-neveux connaîtront peut-être, que les contemporains ignorent. Nous parlions des erreurs que peuvent commettre certaines fractions de l'Assemblée. Les socialistes ont véritablement négligé hier
certaines fractions de l'Assemblée. Les socialistes ont véritablement négligé hier l'occasion de s'élever au niveau de leurs prédécesseurs; M. Barthou, au-dessus de toute contingence seconde, analysait l'Allemagne nouvelle. Mais d'abord, y a-t-il une Allemagne nouvelle? Il voyait que cette République a tenu à se mettre sous le vocable impérial; qu'elle a, parmi ses gouvernants, des hommes d'hier, catholiques comme Erzberger, socialistes comme Ebert et Noske, qui n'ont, en actes, rien renié du passé, en paroles à peine balbutié quelques mots de regrets atténués. Devant l'énigme troublante de cette masse sombre d'une Allemagne vaincue, mais peut-être frémissante de l'espoir d'une revanche,
d'une Allemagne vaincue, mais peut-être frémissante de l'espoir d'une revanche, M. Barthou montrait ces intellectuels, ces diplomates, ces socialistes, unanimes à couvrir de leur approbation totale, servile et empressée, la déclaration de guerre, à la fois hypocrite et brusquée, la violation de la neutralité belge, les atrocités allemandes sur mer, sur terre, dans les airs. Les socialistes de la Chambre n'avaient pas bronché à l'évocation des intellectuels et des diplomates. Mais quelques-uns protestèrent à celle des socialdémocrates. Et quand M. Barthou donna lecture du récit de Vandervelde, puis des paroles de Destrée, socialistes belges, stigmatisant les faux internationalistes d'Allemagne, ce
de Destrée, socialistes belges, stigmatisant les faux internationalistes d'Allemagne, ce fut une rumeur sur certains bancs de certains minoritaires. Mais là apparut le désaccord profond, l'irréparable cassure entre membres, désormais désunis, du parti socialiste hier unifié. Tandis que les uns s'en prenaient à M. Barthou, docteur impartial on pourrait dire indifférent, si, en pareille matière, l'indifférence était possible d'un témoignage accablant, les autres, échangeaient des paroles d'une vivacité inouïe avec ceux de leurs collègues socialistes qui ne goûtent ni les oublis empressés pour le crime de la socialdémokratie allemande ni les tendresses épanouies pour les beautés du bolchevisme russe. Entre
les tendresses épanouies pour les beautés du bolchevisme russe. Entre M. Longuet, qui embrasse, M. Albert Thomas, qui accueille, M. Vandervelde qui flétrit, M. Barthou qui observe l'Allemagne nouvelle, la France a fait son choix. Elle demande à l'Allemagne nouvelle des preuves d'une bonne foi à laquelle l'Allemagne d'hier n'avait constamment manqué; et elle n'oublie ni ses morts, ni ses blessures, ni ses ruines. LES PRIX NORMAUX Dans une circulaire qu'il vient d'adresser aux préfets, le ministre du ravitaillement défend le système des « prix normaux », qui est son œuvre, et s'efforce d'en mettre en lumière les résultats. M.
œuvre, et s'efforce d'en mettre en lumière les résultats. M. Noujens commence par définir, une fois de plus, la pensée qui a inspiré le gouvernement les commissions de prix normaux, affirme-t-il, sont « un organe régulateur des cours, et non un instrument de taxation arbitraire des denrées ». Il ne se fait, du reste, aucune illusion sur l'effet que produiraient des mesures telles que taxations et réquisitions. Toutes les expériences du passé, dit la circulaire, aussi bien en France qu'à l'étranger, démontrent que la fixation de prix maxima, complétée par la réquisition, a pour conséquence un prompt déclin de l'offre;
la réquisition, a pour conséquence un prompt déclin de l'offre; de suspendre l'afflux des denrées sur les marchés, de suspendre l'arrivée de l'appoint dans les magasins. Toute politique qui risque de la ralentir ou de l'arrêter apparaît comme pleine de périls. Voilà certes des déclarations auxquelles on ne saurait qu'applaudir. Elles prouvent, en tout cas, que le ministre ne s'est pas laissé convaincre par les réclamations des représentants des syndicats ouvriers et de la fédération des coopératives, qui demandent de nouvelles réglementations, plus sévères encore que celles qui furent édictées pendant la guerre. Il proclame, au contraire, que toute mesure