jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
rupture de ban. Une fois éveillé, cette crainte ne me quitta plus. Provis arriva à l'heure convenue, tira son coutelas et se mit à table. Il avait fait les plus beaux projets, pour que son gentleman se montrât magnifiquement et agît en véritable gentleman, et il m'excitait à entamer promptement le portefeuille qu'il avait laissé en ma possession. Il considérait nos chambres et son logement comme des résidences provisoires, et me conseillait de chercher tout de suite une maisonnette élégante, dans laquelle il pourrait avoir un « pied à terre, » près de Hyde-Park; Quand il eut fini de déjeuner,
» près de Hyde-Park; Quand il eut fini de déjeuner, et pendant qu'il essuyait son coutelas. couteau sur son pantalon, je lui dis sans aucun préambule : Hier soir, après que vous fûtes parti, ai parlé à mon ami de la lutte dans laquelle les soldats vous avaient engagé dans d'une interprétation arbitraire et différente d'une loi par deux ministres, on pourra ainsi supprimer la liberté. (Aux voix ! aux voix !) M. LE président La parole est à S. Exc. M. Billault : S. Exc. M. billault L'heure est bien avancée. Quelques voix. À demain! Voix nombreuses. Non! non!
bien avancée. Quelques voix. À demain! Voix nombreuses. Non! non! S. exc. M. BILLAULT, ministre sans portefeuille Le débat a été très étendu. Cependant je ne puis le laisser se fermer sans demander la permission au Sénat de lui présenter quelques observations. M. LE MARQUIS DE LA ROCHEJAQUELEIN Remettons à demain. M. LE président Vous n'avez pas la parole. M. LE MARQUIS DE LA ROCHEJAQUELEIN : On voudra répondre au ministre. M. LE PRÉSIDENT Si le Sénat le permet. M. LE MARQUIS DE LA ROCHEJAQUELEIN On répond toujours à un ministre. M. LE président : Suivant les circonstances, c'est-à-dire avec
ministre. M. LE président : Suivant les circonstances, c'est-à-dire avec le consentement de l'assemblée. M. LE baron DUPIN : Cela était de droit dans toutes les assemblées. M. LE président La parole est à S. Exc. M. Billault, et je la lui maintiens. M. LE comte DE SÉGUUR D'AGUESSEAU : Sans préjudice du droit de répondre. M. LE président : Le président au Sénat reste maître de diriger la discussion comme il l'entend, du moment où, dans le règlement, il n'y a pas de disposition impérative. S. Exc. M. billault, ministre sans portefeuille M. le comte de Ségur d'Aguesseau a
ministre sans portefeuille M. le comte de Ségur d'Aguesseau a bien posé la question. Le débat se concentre entre le gouvernement de l'Empereur et Mgr l'archevêque de Rennes. Il faut qu'il en sorte une résolution claire et nette. Je comprends la répugnance naturelle qu'ont éprouvée les honorables membres de la commission à formuler quelque chose de décisif contre la pétition. Quand ils reconnaissaient que la légalité n'avait pas été atteinte, il semblait qu'ils dussent vous proposer la question préalable. Ils sont restés placés sous l'influence d'une bienveillance bien légitime pour un grand dignitaire de l'Église. Mais le Sénat ne doit
un grand dignitaire de l'Église. Mais le Sénat ne doit éprouver qu'un besoin, rendre justice à qui de droit. Il ne voudra voir que la question de légalité et ne se laissera dominer par aucune autre considération. Puis, sa conviction faite, il prononcera loyalement. M. LE MARQUIS DE LA ROCHEJAQUELEIN demande la parole. S. exc. m. billault Examinons la question de légalité. Elle est bien facile. Les lois s'interprètent par la simple lecture, et non par les Commentaires qui n'arrivent jamais qu'à en obscurcir le texte. Le décret de 1852 a dit formellement que c'était le préfet qui nommait l'instituteur
a dit formellement que c'était le préfet qui nommait l'instituteur primaire, le conseil municipal entendu. Ici S. Em. le cardinal Mathieu a cherché à élaborer une distinction entre la nomination et l'institution ; j'avoue qu'il m'a été impossible de comprendre son argument, malgré le secours assez malheureux qu'il a emprunté comme exemple aux dispositions du concordat. Rien plus clair que le texte du décret. Le préfet reçoit l'avis du conseil municipal, puis il nomme l'instituteur. Voilà ce que la loi dit toute seule et sans commentaires. Maintenant, si nous consultons la législation antérieure, qu'y voyons-nous ? Après l'avoir consciencieusement examinée,
la législation antérieure, qu'y voyons-nous ? Après l'avoir consciencieusement examinée, trouvera-t-on que le conseil municipal ait jamais eu le droit de nommer directement et sans aucune espèce de concours l'instituteur communal ? Personne n'a osé le prétendre ! Mais personne surtout n'oserait le demander en présence du décret de 1852 dont le principal but a été d'arracher les instituteurs primaires aux influences de la démagogie. Cela s'est fait aux applaudissements de la France, Car alors on était reconnaissant envers la magistrature qui nous rendait l'ordre. Car à cette époque on ne mettait pas continuellement en état de suspicion le gouvernement
ne mettait pas continuellement en état de suspicion le gouvernement qui sauvait le pays ! Personne n'eût songé à contester au préfet le droit de nommer les instituteurs ; -On n'aurait pas émis cette supposition insensée que le gouvernement pourrait favoriser les protestants aux dépens des catholiques ! D'où vient ce changement ? Pourquoi le gouvernement est-il devenu suspect ? D'où vient qu'un archevêque ose reprocher ici au gouvernement de porter atteinte aux libertés du pays ? Et vous ne repousseriez pas de telles impostures avec une patriotique énergie ? Est-il permis au premier venu de venir publiquement soupçonner le
Est-il permis au premier venu de venir publiquement soupçonner le gouvernement des choses les plus sensées et les plus folles ? (Très bien très bien !) Qu'est-ce donc que le gouvernement ? n'est-ce pas nous tous n'est-ce pas la volonté de la France personnifiée dans la haute intelligence qui nous gouverne et ce gouvernement dont il pas donné au pays toutes les garanties qu'il peut en attendre ? Il ne faut pas oublier une chose, c'est qu'en 1852 il y avait un besoin qui a inspiré le décret du 9 mars. Ce besoin, c'était d'opposer la sagesse d'un gouvernement fort
mars. Ce besoin, c'était d'opposer la sagesse d'un gouvernement fort et national au double envahissement de l'esprit démagogique et de l'esprit congréganiste. La vérité, messieurs, est entre ces deux tendances contraires. -Avant la Révolution, ni depuis, on n'a méconnu qu'il ne faut livrer le gouvernement ni à l'esprit démagogique, ni à l'esprit congréganiste. Ce sont là des doctrines plus vieilles que nous, aussi vieilles que la monarchie. Eh bien ! en 1852, il fallait lutter contre l'envahissement, contre les prétentions exorbitantes de l'esprit religieux. Depuis quinze ans, il s'est fait dans le sens religieux un mouvement énorme que l'État a
dans le sens religieux un mouvement énorme que l'État a le devoir de surveiller. (Très bien très bien !) Comme il considère cependant que les sentiments religieux sont la base de l'ordre social, il favorise leur développement, et toutes les fois que les membres du clergé s'appliquent à calmer les passions, à former les populations au bien, ils peuvent compter sur l'appui du gouvernement mais quand il se présente des circonstances où ils n'interviennent que pour troubler le pouvoir dans l'exercice de ses droits et pour souffler l'agitation dans les esprits, le devoir du gouvernement est de mettre la main
esprits, le devoir du gouvernement est de mettre la main sur cette agitation pour l'étouffer. Très bien, très bien 1) Quand une petite commune de six cents âmes, qui avait eu jusqu'à présent un instituteur laïque, vient tout à coup demander un instituteur appartenant à une congrégation religieuse; quand un grand dignitaire de l'Église, au lieu d'accepter le débat devant le conseil d'État décidant au contentieux, sème l'agitation dans le pays, distribuant à mille exemplaires, avec l'aide de son clergé, une pétition destinée à porter la question jusque devant le Sénat, le gouvernement laissera-t-il donc traîner à la barre de
Sénat, le gouvernement laissera-t-il donc traîner à la barre de l'opinion publique un fonctionnaire qui est justement investi de sa confiance? La loi de 1852 était une loi politique. Elle a donné à chacun son rôle. Le devoir du gouvernement, qui représente tout le monde, est de tenir dans la lutte une balance impartiale. Or cherchez dans les lois antérieures quelque chose qui détruisie le droit de l'administration, vous ne trouverez rien. Nous désirons savoir quelque chose sur cet homme et sur vous. Il est étrange de savoir si peu sur votre compte à tous deux, et particulièrement sur vous,
sur votre compte à tous deux, et particulièrement sur vous, que ce que j'en ai pu dire à mon ami la nuit dernière - Ce moment n'est-il pas aussi bien choisi qu'un autre pour en apprendre davantage? Eh bien, dit-il après avoir réfléchi, vous êtes engagé par serment, vous savez, vous l'ami de Pip. Pour tout ce que je dis, vous savez, dit-il en insistant, le serment s'applique à tout. C'est ainsi que je le comprends. Et voyez-vous, tout ce que j'ai fait est fini et payé. Il insista de nouveau. Comme vous voudrez. Il sortit sa pipe noire et
nouveau. Comme vous voudrez. Il sortit sa pipe noire et allait la remplir de tête de nègre, quand, jetant les yeux sur le paquet de tabac qu'il tenait à la main, il parut se refléchir que cela pourrait embrouiller le texte de son récit. Il le rentra, ficha sa pipe dans une des boutonnières de son habit, étendit une main sur chaque genou, et, après avoir considéré le feu d'un œil irrité pendant quelques moments, il se tourna vers nous et raconta ce qui suit, Traduit de l'anglais par CH.-BERNARD-DESROSNY (La suite prochainement.) verez rien, M. de Ségur-d'Aguesseau a invoqué
(La suite prochainement.) verez rien, M. de Ségur-d'Aguesseau a invoqué une loi de 1850, mais il s'agit d'une loi qui n'était valable que pour trois mois et qui a été prorogée pour trois années. M. LE COMTE DE SÉGUR-D'AGUESSEAU: Je l'ai dit moi-même. S. EXC. le citoyen BIDAULT, ministre Où donc est écrite cette option qu'on vient invoquer aujourd'hui comme un droit pour les conseils municipaux ? Elle n'existe dans aucune loi. Le droit à la nomination a été attribué tantôt aux comités d'arrondissement, tantôt aux conseils municipaux, puis au gouvernement; mais cette hypothèse mitigée d'un droit d'option s'exerçant sur
gouvernement; mais cette hypothèse mitigée d'un droit d'option s'exerçant sur une certaine catégorie de personnes, vous ne la trouverez nulle part. Vous ne pouvez créer de texte, changer la loi, imposer au gouvernement des limites que la loi ne lui a pas fixées. On cite les circulaires de M. Fortoul on a dit qu'elles indiquaient la pensée de la loi, mais il y a deux interprétations celle de 1852, qui, conformément au décret du 9 mars, reconnaît un accroissement du droit de l'autorité. Puis arrivèrent des réclamations, des instances d'autorités élevées, et alors, comme le ministre tenait de la loi
élevées, et alors, comme le ministre tenait de la loi le droit d'accepter ou de refuser le vœu des conseils communaux, il se prononça pour l'acceptation de ce vœu. Mais il n'y a rien de fondamental dans cette interprétation. Le gouvernement, pouvoir modérateur, veut s'opposer à tous les excès, que ces excès viennent de gauche ou de droite, et pour remplir cette mission il ne peut rester désarmé. (Applaudissements.) On a parlé des libertés communales; mais quelles sont donc celles de ces libertés engagées dans la question, et en est-il d'autres que celles reconnues par la loi ? Son Excellence,
d'autres que celles reconnues par la loi ? Son Excellence, après avoir rappelé les attributions des conseils communaux, poursuit ainsi : Il y a, d'ailleurs, un fait étrange à remarquer pour toute disposition de charité ou relative au culte, le conseil n'est pas appelé à formuler un avis, le gouvernement réserve pleinement sa décision. Il y a à cela un motif : on a voulu éviter ces courants divers qui se produisent dans certains conseils municipaux qui tantôt veulent, tantôt ne veulent pas, et qui seraient souvent fort embarrassants au point de vue religieux. On a fait une supposition invraisemblable,
point de vue religieux. On a fait une supposition invraisemblable, c'est que le gouvernement pourrait avoir l'intention de porter atteinte à la liberté des consciences. Mais à une est une autre, beaucoup plus vraisemblable, c'est celle d'un conseil composé par moitié de catholiques et de protestants; si le gouvernement ne pouvait intervenir et trancher la question, ce serait la tyrannie des uns et l'oppression des autres. (Mouvement.) L'autorité du gouvernement est une autorité modératrice entre ces opinions extrêmes. On semble se défier du gouvernement, et je m'en étonne; on oublie donc ce qui s'est fait depuis dix ans; il n'est
donc ce qui s'est fait depuis dix ans; il n'est pas de gouvernement qui ait plus fait pour tous les intérêts, mais surtout pour l'intérêt religieux, et il n'en est aucun par qui il ait été plus violemment attaqué. Mais vous qui prenez part à ce gouvernement, vous n'hésiterez pas à le soutenir au milieu des difficultés qui l'entourent. (Nouvelle approbation.) On a parlé de la liberté des pères de famille mais prenez garde, on peut l'entendre dans des sens bien différents. La pétition cite l'opinion des notables de la commune, qui se seraient prononcés dans le sens des réclamations
commune, qui se seraient prononcés dans le sens des réclamations qui vous sont soumises. Mais il ne faut pas oublier de quelles personnes se compose cette assembly parmi lesquelles se trouve le curé de la commune et les conseillers municipaux qui ont pris la décision. Je ne sais vraiment si je dois dire les motifs qui ont décidé le gouvernement. Il faut bien reconnaître qu'il se fait dans certaines communes un prosélytisme pour lequel on oublie parfois toute modération. Il y a des communes où la puissance sacrée à laquelle appartient la collation des sacrements use de son autorité dans
appartient la collation des sacrements use de son autorité dans un but que je comprends, mais qui n'est pas toujours sans péril. (Mouvement.) Dans la commune dont il s'agit, le juge de paix a fait une enquête. LE cardinal MALTESE: Je demande la parole, LE CARDINAL MALTESE: Je demande, s. Exc. M. BILLAULT Il faut cependant dire la vérité; je ne veux d'ailleurs citer qu'un fait. Il y a là un ecclésiastique qui a fait venir une femme et lui a dit: Il faut envoyer votre enfant à l'école tenue par les frères. Mon mari ne veut pas, a répondu
par les frères. Mon mari ne veut pas, a répondu celle-ci. Qu'importe, a repris l'ecclésiastique, la religion avant tout. » Est-ce là ce qu'on appelle la liberté des pères de famille et ne doit-on pas prendre garde à de pareils excès de zèle? Il ne faut pas abuser des armes que donne la religion. La liberté des pères de famille n'est pas engagée, je le répète, dans le débat soumis au Sénat. Il y a une école des frères et une école laïque pour les garçons, et il en est de même pour les filles. La liberté de l'enseignement a
de même pour les filles. La liberté de l'enseignement a été également mise en cause; il n'est porté aucune atteinte à la liberté de l'enseignement, telle que chacun l'en tend et telle que la consacre la loi de 1852. La loi a donné à chacun le droit d'enseigner comme il l'entendait et de faire appel à la confiance des pères de famille. Ne mettez donc pas une question de principe là où il n'y en a pas. La liberté des cultes n'est pas menacée davantage il n'est pas l'objet de mettre ainsi le soupçon partout c'est ainsi qu'on arrive à
mettre ainsi le soupçon partout c'est ainsi qu'on arrive à ébranler les gouvernements les plus solides et à substituer la désobéissance à cette confiance qui leur est si nécessaire. (Vive adhésion.– Très-bien! très-bien!) Je ne veux pas citer de chiffres relatifs à l'enseignement; peut-être aurai-je à le faire quelque jour, car je prévois déjà que cette question se préparerà de nouveau; mais si je faisais cette statistique, le Sénat verrait quelle part énorme est faite à l'intérêt qu'on nous accuse de déserter; on verrait l'appui qu'il trouve combien il est progressé énergiquement. Mais nous ne voulons encourager aucune exagération. Il
progressé énergiquement. Mais nous ne voulons encourager aucune exagération. Il faut rappeler à la modération ceux qui l'oublient; ceux qui souffletent ce feu ne savent pas ce qu'ils font; ils ne savent pas quels dangers ils rencontreraient s'ils n'étaient pas abrités, soutenus par la main du gouvernement. (Approbation. Très-bien! Aux voix!) M. LE MARQUIS DE LA ROCHEJAQUELEIN Je demande la parole. Il est impossible que les intentions de la commission restent ainsi dans la nuit. Voix nombreuses. La clôture, la clôture. M. LE MARQUIS DE LA ROCHEJAQUELEIN Je demande la parole contre la clôture. m. le président Un grand nombre
parole contre la clôture. m. le président Un grand nombre de membres ont demandé la clôture je vais la mettre aux voix. Néanmoins, M. de La Rochejaquelein a de la fierté la parole; je la lui donne, à condition qu'il parlera contre la clôture seulement. M. LE MARQUIS DE LA ROCHEJAQUELEIN Les premières paroles de M. le ministre ont été une attaque contre les intentions de la commission. Il a parlé de la bienveillance de la commission pour Mgr l'archevêque de Rennes, et de l'attitude à prendre par le Sénat vis-à-vis du gouvernement de Périgueux. Il a eu le plus
vis-à-vis du gouvernement de Périgueux. Il a eu le plus grand tort, et je suis sûr qu'il le reconnaît déjà lui-même. Mais la commission ne peut pas rester sous le coup de ces attaques; je demande quelques minutes seulement. Plusieurs membres. La question est vidée On demande la clôture! M. le marquis DE LA ROCHEJAQUELEIN Ce serait un déni de justice. M. le baron DURAND Il a toujours été de droit qu'on pût répondre à un ministre. M. le baron DURAND Il a toujours été de droit qu'on pût répondre à un ministre. m. le président Vous posez, M. Dupin,
à un ministre. m. le président Vous posez, M. Dupin, des principes qui n'existent pas. Je mets aux voix la clôture demandée par un très grand nombre de sénateurs. « La clôture de la discussion est prononcée. m. le président Je mets maintenant aux voix la question préalable proposée par M. le comte Boulay de la Moine. La question préalable est adoptée. La séance est levée. Ganesco, et nous croyons savoir que, bien loin d'avoir exigé de lui, ou son abstention comme écrivain, ou la liquidation de ses intérêts, dans le Courrier du Dimanche, le ministre a refusé, au contraire,
le Courrier du Dimanche, le ministre a refusé, au contraire, d'agréer les demandes qui lui ont été faites, tendantes au remplacement de M. Ganesco. P. de Troimonts. On lit encore dans le Constitutionnel: « Le Temps du 8 courant a publié une correspondance de Constantinople, sous la date du 23, dans laquelle on annonce que « S. Exc. Vely-Pacha est décidément rappelé de son poste d'ambassadeur à Paris, et que ses amis ont fait des efforts auprès du ministère pour qu'il obtînt la faculté de rester encore un mois ou deux afin qu'il se trouve à Paris lors de l'arrivée
deux afin qu'il se trouve à Paris lors de l'arrivée de Said-Pacha, vice-roi d'Égypte. » « Nous pouvons affirmer que cette nouvelle est entièrement; contredite. » P. de Troirnelts. La lettre suivante, publiée par le Star du 8 mai, fait connaître la résolution prise par la commission anglaise de ne pas donner de passe gratuite aux commis des exposants « South-Kensington, le 3 mai. » Monsieur, » En réponse à votre demande en date du 27 avril dernier, je suis chargé de vous informer que les commissaires de S. M. ne regardent pas comme nécessaire qu'un employé soit présent à
ne regardent pas comme nécessaire qu'un employé soit présent à votre vitrine pendant le temps où l'Exposition restera ouverte au public. » Je suis, monsieur, etc. » Signé B. SANDFORD, secrétaire. » Un journal de théâtre, le Figaro-Programme, assigne, d'après des renseignements qui lui ont été transmis, la valeur suivante à différents cafés de Paris: le café Anglais, 1 million; le café Riche, 830,000 fr.; le café du Helder, 613,000 fr.; le café de la Rotundë, au Palais Royal, 600,000 fr.; la Maison d'Or, le café du Cardinal et le café de Foy, chacun 500,000 fr.; le café Durand, à
café de Foy, chacun 500,000 fr.; le café Durand, à la Madeleine, 430,000 fr.; le café Vachette et le café Montmorency, chacun 400,000 fr.; le café Mazarin et le café Tortoni, chacun 300,000 fr.; etc. Le même journal affirme que le pour-boire donné aux garçons s'élève à plus de 6,000,000 par an, en ne comptant que la consommation de Paris. La Gironde rapporte en ces termes la fin d'un incident qui tenait en émoi depuis quelque temps les villes de Libourne et de Bordeaux « La municipalité de Libourne a reçu la réponse du ministre à la lettre du maire.
reçu la réponse du ministre à la lettre du maire. L'officier auteur de la chanson qui a produit tout cet émoi s'est fait connaître dès qu'il en a été prié. D'ordre ministériel, il subira huit jours d'arrêts forcés, ainsi que ses deux camarades qui l'avaient accompagné à Bordeaux pour lui servir de témoins dans le duel projeté entre lui et un habitant de Libourne. », On écrit de Souk-Ahras, le 27 avril, au Journal de Bône « Deux enfants, l'un âgé de 14 ans, l'autre de 7, étant tombés dans un silo nouvellement découvert et dans lequel se trouvait du
un silo nouvellement découvert et dans lequel se trouvait du grain, y ont été trouvés morts. » La science a reconnu que le gaz qui s'échappe du grain peut occasionner une asphyxie instantanée. » Un violent incendie a éclaté à neuf heures du soir, passage Violet. La dame P. qui tient dans ce passage un magasin de fleurs artificielles, versait dans une lampe de l'huile de schiste, lorsqu'une partie de ce liquide s'échappa, prit feu au contact d'une bougie, et se répandit de tous côtés en communiquant la flamme aux cartons remplis de fleurs, de plumes, de dentelles et d'étoffes
cartons remplis de fleurs, de plumes, de dentelles et d'étoffes légères. Les sapeurs-pompiers du poste du Château d'Eau n'ont pu que difficilement arrêter les progrès de l'incendie. La perte, consistant principalement en marchandises et objets mobiliers, est assez considérable. Tout était assuré. La femme P., lingère, revenait hier d'une longue course faite pour reporter de l'ouvrage. À son retour, elle s'assit sur son lit, prit dans le berceau son petit garçon, âgé de six mois, qui venait de s'éveiller; et lui donna le sein. Bientôt, sous l'influence de la fatigue et de la chaleur, elle s'assoupit et se laissa tomber
et de la chaleur, elle s'assoupit et se laissa tomber sur le côté. Quand son sommeil cessa, elle aperçut avec effroi, près d'elle, son enfant sans mouvement. Elle l'avait étouffé par le poids de son corps. Les voisins, accourus à ses cris, essayèrent en vain de ranimer le petit garçon, et il leur fallut donner des soins à la mère, presque folle de désespoir. Il y a au Brésil, dit une correspondance de Rio-Janeiro, des cas de longévité extraordinaires. On cite un individu mort à Rio-Vermelho, à l'âge de plus de 120 ans, et ce qui est le plus étonnant,
de 120 ans, et ce qui est le plus étonnant, c'est qu'il a laissé une fille légitime qui n'a que quinze ans. On lit dans le Toulonnais: « On assure, d'une manière positive, que quatre vaisseaux de l'escadre d'évolutions doivent arriver de Naples dans les premiers jours de la semaine prochaine. » Ce serait, dit-on, les divisions Lacapelle et Labrousse, composées des vaisseaux Le Donaworth, l'Algésiras, le Saint-Louis et l'Alexandre. » Ces bâtiments viendraient à Toulon pour assister à la réception de Said-Pacha, vice-roi d'Égypte, attendu, dit-on, le 18 de ce mois. » Le Sémaphore de Marseille annonce que le
ce mois. » Le Sémaphore de Marseille annonce que le cardinal Wiseman, archevêque de Westminster (Angleterre), a fait retenir des places pour lui et sa suite sur le vapeur le Capri, de la compagnie des Deux-Siciles, qui partira pour Civitavecchia, le 21 mai prochain; Nous lisons dans le Journal d'Amiens «Le 17 du mois courant, un phénomène astronomique très curieux et très rare s'accomplira et sera visible à Amiens nous voulons parler du passage du soleil dans le plan de l'anneau de Saturne. » Astronomes, à vos pièces » On écrit de Sallanches, au journal Le Mont-Blanc « Notre nouveau