jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
censure ou rappel à l'ordre, ne peut être prononcée contre le député de l'Eure. Disons, au surplus, que celui-ci, invité par le bureau à se présenter et à fournir des explications, a respectueusement refusé de comparaître. Il a été condamné par contumace. Toutefois, il est admis à présenter ses observations. Il explique d'abord pourquoi il ne s'est pas rendu à la convocation du bureau : J'ai décliné, dit-il, cette convocation, quelque déférence que j'aie pour le bureau de la Chambre, parce que j'estime que je ne relève à aucun titre de sa compétence, pas plus que je ne vous reconnais
de sa compétence, pas plus que je ne vous reconnais le droit de créer une nouvelle juridiction, une sorte de haute cour, à laquelle vous déféreriez vos collègues. Il s'étonne, d'ailleurs, qu'on lui cherche querelle à propos de cette publication, quand on ne s'est muni nullement de celle qui a été faite par un journal de Nice, du M. l'apport de M. Coery sur les chemins de fer des Alpes-Maritimes plusieurs jours avant la distribution du rapport. Du reste, M. de la Ferrière déclare hautement que c'est lui qui a communié son rapport au journal de son département. Et, ajoute-t-il,
communié son rapport au journal de son département. Et, ajoute-t-il, si vous voulez savoir pourquoi, c'est parce que c'était la seule manière de vous contraindre à le faire distribuer. (Applaudissements à droite. Bruit à gauche.) Ce que vous vouliez, c'était de trouver dans le rapporteur le bouc émissaire, la victime expiatoire qui paierait la rançon (Interruptions.) des actes criminels qu'il avait dénoncés à l'indignation publique. (Bruit.) Eh bien, je dis que si, l'autre jour, je n'étais pas allé au-devant de ce subterfuge, les explications d'aujourd'hui n'auraient jamais eu lieu. (Applaudissements à droite. Bruit.) M. Bouvier, entrant dans le fond même
à droite. Bruit.) M. Bouvier, entrant dans le fond même de la Question, se plaint de la partialité du rapporteur, qui se serait étendu avec trop de complaisance sur les attaques et pas assez sur la justification du ministre des finances. Puis, M. Pichon, plus amer que jamais, accuse la droite d'avoir marché d'accord avec M. Numa Gilly dans la campagne de diffamation. On a beau lui dire que M. Numa Gilly a toujours passé pour un excellent républicain, il s'obstine à le mettre à l'actif de la minorité conservatrice. Il devient menaçant : Nous vous déclarons, s'écrie-t-il, que nous
Il devient menaçant : Nous vous déclarons, s'écrie-t-il, que nous en avons assez, et j'ajoute que nous vous rendrons coup sur coup. (Très bien très bien à gauche. Exclamations à droite. ) M. de Baudry-d'Asson. Nous vous attendons devant le pays. M. Pichon. – Si vous voulez vous présenter contre moi aux élections, je suis à votre disposition. M. de Baudry-d'Asson. Eh bien, je vous donne rendez-vous dans ma circonscription. M. Pichon. Nous ne voulons pas que le pays confonde le gouvernement, républicain, qui est un gouvernement de liberté, d'honnêteté, de probité (Interruptions à droite. Très bien très bien à
de probité (Interruptions à droite. Très bien très bien à gauche.), qui est un gouvernement d'incessant contrôle, avec les périodes de corruption que le pays a traversées. Ces périodes, vous les connaissez bien, puisque c'était vous qui gouverniez. (Nouvelles interruptions à droite. Très bien très bien à gauche.) Oui, messieurs, nous répondrons à toutes vos accusations, et nous les démasquerons toutes. (Applaudissements à gauche.) Nous ne nous contenterons pas de nous défendre, nous attaquerons ! Vous voulez du scandale ? prenez garde d'en trop avoir (Vifs applaudissements à gauche. Bruit à droite.) Les vingt ans de corruption ! quel élan
à droite.) Les vingt ans de corruption ! quel élan ! Mais finissons-en avec cet incident qui ne pouvait avoir de conclusions, et attendons les scandales que nous promet M. Pichon. Il paraît que nous n'en avons pas encore assez. Sixième acte.–Les fonds secrets ont changé de titre et de numéro. Ils portent aujourd'hui le numéro 54 du ministère de l'intérieur et répondent à la qualification de « Agents secrets de la sûreté publique ». On les a néanmoins reconnus sous ce faux nom. C'est un membre de l'Extrême-Gauche, M. Gaussorgues, qui ouvre le feu contre ce chapitre si cher
Gaussorgues, qui ouvre le feu contre ce chapitre si cher aux ministres de l'intérieur passés, présents et futurs. Il s'offusque surtout des subventions à la presse. M. Gonstans répond qu'il ne demande pas de fonds secrets pour lui, et il avoue ingénument qu'il ne pense pas que sa vie ministérielle dure jusqu'en 1890. C'est pour le principe qu'il défend les fonds secrets. Par 301 voix contre 267, la Chambre les lui refuse. En temps ordinaire, le refus des fonds secrets était un vote de défiance des plus caractérisés qui entraînait nécessairement la chute du ministère. Nous avons changé tout cela,
nécessairement la chute du ministère. Nous avons changé tout cela, et M. Constans, ferme comme un roc, ne songe pas à quitter son portefeuille. Troisième acte.–L'affaire Stourbé Il est six heures le budget du ministère de l'intérieur est voté, et l'on a même commencé la discussion des articles de la loi de finances, quand M. Andrieux a la parole sur la fixation de la date de son interpellation. Il est disposé à accepter ce renvoi après le vote du budget. Le ministre de l'intérieur opine dans le même sens mais M. Rouvier, impatient d'en finir avec cette désagréable affaire, demande
M. Rouvier, impatient d'en finir avec cette désagréable affaire, demande la discussion immédiate. Il ajoute qu'il ne répondra pas à ses accusateurs. On s'embarque donc dans ce débat, et M. Andrieux commence à dépouiller le dossier de l'affaire Stourbé. Il suffit de la rappeler en deux mots. Stourbé avait inventé un appareil pour peser les liquides, qui pouvait être d'une grande utilité pour l'administration des contributions indirectes. Cette utilité était même si grande que ladite administration, pour ne point payer l'inventeur, contredit l'invention et repliqua. De là, une foule de procès où Stourbé fut toujours vainqueur; mais, il eut beau
procès où Stourbé fut toujours vainqueur; mais, il eut beau triompher devant toutes les juridictions, il ne réussit jamais à toucher un centime d'indemnité et il se vit réduit à la misère. Aujourd'hui encore, le tribunal lui a alloué 80,000 fr. de dommages-intérêts que l'Administration lui dispute devant la cour d'appel. Que le ciel vous garde des procès contre l'État! Ce n'est qu'à la troisième ou quatrième génération qu'on arrive à une conclusion. Épuisé, écœuré par plusieurs années de luttes, Stourbé est mis en relations avec M. Cadiot, beau-frère de M. Bouvier, qui lui offre ses bons offices pour obtenir
M. Bouvier, qui lui offre ses bons offices pour obtenir réparation. Il passe avec lui un traité, qui est au rapport et où une forte commission - « Mais pot-de-vin » est stipulée pour M. Cadiot en cas de réussite. Tels sont les faits que M. Andrieux rappelle dans son interpellation. Il constate la culpabilité du marché passé entre Cadiot et Stourbé, et il se demande quelles autres responsabilités peuvent être relevées dans cette vilaine affaire. Il n'est pas douteux que Cadiot n'ait fait valoir sa parenté avec M. Rouvier. Il est acquis également que les pourparlers ont eu lieu
Il est acquis également que les pourparlers ont eu lieu au domicile particulier de M. Rouvier et au Ministère des finances. Ces circonstances paraissent à M. Andrieux suffisantes pour constituer des présomptions graves, qui justifieraient une information judiciaire, non seulement contre les deux signataires du traité, mais encore contre M. Rouvier lui-même. Il demande donc au ministre de la justice de faire ouvrir une instruction. M. Rouvier, qui avait pris l'engagement de ne pas répondre, répond cependant, avec une émotion qui paralyse sa parole, ordinairement très claire et très ferme. Il proteste de son innocence. Il repousse toute connivence avec
Il proteste de son innocence. Il repousse toute connivence avec cet aimable beau-frère qui peut faire le pendant d'un certain gendre trop célèbre. La chanson « Ah quel malheur d'avoir un gendre » ne pourrait être reprise aujourd'hui avec une légère variante. De son côté, le ministre de la justice déclare que, s'il n'a pas poursuivi jusqu'à présent, c'est parce que personne ne lui a demandé de poursuites. Il va ordonner une instruction. Hâtons-nous d'en finir en indiquant l'ordre du jour qui a terminé le débat, et qui a été voté par 357 votants contre zéro : « La Chambre,
voté par 357 votants contre zéro : « La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement et prenant acte des conclusions de la commission d'enquête, passe à l'ordre du jour. » M. Rouvier a son certificat, nous souhaitons qu'il s'en contente. Il a eu sa journée, comme M. Constans avait eu la sienne. À quand celle de M. Thévenet? HENRI CONSEIL. AUTOUR DE LA SÉANCE La journée d'hier a été la journée des surprises. Comme-nous l'avions fait prévoir, M. Laguerre n'est pas intervenu dans la discussion générale du budget de l'intérieur mais, en revanche, M. Constans s'est vu supprimer les fonds
mais, en revanche, M. Constans s'est vu supprimer les fonds secrets, et, sur une interpellation de M. Andrieux, le garde des sceaux a été amené à prendre l'engagement de prescrire une information judiciaire sur les faits signalés dans le rapport de M. de la Ferrière. C'est la première fois, si nos souvenirs ne nous trompent pas, qu'il se trouve une majorité pour voter la suppression des fonds secrets. Tous les ans, jusqu'alors, cette suppression était réclamée, mais toujours le ministre avait obtenu gain de cause. Il est vrai que les prédécesseurs de M. Constans avaient fait du vote de ce
prédécesseurs de M. Constans avaient fait du vote de ce chapitre du budget une question de confiance, tandis que, hier, le ministre de l'intérieur avait, en somme, laissé toute latitude à ses amis, par la forme de son plaidoyer en faveur des fonds secrets. « Personnellement, a-t-il dit, je ne suis pas intéressé à ce que vous les votiez, car je ne serai plus ministre l'année prochaine; mais j'estime qu'un gouvernement, quel qu'il soit, ne saurait se passer de ces crédits spéciaux, et c'est pourquoi je vous engage à ne pas les supprimer. Vous pouvez le faire sans crainte de
pas les supprimer. Vous pouvez le faire sans crainte de l'être désagréable, puisque ce n'est pas moi qui aurai à les utiliser, et, en les votant, vous ferez œuvre de prudence car, si c'est vous qui êtes au pouvoir et que vous en demandiez alors le rétablissement, le Sénat vous les refusera. » M. Constans, on le voit, n'a pas pris la chose au tragique un certain nombre de radicaux ont vu là une bonne occasion de se donner des airs d'Indépendance qu'on ne leur connaissait pas depuis longtemps, et les fonds secrets ont été supprimés à quarante voix de
les fonds secrets ont été supprimés à quarante voix de majorité. Très certainement, le Sénat rétablira le crédit, et peut-être alors la Chambre reviendra sur sa décision mais s'il en était autrement, le cabinet, s'il faut s'en rapporter au ministre de l'intérieur, en prendrait aisément son parti. En toute autre circonstance, ce vote de la Chambre eût fait l'objet, dans les couloirs, de longs commentaires; mais les esprits étaient ailleurs. On savait que M. Andrieux voulait, à la fin de la séance, demander à la Chambre de fixer une date pour la discussion de son interpellation, déposée lundi, et l'on
pour la discussion de son interpellation, déposée lundi, et l'on attendait avec impatience les incidents tumultueux qui devaient, naturellement, se produire à cette occasion. Ils se sont produits, mais il est permis de douter que les choses se soient passées comme l'espérait le gouvernement. La majorité, sur la proposition de M. Emmanuel Arène, a voté, il est vrai, un ordre du jour qui peut passer pour un ordre du jour de conciliation, puisqu'il « approuve les déclarations du gouvernement ». Mais ces déclarations se sont bornées, dans l'espèce, à l'engagement pris par M. Thévenet de prescrire l'information judiciaire réclamée par
pris par M. Thévenet de prescrire l'information judiciaire réclamée par M. Andrieux. Peut-être n'est-ce pas là ce qu'attendait M. Rouvier ? Il était huit heures et demie quand M. Méline a levé la séance, et la surexcitation était telle que, le rideau baissé, les acteurs continuaient à s'interpeller furieusement. M. Andrieux, violemment pris à partie par M. Doumer, qui lui reprochait de déconsidérer le régime républicain, et M. Brugère, de la Corrèze, qui le menaçait de lui faire sentir « ce que pèse un poing d'Auvergnat », a quitté la salle des séances en criant par trois fois, à haute
salle des séances en criant par trois fois, à haute voix: « À bas les voleurs ! À bas les voleurs ! À bas les voleurs ! » LOUIS LAMBERT À TRAVERS LA PRESSE Journaux de ce matin Il paraît que la commission des Neuf a entendu, hier, un témoin qu'elle a si soigneusement dissimulé, aux yeux des profanes, que personne ne l'a vu. L'agence Havas publie la nouvelle suivante, venant de Constantinople: S'il faut en croire des avis de Belgrade, le gouvernement serbe ferait une sorte de mobilisation générale, laquelle, d'ailleurs, affecterait une forme particulière, c'est-à-dire qu'en se cachant
laquelle, d'ailleurs, affecterait une forme particulière, c'est-à-dire qu'en se cachant son jeu et en ménager les ressources du Trésor, le gouvernement serbe se bornerait à distribuer des armes à toute la population. Ces armes consisteraient en vieux fusils à capsule dont la population connaît mieux le maniement et dont l'approvisionnement en munitions est plus facile. Le gouvernement serbe donnerait comme prétexte que les populations doivent pouvoir se défendre contre les brigands; mais la réalité serait, dit-on, de leur permettre d'agir eventuellement comme guérilleros sur les diverses frontières. Dans l'Express, M. de Cassagnac signale un nouveau scandale, qui se produit dans
de Cassagnac signale un nouveau scandale, qui se produit dans la Haute-Garonne il s'agit des dépenses folles faites par les communes, à l'instigation des républicains, pour le fonctionnement de la loi scolaire. L'article de Paris Voici, intégralement reproduit, l'article de M. Canivet, auquel il est fait allusion en tête du journal M. Arthur Meyer publie dans son journal la note suivante: M. Raoul Canivet, directeur du journal Paris, m'injurie dans des termes tellement grossiers que j'ai comme une vague idée qu'il n'a pas envie de m'en rendre raison et qu'il entend se cantonner derrière son encrier. Si, par bonheur, je
entend se cantonner derrière son encrier. Si, par bonheur, je me trompais, et si derrière l'insulteur il y avait un homme, je serais trop heureux de lui exprimer les regrets de cette supposition, et j'aurais alors la satisfaction de ne pas déranger inutilement deux de mes amis. A. M. Il résulte de cette note que M. Arthur Meyer, se jugeant lui-même, n'a plus envie d'envoyer de témoins. Il a tellement le sentiment de son indignité qu'il me demande, avant de s'adresser à deux amis, un certificat le garantissant vis-à-vis d'eux. Après ma note d'hier, je me serais peut-être décidé, par
Après ma note d'hier, je me serais peut-être décidé, par égard pour deux témoins honorables, à faire face à M. Arthur Meyer l'honneur de me battre avec lui. Mais il a paru, ce matin, dans l'Est, la révélation suivante: En 1884, quand M. Manuel Silvela arriva à Paris en qualité d'ambassadeur d'Espagne, un ancien rédacteur du Sabot, devenu secrétaire de M. Canovas del Castillo, président du conseil des ministres, lui reconnaissait, S. Arthur Meyer, dans les termes écrasants que je voici: PRESIDENCE du conseil des ministres Madrid, 11 février 1884. PARTIELLE À S. Excellence le Conseil des ministres Très distingué
PARTIELLE À S. Excellence le Conseil des ministres Très distingué ami, la personne qui vous remettra cette lettre est M. Arthur Meyer, directeur du Gazette. En dehors des services que ce journal, – où se trouvent des plumes habiles et autorisées, comme celles de MM. Henry de Pène et Testé, rend à parti conservateur, et que, je l'espère, il continuera à lui rendre, -Meyer, mérite une attention particulière de votre part, à cause de ses vastes relations avec la bonne société de Paris, avec laquelle il se trouva en rapports suivis et intimes. Aucun journaliste, certainement, ne possède à Paris
suivis et intimes. Aucun journaliste, certainement, ne possède à Paris une situation semblable à celle de M. Meyer, au point de vue du grand monde, qui ne manque point d'importance. Je crois donc que personne ne peut, comme M. Meyer, vous être utile au point de vue des renseignements sur ce qui touche le monde financier et la société aristocratique. Il connaît, en outre, à fond, toute l'histoire secrète et intime de la presse, et, si vous avez besoin de savoir quels ressorts il faut mouvoir pour influencer chaque journal, quel que soit son opinion, M. Meyer pourra vous éclairer.
quel que soit son opinion, M. Meyer pourra vous éclairer. M. Meyer est un homme discret, poli au contact de la bonne société, et, comme tel, vous pouvez l'accueillir avec confiance et lui donner accès dans votre intimité, quand vous le jugerez opportun. Croyez-moi, votre très dévoué ami, qui baise vos mains. Stéphane VALENCIENNI Miranda. Notez que M. Arthur Meyer ne pouvait pas ignorer les termes de cette lettre, puisqu'elle lui fut envoyée, à titre de présentation, par M. Angel de Miranda et qu'il l'a remise lui-même à l'ambassadeur d'Espagne. Après la publication d'un tel document, qui définit d'une manière
Après la publication d'un tel document, qui définit d'une manière si précise le rôle dégradant de M. Arthur Meyer dans la presse et dans le monde, la cause est définitivement entendue on ne se bat plus avec lui. Raoul CANIVET. Les faux papiers de la république La Patrie relève très justement la contradiction des républicains, qui se servent sans vergogne des petits papiers contre leurs adversaires; mais n'admettent pas la réciproque. Que le directeur du Gazette, pour régaler ses lecteurs, ait voulu acheter à Jacques Meyer des petits papiers signés de certains personnages officiels, nous l'admettons volontiers. Nous nous étonnons
de certains personnages officiels, nous l'admettons volontiers. Nous nous étonnons seulement que les républicains jugent ce cas punible, ayant eux-mêmes élévé l'emploi des petits papiers à la hauteur d'une institution, s'étant si souvent, si cruellement servi de ce moyen d'intimidation ou de représailles, même à l'égard de leurs coreligionnaires. Qui donc pour rappeler les plus fameux des livres au public ceux de Jules Favre et ceux de Duportal? Le gouvernement impérial les avait dans ses tiroirs et les y laissait dormir. Les républicains, ayant crocheté les tiroirs, eurent moins de discrétion. Leur indignation contre un procédé de polémique qu'ils ont
discrétion. Leur indignation contre un procédé de polémique qu'ils ont mis à la mode ne pouvait donc que faire sourire. Ainsi ont-ils corsé l'accusation en prétendant que le directeur du Gazette n'avait pas voulu acheter de vrais petits papiers, mais en faire fabriquer de faux. Comme s'il ne tombait pas sous le sens que ces faux papiers, dont le gouvernement aurait aisément démontré la fausseté, ne pouvaient avoir pour lui aucune valeur et qu'en les publiant dans son journal il eut volontairement fourni au ministère l'occasion d'une éclatante revanche. A aucune époque, en aucune circonstance, les conservateurs ont-ils lancé dans
aucune époque, en aucune circonstance, les conservateurs ont-ils lancé dans la circulation un seul document apocryphe ? Les républicains, au contraire, ne sont-ils pas coutumiers du fait ? Citons, parmi diverses autres, quelques-unes de leurs prouesses en ce genre. Il y a deux ans, M. Marie Soufflet, conseiller général du Nord, est choisi comme candidat de l'Union conservatrice à une élection sénatoriale. Les républicains pensent qu'en attribuant à sa candidature un caractère exclusivement impérialiste ils en éloigneront les conservateurs d'autres nuances. Et ils font circuler une fausse lettre du prince Victor. Deuxième faux. Dans la Dordogne, ils combattent le candidat
Victor. Deuxième faux. Dans la Dordogne, ils combattent le candidat impérialiste à l'aide d'une circulaire fausse d'un royaliste. La dépêche continue. Remontons plus haut, remontons jusqu'au berceau de la république nous y trouvons le papier Girerd, auquel elle dut sa majorité précaire, dont les auteurs furent largement récompensés par elle, bien que flétris par la justice. Troisième faux. Quand on a dans son casier judiciaire de pareils flagrants délits, on est bien venu vraiment à suspecter, sur la ici d'un escroc, la moralité des autres et à parler de leur abysme. Le Pape à Rome On mande de Londres au
abysme. Le Pape à Rome On mande de Londres au Times. Une dépêche de Rome dit qu'il a été décidé dans le consistoire secret tenu hier par les cardinaux, que le Pape et le Sacré-Collège quitteraient Rome dans le cas où l'Italie se trouverait engagée dans une guerre avec une puissance européenne. Cette décision aurait été motivée par cette considération qu'en cas de guerre le Pape serait non seulement prisonnier de l'Italie, mais encore un otage pour le gouvernement italien. Nos correspondants nous ont également signalé les bruits qui courent à Rome relativement à l'éventualité du départ du Pape. Nous
à Rome relativement à l'éventualité du départ du Pape. Nous n'avons pas cru devoir reproduire leurs dépêches, étant donné la délicatesse du sujet; cependant, nous devons mentionner une note parue dans l'Osservatore Romano, organe autorisé du Vatican, disant Pendant toute la journée, la Bourse a manifesté de vives alarmes, à cause des bruits se rattachant au départ imminent du Pape de Rome. Cette attitude du monde des affaires témoigne de l'importance si considérable qui s'attache à la question du séjour du Pape ici. D'autre part, on télégraphie de Madrid au Temps Des dépêches de Rome, reçues par le gouvernement espagnol,
Temps Des dépêches de Rome, reçues par le gouvernement espagnol, permettent de croire que le Pape a émis, au consistoire secret, l'idée de quitter Rome et de chercher asile en Espagne. Le bruit court que le Vatican aurait sondé le gouvernement espagnol à ce sujet, et que M. Sagasta, après avoir consulté les ministres, aurait annoncé à la Régente que le cabinet croyait convenable de ne pas repousser la demande de Léon XIII. On attend avec impatience l'arrivée de l'ambassadeur d'Espagne, M. Groizard, qui prit congé du Pape après le consistoire où ce projet fut décidé. Enfin, le correspondant du
consistoire où ce projet fut décidé. Enfin, le correspondant du Daily Telegraph à Rome télégraphie à son journal Après le consistoire, Léon XIII, causant avec un prélat qui reçoit ses confidences, aurait dit que le nonce de Vienne lui avait envoyé des nouvelles d'une extrême gravité et que, à la cour d'Autriche, de hauts personnages croyaient que la guerre n'était pas éloignée. Si effectivement le nonce a communiqué cet avis, ce qui n'est pas très probable, le fait suffirait à expliquer le consistoire. CHRONIQUE D'HIER Nous adressons cet article de nos lecteurs dont l'accent est évident 30 juin, de 5
nos lecteurs dont l'accent est évident 30 juin, de 5 heures et 45 minutes à 6 heures de l'après-midi, situé à la fête des réparations. Le nombre des entrées payantes à l'Exposition s'est élevé mardi à 97,163. M. Carnet a fait hier une nouvelle visite à l'Exposition. Après avoir, en sa qualité d'ancien ingénieur, consacré près de deux heures à examiner en détail le pavillon des Travaux publics, le Président s'est rendu au palais des Arts libéraux, dont il n'a pu visiter que les galeries supérieures. À la section suisse des arts libéraux, M. J. Jesse, un musicien de talent