jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Mr. V. Clark et discussion par MM. Blocher, Sheppard, Goldberg, Callier, Clerc, Krohn, Lutther, Baillaud, P. Guilleminot, S. H. Warton et R. Maugé, il est décidé que le développement sera effectué, à la température de 18°C, avec agitation efficace, dans un bain neuf tons bromuré à base de chlorhydrate de para-aminophénol et de carbonate dont la formule définitive sera arrêtée par une Commission exécutive à nommer par le Congrès ; cependant, dans tous les cas où quelque autre révélateur serait plus spécialement adopté aux besoins, on utiliserait ce révélateur, mais en en spécifiant exactement la composition. Profitant de la présence
en en spécifiant exactement la composition. Profitant de la présence au Congrès des plus éminents collaborateurs étrangers de Science et Industries Photographiques, M. P. Montél leur offrait, entre les deux séances de travail, un déjeuner intime auquel assistèrent, bien entendu, les principaux collaborateurs français qui se trouvaient d’ailleurs être les organisateurs du Congrès. Les séances de l’après-midi et du lendemain soir devaient être consacrées à la lecture de mémoires sur diverses questions de technique mais, en raison de l’ampleur des discussions sur la sensitométrie, il fut décidé de les affecter presque entièrement à la suite des débats sur cette question.
presque entièrement à la suite des débats sur cette question. Sous la présidence de M. A. Callier, de 14 h. à 16 h., divers mémoires de MM. P. Goby, prof. J. M. Eder, et Dr Luppold Cramer, publiés avant l’ouverture du Congrès, sont considérés comme lus, ainsi que plusieurs mémoires dont le texte complet a été mis en distribution et que les auteurs ou leurs représentants acceptent de ne pas discuter : L’état actuel de la photographie d’amateur, par C. Puyo ; Voile jaune des papiers, et Essai microscopique des papiers, par l’ing. R. Garriga-Roca ; Influence du lavage sur
papiers, par l’ing. R. Garriga-Roca ; Influence du lavage sur les émulsions désensibilisées, par les laboratoires Pathé-Cinéma ; Mr. A. Seyewetz, s/dir. de l’Ecole de chimie industrielle, à Lyon, expose alors, en son nom et au nom de MM. A. & L. Lumière, une étude mettant en évidence l’arrangement moléculaire qui paraît constituer la fonction désensibilisatrice ; à ce sujet il est remarqué par Mr. Moreau (Pathé-Cinéma) que l’Ecarlate Basique N n’est pas actuellement un mélange d’auramine et de safranine, mais un mélange de chrysoïdine et de safranine. Le prof. Luther considère que c’est à la présence de deux colorants
Luther considère que c’est à la présence de deux colorants également adsorbables que Ce mélange doit ne pas teindre les ongles comme le fait la safranine utilisée seule. Quelques indications furent données par Mr. L.-P. Clerc sur le procédé stéréophotogrammétrique de Mr. J. Prédhumeau. L’après-midi se terminait par la visite des Usines Gaumont, où les Congressistes avaient été transportés en autocars ; au buffet où l’on se réunit après la visite par groupes, et après démonstrations de cinématographie trichrome et des films parlants, Mr. C. Fabry puis le Dr Sheppard remercièrent Mr. L. Gaumont de son aimable accueil. Le jeudi
remercièrent Mr. L. Gaumont de son aimable accueil. Le jeudi soir, de 9 h. à 11 h. 30, se déroula dans le grand amphithéâtre de la Sorbonne, en présence de M. le Président de la République, et sous la présidence de M. Yvon Delbos, sous-secrétaire d’État de l’Enseignement technique, la séance solennelle de commémoration du Centenaire de la Photographie. Après une allocution de M. L. Lumière, deux remarquables discours furent prononcés, sur la Découverte de la photographie, et sur ses Applications scientifiques, par MM. G. Potonniée et C. Fabry ; une allocution du président fut suivie de projections d’autochromes et
une allocution du président fut suivie de projections d’autochromes et d’une séance de cinématographie permettant de comparer les premiers films à la production mondiale actuelle ; la musique de la Garde Républicaine prêtait son concours à cette très belle soirée. Les discours et la musique étaient radiotéléphonés par le poste d’émission de l’École Supérieure des Postes et Télégraphes. La matinée du vendredi fut employée à une promenade-conférence, par M. Clément Camus, architecte, sur La Cité, Berceau de Paris ; malgré la pluie, la visite des monuments et de leurs abords s’effectua conformément au programme prévu, et les promeneurs, français et
s’effectua conformément au programme prévu, et les promeneurs, français et étrangers, furent enthousiasmés de l’érudition, de l’éloquence, et de l’inépuisable complaisance de leur guide bénévole. La Section de cinématographie, le vendredi de 14 h. à 16 h., fut présidée par M. W. C. Vinten ; après des débats auxquels prirent part notamment MM. Flinker, Schmitz, Kingston, Sheppard, Delabaye, Marette, Lobel, Clerc, Tappen, Ferrari (Italie), Newman et Jourjon, l’accord put être réalisé, à l’unanimité sauf pour une question où les délégués de la Compagnie Eastman déclarèrent s’abstenir, sur les dimensions (largeur, perforations, pas) des films négatifs vierges et sur les dimensions
perforations, pas) des films négatifs vierges et sur les dimensions des noyaux de bobines pour les appareils professionnels. Sur la proposition de Mr. Marette, les fabricants seront invités à apposer, sur les tambours dentés conformes aux recommandations du Congrès, une marque distinctive constituée par un cercle entourant la lettre S (initiale de Standard). À 16 h. 30, les Congrèsistes étaient reçus au Conservatoire National des Arts et Métiers, par Mr. Gabelle, directeur, et le sénateur G. Menier, président du Conseil de Perfectionnement et de la Société des Amis du Conservatoire ; les galeries furent hâtivement parcourues, et nous putîmes constater
; les galeries furent hâtivement parcourues, et nous putîmes constater un progrès très réel dans la présentation des collections en ce qui concerne la photographie ; comme nous le suggérions dans la Revue Française de Photographie du 1er février 1922, la direction du Musée a fait appel à quelques compétences. Nous nous proposons d’ailleurs d’étudier prochainement, de façon plus complète, le nouvel aménagement de cette partie des collections. Le soir, de 21 h. à 23 h. sous la présidence du Père Luis Rodés, directeur de l’Observatoire de l’Ebre, à Madrid, la Section scientifique aborda la discussion relative à la mesure
la Section scientifique aborda la discussion relative à la mesure des densités photographiques ; un mémoire du Dr Toy propose la mesure optique, au contact d’un verre opale, la densité ainsi mesurée étant proportionnelle à la densité efficace dans les tirages par contact ; Mr. L.-P. Clerc préférerait voir définir comme densité normale cette densité efficace, la définition étant ainsi naturelle et aisément contrôlable par des opérations photographiques n’exigeant aucun appareillage délicat. Après intervention de MM. Labussière, Goldberg, Sheppard, Luther, Read, Slater-Price, Delabaume-Pluviel et Bloch, le Congrès recommande à la majorité la proposition faite par le Dr Toy au nom
majorité la proposition faite par le Dr Toy au nom de la délégation anglaise, tout au moins en ce qui concerne les émulsions négatives ; à la demande de Mr. L.-P. Clerc, le cas des émulsions positives est réservé ; les modalités d’application seront fixées par une commission exécutive comprenant MM. Galliér (Belgique), Luther (Allemagne), et trois membres désignés respectivement par la Soc. Fr. de Phot., la Royal Phot. Soc. of G. B., et l'Optical Soc. of America ; Mr. L.-P. Clerc remplira les fonctions de secrétaire de cette Commission. L’interprétation des mesures sensitométriques donne lieu à une discussion, provoquée
L’interprétation des mesures sensitométriques donne lieu à une discussion, provoquée par une note de M. O. Bloch, au nom de la Commission anglaise, qui préconise le tracé des courbes caractéristiques (B, log E) pour trois durées de développement, avec tracé distinct de la courbe (D, E) ; après une discussion à laquelle prirent part MM. Luther, Sheppard, Goldberg, Labussière et Krohn, la proposition anglaise est adoptée. Mr. L.-P. Clerc exprime le vœu que soit étudié un mode pratique d’expression numérique de la sensibilité, mais sous la réserve que les indications à donner au consommateur ne devront pas être plus précises
à donner au consommateur ne devront pas être plus précises que ne l’exige la détermination du temps de pose dans les cas usuels de la photographie, une précision excessive risquant de créer des difficultés entre producteurs et consommateurs, car ceux-ci protesteront volontiers contre les variations inévitables entre productions successives, variations qui, en l’absence de toute indication numérique, passeraient inaperçues dans la pratique. En levant la Séance, le P. Rodés se félicite d’avoir, pour la première fois depuis la guerre, assisté à une réunion où Allemands, Américains, Anglais et Français ont, chacun dans leur langue, pris part à une controverse des
chacun dans leur langue, pris part à une controverse des plus courtoises, de bon augure pour l’avenir des relations internationales. Sous la présidence de Mr. S. Read, les débats de la Section Scientifique se continuèrent le samedi 4 juillet de 9 h. à 11 h. 30 ; sur la proposition du Dr Sheppard, il est tout d’abord décidé, comme l’avait déjà fait la Section de Cinématographie, que l’application des décisions du Congrès sera différée pendant six mois, de façon à permettre aux intéressés de transmettre leurs observations à la commission exécutive. Sur la question « brûlante » de l’étalon lumineux,
exécutive. Sur la question « brûlante » de l’étalon lumineux, Mr. L.-P. Clerc, appuyé par le prof. Luther, demande que, si l’on adopte l’étalon de lumière blanche proposé par l'Optical Soc. of America, son emploi soit réservé aux émulsions négatives ; les tirages positifs étant toujours effectués à la lumière jaunâtre de sources artificielles utilisées sans filtre coloré ; cet amendement est rejeté après interventions de MM. Callier, Fabry, Krohn, Goldberg, Slater-Price, Leumann, Crowther et Toy, et le Congrès adopte les propositions américaines mais, sur intervention du prof. Goldberg, il ne tarde pas à revenir sur cette décision, en constatant
ne tarde pas à revenir sur cette décision, en constatant l’arbitraire de la définition de l’étalon de lumière blanche et les difficultés de réalisation ; une proposition de Mr. G. Labussière est rejetée, mais bientôt reprise sous une forme quelque peu différente ; après discussion par MM. Slater-Price, Crowther, Callier, un texte rédigé par Mr. L.-P. Clerc, qui ajoute quelques précisions au texte de la commission anglaise, est adopté à la majorité : le rayonnement de la lampe étalon doit avoir la même composition spectrale que celui du rayonnement d’un corps noir à 2360° absolus, l’unité d’intensité étant la bougie,
corps noir à 2360° absolus, l’unité d’intensité étant la bougie, mesurée visuellement ; on pourra ainsi utiliser à volonté, sous réserve de certaines précautions, une flamme d’acétylène ou une lampe électrique, à filament de tungstène dans le vide alimentée en régime convenable. Sur la proposition du Dr E. Goldberg, le Congrès décide à l’unanimité de recommander provisoirement (et faute de mieux), dans tous les cas où il serait jugé nécessaire d’utiliser une lumière se rapprochant de celle émise par un corps noir à 5000° absolus (lumière du jour conventionnelle), l’emploi d’un filtre bleu dont la formule est celle proposée par
d’un filtre bleu dont la formule est celle proposée par la commission américaine, avec addition, sur quelques points, de précisions demandées par MM. Labussière, Clerc, Slater-Price et Callier ; ce filtre sera constitué par deux couches liquides distinctes, solution acide de sulfate de cuivre et solution de sulfate de cuivre ammoniacal, en conditions spécifiées. On est ainsi d’accord, en fait, si non dans la forme, avec les propositions américaines. Sur la proposition du Dr Slater-Price et conformément au rapport de l’Optical Society of America, le congrès décide, malgré une intervention de Mr. J. Baillaud, de comprendre entre 1 et 10
de Mr. J. Baillaud, de comprendre entre 1 et 10 bougies-mètre l’éclairement de la couche sensible pour l’essai sensitométrique, sauf en ce qui concerne la région inférieure de la courbe pour laquelle on utilisera un éclairement de 1 /100e de Bougie-mètre. De 10 h. 30 à 11 h. 30, la Section de Cinématographie avait adopté, en seconde lecture, les décisions prises aux séances précédentes et nommé une commission exécutive permanente de cinq membres pour recevoir les objections qui pourraient éventuellement être formulées par les divers organismes nationaux et proposer, le cas échéant, des textes transactionnels. A 11 h. 30, un
cas échéant, des textes transactionnels. A 11 h. 30, un opérateur des usines Guilleminot photographiait le groupe des Grossistes dont certains, malheureusement, avaient dû quitter Paris dans la matinée. A la séance de clôture du Congrès, tenue de 14 h. 15 à 15 h. sous la présidence de Mr. C. Fabry, assisté des vice-présidents étrangers et des membres du bureau, une discussion s’engage sur la périodicité la plus désirable des congrès ultérieurs ; sur une proposition de M. G. Labussière appuyée par MM. Ferrari, Gaumont et Read, le Congrès exprime le vœu que la prochaine session puisse être tenue dans
le vœu que la prochaine session puisse être tenue dans trois ans. Le Dr Slater-Price suppose que la Royal Photographic Society invitera le Congrès à se réunir à Londres en 1928. M. L.-P. Clerc faisant remarquer que les pouvoirs de la Commission permanente d’organisation sont venus à expiration, le Congrès procède à la nomination de quelques personnalités et décide que les autres membres en seront désignés par les diverses organisations nationales, qui nommeront chacune un secrétaire ; le président et le secrétaire général seront si le prochain Congrès se réunit à Londres, désignés par la Royal Photographic Society ; le
à Londres, désignés par la Royal Photographic Society ; le général Sébert, ancien président, est nommé président honoraire. Au nom de la Soc. Fr. de Phot. Mr. L. Gaumont adresse des remerciements aux Congrèsistes. Mr. C. Fabry, président, se félicite du succès de ce Congrès, les résultats techniques escomptés ayant été obtenus en même temps que se nouaient d’excellentes relations de confraternité et même d’amitié entre techniciens qui, au cours de cette semaine bien remplie, ont pu se connaître et s’apprécier. Il remercie enfin les membres du bureau qui ont assumé la lourde tâche de la préparation de ce Congrès
assumé la lourde tâche de la préparation de ce Congrès et auxquels la rédaction des compte-rendus imposera encore un travail considérable. Le Dr Slater-Price, en français puis en anglais, le prof. Luther, en français puis en allemand, le colonel Morisseaux, président de l’Ass. belge de Photo, M. R. Crowther au nom des délégués américains empêchés, et MM. Cortés et Cartagena, au nom de l’Union Fotográfica de España et de la Real Soc. Fotográfica de Madrid, expriment les remerciements des membres étrangers pour la cordialité qui leur a été témoignée et les égards dont ils ont été entourés par les membres
les égards dont ils ont été entourés par les membres français du Bureau du Congrès, et leurs félicitations pour l’heureuse conclusion du formidable programme de travaux proposé au Congrès. A 15 h. 30, avait lieu l’inauguration par M. Paul Léon, directeur des Beaux-Arts, de l’Exposition rétrospective organisée par MM. Potonnié et Chomer, dans la salle des séances, exposition d’un très haut intérêt, librement ouverte tous les après-midi, de 14 h. à 18 h. jusqu’au 20 juillet inclus. Un grand nombre de congressistes assistaient le même soir, à l’Hôtel Lutetia, au banquet organisé à l’occasion du Centenaire de la Photographie et
banquet organisé à l’occasion du Centenaire de la Photographie et où de très nombreux discours furent prononcés, notamment par Mr. C. Fabry, Président du Congrès, et par le Dr Slater-Price, au nom de ses collègues étrangers. Une excursion en auto-car était organisée, hors session, le lundi 6 juillet, dans la forêt de Fontainebleau, avec déjeuner à Marlotte, sous la conduite de M. E. Corvé. L.-P. CLERC. Le Centenaire de la Photographie A NOS LÉCTEURS, Nos lecteurs auront lu, nous en sommes certains, avec le plus vif intérêt le compte-rendu analytique des travaux du Congrès International de Photographie et des diverses
des travaux du Congrès International de Photographie et des diverses manifestations qui se sont déroulées à l'occasion du Centenaire de la Photographie, que nous publions en premières pages sous la signature de M. L.-P. Clerc. Nous croyons répondre au désir d’un grand nombre de lecteurs en publiant aussi un compte-rendu plus détaillé des différentes cérémonies, qui ont eu plus spécialement pour but de glorifier Niépce et de célébrer le Centenaire de l'invention de la Photographie, et qui ont été organisées par la Société Française de Photographie. La place nous étant mesurée, plusieurs numéros du Photographe seraient nécessaires pour publier, comme
mesurée, plusieurs numéros du Photographe seraient nécessaires pour publier, comme il conviendrait, un compte-rendu détaillé de toutes les cérémonies qui ont eu lieu à l’occasion du Centenaire de la Photographie ; nous ne pouvons donc donner qu’un aperçu de la séance solennelle de la Sorbonne, de la réception des Congressistes à l’Hôtel de Ville et de la cérémonie de l’inauguration d’une plaque commémorative sur l’emplacement du Diorama de Daguerre, mais nous avons tenu à publier les magnifiques discours qui ont été prononcés à ces cérémonies et qui en marquent d’une façon parfaite le caractère. Le compte-rendu complet de la Célébration
façon parfaite le caractère. Le compte-rendu complet de la Célébration du Centenaire de la Photographie et du Congrès International de Photographie sera publié ultérieurement par les soins de MM. L.-P. Clerc et G. Labussière. Les résumés des mémoires et rapports présentés au Congrès International de Photographie seront publiés dans le numéro d’août de Science & Industries Photographiques. Nous prions nos lecteurs que cette question intéresse de bien vouloir s’y reporter. Nous publierons prochainement le compte-rendu de l’Exposition Rétrospective de la Photographie qui s’est tenue dans l’Hôtel de la Société Française de Photographie. Centenaire de l’Invention de la Photographie Séance Solennelle
de Photographie. Centenaire de l’Invention de la Photographie Séance Solennelle dans le Grand Amphithéâtre de la Sorbonne, le Jeudi 2 juillet 1925 La Société Française de Photographie avait organisé, pour commémorer solennellement la Découverte de l’Invention de la photographie, une magnifique cérémonie qui s’est déroulée le jeudi 2 juillet 1925 dans le grand amphithéâtre de la Sorbonne, en présence de M. Gaston Doumergue, Président de la République, ayant à ces côtés les représentants des nations étrangères. M. Yvon Delbos, sous-secrétaire d’État de l’Enseignement technique et des Beaux-Arts, entouré de MM. Louis Lumière, président de la Société Française de Photographie, le
Louis Lumière, président de la Société Française de Photographie, le professeur Ch. Fabry, Président du Congrès, G. Potonniée, L. Gaumont, J. Demaria, E. Grieshaber et G. Roland, membres du Conseil d’administration de la Société Française de Photographie, L.-P. Clerc et G. Labussière, Rapporteur général et Secrétaire général du Congrès, présidait cette cérémonie, imposante autant par sa simplicité que par la grandeur du fait qu’elle évoquait, et au cours de laquelle il fut rappelé que la France, qui avait donné le jour à la Photographie, en avait, selon ses traditions, fait généreusement l’hommage au monde entier. De nombreux Académiciens, Généraux, hommes
généreusement l’hommage au monde entier. De nombreux Académiciens, Généraux, hommes de science, savants, écrivains, notabilités du monde politique et photographique, formaient dans le cadre somptueux et sévère de la Sorbonne la plus belle élite dont un pays puisse s’honorer pour affirmer au bout d’un siècle la gloire d’un de ses enfants. Tous les congressistes français et étrangers, venus à Paris pour participer au Congrès International de Photographie, avaient tenu à assister à la fête du Centenaire et le vaste amphithéâtre était insuffisant pour contenir toutes les personnes désireuses de s’associer à cette manifestation destinée à commémorer la belle invention française
à cette manifestation destinée à commémorer la belle invention française qu’est « la Photographie ». En une belle allocution, M. Louis Lumière, qui fut à maintes reprises particulièrement applaudi, salua le Président de la République et les Personnalités qui ont bien voulu assister à cette cérémonie. Par son infinie gradation, Par son extrême sensibilité, Par ses propriétés anti-halo. Par sa grande finesse de grain, Par sa réputation proverbiale, le Portrait Film Eastman demeure bien au-dessus de toutes les émulsions sensibles actuelles. ÉTABLISSEMENTS J. DEMARIA 35, RUE DECLICHY PARIS (ix) Téléphone GUTENBERG 64-63 LOUVRE 69-65 Adresse télégraphique : JIDEPHQTO PARIS R.
GUTENBERG 64-63 LOUVRE 69-65 Adresse télégraphique : JIDEPHQTO PARIS R. C. Seine 150-540 Le CATALOGUE GÉNÉRAL PARAITRA COURANT JUILLET -PRÉVUE DE S’INSCRIRE DÈS MAINTENANT POUR LE RECEVOIR FRANCO NOUS NE TRAITONS QUE VEC MM. LES REVENDEURS ET PHOTOGRAPHES PATENTÉS Le CATALOGUE GÉNÉRAL PARAITRA COURANT JUILLET -PRÉVUE DE S’INSCRIRE DÈS MAINTENANT POUR LE RECEVOIR FRANCO NOUS NE TRAITONS QUE VEC MM. LES REVENDEURS ET PHOTOGRAPHES PATENTÉS remercia d’avoir honoré cette cérémonie de sa présence. Puis on entendit trois magnifiques discours que prononcèrent successivement M. Potonniée sur l’« Invention de la Photographie » ; le professeur Ch. Fabry sur la « Photographie,
» ; le professeur Ch. Fabry sur la « Photographie, instrument de recherches scientifiques », et M. Yvon Delbos, le distingué sous-secrétaire d’État, Allocution de M. Louis LUMIÈRE Monsieur le Président de la République, Monsieur le Ministre, Mesdames, Messieurs, Mes fonctions de Président de la Société Française de Photographie me valent, ce soir, le grand honneur de saluer les éminentes personnalités qui ont bien voulu rehausser par leur présence l’éclat de cette manifestation de reconnaissance envers l’immortel créateur de la Photographie, Joseph-Nicéphore Niépce, et envers celui qui devait, quelques années plus tard, parachever son œuvre : Louis Jacques-Mandé Daguerre. Qu’il
plus tard, parachever son œuvre : Louis Jacques-Mandé Daguerre. Qu’il me soit permis, tout d’abord, d’adresser à Monsieur le Président de la République l’expression de toute notre gratitude pour le précieux témoignage qu’il donne aujourd’hui à la science, à l’art et à l’industrie photographiques. La spontanéité avec laquelle il a bien voulu accepter notre invitation nous a profondément touchés et je suis certain de traduire le sentiment unanime de l’assemblée en l’assurant respectueusement de notre vive et sincère reconnaissance. Nos remerciements vont aussi à Monsieur le Sous-Secrétaire d’État des Beaux-Arts et de l’Enseignement Technique qui nous fait l’honneur de présider
et de l’Enseignement Technique qui nous fait l’honneur de présider notre fête. Sa présence parmi nous, ce soir, constitue un témoignage tangible de la part que les pouvoirs publics ont tenu à prendre à notre manifestation. J’ajouterai que ce n’est pas sans une vive satisfaction que nous avons vu le Sénat s’associer à notre initiative. Grâce à lui et au Gouvernement, tous les écoliers de France apprendront, demain, au cours de la leçon spéciale qui leur sera faite, à connaître et à vénérer les deux grands hommes auxquels nous sommes redevables de la fixation des images de la chambre noire.