jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
séduit et haletant lui a faites à plusieurs reprises; plusieurs fois nous avons vu couler les larmes des spectateurs, et les applaudissements et les bravos se produire avec frénésie. Nous savions Mme Valantin une grande comédienne, mais nous ne la savions pas auteur. À la première représentation, elle nous a récité une poésie naïve et charmante au possible, composée par elle-même elle a dû la redire à la seconde représentation. Inutile de vous dire que ces vers, dits si finement et avec tant d'esprit par cette artiste, ont chaque fois provoqué les acclamations de la salle entière. Nous ne ferons
provoqué les acclamations de la salle entière. Nous ne ferons qu'un reproche à Mme Valantin, c'est d'être venue, comme un météore lumineux, jeter un éclair passager sur notre théâtre pour le laisser trop tôt retomber dans son obscurité habituelle.—X. TROYES. — Mme Gillon a donné une représentation au bénéfice de l'Œuvre de libération du territoire. La directrice a fait don de quatre jours d'appointements de tous ses artistes ; ce qui représente environ 500 francs que Mme Gillon offre à la patrie. Cette représentation nationale a été l'occasion d'un dissentiment, aujourd'hui public et dont nous pouvons nous faire l'écho, entre
aujourd'hui public et dont nous pouvons nous faire l'écho, entre Mme Gillon et M. Frédérick-Lemaître fils; à la suite de ce dissentiment, LA COMÉDIE l'artiste a envoyé à sa directrice la lettre suivante, dont la forme, plus que vive, est regrettable et n'est pas d'un artiste : « Madame, comme je vous l'ai dit, je suis allé à la mairie et j'ai eu la preuve de ce dont je me doutais, du reste, c'est-à-dire qu'il n'y avait rien de vrai dans l'histoire du procès-verbal, rien qu'un tour d'escroquerie de votre part et de celle de M. Simonet, pour ne pas
part et de celle de M. Simonet, pour ne pas me payer mon troisième cachet ». Vous vous êtes dit : la représentation de jeudi n'est pas sur son engagement, elle est pour la délivrance du territoire, c'est fête, c'est mi-carême, pourquoi lui payer son cachet? Et je vous avais crue, comme on crée une artiste, et je suis sottement tombé dans le piège. Mais j'avais la parole de votre mari et j'ai encore une lettre de lui dans laquelle il m'assure une troisième représentation, sans cela je ne serais pas venu à Troyes, vous le savez; mais il est
pas venu à Troyes, vous le savez; mais il est mort, je ne puis courir après ! « Vous respectez étrangement sa mémoire. S'il s'agissait d'un directeur, c'est par un mot bien dur que je qualifierais un pareil acte; mais vous êtes une femme et je laisse à votre conscience le soin d'apprécier votre conduite. Quant à moi, madame, j'ai été dix ans directeur et jamais je ne me suis déshonoré en agissant, vis-à-vis d'un artiste, comme vous venez d'agir avec moi. C'est cent trente francs que vous avez à moi, madame; je souhaite qu'ils vous profittent... Quant à moi,
moi, madame; je souhaite qu'ils vous profittent... Quant à moi, je me promets de raconter la chose, elle en vaut la peine. » A cette lettre, «l'Indépendance de l'Aube» répondit par l'article suivant : « Nous nous étions abstenus jusqu'ici, par respect pour un grand nom artistique, de parler des deux représentations données sur notre scène par M. Frédérick-Lemaître fils. A notre grand regret, nous sommes obligés de sortir aujourd'hui de cette réserve et de protester contre les prétentions aussi absurdes qu'exagérées, d'un artiste dont le seul mérite consiste à être le fils de son père. Cela ne suffit vraiment
être le fils de son père. Cela ne suffit vraiment pas pour venir en province donner des représentations exceptionnelles, car enfin, si ruraux que nous puissions être, nous avons le droit d'exiger d'un artiste de Paris, qu'au moins il ne soit pas inférieur aux pensionnaires habituels de notre théâtre. Tel est, cependant, le cas de M. Frédéric Lemaître, qui a pris de son père tous les côtés mauvais sans garder une seule des qualités qui en ont fait pendant si longtemps le grand artiste aimé du public. Et il suffit de l'avoir vu entre MM. Montier et Roger pour être
de l'avoir vu entre MM. Montier et Roger pour être convaincu que la comparaison n'est pas du tout à l'avantage du « fils de son père. » Aussi, ne nous expliquons-nous que difficilement qu'un homme qui, à défaut de l'intelligence artistique, devrait au moins avoir le bon sens naturel, ait eu la sotte vanité de réclamer de la direction une troisième représentation que le public n'aurait certainement pas acceptée avec plus d'enthousiasme que les deux premières qu'il avait déjà subies. Nous ne parlerons pas du langage dans lequel cette prétention était formulée : il n'était ni d'un artiste, ni d'un
était formulée : il n'était ni d'un artiste, ni d'un homme bien élevé; mais comme nous n'avons pas à relever la mauvaise éducation ou l'irascibilité d'un homme si « injustement » apprécié, nous nous bornerons à dire que le public troyen, bon juge des choses de l'esprit, n'a subi les deux représentations de jeudi et de dimanche derniers que par respect pour le nom que porte M. Frédéric Lemaître, mais que sa patience ne serait probablement pas allée jusqu'à le subir une troisième fois. Si M. Frédéric Lemaître fils veut s'en convaincre, il ne tient qu'à lui de faire cette
s'en convaincre, il ne tient qu'à lui de faire cette expérience. Maintenant que le public a lu l'attaque et la défense, qu'il prononce, il est juge suprême. — ALFRED AURBEC. PERPIGNAN, le 9 mars. — La reprise du « Voyage en Chine » a été satisfaisante ; néanmoins on pouvait demander plus de brio dans le poème et dans le jeu scénique. Cette réserve faite, nous sommes heureux de citer les noms de M. Chevalier, de Mlle Crouzat et de Mme Riche. Le grand attrait de ces jours derniers a été la présence de la basse David, de l'Opéra, qui
été la présence de la basse David, de l'Opéra, qui a chanté et joué « Robert le Diable et les Huguenots » d'une façon remarquable, sans être utile de dire combien l'accueil que lui a fait le public a été flatteur pour lui. La salle était comble chaque fois, cela va de soi. « Roland à Roncevaux ! » Enfin ! nous l'avons ! Depuis quatre ans qu'on nous le promettait, nous finissions par perdre l'espoir de le posséder. C'est à M. Guinot qu'en revient l'honneur, ne l'oublions pas. Cet ouvrage a été parfaitement accueilli du public. Dirons-nous qu'il a
ouvrage a été parfaitement accueilli du public. Dirons-nous qu'il a reçu une interprétation exceptionnelle ? Evidemment non : beaucoup de défaillances ont été signalées, tant à l'orchestre que sur la scène ; espérons qu'elles disparaîtront aux représentations suivantes. M. Guinot avait soigné la mise en scène d'une façon spéciale, et pour cela il avait usé avec intelligence des maigres ressources de notre théâtre. Le ténor Regnard avait là une rude tâche : le rôle de Roland exige une voix au médium puissant, de l'ampleur dans le jeu et une allure toute guerrière. M. Regnard est loin d'avoir toutes ces qualités
toute guerrière. M. Regnard est loin d'avoir toutes ces qualités ; sa voix, de la nature de la haute-contre, se trouve plus à l'aise dans les passages doux ou élevés, comme on en trouve dans le « Trouvère » et dans « Guillaume Tell », dans les « Huguenots » même. Mais nous ne voulons pas dire toutefois qu'il eût été au-dessus de sa tâche. Mlle Félicité fait des progrès sensibles; son grand air du premier acte a été applaudi. Mlle Crouzat ne nous a pas paru parfaitement acclimatée avec le rôle de Saïda. Une mention honorable pour M. Bouzac-Turpin
le rôle de Saïda. Une mention honorable pour M. Bouzac-Turpin et M. Yves Ganelon. Les chœurs manquent de puissance, mais ils étaient suffisamment bons. Le magnifique finale du premier acte a été enlevé au milieu de frénétiques applaudissements. Une critique à l'endroit des costumes : à l'exception de ceux de Roland et de Turpin, il n'y en avait pas un seul qui indiquât l'époque à laquelle se passe l'action ; on eût dit qu'elle se passait au quinzième ou au seizième siècle. L'effet y perdait considérablement, je vous le jure. Nous avons eu une tentative de décentralisation artistique. Un jeune
Nous avons eu une tentative de décentralisation artistique. Un jeune auteur de Perpignan a fait représenter une comédie en trois actes, intitulée : « Le Trait d'union ». Les trois principaux journaux de la localité en ont fait une critique sérieuse, de laquelle il résulte que cette pièce contient, à côté de certaines qualités, des défauts qui nuisent au succès. Cependant ils sont tous unanimes pour encourager l'auteur. Comme nous l'avons annoncé, des amateurs, mouvus par un sentiment très élevé en faveur de la souscription patriotique, se préparent à jouer « les Dragons de Villars, les Deux Pêcheurs et les
« les Dragons de Villars, les Deux Pêcheurs et les Deux Sourds ». Cette soirée ne manquera pas d'être très attrayante, et nous espérons qu'il y aura salle complète, car on voit rarement des amateurs s'imposer une pareille mission. Tant il est vrai de dire que le théâtre est un des agents les plus puissants pour inspirer de bonnes actions et de généreux dévouements ! — TH. BRIEDES. P.-S. — Je sors de la représentation des « Huguenots » David a été un irrésistible Marcel ; il a été acclamé au cinquième acte. M. Regnard et Mlle Félicité ont été
au cinquième acte. M. Regnard et Mlle Félicité ont été rappelés au quatrième acte. M. Regnard a dit avec le plus grand bonheur la romance du premier acte. David nous quitte en emportant nos regrets. — T. B. AVIGNON. — Je me suis trouvé dans l'impossibilité de tenir la promesse contenue dans le télégramme par lequel j'annonçai à l'administration de la « Comédie » les résultats approximatifs du concert donné au théâtre d'Avignon en faveur de l'Œuvre de la délivrance du territoire. Arrivant trop tard maintenant pour donner des détails très circonstanciés sur cette soirée, je me borne à constater
très circonstanciés sur cette soirée, je me borne à constater qu'elle a obtenu un grand succès. MM. les officiers du régiment de pontonniers ont été parfaitement secondés, dans leur très honorable initiative, par M. Jenselme et ses artistes. Citons en masse M. Monier, Mlle Gazat, Mme Brunet, M. Silvy ; remercions aussi, en même temps que l'intelligente musique régimentaire, M. Bonnet, jeune pianiste distingué, premier prix du Conservatoire; M. Dumont, l'éminent violoniste avignonais; MM. Maiffredy et Moustelon, deux amateurs d'un fort agréable talent, et enfin Mme Vincent-Dorici, qui nous a fait entendre et goûter une charmante villanelle dont la musique
fait entendre et goûter une charmante villanelle dont la musique est due à M. Bonnet et les paroles à Mme Octavien Jenselme. Le public, de son côté, a répondu à l'appel qui lui était adressé, et la recette nette s'est élevée à 7,887 fr. 75 centimes. Tout le monde a donc fait son devoir. Il est seulement fâcheux que M. Billon se soit trouvé indisposé ce soir-là et obligé de se faire excuser par le régisseur. On a fait un grief à notre premier ténor de son abstention; toutefois, l'incident est clos aujourd'hui. Si j'en parle encore, ce n'est pas
est clos aujourd'hui. Si j'en parle encore, ce n'est pas que j'aie jamais fait à M. Billon l'affront de douter de la réalité de son indisposition; je me montre, d'ailleurs, systématiquement opposé aux sifflets, surtout lorsqu'ils ont pour prétexte une cause étrangère à l'art. Mais, en raison de ma bienveillance habituelle, je me crois en droit de saisir cette circonstance pour conseiller à M. Billon de modérer une susceptibilité capable même de s'émouvoir alors que sa propre personnalité n'est pas en jeu. Je lui recommanderai aussi de ne point considérer comme absolument légitimes les applaudissements dont ses éclats de voix
comme absolument légitimes les applaudissements dont ses éclats de voix ont été couverts à plusieurs reprises dans la « Favorite ». J'avoue que, même après ses succès dans « Lucia », j'ai été étonné hier de la puissance de son argal. Mais il lui reste encore beaucoup à faire pour atteindre la perfection dans le rôle de Fernand. Il y a, dans tous les cas, peu de convenance de sa part à se produire, par deux fois, dans un emploi supérieur au sien avant l'avoir, au moins, appris son rôle. La « Favorite » est un opéra devenu classique et
La « Favorite » est un opéra devenu classique et qui a ses traditions; M. Monnier s'y est fidèlement conformé. Malgré à peine remis d'une assez forte indisposition, il a livré magistralement les parties nuancées du rôle d'Alphonse; M. Durieu a convenablement tenu celui de Balthazar. L'indisposition de M. Monnier nous a donné l'occasion d'entendre, il y a quelques jours, M. Ghelyan. Cet artiste, complètement rétabli de la maladie qui l'avait flié, a recouvré toutes les qualités de sa voix fraîche à timbrée. Il n'a point une grande puissance d'organe, il chante avec goût et méthode, et je vous le
il chante avec goût et méthode, et je vous le doit somme, pour un très bon baryton d'opéra comique. Mme Vincent-Dorici, qui avait quitté le théâtre un certain grand nombre d'années pour se livrer exclusivement au professorat a été chaleureusement acclamée lors du concert du 28 février. Les bravos du public ont-ils été pour son organisation d'artiste, une attraction magnétique? Toujours est-il que nous avons eu le plaisir d'entendre deux reprises dans le rôle de Hortensia. Nous avons retenu chez elle une voix sympathique, admirablement secouée par une très savante méthode. Quant à son talent, il semble s'être ravivé avec
méthode. Quant à son talent, il semble s'être ravivé avec une force d'expression d'autant plus intense, qu'il avait été plus longtemps dans le silence de la retraite. Il me reste à mentionner une représentation de «Pédant dans laquelle Mlle Agar, de l'Odéon, a produit le plus l'effet. Je n'ai pas à faire connaître aux lecteurs de la «Comédie» le talent de cette grande tragédienne, et je me borne à remercier, avec tout le public avignonais, de la très belle soirée qu'elle nous a fait passer. P. S. — Je reprends la parole pour un fait personnel. D'après mon dernier article,
la parole pour un fait personnel. D'après mon dernier article, M. Victorien Sardou aurait tenu à complimenter Mme Bunel à l'occasion de la représentation de «Mignon». Meilleur renseigné que moi, mon confrère de la «Revue et Gazette» affirme que des mêmes félicitations ont été adressées par l'auteur de «Mademoiselle» aux autres artistes employés dans la même pièce. Je m'empresse de reconnaître que ma balance avait été mal équilibrée et me promets de me tromper de temps en temps, afin d'entendre redire les choses flatteuses que m'adresse incidemment mon excellent et très sympathique camarade. — J. T. LIEGE. — Théâtre du
très sympathique camarade. — J. T. LIEGE. — Théâtre du Gymnase. — Notre gentille soubrette a eu son bénéfice et le meilleur accueil lui a été fait, On donnait les «Diables roses». Mlle Marcelle a joué le rôle de Flora avec beaucoup de désinvolture. M. Francis est toujours l'excellent comédien que nous avons le bonheur de posséder depuis trois ans. Quelque rôle qu'il aborde, il sait en rendre le caractère, l'esprit, la physionomie avec une grande souplesse de talent. Observateur des moindres détails, jamais il ne fausse une situation, jamais il ne force l'expression. Est-il besoin d'ajouter qu'il a rendu
il ne force l'expression. Est-il besoin d'ajouter qu'il a rendu son personnage avec toutes les qualités que nous nous sommes toujours plu à lui reconnaître. Nos compliments à Mlle Antonino et à M. Roche. Les «Lionnes pauvres» nous ont donné l'occasion d'applaudir encore au talent de Mme Petit. Nous avons eu souvent combien cette artiste était gracieuse et distinguée. Mais nous constatons de nouveau que, dans la jolie comédie d'Emile Augier, elle a mis plus en relief encore ses belles qualités dramatiques. M. Romand a dit avec beaucoup de bonheur le rôle de Pommeau, il en a détaillé les nuances
le rôle de Pommeau, il en a détaillé les nuances avec le tact et l'aisance qui n'appartiennent qu'aux artistes trempés dans les meilleures traditions. Nous devons une mention toute spéciale à M. Tetrel. Depuis le commencement de cette campagne, ce jeune artiste a marché très vite dans la voie du progrès. M. Tetrel ne manque pas de distinction, sa diction est correcte et parfois élégante! un peu plus d'expérience scénique, un maintien plus dégagé, quelques nuances de plus dans l'expression et nous n'aurons plus rien à lui reprocher. Mlle Léontine a droit aux éloges. Elle a très bien saisi l'esprit
a droit aux éloges. Elle a très bien saisi l'esprit du rôle qui lui était confié. Une mention à M. Raimbault dont les consciencieux efforts doivent être signalés. Dans le drame de Montépin, les «Viveurs de Paris», M. Raimbault a eu une bonne part du succès. Citons les interprètes les plus applaudis, Mme Petit et M. Tetrel. N'oublions pas de citer Mlle Marcelle et M. Malleville. Tel est, en quelques lignes, le bilan dramatique du Gymnase depuis ces derniers jours. Mais l'administration, sous l'œil bienveillant du public, a traité avec le ballet viennois. Plusieurs représentations ont déjà été données par
le ballet viennois. Plusieurs représentations ont déjà été données par l'excellente troupe de M. Géraldini. Le brillant succès qu'elle a obtenu n'est pas près d'être épuisé. « Harka, la Rose de Séville, Sitala ou la fille du jongleur » ont tour à tour attiré la foule. Nous ne reviendrons pas aujourd'hui sur le talent de Mlle Kathi Launer, nous avons dit notre sentiment à l'endroit de cette artiste exceptionnelle que nous avons eu le plaisir de l'applaudir naguère au Théâtre-Royal. Bornons-nous à constater les ovations enthousiastes dont elle a été l'objet, avec sa jolie compagne et seconde, Mlle Berthe Linda;
l'objet, avec sa jolie compagne et seconde, Mlle Berthe Linda; citons encore le nom de M. Miorini et ceux de MM. Francesco et Alberti. Nous avons eu la bonne fortune d'assister à une exceptionnelle. LA COMÉDIE Le marquis de Villemer, M. Berton, que lente reparaissante s'engage une série de représentations, a joué ladite du duc d'Aléria qu'il a créée à l'Odéon. Cet artiste a montré une maîtrise de grâce, de distinction, de souplesse et de désinvolture. Son éternel pïégeur a captivé vivement son public et recueilli une grande moisson de bravos. Mme Petit (Céline) a été une véritable réussite; nous
bravos. Mme Petit (Céline) a été une véritable réussite; nous lui adressons nos meilleurs compliments. M. Tetrel a dit le rôle du marquis en bon comédien et avec beaucoup d'amusement. M. Pommer et Mlle Lionsine ont l'une et l'autre contribué à l'éloquence comique. M. Berton jouera vendredi le « Bâtard », c'est là un rôle de caractère tout différent, mais, nous en sommes sûr, un triomphe nouveau pour ce bel actor. Une représentation qui promet d'être brillante encore c'est celle de lundi prochain, au bénéfice de Mme Eugénie Peyroles; nos vœux accompagnent la bénéficiaire; son talent du reste est sa
vœux accompagnent la bénéficiaire; son talent du reste est sa caution — A. D. B. POUR VOUS TENIR AU COURANT DES REPRÉSENTATIONS IL N'FAUDRAIT VOUS ÉCRIRE TOUS LES HUIT JOURS. LES PAPETERIES SE SUIVENT AVEC UNE RAPIDITÉ VERTIGINEUSE QUI NE MÉT HONTE NULLEMENT À LEURS QUALITÉS DE DÉTAIL, D'ENSEMBLE ET SÜR TOUT À LEURS SUCCÈS. LE TRAVAIL EST IMMENSE ICI, LE GRAND OPÉRA, LE REPRÉSENTATION COMIQUE, L'OPÉRETTE, LE VAUDEVILLE ET LA COMÉDIE ALTERNENT TOUR À TOUR; AINSI LES DERNIÈRES ŒUVRES OFFERTES AU PUBLIC SONT : LE « PROPHÈTE, LE COMTE ORY, RIGOLETTO, HAVDEE, LE BARBIER, GILLE LE RAVISSEUR, ORPHÉE, LE
ORY, RIGOLETTO, HAVDEE, LE BARBIER, GILLE LE RAVISSEUR, ORPHÉE, LE TÉMOIGNAGE DE M. DE CRAC, NOS ALLIÉES, LES DEUX SORDS », ETC., ETC.: UN VÉRITABLE DÉCAMÉRON ARTISTIQUE. Le « Prophète », qui n'avait été représenté ici depuis une dizaine d'années, a été un énement. Mme Nivet-Grenier a endossé avec maestose les côtés poignants, douloureux de Fidès avec un art sans pareil; cette artiste a provoqué par son chant expressif une émotion qui devenait l'angoisse. Le succès dramatique de Mme Nivet-Grenier n'a pas été discutable. M. Faivre a produit un grand effet; sa belle voix a fait valoir les admirables pages
effet; sa belle voix a fait valoir les admirables pages de la partition de Meyerbeer qu'il a interprétées avec un religieux respect. Mlle Durasse, toujours de plus en plus appréciée chez nous, est une Berthe charmante. À chaque représentation, on constate chez cette artiste des qualités nouvelles de chant et de comédie. MM. Ghisetti, De Keghel et Théry s'acquittent avec beaucoup de bonheur de leurs sombres rôles. Le trio du troisième acte, interprété par MM. Ghisetti, De Keghel et Bacqué, a été enlevé avec beaucoup de brio. Nous devons de grands éloges à l'orchestre si habilement dirigé par M. Hasselmans
grands éloges à l'orchestre si habilement dirigé par M. Hasselmans et à la mise en scène d'une splendeur sans pareille. Mlle Lagny a obtenu un très beau succès dans « Hava Djeen »; cette artiste, qui est une comédienne distinguée, pleine de verve et d'entrain, chante avec une méthode dont on ne saurait trop la louer et qui fait valoir sa voix souple et sympathique. Mlle Gerard est une ravissante Rafaele; cette artiste a un brio et un esprit d'entrain qui lui font enlever le succès dans tous les rôles de son répertoire. À côté de ces nettes artistes, il
de son répertoire. À côté de ces nettes artistes, il serait injuste de ne pas citer MM. De Keghel et Decré. M. Émile Marchesi renommé pour la saison prochaine. Voilà une nomination qui sera approuvée par l'opinion publique et dont je suis heureux, car elle termine par une bonne nouvelle ce courrier trop court, mais sincère. — MAXIME. VEEVIERS. Et d'abord, une grande et excellente nouvelle pour tous ceux qui s'intéressent à l'art et à ses représentants: MM. Desuite et Harris Goutchalde viennent d'être renommés, à la demande générale des abonnés et du Public, directeurs de notre théâtre pour la
abonnés et du Public, directeurs de notre théâtre pour la campagne prochaine. L'administration apportera de grandes améliorations dans les décors et le matériel de la scène. Améliorations dont le besoin, nous devons le reconnaître, se faisait sentir depuis fort longtemps. Des décors nouveaux sont commandés ainsi que un nouveau plancher. Le conseil municipal montre un grand intérêt pour toute ce qui concerne la question du théâtre et ces marques de sympathie sont que la juste récompense accordée aux efforts de nos bons directeurs. Une brillante victoire est remportée par MM. Desuite et Goutchalde, sur quinze concurrents acharnés: on s'est même
Desuite et Goutchalde, sur quinze concurrents acharnés: on s'est même en dernier lieu, MM. Gadilhe et Taffanel, exit des théâtres de notre ville. Les résultats obtenus, durant la laborieuse campagne où s'écouleront, sont vraiment prodigieux. Beauautrem outre ses nombreux succès, doit en être Plus, avec une troupe de premier ordre, digne des plus grandes villes. Des artistes d'éclat, de l'activité et nous avons eu pleine satisfaction dès le début. Le Proverbe Segae, empreint de fougue, ne fut entier dans sa façon de l'avenir, car déjà de la prochaine saison nous promet des merveilles. Des merveilles! Goutchalde se proposent de nous
promet des merveilles. Des merveilles! Goutchalde se proposent de nous donner... ... de nous donner le Grand spectacle comique et la bonne comédie. Bien apportés par nos habiles directeurs, de rendre le théâtre de Verviers digne du premier rang et des plus justes exigences. On prétend également que MM. Desuiten et Goutchalde iront cet été à Alençon donner quelques représentations; nos meilleurs artistes de comédie les accompagneraient dans leurs pérégrinations. Notre répertoire marche toujours de succès en succès. L'opéra voit applaudir avec enthousiasme MM. Ge.ise, Desuiten et MnieLabat. La comédie et le drame ne comptent que des victoires. La reprise
et le drame ne comptent que des victoires. La reprise du « Bossu » a valu un éclatant succès à M. Harris Goutchalde, un brillant et dramatique Lagardère, non moins qu'un habile et rusé bossu. « Le Naufrage de la Méduse », un bon drame, bien charpenté, a intéressé vivement et fait couler bien des larmes. Dire que les principaux rôles étaient tenus par MM. Bernard et Charles Pascal, Mmes Leduc et Magdelenat, c'est affirmer que le succès a été complet. Nous venons enfin d'assister à la représentation donnée au bénéfice de Mme Magdelenat, notre première ingénuité. Nous n'avons pas