jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cette quasi-impossibilité, chercher une explication au mystère, en se rabattant sur des monnaies d'or, de la famille des dinars ou des maravédis, que les évoques de Maguelone auraient fait battre, avec imitation des types arabes. Je ne découvrais nulle part la preuve que ces monnaies d'or eussent réellement existé; et j'avais, en conséquence, résolu de surseoir à toute détermination lorsqu'en poursuivant mes études sur l'histoire des comtes de Melgueil, j'ai été assez heureux pour rencontrer dans l'ancien Cartulaire de l'Église de Maguelone, conservé aux Archives départementales de l'Hérault, un bail du 23 février 1262, fait par l'évêque Bérenger de Fredols,
du 23 février 1262, fait par l'évêque Bérenger de Fredols, ce même évêque que le pape réprimanda si énergiquement trois ans et demi plus tard, et qui me parut relatif à la monnaie incriminée. Une comparaison attentive des textes ne tarda pas à m'indiquer la valeur de ce document et bien que je n'aie pu retrouver encore aucune des pièces dont il prescrivait la fabrication, je me crois, du moins en état de signaler aux investigations des hommes compétents la nature sinon le type exact, des monnaies sur lesquelles durent porter les reproches de Clément IV. J'enregistre d'abord, comme point
porter les reproches de Clément IV. J'enregistre d'abord, comme point de départ, le passage fondamental de la lettre du 16 septembre 1266, adressée à l'évêque de Maguelone par le pape Clément IV, miramur philosophement quid hic agis, consilio; quam quod injuriam facias dicto rege, si in fundis tuis fabricam ipsius, sed Regi solvendas, extra cujus dominium tecum hic potes, nec aliter operari. Quis enim atebeat Monetam debet esse creare cum titulo Rometum? Quis etiam sic tenere esse potest moneta, alter enim percipit, cum nemo nulli liceat cam cudere, nisi cui, vel sacerdote Pontificis, vel Principis autoritate concessit; quam nullus unquam
vel sacerdote Pontificis, vel Principis autoritate concessit; quam nullus unquam sic esse concessit. ut omnis generis monetam faceret? Data auctoritas ad rem certam quorum pacto ad aliam extenditur. Ainsi s'exprime Clément IV, parlant à Bérenger de Fredols. Et voici maintenant, quant à sa partie vraiment importante le contenu de la charte que j'ai retrouvée et à laquelle on dut sans doute la fabrication de la monnaie incriminée. Il s'agit dans cette charte de conventions arrêtées entre le même prélat Bérenger de Fredols, d'une part, et trois bourgeois de Montpellier, d'autre part, nommés Jean de la Rive, Gilles Jean et Girard
part, nommés Jean de la Rive, Gilles Jean et Girard Gros, riches financiers selon toute apparence dont les documents contemporains attestent, avec la haute position municipale l'intervention dans d'autres entreprises analogues. L'évêque, en qualité de comte de Melgueil, leur concède, sans fixer le terme du bail, le droit de frapper ou de faire frapper librement la monnaie dite des millarès (monetam qua vocant turris millares), "au titre de dix deniers moins une pouce d'argent fin et au poids de dix deniers moins une pouce également par groupe de douze deniers" ce qui donne 237 pièces ou deniers au marc et
ce qui donne 237 pièces ou deniers au marc et assigne à chaque denier pris isolément un poids de 19 grains 14/60 (grammes 1,033) et la valeur intrinsèque d'un peu plus de 1 centime d'aujourd'hui en tenant compte de l'alliage. Les bourgeois seront stipulés pourront fabriquer cette monnaie partout où il leur plaira pourvu que ce soit dans les limites du diocèse de Maguelone excepté toutefois à Melgueil et à Montferrand sauf à entreposer dans ce dernier château les matières à monnayer et la monnaie elle-même. L'évêque se réserve du reste, pour lui ou son représentant, la clé de l'une
reste, pour lui ou son représentant, la clé de l'une des deux serrures du coffre affecté au dépôt, et, après avoir indiqué jusqu'où ira la tolérance et de quelle manière on procèdera à l'examen des espèces monnayées avant de les livrer à la circulation se ménage comme seigneur, un précipuice de six deniers mérovingiens par marc, à percevoir, non pendant la fabrication selon l'usage le plus répandu, mais au moment de l'émission. Bérenger accorde, d'ailleurs, sa protection aux bourgeois entrepreneurs et aux hommes placés sous leurs ordres, comme aussi à leurs familles et à leurs biens et les admet à
leurs familles et à leurs biens et les admet à participer à tous les privilèges dont les monnaies jouissaient à Melgueil. Telle est, dégagée des clauses purement accessoires, la charte du 23 février 1262 (1263). Ce document avait déjà été mentionné par Gariel; mais l'appréhension ou je crus de quelque inexactitude de lecture m'avait conduit après l'avoir en vain demandé aux diverses archives, à me contenter de l'indiquer dans une note de mon Mémoire sur les monnaies seigneuriales de Melgueil et de Montpellier. J'en donnerai tout-à-l'heure le texte, afin d'épargner à d'autres un labeur du même genre. Mais je dois
à d'autres un labeur du même genre. Mais je dois préalablement en signaler l'intérêt pour l'histoire de la numismatique: car, indépendamment des détails nouveaux qu'il renferme sur le monnayage du comté de Melgueil il établit que la monnaie dont parle la lettre de Clément IV était une monnaie d'argent et non une monnaie d'or. Il n'y a pas lieu d'en douter, quand on rapproche les formules des deux monuments, et quand on discute le tarif contenu dans le plus ancien. La monnaie incriminée a été, qui plus est une monnaie de bas argent puisque ce tarif en prescrit la fabrication
de bas argent puisque ce tarif en prescrit la fabrication au titre de dix deniers moins une pougeoise seulement. Je n'avais donc pas tort, lorsque je regrettais, il y a deux ans, de ne pouvoir me ranger à l'opinion de M. Chaudruc de Crazannes, rapportant à une monnaie d'or que les évoques de Maguelone auraient fait fabriquer, à l'instar des maravédis arabes les remontrances du Souverain Pontife. Je suis loin de vouloir nier, du reste, qu'il ait pu sortir de l'atelier de Melgueil une monnaie d'or; j'ai, au contraire, admis la possibilité du fait, en renvoyant au texte qui me
la possibilité du fait, en renvoyant au texte qui me le révélait. Mais cette monnaie d'or, si elle a vraiment existé, remonterait au dernier quart du XIe siècle, et, par conséquent à une date bien antérieure à l'inféodation du comté de Melgueil aux évêques de Maguelone par Innocent III. Elle n'intervient dans aucun des actes du XIIe siècle assez nombreux pourtant: et tout conduit à augurer que les évêques de Maguelone n'en auront pas renouvelé la fabrication vraisemblablement éphémère, et tombée depuis longtemps en désuétude. Ce ne serait donc point, je le répète, une monnaie d'or qui se trouverait en
je le répète, une monnaie d'or qui se trouverait en cause dans la lettre de Clément IV du 16 septembre 1266; ce serait d'après la charte du 23 février 1262 (1263) une monnaie d'argent, et même de bas argent, une monnaie à moins de dix deniers de titre. La monnaie dont il s'agit porte dans l'un et l'autre document le nom particulier de millarès; et cette double circonstance la constituerait en dehors de la monnaie melgorienne proprement dite, qui se frappait à la même époque bien au-dessous de ce titre puisque le tarif du 30 novembre 1261 en établit les
puisque le tarif du 30 novembre 1261 en établit les deniers à quatre deniers de loi, et les mailles ou oboles à trois deniers seulement, le poids devant en être uniformément de vingt sols au marc. Cela expliquerait pourquoi on ne découvre ni sur les deniers ni sur les oboles de Melgueil aucun indice qui concorde avec les reproches du pape. Cela expliquerait pourquoi on ne découvre ni sur les deniers ni sur les oboles de Melgueil aucun indice qui concorde avec les reproches du pape. Cela expliquerait pourquoi on ne découvre ni sur les deniers ni sur les oboles
ne découvre ni sur les deniers ni sur les oboles de Melgueil aucun indice qui concorde avec les reproches du pape. à l'évêque de Maguelone, et permettrait en même temps d'affirmer qu'on n'y en découvrira jamais. Il n'est pas sûr qu'on réussisse davantage à lire sur les millarès la justification de l'anathème pontifical car un des résultats de cet anathème aura dû être de faire rentrer dans le néant les monnaies ainsi réprouvées, susceptibles d'être reconquises. Un possesseur de fief, et surtout un évêque n'eût pu, en plein XIIIe siècle et quand les croisades duraient encore laisser impunément subsister de
et quand les croisades duraient encore laisser impunément subsister de telles monnaies, au mépris des prohibitions d'un pape. L'évêque de Maguelone aura dû avoir d'autant plus à cœur de les retirer, qu'il n'était peut-être pas directement coupable du délit que lui imputait Clément IV. Il ne serait nullement absurde de prêter aux entrepreneurs chargés de la fabrication des millarès le désir de les répandre le plus possible, dans le but de gagner davantage; et qui empêcherait alors de conjecturer qu'ils auront eu recours à une imitation quelconque des monnaies arabes, comme moyen de recommander les leurs auprès des populations mahométanes,
comme moyen de recommander les leurs auprès des populations mahométanes, avec lesquelles nos contrées entretenaient encore de si fréquentes relations? L'évêque, occupé d'autres soins beaucoup plus graves, même au point de vue temporel aura fermé les yeux sur cette contrefaçon, dont il partageait d'ailleurs les profits, et le pape se sera adressé à lui comme responsable, afin de réprimer les spéculations anticlérijales d'agents mal surveillés. Je ne tiens nullement, du reste, à disculper l'évêque de Maguelone. Le fait d'une contrefaçon semblerait ressortir des termes mêmes de la réprimande de Clément IV « Quis enim catholicus monetam debet cudere cum titulo
IV « Quis enim catholicus monetam debet cudere cum titulo Mahometi? Quis enim licite esse potest monetam alienam percussor, cum enim nulli liceat eam cudere, nisi cui vel Summi Pontificis, vel Principis auctoritate conceditur; quam nullus unquam sic effuse concedit, ut omnis generis monetam facere? » (Lettre du 16 septembre 1266, ut supr.) Mais en quoi consistait au juste la contrefaçon? C'est ce qu'on découvrira peut-être un jour; mais on ne saurait le préciser encore les injonctions pontificales ayant eu vraisemblablement pour résultat de faire disparaître le plus possible les traces du délit. Il serait, au surplus, fort difficile, même
traces du délit. Il serait, au surplus, fort difficile, même sans cela, de retrouver aujourd'hui ces traces, soit à cause de l'adresse présumable de l'imitation, soit eu égard à la rareté des monnaies aux types arabes parvenues jusqu'à nous. L'accorderai, si l'on veut, qu'il a agi de connivence avec les bourgeois préposés à la fabrication des millarès tout prêt à faire semblable concession sur son collègue l'évêque d'Agde, condamné, lui aussi, par Clément IV, pour un grief équivalent. Je n'essaierai pas, non plus, de laver le comte de Toulouse Alphonse II du reproche qui lui fut adressé deux ans plus
II du reproche qui lui fut adressé deux ans plus tard, par son frère le roi de France S. Louis, d'avoir laissé battre dans le Comté Venaissin certaine monnaie dont la légende aurait donné à Mahomet le nom de Prophète de Dieu. Le fait, en s'étendant sur une plus large échelle, ne change pas pour cela de nature; et je n'ai point, d'ailleurs, à juger le délit, mais à apprécier l'objet qui a pu lui servir de base. Non-seulement l'évêque de Maguelone n'a pas seul encouragé par son concours la contrefaçon des monnaies arabes, mais il n'a même pas été
contrefaçon des monnaies arabes, mais il n'a même pas été seul à faire frapper des millarès. Le roi d'Aragon et les Marseillais sentirent comme lui le besoin de remédier par la fabrication d'une monnaie d'un titre plus élevé, et conséquemment moins embarrassante, à la disette monétaire qui au milieu du XIIIe siècle entravait dans nos provinces du Midi les opérations commerciales. Du Cange en fournit la preuve pour les Marseillais, au Tome IV, pag. 407 de la nouvelle édition in-4° de son Glossaire latin où on lit sous le mot Miliarensis que le comte de Provence Charles Ier touchait un
Miliarensis que le comte de Provence Charles Ier touchait un droit sur la fabrication d'une monnaie de ce genre et un fait analogue est attesté relativement au roi d'Aragon Jayme Ier, par diverses chartes des Archives royales de Barcelone. On acquiert, qui plus est, en parcourant quelques-unes des chartes, la certitude que le millarès était une fraction du bezant d'argent; et il est même donné d'y entrevoir dans quels rapports il se, un zèle et un soin tout particuliers « Jacobus etc. (Jayme Ier, à la fois roi d'Aragon et seigneur de Montpellier), concedimus vobis G. Faure, etc., fabris mercaloris
seigneur de Montpellier), concedimus vobis G. Faure, etc., fabris mercaloris Sancti Anionini, quod possitis facere operari et cudi libere moneta argenti que vocatur Millarès ad legem videlicet X denar. tantum ita tamen quod in XII millareis inveniantur X den. argenti finis sicut affinatum argentum in Montpelulano et dictam monetam operari et cudi faciatis in quacumque loco totius regni Aragonum. Datum in Montepessulano kal. madii, ann. Domini 1260 secundo. » (Arch. roy. d'Aragon, Reg. XII, fol. 38 r°.) – « Jacobus, etc., concedimus vobis Gerardo, etc., quod possitis libere moneta, que dicitur Millarènsis ad legem X den. minus una pugesia ita
dicitur Millarènsis ad legem X den. minus una pugesia ita quod in XII denariis millarensium predictorum sint et inveniantur X den. minus una pugesia argenti finis, sicut argentum affinatur in Montepessulano, etc. De dicta lege monete deficiente una pugesia ad mediam unciam, volumus quod currat illa moneta sicut alia supradicta, que invenietur ad legem X den. minus una pugesia; si autem ad dictum assaig inventum fuerit quod sata moneta minoris legis, refundatur. Datum Osce, kal. octobris, ann. Domini 1260 tercio. » (Ibid., Reg. XII, fol. 151 r°.) – « Jacobus, etc. concedimus monetam que vocalur Millarès ad legem novem denariorum
etc. concedimus monetam que vocalur Millarès ad legem novem denariorum et oboli, ita quod in XII denariis millarens sint et inveniantur IX den. et obolus argenti finis. In Perpiniano, XII kal. octobris, ann. Domini 1260 quarto. » (Ibid. Reg. XIII, fol. 221 v1.) « Jacobus etc., concedimus vobis quod possitis libère moneta que vocatur Millarès ad legem novem denariorum ita quod in XII denariis milarensium inveniantur novem denarii argenti finis, sicut argentum affinatum in Montepessulano etc. Datum Gerunde III non. septembr. ann. Domini 1260 quinto. » (Ibid., Reg. XI, fol. 286 r°.) – « Jacobus, etc., concedimus vobis burgensibus Montispessulani
286 r°.) – « Jacobus, etc., concedimus vobis burgensibus Montispessulani quod per quinque annos proximos venturos et completos possitis moneta, que vocatur Millarès ad legem novem denariorum ita quod an XII denariis miliarensium predictorum sint et inveniantur IX denarii argenti finis, sicut argentum affinatum in Montepessulano etc. Datum apud Frontinianum in id. decembr., ann. Domini 1260 sexto. » (Ibid., Reg. XV, fol. 35 v°.) Je transcris tous ces textes, autant pour montrer l'affaiblissement progressif des millarès que pour marquer la fréquence des émissions de cette sorte de monnaie. On voit, de plus, au Reg. XVI, fol. 154 v° des mêmes
de plus, au Reg. XVI, fol. 154 v° des mêmes archives de Barcelone Jayme Ier d'Aragon faire quittance, conformément au dernier bail, « Petro Vital, magister nostro miliarensium operis, comme il s'exprime catégoriquement, qui in Montepessulano seu ejus dominio habundur, super quinquaginta et quatuor » (trouvait, soit intrinsèquement, soit conventionnellement, avec le denier melgorien. Je saisirai cette occasion pour rectifier une assertion que j'ai trop légèrement émise dans mon Mémoire sur les monnaies seigneuriales de Melgueil et de Montpellier, en attribuant à la monnaie melgorienne la dénomination de miliarensis et en rapportant au denier de cette monnaie ce que j'ai
en rapportant au denier de cette monnaie ce que j'ai dit du yàuphf, aimé byzantin. Mieux renseigné aujourd'hui qu'alors, je suis fondé à croire que, si l'ancien piastre a survécu quelque part, c'est plutôt dans le millarès dont le nom semblerait, de l'avis de Du Cange entre autres, lui avoir été emprunté. Le whaoristov conmille et quingentis novem marchis dictae monete miliarensis, quas vos operatus estis postquam dictam monetam tenuistis pro nobis Datum Gerunde, XIII kal. madii, ann. Domini 1260 nono. » – Il existe, fol. 157° du même Registre, une autre quittance du même genre, en faveur de Pierre
une autre quittance du même genre, en faveur de Pierre de Saint-Just, lieutenant royal à Montpellier, touchant les comptes de la même monnaie, à la date du 6 avril 1269, ce qui indiquerait une fabrication assez active. Notamment dans ce passage d'une reconnaissance de Jayme 1er, faite à Montpellier le 20 avril 1259, et également communiquée par M. Tastu « Jacobus, etc. recognoscimus quod recepimus. XV millia bisaciorum millerensium, bonorum et percurribilium, de bono argento et bono et recto pondere, que quindecim millia bisaciorum vobis vendidimus per XLVIII mill. septingentos quinquaginta sol. melg. (Arch. roy. d'Aragon Reg. X, fol. 111
quinquaginta sol. melg. (Arch. roy. d'Aragon Reg. X, fol. 111 r'.) Cela donnerait 3 sols 3 deniers melgoriens par bezant de millarès, et, en comptant douze millarès au bezant, comme douze deniers au sol, assimilerait le millarès à 3 deniers de la monnaie melgorienne: calcul assez favorable à l'opinion des numismatistes qui font remonter nos anciens liards aux millarès, puisque le liard valait, lui aussi, 3 deniers. (Voy., au sujet de l'origine controversée des liards, Du Cange, De imperator. Constantin., seu de infer. œv. numismat., cap. 98 de la nouvelle édition in-4°, et Gloss. lat. verb. Milliarensis.) Cette proportion de
édition in-4°, et Gloss. lat. verb. Milliarensis.) Cette proportion de 3 deniers melgoriens par millarès ferait, par suite, valoir 26 ou 27 centimes d'aujourd'hui le millarè, de 1239. Il valait sans doute un peu moins intrinsèquement mais le monarque, qui recevait, dut en forcer la valeur, de même qu'il l'eût peut-être amoindri s'il lui avait fallu payer. Gloss. lat., verb. Miliarensis, et dissert. De imperator. Constantin., seu de infer. œv. numismat., cap. 98 de la nouv. édit. in-4°. Cf. Papon, Hist. gén. de Prov., II, 516, et Jos. Scaliger, De re nummaria, p. 55 sq. La monnaie des millarès paraîtrait
re nummaria, p. 55 sq. La monnaie des millarès paraîtrait avoir été tellement distincte de la monnaie melgorienne proprement dite que non-seulement on la rencontre parfois où la monnaie melgorienne n'existait pas mais que dans les limites du comté de Melgueil même elle se frappait en dehors et sans préjudice de celle-ci témoin d'une part, l'interdiction de la battre dans les murs de Melgueil et du château de Montferrand stipulée par la charte du 23 février 1262 (1263), et, d'autre part, l'approbation que donna, le 3 août 1265 et peu de temps après avoir affermé la fabrication des millarès l'évêque
de temps après avoir affermé la fabrication des millarès l'évêque de Maguelone Bérenger de Fredol en faveur de cinq bourgeois de Montpellier, parmi lesquels figurent les trois entrepreneurs de ces mêmes millarès, à la monnaie melgorienne frappée depuis le commencement de son épiscopat, approbation exclusivement relative à cette dernière, qu'une indication précise du titre et un rappel spécial du tarif du 30 novembre 1261 ne permettent nullement de confondre avec l'autre monnaie. Un argument plus décisif encore à l'appui de cette distinction des deux monnaies c'est que le roi d'Aragon, qui ne pouvait sans le concours de l'évêque de Maguelone
qui ne pouvait sans le concours de l'évêque de Maguelone comte de Melgueil rien changer aux tarifs de la monnaie melgorienne sur laquelle il avait pourtant certains droits, en qualité de seigneur de Montpellier, se donnait toute latitude, quant à la fabrication des millarès, même dans le ressort de sa seigneurie. On en a la preuve dans les variations, soit de titre, soit de poids, qu'il leur fit subir, à diverses reprises, en dehors de la participation de l'évêque-comte, qui, retenu par les mêmes liens de solidarité à l'égard de la monnaie melgorienne, se conduisait, lui aussi, avec toute liberté
la monnaie melgorienne, se conduisait, lui aussi, avec toute liberté par rapport aux millarès. On la trouve également dans une charte du 2 janvier 1267 (1268), par laquelle Jayme Ier abandonne à deux bourgeois de Montpellier, Bernard Des Moulins et Bernard Du Plan en paiement des frais d'une mission dont il les charge pour Alexandrie, et jusqu'à concurrence de cinq mille sols melgoriens, le bénéfice qu'il percevait sur le monnayage des millarès frappés à Montpellier, ou tout au moins dans le territoire de cette seigneurie. La dépréciation que l'usage immodéré de cette liberté fit éprouver aux millarès dépréciation dont l'évêque
de cette liberté fit éprouver aux millarès dépréciation dont l'évêque de Maguelone avait donné l'exemple, en abaissant, par sa charte du 23 février 1262 (1263), le titre et le poids de cette monnaie, ne fut sans doute pas étrangère à la détermination que prit Jayme Ier de faire frapper ses gros d'argent ce (1) Voy. les tarifs des 4 mai 1262, 27 septembre 1263, 20 septembre 1264, 3 septembre 1265 et 7 décembre 1266 précédemment analysés d'après les Registres XII, XIII, XI et XV des Archives royales d'Aragon. recogemos y confesamos deberes a vuestros Bernard y Bernardo, burgueses de Montpellier,
confesamos deberes a vuestros Bernard y Bernardo, burgueses de Montpellier, quinientos mil soldados melgorianos, que vosotros damos en auxilio de las expensas de la nunciación, que para nosotros haréis en partes de Alejandra, con las expensas vuestros propias, los cuales quinientos mil soldados asignamos a vosotros teniendo y percibiendo en nuestros derechos monetarios que se hace y cuya se fabrica o se fabricará en Montpellier, o en otro lugar de la dominación de Montpellier, de esta forma, es decir, que, habiéndose solucionado las asignaciones por nosotros hechas sobre la moneda predicha, la tendréis y percibiréis vosotros y quienes quieran, en
predicha, la tendréis y percibiréis vosotros y quienes quieran, en lugar vuestro, nuestros derechos sobre la moneda en solución de los dichos denarios antes y anteriormente a que de dichos quinientos mil soldados seáis plenamente solventes mandando firmemente al maestro de dicha moneda milirensis, presentemente y en el futuro, que, habiéndose solucionado las asignaciones en dicha moneda ya por nosotros hechas, solucionen de nuestros derechos dichas monedas los dichos quinientos mil soldados. Dado en Beuru, el 4 de enero, año del Señor MCLXIX. qui tuvo lugar, como se sabe, a partir de 1273. Los granos de plata se harmonizaron mejor,
partir de 1273. Los granos de plata se harmonizaron mejor, de hecho, con la moneda melgoriana ya que se convirtieron en su expresión más alta ya que tuvieron por resultado elevar el estado ficticio al estado real de la misma moneda. Y por otra parte que introdujeron más unidad en el sistema monetario melgoriano, y ofrecían, por tanto, más ventajas para el comercio. Estaban también menos embarazosos aún que los milenarios, solo un gran alago equivalía a doce deniers melgorianos o a cuatro milenarios número redondo. Los milenarios parecían condenados a desaparecer, desde el día en que Claudio IV había
a desaparecer, desde el día en que Claudio IV había en algún sentido puesto al ban de la opinión una de sus principales fábricas. Se desplomaron desde entonces de tal forma, que en 1268 Jaime I permitió de hecho en Majorca tener valor el alago a juicio del cual quiera lo desee (2). Estoy bien lejos de pretender haber resuelto todas las cuestiones que plantea la aparición de esta nueva moneda en la historia del condado de Melgueil y de la señoría de Montpellier. No ignoro tampoco que esta aparición no encaja, a primer abord, con las promesas reiteradas de