jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pour faire la théorie plébiscitaire. Ce n'est pas ici le lieu de raisonner sur la consultation directe du peuple, comme nos pères de la Révolution l'ont pratiquée, comme d'autres Républiques la pratiquent encore. Ce qui rend difficile d'introduire ces consultations directes dans nos habitudes, c'est précisément le mauvais renom que leur a donné l'Empire : les Bonaparte ont fait du plébiscite non pas l'exercice de la souveraineté nationale, mais sa confiscation, au profit du pouvoir personnel. Le suffrage universel abdiquant entre les mains d'un homme, à la suite d'une consultation dérisoire et violentée, voilà les plébiscites impériaux. Et il fallait
dérisoire et violentée, voilà les plébiscites impériaux. Et il fallait une certaine audace à un orateur bonapartiste pour réveiller de pareils souvenirs. À la veille du premier plébiscite, il y avait le 3 Décembre. Au lendemain du second, Sedan. L'on sortait d'un coup d'État contre la loi ; le second préparait l'égorgement de la patrie. Que de beaux exemples à invoquer ! Il est étrange que personne ne se soit levé, au banc du gouvernement, pour dénoncer cette monstrueuse théorie, et pour évoquer ces souvenirs accablants. Au surplus, si le ministère a fait défaut, la France a quelque mémoire. Elle
ministère a fait défaut, la France a quelque mémoire. Elle haussera les épaules en entendant réclamer, au nom de la souveraineté nationale, ce qui en est la négation, et au nom du pays, ce qui a fait sa ruine et sa honte. C. P. LA LIGUE AGRAIRE Nous avons dit l'effet prodigieux produit en Angleterre par les déclarations de Carey devant le tribunal exceptionnel de Kilmainham. Pour s'en faire une idée et surtout pour se l'expliquer, il faudrait se reporter aux moments les plus troublés et même les plus ensanglantés de notre histoire. En effet, quelle que soit la valeur
de notre histoire. En effet, quelle que soit la valeur des révélations d'un misérable qui, pour sauver sa tête, cherche principalement à rendre le plus de services possibles à l'accusation, quand même la confession de ce lâche et de ce traître serait un modèle de véracité, elle ne contient, en substance, rien qu'on ne pût deviner d'avance. Nous irons plus loin : elle ne contient rien sur l'origine et le but des assassinats de Phoenix Park, que nous n'ayons entrevu ici même au lendemain du crime. À en croire Carey, la société secrète des Invincibles devait se composer de 50
la société secrète des Invincibles devait se composer de 50 adhérents, répartis entre l'Irlande, l'Écosse et l'Angleterre. Ils devaient se recruter principalement parmi les fenians, qui ont compté jusqu'à 30,000 affiliés; mais ils devaient faire bande à part, ne prendre d'ordres et de conseils que d'eux-mêmes et de leurs chefs. En un mot, ce devait être une toute petite société secrète dans la grande. Le dénonciateur a lui-même traduit cela par un mot si expressif qu'il a fait rire jusqu'à ses co-accusés, traduits, sous une accusation capitale, devant une juridiction extraordinaire : « Les Invincibles », a dit Carey, «
extraordinaire : « Les Invincibles », a dit Carey, « étaient une élite (picked men) de... Ainsi, même à prendre au pied de la lettre les dires intéressés du révélateur, le fenianisme, dans son ensemble et dans ses chefs reconnus, était étranger à l'attentat. Quant à la Ligue agraire, alors dissoute, et dont les chefs sortant de prison, venaient de signer avec le ministère une trêve indéfinie, sinon encore un traité de paix définitif, on ne comprendrait même pas qu'elle ait pu être mise en cause, si l'on ne connaissait toute la fureur, toute la violence et l'atroce mauvaise foi
toute la fureur, toute la violence et l'atroce mauvaise foi de l'esprit de parti, surtout quand ce parti-là est celui des honnêtes gens. La passion la plus absurde et la plus aveugle peut seule expliquer l'odieux de telles accusations. Comment un homme, doué non pas de sens pratique, mais du plus simple sens commun, pouvait-il mettre en doute la parole de MM. Parnell, Dillon et Davitt lorsque, au lendemain des assassinats, ils proclamaient que les assassins étaient inconsciemment les pires ennemis de l'Irlande, et consciemment les ennemis mortels de l'agitation agraire et de la Ligue ? Les hommes que le
agraire et de la Ligue ? Les hommes que le tribunal de Kilmainham vient à renvoyer, après une courte Instruction, devant le jury d'exception institué l'an dernier, vont bientôt comparaître, expliquer et se défendre. Quoi qu'il dise, nous prédisons d'avance que leurs paroles, plus encore peut-être que celles du dénonciateur, confirmeront l'opinion que nous émettions au lendemain de la mort de lord Cavendish et de M. Burke. Dans la Justice du 10 mai dernier, passant en revue les diverses hypothèses émises au sujet de l'assassinat, et, faisant entrevoir que les auteurs du crime avaient surtout voulu amener la rupture violente
auteurs du crime avaient surtout voulu amener la rupture violente du traité de Kilmainham, et donner leurs coups de poignard dans un contrat qu'ils trouvaient infâme, nous écrivions : « Il est peu probable que ce soit l'œuvre du ribbonnisme. Les sociétés secrètes de paysans ne suivent pas de si près le mouvement politique et parlementaire. En revanche, il est possible que quelques nationalistes étroits y aient pris part en haine de la réforme agraire. » Comment se fait-il donc, nous demandera-t-on peut-être, qu'une partie de la presse anglaise et des journaux français tels que le Temps, qui ont la
des journaux français tels que le Temps, qui ont la prétention, parfois justifiée, de renseigner consciencieusement le lecteur français sur ce qui se passe à l'étranger, comment se fait-il que tant d'écrivains se soient accordés à trouver dans les dénonciations de Carey les preuves de la complicité, non pas de quelques land leaguers isolés, mais des chefs même de la Ligue ? Il est impossible d'excuser les journalistes français, — à qui il est pourtant plus facile qu'à leurs confrères anglais, d'être justes, impartiaux, honnêtes et de sang-froid, puisque ils n'ont pas plus que leurs lecteurs, ni héritiers à recouvrer,
n'ont pas plus que leurs lecteurs, ni héritiers à recouvrer, ni tenanciers à éviter en Irlande, il faut dire que les auteurs responsables de ces saloperies sont surtout les correspondants anglais et certaines agences télégraphiques de Dublin. Déjà un membre de la Chambre des Communes nous avait averti par lettre que les paroles de Carey avaient été à dessein falsifiées, et hier, à la séance des Communes, M. Parnell a rétabli le texte, que ses adversaires les plus violents n'ont pas contesté. Les déclarations que le dénonciateur a faites sous la foi du serment ne sont même pas, en ce
la foi du serment ne sont même pas, en ce qui concerne la Ligue agraire, des affirmations positives mais des simples on-dit. Il jure qu'un homme habillé en prêtre, qui lui avait été présenté sous le nom de l'abbé Murphy, lui avait annoncé qu'il allait fonder en province une branche des Invincibles, et que plus tard quelqu'un, qu'il ne nommait pas, lui dit que ce prétendu abbé Murphy était un M. Sheridan, membre actif d'une section de la Ligue agraire; 2° que, parmi les Invincibles de Dublin, certains pensaient que les fonds venaient d'Amérique, tandis que d'autres supposaient qu'ils venaient
les fonds venaient d'Amérique, tandis que d'autres supposaient qu'ils venaient de la Ligue agraire; ; 3° qu'une dame qu'on lui avait dit être la femme de M. Frank Byrne, secrétaire de la Ligue agraire d'Angleterre, était venue à Dublin apporter des armes. De ces trois vagues anecdotes, un seul – le dernier – était susceptible d'une vérification immédiate. Or, on le sait, mistress Frank Byrne a été arrêtée, puis de Londres conduite à Dublin, où elle a été confrontée avec Carey, qui ne l'a pas reconnue. La police irlandaise, sur cela du moins, supérieure à la nôtre, l'a immédiatement relâchée,
cela du moins, supérieure à la nôtre, l'a immédiatement relâchée, en se confondant en excuses. N'oublions pas d'ajouter que dans une affaire ordinaire, qui ne serait pas un procès pour complot, la loi anglaise n'aurait même pas admis le dénonciateur à continuer un témoignage bête à des on dit (hearsay) évidence. Et c'est sur cette base ridiculement fragile qu'une partie de la presse anglaise et l'organe le plus volumineux de la République conservatrice ont échafaudé des insinuations odieuses ou des accusations abominables contre les députés irlandais que, à la veille des assassinats de Dublin, le premier ministre jugeait dignes de
des assassinats de Dublin, le premier ministre jugeait dignes de traiter avec le gouvernement anglais, qu'il considérait comme une puissance et matérielle et morale! L'attitude des journaux anglais s'explique et par l'affolement et par la haine des membres les plus avancés du cabinet libéral. Comment expliquer le langage des républicains modérés de Paris ? N'y a-t-il donc, au-delà de la Manche, que les conservateurs et les aristocrates avec qui ils soient en communion de sentiments, d'impressions et d'idées ? Ce qui est certain c'est que, qu'ils le veuillent ou non, consciemment ou inconsciemment, ils jouent ici le rôle que l'ex-ministre,
consciemment ou inconsciemment, ils jouent ici le rôle que l'ex-ministre, dépité et honteux, M. Forster joue là-bas contre son propre parti. Ils servent les intérêts des magnats qui affament et torturent l'Irlande et les ambitions des tories qui veulent renverser le cabinet Gladstone. Pour des républicains, ce n'est vraiment pas mal. Charles Longuet. CHRONIQUE LES AQUARELLISTES L'exposition ouverte rue de Séze, dans la galerie de M. Georges Petit, porte un nom trompeur. Les aquarellistes réunis en société qui exposent dans ce cadre somptueux n'ont guère le souci de l'aquarelle. Ils recouvrent leurs lavis d'empâtement, de glacis, et soulignent par des
recouvrent leurs lavis d'empâtement, de glacis, et soulignent par des traits de plumes, des coups de crayons ; ils font des gouaches ; ils appliquent à la peinture à l'eau tous les procédés de la peinture à l'huile. Quelques-uns, trois ou quatre seulement, se singularisent en exposant des aquarelles dans ce salon d'aquarellistes. Il faut regretter cette tromperie sur la qualité de la marchandise, cette perversion du goût. L'aquarelle servait à rendre certains aspects qui n'étaient pas du ressort de la peinture à l'huile ; les effets fugitifs aussitôt évanouis qu'ils étaient nés, les transparences de l'atmosphère ; on pouvait
qu'ils étaient nés, les transparences de l'atmosphère ; on pouvait avec elle, fixer en un rien de temps une physionomie passagère d'un coin de nature, un état du ciel, un passage de lumière, un frisson de verdure, un remuement de foule ; le peintre épris de réalité mettait dans cette page prestement lavée une fraîcheur et une franchise que l'on retrouve plus difficilement sur les toiles fatiguées, faites à grand renfort d'études. Pourquoi donc vouloir désapprendre ce langage ? C'est un délit artistique, aussi grave que celui qui consiste à défigurer, à alourdir une eau-forte à coups de burin. Pourquoi
défigurer, à alourdir une eau-forte à coups de burin. Pourquoi ne pas chercher la vérité d'impression que donne l'eau-forte, que donne l'aquarelle. Au lieu de cela, on fait de la gouache, cette bâtarde de la peinture et de l'aquarelle : on alourdit les tons ; on rend opaque ce qui devrait être léger ; on enlève leur charme aux lointains ; d'une vive impression on a fait un devoir pénible et compliqué. Presque tous les exposants ont adopté cette manière neutre qui correspond aux préoccupations de l'acheteur mondain ; ils raffinent l'inutile ; ils détaillent le minuscule ; ils suppriment
raffinent l'inutile ; ils détaillent le minuscule ; ils suppriment l'air ; ils ferment les yeux devant les attitudes improvues des choses que saisit dès l'abord l'oeil de l'artiste ; ils composent leurs aquarelles comme des bouquets, comme des éventails, comme des tapisseries, comme des palettes, n'ayant au vue que la mosaïque jolie ou bizarre que peuvent former les couleurs. Cette trahison conduit à une autre. À quoi bon regarder le spectacle qu'offre la campagne ou la rue, puisqu'une loi commerciale impose le genre avec les procédés ? Les artistes de la rue de Séze improvisent donc, dans leurs ateliers,
de la rue de Séze improvisent donc, dans leurs ateliers, de gracieux et insipides mensonges. S'il leur arrive de prendre des notes véridiques sur la façon dont se comportent le sol, les feuillages, les nuages, ils savent le secret de les atténuer, de les réduire au silence. Pour prendre deux exemples, parmi tous ceux qui s'offrent, voici M. Louis Leloir, voici M. Julien Le Blant. Tous deux ont vu et reproduit, le dernier surtout, d'intéressants paysages ; tout y est juste de ton, terrein, verdures, horizons ; les plans sont bien établis, les dégradations de couleurs sont savantes. C'est alors
bien établis, les dégradations de couleurs sont savantes. C'est alors qu'arrive l'artiste mondain, membre de la société des "aquarellistes français" ; et l'un, M. Leloir, campe entre les roches et les charmilles une petite poupée, avec un chaperon rouge sur la tête ; l'autre, M. Le Blant, installe des chouans dans les replis de terrain ; tout cela suit de proportions, de couleurs avec le paysage ; on a l'impression du modèle banal transplanté dans un décor. Qu'importe, c'est de bonne tenue. Il y a pis. Il y a ceux qui font tout à l'atelier, qui font l'aquarelle comme le
qui font tout à l'atelier, qui font l'aquarelle comme le calligraphe établit son tablette d'écriture. Invinciblement, H. Ed. de Beaumont, H. Vibert font songer au M. le professeur Grimai. Un maître pourtant n'a pas capitulé. Harpignies est resté l'artiste incomparable qui sait, en réservant les blancs du papier, en posant le ton juste, exprimer en quelques touches l'accent d'un paysage, la qualité de la lumière; Il est resté aussi le dessinateur qui connaît la fondée la structure de l'arbre, les lignes des coteaux, les silhouettes des frondaisons. M. Français, lui aussi, représenté loyalement les rares paysages classiques encore existants qu'il
aussi, représenté loyalement les rares paysages classiques encore existants qu'il sait découvrir. M. Duez est un aquarelliste fidèle des mers grises, des falaises recouvertes d'une herbe veloutée comme la mousse. M. Heilbutt fait de chaque page peinte à l'eau par lui une œuvre ravissante, charmante, profonde; ce n'est pas lui qui fera éclater une toilette, resplendir un visage, au milieu des feuillages et des fleurs, sur les nuées brouillées qui flottent au-dessus de la Seine; Il connaît l'harmonie qui doit établir entre les choses, et il nous fait sentir, par ses œuvres exquises, qu'il est bien heureux que cela soit
ses œuvres exquises, qu'il est bien heureux que cela soit ainsi. Mme Madeleine Lemaire a signé des aquarelles décoratives, des fleurs et des fruits, qui sont des merveilles de rendu, de velouté et de coloris. Les aquarelles de M. James Tissot paraissent bien lourdes, bien ternes à côté de ses extraordinaires pointes sèches — des chef-d'œuvre. MM. Détaillé et Le Neuville ont eu l'exposition intéressante : les études qui leur ont servi à réaliser le panorama de la bataille de Champigny. Enfin, il y a les débats de M. Bastien-Lepage. Le peintre des Flands a envoyé des œuvres marquées au
Le peintre des Flands a envoyé des œuvres marquées au sceau de sa personnalité inquiète et vivace. J'aime son mendiant fouetté par le vent, trempé par la pluie, qui chemine par le chemin défoncé, au milieu d'un paysage tourmenté. J'aime aussi la série de petites aquarelles : pleines mers, tas de pierres londoniens; rien de plus ressenti, de plus pénétrant que ces études grandes comme la main, où l'artiste a su faire tenir le fouillis d'un port ou l'immensité des flots. Gustave Geffroy, ÉLECTION DU XXe ARRONDISSEMENT Le comité électoral républicain du 20e arrondissement, qui avait offert la candidature à
républicain du 20e arrondissement, qui avait offert la candidature à M. Léon Gléry, vient d'adopter la candidature du docteur Métivier, qui avait présidé le Comité électoral de Belleville pour la candidature Gambetta. D'autre part, le citoyen Dumay, tout en restant candidat, ne pourra pas soutenir lui-même la lutte. Il a été victime d'un accident Au moment de quitter son travail, comme il faisait nuit noire, Dumay, en reportant un outil, ne s'était pas aperçu qu'une plaque du canal servant à l'écoulement de l'eau de condensation de la machine avait été levée; Il a mis le pied dans l'eau bouillante et
levée; Il a mis le pied dans l'eau bouillante et s'est gravement brûlé. On a dû le reconduire chez lui en voiture. Dumay a donné mandat au citoyen Deynaud de défendre sa candidature pendant la période électorale en cours. L'ÉLECTION DE CHAMBÉRY Un comité provisoirement constitué à l'effet de soutenir en Savoie la candidature d'un député pour le canton nord de Chambéry prévient les Savoisiens résidant à Paris qu'une réunion aura lieu dimanche 25 février, à deux heures du soir, salon Velard, rue Saint-Marc, 8 (deuxième arrondissement). Le comité fait appel au patriotisme de tous ses concitoyens pour faire triompher
appel au patriotisme de tous ses concitoyens pour faire triompher en Savoie les idées républicaines et sociales. POLITIQUE ÉTRANGÈRE Allemagne La curie romaine s'était opposée à la publication de la note du cardinal Jacobini, mentionnée dans la récente lettre du pape à l'empereur. M. de Bismarck a cru devoir passer outre et porter ce document à la connaissance du public, afin de mettre en lumière les procédés dilatoires du Vatican. Voici la traduction de cette note d'après la Gazette de Cologne : Le Vatican, 19 janvier 1883. La lettre adressée le 22 par Sa Majesté l'empereur au pape, a été
le 22 par Sa Majesté l'empereur au pape, a été accueillie avec une satisfaction toute particulière. Cette lettre, non seulement indique les dispositions très voulantes de Sa Majesté et de son gouvernement, mais constitue un nouveau pas vers un accord définitif Le principal obstacle à cet accord est la législation prussienne, dans les points où elle est en contradiction avec la constitution sacrée de l'église catholique. Comme Sa Majesté a daigné déclarer pouvoir intervenir afin que les lois susmentionnées fussent soumises à une révision par les Chambres, dès que la motivation obligatoire aura été admise, on ne pourrait se dissimuler
motivation obligatoire aura été admise, on ne pourrait se dissimuler qu'un rapprochement s'est opéré entre les désirs du Saint-Siège et les dispositions du gouvernement. Le Saint-Père a déjà dit, dans un écrit à l'archevêque de Cologne, qu'il céderait sur la question de la motivation obligatoire, quand des réformes équivalentes auraient été accomplies sur le terrain de la législation Pour montrer par quelle haute sage, Sa Sainteté tient les déclarations pacifiques de la lettre Impériale, et combien elle désire vivement faire ces choses, avec le plus grand empressement, les causes de la discussion actuelle, sans attendre la révision de toutes les
la discussion actuelle, sans attendre la révision de toutes les lois nuisibles à l'Église, le pape est disposé à consentir à ce que cette révision ne porte pour le moment que sur certains points, et que l'acceptation de la motivation obligatoire ait lieu à mesure que seront accomplies les réformes législatives. Le pape a donc ordonné sa signature à déclarer que les évêques recevront des instructions leur commandant de notifier au gouvernement pour toutes les curies actuellement vacantes; les nonces des nouveaux titres qui devront être installés par une institution canonique dès que les Chambres auront manifesté leur consentement à
canonique dès que les Chambres auront manifesté leur consentement à ces mesures suffisantes à assurer efficacement le libre exercice de la juridiction ecclésiastique et la liberté d'éducation et d'instruction du clergé. La motivation qui pour le moment, et pendant un certain temps sera limitée, serait rendue définitive par des dispositions à refermer dans une convention. commune de Lucerne révision des idées de mal serait terminé te Saint-Père, profondément reconnaissant vers l'empératrice pour les sentiments de conciliation qu'il lui a témoignés, est persuadé que Sa Majesté considérera la décision du saint Père comme une preuve des sentiments d'amitié et de modération,
Père comme une preuve des sentiments d'amitié et de modération, dont toutes ses actions à l'égard de l'Allemagne sont animées depuis le commencement de son pontificat, et que le gouvernement Impérial, partageant les intentions généreuses de Sa Majesté, marchera d'accord avec l'empereur, d'un pas fermé vers le but tant désiré de l'union. Sa Sainteté est fermement convaincue que cette union produira de grands avantages pour les forces vitales de l'Église aussi bien que pour l'État, et que les populations catholiques seront assurées par des liens de fidélité de plus en plus indissolubles au trône et à leur souverain. Voilà ce
plus indissolubles au trône et à leur souverain. Voilà ce que le cardinal soussigné a l'honneur de communiquer à Votre Excellence, en vous priant d'en donner connaissance à votre Éminence et en y joignant l'assurance de considération distinguée. (Signé) Le cardinal Jacquin (À l'ambassadeur extraordinaire et ministre plénipotentiaire du roi de Prusse près du Saint-Siège.) Angleterre Les journaux anglais publient une dépêche de Berlin, qui dit que dans les cercles informés de la capitale germanique, on affirme que le gouvernement anglais est décidé à maintenir son attitude réservée dans la question du Danube, pour mieux établir sa position comme médiateur
question du Danube, pour mieux établir sa position comme médiateur et que l'Autriche, tout en défendant ses propres intérêts dans la question de l'organisation de la commission danubienne, appuiera les demandes de la Russie. On prétend que la proposition faite naguère par la Porte, tendant à ce que parallèlement à la Conférence de Londres, on réunisse prochainement une conférence à Constantinople pour fixer les obligations des autres états balkaniques envers la Porte, a trouvé de l'écho à Berlin et peut, en outre, compter sur l'appui de l'Autriche. Le Temps reçoit à ce sujet les dépêches suivantes : Londres, 23 février.
à ce sujet les dépêches suivantes : Londres, 23 février. 5 h. 25, soir. On prétend que les cabinets de Vienne et de Berlin croyaient que l'admission de la Serbie dans la commission européenne serait agréée par le gouvernement français. Ce qui est certain, c'est que, avant d'en présenter la demande à la conférence, le ministre serbe a donné à supposer à quelques plénipotentiaires que cette demande avait l'assentiment de la France. Quand cette proposition est venue devant la conférence, l'ambassadeur russe, invité par lord Granville à donner son avis, a déclaré que si la conférence l'adoptait, elle introduirait alors
a déclaré que si la conférence l'adoptait, elle introduirait alors une demande semblable en faveur de la Bulgarie. Le dernier détail sur cet incident. Si la Serbie avait été admise à faire partie de la commission européenne, la Grèce avait résolu de demander également son admission, en raison de l'importance des intérêts maritimes qu'elle possède sur le bas Danube. La marine grecque y vient, en effet, immédiatement après la marine anglaise et avant la marine française. Le gouvernement hellénique aurait argué que la conférence ayant admis l'Autriche-Hongrie, bien que non riveraine, à faire partie de la commission mixte, en raison
riveraine, à faire partie de la commission mixte, en raison de ses intérêts considérables sur le Danube moyen, il était légitime d'accorder à la Grèce une semblable représentation dans la commission européenne, qui, par le fait de l'admission de la Serbie, avait changé de caractère, n'étant plus accessible qu'aux grandes puissances seulement. Londres, 23 février. 7 h. 35, soir. Ce matin, l'ambassadeur russe, à ce qu'on assure, n'avait pas encore reçu les instructions définitives qu'il a demandées à son gouvernement. Dans le cas où elles ne lui seraient pas parvenues pour la séance de demain, la conférence aurait l'intention de