jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de La Rivière, son fils. Contre Dame Marie de Prépérit, veuve de Guillaume du Rosel Écuyer, Seigneur et Patron de Saint-Germain en partie, de Vaudry, et Vissois, Tutrice de leurs Enfants mineurs. Et contre Charles du Rosel, Écuyer, l’un de ses fils devenu majeur, s. I. n. d.; in-f° de 15 p. Ce mémoire donne des détails fort curieux sur la lutte qui durait entre les La Rivière et les du Rosel depuis le XVIe siècle au sujet des droits honorifiques dans l’église de St-Germain-du-Crioult (arrondissement de Vire, Calvados). Il est très-malveillant pour la famille du Rosel et assez injuste
est très-malveillant pour la famille du Rosel et assez injuste sur ce point car la noblesse d’ancienne extraction des gentilshommes de cette maison avait été reconnue par Montaute, en 1463, puis par Chamillart, en 1666. Divers pasteurs de la paroisse n'y sont pas non plus épargnés. Notice sur la commune de Saint-Maurice-du-Bois, par le comte G. de Contades. Paris, H. Champion, 1880, pet. in-8° carré, p. 105. Frédéric Galeron, Statistique de l'arrondissement de Falaise; Falaise, in-8°, t. II, p. 26, 43, 62 et 70 Annuaire de l'Orne de 1809; – Annuaire normand; – Frédéric Pluquet, Essai historique sur la ville
Annuaire normand; – Frédéric Pluquet, Essai historique sur la ville de Bayeux et son arrondissement. Caen, Chalopin, 1829; in-8°, p. 337 et passim, et Contes populaires, traditions, proverbes et dictons de l'arrondissement de Bayeux; Caen, 1825; in-8°, et Rouen, 1836, passim. Émile de La Bédollière, Le Normand, dans Les français peints par eux-mêmes. Province. Paris, Curmer, 1841; t. II, p. 134. Nous avons le regret de n'avoir pu retrouver en entier le texte de cette plaisante chanson qui avait été publiée, croyons-nous, dans un almanach. Caillebotte, Essai sur l'histoire de l'industrie du Bocage, p. 326. A propos de cette singulière
l'industrie du Bocage, p. 326. A propos de cette singulière sentence dont il est question dans La Coutume réformée, commentée par J. Bérault, J. Godefroy et d'Aviron, au titre de Juridiction, p. 39 de l'édit de 1684. Canel op. cit., t. II, p. 167, dit nous ajouterons que l'on reconnut des circonstances atténuantes pour les juges de Vire car ils ne furent condamnés qu'à l'amende et à la suspension pour une année, » Pommainville, arrondissement d'Argentan (Orne). La Selle, arrondissement de Domfront (Orne). St-Germain-d'Aunay, arrondissement d'Argentan (Orne). St-André-de-Briouze, arrondissement d'Argentan (Orne). La Trinité-sur-Airon, arrondissement d'Avranches (Manche). Vrigny, arrondissement d'Argentan (Orne).
(Orne). La Trinité-sur-Airon, arrondissement d'Avranches (Manche). Vrigny, arrondissement d'Argentan (Orne). M. Canel, op. cit., t. II, p. 169, fait remarquer que ce sobriquet pourrait bien être dérivé du proverbe que voici: Comme dans la famille de Vrigny, il y en a un bon et un mauvais. Allusion aux armes de la ville de Séez (Orne). Nous trouvons pour la ville de Séez trois descriptions d'armoiries qui n'ont entre elles aucun rapport. Pierre Delaplanche lui attribue D'azur, aux figures des saints Gervais et Proclus, d'or, vestus de tuniques, tenant chacun une palme d'or; au chef d'azur, à trois fleurs de lys
palme d'or; au chef d'azur, à trois fleurs de lys d'or. Les armoiries que d'Hozier donne à la ville de Séez sont celles-ci: D'azur, de trois lys d'argent tigés et feuilles d'or. Mais ont-elles jamais été employées ? Le fait paraît douteux. Du moins, M. Maurey d'Orville, auteur de Recherches sur la ville et le diocèse de Séez, n'en fait aucune mention; il affirme, au contraire, que Séez porte D'azur à la foi [ou croix de foi] en fasce, sur laquelle se repose un cœur enflammé: le tout surmonté d'une fleur de lys d'or, en chef. Les détails, qui, dans
fleur de lys d'or, en chef. Les détails, qui, dans l'ouvrage cité, accompagnent cette description, semblent indiquer que l'auteur n'émet pas une opinion isolée. L'origine de ces armoiries, dit-il, n'est guère connue. La devise Nihil nobis tollit tempus, qui, dit-on, accompagnait l'écu, n'a rien d'authentique. Et, plus loin, il ajoute: La réputation que s'étaient acquise les Sagiens lorsque César envoya P. Crassus avec sa treizième légion pour prendre ses quartiers d'hiver dans leur pays, comme in pacatissima et quietissima parte; la douceur de leur caractère, remarquée par Robert Cenalis et Belleforest, chez un peuple qui ne respirait que la guerre,
Belleforest, chez un peuple qui ne respirait que la guerre, et ce qu'a depuis répété Bry de La Clergerie dans son histoire du Perche: Les Sagiens n'ont jamais trempé dans les rébellions civiles, mais ont toujours suivi fidèlement et courageusement la fortune de leurs rois; tous ces motifs contribuèrent nécessairement par la suite à leur faire concéder les armoiries qu'on a retrouvées sur une ancienne lettre de jurande d'un habitant de Séez et dont on fit graver une empreinte. Ajoutons à cela cet antique et trivial dicton: Les francs et loyaux Sagiens Ont tous le cœur sur les mains. «
loyaux Sagiens Ont tous le cœur sur les mains. « A l'égard de la devise Nihil nobis tollit tempus, si elle n'est pas authentique, elle n'en est pas moins rendue vraisemblable par la conduite qu'ont tenue dans tous les temps les habitants du diocèse de Séez. » L'auteur paraît trop certain de l'authenticité des armoiries qu'il attribue à la ville de Séez pour que nous n'adoptions pas nous-même sa description, de préférence à celles que nous avons empruntées à d'Hozier et à P. Delaplanche. « Dans l'Armorial national, la bonne foi, le cœur enflammé et la fleur de lys sont
foi, le cœur enflammé et la fleur de lys sont indiqués d'or. Pour en revenir à la devise de Séez, nous dirons que M. du Hays nous a signalé celle-ci Grand cœur et bonne foi, indiquée dans un manuscrit du XVIe siècle; mais c'est la suivante Crescit honos, que le maire, M. Pichon de Prémeslé, a fait placer, il y a peu de temps, sur la façade de la mairie. » A. Canel, Armorial des villes et corporations de la Normandie; Paris, 1863 in-8°, 2e édit., p. 243-245. Lengronne, arrondissement de Coutances (Manche). De bello gallico, IV, c. v. Le
de Coutances (Manche). De bello gallico, IV, c. v. Le monument funéraire de la ville d'Avranches. La Société d'Archéologie, Sciences et Arts d'Avranches a récemment inauguré un musée lapidaire dont la création est due à l'initiative de son honorable et zélé président, M. E. Le Héricher, correspondant du ministère de l'Instruction publique, membre de notre Société des Antiquaires de Normandie. Le musée installé dans une pièce voûtée, de grand caractère située dans le sous-sol de l'ancien évêché, comprend déjà un nombre respectable d'objets intéressants, ou par leur antiquité, ou par leur mérite artistique. Nous signalerons particulièrement les magnifiques colonnes romaines
leur mérite artistique. Nous signalerons particulièrement les magnifiques colonnes romaines trouvées dans les fondations des remparts de la ville, la pierre tombale de Gabriel de Montgommery qui fit bâtir le château de Ducey, des pilastres renaissance très-finement traités portant la date de 1515, les armoiries d'Arthur de Cossé, abbé du Mont-St-Michel, d'Herbert et de Louis de Bourbon, évêques d'Avranches, les débris d'un tabernacle richement orné provenant de l'église de Brécey et toute une série de petits bas-reliefs sortant, selon toute vraisemblance, des ateliers de Caen et représentant le martyre de sainte Agathe, le martyre de sainte Apolline, le miracle de
sainte Agathe, le martyre de sainte Apolline, le miracle de saint Hubert, une scène de présentation placée autrefois au bas du vitrail de l'église du Tumulus, un abbé aux pieds de la madone, de provenance inconnue. Dans ce dernier groupe, les vêtements des personnages et les accessoires, crosse, couronne, etc., sont traités avec un soin remarquable. La Vierge porte sur son bras gauche l'enfant Jésus ayant le globe dans les mains elle tient dans la main gauche une colombe. Le musée lapidaire d'Avranches est destiné à recevoir de notables accroissements tel qu'il est, il présente un sérieux intérêt et nous
tel qu'il est, il présente un sérieux intérêt et nous félicitons très sincèrement la Société d'Archéologie d'avoir réussi à organiser une collection de ce genre. Le nouveau musée de la ville de Vire. Dans la séance de la Société française pour la conservation des monuments, tenue à Vire le 25 mai 1836, M. de Caumont, avec l'autorité qui appartenait à sa parole, engageait les membres de la réunion qui avaient recueilli des objets d'antiquité dans l'arrondissement de Vire à les offrir à la ville pour former le noyau d'un musée il proposait en même temps au bureau de voter une
il proposait en même temps au bureau de voter une allocation destinée à la confection des vitrines et des armoires nécessaires. L'Administration municipale ayant pris à la séance l'engagement de faire face à ces menues dépenses, la proposition de M. de Caumont n'eut pas de suite et aucune allocation ne fut votée. En 1851 la question devait être reprise au Conseil municipal mais par suite de diverses circonstances et malgré le dévouement de MM. Cazin, Legrain, Lemarchand et Ozanne, l'établissement d'un musée, décidé en principe ne fut point encore réalisé. L'exposition rétrospective organisée dans la ville de Vire en 1859
L'exposition rétrospective organisée dans la ville de Vire en 1859 appela de nouveau sur cette question vitale l'attention publique, et en 1862, encouragé par M. de Lartigue notre zélé confrère M. Fédéricique dont on ne saurait assez louer l'initiative intelligente, se mit bravement à l'œuvre et put réunir, au prix d'efforts persévérants, grâce à la générosité du Gouvernement et des particuliers un nombre respectable de tableaux, de sculptures, de médailles, de monnaies, d'objets d'art et de curiosité. Indépendamment des tableaux, des gravures, des statuettes, des médaillons, des meubles plus ou moins précieux, cette collection comprenait 1,050 numéros relatifs aux antiquités,
moins précieux, cette collection comprenait 1,050 numéros relatifs aux antiquités, recueillis en grande partie par M. Fédéricique et 20,000 numéros appartenant à la numismatique. Ce musée qui avait son importance, fut inauguré officiellement le 31 décembre 1880, en présence de M. le Sous-Préfet par l'Administration municipale représentée par MM. Lallemant maire de Vire et Porquet, premier adjoint. Depuis, la cession faite à la ville, par M. Léon Guernier, des collections laissées par notre regretté confrère M. Charles Guernier, est venue enrichir notablement ce musée. De ce chef, 196 tableaux, 40 de divers peintres, 27 de M. Guernier père, 129 de
de divers peintres, 27 de M. Guernier père, 129 de Charles Guernier, des gravures, des sculptures, des aquarelles, des faïences, des bijoux, des étoffes anciennes, des meubles, des coffrets sculptés sont venus s'ajouter au fonds primitif. Au point de vue de l'art normand l'ensemble des peintures dues au pinceau de Guernier père et de Charles Guernier est digne de la plus sérieuse collection. Nous en dirons autant des bijoux, des étoffes, des meubles et surtout des faïences, qui ne comprennent pas moins de 400 numéros. En résumé l'organisation de ce musée fait le plus grand honneur à la ville de
musée fait le plus grand honneur à la ville de Vire et à M. Fédéricque, son dévoué et savant bibliothécaire. SÉANCE PUBLIQUE DU 8 DÉCEMBRE 1881 Présidence de M. RUPRICH ROBERT La Société des Antiquaires s'est réunie le 8 décembre 1881, à 3 heures de l'après-midi, dans la grande salle de l'École de Droit, sous la présidence de son directeur, M. Ruprich-Robert, inspecteur général des monuments historiques. M. Julien Travers, faisant fonctions de président en l'absence du président et du vice-président empêchés, M. Houyvet premier président de la Cour d'appel; M. Henri Monod, préfet du Calvados; Mgr Hugonin évêque de
M. Henri Monod, préfet du Calvados; Mgr Hugonin évêque de Bayeux et Lisieux; M. Faguet, procureur général, et M. de Beaurepaire, secrétaire de la Société, avaient pris place au bureau. M. le Recteur de l'Académie retenu à Rouen s'était fait excuser. Un public nombreux remplissait la salle. Conformément à l'usage, des places avaient été réservées aux élèves du Lycée. Le programme était ainsi composé Discours d'ouverture par M. Ruprich-Robert, directeur Rapport sur les travaux de l'année, par M. Eugène de Beaurepaire, secrétaire; Daniel Huet et Pierre-Daniel Huet, hérauts d'armes de l'écurie du Roy, par M. le vicomte de Blangy La
l'écurie du Roy, par M. le vicomte de Blangy La mosaïque de Mortagne par M. de La Sicotière, sénateur. L'absence de M. de La Sicotière a privé la réunion d'entendre le mémoire sur la mosaïque de Mortagne. Toutes les autres lectures ont eu lieu dans leur ordre et ont été très-favorablement accueillies par le public. Nous les reproduisons ci-dessous, en faisant suivre le discours d'ouverture de pièces justificatives. Ces additions ont paru nécessaires à M. Ruprich-Robert pour expliquer ou appuyer certaines de ses assertions. Nous avons déféré d'autant plus volontiers à la demande d'insertion qui nous était adressée, que le
à la demande d'insertion qui nous était adressée, que le mémoire du savant inspecteur général des monuments historiques soulève les questions les plus graves et les plus controversées. Il importait, d'ailleurs, à tous les points de vue, que l'exposition des idées de notre directeur sur la restauration des édifices religieux fût aussi large et aussi complète que possible. DISCOURS DE M. RUPRICH-ROBERT Directeur. MESSIEURS, Je considère comme un très-heureux privilège l'honneur d'être appelé à occuper aujourd'hui cette place parmi vous. Mais votre décision spontanée, unanime, remplie de tant de bienveillance, n'en rend pas cependant ma tâche moins difficile. Entouré de
n'en rend pas cependant ma tâche moins difficile. Entouré de lettrés et de savants aussi distingués, vous comprendrez aisément qu'un artiste lorsqu'il s'agit de l'art de bien dire doit s'apercevoir aussitôt qu'il n'est plus sur son véritable terrain et qu'il a besoin d'une plus grande indulgence je vous la demande donc sans restriction. De mon côté, j'apporterai ma seule, mais entière bonne volonté. Cette fois, Messieurs, vous avez jeté les yeux sur un architecte pour être votre Directeur, afin sans doute d'affirmer mieux encore, s'il est possible, l'étendue de vos vues, et parce qu'en effet il est un côté spécial
vues, et parce qu'en effet il est un côté spécial dans l'étude de l'archéologie qui touche d'absolument près le corps auquel j'appartiens. Veuillez croire que, pour ces différentes raisons ma reconnaissance vous est à tout jamais acquise. Encore un mot sur moi Messieurs (je vous en fais mes excuses). Mais je ne crois pas devoir garder le silence sur l'heureuse situation qui m'est en ce moment faite par vous et qui me prouve que les préventions qui s'élevèrent contre moi, en certain lieu, il y a tantôt vingt-cinq ans, sont aujourd'hui dissipées. Je me garderai, soyez-en sûr, de rappeler aucun
aujourd'hui dissipées. Je me garderai, soyez-en sûr, de rappeler aucun souvenir désobligeant à ce sujet; je me placerai selon les sages lois de votre Compagnie, au seul point de vue de la vérité utile, de l'histoire, car j'ai en trop haute estime votre caractère et le don de votre libérale hospitalité pour méconnaître l'une ou l'autre. La lumière n'a jamais été totalement faite, selon moi, sur cette question de la tour centrale de Bayeux à laquelle je viens de faire allusion; il se peut qu'il y ait encore quelques esprits (cela doit être) dans lesquels il reste comme une vague
(cela doit être) dans lesquels il reste comme une vague et mauvaise impression de cette affaire. Vulgairement on dit: Qui n'entend qu'une cloche n'en entend qu'un son; aucun dicton populaire ne serait jamais mieux appliqué que dans cette circonstance où il y eut toujours attaque et jamais réplique. La lumière se fera. Vous voudrez bien Messieurs dans un instant m'autoriser à vous dire quelques mots rapides à ce sujet. Mais me voici entré dans une voie bien indiquée celle de l'influence de l'opinion publique sur la conservation des anciens monuments. Permettez, Messieurs, que je m'y étende, et que je vous
Permettez, Messieurs, que je m'y étende, et que je vous expose certaines réflexions sur ce sujet que je vais traiter. Notre pays de Normandie est si vaste et si riche en témoins merveilleux de son histoire monumentale qu'il ne sera nullement utile d'en sortir pour toucher à peu près, par tous ses côtés, à l'une de ces grandes questions qui je le sais par avance ne peuvent que vous intéresser. Quelle puissance, Messieurs, que l'opinion publique! Elle est la foudre qui parfois gronde à l'avance, qui avertit le voyageur aventureux et le fait songer à sa sécurité aussi bien elle
et le fait songer à sa sécurité aussi bien elle ramène la lumière de ses ineffables rayons et la sérénité des beaux jours. D'autres fois de faibles rumeurs sorties de la foule, d'abord à peine entendues, vont vite et grandissant, pour former bientôt l'orage dont on peut dire comme le poète: Qu'en sort-il souvent Du vent. Cela est vrai. Mais il faut bien (et c'est là ce qu'il y a de navrant dans nos recherches) ajouter encore que la foudre tue c'est ainsi que l'opinion sauve les monuments ou les renverse. Ai-je besoin de m'expliquer sur ce que j'ai à
renverse. Ai-je besoin de m'expliquer sur ce que j'ai à dire de l'opinion publique? S'il m'arrive parfois d'en médire ou encore de reconnaître ses bienfaits, il est entendu qu'il ne s'agit uniquement que du sujet que je traite, que des questions techniques se rattachant à l'archéologie et à l'architecture; je laisse de côté l'opinion quand elle se manifeste sur des sujets où elle a véritablement qualité pour se prononcer, et où elle a droit à la plus entière liberté. Aussi dans ces dernières questions qui sont de votre compétence absolue, vous reconnaîtrez, Messieurs, les fautes qu'elle a parfois commises. Il
vous reconnaîtrez, Messieurs, les fautes qu'elle a parfois commises. Il vous appartient, dans cette région de l'art et de l'histoire dont vous êtes les gardiens vigilants de protéger nos richesses nationales contre cet envahissement, souvent généreux, mais parfois aussi irréfléchi, ou même aveugle, de la foule; et, après avoir étudié un sujet proposé, et adopté une opinion en connaissance de cause, vous n'agirez jamais trop fortement, croyez-le, sur l'esprit public. Il m'est superflu d'ajouter que, dans aucun cas, je n'aurai l'intention de rendre immédiatement responsables les personnes honorables et dévouées placées à la tête des administrations, débordées qu'elles sont trop
placées à la tête des administrations, débordées qu'elles sont trop souvent par des réclamations, fondées ou non, mais hautement exprimées par les masses. Je jetterai donc un coup d'œil, si vous le voulez bien, sur les diverses questions spéciales qui intéressent à un aussi haut degré le public et l'existence de nos monuments historiques nous verrons que la conservation de ceux-ci peut être envisagée sous deux points de vue principaux: Premièrement, le Dégagement des édifices. Deuxièmement, les Embellissements modernes, les Restaurations et Restitutions. Examinons d'abord cette question du dégagement des édifices. Vous vous rappelez tous, Messieurs, l'abside universellement renommée de
édifices. Vous vous rappelez tous, Messieurs, l'abside universellement renommée de l'église St-Pierre, à Caen, ce beau chevet entouré de pittoresques masures et si longtemps vanté des poètes, des peintres, des touristes. Vous vous souvenez de son élégant soubassement aux fines moulures se mirant alors dans les eaux de l'Odon, et actuellement enfouies dans le sol malgré l'étroit fossé qui l'entoure, de ce mariage de la pierre et des eaux qu'une heureuse inspiration d'un artiste du XVIe siècle avait cru rendre indissoluble eh bien cette union, merveille d'art, a été brisée. Avec les âges, les mœurs se modifient au XIXe siècle,
Avec les âges, les mœurs se modifient au XIXe siècle, l'opinion a pensé que les besoins de la circulation dans une ville grande, très-fréquentée, exigeaient un pareil sacrifice. Sans doute, je n'ai pas l'intention de m'élever contre la marche progressive et légitime des idées nouvelles bien au contraire. Mais était-il donc nécessaire, dans cette circonstance, de sacrifier à un besoin matériel, raisonnable, un besoin d'un autre genre, raisonnable tout autant, la conservation de l'un de ces chefs-d’œuvre d'architecture qui, eux, ne se remplacent pas ? Où était donc la difficulté ? Un artiste intelligent et habile comme votre ville en
? Un artiste intelligent et habile comme votre ville en possède, pénétré de ces deux vérités, consulté sur ce point, n’aurait-il pas su donner satisfaction à l’opinion publique en faveur à cette époque, en laissant découverts, dans toute leur hauteur, les beaux soubassements du chevet de St-Pierre baignés de nouvelles et vives eaux qu’on aurait établies en cet endroit seulement, et en éloignant assez du monument le canal souterrain de l’Odon, sans gêner en rien son parcours ? L’artiste éminent dont j’ai parlé, n’a-t-il pas, en effet, déjà rendu en partie la vie à notre belle église St-Pierre que les
partie la vie à notre belle église St-Pierre que les habitants de cette ville ont en si grande affection ? A coup sûr, il eût merveilleusement réussi. Vous savez aussi, Messieurs, pourquoi l’abside de l’église St-Gilles, de cette même ville, a été supprimée ? (Cette plaie hélas est encore béante !) Non-seulement on lui reprochait de porter la trace de quelques lézardes, mais encore, de Ste-Trinité elle masquait St-Etienne Demandez aujourd’hui à beaucoup de passants engagés dans ce quartier s’ils ont jamais remarqué l’importance du résultat obtenu je doute que la réponse soit affirmative. Quant aux plaies de St-Gilles, il
la réponse soit affirmative. Quant aux plaies de St-Gilles, il n’est personne qui les puisse nier. Mais les temps sont changés; au moyen âge, ainsi que dans l’antiquité, c’est-à-dire aux époques où l’on faisait des monuments qui valaient bien les nôtres, il en était autrement. Nos cathédrales, aussi bien que les édifices voisins du forum romain, étaient enserrées dans des ruelles, dans des carrefours. Pour cela, faut-il renoncer à amener l’air dans nos villes et à y faire des percements intelligents ? À Dieu ne plaise, je l’ai dit, que je défende une pareille hérésie ! Mais autre chose est
je défende une pareille hérésie ! Mais autre chose est de tronquer, de supprimer des monuments pour obtenir de longues et larges voies, ou de concilier ces deux exigences. Ce n’est qu’en les conciliant que l’on suivra précisément la marche progressive et légitime des idées nouvelles. Continuons notre examen. Il y a tantôt deux ans, la condition « in periculo maris » du gigantesque rocher de la baie du Mont-St-Michel faisait encore l’admiration du monde. Cette situation insulaire avait jadis donné lieu à la création d’un vaste établissement religieux connu de l’univers entier par l’étendue et l’originalité de ses constructions.
de l’univers entier par l’étendue et l’originalité de ses constructions. Défendu des attaques de l’homme par d’immenses grèves impraticables, et, depuis des siècles, par une solide enceinte de murailles crénelées, il émerge solennellement des eaux, montrant ses flancs couverts d’habitations de pêcheurs et sa riche couronne monumentale surmontée d’un vaste temple consacré à la prière. Du plus haut sommet, l’Archange domine la contrée et semble protéger cette retraite inaccessible vouée par la nature « au péril de la mer ». La seule raison d’être de cette merveille de l’art c’était la situation insulaire du mont. Cette situation, Messieurs, n’existe plus
la situation insulaire du mont. Cette situation, Messieurs, n’existe plus ! Naguère encore, quand on arrivait à Pontorson on voyait dans les eaux de la mer se réfléchir le géant. Aujourd’hui des remblais amoncelés ont chassé les eaux et cachent la vue de l’enceinte; la digue est élevée de huit mètres environ au-dessus des grèves, elle enfouie en partie les antiques murailles, tours et courtines des ouvertures qui éclairaient les salles basses, et des embrasures de canons, sont aveuglées; les conduits qui menaient à la mer les eaux des pluies, ou autres, ne fonctionnent plus. En un mot, une grande