jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
hommes. Examinons ensemble ses promesses et ses actes : CE QU'A PROMIS M. LEGROS Il disait : on répond de moi, car je suis un républicain modéré. Il disait : je suis pour l'Armée et contre les Traîtres. Il disait qu'il était l'ami des Agriculteurs. Il disait qu'il s'occuperait des ouvriers. Il disait qu'il serait un mandataire intègre. Il disait qu'il serait désintéressé. Il disait qu'il serait un patriote. Il vous disait je suis un homme influent et qui peut vous rendre service. CORRECTION ### Je connais trop votre vaillance, pour savoir qu'il n'y a pas de traîtres parmi vous,
de me laisser gérer la commune avec un budget comme celui que je possède. Le Républicain a menti. Tous les citoyens électeurs au Blanc ou ailleurs, peuvent consulter mon budget depuis le jour où j'ai été nommé maire, et ils verront de quelle façon profitable aux intérêts de la ville, j'ai dépensé l'argent des contribuables. Je remercie néanmoins le Républicain de reconnaître que je n'ai pas mis l'argent dans ma poche. Le Républicain prétend que je veux : 1* Priver les habitants de Vissais de leur source; 2* Charger les contribuables de centimes additionnels, pour payer la dépense de l'adduction
contribuables de centimes additionnels, pour payer la dépense de l'adduction de Vissais au Blanc. Le Républicain a menti. Tous les habitants de Vissais sont mes amis et ils savent que je ne les trahirai pas, ils auront toute l'eau nécessaire à leur disposition comme alimentation, lavoir et eau de bétail. Quant à la question financière elle ne peut se traiter et du reste ne se traitera que d'un commun accord avec les membres du Conseil municipal, soucieux autant que moi des intérêts communs qui sont également les leurs. Certaines combinaisons financières actuellement à l'étude pourront, si elles aboutissent, réduire considérablement
financières actuellement à l'étude pourront, si elles aboutissent, réduire considérablement le chargement prévu de ce travail, réclamé par la grande majorité de la population et par tous les pouvoirs publics. Telle est la vérité. Je ne veux donc pas discuter les autres âneries, non signées du Républicain. G. DE BEAUREGARD. Couragé mes amis, nous approchons du but; et ayez confiance comme moi dans l'issue de la lutte. Il y a du bon partout. Et c'est parce que mes adversaires se sentent perdus qu'ils inventent un tas de candidatures qui ne signifient rien. Il faut déjouer leur manœuvre, il faut que
signifient rien. Il faut déjouer leur manœuvre, il faut que les uns, réunis, envisagent les chances de chacun des candidats et se dire c Il vous parait de son énergie et de son dévouement. Ce qu'il a fait pour M. Leglos Or, à son arrivée à la Chambre il s'est empressé de trahir ses bienfaiteurs et de voter pour le radical et franc-maçôn Messon. Qui il a voté contre l'armée et pour Dreyfus; Or, il a voté contre tous les intérêts agricoles et a favorisé la concurrence étrangère, de plus, il a voté la suppression des droits de distiller en
il a voté la suppression des droits de distiller en faveur des récoltes. Or, il a voté contre les retraités ouvriers, contre l'indemnité à accorder aux malheureuses victimes des Batignoles, ouvriers de son arrondissement; contre les 2 sous par jour en faveur des cantonniers; contre l'augmentation des gardes-barrières, etc. Or il a soutenu par ses votes un ministère qui avoue un déficit de plus de 600 millions, qui a gaspillé nos finances et qui trahit la France au profit de l'étranger. Or il a voté le mandat de 6 ans et les 50 francs par jour à son profit. Or
et les 50 francs par jour à son profit. Or il a voté pour les Juifs qui veulent la misère du Peuple et la ruine de la Patrie. Or il n'a pas fait terminer en quatre ans le tramway qui passe dans son propre canton. Or il ne s'est pas donné la peine de s'occuper des affaires qui lui étaient confiées, et de visiter ses électeurs. À la chambre, toujours il est resté muet. Mais il a eu bien soin d'empocher son traitement. M. Leglos a donc failli à toutes ses promesses; Il a trompé le Peuple. Et si on
ses promesses; Il a trompé le Peuple. Et si on doute de ce que j'avance, qu'on consulte le Journal Officiel de la République française, qui contient les votes de tous les Députés, On verra que j'ai dit la vérité. G. DE BEAUREGARD. UN DÉMENTI Le Républicain a prétendu, toujours sous le masque de l'anonyme, car il n'a pas le courage de signer ses articles que j'avais reçu d'un comité de l'argent pour mes élections. Je lui donne le démenti le plus formel. N'appartenant à aucun comité, à aucune ligue, à aucune coterie, je n'ai réclamé le concours moral et financier
aucune coterie, je n'ai réclamé le concours moral et financier de personne. Je ne suis pas comme M. Leglos candidat ministériel qui fait ses élections avec l'argent donné par le gouvernement, c'est-à-dire l'argent pris dans la poche des contribuables. G. de B. CINQUANTE FRANCS PAR JOUR Monsieur Leglos se fâche, il a tort, je lui parie cent mille francs contre un sou, qu'il a voté le traitement du député à cinquante francs par jour. Pour cela on n'a qu'à prendre le Journal Officiel de la République française et on verra qu'au mois de mars 1899, il a émis ce vote
qu'au mois de mars 1899, il a émis ce vote infâme. J'ai dit simplement la vérité et je mets M. Leglos au dessus de me poursuivre, car j'ai pour défenseur le meilleur avocat de France, c'est le Journal officiel de la République française. Je vous mets au dessus également, M. Leglos, de faire lire aux électeurs le Journal officiel, car si nos concitoyens avaient connaissance de tous vos votes, vous ne pourriez pas mettre les pieds dans une seule commune, ce serait partout la conduite de Chambord. G. deB. DEUX VOTES Pour deux sous! Leglos n'aime pas les cantonniers. Nous
VOTES Pour deux sous! Leglos n'aime pas les cantonniers. Nous lisons dans le Journal officiel la séance du 3 février 1899, lors de la discussion du budget des travaux publics, chapitre 31: M. Bussière fit une proposition aux termes de laquelle le salaire des cantonniers sur les routes nationales serait augmenté de dix centimes par jour pour les ouvriers. Parmi ceux qui ont repoussé cette mesure humanitaire, nous trouvons le nom de LEGLOS. Il a voté contre. Le service d'un an Au mois de mars 1902 est venue à la Chambre, lors de la discussion du budget de la guerre,
Chambre, lors de la discussion du budget de la guerre, le projet du duc de Feltre, relativement à la réduction du service militaire à un an. Cette proposition, qui mérite d'être étudiée et qui ne doit pas être rejetée sans discussion, car il y a d'excellentes choses dans ce projet, fut présentée à la Chambre par mon ami Laisne, député du Gers. LEGLOS a voté contre. (Journal officiel). LES DÉCLARATIONS D'un Ancien Ministre DE LA RÉPUBLIQUE Nous croyons utiles de mettre sous les yeux de nos lecteurs quelques extraits de la circulaire adressée aux électeurs de l'Ardèche par M. Jules
la circulaire adressée aux électeurs de l'Ardèche par M. Jules Roche, député sortant républicain, ancien ministre de la République. « Vous n'avez plus à vous prononcer sur la forme du gouvernement; la république est et ne peut pas ne pas être. Certains de ses prétendus « défenseurs » sont ses seuls ennemis et pourraient seuls la mettre en péril. Vous avez à dire ce que la république doit être. « Les gouvernants actuels veulent en faire un instrument de despotisme : je suis de ceux qui veulent qu'elle soit un instrument de liberté, car la liberté est son principe, sa
instrument de liberté, car la liberté est son principe, sa raison d'être, son but. Faire de la liberté le noble patrimoine de tous les Français sans exception est la mission de la république. « Sans la liberté, elle ne serait que la plus odieuse et la plus tyrannique anarchie, n'opprimant pas seulement les consciences mais ruinant la patrie dans tous les éléments de sa vie et de sa force : finances, industrie, commerce, travail, armée, garantie de sa dignité et de son indépendance. Le spectacle que vous avez sous les yeux, les abus, les excès sans nom et sans nombre
yeux, les abus, les excès sans nom et sans nombre dont la majorité parlementaire et le ministère se sont rendus coupables ne le prouvent que trop, « Encore quatre années d'une pareille politique, et l'on chercherait, sous les ruines accumulées du collectivisme triomphant, la trace de vos droits les plus sacrés de vos espérances les plus chères de républicains et de Français. « Eh bien, voulez-vous vous offrir à un pouvoir ou vous asservir ? « Telle est la seule question, impliquant toutes les autres, posée devant vous par les événements. Ils parlent assez haut et assez clair pour que
événements. Ils parlent assez haut et assez clair pour que tout développement soit ici superflu. « Pourquoi ? Pour ou contre les sectaires? Pour ou contre les jacobins modernes? Pour ou contre la tyrannie parlementaire? Pour ou contre le Cabinet qui détient le pouvoir, pendant quelques jours encore? Pour ou contre la révolution sociale, dont il a suivi les doctrines et favorisé les desseins? Pour ou contre la subsidies budgétaire? Voilà tout le dû dëbarquez dans la mesure de votre pouvoir. Les Brochures et Circulaires On a envoyé dans plusieurs communes des brochures et circulaires. Elles ne portent naturellement aucun
communes des brochures et circulaires. Elles ne portent naturellement aucun nom d'imprimeur ni de signature. Elles parlent simplement d'un sieur Noël. J'ai déposé au parquet du Blanc une plainte en chantage contre cet individu et une plainte en diffamation contre l'imprimeur. C'est la seule réponse que je ferai à ces deux personnages et qui sont l'un et l'autre vendus. Ils ne renouvelleront pas le coup de Squint il y a quatre ans. Je le leur promets. G. DE BEAUREGARD. LA CARTE A PAYER Les agents du ministère actuel, et notamment ceux de M. Leglos, nous présentent la situation financière de
ceux de M. Leglos, nous présentent la situation financière de la France comme satisfaisante et veulent faire croire que jamais l'agriculture, l'ouvrier et le commerçant n'ont été aussi heureux. Je vais rétablir la vérité, en l'appuyant sur des témoignages républicains, en prenant mes chiffres dans le Journal Officiel et dans les extraits du Sénat et de la Cour des Comptes. Depuis 1874, c'est-à-dire en pleine paix, les impôts ont augmenté de 41 %. A quoi ont-ils servi cette augmentation, nous allons le dire : au surcroît des dépenses et à la diminution des recettes. Les dépenses ont été occasionnées notamment
la diminution des recettes. Les dépenses ont été occasionnées notamment par le nombre croissant des fonctionnaires qui sont aujourd'hui 416.000, et qui nous coûtent 720 millions (Extrait décembre 1901). De plus il a fallu payer aux mêmes fonctionnaires mis à la retraite et faisant place aux jeunes des pensions. Ces pensions sont aujourd'hui de 241 millions. A ces 961 millions servis à des fonctionnaires, il faut ajouter les déficits des anciens budgets. Car si ces budgets se sont équilibrés sous les anciens ministères, on peut dire que depuis quatre ans les dépenses ont toujours dépassé les recettes. Ces déficits s'élèvent:
les dépenses ont toujours dépassé les recettes. Ces déficits s'élèvent: En 1900... 208 millions. En 1901.... 353 En 1902... 109 Déficit total. 730 millions. (Extrait du Journal Officiel Sénat, novembre 1901). Qui a amené ce déficit, c'est la Chambre actuelle dont M. Leglos fait partie. Certes, il y a des dépenses utiles, indispensables, mais il y en a d'autres qui ne servent qu'à engraisser des gens qui n'en ont pas besoin, tels que les juifs et les dreyfusards. Et c'est à leur égard que le ministre actuel Caillot, en s'adressant à la Chambre, plaisait les paroles suivantes : "Vous avez
à la Chambre, plaisait les paroles suivantes : "Vous avez tellement augmenté les dépenses publiques que vous rendez inevitables de nouveaux impôts." (Officiel, novembre 1901). Eh bien, ces nouveaux impôts sont prêts, mais... on les cache, car nous sommes en période électorale et il s'agit de ne pas mécontenter l'électeur. Mais ce dernier se souviendra que je l'ai prévenu de ce qui allait arriver, que je lui ai dépeint la situation financière telle qu'elle est et qu'il doit ces nouveaux impôts à Monsieur Leglos qui, toute la durée de son mandat a soutenu le ministère actuel. Qui est-ce qui va
mandat a soutenu le ministère actuel. Qui est-ce qui va les payer ces nouveaux impôts? C'est le Peuple, comme toujours! Aussi, qu'il se souvienne de ceux qui les lui ont mis sur le dos! G. DE BEAUREGARD. Le coup des Juifs On se rappelle qu'il y a quatre ans, les juifs de Bordeaux avec le Républicain et M. Leglos, inventèrent la candidature de l'anarchiste Sacquet, qui lança à la dernière heure sur mon compte cette lettre anonyme dont j'ai fait justice et qui se nommait le coup du pain cuit. Aujourd'hui les mêmes juifs, le même journal le Républicain et
Aujourd'hui les mêmes juifs, le même journal le Républicain et M. Leglos veulent recommencer le même coup sous une autre forme. Deux candidatures nouvelles venant de Paris sont annoncées. Je ne ferai pas de la réclame en citant les noms de ces deux concurrents; mais je dirai que si mes renseignements sont exacts, on m'affirme que l'un d'eux a été condamné à vingt jours de prison, et qu'il a fait mettre tout ce qu'il possédait au nom de sa femme. Nous allons voir ce que ces deux étrangers, payés pour tenter de faire un ballottage, vont inventer sur mon compte.
tenter de faire un ballottage, vont inventer sur mon compte. Les électeurs sont donc bien prévenus! G. DE B. L'AGRICULTURE ET LES ELECTIONS DE 1902 A l'aube des Elections législatives, Agriculteurs, réfléchissez à la situation financière et agricole de la France avant de déposer votre bulletin dans l'urne. De votre vote dépendra ou le maintien du ministère qui mène notre Patrie à une ruine générale ou l'arrivée au pouvoir d'hommes justes, économes et honnêtes. Les Impôts Voici où en est l'état des finances auxquelles vous apportez une part si considérable par vos impositions : En 1876, la moyenne d'impôt, par
par vos impositions : En 1876, la moyenne d'impôt, par habitant, en France, était de 79 francs. En 1901, cette moyenne a été de 95 francs 95 centimes. Le déficit national de l'année 1901 s'est élevé au chiffre formidable de trois cent cinquante-cinq millions ! Un emprunt de deux cent soixante-cinq millions vient d'être contracté par l'Etat. En 1902, l'augmentation des dépenses et du déficit s'annonce comme plus considérable encore ! Qui donc les paiera? VOUS, si vous n'y mettez bon ordre par vos votes, en ne votant pas pour les candidats ministériels. Propriétaire-Gérant : G. de BEAUREGARD IMPRIMERIE CENTRAL
les candidats ministériels. Propriétaire-Gérant : G. de BEAUREGARD IMPRIMERIE CENTRAL LIRE L'ANIMÉ DE BLANC DEMENAGEMENTS POUR TOUTE LA FRANCE CADRES CAPITONNÉS Voie de Terre, Voie de Fer GEORGES LANNOIS Correspondant de la C.P.O. Successeur de RENAUD-BARBOU LE BLANC Grands Magasins de ÉTÉ 1902 ÉTÉ 1902 Place de l'Hôtel de Ville, Paris EN VENTE DE Toutes les Nouveautés de la Saison ATELIER SPECIAL DE COSTUMES ET CONFECTIONS POUR DAMES VÊTEMENTS SUR MESURE Pour Hommes, Jeunes Gens & Enfants Aux Fabriques Françaises Vêtements Confectionnés sur Mesure POUR HOMMES, JEUNES GENS & ENFANTS aison ROYPlace ROYPlace Marché LE BLANC La Maison ROY-AUCLER a
aison ROYPlace ROYPlace Marché LE BLANC La Maison ROY-AUCLER a l'honneur d'informer sa Clientèle que ses rayons de Vêtements Confectionnés pour la Saison d'Été sont au complet. Les grands assortiments dans chaque rayon, les soins apportés au choix des modèles, la qualité supérieure employée dans chaque article et la modicité des Prix ont placé la Maison ROY-AUCLER au premier rang des Maisons de Confections. Nous attirons également l'attention de nos clients sur nos Vêtements de mesure qui sont tous d'une coupe irréprochable. C. ENVIRONNEMENT AU CLAIR DE LUI Les Magasins ROY-AUCLER, bénéficient des avantages que peut offrir une Situation A
ROY-AUCLER, bénéficient des avantages que peut offrir une Situation A NOS CLIENTS PARISIENS EXQUIS Un Grand Magasin Parisien, l'Assortiment le plus large et le mieux choisi, des Prix affchés et justifiés par la qualité des Articles. l'ÉTES Officiel de la Maison ROY-AUCLER 1902
AVIS. Nos lecteurs savent qu'à partir du 1er mars 1852, le décret organique de la presse élève le prix du timbre des journaux et rétablit le droit de poste de 4 centimes. En conséquence, à partir de ce jour, le prix de l'abonnement est porté à 18 fr. POUR LES DÉPÔTMENTS, à 20 fr. FRANCE. PARIS, 28 FÉVRIER. On connaît maintenant la composition du nouveau ministère anglais. Rarement, en Angleterre, une administration s'est présentée devant le public avec des noms aussi peu connus dans la pratique des affaires ou l'exercice du pouvoir. Les deux chefs, dans les deux Chambres, lord
du pouvoir. Les deux chefs, dans les deux Chambres, lord Derby et M. Disraeli, brillent solitairement et d'autant plus vivement au milieu de cette pléiade, nous ne dirons pas obscure, mais inconnue. Nous avons à peine besoin de dire ce qu'est le comte de Derby. Il a, sous son premier nom de lord Stanley, été une des illustrations de la Chambre des Communes. Chef d'une des plus grandes familles d'Angleterre, et originairement whig, lord Stanley faisait partie du ministère de lord Grey il a été secrétaire d'Etat pour l'Irlande de 1850 à 1855, et ministre des colonies jusqu'en 1854. Il
1850 à 1855, et ministre des colonies jusqu'en 1854. Il avait donc pris part à toutes les grandes mesures du ministère whig, à la réforme électorale, à l'émancipation des noirs. C'est en 1854 qu'il se sépara avec éclat de son parti à propos des affaires de l'Église d'Irlande. Protestant zélé, lord Stanley porta chez les tories l'influence de son nom et la puissance de son admirable talent. Revenu au ministère avec sir Robert Peel, il se sépara de lui à propos de la réforme des lois économiques, et devint depuis lors le chef du parti tory. L'année dernière, lord Stanley
lors le chef du parti tory. L'année dernière, lord Stanley refusa de former un ministère, et donna pour motif qu'il ne trouvait pas dans son parti un personnel suffisant pour former une administration. Cette année, il a accepté la tâche qui retombait nécessairement sur lui. S'il suffisait, pour être un grand ministre, d'être un grand et admirable orateur, lord Derby remplirait certainement cette condition. Au point de vue de l'art, de l'éloquence proprement dite, il est sans rival en Angleterre. M. Disraeli a aussi un nom déjà célèbre. C'est à force de talent, de travail et de persévérance qu'il est
force de talent, de travail et de persévérance qu'il est arrivé à la première place à la tête d'un grand parti. M. Disraeli a fait des romans qui ont eu une vogue immense. Ce n'est pas nous qui lui en ferons un crime ses livres méritaient leur succès. Il sera néanmoins assez curieux de voir arriver un homme de lettres au ministère des finances, et nous éprouvons une certaine tristesse à voir l'imagination d'un poète aux prises avec les chiffres. Le ministre de l'intérieur, M. Walpole, est un homme nouveau et une des plus grandes espérances du parti conservateur. Il
et une des plus grandes espérances du parti conservateur. Il est avocat, et de la famille du fameux Walpole. Le ministre des affaires étrangères, lord Malmesbury, est aussi un homme nouveau dans l'administration. Il est le petit-fils de lord Malmesbury, qui fut ambassadeur d'Angleterre en France lorsqu'il y eut des négociations engagées avec le Directoire. Lord Malmesbury rappelait alors M. Harris. Le ministre des colonies, sir John Pakington, était généralement inattendu. C'est, à ce qu'il paraît, un magistrat de comté qui passe pour un homme actif et un bon administrateur. Il aura besoin de l'être pour suffire à la tâche
Il aura besoin de l'être pour suffire à la tâche qu'il entreprend, car en ce moment le ministère des colonies a lourd à porter. Sir Edward Sugden, qui va être élevé à la pairie pour devenir lord-chancelier, est un des plus grands jurisconsultes d'Angleterre. Il a été déjà lord-chancelier d'Irlande en 1834. La présidence du conseil, fonction honorable, est donnée au comte de Lonsdale. Lord Lonsdale, autrefois lord Lowther, possesseur d'une immense fortune, est bien connu en Angleterre comme un protecteur zélé des arts et de tout ce qui s'y rattache. FEUILLETON DU JOURNAL DES DÉBATS 28 FÉVRIER 1852. M.
rattache. FEUILLETON DU JOURNAL DES DÉBATS 28 FÉVRIER 1852. M. Desormes, l'ancien procureur général, par M. Rouard. Un vol. in-8°. Aix, chez Tavernier. Métallurgie de l'or et de l'argent, par M. Beanland. Un vol. in-8°, avec figures 6 fr. A Paris, chez Le Normant. La numismatique ne serait pas considérée comme une pierre de touche pour l'histoire des temps antiques, si une légende n'accompagnait pas toujours, sur les monnaies, la partie figurée. Aussitôt que le secours de l'écriture nous abandonne, tout devient vague et confus. On a remarqué avec raison qu'une seule page d'un bon historien en apprend plus que
qu'une seule page d'un bon historien en apprend plus que tous les bas-reliefs sculptés sur les frises de vastes palais ou enroulés sur l'enroulement sans fin qui recouvre une colonne triomphale des dimensions les plus imposantes. Dans l'explication de ces scènes figurées, l'imagination se donne libre carrière; et l'on serait surpris des interprétations entièrement différentes auxquelles donnerait lieu une même sculpture, si le secours des livres n'était là pour en faire reconnaître les véritables sujets. Encore avec ce secours, aux époques où l'histoire a été le mieux élaborée, où les monuments très multipliés s'éclairent entre eux par de nombreux rapprochements,
monuments très multipliés s'éclairent entre eux par de nombreux rapprochements, souvent bien des détails de riches has-reliefs restent une énigme livrée aux fantaisies de l'interprétation arbitraire. Que sera-ce donc des restes presque informes de sculptures grossières, seuls vestiges d'une société barbare, dont l'histoire M. Herries, président du bureau de contrôle, c'est-à-dire du bureau des Indes, fait exception à ce que nous disions tout à l'heure sur l'inexpérience de la plupart des nouveaux ministres. M. Herries a été autrefois ministre des Finances et a une longue pratique des affaires. Le ministre du commerce, M. Henley, est encore un homme nouveau dans
du commerce, M. Henley, est encore un homme nouveau dans l'administration; mais, comme M. Walpole, il a pris un bon rang dans la Chambre des Communes. Le ministre des eaux et forêts, lord John Manners, est le second fils du duc de Rutland. Il est et mérite d'être un des jeunes gens de l'aristocratie anglaise les plus populaires et les plus estimés. Les deux derniers membres du cabinet, le duc de Northumberland et le comte de Hardwicke, sont, comme lord Lonsdale, des hommes qui apportent dans le ministère l'influence d'une grande fortune ou d'une grande position. Le duc de Northumberland
grande fortune ou d'une grande position. Le duc de Northumberland est amiral, aussi est-il surprenant de le voir à l'Amirauté, car en Angleterre on met rarement des amiraux à la marine ou des généraux à la guerre. Lord Lyndhurst, auquel on avait offert le sceau privé, a refusé à cause de son grand âge. Lord Lyndhurst, l'un des orateurs les plus accomplis et l'un des plus grands légistes de son pays, a maintenant plus de quatre-vingts ans. On sait qu'il y a, dans un ministère anglais, deux catégories les ministres de cabinet, qui ont entrée au conseil, et les ministres
de cabinet, qui ont entrée au conseil, et les ministres sans entrée au conseil. C'est dans cette seconde catégorie qu'est le lord-lieutenant ou vice-roi d'Irlande, qui sera lord Eglintoun. Le comte d'Eglintoun s'est fait connaître, il y a quelques années, par le tournoi qu'il donna dans son château ce qui ne l'empêche pas de prendre sa place dans la politique. Le nouveau sous-secrétaire d'État des affaires étrangères, lord Stanley, est le fils du comte de Derby, premier ministre. C'est avec ces éléments que lord Derby va se présenter dans les Chambres, et probablement, dans deux mois faire des élections générales.