jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d’avant-guerre sur les Hongrois et en consolidation des arriérés de l’Emprunt 4 % 1911 de la Ville de Budapest, sont divisées et numérotées comme suit : 178.282 titres de 500 fr., n°s 1 à 154274 et 167.993 à 192090 : 68.590 titres de 100 fr., n°s 154275 à 167992 par groupe de 5, chaque obligation portant, en outre, une des cinq lettres. A. B, C. D. E. Les obligations représentatives d’intérêts échus et consolidés de l’Emprunt de la Ville de Budapest portent une estampille rouge suivie d’un reçu qui doit être signé au receveur de l’Enregistrement pour acquit du paiement
être signé au receveur de l’Enregistrement pour acquit du paiement de l’impôt français sur le revenu des coupons consolidés. Les obligations représentatives d’obligations sorties aux tirages et consolidées portent une estampille verte indiquant que ces titres ne sont pas passibles, lors de leur négociation ou de leur remboursement, de l’impôt français sur le revenu. Enfin, les obligations remises aux créanciers des Hongrois ne portent aucune estampille. Toutes ces obligations sont amortissables de 1924 à 1953, soit au pair par tirages au sort annuels, soit par rachats en Bourse, sous réserve d’amortissement anticipé à partir du 15 janvier 1930. Intérêt annuel
d’amortissement anticipé à partir du 15 janvier 1930. Intérêt annuel : 6 1/2 %, soit 32 fr. 50 par titre de 500 fr., payable en francs français, sous aucune retenue d’impôts ou de droits hongrois présents ou à venir, les 15 janvier et 15 juillet. Jouissance courante : 15 janvier 1928. Par une décision du 13 juillet 1926, le ministre des Finances a réduit à 12 % l’impôt français à retenir sur les coupons. Service des titres et des coupons à Paris, à la Banque de Paris et des Pays-Bas. 11 Juin. Établissements Sainte-Marie Dupré. (031) 6.600 actions de 500
11 Juin. Établissements Sainte-Marie Dupré. (031) 6.600 actions de 500 fr., libérées et au porteur, jouissance 15 mars 1928. ex-coupon n° 8, admises aux négociations de la Bourse, au comptant. Service des titres et des coupons à Paris, au siège social, 5, boulevard Magenta. 13 Juin. Alnina, (032) Les actions n°s 12001 à 28000 admises aux négociations de la Bourse, au comptant : 16.000 actions de 250 fr. suisses, libérées et au porteur, jouissance 15 avril 1928, ex-coupon n° 3. formant avec les 12.000 actions n°s 1 à 12000 non admises, le capital social de 7 millions de francs suisses.
admises, le capital social de 7 millions de francs suisses. Siège social, à Berne (Suisse). Service des titres et des coupons à Paris, au Crédit Lyonnais. Filatures de Laine Schwartz et Cie. 40.000 actions ordinaires nouvelles série A de 500 fr., libérées et au porteur, inscrites à la première partie du Bulletin de la Cote, sous la même rubrique que les 40.000 actions ordinaires anciennes. (Capital porté à 80.000.000 de fr. par décision des Assemblées Générales extraordinaires des 20 juin et 9 août 1927. divisé en 160.000 actions de 500 fr., dont 20.000 actions de priorité.) Huileries Valabrègue. (033) Les
fr., dont 20.000 actions de priorité.) Huileries Valabrègue. (033) Les actions admises aux négociations de la Bourse, au comptant : 8.000 actions de jouissance au porteur, jouissance 15 mai 1928. ex-coupon n° 20, portant 5 estampilles d’amortissements partiels du capital et la mention : « Action de jouissance — Capital entièrement amorti ». Le capital a été porté à 4.000,000 de fr. suivant décisions des Assemblées extraordinaires des 18 mai et 30 juin 1920. Siège social à Marseille. 2, place du Muv. Service des titres et des coupons à Paris, à la Société Marseillaise de Crédit. Syndicat des Banquiers en
à la Société Marseillaise de Crédit. Syndicat des Banquiers en Valeurs au comptant 29 MAI. Aux Galeries Farbès. (B45) Les 12.000 actions B de 500 fr.. inscrites à la Cote sous la rubrique « Valeurs diverses ». Elles cesseront de ce fait de figurer au « Relevé des cours ». Premier cours coté (c. 4 att.) Fr. 841 » Michelin et Cie. (B46) Les 192.000 sixièmes de parts de fondateur figureront au « Relevé des cours », la première partie, Premier cours coté (c. 1 att.) Fr, 7,500 » 31 mai. Marcel Sebin et Cie. (B47) Les 50.000 actions de
mai. Marcel Sebin et Cie. (B47) Les 50.000 actions de 100 fr. inscrites à la Cote sous la rubrique « Métallurgie, Constructions Mécaniques ». Premier cours coté (ex-c. 3, j. janv. 28) Fr.125 » 1er juin. Elysée-Building. Cette valeur passe de la rubrique « Assurances, Banques, Sociétés Foncières et Immobilières », où elle figure actuellement, à la rubrique « Valeurs Diverses ». 4 JUIN. L’Epargne (Alimentation-Toulouse). Les 27.100 actions nouvelles, n° 50.001 à 77.100, inscrites à la Cote sous la même rubrique que les actions anciennes. 5 juin. L’Electrification Industrielle. Les 70.000 actions ordinaires nouvelles, n° 80.001 à 150.000 inscrites
Les 70.000 actions ordinaires nouvelles, n° 80.001 à 150.000 inscrites à la Cote, sous la même rubrique que les actions ordinaires anciennes. Compagnie Industrielle des Pétroles de l’Afrique du Nord. (B48) Les 130.000 actions « A » de 100 fr. inscrites à la Cote sous la rubrique « Pétrolifères ». Premier cours coté (ex-c. 5 j. 5 mai 28)... Fr. 250 » Société Minière des Etains de Salamanque. (B49) Les actions, n° 26.001 à 150.000 de 100 fr., figureront au « Relevé des Cours ». (Les actions n° 1 à 26.000, actions d'amortissement, ne seront négociables qu'à partir du 8
26.000, actions d'amortissement, ne seront négociables qu'à partir du 8 septembre 1929). Premier cours coté (c. 1 att.) Fr. 435 » 6 JUIN. Crédit Général des Pétroles. Les 70.000 actions A nouvelles n° 80.001 à 150.000 délivrées aux porteurs d’actions et de parts « Pétroles Premier ». en échange de leurs titres (voir rubrique Emissions, Echanges), inscrites à la Cote sous la même rubrique que les actions A figuraient actuellement. Les parts « Pétroles Premier » cesseront, de ce fait, de figurer au « Relevé des Cours ». 7 JUIN. Compagnie Nantaise des Bois Déroulés et Contrélacrus « Océan ».
Compagnie Nantaise des Bois Déroulés et Contrélacrus « Océan ». (B50) Les 20.000 actions de 250 fr. anciennes, n° 1 à 20.000, inscrites à la Cote sous la rubrique « Valeurs Diverses ». Premier cours coté (c. 10 att.) Fr. 680 » 12 JUIN. Compagnie des Ofce Buildings Français. (Paris-Building). (B51) Les 400.000 actions série A de 100 fr.. inscrites à la Cote sous la rubrique « Valeurs Diverses ». Cette valeur cessera de ce fait de figurer au « Relevé des Cours ». Premier cours coté (ex-c. 14, j. déc. 27) Fr. 360 » 13 JUIN. Compagnie Centrale de
déc. 27) Fr. 360 » 13 JUIN. Compagnie Centrale de Mines et de Métallurgie. (B52) Les 28.000 actions de 250 fr.. inscrites à la Cote sous la rubrique « Mines d’Or, d’Argent et de Diamants ». Premier cours coté (ex-c. 3, j. 15 janv. 28). Fr. 740 » Grands Magasins Sintrand et Cie. (B53) Les 30.000 obligations de 500 fr. 7 %, émisés à 475 fr., inscrites à la Cote, sous la rubrique « Obligations Diverses ». Premier cours coté (jouiss. 1er mai 28) Fr. 475 » Construction et Entretien des Routes. Les 21.000 actions nouvelles, n° 42.001 à 68.000,
des Routes. Les 21.000 actions nouvelles, n° 42.001 à 68.000, inscrites à la Cote sous la même rubrique que les actions anciennes. Fascicule 12. 30 Juin 1928. PARTIE SUPPLÉMENTAIRE 2 OUTRE JETÉS ETUDES PATHÉ-CINÉMA Quoique la Vie Financière veuille bien le prétendre dans les quelques lignes dont elle fait précéder le compte rendu de l’Assemblée du 12 juin, il faut croire que les critiques contenues dans notre article du 15 mai, n’étaient pas à ce point « dénuées de fondement » pour que le Conseil de Pathé-Cinéma ait jugé à propos de consacrer plus de la moitié de son rapport
propos de consacrer plus de la moitié de son rapport à y répondre. En effet, bien que Les Assemblées générales ne soient pas nommées, à notre regret d’ailleurs, c’est à l’article paru à cette place dans leur numéro du 15 mai, que répond directement le Conseil dans son rapport. Le fait est assez rare pour mériter d’être signalé. Le rapport est un chef-d’œuvre : le Conseil, avec un art étonnant, retourne contre nous nos propres arguments, nous répond avec nos propres questions et pousse même cet art à un degré de comique irrésistible, pour ne pas dire plus ; tout
de comique irrésistible, pour ne pas dire plus ; tout cela pour finir sur le ton d’une émouvante plaidoirie. Disons d’abord, en toute sincérité, que c’est avec un véritable soulagement que nous avons appris, quelques jours avant l’Assemblée, en prenant connaissance du rapport des commissaires, que Pathé-Cinéma avait, en portefeuille 2.205 actions ordinaires Kodak-Pathé, restant à la Société après prélèvement du pourcentage revenant à M. Charles Pathé. Ainsi, nos craintes n’étaient pas fondées et le doute que nous avaient émis n’était pas justifié. Cependant nous étions parfaitement en droit d’émettre ce doute. Voyons en effet comment répond le Conseil ?
ce doute. Voyons en effet comment répond le Conseil ? Le rapport s’exprime ainsi : « Cette publication (Les Assemblées Générales) indique comment a été réorganisée la Société Kodak-Pathé, et nous ne pouvons, en ce qui concerne la division des bénéfices, que répéter ce que tout le monde sait pertinemment, c'est-à-dire que Pathé-Cinéma a reçu 49 % des actions ordinaires, et l'auteur des questions posées l'ignore moins que personne, puisque, au début de sa critique, il insère l'exposé du rapport que nous avons lu à l’Assemblée et au cours de laquelle nous avons fait connaître les grandes lignes des accords
laquelle nous avons fait connaître les grandes lignes des accords qui devront résulter de notre association, qu'il reproduit ainsi : « Pour ce qui concerne la répartition des actions ordinaires, c'est-à-dire des actions donnant le contrôle du vote et le droit au superdividende, quoique les résultats des années précédentes ne représentent pas la proportion qui nous sera donnée, nos associés en considération de l'augmentation importante de nos bénéfices dans le dernier exercice, ont consenti à ce que nous en ayons 49 %, etc... » De toute évidence, si le rapport s’était exprimé ainsi, « l’auteur » aurait fait preuve d’un
s’était exprimé ainsi, « l’auteur » aurait fait preuve d’un esprit singulièrement obtus, en demandant des précisions sur une chose si clairement expliquée. Mais, car il y a un mais, le rapport disait : « Ont consenti à ce que nous ayons 49 %, c’est-à-dire que, etc... » Tandis que le Conseil lui fait dire cette année : « Ont consenti à ce que nous en ayons 49 % ». Voir le compte rendu de l’Assemblée du 12 juin dans le présent fascicule, page 547. 2 lettres ajoutées ce n’est rien, cela n’a aucune importance et peut passer inaperçu. Il
rien, cela n’a aucune importance et peut passer inaperçu. Il y a pourtant des gens qui vont parfois faire un lointain voyage pour avoir ajouté un petit zéro de rien du tout au bout d’un chiffre. Il est aisé de répondre ainsi à une critique ; le procédé n’est peut-être pas très... élégant. Enfin, ces actions ordinaires sont dans le portefeuille, c’est l’essentiel. Mais comment y sont-elles venues ? Le Conseil qui a toujours considéré ces actions comme la question la plus importante de ses négociations avec Kodak, n’a pas cru utile pour cela même, nous dit-il, de mentionner ce
cru utile pour cela même, nous dit-il, de mentionner ce fait à la suite de l’insertion légale de la constitution de Kodak-Pathé parue dans la Gazette du Palais. C’est une plaisanterie ! Où les actions ont été remises en rémunération d’apports et doivent figurer dans l’insertion légale d’une part, et dans les statuts de Kodak-Pathé d’autre part, où elles n’ont pas été remises en rémunération d’apports, et en ce cas, Pathé-Cinéma les auraient simplement achetées. Nous trouvons cette dernière hypothèse assez surprenante : pourquoi ces actions ordinaires, — la question la plus importante pour l’avenir dans l’accord Kodak — n’auraient-elles
la plus importante pour l’avenir dans l’accord Kodak — n’auraient-elles pas été comprises dans la rémunération des apports de Pathé-Cinéma, ? Nous avons reproché au Conseil de ne pas avoir tenu les actionnaires au courant des détails de la constitution de Kodak-Pathé ainsi qu’il s’y était engagé à l’Assemblée du 1er juin 1927. Le Conseil répond à cette critique en déclarant que la Gazette du Palais avait publié les détails de la modification de la Société Française Kodak en Société Kodak-Pathé par suite des apports respectifs de Kodak Ltd et de Pathé-Cinéma. Depuis, quand une insertion légale a-t-elle été destinée
de Pathé-Cinéma. Depuis, quand une insertion légale a-t-elle été destinée à renseigner le grand public ? Combien d’actionnaires de Pathé ou d’autres Sociétés lisent-ils, pour leur documentation financière s’entend, La Gazette du Palais, les Petites Affiches, le Bulletin des Annonces Légales Obligatoires, etc... ? Mais ce qu’il y a de plus comique, c’est que le rapport s’exprime ainsi : « À cela nous répondrons que la Gazette du Palais des 7 et 8 août publiait les détails suivants communiqués par la Société Kodak-Pathé : Ici suit la reproduction intégrale, non de l’insertion légale qui, à elle seule, remplirait plusieurs pages
de l’insertion légale qui, à elle seule, remplirait plusieurs pages du rapport, mais du résumé qui en avait paru dans Les Assemblées Générales d’octobre 1927 et que nous avions reproduit pour notre part dans notre article du 15 mai dernier. Le Conseil de Pathé n’aurait-il pas lu l’insertion légale en question, ou même ne lui en aurions-nous pas appris l’existence ? Le fait serait assez piquant. Nous nous permettrons ici, bien que ce soit peut-être déplacé — mais nous tenons à le faire ressortir — que Les Assemblées Générales auxquelles certains reprochent toujours leurs retards et leur manque d’originalité, ont
certains reprochent toujours leurs retards et leur manque d’originalité, ont publié les premières et les seules des renseignements assez précis sur Kodak-Pathé, pour que le Conseil les adopte. Au sujet de la campagne de presse et de l’incident de M. Charles Pathé, question que nous avions liée à celle de la répartition aux actionnaires d’actions privilégiées de Kodak-Pathé, répartition à laquelle le Conseil s’était engagé par les déclarations du baron Gabet, le rapport glisse et n’appuie pas : « Nous avons dû en dernier ressort, remplacer cette répartition de titres par une répartition en espèces, parce que finalement nos associés
par une répartition en espèces, parce que finalement nos associés nous ont racheté ces actions. » Ou bien le Conseil de Pathé a consenti à un rachat et alors cela n’explique rien — ou bien... charmants « associés » et cela peut expliquer beaucoup de choses. Le panégyrique qui suit dans le rapport nous confirme encore dans notre opinion : Pathé-Cinéma était une Société remarquablement forte et prospère dont les résultats dépassaient, toutes proportions gardées, tous ceux qui ont été obtenus par n'importe quelle firme cinématographique du monde (nous reprenons les termes du rapport) ; elle devait à ses administrateurs
les termes du rapport) ; elle devait à ses administrateurs dont nous reconnaissons tout le mérite, de tenir une place de premier plan, une place enviable et enviée. Pourquoi ne l’a-t-elle pas gardée ? Le rapport s’exprime ainsi : « Quant à ceux qui, dans ces derniers temps, nous ont reproché de changer notre tactique, d'avoir notamment cédé successivement plusieurs branches ou filiales de notre Société et surtout notre fabrique de produits sensibilisés, nous répondons que ces détracteurs ne réfléchissent pas à ce qu'il nous eût fallu de capitaux pour mener à bonne fin toutes ces branches de notre industrie.
mener à bonne fin toutes ces branches de notre industrie. À nous eût été, en effet, impossible de faire face au développement important de notre fabrique de produits sensibilisés qui vient de s'associer avec Kodak et, en même temps, de distribuer 145 millions de francs à nos actionnaires depuis la guerre, si nous n'avions pas cédé en temps opportun une partie de nos affaires. « Toutes ces opérations ont eu, en effet, comme conséquence, non seulement une diminution considérable de nos immobilisations de matières premières, marchandises fabriquées et comptes débiteurs pour chacune de ces spécialités, mais aussi de donner une
pour chacune de ces spécialités, mais aussi de donner une élasticité à notre trésorerie que l'augmentation continue du chiffre d'affaires appauvrisse de plus en plus, au point qu'elle nous eût rendu très difficiles sinon impossibles, les répartitions annuelles normales ou exceptionnelles que les actionnaires ont reçues dans le cours de ces dernières années. » Qu’est-ce que cela signifie ? C’est à n’en pas croire ses yeux ! Après avoir magnifié sa gestion, le Conseil nous fait une confession incroyable, un aveu d’impuissance et de découragement déconcertant. » Il nous eut été impossible... » Que pensez-vous de cette phrase ? «
été impossible... » Que pensez-vous de cette phrase ? « Il nous eut été impossible de faire face », ceci concerne l’avenir « et en même temps de distribuer », ceci concerne le passé. L’avenir se confond avec le passé dans l’esprit du Conseil de Pathé ! C’est très grave... Ainsi, ne se sentant plus la force d’assurer une gestion comme il l’avait fait, si bien pourtant, pendant plus de 30 ans, le Conseil, sans chercher des successeurs dignes de lui, a vendu son fonds et ne demande qu’à vivre en paix des fruits de son travail. Ce serait juste
en paix des fruits de son travail. Ce serait juste et normal, si nous n’étions pas en face d’une Société anonyme. D’ailleurs, que faut-il croire ? Après avoir rappelé tout ce brillant passé, le Conseil n’avoue-t-il pas que les affaires présentes étaient si « brillantes » qu’il eût été impossible de répartir par la suite un dividende même normal ! Mais enfin, si Pathé avait besoin de capitaux, d’argent frais, pour développer ses fabrications et lutter contre la concurrence, elle n’avait qu’à augmenter son capital. L’argent ne manque pas en France et Pathé-Cinéma aurait aisément trouvé 100 ou 200 millions,
France et Pathé-Cinéma aurait aisément trouvé 100 ou 200 millions, si elle les avait demandés. Nous revenons sur ce que nous disions concernant le film en couleur Keller-Dorian. Pathé-Cinéma n’avait-il pas là sa place à prendre, une exclusivité à s’assurer et quelles n’étaient pas alors ses possibilités d’avenir ! Et on annonce que la Société Keller-Dorian vient de conclure deux accords : l’un avec la Société Pathé-Consortium Cinéma qui utilisera le procédé Keller-Dorian pour toutes les parties en couleur de ses Pathé-Revues (projetées quotidiennement dans plus de 600 salles) et tournera à l’aide du même procédé tous les films documentaires
tournera à l’aide du même procédé tous les films documentaires réalisés par elle et comportant l’usage de la couleur. Et l’autre avec la Société des Ciné-Romans qui s’engage à construire à ses frais, dans un délai maximum de huit mois, un vaste studio affecté exclusivement à la production des films Keller-Dorian et à employer ces films à la réalisation annuelle de trois grandes productions en couleurs. Voilà au moins deux Sociétés qui ne jettent pas le manche après la cognée, et essaient de faire quelque chose pour le Cinéma français. Cela vaut mieux que de vivre sur ses lauriers. R.
Cela vaut mieux que de vivre sur ses lauriers. R. B. De Manne, Membre de la Société des Auteurs de Films. NOTICES ET AVIS OFFICIELS DOCUMENTS OU RESUMES DE DOCUMENTS publiés sous la responsabilité des Sociétés ou des Banques dont ils émanent. COMPAGNIE GÉNÉRALE AÉROPOSTALE (O 38) Société anonyme constituée le 21 avril 1921, sous le nom de Compagnie Générale d'Entreprises Aeronautiques. Siège social : 92, avenue des Champs-Elysées, à Paris (8e). Actif. — D’une manière générale, toutes opérations commerciales et industrielles quelconques concernant la fabrication, l’achat et la vente de tout matériel aéronautique ; la création et l'exploitation de
de tout matériel aéronautique ; la création et l'exploitation de toutes lignes de navigation aérienne, ainsi que de toutes entreprises de quelque nature qu’elles soient s’y rattachant ou pouvant en faciliter l’extension et le développement. La Société pourra fusionner avec d'autres Sociétés ayant pour objet des entreprises commerciales ou industrielles analogues, s’y intéresser par voie de participation et souscription ou achat d’actions ou autrement ; elle pourra participer à la fondation de toutes sociétés similaires et leur céder tout ou partie de son actif, par voie d’apport, de vente ou autrement. Apports. — M. Pierre-Georges Latécoère, agissant en qualité d’administrateur
autrement. Apports. — M. Pierre-Georges Latécoère, agissant en qualité d’administrateur délégué et au nom de la Société des Forges et Ateliers de Construction G. Latécoère, Société anonyme au capital de 10 millions de francs, ayant son siège social à Bagnères-de-Bigorre (Hautes-Pyrénées), a fait apport à la présente Société des biens mobiliers et immobiliers ci-après désignés, savoir : Biens immobiliers. — Tous les terrains appartenant à la Société des Forges et Ateliers de Construction G. Latécoère, situés à l’est de la voie ferrée Toulouse-Cette, d’une contenance superficielle d’environ 30 hectares et faisant partie de ceux composant l’usine de Montaudran, commune de
faisant partie de ceux composant l’usine de Montaudran, commune de Toulouse (Haute-Garonne), à l’exception du terrain à l’ouest du chemin de Lespinet sur lequel sont édifiés des logements ouvriers appartenant à la Société. Ensemble les constructions, bâtiments industriels, matériel et objets réputés immeubles par destination existant sur lesdits terrains ou les garnissant tels que lesdits immeubles et droits immobiliers y attachés s’étendent, se poursuivent et comportent avec toutes leurs circonstances et dépendances et avec tous les droits de mitoyenneté et autres pouvant en dépendre, le tout sans exception ni réserve. Biens mobiliers. — Les différents objets mobiliers, matériel de nature
Biens mobiliers. — Les différents objets mobiliers, matériel de nature immobilière et outillage garnissant les immeubles ci-dessus désignés. BILAN AU 31 DECEMBRE 1926 Actif Immobilisations Fr. 29.801.979 16 Frais de premier établissement .... Cautionnements : Divers Loyers d’avance des terrains 32.225 55 1.054.491 45 Valeurs engagées : Magasin central 363.637 32 3.488.852 63 1.796.693 62 3.789.880 04 119.619 48 415.600 48 1.093.094 79 Magasin aéroportable disponible à terme : Débiteurs divers Impôts à recouvrer Portefeuille Disponible : Caisses, banques Fr. 41.863.148 49 Fr. 20.000.000 41.863.148 49 17.576.787 42 2.698.575 28 1.587.785 79 Fr. 41.863.148 49 terrain à l’ouest du chemin
1.587.785 79 Fr. 41.863.148 49 terrain à l’ouest du chemin de Lespinet sur lequel sont édifiés des logements ouvriers appartenant à la Société. Ensemble les constructions, bâtiments industriels, matériel et objets réputés immeubles par destination existant sur lesdits terrains ou les garnissant tels que lesdits immeubles et droits immobiliers y attachés s’étendent, se poursuivent et comportent avec toutes leurs circonstances et dépendances et avec tous les droits de mitoyenneté et autres pouvant en dépendre, le tout sans exception ni réserve. Biens mobiliers. — Les différents objets mobiliers, matériel de nature immobilière et outillage garnissant les immeubles ci-dessus désignés. Les matières
immobilière et outillage garnissant les immeubles ci-dessus désignés. Les matières premières, marchandises et pièces détachées, se trouvant dans lesdits immeubles, énumérés dans un état sur timbre certifié véritable par M. G. Latécoère. Le bénéfice des études, plans, devis, modèles, dessins et travaux concernant l’aviation, faits par la Société des Forges et Ateliers de Construction G. Latécoère. Et des concessions, contrats, traités, marchés et conventions lui appartenant ou passés par elle en vue de l’exploitation de l’objet de la présente Société, à l’exception des marchés passés avec l’Etat concernant les avions type Lat-4 et Lat-6. Capital. — Fixé à l’origine à