jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sacrifices sur ce point ne leur souriaient guère; et ils de Brixiaco nolebat sibi facere recognitionem expugnavit castrum ipsum, et vi armorum cepit ipsum et gentes ipsius comitis quœintus erant. (Chron. d'Arnaud de Verdale, ap. D'Aigrefeuille, Hist. de Montp., II, 417.) Ils se firent même adjuger le droit de chasse dans le district de Montferrand, et quiconque obtint d'eux la permission de chasser dut leur réserver soit la tête des sangliers, soit l'épaule droite et la peau des cerfs et chevreuils. (Voy., ap. Cartul. de Mag., Reg. F, init., fol. non coté daté du 22 septembre 1404. Cf. Gariel, Ser.
non coté daté du 22 septembre 1404. Cf. Gariel, Ser. prœs. Mag., II, 119, et Gall. Christ., VI, 797.) Ils firent plus que défendre cette position et on pourrait dire qu'ils l'augmentèrent car on les vit ajouter à leur titre de comtes de Melgueil et de Montferrand les ambitieuses appellations de seigneurs de Sauve, de Durfort, de Brissac et de La Marquerose. Je ne reproduirai pas ici ce que j'écrivais dans mon Histoire de la Commune de Montpellier, au sujet de ces qualifications honorifiques mais je ne dois pas laisser ignorer que je suis enfin parvenu à vérifier l'assertion de
ignorer que je suis enfin parvenu à vérifier l'assertion de Gariel relative à la situation de La Marquerose. La Marquerose figure dans divers compoix des archives de la commune de Saint-Jean de Védas, et je puis aujourd'hui affirmer, en précisant l'indication du savant chanoine, que ce nom était celui d'une terre sise au-dessous du château du Terral dans la direction de La Vérunde, mais assez éloignée de ce village néanmoins, puisqu'elle se trouvait en-deçà de la rivière de la Mosson, et sur la pente de la colline dont le château occupe le sommet. Cette terre, qu'une tradition prétendait avoir été
occupe le sommet. Cette terre, qu'une tradition prétendait avoir été un ancien bois (voy. Gariel Ser. prœs. Mag., prescat., p. 25 sq.) est actuellement plantée de vignes et appartient à la famille Cambon qui l'a acquise, en 1791, avec l'ensemble du domaine ecclésiastique du Terral lors de la vente des biens nationaux. La terre de La Marquerose, peu importante par elle-même l'est devenue par ses annexes elle se révèle au moyen-âge, comme le noyau d'un fief qui embrassait dans sa circonscription une quinzaine de villages des alentours (La Vérunde, Murviel, Pignan, Fabrègues, Villeneuve-lez-Maguelone, Mireval, Vic, Frontignan, Tialarne, Poussan, Montbazin, Gigean,
Pignan, Fabrègues, Villeneuve-lez-Maguelone, Mireval, Vic, Frontignan, Tialarne, Poussan, Montbazin, Gigean, Cournonsec, Cournonterral et Saussan), et avait pour chef-lieu le Ils paraissaient d'autant plus jaloux de leurs droits, que le pouvoir royal s'habituait à les respecter de moins en moins. Ils s'étudiaient, en conséquence, à qui mieux mieux à ne pas se laisser entamer. Or, le meilleur moyen d'arriver à ce but vis-à-vis de la royauté était de prévenir avec elle tout conflit. Ce fut dans cette intention que Jean de Vissec, après avoir employé le suprême ascendant du pape Jean XXII à mettre à la raison les officiers de Philippe
XXII à mettre à la raison les officiers de Philippe de Valois (1) donna ses soins à faire fixer des limites précises entre le territoire de Melgueil soumis à sa juridiction immédiate et le domaine du roi de France (2), précaution salutaire, dont il ne tarda pas à recueillir les fruits car non-seulement il sauvegarda ainsi d'une manière complète ses droits de justice (3), mais les habitants de Melgueil ayant voulu contre l'usage et sans son intervention, élire, en 1338, des consuls pour leur localité et le sénéchal de Beaucaire ayant contraint le représentant de l'autorité seigneuriale à recevoir, malgré
ayant contraint le représentant de l'autorité seigneuriale à recevoir, malgré les protestations de celui-ci, le serment de ces nouveaux magistrats populairement élus, force fut à Philippe de Valois de désavouer la conduite de son délégué, et de lui enjoindre de rétablir, au profit de l'évêque-comte les choses dans l'ancien état (4). château du Terral accroissement de puissance qui n'a pas dû être sans contribuer à attirer l'attention des monarques français sur les évêques de Maguelone, et sans leur valoir un redoublement de rivalité et de tracasseries de la part des officiers royaux. (1) Voy., ap. Cartul. de Mag., Reg. F,
officiers royaux. (1) Voy., ap. Cartul. de Mag., Reg. F, fol. 165 V et 166 r', les deux bulles du 18 novembre 1329 et du 5 septembre 1331. (2) Anno 1332, limitavit (Joannes de Viridisco) territorium de Melgorio cum territorio partis regiae Montispessulani excambiatum cum domino rege Francorum de qua limitiatione habetur instrumentum in archivo. (Chron. d'Arnaud de Verdale, ap. D'Aigrefeuille, Hist. de Montp., II 451. Cf. Gariel, Ser. prœs. Mag., I, 466, et Gall. Christ., VI 782.) Un rouleau de parchemin conservé aux Archives municipales de Montpellier (Grand Chartrier, Arm. C, Cass. XVIII, N° 1) renferme les détails de
Arm. C, Cass. XVIII, N° 1) renferme les détails de cette délimitation, dont l'acte se trouve également transcrit sur le Cartulaire de Maguelone, Reg. B, fol. 174 r° sq. (3) Voy., ap. Gall. Christ., VI, instrum. 381 sq., la lettre de Philippe de Valois du 8 mai 1331. (4) Voy. les lettres de Philippe de Valois du 19 janvier 1338 (1339) parmi les Pièces justificatives annexées à ce Mémoire. Arnaud s'excuse avec apparence de raison en alléguant que les neuf dixièmes de ces arriérés auraient dû être payés par ses prédécesseurs immédiats sur le siège de Maguelone, André de Fredol,
prédécesseurs immédiats sur le siège de Maguelone, André de Fredol, Jean de Vissec et Picatavin de Montesquiou puisqu'ils avaient périodiquement perçu les fruits du comté tributaire, et en offrant de donner pour son compte personnel les quarante marcs montant des deux premières années de son épiscopat. Il ne convenait pas, ajouta-t-il, qu'il expiât les fautes ou la négligence d'autrui, et il en appela à la justice du chef de l'Église, pour décliner une ruineuse solidarité. On ne sait pas bien quelle fut l'issue de sa requête. Mais, à en juger par une lettre qui nous a été conservée, et que
par une lettre qui nous a été conservée, et que Benoît XII adressa sur cet objet à Pierre de La Taillade, chanoine de Chartres, son chapelain et son procureur pour la levée des deniers pontificaux dans une portion des diocèses du Midi, il y a lieu de croire que l'évêque de Maguelone ne fut pas traité trop rigoureusement. Car le pape équitable et désintéressé comme il l'était par nature, après avoir signalé à son chapelain les motifs d'Arnaud de Verdale, lui mande d'en informer à leur sujet et de faire droit à leur évidence le cas échéant. Les évêques de
droit à leur évidence le cas échéant. Les évêques de Maguelone, moyennant cette petite exécution, conservèrent à jouir de la protection du Saint-Siège et, qui plus est, à s'en prévaloir, comme le prouve une déclaration de Maur de Valleville, l'un d'entre eux, du 1er décembre 1464. Les papes furent même, dans certaines circonstances, les premiers à leur adoucir le fardeau. Urbain V, par exemple, si remarquablement prodigue envers nos populations, ayant égard aux dettes et aux charges de toute sorte de l'Église de Maguelone, remit à son chef Gaucelm de Deaux deux mille florins d'or, sur l'arriéré de la censive
Deaux deux mille florins d'or, sur l'arriéré de la censive qui revenait à l'Église romaine pour l'inféodation du comté de Melgueil, d'où l'on peut conclure que la leçon de Benoît XII n'avait pas été très efficace pour la régularisation des paiements et que le caractère onéreux de cette inféodation fut loin de s'affaiblir avec le temps. Il s'affaiblit d'autant moins que les évêques de Maguelone venaient de perdre, par la force des choses, leur atelier monétaire de Melgueil et avec lui une des principales sources de leurs revenus. Le pouvoir royal avait obtenu sur eux ce triomphe, et il ne
royal avait obtenu sur eux ce triomphe, et il ne leur restait plus, pour faire face aux embarras du déficit, que l'emploi des expédients et la générosité de leurs créanciers. L'invasion du protestantisme au XVIe siècle ne fit qu'ajouter à cet amoindrissement; et quand, à la suite des ravages de l'hérésie et des guerres civiles engendrées par elle, le pouvoir royal eut mis le comble à ses précédentes victoires en achevant d'établir sa domination sur tout le pays, les évêques de Montpellier, héritiers des droits et des prérogatives des évêques de Maguelone, furent réduits à se contenter d'un simple titre,
de Maguelone, furent réduits à se contenter d'un simple titre, ou à peu près stérile honneur que la royauté eut le bon esprit de leur laisser, par manière de compensation comme pour jalonner, aux jeux des hommes de l'avenir, sa marche ascensionnelle. Aujourd'hui à part quelques pans de murs du château de Montferrand, échappés presque par miracle au marteau des démolisseurs, il ne subsiste rien de ce passé que dans l'histoire. Et encore ces ruines ne sont-elles pas purement l'ouvrage des révolutionnaires du dernier siècle : elles n'appartiennent pas non plus exclusivement à ceux du XVIe; car, si la main
plus exclusivement à ceux du XVIe; car, si la main des calvinistes eût détruit le château de Montferrand, l'évêque Fenoillet n'eût pu y trouver un asile contre leur fureur, et y soutenir, en 1622, un siège contre le duc de Rohan. Il faut que cette forteresse ait le ne parle pas ici du château de Melgueil, et à dessein car les bâtiments aujourd'hui décorés de ce nom ne remontent pas en général, et si l'on en excepte certains restes enchâssés ça et là dans les murailles extérieures, au-delà du XVIIe siècle. Ce fut l'évêque de Montpellier Fenoillet qui les fit
siècle. Ce fut l'évêque de Montpellier Fenoillet qui les fit construire en majeure partie, après avoir obtenu de Louis XIII la démolition de l'ancienne tour d'enceinte de la ville seigneuriale, réduite depuis lors à l'état de simple village. Le vieux château des comtes avait disparu durant les guerres religieuses, et le nouveau ne commença à en prendre la place qu'en 1626. Vendu comme bien national en 1791, il est actuellement propriété particulière, et appartient, par un curieux surcroît de métamorphose à une famille protestante. Je ne puis que remercier cette famille de l'empressement qu'elle a mis à m'en faire les
famille de l'empressement qu'elle a mis à m'en faire les honneurs mais le contraste n'en existe pas moins. Par un autre effet tout aussi remarquable des vicissitudes des choses humaines, l'ancien hôtel de la monnaie de Melgueil, également rebâti au XVIIe siècle quoique pour une destination différente, sert, à l'heure qu'il est, de grenier à fourrage. Il touchait le château seigneurial l'emplacement en est encore indiqué par divers détails d'architecture et d'ornementation une fort belle sculpture y couronne notamment une vaste et magnifique cheminée, où deux lions, disposés face à face, supportent en relief un écusson sur lequel s'avancent deux
face, supportent en relief un écusson sur lequel s'avancent deux mains, dont l'une, celle de droite, lève un marteau, tandis que l'autre présente un coin, signes distinctifs du droit de monnayage des anciens seigneurs; un second coin, plus petit, vraisemblablement réservé à la fabrication des oboles, s'aperçoit à côté du premier, tout prêt à fonctionner à son tour. Un emblème analogue se voit, en outre, à la muraille extérieure, dans la cour de la même maison ; il m'a semblé y reconnaître, conjointement avec l'équerre et le marteau qui occupent le plan supérieur de l'écusson, des ciseaux et des fragments
le plan supérieur de l'écusson, des ciseaux et des fragments de métal arrondis, représentant soit des clous, soit des monnaies déjà frappées. Voy. Hist. gén. de Lang., V, 534, et Gall. Christ., VI 819. – Les calvinistes étaient alors, comme on sait, très-puissants dans le pays. En 1628 encore, il n'y avait de catholiques à Mauguio que les quatre consuls, dont le nombre ne put même être complété que par l'adjonction d'un pêcheur originaire de Marseille et d'un « franchisan », ex-vivandier « en l'armée du roi » à l'époque du siège de Montpellier. Cette résistance était bien redoutable, pour
du siège de Montpellier. Cette résistance était bien redoutable, pour avoir arrêté alors pendant trois jours consécutifs, comme elle l'a fait, les troupes d'un général aussi valeureux et aussi déterminé. Mais cette prodigieuse résistance la signalait, par elle-même, aux représailles de la royauté et Louis XIII, pour mieux asseoir son autorité dans le Midi, éprouva le besoin de la démanteler. Il ne paraissait ni sage ni politique au monarque qui avait pris tant de peine pour réduire Montpellier de laisser derrière lui un pareil nid d'aigle exposé à servir de lieu de refuge aux ennemis de l'État. Montpellier. C'est, du
lieu de refuge aux ennemis de l'État. Montpellier. C'est, du moins, ce que rapporte une Relation manuscrite, insérée dans le Recueil 126 de l'ancien fonds d'Aubais, aujourd'hui conservé à la Bibliothèque de la ville de Nîmes. La Relation émane, il est vrai, d'un protestant, jaloux de grossir le nombre de ses coreligionnaires. Mais, à défaut d'autres documents, elle est très-curieuse à consulter; elle l'est surtout pour quiconque voudrait connaître les affaires intérieures de la commune de Mauguio de 1622 à 1638, et serait désireux d'étudier le mouvement qui, à partir du règne de Louis XIII, s'opéra en faveur du catholicisme
du règne de Louis XIII, s'opéra en faveur du catholicisme parmi la population de cette localité. Une pensée analogue dirigea notre évêque Colbert, lorsque, à la fin du XVIIe siècle, il sollicita et obtint du gouvernement de Louis XIV l'autorisation de détruire ce qui avait survécu à Louis XIII des ruines de ce château. On en a la preuve dans l'acte suivant dont j'ai retrouvé l'expédition originale sur parchemin aux Archives départementales de l'Hérault, portefeuille coté Évêché de Montpellier A 1516 liasse 16, N° 7 « Vu par le Roi étant en son conseil l'arrêt rendu en icelui le sixième
étant en son conseil l'arrêt rendu en icelui le sixième octobre dernier, sur le placet présenté à Sa Majesté par le sieur Colbert de Croissy, évêque de Montpellier, tendant à ce qu'il lui plût lui permettre de faire démolir le château appelé de Montferrand, dépendant de son évêché, qui était anciennement une forteresse, et est depuis longtemps entièrement ruiné, n'y restant que des masures, lequel coûterait des sommes très considérables pour le retablir, outre qu'il serait nécessaire d'y entretenir une garnison pour le garder, afin d'éviter les inconvenients qui en pourraient arriver, étant situé à l'entrée des Sevennes, par ledit
pourraient arriver, étant situé à l'entrée des Sevennes, par ledit arrêt Sa Majesté aurait ordonné que le sieur de La Moignon de Basville, conseiller d'État ordinaire et intendant de justice en la province de Languedoc, se transportât audit château de Montferrand pour dresser procès-verbal de l'état auquel il est, de l'utilité ou inutilité d'icelui, des réparations nécessaires pour le retablir, et de la dépense qu'il y conviendrait faire, pour, sur procès-verbal envoyé avec son avis et rapporté à Sa Majesté, être ordonné ce qu'il appartiendrait; vu aussi le procès-verbal dudit sieur de Basville de l'état où est ledit château et
sieur de Basville de l'état où est ledit château et de sa situation du dixième L'autorité des comtes de Melgueil ne survécut que pour la forme à cette destruction et quiconque à partir de là prendrait trop au sérieux son maintien risquerait de commettre un anachronisme. La royauté, qui venait d'atteindre le donjon de Montferrand au milieu de hauteurs si longtemps réputées inexpugnables n'entendait pas rendre à ses propriétaires, quelque vastes que fussent leurs possessions, leur antique indépendance et ceux-ci, en leur qualité d'évêques, n'étaient pas hommes d'ailleurs, à vouloir se constituer en dehors de l'action royale, qui leur semblait
se constituer en dehors de l'action royale, qui leur semblait plus que jamais nécessaire pour tenir tête au protestantisme. Ils gardèrent scrupuleusement leurs anciens titres, dans lesquels se complaisaient leurs prétentions nobiliaires et où ils rencontraient en outre, un moyen de ne pas descendre de la région supérieure que leur avait assignée de longue date leur position traditionnelle de chefs du pays. Mais ils se montrèrent beaucoup moins récalcitrants à l'égard de leurs vieux droits féodaux, et furent même au besoin les premiers à les amoindrir. Après les avoir défendus avec une si ferme et si jalouse persévérance durant tout
avec une si ferme et si jalouse persévérance durant tout le cours du XIIIe et du XIVe siècle, on les vit au XVIIe et au XVIIIe, novembre dernier, avec son avis sur la demande de ladite démolition; oui le rapport et tout considéré, le Roi étant en son conseil a permis et permet au sieur évêque de Montpellier de faire démolir entièrement ledit château de Montferrand et ses dépendances, sans que, pour raison de ce, lui ou ses héritiers puissent être inquiétés. Ordonne Sa Majesté que, les frais de la démolition pris sur la vente des matériaux, s'il se trouve
démolition pris sur la vente des matériaux, s'il se trouve qu'il y ait du surplus, il en sera fait employé au profit de la manserie dudit évêché de Montpellier. Fait au conseil d'État du Roi, Sa Majesté y étant, tenu à Versailles le XIIe jour de janvier mil six cents quatre-vingt-dix-neuf. Philippeaux. » L'évêque, conformément à cette permission, fit publier, à trois reprises, en 1708 et 1709, dans le village des Matelles, ainsi que dans ceux de Saint-Jean-de-Cuculles, Saint-Matthieu-de-Treviès, Saint-Pierre-de-Valcolombe et Saint-Gély-du-Frévanç, principaux lieux de la vallée de Montferrand, la vente des matériaux encore subsistants parmi les ruines du château
vente des matériaux encore subsistants parmi les ruines du château dont il avait obtenu la suppression finale. Mais, ajoutent les actes de ces trois publications, conservés dans la même liasse, personne ne se présenta pour acheter ces matériaux; et c'est vraisemblablement à ce manque d'acheteurs que nous sommes redevables d'une partie des restes aujourd'hui debout du vieux manoir. s'en dessaisir partiellement comme pour préluder à une totale suppression et frayer la voie aux révolutionnaires de 1793. En réalité donc, l'histoire des comtes de Melgueil leur histoire personnelle et originale s'arrête, comme toutes les histoires du même genre, au moment où
comme toutes les histoires du même genre, au moment où le pouvoir royal se substitue aux pouvoirs seigneuriaux. Or, cette substitution fut accomplie pour le comté dont il s'agit, le jour où tombèrent sous les coups des émissaires de Louis XIII les remparts de Montferrand. S'il continua d'y avoir encore après cela des comtes de Melgueil ce furent des comtes découronnés comme leurs châteaux et que leur caractère désormais inoffensif fit seul trouver grâce devant l'inexorable despotisme de Richelieu et de Louis XIV. Mais les comtes de Melgueil n'en ont pas moins joué jusque-là un rôle important, et ils occupent
pas moins joué jusque-là un rôle important, et ils occupent autant par leurs actes que par leurs monnaies une place considérable dans les annales de la France. La science héraldique elle-même n'est pas sans leur devoir quelque chose elle leur doit surtout cette forme particulière de croix, qu'on est convenu d'appeler Croix de Melgueil et qui a si souvent exercé l'esprit des numismatistes. Je me suis déjà prononcé, dans mon Mémoire sur les monnaies melgoriennes, au sujet de cette croix, dont la disposition originale m'a toujours paru être le résultat d'un pur caprice, soit artistique, soit seigneurial. Mon opinion n'a
d'un pur caprice, soit artistique, soit seigneurial. Mon opinion n'a pas changé à cet égard; et je saisirai même cette circonstance pour dire à quiconque persisterait à voir dans les découpures des deux extrémités de sa branche transversale les vestiges de deux mitres placées en sens inverse l'une de l'autre, que cette supposition ne saurait tenir devant l'examen de certaine maison de Gigean autrefois propriété, tout porte à le croire du moins, des évêques de Maguelone, où l'artiste a sculpté en relief, à côté de la croix de Melgueil, plusieurs dégénérescences ou perfectionnements de cette croix, dont les quatre branches
dégénérescences ou perfectionnements de cette croix, dont les quatre branches finissent, de modification en modification, par devenir homogènes nouvelle preuve que la croix de Melgueil fut dans son genre, comme je l'ai naguère avancé, ce que furent respectivement dans le leur les croix de Malte et de Saint-Louis. Le comté de Melgueil mérite, sous ces divers rapports de fixer l'attention de l'archéologue et de l'historien et c'est ce qui m'a conduit à retracer dans ce second Mémoire la suite de ses vicissitudes. Puisse ce travail obtenir, à son tour les encourageantes sympathies du monde savant. A. GERMAIN. TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES
encourageantes sympathies du monde savant. A. GERMAIN. TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES COMTES DE MAGUELONE, DE SUBSTANTION ET DE MELGUEIL. I. COMTES LAÏQUES. COMTES ECCLÉSIASTIQUES. Lieu. nom du comte. Règne. Lettres ou titres du comte. que les évêques de Maguelone et la comtesse AlGULF (?) 752. Raynal de Substantion, comte et sénéchal. Guillaume d'Autignac 1215 Robert. 819. Bernard de Mèze. 1216 Jean de Montlaur 1232 Raynier. 1247 époux de la comtesse Guillemette, morte après lui, sous Charles-le-Simple. Pierre de Conques 1349 Bernard (1er quart du Xe siècle). Guillaume Christol 1556 BÉRENGER 1er (milieu du Xe siècle), époux de Gisla. 1263 Gaucelin de
(milieu du Xe siècle), époux de Gisla. 1263 Gaucelin de La Garde 1296 Bernard II, époux de Senegonde, mort vers 986. Pierre de Lévis 1304 Jean de Comminges 1309 déjà mort en 989. Pierre, évêque de Maguelone en 989 et jusque vers 1030. Galhard Saumate 1317 André de Fredol. 1318 Bernard III, comte en 989 et 1036, Pierre, Adélaïde, Constance, Guillemette. Jean de Vissac 1328 BERNARD III comte en 989 et 1036, Pierre, Adélaïde, Constance, Guillemette, Jean de Moate 1328 époux de la comtesse Adèle. Pictavin de Montesquiou 1334 Arnaud de Verdale. 1339 Raymond Ier, dès 1055, époux de Béatrix.
de Verdale. 1339 Raymond Ier, dès 1055, époux de Béatrix. Audoin Aubert 1352 1055, époux de Durand de Chapelles. 1353 Pierre de Canillac 1361 Pierre (1079) – épouse, vers 1065, Judith – épouse, vers 1067, le comte Ermengarde, femme du Déodat et Almodis, fille du comte Pons de d'Auvergne Robert II, seigneur de Montpellier Gaucelm de Deaux. 1377 Toulouse, et, se déclare, en 1088, retiré ensuite au monastère de Hers Gui. Guillem IV. (?) Gaucelm de Deaux 1367 vassal de l'Église romaine. Saint-Pierre de Cornillon. Pierre de Vernos. 1373 Antoine de Lovier. 1389 Raymond II, vers 1120. Pons, abbé de
de Lovier. 1389 Raymond II, vers 1120. Pons, abbé de Cluny Ermessinde, femme du seigneur Adèle, femme de Pierre Pierre Ademar. 1405 en 1109, et 1125. de Montpellier Guillem V. du Puy. Le B. Louis Aleman 1418 R r ̃ T Guillaume Forestier 1423 BERNARD IV – COUSIN, en 1120, de Guillemette de Montpellier, et se marie à Sabors 1431 et meurt en 1132. Bertrand Robert. 1431, Robert de Rouvres. 1433 Béatrix, fille unique et héritière de Bernard IV, – épouse 1er en 1135 le comte de Provence Bérenger-Raymond Maur de Valleville. 1463 (Bérenger II de Melgueil); 2e en 1146
de Valleville. 1463 (Bérenger II de Melgueil); 2e en 1146 le seigneur d'Alais Bernard-Pelet (Bernard V de Melgueil). Jeanbonnal 1472 Elle a de son 1er mariage De son 2e mariage: Guillaume Le Roy 1487 –" – De son 2e mariage: Jean Barrière. 1487 –" – Guillaume Pellicier 1498 Raymond-Bérenger II comte de Ermessinde-Pelet qui transmet, Bertrand-Pelet, qui, déshérité par Guillaume Pellicier II 1529 Provence (Raymond III de Melgueil), d'accord avec sa mère Béatrix le même Béatrix, dispute, néanmoins, avec lui 1166, dont la fille Dulcia conserve le comté de Melgueil aux comtes de à sa sœur Ermessinde et à sa