jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vu la gravité de l'accusation, était personnellement intervenu dans les débats. Ce non-lieu, qui remonte à plusieurs mois, créait un véritable conflit entre la magistrature debout et la magistrature assise. Loin d'amener l'apaisement souhaité, il a surexcitô les passions dans le clan des adversaires des barons Coppée et l'on sentait que, malgré tout, l'affaire n'était pas close. Plus violentes que jamais, les attaques redoublaient dans une partie importante de la presse belge, notamment dans le Peuple, journal officiel du parti socialiste, dont le leader, on le sait, n'est autre que le ministre de la Justice en personne, le citoyen Emile
le ministre de la Justice en personne, le citoyen Emile Vandervelde, et dans le Soir, grand journal neutre d'information, qui s'était toujours abstenu de prendre parti dans les luttes politiques. Un homme merveilleusement documenté sur l'attitude des industriels pendant l'occupation allemande, et qui avait fait preuve d'héroïsme devant l'ennemi, le sénateur et ministre d'Etat socialiste Colleau, s'était dressé devant les barons Coppée comme un de leurs plus redoutables adversaires. Les barons Coppée comptent parmi les plus importants propriétaires de charbonnages du pays; ils exploitent, en outre, selon un système très perfectionné, la distillation de la houille. Leur fortune, assure-t-on, atteint
perfectionné, la distillation de la houille. Leur fortune, assure-t-on, atteint près d'un milliard une telle puissance sociale est faite pour susciter autant d'envieux que de thuriféraires. Ils étaient prévenus de commerce avec l'ennemi et, notamment, de lui avoir fourni les carburants nécessaires à la piraterie sous-marine. On les avait incarcérés tout d'abord, puis mis en liberté sous caution. Parait-il, ils avaient été mêlés aux tractations de paix, d'accord avec MM. Briand, de Broqueville et la comtesse Werner de Mérode, en vue d'une paix de conciliation par le truchement du diplomate allemand von der Lancken. Ils ne furent pas inquiétés judiciairement
allemand von der Lancken. Ils ne furent pas inquiétés judiciairement à ce sujet mais on se souvient de l'émotion que l'Incident produisit à l'époque dans les milieux bien informés. M. de Broqueville fut blâmé par ses collègues du cabinet du Havre et, en pleine guerre, dut abandonner la direction du gouvernement belge. Il faut proclamer bien haut que jamais le patriotisme, si noblement militant, de M. de Broqueville ne fut suspecté même par ses détracteurs les plus acharnés. C'est lui qui, par un labeur prodigieux, réorganisa notre armée de l'Yser. Il assuma la responsabilité d'écarter les vaines considérations de légalité
Il assuma la responsabilité d'écarter les vaines considérations de légalité pour n'envisager que les nécessités vitales de la Patrie en danger. La plupart des Belges réfugiés pendant la guerre en France, en Angleterre ou dans les pays neutres se trouvaient légalement exemptés de toute obligation militaire, soit qu'ils eussent été favorisés par le tirage au sort, soit qu'avec la garantie de l'Etat ils eussent "payé un remplaçant". de Broqueville estima que ce privilège, quoique légal, devait disparaître devant les nécessités de la défense militaire. Il parvint à faire admettre sa thèse par la majorité des membres de son gouvernement; et
thèse par la majorité des membres de son gouvernement; et c'est ainsi que fut lancé l'Appel général sous les drapeaux, sanctionné par un arrêté royal qui rendait obligatoire l'enrôtement de tous les Belges de 18 à 40 ans, qui furent répartis en groupes incorporés à l'armée au fur et à mesure des besoins. Et c'est ainsi que nous pûmes contribuer puissamment à la dernière offensive libératrice. M. de Broqueville fut un véritable chef; il ne recula devant aucune initiative; il y en eut dans le nombre qui furent particulièrement osées et criticables. Lorsqu'il connut par le baron Coppée fils les
et criticables. Lorsqu'il connut par le baron Coppée fils les propositions de von der Lancken, son tort consista à n'en point parler à ses collègues du Cabinet; ensuite à n'en faire la confidence qu'à M. Briand, alors simple député, et de n'en faire la souffrance directement mot au gouvernement français régulier de l'époque, qui eût pu se trouver fondé à prendre ombrage de cette attitude. Et puis les barons Coppée, sur qui circulaient déjà des bruits suspects, étaient-ils qualifiés pour détenir des secrets d'État et prendre part à d'aussi graves tractations? M. Briand sembla plus avisé en en référant au
tractations? M. Briand sembla plus avisé en en référant au Président du Conseil en exercice, M. Ribot. Celui-ci opina tout d'abord qu'il ne serait pas inutile de tâter le terrain; puis, finalement, croyant flairer une nouvelle ruse boche, refusa à M. Briand les passeports que celui-ci demandait pour aller consultativement prendre contact en Suisse avec von der Lancken. Il est évident qu'en cette occurrence M. de Broqueville croyait sincèrement servir les intérêts belges et ceux de l'Entente. Savoir, n'eût-ce été qu'au titre de simple renseignement, "ce que le baron von der Lancken avait dans le ventre", n'était certes pas indifférent.
der Lancken avait dans le ventre", n'était certes pas indifférent. Et s'il agissait officieusement, d'une manière même occulte, c'est qu'il n'entendait saisir les membres de son Cabinet que de propositions fermes, précises, valant réellement la peine d'une discussion. Une autre initiative très importante de M. de Broqueville a trait aux directives qu'il fit passer aux industriels belges demeurés en pays occupé. Dans un article remarqué publié ici-même, M. Maurice des Omaliaux les a excellemment résumées; elles sont empreintes à la fois d'un profond sentiment d'humanité et d'un grand sens des réalités. Il fallait éviter aux populations belges envahies les souffrances
réalités. Il fallait éviter aux populations belges envahies les souffrances du froid et de la faim, du moins dans la limite du possible, et, pour ce faire, consentir à douloureuses mais indispensables concessions. Si les charbonniers, par exemple, avaient refusé d'extraire leur combustible et d'en livrer une partie aux troupes ennemies, toute la Belgique en aurait été privée et serait morte de froid. C'était en résumé une question de mesure et de tact que les patriotes s'entendirent à résoudre parfaitement, grâce à une sorte de grève pérenne, en limitant leur production au strict nécessaire; ou à peu près. A plusieurs
production au strict nécessaire; ou à peu près. A plusieurs reprises, les barons Coppée qui, de tous les Belges, furent ceux que les pouvoirs allemands d'occupation autorisèrent le plus fréquemment à se rendre en France, demandèrent directement des instructions à M. de Broqueville. Quand, après l'armistice, ils furent inculpés de commerce avec l'ennemi, ils invoquèrent ces instructions pour leur défense. Quelle en était exactement la nature? Interrogé à ce sujet, M. de Broqueville répondit tout d'abord qu'elles n'avaient eu trait qu'à la fourniture du charbon, alors que les barons Coppée laissaient entendre qu'ils se tenaient également pour couverts en ce
laissaient entendre qu'ils se tenaient également pour couverts en ce qui concerne la fourniture des sous-produits. Du reste M. de Broqueville ignorait absolument l'usage que l'ennemi pouvait tirer de ces sous-produits. Du moins l'affirme-t-il, et rien ne permet de mettre sa parole en doute. Mais pourquoi les barons Coppée, professionnels de la distillation de la houille, et qui ne peuvent se targuer d'ignorance en la matière, ont-ils laissé l'homme d'État sans les renseignements qui, d'un seul mot, pouvaient l'éclairer sur la destination criminelle de ces raffineries? Il y a là un troublant mystère. Les barons Coppée ont prétendu, par la
un troublant mystère. Les barons Coppée ont prétendu, par la suite, que les Allemands tiraient, de leur propre distillation, dans la Ruhr notamment, une quantité de benzol plus que suffisante pour l'alimentation de leurs sous-marins. Mais cette assertion paraît nettement contredite par un passage des mémoires de Ludendorff reconnaissant que la pénurie de carburants où se trouvait l'Allemagne, la fit désespérer de la guerre sous-marine. Si M. de Broqueville, comme du reste tous les chefs des gouvernements de l'Émigré, commença à se montrer plus attentif aux accusations explicites ou implicites contre eux, cela était en résumé une question de mesure
contre eux, cela était en résumé une question de mesure et de tact que les patriotes s'entendirent à résoudre parfaitement, grâce à une sorte de grève pérenne, en limitant leur production au strict nécessaire; ou à peu près. A plusieurs reprises, les barons Coppée qui, de tous les Belges, furent ceux que les pouvoirs allemands d'occupation autorisèrent le plus fréquemment à se rendre en France, demandèrent directement des instructions à M. de Broqueville. Quand, après l'armistice, ils furent inculpés de commerce avec l'ennemi, ils invoquèrent ces instructions pour leur défense. Quelle en était exactement la nature? Interrogé à ce sujet,
Quelle en était exactement la nature? Interrogé à ce sujet, M. de Broqueville répondit tout d'abord qu'elles n'avaient eu trait qu'à la fourniture du charbon, alors que les barons Coppée laissaient entendre qu'ils se tenaient également pour couverts en ce qui concerne la fourniture des sous-produits. Du reste M. de Broqueville ignorait absolument l'usage que l'ennemi pouvait tirer de ces sous-produits. Du moins l'affirme-t-il, et rien ne permet de mettre sa parole en doute. Mais pourquoi les barons Coppée, professionnels de la distillation de la houille, et qui ne peuvent se targuer d'ignorance en la matière, ont-ils laissé l'homme d'État
se targuer d'ignorance en la matière, ont-ils laissé l'homme d'État sans les renseignements qui, d'un seul mot, pouvaient l'éclairer sur la destination criminelle de ces raffineries? Il y a là un troublant mystère. Les barons Coppée ont prétendu, par la suite, que les Allemands tiraient, de leur propre distillation, dans la Ruhr notamment, une quantité de benzol plus que suffisante pour l'alimentation de leurs sous-marins. Mais cette assertion paraît nettement contredite par un passage des mémoires de Ludendorff reconnaissant que la pénurie de carburants où se trouvait l'Allemagne, la fit désespérer de la guerre sous-marine. Si M. de Broqueville, comme
désespérer de la guerre sous-marine. Si M. de Broqueville, comme du reste tous les chefs des gouvernements de l'Émigré, commença à se montrer plus attentif aux accusations explicites ou implicites contre eux, cela était en résumé une question de mesure et de tact que les patriotes s'entendirent à résoudre parfaitement, grâce à une sorte de grève pérenne, en limitant leur production au strict nécessaire; ou à peu près. A plusieurs reprises, les barons Coppée qui, de tous les Belges, furent ceux que les pouvoirs allemands d'occupation autorisèrent le plus fréquemment à se rendre en France, demandèrent directement des instructions à
à se rendre en France, demandèrent directement des instructions à M. de Broqueville. Quand, après l'armistice, ils furent inculpés de commerce avec l'ennemi, ils invoquèrent ces instructions pour leur défense. Quelle en était exactement la nature? Interrogé à ce sujet, M. de Broqueville répondit tout d'abord qu'elles n'avaient eu trait qu'à la fourniture du charbon, alors que les barons Coppée laissaient entendre qu'ils se tenaient également pour couverts en ce qui concerne la fourniture des sous-produits. Du reste M. de Broqueville ignorait absolument l'usage que l'ennemi pouvait tirer de ces sous-produits. Du moins l'affirme-t-il, et rien ne permet de mettre
sous-produits. Du moins l'affirme-t-il, et rien ne permet de mettre sa parole en doute. Mais pourquoi les barons Coppée, professionnels de la distillation de la houille, et qui ne peuvent se targuer d'ignorance en la matière, ont-ils laissé l'homme d'État sans les renseignements qui, d'un seul mot, pouvaient l'éclairer sur la destination criminelle de ces raffineries? Il y a là un troublant mystère. Les barons Coppée ont prétendu, par la suite, que les Allemands tiraient, de leur propre distillation, dans la Ruhr notamment, une quantité de benzol plus que suffisante pour l'alimentation de leurs sous-marins. Mais cette assertion paraît nettement
pour l'alimentation de leurs sous-marins. Mais cette assertion paraît nettement contredite par un passage des mémoires de Ludendorff reconnaissant que la pénurie de carburants où se trouvait l'Allemagne, la fit désespérer de la guerre sous-marine. Si M. de Broqueville, comme du reste tous les chefs des gouvernements de l'Émigré, commença à se montrer plus attentif aux accusations explicites ou implicites contre eux, cela était en résumé une question de mesure et de tact que les patriotes s'entendirent à résoudre parfaitement, grâce à une sorte de grève pérenne, en limitant leur production au strict nécessaire; ou à peu près. A plusieurs
se targuer d'ignorance en la matière, ont-ils laissé l'homme d'État sans les renseignements qui, d'un seul mot, pouvaient l'éclairer sur la destination criminelle de ces raffineries? Il y a là un troublant mystère. Les barons Coppée ont prétendu, par la suite, que les Allemands tiraient, de leur propre distillation, dans la Ruhr notamment, une quantité de benzol plus que suffisante pour l'alimentation de leurs sous-marins. Mais cette assertion paraît nettement contredite par un passage des mémoires de Ludendorff reconnaissant que la pénurie de carburants où se trouvait l'Allemagne, la fit désespérer de la guerre sous-marine. Mais, malgré le Procureur général,
désespérer de la guerre sous-marine. Mais, malgré le Procureur général, les membres de la Chambre des accusations, considérant qu'il résultait des déclarations du comte de Broqueville que les inculpés avaient été entièrement couverts dans leurs actes et agissements par le Premier Ministre, rendirent une ordonnance de non-lieu en faveur des barons Coppée. Je tiens à noter, dans cet exposé impartial, qu'il résulterait des pièces du dossier que les barons Coppée n'avaient pas agi par esprit de lucre, mais simplement pour sauver leur industrie, une des sources de la prospérité belge, et qu'il leur était même fréquemment arrivé de racheter à
et qu'il leur était même fréquemment arrivé de racheter à des marchands allemands leur propre marchandise à des prix supérieurs à ceux auxquels ils l'avaient vendue. On ne prête aucun mobile vil aux juges qui ont absous ces puissants accusés mais on insinue qu'ils ont pu céder instinctivement à un souci de défense sociale, les socialistes ayant manifesté leur intention, dans le cas où les barons Coppée seraient condamnés, de demander la confiscation de leurs charbonnages au profit de l'État qui les exploiterait. Ici encore, il faut remettre les choses au point et rester dans l'Impartialité. J'ai assez souvent, dans
au point et rester dans l'Impartialité. J'ai assez souvent, dans mes chroniques du "Mercure", critiqué M. Vandervelde et son internationalisme impénitent pour ne pas déclarer ici que c'est surprendre la bonne foi publique que de représenter comme subversives les idées du ministre de la Justice en matière d'exploitation des entreprises d'intérêt général. Pour se convaincre du contraire, il suffit de lire son livre Le Socialisme contre l'État. Il y préconise l'extension d'un système dont l'initiateur chez nous a été un "grand bourgeois", feu Frère-Érban, et qui continue à être appliqué notamment au fonctionnement de la Banque nationale et à l'administration
notamment au fonctionnement de la Banque nationale et à l'administration des chemins de fer vicinaux. L'État, selon ce système, est l'actionnaire principal: il délègue comme administrateur un technicien, et les choses se passent comme dans les entreprises privées, à cette différence près que les salariés y jouissent de garanties spéciales et que les bénéfices vont à la collectivité nationale au lieu d'aller aux individus ce système fonctionne dans les mines de l'État prussien et les chemins de fer de la Confédération suisse il ne produit que d'excellents résultats. La disparition de l'insolente et grossière féodalité charbonnière ne serait pas, il
de l'insolente et grossière féodalité charbonnière ne serait pas, il s'en faut, un mal pour notre pays mais de là à taxer systématiquement de culpabilité les barons Coppée, il y a une marge que le respect de l'équité interdit de franchir. Seulement, ce n'est pas une raison non plus pour calomnier le citoyen ministre de la Justice. Les barons Coppée avaient annoncé à grand renfort de publicité qu'ils poursuivraient leurs détracteurs mais bien que leur non-lieu remonte à plusieurs mois, ils s'en étaient jusqu'à présent abstenus. Ils s'y décident un peu tardivement, à la suite d'une interpellation parlementaire et réclament
peu tardivement, à la suite d'une interpellation parlementaire et réclament des réparations sous la forme de tracts rectificatifs qui coûteraient environ un million de francs. À la suite de l'intervention d'un tiers, les débats pourraient bien dévier vers la cour d'assises, où la preuve est admise. L'affaire est donc rouverte. J'en noterai objectivement les péripéties. 7706 RÉCENTES [Les ouvrages doivent être adressés à la revue. Les envois portant le nom d'un rédacteur, considérés comme des hommages personnels et remis intacts à leurs destinataires, sont ignorés de la rédaction et par suite ne peuvent être ni annoncés, ni distribués en vue
suite ne peuvent être ni annoncés, ni distribués en vue de comptes rendus.] Henri Redhead Yorke: Paris et la France sous le Consulat, traduit de l'anglais d'après l'édition originale de 1804 par Gustave Lerolle. Préface de Teodor de Wyzewa. Perrin. 10 Littérature Henri d'Arles: Nos historiens: Bibliothèque de l'Action française, Montfort. Camille Pitollet: ascétisme, ses romans et le roman de sa vie. Avec 50 ill. Collection Lévy. 80 Souvenirs du Baron Gadin, peintre de l'âme, 1900-1970, publiés par Edmond Béraud. Poteau. 75 Ouvrages sur la guerre de 1914-1919 Georges Huisman Dans les coulisses de l'aviation, 1914-1918, Renaissance du livre. 760
Dans les coulisses de l'aviation, 1914-1918, Renaissance du livre. 760 Le maréchal Vincent Jellicoe de Scapa La grande flotte 1914-1918, sa création, son développement et son apogée. Traduit par René Levaique Marcel Darcheau L'enfance en guerres; La Nervie, Belgique. 60 Commission d'enquête américaine sur la situation de l'Irlande, premier rapport. Traduit de l'anglais par Xavier Moisant La Démocratie. 40 Questions militaires et maritimes Albert Calvet Nos ports; Pion. 60 Alexandre Aron La nuit de Saint-Nicolas, Albin Michel. 315 Gérard de Beauregard La tragédie de Savoie, Édition générale de librairie. 60 Félicien Champsaur L'Orage, Fasquelle. 65 Marcel Guiard L'évangile de sa
Félicien Champsaur L'Orage, Fasquelle. 65 Marcel Guiard L'évangile de sa Maîtresse, Pion, 140 J. Jacquin et Henri Champly Ici et Ailleurs GUSTAVE FUSSENNE. Histoire Comte Léon Tolstoï Journal intime de sa jeunesse, traduit du russe par Natacha Rostowets Marg-Jean-Debrit. Préface et commentaires de Paul Binykin. Portrait gravé sur bois par Fr. Masereel. 150 et Maurice Allain Payot. 160 Général Palat La grande guerre sur le front occidental. VII La course à la mer, 15 Mai - 3 Octobre 1918. Avec 8 cartes. Chapelot. 60 Poésie Joseph Ferracci Épitaphe et Mélodie. Revue des Indépendants. Politique Roman Gaston Leroux: L'éléphant rouge, tome
Revue des Indépendants. Politique Roman Gaston Leroux: L'éléphant rouge, tome 1 Les cages douces. Tome 2: LA cage à loup. Cercle Littéraire. 420 René Maran: Journal à l'Étoile. Albin Michel. 376 Maurice Rostand Le pilori; Flammarion. 75 Sociologie E. Ariès.: De l'éthique à la sociologie. Sadi Carnot.: L'équivalence dans la dynamique; Payot. 45 Sciences psychiques. Edwin Arnold La vie et les enseignements de Gautama, prince indien et fondateur de la doctrine de la souveraineté. Traduit de l'anglais par Léon Sorg. Chacornac. 100 Théâtre. Brieux L'Aère complète. Tome 1 Ménages d'usurpation. Garnier, 450 Paul Raynal Répertoire théâtral, comédies en prose; Payot.
Garnier, 450 Paul Raynal Répertoire théâtral, comédies en prose; Payot. 60 Voyages. Daniel Hays Ley de voyageurs, Cahiers verts, n°4); Grasset. 75 MERCURE. Éphémérides de l'Affaire du Journal des Goncourt. Mort d'Ernest Daudet. Mort de Pierre Dreyfus. La perte du frère de Douaumont. – La morale de La Fontaine. Les postérités des Sages de St-Cloud. À propos de Séoul. Le cinquantenaire de Paul de Kock. – Le prix d'une revue russe. Le 300e anniversaire de la Bibliothèque de l'Université d'Upsala. Trop de commémorations. – Sur le mot boche. William Stead et Wickham Steed, ou la confusion anglais. Erratum. Les malheureux
et Wickham Steed, ou la confusion anglais. Erratum. Les malheureux faits divers. Éphémérides de l'Affaire du Journal des Goncourt. Sommation à M. l'administrateur général de la Bibliothèque Nationale d'avoir à communiquer, dans les conditions habituelles et réglementaires, ledit document au représentant du Matin. Un article signé P. S. (Paul Schnitz) dans le Temps commente la situation du manuscrit : "Notre confrère a raison, dit-il, cette situation arbitraire et inégale doit prendre fin." Mardi pod-, la Bibliothèque Nationale persiste dans son refus en se fondant sur des ordres ministériels (Painlevé, 1916, Lafferre, 1905, Bérard, 192). Le Matin demande : "Le ministre
Lafferre, 1905, Bérard, 192). Le Matin demande : "Le ministre se prêtera-t-il à cet atermoiement ?" M. Bérard, consulté par le représentant du Matin, parle d'une "importante maison d'édition qui aurait consenti à l'Académie Concours des avances considérables gagées sur la publication éventuelle des parties inédites du fameux Journal. Ce tiers ne serait-il pas fondé à prévenir toute publication, toute divulgation ? Et le ministre conclut : "Je suis Ponce-Pilate." M. Homolle, administrateur général de la Bibliothèque Nationale, déclare à un rédacteur de l'Écho : "Le manuscrit est prêt à être livré au public. Qu'on m'en donne l'ordre. C'est chose
être livré au public. Qu'on m'en donne l'ordre. C'est chose grave de ne pas respecter les clauses d'un testament conçu par un homme sain d'esprit." Vergeot, 20 août. L'éditeur Eugène Fasquelle reconnaît avoir acquis le droit de publier et s'oppose à toute publication par autrui. Prétendez-vous interdire aussi la communication aux lecteurs de la Bibliothèque ? lui demande le représentant du Matin. Nullement, s'écrie M. Fasquelle. Ce que deux ministres ont ordonné, un autre peut le décommander. Et le Matin se tourne vers M. Léon Bérard. Un mot de vous à M. Homolle et notre huissier n'aura qu'à battre en
à M. Homolle et notre huissier n'aura qu'à battre en retraite. Dans le Journal des Débats, un article signé M.S. (Maurice Spronck) se termine ainsi : "Il s'agit de savoir si la volonté des morts peut être à la merci de leurs héritiers ou même d'un arbitre administratif bien intentionné mais incompétent." Jeudi 7 août. M. Gabriel Labille de Breuil, cousin des Goncourt, annonce qu'il va, de concert avec les autres ayants droit de sa famille, intenter une action judiciaire contre l'Académie des Dix, pour non-exécution d'une des clauses du testament et requérir l'héritage. Antoine dans le Gaulois écrit :
testament et requérir l'héritage. Antoine dans le Gaulois écrit : "L'opinion publique, simpliste, ne manquerait point de penser que les rentiers de l'Académie Goncourt devraient rendre l'argent s'ils ne se sentent pas le courage d'assumer les risques du legs aussi bien que ses bénéfices." Vendredi 7 août – M. Léon Daudet, membre de l'Académie Goncourt, répond dans l'Action Française aux partisans de la publication : "Nous nous en remettons, là-dessus comme pour tout ce qui concerne l'Académie Goncourt, à la sagesse et à la science de nos Conseils et aussi à la perspicacité et à la conscience de notre bien