jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Soviets a été détruit par les bourgeois finlandais, aidés par les soldats allemands, le gouvernement russe des Soviets a refusé de ratifier l'indépendance finlandaise et a protesté près du gouvernement allemand contre l'emploi de la côte mourmane par les sous-marins allemands, aidés par les Finlandais? La Grande-Bretagne ou les alliés vont-ils offrir ou ont-ils offert au gouvernement russe des Soviets leur protection navale et militaire pour conserver les ports mourmans à la Russie contre la Finlande et l'influence allemande? M. King se trompe évidemment quand il suppose chez les "rouges" d'autres sentiments à l'égard des Allemands que chez les "blancs"
d'autres sentiments à l'égard des Allemands que chez les "blancs" finlandais. L'un et l'autre de ces groupements sont à la merci de l'Allemagne, et il n'y a aucune raison pour croire que les bolchevistes finnois auraient opposé plus de résistance à la mainmise allemande que leurs coreligionnaires politiques de la Russie. Voici la réponse de lord Robert Cecil à la question de M. King faite sont sunderement ceux exposés dans la première partie de la question: Si le gouvernement des Soviets russes demande l'assistance militaire ou navale pour la défense du territoire russe contre l'Allemagne, cette demande sera prise en
du territoire russe contre l'Allemagne, cette demande sera prise en considération sympathiquement, mais je ne peux pas faire une autre déclaration dans le moment actuel. EN UKRAINE La fermentation intérieure .Nous recevons aujourd'hui, dans la matinée, la déclaration suivante, expédiée par notre correspondant particulier de Petrograd à la date du 21 juin Le mouvement des paysans ukrainiens paraît avoir atteint son point culminant. Des dizaines de milliers de paysans aidés par les cheminots marchent sur Kiev, luttant en route contre les détachements allemands. Le général Skoropadsky aurait insisté auprès du général Eichorn pour obtenir le renforcement des troupes d'occupation et
général Eichorn pour obtenir le renforcement des troupes d'occupation et surtout de la garnison de Kiev. Suivant le général autrichien Deine, le nombre des paysans armés atteint cent mille hommes. Dernièrement, à Kiev, ont eu lieu d'importantes conférences politiques entre les anciens membres de la Douma d'empire et d'autres hommes politiques. Le Graf-4uk Nicolas Nikolaïevitch aurait visité incognito Kiev et aurait conféré avec Skoropadsky. Les autorités ont arrêté, à Kiev, le député Choulgine et le général Dragomirov, accusés de s'être mis à la tête d'une organisation clandestine dans le but de transformer l'Ukraine en un État indépendant, mais exclusivement russe.
de transformer l'Ukraine en un État indépendant, mais exclusivement russe. Les « juges » spéciaux pour M. Bratiano Selon un télégramme de Bucarest à la Gazette de Voss, l'inamovibilité des juges roumains serait suspendue, ainsi que M. Marghiloman l'a déclaré au Parlement roumain, parce qu'on craint que les juges devant qui M. Bratiano devait comparaître ne l'acquittent, étant presque tous partisans de l'ancien premier ministre. Le différend turco-bulgare Berne, 1er juillet. -La Gazette de Francfort annonce que le journal Wiener publie les déclarations suivantes d'un diplomate bulgare parmi les motifs qui amenèrent la démission de M. Radoslavoff, dit-on diplomate, faut
qui amenèrent la démission de M. Radoslavoff, dit-on diplomate, faut mentionner d'abord la fatigue et le mécontentement que la guerre a provoqués en Bulgarie, ensuite la crise d'alimentation, due en partie aux réquisitions que font les Allemands de nos moyens de transport, et surtout les échecs que subit la politique de l'ancien président. En nous rangeant dans la guerre du côté de l'Allemagne, nous avons reçu un quartier d'Andrinople, mais, en échange, la Bulgarie a appuyé, à Brest-Litovsk, les prétentions turques sur Kars, Ardahan et Batoum. Les Turcs reçoivent ainsi des territoires très supérieurs à ceux qui nous ont été
des territoires très supérieurs à ceux qui nous ont été concédés. Le cabinet Malinoff ne sera certainement pas, comme élu de M. Radoslavoff, un cabinet de soumission. On me pourra résoudre le conflit actuel, à moins que la Turquie ne cesse de considérer Andrinople comme point stratégique. Le Saba commente ainsi ces déclarations : La participation de la Bulgarie à notre guerre ne fut pas un sacrifice. Nous ne croyons pas si facilement que l'Entente promit autant à la Bulgarie. Une rectification de frontière, près d'Andrinople, est nécessaire à la vie de la cité. Les concessions de la Bulgarie, sur
vie de la cité. Les concessions de la Bulgarie, sur ce point, sont peu de choses en comparaison des gains très importants qu'elle a réalisés. Les Monténégrins d'Amérique Les Monténégrins résidant en Amérique se sont organisés pour venir en aide à leurs compatriotes voués à la famine par l'envahisseur. La presse des États-Unis publie des appels pressants pour aider le gouvernement monténégrin dans l'œuvre du ravitaillement et quatorze comités se sont constitués pour suppléer à l'action de la Croix-Rouge monténégrine de New York. D'autre part, on annonce que l'action du gouvernement monténégrin auprès des alliés pour l'organisation du ravitaillement des
gouvernement monténégrin auprès des alliés pour l'organisation du ravitaillement des populations monténégrines envahies est en bonne voie. Au Parlement italien, notamment la majorité des députés ont prié le gouvernement de donner tout son appui à la solution de cette question. L'AMÉEÇQUE ET LA GUERRE L'AMÉEÇQUE ET LA GUERRE La mission de M. Oscar Crosby On mande de New York que le retour en Europe de M. Oscar Crosby, sous-secrétaire du ministère des finances et président du conseil interallié, revenant plus tôt qu'il n'était prévu à la tête de la commission des experts en matières financières et économiques, marque une nouvelle
des experts en matières financières et économiques, marque une nouvelle phase des efforts de l'Amérique pour unifier les ressources des alliés et, réduire au minimum les effets de la guerre sur les neutres. M. Crosby se propose de visiter les pays alliés et quelques pays neutres afin d'étudier les changes étrangers, les exportations et importations, et autres problèmes financiers et économiques, qui devront conduire à des mesures tendant à stabiliser les changes et à adoucir certaines restrictions sur les importations et les exportations. La commission coordonnera ses travaux avec ceux des autres délégués américains qui seront envoyés en Europe pour
des autres délégués américains qui seront envoyés en Europe pour entreprendre l'étude de la distribution des matières alimentaires et autres problèmes similaires. L_ _1_ EN BELGIQUE ET ITALIE M. Coreman a envoyé à M. Orlando, président du conseil des ministres d'Italie, la dépêche suivante M. Carton de Wiart, de retour au Havre, relate la réception émouvante faite à la mission belge par le gouvernement et le peuple d'Halte. Je tiens à vous dire combien le gouvernement belge a été touché par les témoignages si impressionnants d'amitié que nos collègues ont recueillis et qui resserreront les liens unissant les deux pays.
recueillis et qui resserreront les liens unissant les deux pays. Je vous adresse, au nom du gouvernement belge, mes félicitations chaleureuses pour la splendide victoire remportée par l'armée d'Italie. Une mission japonaise au front belge Une mission japonaise vient de visiter le front belge et de s'initier à l'organisation des différents services de l'armée de campagne. Elle était composée du général Tsu Kushi, des colonels Figoutschi et Yoshida et des capitaines Ichida et Susuki. La mission a exprimé son admiration pour le magnifique résultat obtenu par l'armée belge. Elle a été reçue dimanche matin au grand quartier général par le
été reçue dimanche matin au grand quartier général par le roi Albert. Les officiers japonais se sont ensuite rendus chez le lieutenant-général de Gillon, ministre de la guerre qui les a retenus à déjeuner. Dans l'après-midi, la mission visitera cette partie du secteur de Méreijk où les troupes belges se sont distinguées à maintes reprises. Rentrée ensuite au grand quartier général, elle prit congé du général Gillain, chef d'état-major, qui à son arrivée lui avait souhaité la bienvenue. Lettre d'Angleterre La conférence travailliste de Londres (De notre correspondant particulier) La conférence du parti travailliste britannique annoncée depuis plusieurs semaines s'est
conférence du parti travailliste britannique annoncée depuis plusieurs semaines s'est réunie à Londres le 28 juin, et a siégé trois jours. Ses délibérations n'auront pas été ainsi que certains l'avaient annoncé l'occasion d'une crise profonde dans le parti ouvrier anglais; toutefois, elles peuvent fournir aux observateurs attentifs du mouvement social britannique certaines indications intéressantes. Tout d'abord il faut reconnaître que du point de vue économique et social cette conférence a désappointé tous ceux qui en attendaient un programme précis de reconstruction après la guerre. Après les conférences ouvrières tenues à Nottingham et à Londres, en janvier et février de cette
Nottingham et à Londres, en janvier et février de cette année, on avait pu espérer que le parti travailliste anglais aborderait dans sa grande réunion d'été la discussion des principaux problèmes de réorganisation économique. A l'ordre du jour de la conférence figurait une liste de 27 résolutions portant sur les questions de reconstruction. Les débats de la conférence ont montré que ce vaste programme d'étude n'était en fait qu'une manifestation pour le grand public du dehors. Les 27 résolutions n'ont occupé en effet qu'une matinée dans les travaux de la conférence et furent votées à la vitesse moyenne d'une motion
conférence et furent votées à la vitesse moyenne d'une motion par dix minutes au milieu de l'inattention générale. Une telle procédure indique que la discussion des problèmes ouvriers d'après-guerre n'intéresse point les représentants du parti travailliste britannique. Sans doute les journaux de gauche et certains orateurs dans les meetings populaires peuvent affirmer que le prolétariat attend avec anxiété la démobilisation et est résolu à faire valoir ses revendications à ce moment. On peut douter que de telles préoccupations d'avenir existent dans la classe ouvrière quand on a vu les représentants de cette classe expédier comme une fastidieuse besogne parlementaire le
de cette classe expédier comme une fastidieuse besogne parlementaire le vote du programme de ces revendications. De plus en plus, il semble qu'il y ait dans ces congrès ouvriers toute une partie de l'ordre du jour consacrée à des problèmes traditionnels. Les conférences travaillistes deviennent, elles aussi, peu à peu formelles et protocolaires. Si les problèmes économiques n'ont pas réussi à retenir l'attention de la conférence de Londres, les questions politiques l'ont passionnée. C'est là un symptôme intéressant qui montre que le Labour Party britannique, en dépit de ses dénégations, devient peu à peu semblable aux autres partis politiques. Le
devient peu à peu semblable aux autres partis politiques. Le centre du débat politique à la conférence de Londres a porté cette fois-ci sur la fameuse trêve politique des partis. Qu'est-ce que c'est que cette trêve politique, cette fameuse party truce, dont tous les journaux anglais ont discuté la valeur cette semaine? La réponse à cette question est très aisée. Au début de la guerre, bien avant la constitution d'un cabinet de coalition, des hommes de confiance du parti unioniste, du parti libéral et du Labour Party s'accordèrent pour déclarer que dans les élections partielles qui auraient lieu pendant la
que dans les élections partielles qui auraient lieu pendant la guerre aucun appui officiel, aucun assentiment du comité central, ne serait donné aux candidats qui essayeraient d'enlever le siège en compétition au parti qui le détenait lorsque la guerre éclata. Cet accord fut assez longtemps respecté. Il avait toutefois cessé d'exister lorsqu'en décembre 1916 M. Lloyd George constitua son cabinet. Il n'a point été renouvelé. Le comité exécutif du Labour Party n'en continua pas moins à l'observer scrupuleusement au cours des diverses élections partielles qui ont eu lieu en 1917 et en 1918. La possibilité de prochaines élections générales et
et en 1918. La possibilité de prochaines élections générales et certains actes d'indiscipline survenus lors des dernières élections partielles décidèrent le comité exécutif à présenter à la conférence de Londres une motion constatant que cette trêve des partis ne devrait plus désormais être observée. Telle est la façon dont se posait le problème lorsque la conférence se réunit. Mais cette motion, fort naturelle et explicable en son essence, provoqua tout de suite un conflit entre les groupes de gauche et les groupes de droite, à l'intérieur du parti. Les ministres travaillistes lancèrent dans la presse un appel déclarant que les
travaillistes lancèrent dans la presse un appel déclarant que les attaques dont ils étaient l'objet au sein même du parti rendaient leur collaboration avec le gouvernement plus difficile chaque jour. Lors de la discussion au congrès de la motion relative à la trêve des partis, les orateurs parlèrent tout autant du problème de la participation gouvernementale que de celui de la politique électorale. En un mot, la résolution du comité exécutif devint l'occasion d'un débat général sur la présence de délégués travaillistes dans le gouvernement. La conclusion de ce débat n'apparaît pas encore très clairement. La conférence a adopté à
n'apparaît pas encore très clairement. La conférence a adopté à une majorité des deux tiers environ la motion du comité proposant la suspension de la trêve des partis. Mais il ne résulte pas nécessairement du vote de cette motion que les ministres travaillistes aient perdu la confiance du parti. Au contraire, il semble que dans des conversations particulières des membres du comité exécutif aient assuré aux ministres que leur situation n'était aucunement ébranlée. Le bruit court que pour dissiper tout malentendu le comité publiera prochainement une déclaration affirmant qu'il approuve le principe de la participation gouvernementale et le maintien des
le principe de la participation gouvernementale et le maintien des ministres dans le cabinet; cette déclaration conclura par l'affirmation que l'attitude du parti à l'égard de la guerre n'a subi aucune modification. Dégagé de tout l'appareil encombrant de la discussion parlementaire, le débat sur la motion du comité exécutif peut se résumer ainsi : les groupes turbulents d'extrême gauche à l'intérieur du Labour Party ont incontestablement tenté de profiter de la motion du comité pour lancer une offensive contre les ministres travaillistes. Cette attaque a échoué. Pressé par les ministres travaillistes de formuler son attitude, le comité exécutif s'est contraint
travaillistes de formuler son attitude, le comité exécutif s'est contraint d'exprimer sa confiance dans les membres travaillistes du gouvernement. En un mot, la minorité du parti travailliste est déjà assez forte pour troubler les débats d'une conférence et y faire surgir des alternatives inquiétantes, mais elle n'est pas encore assez nombreuse pour imposer sa volonté par un vote. Chaque fois qu'une question dangereuse se pose avec nécessité, les masses ouvrières anglaises affirment à nouveau leur traditionnelle modération et expriment fermement leur conviction de la nécessité d'une poursuite énergique de la guerre. Ce résultat n'est pas pour surprendre si l'on connaît
guerre. Ce résultat n'est pas pour surprendre si l'on connaît la proportion numérique des majoritaires et des minoritaires anglais. Les minoritaires comprennent les petits groupes turbulents de Independent Labour Party, du British Socialist Party et les associations pacifistes telles que l'Union de contrôle démocratique, le Conseil national des libertés civiles et l'Union fraternelle contre le service militaire obligatoire. Mais ces groupes, composés d’éléments violents et dangereux, n’ont pas encore réussi à recruter des nombres en quantité suffisante pour avoir de l’autorité dans une conférence ouvrière. Le plus grand de ces groupes, l'Independent Labour Party, ne compte que 40,000 membres. C’est
groupes, l'Independent Labour Party, ne compte que 40,000 membres. C’est là un effectif bien faible comparé aux 2,500,000 membres du Labour Party. L'apparition de M. Kerensky à la conférence fut l’occasion d’une manifestation des minoritaires en plusieurs points comparable à la manifestation tentée par eux lors de la discussion de la motion sur la trêve politique. M. Kerensky était entré en rapports quelques jours avant la conférence avec M. Henderson, qui l’avait connu durant sa mission à Petrograd au printemps de 1917. M. Henderson invita M. Kerensky à assister à la conférence en venant s’asseoir au banc des délégués étrangers.
la conférence en venant s’asseoir au banc des délégués étrangers. Le secret dont on avait entouré la présence de M. Kerensky à Londres empêcha M. Henderson de proposer publiquement à la conférence de le recevoir. Informés de l’intention de M. Henderson, les minoritaires se préparèrent à empêcher M. Kerensky de partir. Ils n’ignoraient pas, en effet, que M. Kerensky viendrait protester contre les excès du régime bolcheviste, pour lequel les minoritaires ont depuis un certain temps résolument pris parti dans la presse. Ils convoquèrent le délégué bolcheviste à Londres, M. Litvinov, dont on se rappelle l’apparition au congrès de Nottingham,
Litvinov, dont on se rappelle l’apparition au congrès de Nottingham, et résolurent de s’opposer à M. Kerensky. De même que la conférence avait eu à se prononcer la veille sur la question de la participation ministérielle, elle fut appelée, sur l’initiative des minoritaires, à prendre nettement parti jeudi pour ou contre M. Kerensky. Comme dans le premier cas, la conférence se rangea sans hésitation du côté des majoritaires modérés. Après un vibrant discours de M. Henderson en faveur de M. Kerensky, l’assemblée décida à l’unanimité moins trois membres de donner la parole à l’ancien chef du gouvernement provisoire russe. Son
la parole à l’ancien chef du gouvernement provisoire russe. Son discours, malgré les attaques violentes qu’il contenait contre les bolchevistes, fut salué par des acclamations chaleureuses. L’impression qui se dégage de ces trois jours de débat dans le parlement ouvrier britannique est donc tout à la fois rassurante pour le présent et inquiétante pour l’avenir. Les masses ouvrières anglaises n’ont pas modifié leur attitude vis-à-vis de la guerre. Elles restent résolues à soutenir le gouvernement, qui s’est engagé à la poursuivre énergiquement. Néanmoins, le prolétariat anglais est de plus en plus troublé par l’agititation des minorités pacifistes. La paisible atmosphère
plus troublé par l’agititation des minorités pacifistes. La paisible atmosphère des anciens congrès des trade-unions où on discutait de questions techniques intéressant la condition de l’ouvrier, s’est dissipée. La salle des conférences du Labour Party est maintenant sinistrée par la passion politique. Certes, la rébellion des minoritaires est encore vigoureuse et obstinée. Néanmoins, ces minoritaires sont déjà assez forts pour faire dévier tous les débats qui s’engagent à la conférence et pour poser à tout propos des questions graves, et troublantes. Nous avons connu en France une époque dans la seconde moitié de 1916. Il ne faudrait pas que le
seconde moitié de 1916. Il ne faudrait pas que le parti ouvrier britannique suive son chemin périlleux comme le parti socialiste français. R. L. C. Londres, 23 juillet. NOUVELLES DE L’ETRANGER GRANDE-BRETAGNE Un nouveau parti travailliste M. Havelock Wilson, président de l’organisation des gens de mer anglais, dont on connaît l’ardente campagne pour le boycottage de la marine allemande, a pris l’initiative de la fondation d’un nouveau parti travailliste anglais. À une réunion qui s’est tenue à Caxton Hall, M. Havelock Wilson a affirmé que la masse des travailleurs britanniques est absolument opposée aux tendances et aux buts du «Labour
est absolument opposée aux tendances et aux buts du «Labour Party». Quatre cents délégués assistants à cette réunion ont voté une motion décidant la constitution d’un parti travailliste nouveau ayant pour programme exclusif le développement du mouvement tradeunioniste. Une autre motion proteste contre la décision de la conférence du «Labour Party» de mettre fin à la «trêve des partis». « Nous voulons rendre bien clair pour tous, a dit M. H. Wilson, que nous ne cherchons pas à troubler ou à diviser le mouvement travailliste, mais à le consolider et à le faire sortir des aventuriers qui s’y faufrent. »
à le faire sortir des aventuriers qui s’y faufrent. » Un appel arménien aux travaillistes anglais Une information de l’agence Reuter dit que les Arméniens ont adressé un appel émouvant à la conférence des travaillistes britanniques. Après avoir déclaré que le traité de Brest-Litovsk sera peut-être la plus grande calamité de l’histoire de l’Arménie, puisqu’il livre aux Turcs une grande partie de ce pays, l’appel parle des atrocités sans précédent commises depuis le début de la guerre en Arménie turque, où environ un million d’hommes ont été massacrés et où la vie nationale a été complètement arrêtée. L’appel dit Ni
la vie nationale a été complètement arrêtée. L’appel dit Ni la dévastation de la Belgique, ni les hécatombes de la Syrie et du Liban, ni même l’effroyable tragédie de la Serbie ne peuvent égaler les horreurs commises par les Turcs en Arménie. Et aujourd’hui le peuple arménien se trouve en face d’une nouvelle épreuve terrible. Que les socialistes et les démocrates veillent à ce que cet ancien petit peuple ne soit pas exterminé. Le peuple arménien a le droit de déterminer librement son sort. Il a mérité le droit d’un gouvernement autonome par 25 siècles de travail, de culture et
gouvernement autonome par 25 siècles de travail, de culture et de lutte pour la liberté, par ses qualités naturelles, par son esprit démocratique et son amour passionné de la civilisation occidentale. La conférence interparlementaire du commerce Les délégués français, belges, italiens et serbes à la quatrième réunion de la conférence interparlementaire sont arrivés à Londres hier. Le premier ministre étant absent, c’est M. Bonar Law qui leur souhaitera la bienvenue aujourd’hui. La délégation française a été reçue par le comité de Londres, qui lui a offert un lunch. La délégation est présidée par M. Charles Guesde, ancien ministre de la
est présidée par M. Charles Guesde, ancien ministre de la marine. Un incident à la Chambre des communes Au cours de la discussion du projet de loi sur l'éducation à la séance de lundi de la Chambre des communes, M. Pemberton Billing a voulu soulever une question sur l'internement de tous les sujets ennemis. Le président a ordonné à M. Pemberton Billing de quitter la salle des séances pour avoir provoqué du désordre. M. Pemberton Billing a refusé d'obtempérer à cet ordre. Une motion d'expulsion pour le restant de la session a alors été votée. Puis, M. Pemberton Billing, persistant
session a alors été votée. Puis, M. Pemberton Billing, persistant dans son refus de quitter la salle, le président a suspendu la séance. Les huissiers se sont saisis de M. Pemberton Billing qui, après une lutte, a été transporté de force dans les couloirs. ALLEMAGNE La situation alimentaire On annonce de Berlin que la ration hebdomadaire de pommes de terre est réduite le 1er juillet, à 3 livres. Cette même ration est, depuis le 20 juin, abaissée à Hambourg à 2 livres par tête, sans qu'on puisse même garantir que l'approvisionnement suffira à en assurer la répartition. Les journaux rapportent