jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cordiale. Vers le soir, les prétentions françaises apparues d'abord, selon le mot de sir Robert Horne, « insoutenables » semblèrent, au moins en partie, admissibles. La présentation que leur avait donnée le rapporteur M. Beonelmans, était sans doute mieux au gré des experts britanniques. On a parlé un peu vite de la rupture, sans doute pour voir jusqu'à quelle limite on pourrait tirer sur la ficelle ; il est certain que l'on ne se soucie pas de briser aujourd'hui une alliance à laquelle on a fait depuis 1919 tant de sacrifices, en deçà et au-delà du Détroit. Les « préventions
sacrifices, en deçà et au-delà du Détroit. Les « préventions » de M. Poincaré sont-elles vraiment exorbitantes qu'elles aient le caractère de « sanctions » et non celui de « garanties » ? S'il s'agissait de sanctions, il faudrait voir en quoi consiste la punition ; mais il s'agit uniquement d'une récupération. C'est ce fait essentiel qu'il convient de n'oublier à aucun moment. Nous inclinons ici très volontiers à la conciliation ; la méthode de M. Poincaré n'est pas sans nous inspirer quelques craintes, mais il est pourtant certain qu'il peut justifier sa rigueur par l'évidente volonté du Reich de
peut justifier sa rigueur par l'évidente volonté du Reich de se dérober à mesure qu'on le presse. La tactique étant, pour l'Allemagne, de ruiner l'Etat en permettant à quelques citoyens le plus scandaleux enrichissement, il faut donc frapper ces particuliers et tout le groupe « stinnien » — je veux dire d'Hugo Stinnes en prenant sur lui nos gages productifs. Lorsqu'un huissier vient instrumenter chez un débiteur récalcitrant, il ne fait pas, à vraiment parler, une opération « punitive », il garantit seulement la créance de son client. Tel est notre cas à l'égard de l'Allemagne. Si John Bull avait
notre cas à l'égard de l'Allemagne. Si John Bull avait de pareils intérêts, nous le verrions agir. L'histoire nous apprend que ses huissiers, au cours des temps, furent souvent montés sur des vaisseaux de haut bord. BLOC-NOTES La responsabilité familiale On n'a pas oublié la lamentable histoire des lettres anonymes de Tulle sur laquelle la justice n'a pas encore réussi à faire la lumière. Le frère de l'inculpée, M. L., chef de division à la Préfecture de la Corrèze, avait été mis en congé d'office pour des raisons du reste discutables d'ordre public. Ces jours derniers, il a demandé à
discutables d'ordre public. Ces jours derniers, il a demandé à reprendre son poste et s'est heurté à un refus brutal — « Parbleu, me direz-vous, cela ne nous étonne pas de la part de l'Administration. » Cependant, en la circonstance, celle-ci n'a fait que céder aux injonctions de « l'Amicale du personnel départemental », qui considérait M. L. comme « indésirable ». Voici donc un malheureux, dont l'innocence et l'honorabilité personnelle ne sont pas contestables ; il est victime d'une effroyable série de malheurs ; le drame a coûté la vie à sa mère ; sa sœur est, ou bien
vie à sa mère ; sa sœur est, ou bien folle ou bien criminelle ; il semblerait que ses camarades dussent se grouper autour de lui pour le consoler et le soutenir ; au contraire, ils le chassent. Cependant leur association est amicale ; que serait-ce si elle ne l'était pas ? En sommes-nous donc revenus aux conceptions de l'antiquité et du moyen âge, et faut-il admettre que tous les parents soient responsables de la faute commise par l'un d'eux ? Au point de vue de la raison et de la justice, cela nous apparaît évidemment absurde et barbare ;
la justice, cela nous apparaît évidemment absurde et barbare ; cependant, si nous descendons au fond des choses, nous constaterons que cela répond à un secret instinct. Donneriez-vous en toute gaieté de cœur votre fille en mariage au fils de Landru ? D'autre part, le frère d'un grand homme devient aux yeux de la foule une sorte de grand homme ; pourquoi le frère d'un coupable ne serait-il pas considéré comme un coupable par approximation ? Lorsque un membre du corps humain est gangrené, c'est le corps tout entier qui souffre et parfois meurt ; pourquoi lorsque un membre de
souffre et parfois meurt ; pourquoi lorsque un membre de ce super-être qu'est la famille est indigne, la famille tout entière ne subirait-elle pas le poids de son indignité ? Nous bénéficions du patrimoine familial et participons aux gloires familiales ; pourquoi ne souffririons-nous pas des tares familiales ? « Mais, tout cela est monstrueusement cruel », m'objecterez-vous. — Vous avez cent fois raison ; mais alors comment pouvez-vous admettre l'héritage, car s'il est injuste qu'un homme souffre pour un fait qu'il n'a pas commis, il n'est pas moins injuste qu'il profite d'une fortune qu'il n'a pas gagnée. Que si,
qu'il profite d'une fortune qu'il n'a pas gagnée. Que si, fatigué de ce galimatias, vous me demandez à quoi je conclus, je vous répondrai que je ne conclus à rien ; car le propre des discussions impartiales sur les grands problèmes moraux est de n'aboutir à aucune conclusion. Il ne convient pas cependant d'entretenir, ainsi qu'on le fait dans certains milieux britanniques, un pessimisme exagéré. Le fait est que les hommes d'État discutent et que l'on est venu à Londres précisément en vue de prendre contact et d'échanger des idées. Il est donc tout naturel que sans s'entendre au premier
Il est donc tout naturel que sans s'entendre au premier abord on cherche les points de contact les plus aptes à amener un accord tout au moins relatif. Il est certain, jusqu'à présent, que l'attitude de M. Lloyd George ne semble pas encourageante pour les projets du gouvernement français. Cependant, on veut espérer que les négociations ne seront pas rompues, malgré l'incertitude des résultats auxquels aboutira la Conférence. Ce matin, tandis qu'à Downing Street s'entretenaient les ministres français, anglais, belge et italien, les experts se sont réunis de leur côté en vue de désigner un sous-comité de rédaction qui sera
en vue de désigner un sous-comité de rédaction qui sera chargé d'élaborer un rapport sur les discussions qui se poursuivent. Concessions insuffisantes Londres, 9 août. — À l'issue du long entretien qu'il a eu ce matin à Downing Street avec MM. Lloyd George et Theunis, le président du conseil français s'est refusé à toute déclaration. La discussion a été laborieuse. Finalement, M. Lloyd George accepterait, dès maintenant, parmi les propositions françaises : 1° La perception directe par la commission des réparations de 26 % des sommes reçues par l'Allemagne en devises étrangères pour ses exportations ; le rendement en est
devises étrangères pour ses exportations ; le rendement en est évalué à 1.250 millions de marks or ; 2° La saisie des recettes des douanes allemandes évaluées à 300 millions de marks or ; 3° Le contrôle des mines fiscales de la Ruhr et des forêts domaniales de la rive gauche du Rhin. Les autres mesures proposées par M. Poincaré : rétablissement de la ligne douanière à l'est des pays rhénans occupés ; encerclement douanier de la Ruhr, rencontrent, jusqu'à présent, une opposition irréductible de la part du gouvernement britannique. M. Poincaré, de son côté, paraît intransigeant sur ce point.
M. Poincaré, de son côté, paraît intransigeant sur ce point. Les experts seront appelés, cet après-midi, à examiner à nouveau cette dernière question. M. Lloyd George réunira ses collègues du cabinet britannique demain. D'ici là, M. Poincaré mettra ses collègues du cabinet français au courant de la situation, afin d'agir en complet accord avec eux. Le ministre du trésor italien à Londres Le ministre du trésor italien, M. Paratore, est arrivé, hier matin, par l'Orient-Express. Après avoir conféré avec le comte Sforza, il est reparti pour Londres, où il rejoindra M. Schanzer. Une note pessimiste Londres, 9 août. — On
M. Schanzer. Une note pessimiste Londres, 9 août. — On apprend de source officieuse britannique qu'il y a très peu de chance qu'un accord intervienne à la conférence de Londres. On ajoute qu'étant donné la possibilité de graves décisions à prendre, le cas échéant, par le gouvernement britannique, M. Lloyd George a convoqué ses collègues du cabinet pour une réunion demain à 3 heures de l'après-midi. Quelques-uns des ministres convoqués sont à l'étranger, d'autres sont en Écosse. Échanges de vues Toute la journée, les conversations entre les chefs des délégations ont continué depuis le petit déjeuner pris par M. Poincaré
ont continué depuis le petit déjeuner pris par M. Poincaré avec M. Lloyd George, et l'entrevue de ce dernier avec M. Schanzer. La conversation de ce matin, au Claridge Hôtel, à laquelle a participé M. Theunis, a duré trois heures. Malgré tout, l'impression générale est que très peu de progrès ont été faits sur un accord et l'on s'attend à ce que la journée de demain soit difficile, sinon critique. Un conseil de cabinet britannique La séance plénière de demain sera suivie d'un conseil de cabinet anglais qui est convoqué pour 16 heures, à Downing Street. Les ministres qui sont
pour 16 heures, à Downing Street. Les ministres qui sont en province ont été convoqués d'urgence à Londres pour y assister. Dans les milieux anglais on déclare à ce sujet qu'en vue de divergences d'opinions qui paraissent insurmontables entre les divers alliés, des décisions de la plus haute importance pourront être prises à cette réunion des ministres britanniques. La tâche des experts est terminée Londres, 9 août. — Les experts financiers se sont réunis à nouveau au cours de l'après-midi. Ils ont terminé la rédaction du rapport qu'ils remettront demain à une réunion générale de la conférence. Ce rapport constate
à une réunion générale de la conférence. Ce rapport constate un accord de toutes les délégations pour appliquer, parmi les mesures proposées par M. Poincaré, les suivantes : 1. Encaissement par le Comité des garanties le 26 % des devises étrangères reçues par l'Allemagne, en échange des marchandises qu'elle vend à l'étranger. La recette escomptée est de 1.250 millions de marks or. 2. Encaissement par le comité des garanties des recettes douanières allemandes. Le rendement attendu est de 300 millions de marks or. Les experts français, belges et italiens, à l'exception de leurs collègues anglais, acceptent le contrôle des mines
l'exception de leurs collègues anglais, acceptent le contrôle des mines fiscales de la Ruhr. Cette mesure, qui obligerait l'Allemagne à livrer la totalité des quantités de charbon dont elle est redevable aux termes du traité, permettrait de soumettre les 9 millions de tonnes produits annuellement par les mines fiscales à un impôt spécial, dont le montant est évalué à 67 millions de marks or. Ils admètent également le contrôle des forêts domaniales de la rive gauche du Rhin, notamment des forêts de l'Eiffel. Ces deux dernières mesures font d'ailleurs l'objet de certaines réserves de nos alliés qui, favorables à la
de certaines réserves de nos alliés qui, favorables à la saisie des produits, charbon, bois, sont hostiles à l'expropriation du capital. Les autres propositions françaises tendant à lever les impôts sur la rive gauche du Rhin et à réclamer une participation de 60 pour 100 dans les industries chimiques de la rive gauche du Rhin ont été abandonnées comme étant d'application trop difficile. Demain séance plénière Le rapport des experts ainsi mis au point, sera examiné demain dans une séance plénière qui s'ouvrira à 11 heures. Les conclusions des experts sont formulées en termes très courtois, mais d'une obstination. Dans
sont formulées en termes très courtois, mais d'une obstination. Dans marquer quant à ce dont la délégation française ne peut se montrer satisfaite. Il est à remarquer que les Anglais n'ont approuvé que les deux mesures qui protègent leur commerce d'exportation aux dépens de celui de l'Allemagne. Berlin attend les résultats de Londres Berlin, 9 août. — Dans les milieux politiques comme dans la presse, on se montre actuellement sobre de commentaires sur la conférence de Londres. Le gouvernement allemand attend le développement des événements avant de se prononcer sur la question des compensations, et, en général, sur le problème
la question des compensations, et, en général, sur le problème des réparations. Les journaux publient naturellement de longues dépêches de Londres ; quelques-uns les font précéder de titres tels que : « Est-ce la fin de l'Entente cordiale ? » » Rupture inévitable. » « Lutte ouverte entre Poincaré et Lloyd George ». La « Gazette générale de l'Allemagne » demande l'abrogation de l'ultimatum de Londres (1921) et rappelle qu'au moment où cet ultimatum avait été lancé, l'économiste anglais Keynes avait déclaré : « En février ou en août, l'Allemagne ne pourra plus payer. » Un mémoire du gouvernement allemand
ne pourra plus payer. » Un mémoire du gouvernement allemand Berlin, 9 août. — Le gouvernement allemand a fait démentir la nouvelle suivant laquelle il aurait envoyé à Londres un délégué spécial pour présenter à Londres les doléances du Reich. Le gouvernement allemand s'est borné à faire parvenir à tous les gouvernements alliés, par la voie diplomatique ordinaire, un mémoire sur la situation économique et financière de l'Allemagne. Ce mémoire expose que l'Empire a mis largement sa fortune à contribution pour exécution des termes du traité et qu'il aurait déjà versé une somme de 35 milliards or en espèces !
versé une somme de 35 milliards or en espèces ! Il aurait même, si l'on tient compte de la valeur des provinces et des colonies cédées, fourni une somme qui atteindrait environ 100 milliards. Ceci représente le tiers de la fortune globale du peuple allemand. Les frais d'occupation ne sont pas compris dans cet calcul. Et maintenant le Reich, doit encore satisfaire aux exigences des Alliés, il ne reste qu'une seule méthode : c'est de lui obtenir des crédits internationaux. La conférence de Londres vue de Bruxelles Bruxelles, 9 août. — Les milieux officiels belges suivent attentivement les péripéties de
— Les milieux officiels belges suivent attentivement les péripéties de la conférence de Londres et l'on souhaite que l'intervention médiatrice de MM. Theunis et Jaspar réussisse à rapprocher les points de vue britannique et français. Certains croient, dans les mêmes milieux, que la conférence pourrait aboutir à une rupture au cours de la journée de demain, mais on ne pense pas que cette rupture soit définitive, nul n'ayant intérêt, tant du côté français que du côté britannique, à rompre purement et simplement les pourparlers. On espère donc que grâce aux bons offices des délégués belges, la conférence pourrait reprendre dans
bons offices des délégués belges, la conférence pourrait reprendre dans la journée de samedi, après que celle de vendredi aurait été employée à trouver un moyen d'entente. Ce sont là, bien entendu, de simples pronostics qui courent dans les milieux belges et que nous nous contentons d'enregistrer sans nous en porter nécessairement garants. Aujourd'hui, conseil des ministres Le Conseil des ministres se réunira aujourd'hui, à l'Elysée, sous la présidence de M. Millerand, pour délibérer sur les incidents de Londres. L'HYMNE DE LA PRODUCTION. Les fonctionnaires coloniaux sont désavantagés s'ils ont une nombreuse famille. Ils ont bien tort de suivre le
une nombreuse famille. Ils ont bien tort de suivre le conseil « de faire des enfants » Oui, c'est entendu, après l'hymne à la production, on nous serine maintenant l'hymne de la reproduction ! Nous avons d'ailleurs montré, à propos du mariage interdit des « chefs » (l'interdiction a tout de même fini par être levée) comment l'Etat, tout en recommandant de faire des enfants, s'emploie de son mieux à empêcher la « repopulation » parmi ses fonctionnaires ou ses employés. Dans toutes les administrations d'ailleurs, les encouragements qu'il prodigue à cet égard sont les mêmes. Voyez plutôt aux colonies.
à cet égard sont les mêmes. Voyez plutôt aux colonies. Dans certains pénitenciers notamment, c'est une véritable calamité, aux yeux de M. Lebureau, que d'être père d'une famille nombreuse, si l'on est au service de l'Etat. Cette catégorie de fonctionnaires a droit à un congé de six mois après deux ans de séjour dans la colonie. Mais, hélas ! le chef d'une famille de cinq enfants n'obtient même pas sa rentrée en France, après être demeuré quatre ans à son poste lointain. Même en ne sollicitant son retour qu'une fois sur les deux que lui accorde le règlement pendant le
sur les deux que lui accorde le règlement pendant le laps de temps dont nous parlons, il est tout simplement rabroué. Motif ? Il paraît que les frais de rapatriement sont trop élevés. Alors les célibataires ou les ménages stériles ont le plaisir et la faveur de venir en congé en France. « Reproduisez ! », dit l'Etat, mais restez à la colonie si vous commettez la sottise de l'écouter. Pour les logements, même indifférence à l'égard des familles nombreuses. Le nombre des enfants n'intervient pas dans l'attribution des logements. On les donne au petit bonheur, selon la tête du
On les donne au petit bonheur, selon la tête du fonctionnaire ou suivant l'humeur de son épouse, selon l'opinion plus ou moins flatteuse aussi que ses chefs peuvent avoir de lui. Telle famille sans enfant occupe de grands logements, parce que tel est le bon plaisir de l'administration, tandis que la nichée d'un camarade devra se contenter de pièces insuffisantes. Et pas de rouspétance à ce sujet ! Sans quoi les arrêts de rigueur pleuvent sur le réclamant. Il est vrai que les célibataires, au point de vue logement, sont traités plus mal que certains serviteurs nègres, mais ceci ne
traités plus mal que certains serviteurs nègres, mais ceci ne compense pas cela. P. S. Le plus grand jardin zoologique du monde va être édifié à Chicago Notre Jardin des Plantes est certainement un jardin zoologique intéressant. Il est à présent à peu près meublé et vaut la peine d'une visite. Cependant c'est un bien vieux jardin. Aujourd'hui on fait beaucoup mieux dans le genre. Aux environs de Hambourg, il y a un grand jardin zoologique où les fauves vivent dans une demi-liberté; le jardin de Londres écrase par son importance notre Jardin des Plantes et le parc zoologique que
importance notre Jardin des Plantes et le parc zoologique que la ville de Chicago va édifier sur les terrains donnés par Mme Rockefeller McCormick, sera le plus grand et le plus beau du monde. On sait que les Américains font bien les choses. Il faut avouer qu'ils s'en donnent la peine. L'érection de ce jardin ayant été décidée et un crédit de 5 millions de dollars voté, la municipalité de Chicago a envoyé en Europe une délégation de cinq membres pour visiter les jardins zoologiques les plus remarquables et en étudier la disposition. La délégation a visité Londres, le Jardin
étudier la disposition. La délégation a visité Londres, le Jardin des Plantes de Paris, qui n'a guère retenu son attention, « pas confortable », et enfin près d’Hambourg le parc Hagenbeck de Stellingen. Le jardin de Chicago sera conçu dans l'idée de ce dernier parc, mais en beaucoup plus grand. Les animaux vivront en liberté dans des sortes d'îlots spécialement aménagés à cet effet. Ces îlots seront séparés des allées, où pourront se promener les visiteurs, par un fossé large de 7 mètres et rempli d'eau. Le bord du côté de l'allée reviendra en forme de voûte, de façon à
de l'allée reviendra en forme de voûte, de façon à protéger les spectateurs. Mais cette barrière infranchissable sera invisible, de telle sorte que les promeneurs auront au détour des allées de véritables émotions. Avez-vous remarqué comme les fauves sont tristes en cage. Les lions et les tigres tournent inlassablement, les ours se dandinent. Ils maigrissent, ont le poil terne. La demi-liberté dont ils jouissent dans le parc Hagenbeck leur conserve leur allure de bêtes sauvages. Ne pourrait-on faire à Paris, au Bois de Boulogne par exemple, un parc de Chicago en plus petit ? — R. D. LA VALISE DE
en plus petit ? — R. D. LA VALISE DE LA S. D. N. Genève, 9 août. — On dément de source autorisée la nouvelle suivant laquelle, la valise de la S. D. N. aurait été volée. Les bagages détournés étaient la propriété personnelle d'un membre du secrétariat. LES LOIS INJUSTES Certains grands états de guerre sont frappés en véritables parias Ce n'est pas une nouveauté de prétendre que la plupart des lois sont mal faites. Les lois qui concernent les retraités et les pensionnés civils ou militaires, comme les réformés de guerre et d'avant-guerre offrent maint exemple d'une confusion
réformés de guerre et d'avant-guerre offrent maint exemple d'une confusion lamentable et d'anomalies plus étranges les unes que les autres. Parmi les injustices flagrantes, que ni le Parlement ni le gouvernement ne songent à redresser, il en est une dont sont victimes particulièrement des fonctionnaires qui appartiennent « au personnel civil jouissant de la pension militaire » et qui se recrutent surtout parmi les commis administratifs et agents techniques de la marine. Il y en a parmi eux qui ont été réformés pour tuberculose pendant la guerre, et qui sont pensionnés sous le régime de la loi du 31 mars
pensionnés sous le régime de la loi du 31 mars 1919. Seulement, ils ne bénéficient de cette loi qu'en partie. Car elle les exclut formellement des majorations pour enfants — on se demande d'ailleurs pourquoi. Cette première iniquité est encore aggravée du fait que l'indemnité spéciale accordée aux grands invalides (plus de 80 pour 100), ne leur est pas davantage attribuée. Ainsi voici des tuberculeux, réformés à 100 pour 100 qui comptent parfois 20 ans de service, qui, avec la pension d'invalidité de leur grade, et bien qu'ils aient des enfants, touchent moins qu'un simple soldat ou marin célibulaire, parce
enfants, touchent moins qu'un simple soldat ou marin célibulaire, parce qu'ils sont écartés, comme nous l'avons dit, de certains articles de la même loi qui les régit les uns et les autres. Ce n'est pas tout d'ailleurs. On ne leur fait même pas l'aumône, non seulement des majorations de la loi du 25 mars 1920 (qui ne concerne que les retraités d'ancienneté), mais encore des pauvres 720 francs de vie chère des petits retraités. Chaque fois qu'ils ont réclamé à ce sujet, on leur a invariablement répondu: « Mais vous bénéficiez de la loi du 31 mars 1919 » —
bénéficiez de la loi du 31 mars 1919 » — dont les dispositions les plus intéressantes ne les concernent pas non plus. Et enfin, voici le bouquet. Tout récemment le Parlement a voté une loi qui assimile les invalides d'avant-guerre à ceux régis par les textes du 31 mars 1919. Or, dans son article 4 elle accorde au personnel jouissant de la pension militaire, les mêmes avantages — sans restriction — qu'aux réformés de guerre. Ainsi les blessés et mutilés de guerre (combattants ou simplement mobilisés), reçoivent des majorations pour enfants et des indemnités spéciales lorsqu'ils sont réformés à 80
enfants et des indemnités spéciales lorsqu'ils sont réformés à 80 pour 100 ou plus; les informes ou retraités d'invalidité qui ont été blessés en service avant la guerre, et même lorsqu'ils font partie du fameux personnel civil, sont traités exactement de la même façon; il n'y a que le malheureux personnel civil réformé de guerre qui n'obtienne rien du tout. Notez que cette situation navrante est celle de quelques centaines de personnes seulement. Il n'en coûterait rien ou presque rien de leur faire justice. Mais c'est probablement parce que leur nombre est infime qu'on ne les écoute pas. Si ceux
nombre est infime qu'on ne les écoute pas. Si ceux dont nous parlons étaient la masse, ils seraient plus intéressants bien sûr. Mais le ministre des pensions, direz-vous, peut-être pourrait avoir pitié d'eux et prendre l'initiative de faire amender la loi en leur faveur? Le ministre? Questionné au moins quatre fois là-dessus, il a répondu qu'il s'en occuperait. Il ne l'a pas dit comme cela. Mais c'est bien au fond le sens de sa réponse. Louis LE PAGE. Un scénario mal monté Se disant inspecteur de police, un indifférent se présentait hier après-midi, vers 3 h. 30, chez la concierge