jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Gothier (Mme veuve), Y. St-J.-le-Grand. Guillet (Mme de), Y. Regina Coeli. Guestier (Georges), Y. des Pins. Godon (colonel), Y. Duguesclin. Gros-Vignaud, Y. Mimosa. Gény de Fiamarécourt, Y. Gény. Götze, Y. Les Lutèces. Gorgeant, Y. Espérance. Gourg, Y. Nocturne. Quiex, Y. Helvétie. Ganlne (M. et Mme de), Y. Fleury. Hébrard, Y. Plaisance. Habarez, Y. Brigadier. Husson-Hannart, Y. Les Clématites. Hayard, Y. Isabelle. Herman, Y. Cérès. Hoalding, Y. La Bruyère. Hérier, Y. Eya. Joyern, Y. Le Pin. Jimenez, Y. Attala. Johnston, Y. Johnston. Kappelhoff, Y. Alba. Kervan (Mme), Y. Liliette. Loït, Y. La Salutaire. Legros, Y. André. Le Vavasseur, Y. Glenstr. Labro,
La Salutaire. Legros, Y. André. Le Vavasseur, Y. Glenstr. Labro, Y. La Fourmi. Lonlay (de), Y. Croiselle. Lauvray (Dr), Y. Myosotis. Lafaurie (Mme), Y. Balzac. Lacombe (Mlle), Y. Nemo. Landaz, Y. Léon. Lambsdorff (Mlle de), Y. Bagatelle. Laforge, Y. Magdala. Lignac (Cte de), Y. Pepa. Laage (de), Y. Eugène-Marie. Léon (jeune), Y. Lothie. Layigne (Raymond), Y. Conguela. Lesétre (Mme), Y. Rameau. Lafroqué André, et Mme, Y. Mariquita. Louit, Y. Amirauté. Loubière, Y. Méhul. Lestonnat, Y. Louis-Odette. Larribeau, Y. Ormières. Loustoneau, Y. Les Tramways. Montbel (comte de), Y. Maître. Montagut, Y. Lalanne. Marc, Y. Jeanne d'Arc. Marolles (Comtesse de), Y. Lyster.
Lalanne. Marc, Y. Jeanne d'Arc. Marolles (Comtesse de), Y. Lyster. Mermet, Y. Désir. Mothos (Léon), Y. Les Arbouses. Mocquet, Y. Durandeau. Masson (Mme), Y. Thomas-Lycidas. Menier, Y. Velpeau. Marc (Mme de), Y. Duquesne. Meller, Y. Les Cigales. Mollard (colonel), Y. Maria. Monni (Mme), Y. Rupéreux. Nazarbekov, Y. Les Glaïeuls. Nelmimores (Cte Comtesse des), Y. Soubirou. Olivier (baronne de), Y. Vellèdâ. Oyron (d'), Y. Déliamme. O'Connor, Y. Palimpseste. Pouey, Y. Les Pensées. Pouessel (Mme Mlle), Y. Germaine-Odette. Propin, Y. Gil Blas. Picon (M. et Mme G.), Y. Atlantide. Pougnet, Y. Marie-Georges. Perret, Y. Georges-Marie. Papou, Y. Boby. Porel (Henry), Y. Porel.
Perret, Y. Georges-Marie. Papou, Y. Boby. Porel (Henry), Y. Porel. Prades, Y. Les Tourelles. Peltreau (Mme), Y. Valentine. Pierre, Y. Henri-Germaine. Piégoy, Y. Humboldt. Perret, Y. Georges Marie. Rago, Y. Joséphine. Rousselle (Mme), Y. Bon Séjour. Rudelle, Y. Lovely. Rouffignac (Dr), Y. Sansac. Roy (Dr), Y. Jeanne. Rapin (Mme), Y. Les Houx. Rigaud (M. et Mme de), Y. Bayard. Simonnet, Y. Petit-Pierre. Saint Marc (de), Y. Christmas. Salers, Y. Graziella. Sibrac, Y. Dupleix. Scales (Captain), Y. Les Ruines. Simon, Y. Les Roseaux. St-Aulaire (Cte de), Y. Lopes-Dias. St-Stern (Cie de), Y. Beau-Rivage. Schweizer, Y. Lympia. Stodel, Y. Argilas. St-Aldegonde (Comtesse
Y. Beau-Rivage. Schweizer, Y. Lympia. Stodel, Y. Argilas. St-Aldegonde (Comtesse de), Y. Hydrava. Sazias, Y. La Brise. Saint-Amant, Y. Boschetto. Tesnier, Y. Madeleine-Plage. Tolsky (Leontiev), Y. Tour Blanche. Toursier, Y. Bestaven. Thurneyssen (Gde et Mme), Y. Périgueux. Tarday, Y. Fresnol. Thomas, Y. Gavant. Tertrais, Y. Pâquerette. Thuillier (Dr), Y. George Sand. Talbot, Y. Les Argonautes. Thibaud, Y. Bonito. Trincaud-Latour (de), Y. de Trincaud. Tournant (Mme veuve), Y. Moristella. Tollet, Y. Fénelon. Veillon, Y. Coralyne. Verdot (Mme), Y. Petit Caprice. Viton, Y. St-Félix. Vandeul (baronnet barde), Y. St-Georges. Vernant, Y. Bourbaki. Vivie (M. et Mme de), Y. Eney. Varlo Leurent (Mme),
Vivie (M. et Mme de), Y. Eney. Varlo Leurent (Mme), Y. Beau Rivage. Verbrugge (Comtesse), Y. de Renesse. Wilmotlè, Y. St-Louis. Widemann, Y. Les Artistes.
GAZETTE DU COMMERCE. ANNÉE 1764. Du Samedi 5 Mai. D'OUEST, le 26 Avril 1764. Lettre à l'Auteur de la Gazette du Commerce. JE vois avec peine, Monsieur, que le zèle patriotique, & la bonne foi peut encore en la dépendance des préjugés sur le danger de la liberté indéfinie du commerce des grains. La Lettre du 27 Mars 1764, inférée dans votre Gazette du 7 Avril, N° 28, nous fait voir combien il en coûte à la timidité pour oser fixer la lumière. Tout y respire la probité, & l'amour de la Patrie, mais le préjugé, sous le voile de
de la Patrie, mais le préjugé, sous le voile de la prudence, y resserre nos fers en nous vantant la nécessité de les briser. En effet, si la route que l'Auteur nous trace est la seule qu'il faille choisir pour arriver au but, on peut l'assurer que nous n'y arriverons jamais. Cette prédiction est mieux fondée que la promesse qu'il fait des biens que doit procurer à la France la simple liberté du commerce des grains bornée à l'intérieur du Royaume. Pour prouver que cette assertion est fondée sur des principes solides, il faut commencer par considérer les effets naturels
principes solides, il faut commencer par considérer les effets naturels du commerce des grains dégagé de toute gêne. La concurrence établit un prix commun qui ne peut varier pour les consommateurs, & pour les vendeurs qu'en raison des distances, & des frais de voiture. La culture est proportionnée à la consommation générale, & au bénéfice de son produit. L'abondance & les disettes qui sont deux fléaux égaux dans l'état de gêne cessent d'être onéreux dans l'usage de libres communications. C'est par elles bien plus que par les désirs frénétiques du luxe que la providence manifeste que sa volonté absolue est
luxe que la providence manifeste que sa volonté absolue est d'entretenir une correspondance réciproque entre les différentes nations, & qu'elle punit celles qui craignent de s'y soumettre. Presque toujours attentive à gronder les recoltes dans un canton quand elle les diminue dans un autre, alors le versement du superflu prévient l'abaissement des prix dans les lieux de l'abondance, sans les enchérir excessivement dans ceux de la disette. Dans cette situation heureuse le Cultivateur & le Consommateur soutiennent toujours sans inquiétude leur industrie & leur aventure. Si une nation par de fausses vues, croyant augmenter, par exemple, son industrie sans prévoir
fausses vues, croyant augmenter, par exemple, son industrie sans prévoir qu'elle détruira son revenu, prendrait le parti de s'interdire le droit de participer au prix commun de l'Europe, & de défendre la sortie de ses grains pour en baisser la valeur chez elle, quelle serait la suite de cette conduite? La valeur venale de ses denrées tomberait en raison de l'engorgement causé par celles dont aurait débarqué l'exportation. Cet avilissement de prix forcerait d'abandonner la culture des terres dont le produit ne pourrait plus payer les frais. Bientôt on cesseroit de recueillir non seulement la portion des recoltes destinée pour
de recueillir non seulement la portion des recoltes destinée pour l'étranger, mais encore celle qui servait à nourrir ceux qui la faisaient naître. La dépopulation & des terres en friches seraient les premiers indices de la faute, & la diminution du revenu en serait la première peine. Elle ne serait pas la seule: la culture proportionnée à la consommation qu'on aurait restreinte rendrait les disettes plus fréquentes. Ne cultivant-plus que pour soi, on n'aurait plus la ressource du superflu qu'on versait chez ses voisins, le moindre accident causerait un vide. Ce vide jettant la plus grande épouvante serait ruineux pour
Ce vide jettant la plus grande épouvante serait ruineux pour les Consommateurs, & pour l'Har, fris de donner aucun bénéfice aux provinces de l'intérieur quand elles seraient dans l'abondance. Le commerce vendrait fort cher, son secours en faisant pâler chez nos voisins un argent qu'ils ne nous rendraient jamais pour la même cause. Les influences des saisons suivantes aux décrets de la providence ne permettent pas ordinairement que l'abondance soit à côté de la disette; il n'y aurait donc que les Provinces éloignées qui pourvoyaient à faire part de leur superflu; mais par leur clémence les frais de voiture abonderaient
superflu; mais par leur clémence les frais de voiture abonderaient le excédent de leur céréale que le blé aurait aux lieux de la consommation en y rencontrant surtout la concurrence des étrangers. Peut-être elles n'auraient aucun intérêt d'y pourvoir. L'abondance serait un fléau aussi redoutable. Elle jetterait tout dans l'engourdissement; gênant sous son poids, les Laboureurs seraient dans la misère, & par l'impossibilité qu'ils trouveraient à faire rentrer leurs avances, ils diminueraient successivement leurs travaux, & préparaieraient sourdement une famine prochaine. Comme dans une sphère bornée de climats telle qu'est celle d'un Royaume, il ne doit pas y avoir de
celle d'un Royaume, il ne doit pas y avoir de disproportions considérables dans les récoltes. Toutes les communications entre les Provinces se fermeraient: la disette les rendrait inutiles à l'abondance superflues. Il y aurait très peu de différence entre les prix de chacune, le plus haut serait aux environs des Villes, riches & peuplées, mais cette différence ne suffirait qu'à donner un mince salaire à un petit commerce de blatarie qui serait la seule activité que pourrait entretenir la circulation des grains resserrés dans l'intérieur d'un Royaume agricole qui aurait renoncé à se nourrir ses voisins. Tel serait l'effet naturel
renoncé à se nourrir ses voisins. Tel serait l'effet naturel d'une pareille conduite. Je ne crois pas que l'Auteur, quoique habile à saisir l'aspect le plus favorable des choses, puisse imaginer quelques remèdes de police qui puissent suspendre seulement la course rapide d'un tel État vers sa ruine. En fixant les yeux sur cette esquisse que l'Auteur me permets de lui demander... comment peut se flatter qu'un procédé qui aurait causé tant de mal puisse devenir le principe du bien? Comment sans donner plus de consommateurs, il peut espérer qu'on accroîtra la même quantité de productions, que sans augmenter les
accroîtra la même quantité de productions, que sans augmenter les prix on augmentera les travaux que le transport d'une Province à l'autre ne payant que la voiture, le commerce s'empressera de rouvrir les communications, enfin que l'on fera des magasins, quand selon lui-même on n'a pas la science de conserver les grains, & bien plus quand on ne sait... On ne sait où les placer : car les délices étant le seul motif qui puisse inviter les speculateurs à faire des amas de blé, ils seront toujours arrêtés par la crainte de les voir se gâter si elles tardent à
crainte de les voir se gâter si elles tardent à se faire sentir au proche, ou si, elles arrivent au loin, de voir la déperdition du transport ravir tout le salaire attendu. Le moment présent me fournit une preuve palpable de la vérité de ce que je viens d'avancer. La maladie a presque entièrement manqué dans les Provinces méridionales de la France. Ce sont les bords de la Loire qui ont fourni la plus grande partie de la subsistance de leurs habitants. Cependant les achats n'ont pu y faire monter le prix du blé même à une valeur immodérée, quoique
le prix du blé même à une valeur immodérée, quoique la vente ait été considérable, parce que les frais des transports étaient irréguliers. Les campagnes qui environnent la Capitale, n'ont ressenti en rien le faible avantage de ce petit débouché, et prêtes à succomber sous la masse de leurs récoltes; elles vont bien surprendre l'Auteur, quand elles lui offriront des landes, à la place des riches moissons qui vont disparaître, bien loin de voir, suivant son attente et ses promesses, les Provinces de l'intérieur accélérer les défrichements. Pour mettre le comble aux démonstrations, on va joindre à l'expérience, la preuve
comble aux démonstrations, on va joindre à l'expérience, la preuve simple du calcul. Le fruit de la concurrence est d'établir un prix moyen commun entre ceux qui la partagent. Paris, comme gouffre des richesses, et centre de la plus nombreuse population, procure à son territoire 14 f pour le prix moyen du septier de Blé, il est de 11 à 15 f dans les Provinces de l'intérieur du Royaume. Le prix moyen commun qu'établirait la concurrence des Provinces à Province, serait donc 12 f 6 d ; mais ce renchérissement de 16 1/2 d par septier suffirait à peine pour
de 16 1/2 d par septier suffirait à peine pour la dépense de la voiture, et il causerait une perte aux campagnes de la Capitale, sans donner aucun profit à celles qui en sont éloignées, dont on ne réussirait qu'à accroître l'activité des blatiers aux dépens de la culture, et du revenu de certains cantons. C'est peu d'avoir prouvé à l'Auteur que son espoir est sans fondement, il faut lui démontrer encore que ses craintes sur les risques d'une exportation subite sont aussi peu solides. Si l'exportation, dit-il, était permise demain, les Ports par lesquels elle devrait se faire, comme
demain, les Ports par lesquels elle devrait se faire, comme troisième tiers, ne seraient pas tout à fait libres. Le remplacement ne s'en ferait pas à mesure, faute d'un mouvement égal et sortant dans la circulation. Il y aurait interruption dans la sortie, et si grande cherté à la vente, que nos Concurrents finiraient par obtenir la préférence vis-à-vis des Consommateurs ; et par nous dégoûter pour longtemps de l'entreprise. La première partie de cette assertion ne peut être regardée que comme la supposition d'une réunion de circonstances chimériques. Il faudrait que la famine ravageât un Royaume que nous servirions
faudrait que la famine ravageât un Royaume que nous servirions seul pour la portée de recourir et de placer, que les achats et les enlevements fussent faits dans le même moment : une seule de ces conditions manquant, tout redeviendrait dans l'ordre. On ne peut douter que la demande pour les achats, jointe à celle que ferait la consommation courante, ne formât une double concurrence, qui ferait aussitôt renchérir le Blé au point de ne laisser à ceux qui l'acheteraient que leurs frais de transport, et un bénéfice honnête. Quand on accorderait même que les achats auraient pu se faire
on accorderait même que les achats auraient pu se faire avec un concert et un secret miraculeux, à moins que l'enlevement n'eût été général et subit : peut-on présumer que les Acheteurs ne préféreraient pas un moindre bénéfice, que la cherté précipitée leur présenterait sur les lieux à un plus confortable chez l'Étranger, en courant les risques de la mer ? Ainsi la valeur du Blé serait dans les Ports au-dessous au moins de celle qu'il aurait chez l'Étranger de tous les frais de transport. La fin de l'objection est une contradiction, ou une incohérence. On redoute la concurrence de
une contradiction, ou une incohérence. On redoute la concurrence de l'Étranger, qui lui obtiendrait la préférence des consommateurs. Cependant, s'il avait été autant à portée de verser que nous, il l'aurait fait en même temps, et il nous aurait garanti de cette exportation précipitée. S'il ne l'était pas, pourquoi présumer qu'il ferait une sottise pour nous punir de notre étourderie. Il n'irait chez l'Étranger que dans le cas que la vente y serait plus favorable que dans nos Ports, alors il diminuerait seulement le bénéfice, mais il ne l'ancarierait pas, et par conséquent, il ne nous dégoûterait pas de l'exportation.
et par conséquent, il ne nous dégoûterait pas de l'exportation. Si le bénéfice qu'il trouverait chez nous était seulement égal, il préférerait d'y aborder à cause de la proximité, alors il remplacerait le vide que l'exportation aurait causé, et sa concurrence, bien loin de nous être contraire, nous serait favorable, en diminuant une cherté passagère. Hors ce seul cas, qui la raison fait aisément évanouir tous les phantômes de la timidité, l'objection ne doit pas faire la plus légère impression. En effet, y a-t-il la moindre apparence que l'exportation puisse jamais nous causer un vide dangereux, quand de l'aveu de
jamais nous causer un vide dangereux, quand de l'aveu de l'Auteur, notre excédent est de 25? 0 millions de hectolitre, et lorsque dans la réalité dix millions suffisent chaque année pour les besoins des États que leur territoire ne peut nourrir ? Peut-on présumer que les Étrangers nous donneront la grande partie de leur numéraire que leur coûterait cette quantité prodigieuse de grains ? Pourraient-ils être assez aveuglés pour établir leurs spéculations sur une disette prochaine, en nous fournissant les moyens les plus sûrs de la prévenir par la force que leur argent donnerait à notre agriculture ? Enfin, n'est-ce
que leur argent donnerait à notre agriculture ? Enfin, n'est-ce pas avoir peur de son ombre, que de craindre que le renchérissement ne soit toujours proportionné à la demande, que les communications dans les Provinces ne seront pas établies avec célérité, et que le même attrait de bénéfice ne fasse pas monter dans toutes les Provinces, les mêmes obstacles des chemins et des saisons ; de prévoir que le Blé prendra des ailes pour voler chez l'étranger, et que dans les lieux qui en regorgent, il ne sera pas remué par le même intérêt pour remplacer celui qui sera torti
par le même intérêt pour remplacer celui qui sera torti ? Je crois que ce raisonnement doit suffire pour calmer la crainte la plus inquiète. Je diffère, Moniteur, à vous envoyer ces réflexions, espérant que l'Auteur de la réponse insérée dans votre Gazette N° 20 à la Lettre du N° 18, combattrait avec le même zèle et le même succès les nouvelles objections de son adversaire. Il avait aussi beau jeu ; comme il s'est borné dans le N° 52 à justifier quelques contradictions qu'on s'était amusé à lui reprocher. L'ôte prendre sa place. Bien loin de regarder le silence
L'ôte prendre sa place. Bien loin de regarder le silence comme un hommage dû à l'administration, je suis persuadé que les instances les plus vives en faveur de l'exportation, sont un devoir indispensable. Le Gouvernement, uniquement occupé du soin de rétablir les forces du Royaume, ne peut qu'applaudir aux moyens que la vérité lui présente. Nous sommes surtout au temps où l'on peut ouvrir nos Ports avec sécurité. Le mois de Mai est cet instant favorable à saisir, que l'on a mis en question. La récolte prochaine décide par ses apparences si l'on a droit d'en attendre, et l'on ne
apparences si l'on a droit d'en attendre, et l'on ne doit point craindre à présent un écoulement trop rapide des grains. On n'est plus dans la façon où la misère et les besoins multiplient la concurrence des Vendeurs. Le Blé est aujourd'hui entre les mains des Cultivateurs aisés, et des Propriétaires riches. Ils attendent une vente avantageuse, et au moment qu'elle se présentera, ils ne la feront point décroître. L'idée seule du bien-être réalisera, et en fera jouir aussitôt. On saisira le vrai prix que la liberté doit assigner aux grains ; ce sera celui des marchés de l'Europe. Quelle
grains ; ce sera celui des marchés de l'Europe. Quelle source de richesses se rouvrira pour la France à ce moment désiré, et qui seul sera l'époque du rétablissement de l'Agriculture ! Il mérite bien plus de fixer nos regards que celui que nous vante l'Auteur. Il désire entre autres choses diviser le blé à meilleur marché que nos Vins. Pour s'exprimer ainsi, il faut n'avoir jamais réfléchi sur les vrais principes de l'économie politique ; car on sentirait que le bas prix des denrées est l'excision du produit net, et par conséquent du revenu. On trouverait évident que plus
et par conséquent du revenu. On trouverait évident que plus on le diminue, et plus l'impôt devient onéreux. Le Commerce étranger, consistant qu'en échange de denrées, il procurera moins d'avantage quand nos productions ne vaudront que trois livres, que lorsqu'elles en vaudront six, ou ce qui revient au même en changeant le travail de deux hommes par celui d'un seul. En se conduisant ainsi, nous satisferions en entier les besoins de nos Voisins, tandis qu'ils ne satisferaient les nôtres qu'à moitié. Alors, donner plus qu'on ne reçoit, est un marché de dupe. J'ai l'honneur d'être, etc. DEPARME, le 17 Avril
de dupe. J'ai l'honneur d'être, etc. DEPARME, le 17 Avril 1764, L'on a affiché ici deux Arrêts du Conseil d'État du Roi, l'un du 14 Mars et l'autre, du 5 Avril 1764. Le premier ordonne qu'à compter du jour de sa publication, les fils noirs en feuilles et les fils de fer qui viendront de l'étranger, payeront à toutes les entrées du Royaume, tant des Cinq grosses Fermes que des Provinces représentées étrangères, dix pour cent de leur valeur. À l'égard desdits fils noirs et fils de fer provenant des Fabriques établies dans les Provinces représentées étrangères, veut Sa Majesté
Fabriques établies dans les Provinces représentées étrangères, veut Sa Majesté qu'à leur passage dans l'étendue des Cinq grosses Fermes, les droits d'entrée desdites Cinq grosses Fermes, n'en soient perçus que sur le pied d'un pour cent de leur valeur ; et pour faciliter la perception desdits droits, Sa Majesté a fixé quant à présent la valeur desdits fils noirs à cent vingt livres le barrique de quatre cents cinquante feuilles doublées, et a soixante-dix livres celui de quatre cents cinquante feuilles simples, et celle des fils de fer à trente-cinq livres le quintal, au moyen de quoi les fils noirs
livres le quintal, au moyen de quoi les fils noirs venant de l'étranger, paieront à toutes les entrées du Royaume, avoir le barrique de feuilles doublées, douze livres; le barrique de feuilles simples, huit livres les fils de fer trois livres de dix fois du quintal; et ceux venant des Provinces représentées étrangères dans les Cinq grosses Fermes, paieront seulement, avoir les fils noirs, le barrique de feuilles doubles vingt-quatre sols, le barrique de feuilles simples vingt-deux sols, et les fils de fer sept sols par quintal, au lieu des droits imposés par le Tarif de 1664. Le second ordonne
droits imposés par le Tarif de 1664. Le second ordonne qu'à compter du jour de sa publication, les fils en guise, à l'étain, Cuit en plaque unie et non sacrificiés. garée, les fers carrés bâtards, fers fendus en verges, fers en barres, fers en verges rondes, fers en lames ou verges plates, & fers en tôle, ne payeront à leur sortie pour l'étranger que trois pour cent de leur valeur ; et pour éviter les contestations qui pourraient survenir dans les différents Bureaux sur l'évaluation de dits fers, Sa Majesté en a, quant à présent, fixé la valeur : avoir
en a, quant à présent, fixé la valeur : avoir celle des fers en gueuse, soit en saumon ou en plaque unie & non figurée à six livres du quintal ; celles des fers carrés bâtards, en barres & en verges plates ou rondes, à douze livres ; celle des fers en tôle, à cent vingt livres le baril de quatre cents cinquante feuilles doubles, & soixante-quinze livres celui de quatre cents cinquante feuilles amples, ensorte que lesdits fers payeront par quintal ; (savoir lesdits fers en gueuse, trois sols six deniers ; ceux carrés, bâtards, en barres, verges plates
six deniers ; ceux carrés, bâtards, en barres, verges plates ou rondes, sept sols trois deniers ; & ceux en tôle de quatre cents cinquante feuilles doubles trois livres douze deniers; & celui de quatre cents cinquante feuilles simples, deux livres deux deniers : Ordonne Sa Majesté que ces dits seront perçus uniformément à toutes les sorties du Royaume, tant des Cinq grosses fermes que des Provinces réputées étrangères; dérogeant à cet égard à tous Tarifs, Arrêts & décisions à ce contraires. Du Havre, le 16 Avril 1764. Importation. De Christie's, par le Sloop Anglais, sa Fregate, Capitaine Charles Griffon,
Christie's, par le Sloop Anglais, sa Fregate, Capitaine Charles Griffon, 2. ;o sacs, 1 panier, 1 caisse de farine. D'Amsterdam, par la Galiote Hollandoise le margue lis & Dina, Capitaine Holke Helleri 1 ; 1 barrique de gaudron, 100 caisses de commodités, 500 barbes, 6 caisses de marchandises; 1 secrétaire, 1 coffre, 1 barrique, 1 caisse; plusieurs paquets de hardes; 1 ombrant; 2.4 petits mâts, vergues & beaupré; 467 planches. De la Guadaloupe, par le Navire le Paquebot, de la Guadaloupe, Capitaine Frechon, 4,1 barriques de sucre terre, 72 balles de coton; 2 quarts, 1 tierçon, 14 sacs de café;