jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
germanique ; quelques-unes d’entre elles sont même des fragments d’ensembles mutilés que compléterait leur retour au pays. C’est donc un choix judicieux facile à défendre. Pour des raisons, qu’il serait trop long de expliquer ici, les revendications des demandeurs progressent néanmoins de mois en mois du terrain. Elles tombent d’abord à sept, puis en mars à trois, pour ne plus compter, en juin 1943, que deux numéros : une statue de bois peint, ouvrage allemand du seizième siècle, qui appartient à un ensemble de quatre statues dont les trois autres sont à Berlin ; et la partie centrale d’un retable
sont à Berlin ; et la partie centrale d’un retable bleu peint, allemand également, du quinzième siècle, dont deux volets se trouvent à Munich et un troisième à Schleissheim. Les objets proposés en contrepartie étant de qualité égale, le directeur des Musées, tant ce dépouillement était probe et loyal. C’est qu’après la formation universitaire orthodoxe Crémieux avait ajouté le goût d’une littérature étrangère bien vivante, qu’il s’était fait le traducteur et le meilleur commentateur du subtil Pirandello. Peut-être, en définitive, l’œuvre la plus personnelle de Crémieux est-elle ce Panorama de la Littérature Italienne où, disait-il, « en perspective et formes
la Littérature Italienne où, disait-il, « en perspective et formes se trouvent figurées avec le souci de mettre en lumière les œuvres, les problèmes, les crises, les mouvements les plus significatifs pour l’étranger ». Je doute que Benjamin Crémieux ait jamais trouvé une plus complète satisfaction qu’en nous proposant cette « vue oblique » d’une belle époque littéraire. Sans doute, quand nous formulons ainsi des théories, ne faisons-nous qu’élèverer à la dignité d’idées nos tendances indistinctes. Dans nos débats amicaux, j’ai eu souvent l’impression que le tempérament de Crémieux était celui d’un grand administrateur. S’il avait été resté dans l’Université,
celui d’un grand administrateur. S’il avait été resté dans l’Université, pensais-je alors, il ne serait pas demeuré longtemps professeur, il serait devenu proviseur de quelque important lycée ou, mieux encore, il serait dirigé notre Institut de Florence. Mais le Destin choisit, pour exécuter ses desseins, des chemins que nous n’avions pas vus. Ses qualités d’organisateur, Crémieux devait les manifester comme secrétaire général du Pen Club; pendant de nombreuses années, il a rempli cet office avec un zèle et une bonhomie qu’inspirait sa foi dans un idéal de réconciliation universelle. Critique lucide, humaniste, intermédiaire entre tous les écrivains de bonne volonté,
lucide, humaniste, intermédiaire entre tous les écrivains de bonne volonté, point n'était besoin d’invoker le préjugé racial pour désigner Benjamin Crémieux à la haine des Nazis. Il fut arrêté, l’an dernier, à Marseille où il travaillait pour la Résistance. Incarcéré, torturé, une de ses mains était brisée quand on le conduisit à Drancy. De là, il fut transféré au camp de Weimar. Il y est mort en avril 1944. Du moins eut-il la consolation d’être entouré de quelques amis français qui, pas plus que lui, n’avaient fléchi dans leur patriotisme. J’ose espérer aussi qu’il prévoyait que nous serions nombreux, non
J’ose espérer aussi qu’il prévoyait que nous serions nombreux, non seulement à nous incliner devant la douleur de Mme Anne-Marie Comnène et de leur fils, mais à honorer sa mémoire, à dire que le nom du critique Benjamin Crémieux demeure associé à une des plus glorieuses périodes de notre littérature. René Lalou. Suite de la première page) Ces nationaux, en plein accord avec le Comité des conservateurs, accepte l'échange, somme toute assez juste et bien modeste si l'on songe que les musées de Hollande furent, dit-on, contraints à plus de deux cents échanges. Cette acceptation a pour but de sauver
deux cents échanges. Cette acceptation a pour but de sauver un tiers d'objet, d'abord désigné, puis disséminé, et à nouveau revendiqué : un parment d'autel en or du onzième siècle provenant de la cathédrale de Bale. Ce parment, quoique donné à la ville de Bale, lorsque celle-ci était ville de l'Empire, par l'empereur Henri II d'Allemagne, est une œuvre d'orfèvrerie d'influence française. C'est un ouvrage capital pour l'histoire de l'art pré-roman. La lutte fut chaude autour de cet objet. Le 11 décembre 1943, par un jour de neige, le maréchal Göring se fait présenter à l'acte des affaires étrangères, où
Göring se fait présenter à l'acte des affaires étrangères, où il loge, par le ministre de l'Education nationale. Un orage, paraît-il, secoua le palais, mais n'eut d'autre effet que d'aviver la flamme d'un ministre trop amoureux de Germania. Ses manœuvres reprirent de plus belle. N'empêche que les négociations dureraient encore si, après dix-neuf mois d'incertitude, le sort de l'autel de Bale n'avait été réglé non par la plume mais par les armes. L'histoire, qu'il me reste à conter, n'est pas belle, et met la France en vilaine posture à l'égard d'un peuple ami, d'un petit peuple qui, à l'heure du
d'un peuple ami, d'un petit peuple qui, à l'heure du danger, s'était confié à elle. En 1940, sous la menace de l'invasion, la ville de Gand avait demandé l'autorisation d'abriter dans un musée français ce qu'elle possédait de plus précieux. Parmi le lot remis se trouvaient dix caisses, contenant les dix-neuf panneaux d'une œuvre qui est, sans doute, l'œuvre peinte la plus fameuse non seulement des Flandres mais de l'Europe entière : le polyptyque de L'Agneau Mystique, des frères Van Eyck, exposé dans l'église Saint-Bavon de Gand. Par sa qualité, son importance, sa date, ce chef-d'œuvre domine l'histoire de la
son importance, sa date, ce chef-d'œuvre domine l'histoire de la peinture en Occident, et est considéré, à juste titre, par la nation belge comme la pièce capitale de son patrimoine artistique. Les caisses furent gardées au Musée de Pau, où périodiquement, les visitait une Commission composée de spécialistes et de savants, envoyés par les Musées de Belgique. Au début d'hiver 1942, M. Pelgrim de M. Aragon était cette dernière semaine à Lyon, sain et sauf. M. Maurice Parturier apprend le russe ou du moins, corrige-t-il, ce qu'il en faut pour faire, avec la rigueur d'historien littéraire qui est sa marque,
faire, avec la rigueur d'historien littéraire qui est sa marque, son Tourgueniev en France. Le tome quatrième de la Correspondance de Maître Chimène allait sortir en juillet lorsque l'imprimerie d'Alençon a vu ses travaux arrêtés. Le tome cinquième est prêt et suivra. M. Blaise Cendrars était à Aix-en-Provence à l'époque du débarquement sur le littoral méditerranéen. M. Yves Gandon a terminé un roman, Le dernier Blanc, et travaille à Zürich, également un roman qui a pour cadre l'époque de la Restauration. M. Maurice Genevoix, dans le Loiret, vient de se consacrer à l'Histoire locale ou plutôt régionale ; il a
consacrer à l'Histoire locale ou plutôt régionale ; il a retracé les Guerres de Religion dans le Loiret. M. Philippe Héraït, dont on n'a rien lu depuis quatre ans, publiera prochainement chez Gallimard un roman, Famille Broussardel. Il a actuellement une pièce sur le chantier, L'Immaculée. M. Claude Aveline vient de faire un bref séjour à Paris. Les fastes de l'Académie Goncourt M. Lucien Descaves reste farouchement attaché à sa maison de Senonches; M. Roland Dorgerès est dans la nature, M. Francis Carco à Genève et M. Léo Larguier en Avignon : ce qui reste de l'honorabilité et de l'autorité
Avignon : ce qui reste de l'honorabilité et de l'autorité de l'Académie Goncourt a réussi à se poster aux quatre coins cardinaux, mais cela ne fait tout de même que quatre dixièmes d'honorabilité pour toute la Compagnie (qui, dans les temps de longue vie, compte dix membres). Durant les quatre années que nous venons (si l'on peut dire) de vivre, M. Sacha Guitry, si impudent que soit son penchant totalitaire, n'a pas réussi à retenir sur sa personne tout l'intérêt que le public accorde à l'Académie Goncourt. M. Jean Ajalbert, retirant sa sage retraite de la Côte d'Azur, arrive à
retirant sa sage retraite de la Côte d'Azur, arrive à Paris un beau jour de 1942 et nous sommes tout aussitôt convaincus d'un extraordinaire spectacle. L'homme avait manifestement des énergies renouvelées. C'est trop peu dire qu'il s'abstenait alors de la collaboration : c'est un malade, c'est un élan, c'est un cyclone de collaboration ! On le voit courir, le stylo d'épée capuchonné, après tous les manifestes pour la gloire d'eux inscrire son nom. S'il est question de décerner le Prix Goncourt, M. Ajalbert découvre le plus grand romancier des temps modernes : Philippe Henriot; si la circonstance exige l'élection d'un
modernes : Philippe Henriot; si la circonstance exige l'élection d'un confrère à la table des Dix, le même Philippe Henriot lui paraît aussitôt incarner le prestige nécessaire à sa Compagnie. Faute de manifestations électorales, il dépense sa passion frénétique en articles, en propos, en interviews. Il est indifférent. Perdant le souffle devant ce déchaînement de la nature, nous nous disions : "C'est tout de même trop et de trop fort calibre ! Il y a là-dessous quelque douce et fine malice. L'auteur de Raffin-su-su se dévoue, s'offre en holocauste pour monter l'affaire jusqu'à la bouffonnerie. Il vise à jeter le
monter l'affaire jusqu'à la bouffonnerie. Il vise à jeter le ridicule soit sur l'Académie Goncourt soit sur ces messieurs de la nouvelle Europe... Nous nous le disions avec une prudente réserve, car les rapports de M. Ajalbert avec le ridicule sont fort connus pour n'être pas des rapports de maître à serviteur. Il est de race plus détonante que fine. Ce qui finissait de gâter tout, et irréparablement, c'est que des Français acceptaient le risque de la mort et de la prison, parfois celui des tortures, pour dire et imprimer l'exact contraire de ce que l'exubérance de M. Jean Ajalbert
l'exact contraire de ce que l'exubérance de M. Jean Ajalbert proposait à nos esprits consternés. Bigard vient à Paris, à la Direction des Musées, pour prévenir qu’il irait, comme d'habitude, dans le courant du mois, à Pau, afin de se rendre compte de l'état du chef-d'œuvre avant la mauvaise saison. En l'absence de Jaujard, alors en tourné d'inspection, M. Billiet téléphone au représentant de la Direction des Beaux-Arts à Vichy pour que toutes facilités soient données à M. de Bigard pour son prochain voyage. Quelle n'est pas sa surprise d'entendre son interlocuteur lui répondre que ce voyage n'a plus d'objet
son interlocuteur lui répondre que ce voyage n'a plus d'objet (sic). Il croit avoir mal compris, insiste et s'entend confirmer, sans autre détail, ce que l'on n'osait croire : la réponse était, hélas ! doublement vraie puisque l'objet n'était plus là. La forfaiture de M. Abel Bonnard Voici ce qui s'était passé, ou plutôt voici les faits tels qu'après plusieurs jours d'une enquête laborieuse la Direction des Musées parvint à les reconstituer. Le 3 août, un télégramme signé du ministre de l’Education nationale enjoignait au Conservateur du Musée de Pau de remettre les dix caisses, contenant le polyptyque de l'Agneau
de remettre les dix caisses, contenant le polyptyque de l'Agneau Mystique, au Docteur Buchner, directeur général des collections bavaroises. À la suite de quoi un protocole de livraison avait été établi en langue allemande et signé par M. Molle et le Docteur Buchner, constatant simplement la remise des dix-neuf panneaux. À quelle requête allemande répondait cette livraison ? Quelle haute personnalité française en avait prise la décision ? Rien n'en fut divulgué. Mais le secret ne masque pas l'évidence. D'un côté était venu un ordre émanant du personnage le plus puissant du Reich, et, de l'autre, à cet ordre avait
puissant du Reich, et, de l'autre, à cet ordre avait répondu la soumission sans défense du Chef du Gouvernement français. La Direction des Musées Nationaux, à laquelle pourtant le chef-d'œuvre avait été confié, tout comme le Gouvernement belge auquel cette œuvre appartient, avaient été tenus à l'écart de la transaction, ou plutôt de cet escamotage. Un hasard seul en avait averti le Louvre. Quant aux Belges ils n'en furent jamais officiellement avisés, et ne l'apprécièrent que par une démarche officieuse; que fit M. Billiet auprès de M. Carton de Wiart, Consul général de Belgique, dès qu'il eut confirmation de la
Consul général de Belgique, dès qu'il eut confirmation de la scandaleuse nouvelle. Pour réussir leur mauvais coup les gens de Vichy n'avaient pas eu tort de le faire en cachette de Paris, car le Directeur des Musées avait dans son tiroir une pièce qui les aurait fort embarrassés. C'était une convention, passée entre lui et la Commission allemande de protection des œuvres d'art. Des rumeurs avaient couru, l'année précédente, concernant l'enlèvement possible du fameux Van Eyck. Pour prévenir un acte de surprise, il avait donc été décidé, le 6 août 1941, que tout retrait de caisse, provenant de Gand et
1941, que tout retrait de caisse, provenant de Gand et déposée au Musée de Pau, ne devait être consenti que contre remise de trois autorisations : 1° du Service de protection des œuvres d'art en France ; 2° du Bourgmestre de Gand ou du Directeur Général des Beaux-Arts de Belgique ; 3° du Directeur des Musées Nationaux. Bien entendu cet accord avait été transmis aux services intéressés de la Direction des Beaux-Arts et de la Conservation du Musée de Pau. Le ministre de l’Education nationale ne devait donc pas en ignorer l'existence, et s'il procédait d'une façon aussi clandestine, ce
ignorer l'existence, et s'il procédait d'une façon aussi clandestine, ce fut assurément pour que le Directeur des Musées ne fît usage d'une pièce qui aurait montré, au moment où l'enlèvement du Van Eyck allait avoir lieu, que cet acte n'était autre qu'un acte de force. Je sais que seule la conscience de la nécessité de leur présence à leur poste empêcha le directeur et le sous-directeur des Musées de donner alors leur démission, démission qui d'ailleurs aurait été suivie par celle de la plupart des Conservateurs. Georges Salles. Élections à l'Académie française L'Académie française a dû, cet octobre, se réunir,
l'Académie française L'Académie française a dû, cet octobre, se réunir, le 12, à quatre élections. La vie reprend, et le plaisir de l'urne. Voter est, dans le secret des curtains académiques, le moment des délices. Mais, au vrai, cette fois il y a dans l'affaire moins de plaisir que d'urgente nécessité. L'Académie française rayonne aujourd'hui d'un grand honneur. Nous n'oublierons plus l'image de son deuil obstiné face à l'occupant : ni discours, ni élections, ni cérémonies de quelque nature qu'elles soient. Les Allemands ne pouvaient admettre que Paris vécût comme si rien ne s'était passé ; ils voulaient de nous
si rien ne s'était passé ; ils voulaient de nous une servitude qui jouât à la liberté. Contre leurs entreprises multiples et les pressions et les menaces, l'Académie a maintenu ses voiles fermés. On doit prédire que les scrutins du 12 octobre ne donneront aucun résultat. Les votants devront être au nombre de vingt pour rendre leurs choix valables. Pure chimère. Sur les vingt-huit vivants, quatre sont en fuite ou prisonniers. Reste vingt-quatre (si tant de passionnante arithmétique est permise), parmi lesquels il faut compter M. Pierre Benoit que l'on aurait du plaisir à voir à l'Institut le 12 octobre,
aurait du plaisir à voir à l'Institut le 12 octobre, et M. Henry Bordeaux qui gagne sans doute sous les ruines de ses murs sont bons et d'autres, peut-être, à qui la défaite allemande n'apporte pas des satisfactions sans mélanges. Le jeudi suivant, les académiciens se réuniront à nouveau devant l'urne. Si ils réussissent à se compter jusqu'au nombre de dix-huit, tout va bien, sinon ils remettront une fois encore à huitaine. Mais cette fois, de toutes façons, sera la bonne : n'y eût-il à ce troisième jeudi que trois Immortels, ils auront le pouvoir d'en créer quatre. Telles sont
Immortels, ils auront le pouvoir d'en créer quatre. Telles sont les dispositions prises. Telles aussi sont les exigences et les libertés des statuts. L'éclipse de soleil de Montherlant est en voyage, on ne sait guère où. Son absence crée dans la capitale littéraire un vide du genre vertigineux : on n'y pensait guère préoccupé que de lui depuis trois ans, de ses œuvres, de sa personne, de ses projets. Sous l'étendard à croix gammée, il a porté, comme Atlas, tout le poids de la littérature parisienne. Il reviendra, que les jeunes filles de trente-trois ans en mal d'offrandes viriles se
jeunes filles de trente-trois ans en mal d'offrandes viriles se rassurent ! Il reviendra, peut-être même chargé d'exploits. Ce qui permet de donner cette haute assurance, c'est que M. de Montherland, cela est connu, ne sait pas vivre hors du climat de la victoire et hors des rangs des victorieux. Allez, il a de bonnes jambes : il rejoindra le bon camp ! On l'a vu aux premiers jours de 1941 lorsque, regagnant un Paris au front sombre et au cœur serré, il s'était trouvé devant le simple dilemme : rester un vaincu provisoire avec les Français ou un vainqueur
rester un vaincu provisoire avec les Français ou un vainqueur avec l'occupant. La décision, môme provisoire, est faite, la lettre intolérable est quotidiennement suspendue aux mamelles de la grandeur antique. M. de Montherland a pris le chemin le plus court vers sa propre libération : il s'est intronisé victorieux. Mes livres sont très admirés en Allemagne, glissait-il dès l'abord à l'oreille de ces confidents discrets que sont les journalistes. Tous ont été traduits. Avant la guerre, le Führer m'a fait inviter à déjeuner. Les premiers liens étaient noués et la première audace donnée à bonne adresse. Les séducteurs de l'Institut
première audace donnée à bonne adresse. Les séducteurs de l'Institut allemand ont entrepris aussitôt la désirable conquête. En trois ans, ils ont beaucoup tourné autour des jupons de M. de Montherland. Mais le seigneurial auteur des Fontaines du désir n'est pas de ceux qui cèdent au premier samedi soir. Les derniers dons ne sont pas dans sa nature : il sait défendre sa ceinture. M. de Montherland veut bien joindre, dans La Cerbe, ses efforts à ceux de M. de Chateaubriand pour la restauration de la grandeur française ou même enseigner le populaire dans des billets du Paris-soir allemand. Il
enseigner le populaire dans des billets du Paris-soir allemand. Il veut bien répandre l'éclat de sa renommée sur cette Librairie Allemande de la place de la Sorbonne que les étudiants regardent le jour d'un futur goguenard et dont ils font sauter les vitres, la nuit. Il veut bien, en revanche de M. Rosenberg et en manière de philosophie S.S., vitupier le christianisme et l'Église comme les responsables de la dégenération de notre peuple. Il veut bien proclamer le devoir que nous lui inspirons, nous autres, les vaincus, les occupés, ses anciens compatriotes, et flatter ainsi la légitimité du peuple-mère. Il
anciens compatriotes, et flatter ainsi la légitimité du peuple-mère. Il veut bien apporter aux œuvres pies du Dr Epting l'aide de son préjugé favorable. Mais l'occupant n'obtiendra pas le reste. Pour les voyages à Weimar et les manifestes, notre guerrier n'en ressent pas le besoin. C'est un maître de danse aux pas calculés. Il a dansé et il a plu - assez pour que Je Suis Partout, opposant un jour les médiocrités de la littérature gaulliste (avec Claudel, Valéry, Gide, Mauriac, Duhamel, J. et J. Tharaud, etc.) à l'éclat de la littérature de la vraie France, ait démontré à notre
la littérature de la vraie France, ait démontré à notre grande confusion qu'avec Montherland et Céline les écrivains français s'étaient prononcés pour les bienfaits de la nouvelle Europe. Qu'un écrivain au talent éminent ait glissé, avec une grâce de ballerine, à pareille aventure, nous ne voulons que l'expliquer. Il est bien sûr que, si la France n'avait perdu les batailles de juin, M. de Montherland n'exciterait pas à chercher ailleurs les douceurs de la victoire. On voit, de reste, où sont les responsabilités de l'affaire. Maurice Noval, La chance de Courteline Le 12 décembre 1941, un ferrailleur, ainsi qu'il se
Courteline Le 12 décembre 1941, un ferrailleur, ainsi qu'il se désigne, M. G. Thibault Georges recevait l'ordre de procéder à l'enlèvement du buste de Courteline qui s'élevait boulevard de Picpus. C'était le temps de la razzia des statues de Paris. La foule qui assistait à l'opération ne retint pas ses murmures. On vit même, nous dit-on, une femme s'approcher et briser le buste. Le ferrailleur n'a voulu, non plus, qu'un ingrat : il a mis, comme on dit, le buste à gauche, Avec la complicité d'un ingénieur de la Production industrielle, il l'a distrait de la razzia et, depuis, le
industrielle, il l'a distrait de la razzia et, depuis, le conservait en cachette. Il y eut une petite fête, samedi dernier, boulevard de Picpus. Sans musique et sans discours, mais avec cette émotion qui en dit long sur le cœur d'un peuple, le buste de Courteline a été remis sur son socle. Maintenant, une vieille dame se tient bien des fois, le jour, le rideau de sa fenêtre et contemple, attendrie, les traits qui lui sont familiers : c'est Mme Courteline. imprimé Paris. Rédacteur Raymond SEGUIN, impr. 10, Fg-Montmartre, Paris La grâce de DETOT
La grâce de DETOT
17e Année. — N° 5109 Samedi 1er mai 1902 Journal Républicain quotidien, Organe des Intérêts de l'Algérie Adressez tout ce qui concerne la RÉDACTION à M. Louis VERNIN RÉDACTEUR EN CHEF ABONNEMENTS 1 an, 18 fr. 6 mois, 9 fr. 3 mois, 5 fr. Départements — 20 fr. — 10 fr. — 6 fr. INSERTIONS Chroniques 1 fr. - la ligne Réclames 0 fr 50 Annonces diverses 0 fr 25 Adressez tout ce qui concerne l'Administration, mandats, etc., à M. MARIANT, Cours National. Les années numérotées reçues par l'AGENCE HAVAS: à Alger, boulevard de la République 6; à Paris, 13,
à Alger, boulevard de la République 6; à Paris, 13, place de la Bourse ou 7, rue Feydeau et par tous les correspondants de cette maison en province ou à l’étranger. BUREAUX & IMPRIMERIE Cours National en face du Square D. BERTAGNA DIRECTEUR POLITIQUE Une victime du devoir. Une femme broyée GRANDEUR ET DECADENCE. Une locomotive foule à Marseille M. Thomson à ses Électeurs Mes chers Concitoyens, Je vous remercie profondément du nouveau et éclatant témoignage de confiance qui vient de m'être donné dans ce beau département de Constantine où, après vingt-cinq années de représentation républicaine, je me trouve comme
après vingt-cinq années de représentation républicaine, je me trouve comme en un véritable foyer de famille. Par une élection, qui sera la consécration de ma vie politique, vous venez de manifester votre haute approbation de mon attitude à la Chambre et des idées que j’ai exprimées devant vous: permettez-moi de vous en exprimer toute ma reconnaissance. Le scrutin du 27 avril, dans notre circonscription, a été une imposante démonstration républicaine. Il a été également une manifestation en faveur de la politique d'apaisement, de calme, de fécond labeur que nous entendons substituer aux vaines et stériles agitations. Vous avez dignement répondu
substituer aux vaines et stériles agitations. Vous avez dignement répondu à l’appel qui vous avait été adressé par les républicains de la Métropole. Vous les avez aidés à repousser l’assaut que vient de livrer l’opposition réactionnaire aux institutions démocratiques. Vous avez contribué à rendre plus complète et plus décisive la commune victoire, car, n’en doutez pas, la République progressiste va sortir victorieuse de la lutte actuellement engagée. Demain, j’en ne lis pas le ferme espoir, une majorité solide et compacte reprendra, à la Chambre, la marche en avant et continuera l’œuvre réformatrice entreprise au cours de la dernière législature. Vous