jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'établir, nous avons voulu que soient représentées les diverses nuances de l'opinion républicaine, et nos candidats déclarent formellement, dans leur profession de foi, qu'ils soutiendront le cabinet d'union nationale. Notre devise reste et restera : « Ni réaction, ni révolution. » Veuillez agréer, monsieur le directeur, l'assurance de notre considération distinguée. LOUCHEUR. DANIEL-VINCENT. Rappelons que la liste des « bleus » comporte MM. DESIARDINS, maire de Cambrai ; Georges SELLIEZ, industriel à Roubaix, vice-président du parti radical et DAVAINE, agriculteur, de l'arrondissement de Valenciennes, Tous aux urnes, le 12 décembre ! LES ÉLECTIONS SENATORIALES M. STEEG CANDIDAT DE TOUS LES
! LES ÉLECTIONS SENATORIALES M. STEEG CANDIDAT DE TOUS LES RÉPUBLICAINS La situation électorale dans le département de la Seine est encore obscure. Un certain nombre de sénateurs sortants n'ont pas manifesté, jusqu'à présent, leur désir de solliciter le renouvellement de leur mandat. D'autre part, toutes les candidatures ne sont pas encore connues. Cependant, deux points sont d'ores et déjà sûrs : tous les républicains de gauche, y compris les socialistes, sont disposés à s'unir au second tour en un cartel dressé contre la réaction ; et tous ces républicains, y compris les socialistes unifiés ont donné leur adhésion à
y compris les socialistes unifiés ont donné leur adhésion à la candidature de M. Th. Steeg, ancien ministre et gouverneur général de l'Algérie. Donc, M. Steeg sera le candidat de toutes les gauches. N'est-ce pas, déjà, l'indication de la renaissance du cartel ? QUESTION DU JOUR Un pion de l'échiquier britannique : l'Italie L'Italie fasciste multiplie les manifestations de force et tend en tous les domaines à affirmer son être. Orgueilleuse de sa natalité puissante, de ses forces militaires reconstituées; du sentiment national exaspéré, elle rêve d'un avenir de conquêtes et de triomphes. Le réalisme anglo-saxon une fois encore de
et de triomphes. Le réalisme anglo-saxon une fois encore de lui dû duper la subtilité latine, enchaîner à son char l'orgueilleuse Italie et, pour employer une expression vulgaire, lui faire tirer les marrons du feu. Assurer la domination anglaise en Orient, tenir en échec la France, et dans la Méditerranée et en Europe, tels sont les services essentiels rendus et presque sans contrepartie par l'Italie à l'Angleterre. Qui ne se souvient des récriminations soulevées en Turquie par l'arrêt rendu en décembre 1925 par la Société des Nations ? Mossoul, que l'on déclarait jadis inaliénable, allait-il donc être définitivement cédé à
l'on déclarait jadis inaliénable, allait-il donc être définitivement cédé à l'Angleterre ? La Turquie s'inclinerait-elle ? Nul ne le croyait et l'incendie mal éteint semblait devoir reprendre à bref délai. Déjà l'on entendait le cliquetis des armes et le traité russo-turc conclu à Paris au lendemain de la sentence de Genève laissait entrevoir la descente des cavaliers rouges vers les plaines asiatiques. Six mois plus tard, l'Angleterre et la Turquie étaient réconciliées, Ankara acceptait toutes les renonciations, il n'était même plus question des concessions territoriales substantielles qu'autorisait la sentence du 17 décembre et quant aux concessions économiques, elles étaient insignifiantes.
17 décembre et quant aux concessions économiques, elles étaient insignifiantes. Que s'était-il donc passé ? Pourquoi cette reculade de la Turquie ? Les kemalistes avaient eu peur, non point de l'Angleterre, qui parfois se demandait si l'Irak et les pétroles de Mossoul valaient les risques d'un conflit dont les répercussions dans l'Inde seraient formidables, mais de l'Italie qui n'avait point entièrement abandonné ses rêves asiatiques. À Rapallo, M. Chamberlain avait rencontré M. Mussolini. Avant même l'arrêt de Genève, l'ambassadeur britannique à Rome, Sir Ronald Gresham échangeait avec le gouvernement italien des notes établissant la communauté d'action des deux puissances en
des notes établissant la communauté d'action des deux puissances en Abyssinie. La pénétration italienne en Abyssinie, telle était la compensation envisagée à l'intervention éventuelle de l'Italie en Abyssinie, l'intervention éventuelle de l'Italie contre la Turquie. Ajoutez à cela les moyens de pression dont l'Angleterre dispose à l'égard des pays essentiellement maritimes, le désir naturel aux Grecs d'en appeler d'une défaite mortifiante, et vous comprendrez la raison de la reculade des Turcs. A vrai dire, l'Angleterre ne se souciait point de s'attirer des concurrents éventuels. Elle n'aime guère que des puissances européennes viennent s'installer à côté d'elle en Orient et l'a
européennes viennent s'installer à côté d'elle en Orient et l'a su montrer à la France. Mais à défaut d'Asie Mineure, il fallait bien offrir quelques compensations à l'Italie, d'autant plus que la Turquie pourrait simplement ajourner ses projets belliqueux et qu'il faudrait pouvoir l'effrayer à nouveau. Certes, depuis que Rome s'est mise à la remorque de Londres, l'Italie a bien obtenu quelques avantages : la cession à l'Angleterre du Dodeneland, par l'Égypte — en exécution d'une vieille promesse britannique — de l'oasis de Djarabout, repaire des Senussistes. Mais les colons italiens avaient fait jadis un beau rêve, terminé brusquement par
italiens avaient fait jadis un beau rêve, terminé brusquement par le désastre d'Adoua. Ce rêve, la mainmise sur l'Abyssinie, les fascistes l'avaient repris. Laisser entrevoir un instant à l'Italie la possibilité d'une telle conquête, tel fut le mince salaire payé par l'Angleterre. En 1906, la France, l'Italie, l'Angleterre s'engageaient formellement à s'abstenir de toute ambition territoriale et renonçaient aux sphères d'influence. Mais ces derniers temps, la Grande-Bretagne n'en jetait pas moins les yeux du côté du lac Tana, à l'issue duquel elle eut voulu construire un barrage régularisant les eaux du Nil et les Italiens pensaient à la constitution du
du Nil et les Italiens pensaient à la constitution du grand empire colonial qui leur manquait. Le gouvernement abyssinien sentait si bien le danger que le Ras Tafari, en 1924, vint en Europe solliciter l'admission de son pays dans la Ligue des Nations. Il l'obtint, grâce à la France et en dépit de la mauvaise humeur anglaise et surtout italienne. L'accord anglo-italien déclarait que l'Angleterre ne s'opposerait pas à la construction d'un chemin de fer reliant l'Érythrée à la Somalie italienne à travers le territoire abyssinique. Avenant au traité tripartite du 13 décembre 1906, il était inadmissible qu'il modifiasse ce
du 13 décembre 1906, il était inadmissible qu'il modifiasse ce traité par le seul assentiment de deux des signataires sans consultation de la France. M. Chamberlain dut déclarer aux Communes que l'accord anglo-italien n'impliquerait en aucune façon un partage quelconque de l'Éthiopie. L'Italie dut informer officiellement la France que ses intérêts en Abyssinie n'étaient ni contestés ni menacés et que l'indépendance et l'intégrité de l'Éthiopie et le régime de la porte ouverte seraient respectés. C'était enlever toute portée pratique à l'accord anglo-italien, ce dont M. Chamberlain ne devait d'ailleurs pas être fichu outre mesure. Mais l'Italie allait bientôt encore reculer.
être fichu outre mesure. Mais l'Italie allait bientôt encore reculer. Le gouvernement éthiopien, ayant protesté auprès de la S.D.N. contre un accord qui, sans son aveu, découpait son pays en zones d'influence, rappelait que l'influence économique et l'influence politique ne peuvent être séparées et que l'indépendance de l'Éthiopie, membre de la S.D.N., devait être respectée par tous les membres de la société. Le peuple italien manifestait contre la France, accusée d'être l'instigatrice de la démarche abyssinienne, et oubliait naïvement que, le fait eût-il été exact, ce n'était qu'une réponse bien légitime aux intrigues italiennes en Tunisie. Mais il ne lui
légitime aux intrigues italiennes en Tunisie. Mais il ne lui en fallut pas moins affirmer la complète indépendance de l'Éthiopie en niant aux suggestions contenues dans l'accord anglo-italien. Le chemin de fer Érythrée-Somalie ne semble point devoir être de sitôt construit. Ainsi, le premier but de l'entente anglo-italienne a été rempli. L'Italie a joué auprès de la Turquie le rôle de gendarme et tous les bénéfices en ont été acquis à l'Angleterre. Mais cet accord devait en outre, dans l'esprit de Londres, servir de contrepoids à l'influence française jugée excessive, contrepoids méditerranéen d'abord, contrepoids européen ensuite. On sait toute l'importance
contrepoids méditerranéen d'abord, contrepoids européen ensuite. On sait toute l'importance que revêt, pour l'Angleterre, la route des Indes et quelles sont les grandes étapes qui la jalonnent. La domination anglaise dans le bassin oriental de la Méditerranée est fortement assise, Malte, l'Égypte, la Palestine et, en raison de son accord avec Rome, le Dodécanèse constituent des assises inébranlables. Mais il n'en est pas de même dans le bassin occidental. La France est une alliée éprouvée de l'Angleterre, mais elle occupe deux des côtés du quadrilatère et quelle que soit la sympathie que l'on puisse éprouver pour elle, il ne semble
sympathie que l'on puisse éprouver pour elle, il ne semble pas utile, tout en veillant à Gibraltar, de neutraliser l'influence française par l'influence italo-espagnole. Lucien BEC. (A suivre) PETITS PAPIERS Le parlementaire modèle Ce Maine de Biran, qui sut se regarder passer, et dont on publie intégralement le Journal intime, fut évidemment — en son privé — le modèle des parlementaires. Ou plutôt — ce que nous avons fait d'insinuer qu'un parlementaire a besoin d'un modèle — ce qui est bien éloigné de notre pensée — mettons qu'il fut le précurseur de toutes les vertus de nos représentants. Déjà Biran
précurseur de toutes les vertus de nos représentants. Déjà Biran obéissait à un seul motif : le devoir ; à un but unique : le bien de son pays. Un de ses électeurs, qui fut son commensal à Paris, nous dit dans son livre journal : je suis témoin qu'il passe ici moitié de son temps à rendre service. Son dévouement n'était pas moindre à la chose publique. On lit sur son agenda de poche, daté de l'an 1815 : « Je vais faire partie d'une assemblée qui doit décider du sort de la France. Quel parti dois-je y embrasser
du sort de la France. Quel parti dois-je y embrasser pour satisfaire pleinement la conscience et l'honneur ? Je mettrai de côté toute vanité, tout sentiment personnel. Je serai de bonne foi dans l'assemblée. Qu'importe ce que pensera de moi si je suis content, si j'ai rempli le devoir pour lequel je suis envoyé. » Aux moments des élections, les candidats députés de cette époque, ne disaient pas toujours de leurs rivaux tout le bien, et savaient certainement certains médisances. Maine de Biran, lui, se plaisait à faire l'éloge de son concurrent à la députation. Un jour, la confiance du
son concurrent à la députation. Un jour, la confiance du roi l'appelle comme président du collège électoral, à trancher un cas litigieux : Biran attribue à son rival tous les bulletins de vote prêtant à contestation. Un peu plus tard, une crise financière éclate. Biran renonce à son traitement pour soulager le budget. Je sais bien qu'en de telles occasions, ce geste particulier, cette attitude générale ont trouvé chez nos élus de nombreux imitateurs ; qu'ils sont devenus fréquents, pour ne pas dire banaux. En ont-ils moins depuis et ne méritaient-ils pas l'hommage d'un souvenir ? Jean LE MEUR. À
méritaient-ils pas l'hommage d'un souvenir ? Jean LE MEUR. À la mémoire d'Alfred Mascuraud Dès le lendemain des obsèques d'Alfred Mascuraud, nous avons exprimé dans ces colonnes le vœu de voir se former un groupe fraternel : les Amis d'Alfred Mascuraud. Nous savions être les interprètes de tous ceux qui ont connu le fondateur du Comité Républicain et qui éprouvent aujourd'hui le désir de s'unir dans le souvenir et dans l'exemple d'un chef incomparable et du meilleur des amis. Aussi n'avons-nous pas été surpris de recevoir les nombreuses adhésions qui nous ont été immédiatement et spontanément adressées, avant même que
nous ont été immédiatement et spontanément adressées, avant même que la société nouvelle soit constituée. Dans ses derniers numéros, le Radical a publié les lignes émues que nous avons écrites à ce sujet Mme Alfred Mascuraud, Mme Lefort-Mascuraud, fille de notre regretté ami ; M. Charles Chaumet, président du C. R. C. I. A. ; M. Lucien Prévost, président du Cercle Républicain, Nous devons arrêter là, pour l'instant, la publication des lettres reçues. Si touchants que soient les témoignages rendus au souvenir d'Alfred Mascuraud, il nous semblerait prématuré de les publier, tant que, de concert avec MM. Charles Chaumet et
publier, tant que, de concert avec MM. Charles Chaumet et Lucien Prévost, nous n'aurons pas jeté définitivement les bases de l'association projetée. Nos nombreux correspondants comprendront cependant que nous fassions une exception à cette ligne de conduite en faveur de deux d'entre eux, l'un parce qu'il est le plus ancien des amis parlementaires de Mascuraud et qu'il a parlé sur sa tombe au nom des sénateurs de la Seine, l'autre parce qu'il est l'un des premiers fondateurs et le plus ancien vice-président du Comité Républicain. Voici donc les adhésions que nous adressent M. le sénateur Strauss et M. J. Cahen:
nous adressent M. le sénateur Strauss et M. J. Cahen: Mon Cher Confrère, S'approuve pleinement votre touchante initiative de réunir et de grouper les Amis d'Alfred Mascuraud. Mon adhésion chaleureuse vous est acquise. Paul STRAUSS, Sénateur, ancien ministre. Mon Cher Ami, Mon amitié pour Alfred Mascuraud date de plus d'un demi-siècle, c'est dire que vous pouvez noter mon Adhésion. Bien cordialement, Jules CAHEN, Vice-président du C.R.C.I.A. PETITE TRIBUNE l'école sans Dieu Il est des refuges mythologiques, où le Phénix renaît de ses cendres, où hommes et choses et formules remontent de l'abîme où la bourrasque les avait plongés, vers la
de l'abîme où la bourrasque les avait plongés, vers la réalité et la vie. Hommes d'Etat, institutions, mots légers, comme la brise ou comme la tempête, en sont revigorés pour un temps. Seuls les novices et les profanes en éprouvent de la stupeur. Les routiers du Parlement ont salué de leur sourire sceptique ce revenant l' « Ecole sans Dieu ». Est-il, dans l'univers, un point géométrique où Dieu ne soit pas présent et agissant ? Ou alors, c'est le catéchisme qui nous induit en erreur funeste ! Dieu est, sans nul doute, au temple où il trône parmi les
sans nul doute, au temple où il trône parmi les archanges et les Dominations. Mais, à en croire le doux Poverello, il s'épanouit aussi dans le grain de blé, dans la fleur, dans le vol de l'oiseau et de l'insecte. Pascal l'entrevoyait dans le troublant infini des étoiles. Le poète antique l'adorait dans l'Aurore dont les roses rayons dissipaient les voiles constellés de la nuit. Le philosophe saluait en lui la majesté du beau, symbole du bien et du vrai, et, à l'écouter, l'artiste le stylisait dans le marbre pur. Et l'école sans Dieu, qui ne s'interdit l'idéal d'aucun temps,
Et l'école sans Dieu, qui ne s'interdit l'idéal d'aucun temps, connaît ce Dieu chez les poètes, chez les artistes, chez les philosophes Car il est partout, jusque dans l'émoi du maître qui éclaire l'obscur et frêle cerveau de l'enfant, et fait reculer devant lui le mystère dont le monde s'enveloppe. Faudrait-il être un pèlerin de Rome ou de La Mecque, pour se douter que Dieu est ? Quant à ceux d'entre eux alors, à jamais exclus, réprouvés ! Mais quel est le Dieu de cette École qui se glorifie de communier en lui ? Est-ce celui qui demandait à Abraham
communier en lui ? Est-ce celui qui demandait à Abraham le sacrifice de son fils, ou le Crucifié du Golgotha dont la bonté se répandait même sur le faible et le pécheur ? Cruelle énigme, M. Guérin, M. Grousseau ! Ces hommes de mon âge ont connu l'École qui exclut les autres de toute communion avec le divin. Elle inculquait l'amour de Dieu à coups de férule. Sans initiation préalable, elle exigeait de l'enfant de 8 ou 9 ans la récitation imperturbable de dix pages du catéchisme, sous peine de pain sec. Et, tous les jours, entre quatre et cinq
pain sec. Et, tous les jours, entre quatre et cinq heures, l'enfant égrenait le chapelet les genoux sur la terre dure et froide, le chapelet qui ne disait rien à sa pauvre petite intelligence, ni à son cœur naïf. Le maître, il n'en était pas d'autre en ces temps bénis, devait, à ce régime, tenir en respect une classe de 60 ou 80 enfants, venus des bas-fonds de la misère ou de la tiède atmosphère de l'aisance bourgeoise. Malgré sa rude pédagogie, Dieu était encore, je me crois, dans l'âme de ce maître, qui, sous l'autorité de son signal, dressait,
de ce maître, qui, sous l'autorité de son signal, dressait, à sa manière, des écoliers inconscients ou rudes et indisciplinés. Il n'est pas d'école sans pied, puisque toutes se donnent mission d'élever le primate que fut l'homme jusqu'à l'intuition de ce qui fut la vérité, la justice, la vérité, aux meilleures heures de la civilisation de tous les temps. Pierre CAZALS, député, UNE NOUVELLE CROISADE Le cardinal Maurin part en guerre. Encore un qui supporte mal l'union nationale et qui éprouve des démangeaisons dans sa crosse. A-t-on remarqué que l'ardeur belliqueuse n'était jamais plus impatiente que chez les gens d'église
belliqueuse n'était jamais plus impatiente que chez les gens d'église qui, par définition, cependant, devraient rechercher la paix et l'amour du prochain. M. de Lyon a depuis longtemps dépassé le stade évangélique de la foi. Il en est à la préparation de la bataille, à la provocation à la bataille. Et il brûle d'en être le plus tôt possible à la bataille elle-même. La bataille contre qui ? Mais contre la République, tout simplement. Contre la République et ses lois laïques, qu'il entend détruire par la force et par la révolte. La République persécute-t-elle donc les catholiques ? La République
révolte. La République persécute-t-elle donc les catholiques ? La République persécute-t-elle même les congrégations ? À qui le ferait-on croire ? En aucun pays la liberté religieuse n'est plus entière — et, même, depuis la guerre, nos gouvernements ont montré la plus grande bienveillance, pour ne pas dire la plus grande faiblesse, dans l'application des lois sur les congrégations. On a arrêté la liquidation des biens de nombreux couvents. On a suspendu la fermeture de nombreuses écoles non autorisées. Cela ne suffit pas au fougueux primat des Gaules. Il entend former de toutes pièces une congrégation non autorisée, lui faire
former de toutes pièces une congrégation non autorisée, lui faire ouvrir des écoles et mettre au défi le gouvernement de fermer les unes et de dissoudre l'autre. Le cardinal Maurin veut la guerre. Qu'il prenne garde. XXX. LA SEMAINE POLITIQUE AUTOUR D'UN DISCOURS Qui trompe-t-on ? Chacun, dit-on, voit selon ses lunettes. Il faut croire que cela est vrai en politique plus encore qu'en n'importe quoi. Le discours que M. Charles Chaumet a prononcé samedi dernier au banquet de clôture du Congrès du Comité républicain du Commerce, de l'Industrie et de l'Agriculture, a paru à tous, marqué de la franchise
de l'Agriculture, a paru à tous, marqué de la franchise la plus ferme et de la précision la plus nette. Ce fut le langage d'un républicain, modéré certes, mais libre de toute complaisance pour la droite et soucieux de maintenir la grande tradition démocratique de Mascuraud. Eh bien le Journal des Débats, qui ne doit pas être difficile à contenter, a cru comprendre que ce discours ressemblait comme un frère à celui de M. Millerand, prononcé la veille à la Ligue Nationale. Vraiment ? Notre confrère pousse les ressemblances jusqu'à l'extrême des dissemblances. Qu'avait dit M. Millerand ? Il avait
l'extrême des dissemblances. Qu'avait dit M. Millerand ? Il avait réclamé l'union des droites contre les radicaux, l'organisation de l'ancien bloc national contre l'union républicaine actuelle, la revision de la Constitution au profit d'un exécutif fort contre un Parlement affaibli, etc., etc. Où tout cela se trouve-t-il dans le discours de M. Charles Chaumet ? Nulle part. Mais on y trouve ceci : « Nous voulons un ordre réel et fécond, un ordre vivant, une action réfléchie et continue d'un gouvernement, de votre gouvernement, solidement appuyé, soutenu par une démocratie consciente et confiante. « Dans notre République, la force constructive,
consciente et confiante. « Dans notre République, la force constructive, la force efficace et bienfaisante réside dans le peuple, dans le peuple qu'il faut éclairer et entraîner. Un gouvernement sera impuissant ou n'aura qu'une influence bien éphémère s'il ne traduit pas avec sagesse, mais avec fidélité, les vœux intimes, les aspirations profondes de la nation. » N'est-ce pas le contraire de l'autoritarisme de M. Millerand, que cet appel à la démocratie ? Mais voici la réponse directe à la doctrine millerandiste : « Réformes et libertés sont maintenant partie intégrante et sacrée du patrimoine de chacun de nous. Il n'y
et sacrée du patrimoine de chacun de nous. Il n'y a pas un citoyen de ce pays qui n'y soit même inconsciemment attaché. D'instinct, le peuple se soulèverait si jamais il les croyait menacées. « C'est ce qui explique ce fait maintes fois constaté : lorsque les électeurs, à tort ou à raison, s'imaginent être exposés aux assauts ou aux manœuvres insidieuses de la réaction, ils se jettent plus violemment à la gauche extrême. Il sera sage de ne point l'oublier si nous voulons assurer à travers les consultations électorales successives la stabilité gouvernementale que nous souhaitons si vivement. »
successives la stabilité gouvernementale que nous souhaitons si vivement. » Et les Débats oublient-ils que M. Chaumet a condamné formellement, par surcroît, l'entente avec l'alliance démocratique ? Alors qui trompe-t-on ? Certainement pas les républicains. DEMAIN. pas D'HEURE, O LA GRANDÉ MARQUE D'ANIS LA SEULE AUTHENTIQUE EST LA PROPRIÉTÉ DE LA MAISON AVIGNON USINES BORDEAUX, CAEN, CHAULES, LYON, SAINT-FÉLIX EXIGEZ LE NOM DE TOUT COURT VEN HAUT DE L'ÉTIQUETTE Buchel BILLANCOURT MORT DE M. BARBIÉ DEPUTÉ DE LA SARTHE Le Mans, 30 novembre. — M. Henri-Eugène Barbin, député de la Sarthe, est décédé hier soir, succombant aux suites d'une longue
Sarthe, est décédé hier soir, succombant aux suites d'une longue maladie. Ancien ouvrier des chemins de fer, il appartenait au parti socialiste S. F. I. O. et avait été élu député en 1924 sur la liste du Cartel des gauches. Par suite du décès de M. Heuzé, également député S. F. I. O., deux sièges sont vacants dans la Sarthe. NOS MUTUALISTES A L'HONNEUR MM. Un Rural loi Fabrilier, Keller, MEILLAN sont fêtés au Palais d'Orsay Le Groupe de la Mutualité et des Assurances sociales offrait cette semaine, au Palais d'Orsay, un grand banquet, présidé par le président Raoul Péret,
d'Orsay, un grand banquet, présidé par le président Raoul Péret, en l'honneur de notre ami Gaston Roussel, nouvellement promu commandeur de la Légion d'honneur, de M. Louis Chartier et de plusieurs éminents mutualistes dont on fêta également les récentes promotions. Autour du président de la Chambre avaient pris place MM. André Fallières, ministre du Travail, le général Dubail, grand-chancelier de la Légion d'honneur, notre excellent collaborateur et ami Louis Proust, député d'Indre-et-Loire et une assistance d'élite, heureux de rendre un sympathique hommage aux dévoués militants de la cause mutualiste. Nulle distinction n'est plus méritée que celle de M. Gaston Roussel,
distinction n'est plus méritée que celle de M. Gaston Roussel, conseiller d'Etat, directeur général de la Mutualité et de la Prévoyance sociale au ministère du Travail, qui n'a jamais cessé de défendre, avec une rare vigilance, avec un admirable esprit de méthode ces œuvres de solidarité sociale auxquelles comportent, pour le plus grand bien de la collectivité, les disciplines individuelles les plus impérieusement nécessaires. M. Gaston Roussel est de ceux dont on se plaît à évoquer les débuts difficiles et en même temps l'énergie et le zèle tenace avec lesquels il a su gravir tous les échelons d'une magnifique carrière.