jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Va dit Ninon! Descends! cours! suis-le! sois prudent! Songe qu'il faut ravoir ce papier à tout prix! Offre-lui ma fortune, s'il le faut! — Ta fortune? oh! non, dit Gil. Et il reprit avec un accent héroïque: — Sois tranquille. Tu me charges de lui faire rendre ce papier! tu l'auras! Un moment après, le brave garçon, profitant de l'obscurité et du bruit des roues qui couvrait celui de ses pas, avait rapidement rejoint le fiacre et montait sur le strapontin de derrière avec la légèreté d'un gamin de Paris. — Et maintenant, murmura-t-il, à nous deux, maître Egurral! Vous
— Et maintenant, murmura-t-il, à nous deux, maître Egurral! Vous avez un chasseur! Et d'abord, "ogl". Où Gil se cache et se montre Le Paris du gaz n'est plus ce qu'était encore, dans les premières années et jusque vers la fin de la Restauration, le Paris du réverbère. Aujourd'hui, il n'y a plus de nuits dans la grande ville. Le gaz, ce soleil de la Bohême dorée, a changé les mœurs de la jeunesse riche et dépensière. De cinquante pas en cinquante pas, un candélabre resplendissant jette sur les trottoirs et sur les maisons une telle lumière qu'on peut lire
et sur les maisons une telle lumière qu'on peut lire le journal du soir sans rentrer chez soi. Les boulevards, les rues et les places sont inondés de jour. Aussi, à l'heure où le petit rentier honnête commence à croire qu'il fait nuit, la vie vertigineuse et mouvante des plaisirs de Paris se lève. Si c'est l'hiver, voici le bal de l'Opéra qui allume ses ifs étincelants aux deux angles de la rue Le Peletier, les pierrots et les débardeurs à pied traversent rapidement les boulevards boueux que sillonnent les voitures et les coupés bas ; des cris et des
voitures et les coupés bas ; des cris et des interpellations avinées se croisent ; tous les cafés et cabarets sont sur pied, la serviette au bras, répandant des torrents de lumière par toutes les fenêtres sur leurs obscurs consommateurs. La fourmilière de Paris va, vient, circule, bondit, heureuse de son bruit, ivre de son insomnie, de son plaisir, de sa dépense et de tout ce qu'elle va jeter de jeunesse dans ces sept heures de nuit. Depuis la Maison d'Or jusqu'au Paul Niquet de la halle, le gaz éclaire la soif et la faim. Introuvables des quartiers sucrés. Le
la soif et la faim. Introuvables des quartiers sucrés. Le vice et le luxe, les jolies femmes sans amants, les hommes à poches trop pleines, les ennuyés, toute cette population de Paris qui a besoin de ne pas être vue dans ses fantaisies, a trouvé dans le gaz sa lampe merveilleuse, et il y a maintenant dans Paris une aurore à voir lever le soir pour les gens qui ne sont pas toujours vertueux. Si c'est l'été, voici Mabille, voici le Château des fleurs et le pré Catelan qui mettent le feu à leurs innombrables becs étoilés. La ville est
le feu à leurs innombrables becs étoilés. La ville est claire comme le fond du cœur d'un confident de tragédie. Les voleurs, se réfugiant dans les hautes sphères de la société ou émigrant dans les provinces encore en proie aux quinquets, ont pour jamais quitté les Champs-Élysées où, il y a vingt ans, on risquait d'être assassiné du rond-point à la place de la Concorde. Le moindre coin de rue a ses passants à toute heure de la nuit, et cela toute l'année. On ne dort guère plus en juin qu'en janvier. Le gaz, en abrégeant le sommeil, a augmenté
qu'en janvier. Le gaz, en abrégeant le sommeil, a augmenté de dix ans la vie des hommes d'esprit dans la ville la plus spirituelle de l'Europe. On ne dort plus. Le gaz s'allume chaque soir à la mèche de tous les bonnets de coton. Le Paris du réverbère, comparé à celui-ci, c'était la tombe. Un couvre-feu moral sonnait pour ainsi dire à l'heure du crépuscule. Les rues, encore éclairées, à très peu d'exceptions près, devenaient complètement désertes. Les maisons se fermaient du haut en bas. Les payants disparaissaient. La vie de famille, réglée comme une montre, commençait le matin et
de famille, réglée comme une montre, commençait le matin et finissait après dîner. On se couchait avec les poules, et on dormait du sommeil de l'innocence, sans se préoccuper des ivrognes ou des débauchés attardés qui pouvaient se laisser dévaliser sur le pavé. Paris prenait alors une mine sinistre. Les boulevards et les quais s'enfonçaient dans un abîme de ténèbres, piqué de distance en distance par la vitre fumeuse d'une lanterne suspendue à des chaînes. Plus on s'éloignait du centre, plus cette ombre et cette solitude devenaient profondes. Dans les banlieues, le profil inquiétant du coupe-gorge se dessinait à chaque
banlieues, le profil inquiétant du coupe-gorge se dessinait à chaque détour de rue ; dans les faubourgs, on se heurtait le pied et le regard à des pâtés de maisons mornes et noires où la vie semblait s'être à jamais enfouie. Sur la rive gauche de la Seine, les alentours de Notre-Dame, du Panthéon, des Invalides, du Jardin des plantes avaient parfois l'opacité de la nuit éternelle. Paris était éclairé par deux ou trois mille lanternes sourdes. Vu à vol d'oiseau, il devait présenter l'aspect d'une énorme catacombe. Pas un bruit ne sortait de l'immense murmure de la capitale endormie.
bruit ne sortait de l'immense murmure de la capitale endormie. A peine si de loin en loin la roue d'une voiture retentissait. La superbe ville du génie, du progrès, de l'avenir et du tumulte, était morte et avait, toutes les nuits, le dimanche de Londres. Gil ARLES HUGO. C'est hier que cette audition a eu lieu ; les agents de change étaient représentés par les membres de leur syndicat. Voici le résumé des observations qu'ils ont présentées : Les délégués ont déclaré que les agents de change ne combattaient pas le projet de loi. Ils croient qu'un impôt, de quelque
le projet de loi. Ils croient qu'un impôt, de quelque nature qu'il soit, sur les opérations de Bourse, amènera une restriction dans les transactions; mais ils pensent que cette restriction ne peut être que momentanée : si l'impôt n'est pas trop élevé, il n'en résultera aucun dommage sérieux pour le marché de Paris. Mais, pour que la loi soit efficace, il est nécessaire que l'impôt porte sur les opérations au comptant comme sur les opérations à terme. Les agents de change croient même pouvoir dire que le projet de loi aurait d'heureuses conséquences, en ce sens qu'il moraliserait le marché
aurait d'heureuses conséquences, en ce sens qu'il moraliserait le marché en assurant la sincérité des cours. Les agents de change, contrairement à l'avis exprimé hier par M. Clausel de Coussergues, considèrent que le projet n'apporte aucune extension à leur privilège : il maintient celui-ci dans les limites du droit et de la jurisprudence. Les délégués ont même ajouté que, s'ils avaient pu poursuivre jadis leurs revendications jusqu'au bout, ils auraient eu le droit pour eux. Ils ont accepté, il y a quelques mois, le modus vivendi encore en vigueur aujourd'hui, parce que le ministre des finances les avait priés de
parce que le ministre des finances les avait priés de ne pas pousser leurs revendications jusqu'au bout de leur droit. En terminant leurs observations, les agents de change ont répondu à l'objection d'après laquelle la transformation de la coulisse dans les conditions du projet de loi porterait atteinte aux transactions sur les valeurs étrangères. Ils sont d'avis que ces transactions ne diminueront pas, et ils ont prétendu, à l'appui de cette observation, que les opérations sur les fonds d'Etat russes n'avaient diminué en rien depuis que le parquet s'occupait seul des transactions sur ces fonds. En présence des déclarations contradictoires
des transactions sur ces fonds. En présence des déclarations contradictoires des deux parties en présence, la commission a voulu avant de prendre une décision quelconque, s'éclairer non seulement sur la question fiscale, qui devient secondaire, mais aussi sur la question de légalité relative au fonctionnement de la coulisse. En conséquence, elle a décidé d'entendre à la fois le ministre des finances et celui de la justice. LE PROCES DU PANAMA Huitième audience En attendant l'ouverture de cette huitième audience, on s'entretient dans la salle, qui est envahie à midi, dès l'ouverture des portes, par un public où l'élément féminin est
l'ouverture des portes, par un public où l'élément féminin est largement représenté — on remarque même que ces dames sont obligées de rester debout, alors que des messieurs introduits en fraude sont confortablement assis sur des banquettes rembourrées, — on s'entretient d'une nouvelle apportée par un de nos confrères et d'après laquelle on connaîtrait la retraite d'Arton, un village aux environs de Cologne. Arton étant Alsacien-Lorrain et n'ayant pas opté, est donc aujourd'hui Allemand, et son extradition ne pourrait être obtenue. On ajoute que la nouvelle pourra recevoir confirmation d'ici à quelques jours, un reporter ayant quitté Paris, hier soir,
à quelques jours, un reporter ayant quitté Paris, hier soir, pour Cologne dans le but d'interviewer ce mystérieux personnage. L'AUDIENCE L'audience est ouverte à-midi et demi et M. Périvier donne la parole à Me Barboux pour la continuation de sa plaidoirie. Le défenseur s'exprime à peu près ainsi : — Je suis obligé de revenir en arrière pour examiner les faits d'escroquerie, c'est-à-dire les communications faites à la presse et au public par les prévenus. C'est un désert aride, hérissé de documents et de pièces qu'il me faut traverser avec vous. J'aurais voulu vous épargner un pareil voyage, mais cela
vous. J'aurais voulu vous épargner un pareil voyage, mais cela est impossible. Ces documents sont antérieurs de sept années aux faits incriminés, mais je dois suivre M. l'avocat général dans tous ses développements. L'article 15 de la loi de 1867 sur les sociétés ne s'applique pas aux sociétés civiles, et vous savez que la société de Panama est une société civile. Rappelez-vous, d'autre part, que l'article 405 du Code pénal, qui vise l'escroquerie, n'atteint que les manœuvres spéciales à l'égard des personnes déterminées, et non les manœuvres vis-à-vis du public. C'est pourquoi on a inséré dans la loi de 1867
C'est pourquoi on a inséré dans la loi de 1867 l'article 15 qui ne vise que les sociétés civiles. M. Barboux, pour établir cette jurisprudence, cite divers arrêts de la cour de Paris, et il ajoute : — Vous voyez que le langage le plus hypocrite des témoignages, des prospectus, des communications à la presse, ne saurait être considéré comme constituant une manœuvre entraînant l'application de l'article 405. Ces publications ne peuvent être punissables que si l'est démontré qu'elles ont été la cause déterminante de la remise des fonds. Le ministère public doit prouver que telle personne déterminée ait été
ministère public doit prouver que telle personne déterminée ait été touchée par les prospectus et les réclames de la compagnie, et il n'a pas fait cette preuve. M. l'avocat général reproche à MM. de Lesseps d'avoir trompé le public sur trois points : 1° le coût du canal ; 2° le rendement du canal ; 3° la durée des travaux. M. Barboux parle de la publicité : — On reproche à la compagnie de Panama de s'être assuré le concours de l'immense majorité des journaux ; mais on oublie que la compagnie avait contre elle un organe, l'Organisme, qui la
la compagnie avait contre elle un organe, l'Organisme, qui la couvrait d'injures, comme le Crédit foncier, dans ses différentes émissions, attaché à ses flancs, un petit organe qui l'obligeait à se défendre. Le défenseur aborde ensuite l'estimation des travaux du canal et il discute, sur ce point, le rapport de M. Story. Il soutient que la confiance de M. de Lesseps dans la dépense de 658 millions — qu'il avait d'ailleurs communiquée à l'Académie des sciences — n'était pas téméraire, et qu'en annonçant ce chiffre au public, il avait pour lui l'adhésion des plus hautes sommités scientifiques. Mais on a
lui l'adhésion des plus hautes sommités scientifiques. Mais on a fait un gros grief à M. de Lesseps d'avoir dit que le canal ne coûterait que 600 millions et qu'il serait terminé en huit ans. Oui, il l'a dit ; c'est exact. Mais on a dit que l'Opéra ne coûterait que 22 millions, et il a coûté 43 millions ; on a dit que le canal de Manchester coûterait 245 millions et il a coûté 385 millions. Donc la bonne foi de M. de Lesseps sur ce point est inattaquable. Parlant du contrat Hersent et Couvreux, le défenseur, s'étonne que
Parlant du contrat Hersent et Couvreux, le défenseur, s'étonne que le ministère public, pour trouver un élément d'escroquerie dans la société de 1888, ait été chercher dans les desseins de 1880 la preuve que le contrat Hersent et Couvreux était à forfait, ce qui était une erreur de ce journal, erreur d'ailleurs reproduite par la Revue des Deux-Mondes. J'ai lieu d'être étonné, d'autre part, que M. Flory ait pu critiquer la façon dont les bilans de la société étaient dressés. Ces bilans défient toute critique au point de vue de la comptabilité. On a aussi reproché à MM. de Lesseps
la comptabilité. On a aussi reproché à MM. de Lesseps d'avoir, lors de l'émission de 1883, caché qu'une somme de 13 millions avait été dépensée pour l'achat du canal de Panama. On oublie que les actionnaires appelés et consultés connaissaient ces faits, comme ils connaissaient toutes les phases de l'application du traité Hersent-Couvreux et qu'ils les ont couverts de leur approbation en assemblée générale. Comment ose-t-on dès lors parler d'escrocherie au préjudice des actionnaires et des obligataires ! Vraiment, ce n'est pas sérieux. Me Barboux arrive à l'année 1884 et constate qu'à cette époque M. Ferdinand de Lesseps n'avait rien
constate qu'à cette époque M. Ferdinand de Lesseps n'avait rien perdu de sa popularité et que l'entreprise était intacte. M. Barboux parle ensuite de Raspail qui, dès 1840, déclarait que celui qui percerait le canal de l'isthme de Panama serait un bienfaiteur de l'humanité. Il dénombre les lettres d'encouragement que recevait M. de Lesseps, et il s'écrie dans un mouvement oratoire : La prévention est, à mon avis, un crime contre la patrie. M. l'avocat général Rau proteste contre ces paroles, et nous croyons l'entendre dire que lui aussi a reçu de nombreuses lettres qui n'étaient pas précisément élogieuses de
reçu de nombreuses lettres qui n'étaient pas précisément élogieuses de M. Ferdinand de Lesseps. L'audience est suspendue à deux heures et demie. REPRISE DE L'AUDIENCE L'audience est reprise à trois heures, et Me Barboux aborde les prévisions faites en 1886 : — Ces prévisions sont sans intérêt, car elles visent le canal à niveau, et on est à la veille de s'occuper du canal à écluses. C'est en effet l'époque où l'ingénieur Rousseau fait, au nom du gouvernement, le voyage à Panama pour s'assurer de l'état des travaux. Dans son rapport, M. Rousseau — ce qui est une consolation pour
rapport, M. Rousseau — ce qui est une consolation pour nous — parle de la grandeur de l'entreprise et de l'utilité de son achèvement. C'est également à cette époque que mourait, après trois jours de maladie seulement, le directeur des travaux, M. Boyer, qui, à son lit de mort, exprimait la ferme confiance que le canal à niveau serait fait, comme en témoigne une lettre à M. Charles de Lesseps, qui donne des détails précis sur les derniers moments de cet ingénieur. Je suis surpris qu'on fasse un grief à M. de Lesseps d'avoir cru à l'achèvement du canal à
M. de Lesseps d'avoir cru à l'achèvement du canal à niveau, alors que c'était l'opinion de nombreux ingénieurs, même de M. Jacquet qui plus tard proposa un projet de canal à écluses. On arrive aux faits de 1886. Me Barboux critique les travaux de la commission parlementaire de 1886 qui a ajourné l'émission des obligations à lots parce qu'elle trouvait insuffisant le contrôle exercé sur les opérations antérieures de la compagnie. — C'est à tort également que la prévention reproche à M. de Lesseps d'avoir laissé ignorer au public qu'on abandonnait le canal à niveau pour s'occuper du canal à
abandonnait le canal à niveau pour s'occuper du canal à écluses, attendu que dans l'assemblée générale du mois de juillet 1886, M. de Lesseps a déclaré qu'il ne consentirait jamais à la substitution définitive du canal à écluses. Mais M. de Lesseps, averti par les ingénieurs, est obligé, après une lutte très vive, de se soumettre à la décision de la commission technique qui se prononce en 1888 pour le canal à écluses. Si les prescriptions ne vous gênaient pas, vous incrimineriez cette circonstance que M. de Lesseps a pris trop tard son parti du canal à écluses. N'est-il pas
trop tard son parti du canal à écluses. N'est-il pas constant que cette décision tardive, loin d'augmenter la confiance du public, a plutôt excité sa défiance ? Enfin, M. de Lesseps, est vaincu dans sa lutte pour le canal à niveau, le 15 novembre 1887, et il se décide à traiter avec M. Eiffel pour le canal à écluses. A cet effet, il demande au gouvernement l'autorisation d'émettre des obligations à lots parce qu'il faut 1,200 millions pour faire le canal à écluses. M. Flory voit, dans ces chiffres, le commencement de la série d'escroqueries sous les coups des souscriptionnaires,
commencement de la série d'escroqueries sous les coups des souscriptionnaires, qui ne sont pas encore nés ; ce qui est bien étrange ; car ces chiffres envoyés par M. de Lesseps au ministre des travaux publics, sont en complet accord avec ceux donnés par les économistes des deux mondes. La tentative d'escrocherie s'accentue d'après M. l'avocat général, parce que M. Ferdinand de Lesseps a organisé un vaste pétitionnement dans toute la France pour recueillir l'opinion des obligataires, et qu'ils ont laissé ignorer au public qu'il était l'initiateur de cette manifestation. La manoeuvre d'escrocherie pourrait se soutenir, si cette dissimulation était
La manoeuvre d'escrocherie pourrait se soutenir, si cette dissimulation était en effet exacte. Mais il n'y a qu'à consulter le Bulletin du canal pour se convaincre du contraire. Le pétitionnement a été organisé publiquement, c'est sur ce pétitionnement que la Chambre a statué, et cette manifestation était légitime, l'exercice d'un droit absolu. L'audience est levée à cinq heures moins le quart. AMÉDÉE BLONDINAU. LES THÉÂTRES La Chanson Gauloise. — Représentation extraordinaire : intermède, Y Irrémédiable, un acte, de M. Charles Esquier. Galerie Georges Petit. — Auditions voilées, des œuvres de M. Emile Chizat. La Chanson Gauloise a convié hier la
M. Emile Chizat. La Chanson Gauloise a convié hier la presse à une représentation extraordinaire qu'elle donnait au bénéfice des pauvres de Paris. Le programme, très varié, était fort intéressant. On a vivement applaudi M. Victor Meusy dans ses chansons d'une forme si personnelle, et plusieurs autres poètes ou chansonniers, parmi lesquels MM. Delmet et Sombre, qui ont eu un double succès, comme auteurs et comme diseurs. On a aussi écouté avec un réel plaisir une ingénieuse farce de Gyp : l'Ange gardien, très gentiment jouée. Mais le principal attrait de la Soirée était un acte inédit de M. Charles
de la Soirée était un acte inédit de M. Charles Esquier : X Irrémédiable, interprété par deux bons comédiens, M. Félix Barré et Mlle Marguerite Carlier, qui donnaient la réplique à la brillante pensionnaire de l'Odéon, Mlle Rose Syma, particulièrement fêtée. Le sujet de la pièce est cruel, comme on dit aujourd'hui. Andrée Laforêt est une actrice. Elle s'est éprise d'un de ses camarades de théâtre, Valbert, dont elle se croit aimée; mais lui est un garçon plus pratique que passionné. Andrée, toutefois, a une grande confiance en son amant. Elle ne voudrait, pour rien au monde, s'en séparer. Sa
Elle ne voudrait, pour rien au monde, s'en séparer. Sa mère a beau la prêcher, rien n'y fait. D'ailleurs, la vieille maman Laforêt est une affreuse personne. Elle ne reproche pas à sa fille de s'être donnée; elle lui reproche de s'être donnée sans profit. Pourquoi, maintenant, refuse-t-elle d'écouter le comte Ogier de Lambre qui se montre si généreux en cadeaux et si amoureux dans ses lettres ? Il est vieux, soit; mais il est riche, c'est l'important. — Me vendre, moi ? dit Andrée, ah ! non, par exemple. Et sa délicieuse mère de répondre : « Avec de
Et sa délicieuse mère de répondre : « Avec de pareils sentiments, tu ne seras jamais qu'une grue ! » Elle sort, cédant la place à Valbert. Andrée est charmante avec lui; elle se fait douce et câline, elle l'enveloppe de caresses exquises. Finalement, croyant le rendre plus heureux encore, elle lui annonce qu'elle va être mère. — Un enfant ? Valbert est « pris d'une façon désagréable. Il avait refusé de signer un superbe engagement à l'étranger, pour ne pas quitter sa maîtresse. Mais maintenant que ses charges vont devenir plus fortes, n'est-il pas de son devoir de le
devenir plus fortes, n'est-il pas de son devoir de le signer, cet engagement ? Au fond, il ne demande qu'à partir; qu'à se débarrasser une bonne fois de sa maîtresse. Chacune de ses paroles trahit son égoïsme. Andrée le comprend. — Signe! dit-elle. Et lui, enchanté, disparaît. L'abandonnée reste immobile, muette, comme hébétée, par ce coup terrible. Sa mère revient. Elle annonce que le vieux richard, le comte Ogier de Lambre, est là. Fais-le entrer ! s'écrie Andrée, la poitrine encore oppressée et les yeux pleins de larmes. Elle est irrémédiablement perdue. Ainsi est justifié ce titre de la pièce.
irrémédiablement perdue. Ainsi est justifié ce titre de la pièce. Il y a dans cet acte brutal de réelles qualités. Les scènes sont menées avec adresse et le dialogue est concis. Mais le succès a été surtout pour Mlle Rose Syma. Cette jeune artiste a tout simplement été, à l'avant-dernière scène, une grande artiste; C'est le mot juste; je n'exagère rien. Ses attitudes, après le départ de son amant, ses jeux de physionomie; puis son geste désespéré, et ses sanglots, et ses larmes, elle a tout rendu avec une sûreté, une puissance et une émotion que véritablement nous ne lui
une puissance et une émotion que véritablement nous ne lui connaissions pas. La salle entière l'a acclamée et c'était justice. Mlle Garlix a fait preuve de beaucoup d'adresse et M. Barré s'est intelligemment tiré d'un rôle assez ingrat. Hier soir, également, à la galerie Georges Petit, M. Emile Chizat nous faisait entendre ses Symphonies avec orchestre et sa Symphonie humaine. Le spectacle était curieux et le succès a été très grand. Les Symphonies avec orchestre rendent tous les bruits de la nature, toutes les rumeurs de Paris, depuis les frissons de la Seine, au lever de l'aube, jusqu'aux mouvements précipités
de la Seine, au lever de l'aube, jusqu'aux mouvements précipités des êtres, recommençant, le jour venu, l'œuvre éternelle de plaisir et de travail. Bientôt, l'orchestre éclate; dans l'harmonie qui emplit l'air, les enivres montent, On devine que le drapeau flotte au loin : c'est comme la vision de la Patrie qui passe. Ces symphonies, parfois d'une originalité puissante, ont soulevé de longs applaudissements; elles sont très bien écrites. La Symphonie humaine est un véritable drame à un seul personnage. L'HOMME est assis devant un foyer qu'il tisonne. Il songe. Pendant que son esprit remonte le cours du passé, au milieu
que son esprit remonte le cours du passé, au milieu de souvenirs tristes ou joyeux, nous entendons, derrière un voile, comme perdue dans l'espace, s'élever une délicieuse symphonie, à laquelle viennent se mêler le voix d'une mère berçant son enfant, des hymnes à l'amour, des chansons de jeunesse, des bruits de foule, des clameurs de combat, des appels de tocsin, et des phrases hachées de la Marseillaise qui se confondent avec le chant national des soldats ennemis. Puis, c'est la mort. L'entrée de l'HOMME, après la lutte, dans l'éternité. Cette œuvre remarquable est d'un bel effet. Elle a produit une
œuvre remarquable est d'un bel effet. Elle a produit une très vive impression. M. Leitner, prêté par la Comédie-Française, a très bien détaillé le poème de cette symphonie. Mmes Marie Laurent, Nelly Guenia, Van Deers et Bellandi; MM. Petit, Albert Renaud, Dutailly, Victor Bogey et Maurice Jacquet, dans les personnages voilés, ont aidé au succès de cette curieuse tentative. GEORGES BERTAL. LES ON-DIT En avant la musique! On est en plein coup de feu, à l'Hôtel de Ville, pour préparer le bal du 4 février. À l'entrée de la petite cour par où l'on accède aux grands appartements, charpentiers et