jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
localisée. Dans les plus anciens types de ces roches, on trouve des calcaires offrant des rognons peu différents des silex de la craie. C’est ainsi que le Méso-jurassique fournit ce que l’on appelle des calcaires à chailles. Des formations triasiques ont également fourni des silex ornés (hornstein), accompagnant souvent les arkoses. Ces roches ont été aussi utilisées parfois par les préhistoriques. Les silex jaspoides, d’opacité plus grande, et les jaspes, enfin, diversement colorés, qui ne sont autre chose que d’anciennes argiles ou marnes imprégnées de silice hydratée ou anhydre, offrent également des propriétés les apparentant au silex proprement dit. Quant
également des propriétés les apparentant au silex proprement dit. Quant au silex smectique, nous ne le mentionnons que pour mémoire, sa constitution n’en permettant pas l’usage dans l’ordre qui nous intéresse. Le matériel pétrolithique préhistorique, quel qu’il soit. montre assez fréquemment la représentation sur un même silex, de deux patines successives et différentes, dont l'une peut dater soit d'un âge antérieur à celui de la dernière utilisation humaine ; soit ayant précédé le début même du dallage ou de l'emploi intentionnel par l'homme primitif. Il s'agit alors de silex naturellement éclatés, provenant de certaines régions localisées d'affleurement de rognons et
éclatés, provenant de certaines régions localisées d'affleurement de rognons et de leurs débris naturels. Ce sont des silex non taillés par l'homme très primitif, qui les a simplement ramassés en vue d'utilisations variées. Une grande prudence s'impose donc comme règle de conduite ainsi que l'application de toute la rigueur des vraies méthodes scientifiques. La multiplicité et la diversité des observations méthodiques sur place, constitueront également un facteur de premier ordre, de même que l'absence d'idées préconçues et de parti-pris dans les appréciations, controverses et discussions des résultats obtenus. Seul donc, un programme de recherches, d'études et d'observations raisonnées et prolongées,
un programme de recherches, d'études et d'observations raisonnées et prolongées, faisant appel non seulement à la Préhistoire, mais à la Géologie, à la Minéralogie, à la Chimie, à l'Hydrologie, à la Physique, à la Météorologie, à la Biologie marine et à la Microscopie, pourra être considéré comme réellement complet. Et si, par l'utilisation du peu que l'on sait de ces phénomènes complexes on est déjà actuellement parvenu à rendre quelques services à la Préhistoire, on peut légitimement espérer de récolter une moisson à la fois fructueuse et lumineuse au faîte de la route ardue, méritée si intéressante, qui reste à
de la route ardue, méritée si intéressante, qui reste à gravir. II DES PIERRES FIGURES PROPREMENT DITES Boucher de Perthes, dans son ouvrage, De la Création. Essai sur l'origine de la progression des êtres (Paris, 1838), avait posé en principe que, tôt ou tard, on rencontrerait des traces de l'homme antédiluvien, comme il disait. Il appuyait sa certitude sur diverses hypothèses logiques et il consacra sa fortune à démontrer la vérité des théories qu'il avançait. Il entreprit des recherches nombreuses, il exhuma ces premiers outils de silex que Gabriel de Mortillet a nommé plus tard « coups de poings chelléens
Mortillet a nommé plus tard « coups de poings chelléens » ; il exhuma des figures de pierre qui semblaient taillées, et classa le premier ces « jeux de la nature » qui imitent à s'y méprendre des créations de l'art. Ici, dit-il, dans ses Antiquités celtiques et antédiluviennes, qui datent de 1849, « l'erreur n'est séparée de la vérité que par un fil »... Et il raconte ses propres expériences en des termes que les préhistoriens ont retenus : « Il n'est aucun de nous qui n'ait été frappé de la facilité avec laquelle certaines matières et notamment les
de la facilité avec laquelle certaines matières et notamment les silex entiers ou brisés, prennent, par leur contour ou par les anfractuosités de leur cassure, l'apparence de figures... Pourtant, dans ces centaines d'apparitions, il n'y aura peut-être pas une seule fois la réalité ou un véritable travail humain ; ou si ce travail existe, ce sera certainement sur un très petit nombre de silex. Je pourrais ajouter que les pierres non travaillées imitent souvent beaucoup mieux une figure que celles qui ont subi une main-d'œuvre : l'accident, ici, l'emporte sur l'art ». Ces figures plus ou moins informes, nées de
l'art ». Ces figures plus ou moins informes, nées de la « nécessité morale » : images, symboles, représentations d'hommes ou d'animaux, car, dit-il, « il n'est aucun être humain qui n'ait senti le besoin d'une religion, ou à défaut, d'une superstition », et, il les classe en cinq catégories : 1° Silex modifiés par le frottement ou l'action des eaux, dits galets ou pierres roulées. 2° Silex bruts ou revêtus de leur écorce, simulant une figure. 3° Silex représentant une figure par suite d'une cassure, mais sans intervention humaine. 4° Silex ayant aussi naturellement l'apparence d'une figure, mais perfectionné
4° Silex ayant aussi naturellement l'apparence d'une figure, mais perfectionné par un travail humain. [Poisson ou amphibie retouché anciennement de main d'homme, de ma collection du Musée de Clamecy, particulièrement typique]. 5° Silex représentant une figure par suite d'un plan, d'une œuvre, d'une volonté de l'homme. Il reconnaît, à juste raison que la différence entre la quatrième et cinquième catégorie est fort difficile à établir. Boucher de Perthes a-t-il été infaillible en répartissant ces figures dans ces diverses catégories ? Nous sommes tenté de le croire, bien qu'il ne possédât pas les éléments de comparaison auxquels on se recourt aujourd'hui.
pas les éléments de comparaison auxquels on se recourt aujourd'hui. Du moins a-t-il enseigné aux préhistoriens futurs qu'une prudence extrême est de rigueur puisque la vérité tient à un fil... La nature, dit Noëlle Roger, dans « L'Illustration » du 22 octobre 1932, s'en est donnée à coeur joie de façonner, de sculpter, de reproduire avec aisance les effigies les plus diverses. Ne dirait-on pas qu'elle se soit amusée à réunir des échantillons de son savoir-faire ? Le châtelain de Cluzeau, M. Cubelier de Beynac, entreprenant des fouilles dans ses carrières, exhuma une série de figures qui pouvaient laisser croire
carrières, exhuma une série de figures qui pouvaient laisser croire un instant qu'elles étaient ouvres par l'homme ; on s'imagine en les contemplant, discerner des intentions, une volonté de copier les traits de cet animal, d'évoquer ses allures ; les jeux de la lumière aidant, on découvre d'étranges ressemblances : têtes de lion, de singe, figure de bison, tête d'hommes. Lorsque M. Cubelier de Beynac rapproche et groupe ces figures, on se croirait dans un musée dont la nature assume tous les frais, se caricaturant elle-même, livrant ses ébauches, ses essais, offrant ses moules ; et des êtres encore informes,
essais, offrant ses moules ; et des êtres encore informes, des silhouettes grotesques à la démarche incertaine défilent sous nos yeux ; on dirait qu'en délitant la pierre friable, elle se soit efforcée de retrouver ses propres secrets, d'imiter, tant bien que mal, les formes vivantes et parfaites qu'elle a créées pendant ces heures d'inspiration où elle fut la servante de l'esprit. Et c'est également la même impression qui se dégage de la collection de M. Boule, ancien instituteur à Saint-Didier (Nièvre), et de la belle série du Musée de Clamecy, qui, elle aussi, offre plus d'un point d'interrogation. Au
Clamecy, qui, elle aussi, offre plus d'un point d'interrogation. Au nombre des nombreuses pierres figures de cette dernière collection, fruit de plusieurs années de patientes et méthodiques recherches qui peuvent rentrer normalement dans le cadre des divisions établies par Boucher de Perthes, outre le fameux poisson ou amphibie, retouché anciennement de main d'homme, comme le prouve une écaille de calcin recouvrant la concavité de l'un des petits éclats dorsaux, pièce uniques, dont nous avons parlé plus haut et donnons la photographie grandeur réelle en raison de l'importance particulière qu'elle comporte, il y a lieu de signaler comme pièces types remarquables,
il y a lieu de signaler comme pièces types remarquables, de la deuxième catégorie : Un ruminant couché, rond bossé d'une précision anatomique déconcertante ; les ours et les oursons ; les sauriens (dragons) ; les reptiles ; les morses, les phoques, ou lamentins ; les têtes de lamproie ou sept-trous ; de marsouin ; de requin ; d'hippopotame (silex noir) ; de chiens ; de renards et de renardeaux ; la hure de sanglier ; le lion (silex roux) ; le singe sacré ; la tortue ; le rat (grandeur nature) ; le cobaye ou raton (?) ; la
(grandeur nature) ; le cobaye ou raton (?) ; la marmotte, le blaireau ; le bison (véritable petite merveille) ; le renne poussant ses bois ; le chien courant ; voire une carapace de tatou, tout à fait inattendue. Des oiseaux divers, dont la perdrix dormant qui, stylisée par la nature, évoque, à s'y méprendre, les œuvres du sculpteur Pompon, exposées au Muséum d'Histoire Naturelle — l'homme n'a rien inventé — et la poule couvant. Les têtes d'aigles ; de Pingouin ; de Corbeau ; d'Oiseau à casque (calao ?) ; d'autruche ; de canard ; de chouette, très caractéristique
; d'autruche ; de canard ; de chouette, très caractéristique avec son bec crochu et la fameuse « chimère », provenant de la crête d'un mur de jardin du Crot-Pinçon, à Clamecy, où elle demeura, issant du lierre et des polypodes, pendant des années, qui prouve péremptoirement que l'utilisation, en l'espèce subconsciente et enfantine en manière d'épouvantail, s'est curieusement perpétuée jusqu'à nos jours. Mais il y a mieux ; toute une série paraît se rapporter à des rites occultes dont l'origine, se perd dans la nuit des temps et se rencontre encore chez les peuples sauvages où le fétichisme est
rencontre encore chez les peuples sauvages où le fétichisme est en honneur : têtes d'hommes, présentant parfois des traces de trépanation, de blessures ou de mythes solaires (ces derniers signes dus, incontestablement à la pétrification de radiolaires, mais ayant pu être remarqués) ; de simiens et d'anthropoïdes. Un profil en bas-relief de pithécanthrope, ainsi que des pierres phalliques de toutes formes. Des fesses et parties sexuelles de négresse, en silex noir ; un torse de femme en ceinte — pièce unique, des plus intéressantes -; des pieds humains (talismans ou références de cours) ; des cœurs, avec trace de frappe
références de cours) ; des cœurs, avec trace de frappe ou percussion utilisés secrètement en sorcellerie, à défaut de cœurs charnels, pour les envoûtements; et pour conclure, toute une suite de « micro-profils » (discutables), de la cinquième catégorie, évoquant les gravures sur roche, aurignaciennes, de la grotte de Combarelles (Dordogne) et des amulettes diverses : bois de cervidés (talismans probables de chasseurs) ; pendeloques, etc. M. P. de Millon, de Sauvagnat Sainte-Marthe, membre de la Société Préhistorique française, qui lui aussi a recueilli une importante collection de pierres figures, dont il dégage toute une audacieuse théorie, m'écrivait à ce
dont il dégage toute une audacieuse théorie, m'écrivait à ce sujet, que l'importance de mes découvertes, non seulement en raison de leur nombre et de leur variété, mais surtout de l'intérêt qu'elles comportent au point de vue de la préhistoire, était une véritable contribution nouvelle au progrès de la science. M. le docteur Tardif, archéologue averti, qui s'intéresse également à cette étude si captivante, encore que fort discutée par d'aucuns, du rôle joué au cours des âges par les pierres figures, m'a signalé dans une longue correspondance, tout le parti que l'on peut tirer de comparaisons judicieuses qui seules permettront,
que l'on peut tirer de comparaisons judicieuses qui seules permettront, peu à peu, d'éclairer et de mettre au point la question que des controverses acerbes et stériles n'aident vraiment pas à résoudre. Et point n'oublierai ma première initiation que je dois au baron de Sarachaga, l'érudit fondateur du Musée du Hiéron à Paray-le-Monial, directeur du « Novissimum Organum », l'ami de Solf-Colbert de Beaulieu, l'auteur de « La Langue Sacrée », clef du symbolisme hermétique, que j'ai également connu, ce qui remonte à 1897 ; et les précieuses connaissances en anthropologie, que je dois à mes maîtres, le docteur Nahoudeau,
anthropologie, que je dois à mes maîtres, le docteur Nahoudeau, Adrien de Mortillet et le docteur Capitan, qui m'ouvrirent de vastes horizons, tout en me mettant en garde contre les illusions. GAUTRON DU COUDRAY. Ancien Élève de l'École d'Anthropologie. (2) Capitan. La Préhistoire (Collect. Payot), Pl. XIII Testament d'Elisabeth MORLÉ femme de Gabriel DUFOUR, bourgeois de Tannay (17 Septembre 1727) Elisabeth Morlé, fille du notaire Nicolas Morlé et d'Étiennette Rossignol, dut naître entre 1658 et 1660. Elle épousa le 18 janvier 1689 Gabriel Dufour, fils de Jean Dufour, procureur fiscal de Dornecy, et de Gasparde Rimbault. Le mariage fut rempli
de Dornecy, et de Gasparde Rimbault. Le mariage fut rempli des fonctions de secrétaire auprès du comte de Montaigu Charles de Montsaulnin, lieutenant général des armées du roi. La bénédiction nuptiale fut donnée par messire François Lureau, chanoine de Tannay, en présence du curé Brotier et des deux frères de l'épouse. Le R. P. Saturnin Morlé, prédicateur du couvent des Récollets de Clamecy, et Nicolas Morlé le jeune, notaire et procureur, qui fut échevin de Tannay. Gabriel Dufour n'eut que trois filles : Agathe, née dans la nuit du 21 au 22 novembre 1690 ; Marie-Elisabeth, née le 1er mars
au 22 novembre 1690 ; Marie-Elisabeth, née le 1er mars 1694 ; et Gabrielle, née le 14 septembre 1696. Agathe épousa le 26 février 1715 maître Léger-Nicolas Faulquier ; procureur du Roi en l'élection de Clamecy, mais elle dut perdre son mari d'assez bonne heure, puisqu'elle était veuve en 1727. Marie-Elisabeth, par suite d'infirmités sur lesquelles nous ne possédons aucun détail, demeura célibataire. Gabrielle enfin épousa, le 16 juin 1722, maître Pierre Brotier le jeune, procureur au bailliage de Tannay, fils de Pierre Brotier, procureur fiscal et notaire au duché, et de Françoise Perreau, Les dates des naissances, mariages et
et de Françoise Perreau, Les dates des naissances, mariages et décès ont été relevées dans les Registres paroissiaux de Tannay. Au cours de l'année 1727, Mme Dufour fut, selon toute apparence, victime d'une chute, car elle se cassa le bras droit. La fracture prit-elle mauvaise tournure ou la malade en craignit-elle les suites ? Toujours est-il qu'elle crut prudent de songer à son testament et fit venir à cet effet, le 17 septembre, à 10 heures du matin, maîtres Rossignol et Charpentier, notaires au duché de Nivernais résidant à Tannay. Ceux-ci lui firent observer que « femme sous puissance de
Ceux-ci lui firent observer que « femme sous puissance de mari ne peut léguer qu'elle ne soit de lui suffisamment autorisée » ; elle fit donc appeler Gabriel Dufour qui donna aussitôt l'autorisation requise, puis se retira. Cette formalité remplie, la testatrice dicta aux notaires ses dernières volontés. Elle veut être inhumée dans l'église de Saint-Léger de Tannay, en présence du chapitre ; le jour des obsèques et les trois jours qui suivront trois grandes messes seront célébrées, on fera dire aussi 366 messes basses pour tenir lieu d'annuel » dans une église au choix de l'exécuteur testamentaire, ainsi que
dans une église au choix de l'exécuteur testamentaire, ainsi que trois grandes messes au bout de l'an. D'autre part, son convoi devra être suivi par deux pauvres désignés par l'exécuteur; ils recevront chacun 10 sols. Madame Dufour passe ensuite aux legs particuliers. Elle donne à son mari « tous les meubles qui lui peuvent appartenir dans la communauté d'entre lui et elle, les acquets et conquets et le cinquième de son ancien ». Elle recommande seulement à son époux de vouloir bien avant son décès effectuer en vie leurs filles Agathe et Gabrielle le partage de tous les biens qui
Agathe et Gabrielle le partage de tous les biens qui lui resteront tant en meubles qu'immeubles « attendu qu'elles ont été dotées par leurs contrats de mariage ». Quant à Marie-Elisabeth, son père devra lui assurer « sur tous leurs biens communs » une pension viagère de 300 livres par an afin de lui permettre de vivre selon sa condition, soit dans une communauté, soit chez l'une de ses sœurs. Comme elle n'est pas en état de guérir ni d'administrer les biens qui pourraient lui échoir « par le partage qui devra être fait entre elle et ses sœurs, le
qui devra être fait entre elle et ses sœurs, le mari d'Elisabeth Morlé devra donner à sa fille un tuteur « ici qu'il jugera à propos à l'effet de lui faire pension régulièrement et par avance après le décès dudit sieur Dufourt », mais ce tuteur aura la liberté « faute de paiement régulier par les dites sœurs de ladite pension de leur demander partage dans tous les biens de ladite testatrice et dudit sieur Dufourt, tant en meubles qu'immeubles pour lui donner les secours nécessaires pour sa vie et entretien ». Puis il est précisé que l'infirme, après le
entretien ». Puis il est précisé que l'infirme, après le décès de son père, devra recevoir une portion des biens meubles égale à celle de ses sœurs, « sans préjudice à la pension viagère ». Lorsqu'elle aura terminé le cours de son existence, deux services seront célébrés par le chapitre de Tannay, un le jour des obsèques, l'autre au bout de l'an, « le tout à la prudence de ses héritiers » et l'on fera dire pour elle 100 messes basses. L'exécuteur testamentaire désigné est Louis Morin, beau-frère de la testatrice. Celle-ci révoque tous testaments et codiciles antérieurs et déclare
testatrice. Celle-ci révoque tous testaments et codiciles antérieurs et déclare ne pouvoir signer à cause de sa fracture, c'est pourquoi nous ne trouvons au bas du testament que les signatures des deux notaires. Madame Dufour ne fut pas mal avisée de prendre ses dernières dispositions, car elle mourut trois ans plus tard, le 31 décembre 1730. Ce testament, quoiqu'assez banal en lui-même, m'a paru devoir être signalé à cause des personnages qu'il mentionne. En effet, la testatrice, Elisabeth Morlé, non seulement avait pour frère un Récollet de Clamecy, Saturnin Morlé, peu connu, je crois, jusqu'à présent, mais son autre frère
peu connu, je crois, jusqu'à présent, mais son autre frère Nicolas Morlé, notaire et procureur, fut échevin à Tannay, et elle se trouve ainsi être la grand-tante de François Morlé, notaire royal, dont la veuve, Claude Elisabeth Parent, fit, par testament du 15 juillet 1804, don à la ville de Tannay de ses bâtiments, avec 12.000 francs, pour y établir l'école de filles qui existe encore. Enfin, elle était la grand-mère du célèbre jésuite Gabriel Brotier, professeur au Collège Louis-le-Grand, membre associé de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, né à Tannay en 1723 ; il n'avait donc que 4 ans
Tannay en 1723 ; il n'avait donc que 4 ans lorsque son aïeule rédigea ses dernières volontés. André BIVER. ÉTUDES sur les Maisons de Clamecy (Suite) 43. La veuve FRANÇOIS FAULQUIER, appelle de son vivant le marquis de Furto, doit quinze sous de rente sur une partie de sa maison sise au Marché à blé. Les héritiers de M. de Rix au lieu de M. Estienne Ragon pour une partie de la maison qui leur appartient, pour une place qui était autrefois pour l'étape du vin. Reconnu au premier terrier Delavau (fol. 108) et au deuxième terrier Clerc (fol. 75).
Delavau (fol. 108) et au deuxième terrier Clerc (fol. 75). JEAN FRELET, au lieu de François Fleuriot, doit quinze deniers de cens et rente sur une maison au dernier faubourg de Bethléem. Reconnu par Guillaume Frelet au troisième terrier Delavau le 18 juillet 1629. Reconnu au deuxième terrier Drelavau par François Fleuriot le 22 septembre 1600. Loup Giraudat l'occupe. PAUL FRELET a reconnu au terrier Massé le 16 janvier 1736 tenir à titre de cens et rente, une maison sise rue Basse, au-dessus de la poterne des Moulins Joumier, sous la charge de cinq sous un denier de cens et
la charge de cinq sous un denier de cens et rente. Reconnu au terrier Pourcher le 28 de mars 1709 par Jean-B. Dupuis. JEAN GOULAR, compagnon de rivière, a reconnu au terrier Massé le 21 novembre 1756 une maison sise au faubourg de Bethléem sous la charge de vingt-deux deniers de cens et rente. Reconnu au terrier Pourcher le 6 mai 1703 par Nicolas Gaillard. Reconnu ci-dessous au terrier Massé par Martin Limanton : consistant en une cave voûtée, chambre dessus et grenier de ladite chambre, plus deux. Le sieur FRANÇOIS GANDOUARD a reconnu au terrier Massé le 8 novembre
FRANÇOIS GANDOUARD a reconnu au terrier Massé le 8 novembre 1745 une grange sise sur la rue qui descend des degrés de la Tour Lourdeau à la poterne des Moulins Joumier, sous la charge de dix sous de rente. Reconnu au terrier Pourcher le 21 décembre 1705 par Edme Milleiot. Reconnu le 17 avril 1663 (p. 176) par dame Anne Charon, veuve de Franchy Cloiseau, grand'mère dudit Edme Millelot. Reconnu au troisième terrier Delavau par Simon de Bèze, le 6 juillet 1627. Reconnu au deuxième terrier Delavau par Marie Neutreau, le 8 mai 1600 (p. 87). Reconnu au premier terrier
le 8 mai 1600 (p. 87). Reconnu au premier terrier Delavau par M. Pierre du Clos, le 1er mai 1576. Reconnu au premier terrier Clerc le 18 avril 1540 par Rognaud et Louis Bersoy (p. 35); plus ledit Gandouard a reconnu au terrier Massé avec François Gestat et h. f. Moreau deux maisons joyeusement l'un l'autre sur la rue qui monte de la porte de Beuvron au Marché, sous un mesme fait-te, tenant à celle de Claude Portraict, maître écrivain (c'est celle qu'a fait bâtir à neuf en 1759 M. Simonneau), sous la charge de cinq sous de rente foncière.
Simonneau), sous la charge de cinq sous de rente foncière. Reconnu au terrier Pourcher le 27 décembre 1701 par Philiberte de La Lune. Reconnu au quatrième terrier Delavau le 22 juin 1661 par Martin Simpol et Pierre Prévôt. Reconnu le 31 août 1644 par Nicolas Thomas, et au deuxième terrier Delavau par Pierre Thomas, père de Nicolas, le 5 mai 1600. (Voyez p. 38 du terrier Depollilly). Reconnu au deuxième terrier Clerc le 21 septembre 1556 par Toussain Thomas, père de Pierre. Reconnu au premier terrier Clerc le 25 août 1540 par Jean Grain, Sebastien Thomas. Le sieur GERMAIN, au
1540 par Jean Grain, Sebastien Thomas. Le sieur GERMAIN, au lieu de Blaise Corrée, qui a reconnu au terrier Massé le 25 septembre 1746, doit au chapitre deux sous sept deniers de cens et rente pour sa maison ci-devant une grange. Reconnu au terrier Pourcher le 22 juin par Jean-Jacques Bethenon en 1700. Reconnu au deuxième terrier Delavau le 14 décembre 1599 par Claude Tillière. Reconnu au Livre noir (p. 155) par Huguette Bruneau et Edmond Robert; au deuxième terrier Clerc par Huguette Bruneau, veuve de Mouillefer, le 24 septembre 1556 (p. 56). Reconnu au premier terrier Clerc le 20
1556 (p. 56). Reconnu au premier terrier Clerc le 20 août 1540 par Estienne Vezinier (p. 44). PIERRE GOURRÉ le jeune, fils de Eloy Gourré, doit six sous de cens sur une maison sise au Marché, entre celle des héritiers de Gabriel Buisson et celle de François Cliquet. Reconnu au terrier Pourcher, le 13 octobre 1600 (fol. 133), par Pedrias. Reconnu au premier terrier Clerc par Antonin Pourcher, le 6 octobre 1540 (folio 11). M. RHEMY GUAIDOÑ, ancien chanoine du chapitre de Saint-Martin de Clamecy, au lieu de Claude Faulquier et Elisabeth Foutier, sa veuve, et auparavant d'Estienne Bossu, doit
et Elisabeth Foutier, sa veuve, et auparavant d'Estienne Bossu, doit deux deniers de cens sur sa maison près et dans la rue de la Chanterie; il y a un balcon de fer à ladite maison. Reconnue au terrier Pourcher le 22 juin 1704 par demoiselle Elisabeth Foutier, veuve de Christophe Claude Faulquier. Reconnu au terrier Delavau 1659 par Claude Faulquier. — Nota que ladite Guaidon devait sur sa dite maison une rente de dix huit livres rachetables de quatre cent livres, dont il a fait le remboursement au Chapitre par acte de Massé, notaire, du 30 avril 1738; le chapitre