jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
si vous en conservez le souvenir, ce sera pour vous convaincre mieux encore que la nature, en formant un caractère de cette trempe, en donnant à Boirèau un cœur expansé, n'a point entendu, au cours du temps, en faire un conspirateur. La mère de Boirèau est demeurée veuve avec cinq enfants. Deux ans auparavant, le père et la mère de Boirèau avaient destiné à l'état modeste de ferblantier-tampiste, et ils avaient imaginé de lui faire apprendre l'industrie à laquelle il devait se consacrer un jour. Ainsi, il est allé habiter successivement Tours, Bordeaux, Marseille. Dans ces diverses résidences, il s'est
successivement Tours, Bordeaux, Marseille. Dans ces diverses résidences, il s'est signalé par une bonne conduite, par des habitudes irréprochables. Ce qui n'est pas douteux dans ce procès, c'est la bonne conduite de Boirèau, continuée sans interruption pendant son séjour à Paris; tous les témoins ont rendu hommage dans cette enceinte, à ses habitudes laborieuses, et qui ne se sont pas même démenties la veille de l'attentat. C'était sa vie simple et modeste, c'était sa vie de chaque jour, lorsque son nom s'est trouvé tout à coup mêlé d'une manière si déplorable à l'attentat du 28 juillet, à cet attentat qui,
déplorable à l'attentat du 28 juillet, à cet attentat qui, un instant, a couvert la cité d'un voile funèbre, à cette catastrophe meurtrière, et au sein de laquelle cependant deux existences semblent avoir été miraculeusement conservées; celle du Roi, pour le salut de l'ordre social en France, et celle du coupable, dont la main de la justice ne s'égarât point dans ses recherches, et que son œuvre pût s'accomplir. (Vive sensation.) Boirèau est-il complice de cet attentat? Je veux dire, dans notre langage légal, Boirèau a-t-il connu l'attentat avant sa consommation ? Boirèau l'a-t-il connu dans les derniers moments qui
consommation ? Boirèau l'a-t-il connu dans les derniers moments qui ont précédé l'exécution même ? Boirèau l'a-t-il connu plutôt par des indiscrétions involontaires des vrais coupables que par des communications concertées ? Telle n'est pas la question mais Boirèau a-t-il coopéré utilement, en pleine connaissance de cause soit aux préparations du crime, soit à l'exécution même de l'attentat ? Voilà, Messieurs, la véritable question que vous avez à décider en ce qui concerne Boirèau. Il fut un temps, sans doute, où la simple connaissance d'un crime de cette nature, non suivie de repentir, constituait un crime; mais c'est vous, Messieurs
suivie de repentir, constituait un crime; mais c'est vous, Messieurs les Pairs, qui avez modifié les rigueurs de cette législation pénale sur ce point, qui les avez trouvées peu en harmonie avec nos mœurs nationales. Sans doute, ce sera toujours un devoir pour le bon citoyen d'avertir l'autorité des machinations troubleuses et criminelles qui pourront s'ourdir contre elle: mais il n'y a plus dans sa seule révélation de crime proprement dit; l'obligation de révéler n'est plus une obligation légale accompagnée de la sanction d'une pénalité quelconque. Ainsi donc, Boirèau a-t-il coopéré sciemment à l'attentat, voilà toute la question du procès.
coopéré sciemment à l'attentat, voilà toute la question du procès. Je ne me suis pas dissimulé la gravité des charges qu'on lui oppose, je vous l'avoue franchement; car la franchise, je le pense, est la première condition d'une défense qui aspire à n'être pas tout fait indigne d'une telle assemblée. (Marqué d'approbation.) Examinons ces charges, et mettons d'abord à l'écart certaines circonstances qui pourraient embarrasser notre marche. Ainsi on a parmi des opinions républicaines de Bureau. Oh! Messieurs, vous y attachez peu d'importance; dès opinions républicaines à vingt ans, cela se conçoit, mais cela n'a pas de conséquence. D'autres fois
se conçoit, mais cela n'a pas de conséquence. D'autres fois les opinions républicaines, M. le procureur général vous l'a dit, ne supposent pas une pensée d'assassinat; et entre les opinions politiques de quelques jeunes gens et l'attentat, il y a l'intervalle d'un abîme. L'avocat de Boirèau combat toutes les charges élevées contre son client. Ce jeune homme a accompagné Fieschi dans l'achat de la barre de fer qui devait servir à la conception de la une machine, mais il en ignorait l'usage et Fieschi vous l'a dit lui-même dans son grossier et naïf langage : "Boiraud se mêlait de tout,
grossier et naïf langage : "Boiraud se mêlait de tout, mais il était tant de homme un chien que l'on a beau chasser, et qui revient toujours à la charge. On cherche, en effet, à établir la complicité de Boiraud par cette circonstance, que dans la matinée du 27 juillet, il a emporté de son atelier et prêté à Fieschi les instruments destinés à forer les canons, sauf le foret, l'archer, et un autre instrument que les ouvriers appellent "bouches de monton". Boiraud affirme que Fieschi ne lui avait pas fait connaître l'usage de ces outils, et Fieschi lui-même appuie
fait connaître l'usage de ces outils, et Fieschi lui-même appuie sa déclaration. Cependant, deux objections sont faites contre Boiraud : la première est qu'il aiment dit dont son atelier qu'il emploie ces outils pour percer des trous à une commode, chez je ne sais quelle dame logée rue de Richelieu, à l'hôtel d'Espagne. Mais Boiraud emportant ces objets pour en faire usage, gratuitement dans l'intérêt d'un camarade, ne voulait pas qu'on pût l'accuser d'une sorte d'infidélité voilà pourquoi il a donné ce prétexte. Une seconde objection beaucoup plus terrible résulte de la déposition de Suireau fils. Boiraud lui aurait dit
de la déposition de Suireau fils. Boiraud lui aurait dit le 27 juillet au soir : "Je ne suis point allé à la forêt de l'archer et à la conscience de l'hôtel d'Espagne mais je suis allé faire des trous avec ces outils que je proposais l'attentat". Je le reconnais si cette déposition est vraie dans cette partie, il y aura un fait de complicité établi à l'égard de Boiraud mais la déposition est-elle sincère ? Croyez-te bien, Messieurs, personne n'est plus pénétré que moi de ce qu'il y a de respectable, je dirais presque de sacré dans la personne
de respectable, je dirais presque de sacré dans la personne de ce témoin qui porte le nom de Suireau. En effet M. Suireau père, comme vous l'a dit M. le président, en lui accordant la plus douce récompense de son action courageuse, Suireau père a rendu autant qu'il dépendait de lui un immense service à la société. Il n'a pas tenu à Suireau père que l'attentat ne fût prévenu et ne devînt imposé ; Suireau père avait donné à l'autorité les renseignements les plus précis, les plus positifs. Si ses renseignements eussent été suivis, le forfait n'aurait pas été commis
renseignements eussent été suivis, le forfait n'aurait pas été commis ; nous serions sans doute en accusation devant la Cour, mais nous aurions le bonheur de compter parmi nos juges cet illustre guerrier qui est tombé la première victime de l'attentat. (Douloureuse sensation.) Certes, j'ai fait au témoin Suireau, comme citoyen, une assez belle part d'obstacles mais comme défenseur, j'ai d'autres devoirs à remplir je dois interroger, discuter cette déposition terrible et meurtrière contre mon client et pour faire passer dans vos âmes la conviction qui est dans la mienne, je n'ai besoin que de rapprocher quelques dates. Suireau père,
je n'ai besoin que de rapprocher quelques dates. Suireau père, dans sa première note, remise le 27 juillet au commissaire de police Byonnet, et dans sa lettre du lendemain, a bien parlé du forfait commis par Boiraud, mais il n'a parlé que du prétexte donné par Boiraud lui-même de ces trous qu'il devait percer à l'hôtel d'Espagne. Le 29 juillet, Suireau a fait devant le juge d'instruction une déclaration où il a parlé de ce fait principal, mais sans aucune mention de cette importante circonstance accessoire qu'il y a ajoutée depuis. Plus tard M. le juge d'instruction devina qu'il y
depuis. Plus tard M. le juge d'instruction devina qu'il y avait une relation entre le prêt des outils et la confection de la machine ; il se fit apporter ces objets ils furent examinés par M. le Lieutenant-criminel Pontcharra, et de l'examen résulta la preuve que le foret de Boiraud s'appliquait parfaitement au forfait de bombers de canons de fusil. Alors le 1er septembre, Suireau fils se présente devant le juge d'instruction, et remet à ce magistrat une note écrite d'avance d'après les conseils de son père, et dans cette note, il fait la déclaration si positive, mais si tardive,
note, il fait la déclaration si positive, mais si tardive, que je vous ai rappelée. Un tel rapprochement de circonstances suffit pour détruire la force de cette déclaration. Le défenseur examine aussi les charges qui résultent de ce fait, que Boiraud a consenti à prendre, le 27, dans l'écurie de Pépinière, mais en route il a fait des réflexions : il a changé d'avis, et n'est point allé jusqu'au Jardin-Turc, ainsi qu'il s'était pris l'engagement. De tous ces faits résulte que Boiraud a été aussi près du comptoir qu'il en pouvait être sans y tremper, et qu'il échappe à l'application
pouvait être sans y tremper, et qu'il échappe à l'application de la loi pénale. Me permettez, pour conclure, quelques mots en faveur de Besançon, à l'égard duquel l'accusation a été abandonnée. Ne pourtant, défenseur de Fieschi Je demande à partir une demi-heure avant le ministère public. M. LE PRESIDENT Vous aurez la parole demain avant la réplique de M. le procureur général. L'audience est levée à six heures moins un quart et continuée à demain pour achever les plaidoiries. BOURSE DE PARIS DU 2 FÉVRIER. Les affaires ont été moins actives qu'hier, et les cours de nos fonds ont conservé
actives qu'hier, et les cours de nos fonds ont conservé une bonne tenue à peu près pendant toute la Bourse. Vers la clôture, des ventes assez suivies ont fait rétrograder ces mêmes cours, qui sont restés à la baisse. Les prix des fonds espagnols n'ont presque pas varié, et il s'est fait très peu d'opérations sur ces valeurs. AU COMPTANT, comparativement aux derniers cours d'hier, le Cinq pour cent a haussé de 15 c., et le Trois a baissé de 5 c. Les Actions de la Banque, les Obligations de la Ville et la Caisse hypothécaire n'ont pas varié. La
la Ville et la Caisse hypothécaire n'ont pas varié. La Rentée de Naples a haussé de 10 c., l'Emprunt romain de 1/8. Les dépôts actif et passif ont baissé de 1/8, et les nouveaux débâillés de 1/4. La Rentée différée sans intérêts n'a pas varié, il y a eu hausse de 1/8 sur l'Emprunt royal comme sur la Rentée perpétuelle, et de 1/4 sur l'Emprunt belge. Le 2 1/2 hollandais a baissé de 10 c., et l'Emprunt d'Haïti n'a pas varié. Aussi comparativement luxurieux d'hier, le Trouppe paur 100 a baissé, de 15 c., et le Sisq a haussé de
baissé, de 15 c., et le Sisq a haussé de 5 c. La Rente de Naples n'a pas varié. Après la Bourse, cinq heures, 80 fr. 55 c. demandé 60 c. offert. CHANGES. Ceux sur Amsterdam, Hambourg et Londres sont restés dans la même position première. AU COMPTANT. Cité du 22 Octobre, 99 fr 7585 1075 QUOTIDIEN, du 23 Octobre, 50 francs. QUOTIDIEN, du 3 Décembre 1041 QUOTIDIEN 1/20, du 22 Octobre, 50 francs. QUOTIDIEN, du 22 Octobre, 50 francs. ATLANTIQUE, du 22 Octobre, 50 francs. BANQUE de FRANCE, du 23 Décembre 1834 BANQUE DE FRANCE, du 20 Janvier 1836
23 Décembre 1834 BANQUE DE FRANCE, du 20 Janvier 1836 BANQUE DE FRANCE, du 15 Mars 1836 Caisse d'Épargne, devait, 17M 85. ÉCONOMIQUE, de janvier 1836 COMPAGNIE, de 1/4 à 5/4 pour le 1er janvier 1836 COOPÉRATION, de janvier à décembre 1835 COOPÉRATION, du 1er Décembre Caisse Hypothécaire, 80 fr 750 SOCIÉTÉ, de 1/4 à 5/4 pour le 1er janvier 1836 SOCIÉTÉ, de janvier à décembre 1835 CHANGES, du 1er Décembre COMPAGNIE GÉNÉRALE D'ASSURANCE, sur la vie EMPLOI DE L'ÉTRANGER, du 1er Janvier 1836 BANQUE DE L'ESPAGNE, devait, 17M 85. BANQUE DE FRANCE, de janvier 1836 EMPLOI DE L'ÉTRANGER, de
BANQUE DE FRANCE, de janvier 1836 EMPLOI DE L'ÉTRANGER, de janvier à décembre 1835 EMPLOI DE L'ÉTRANGER, du 1er Décembre COMPTE, de la banque de France, 60 francs ROYAUME D'ESPAGNE, 80 fr 75180 ACTIVITÉ COMMERCIALE, 50 francs INDE PORTUGAISE, 99 8 9 4 8 2 Rapport du comptant et du montant BANQUE, 5 francs 20 STATUT, 7 francs SPECTACLES DU 15 FÉVRIER. Opéra-Comique: Le Mariage de Figaro. Odéon: Action, Cosimo, Les deux Savoyardes. Théâtre des Variétés: Le Caprice et le Monde, la Prova. Gymnase: Le Gamin de Paris, un Tour de Cambodge. Vaudeville: Samoïloff, Laurette, Paquet dans la Comète, Androclès.
de Cambodge. Vaudeville: Samoïloff, Laurette, Paquet dans la Comète, Androclès. Porte Saint-Martin: Richard D'Artigo, les Bedouins. Ambigu-Comique: Le Fitzdu Bravo, la Fête, le Pérequin. Ambigu: Le Médecin malgré lui, de La Fontaine, le Hotentot. Panthéon: George Dandin, Deux de Jeu. Gymnase: Say le Brésilien, répétition de Genesis, l'Espagnole, le Songe. Comédie: Say le Brésilien, répétition de Genesis, l'Espagnole, le Songe. CORRÉCTIONNAIREDÉ L'ASSÉZ. ÉLEVÉ DE M. BÉELIER DE HURE. ÉLEVÉ D'ENTHOUSSIASE. TITRE D'ORIVER.CE. PROPRIETÉ HÉBRÉE. DÉCTIONNAIRE ET MÉDECIN CHIEF. ÉTABLISSEMENT DE MÉDECINE. et MÉDECIN ORDINAIRE ET DERNIER. MM. Royer et Bohain sont éditeurs d'un Dictionnaire de Botanique; dès son apparition, cet
sont éditeurs d'un Dictionnaire de Botanique; dès son apparition, cet ouvrage a obtenu un succès qui devait naturellement s'attacher aux noms de ces collaborateurs, parmi lesquels figurent MM. Alibert, C. Broussais, Guesdon, Guérin, Cloquet, Panset, Larrey, Veillon, Marc etc. Mais à côté d'eux est venu se placer le Dictionnaire de Botanique usuelle et homméopathique, rédigé par MM. les docteurs Bayle et Gibert, professeurs agrégés et publié par MM. Duchesne et de Rostaing. Aussi MM. Royer et Bohain se sont-ils crus en droit de porter plainte en contravention contre MM. Duchesne, Gibert, et Bayle; ceux-ci, de leur côté, ont porté contre
Gibert, et Bayle; ceux-ci, de leur côté, ont porté contre MM. Royer et Bohain une plainte reconnaissante en contrefaçon et en diffamation, À raison des annonces publiées par MM. Royer et Bohain. Ces trois demandes ont été soumises à même temps au tribunal. La première question était celle de savoir lequel des éditeurs était chez lequel le lecteur devait se rendre. FLAXMAN. RECUEIL DE SES COMPOSITIONS GRAVÉES À L'AQUARELLE PAR RÉVELE. DEUX CENTS SOIXANTE-UN PLANCHES RÉPUBLIEES EN TANTHEM MUSICAUX. Prix total: 37 fr. 50 c. OUI SCÈNES SEPARÉES, SAVOIR BIBLE, 39 planches, 5 fr. 50 c. Ode, 34 planches, 5
39 planches, 5 fr. 50 c. Ode, 34 planches, 5 fr. DANTE, avec analyse du poème l'Enfer, 38 planches 5 fr. 50 c.; le Purgatoire, 38 planches, 5 fr. 50 c.; le Paradis, 34 planches, 5 fr. 50 c. BÉSIEGE. Oeuvre des Jours et la Nuit, 37 planches. 5 fr. ESCHYME. Traitement, 31 planches, 3 fr. 50 c. SUJETS VARIES. Médecine et chirurgie, 14 planches, 2 fr. À Paris, chez DODER, rue du Panthéon, 8, Ecole de Médecine. (574) Administration de la SOCIÉTÉ DE COMMERCE DE L'ORIENT, a l'honneur d'informer les actionnaires de cette société qu'il résulte du bilan fermé
les actionnaires de cette société qu'il résulte du bilan fermé pour dix mois d'exercice de l'année 1835, et approuvé par Messieurs les commissaires, que chaque action a droit, indépendamment d'un intérêt annuel de 41 ;2 p. 0%, à un dividende de 97 fr. 74 c., dont un tiers doit être porté aux diverses destinations des deux tiers restant doit être payé au bureau ouvert à la caisse de la Société de Commerce. Le tiers du fonds de réserve qui, d'après l'article 6 des statuts de la Société de Commerce prend le titre de Fonds de Réserve d'Importance, s'élève à la
le titre de Fonds de Réserve d'Importance, s'élève à la somme de 158,600 fr. 9 c., dont le revenu doit servir à la création et à l'entretien d'un établissement destiné à offrir aux commerçants et à l'industrie de la Belgique des modes et des échanges provenant du commerce et de l'industrie de l'étranger. L'Administration de la Société de Commerce, a d'ailleurs ajouté pour 1835 au montant ci-dessus mentionné, une somme de 25.000 fr. formant le maximum dont elle est autorisée à disposer par l'article 37 des statuts. De son côté, la société générale pour favoriser l'industrie nationale, a affecté à
la société générale pour favoriser l'industrie nationale, a affecté à la même destination et sur ses dépenses de 1835, une somme de 30,000 fr. L'administration de la Société de Commerce s'est d'ailleurs adressée à M. Le ministre de l'intérieur et la régence de la ville de Bruxelles ont adressé une demande à la chambre des notaires de Paris, par le ministère de Me Poignant, le 23 mars 1836, pour l'adjudication du château et domaine de l'Anguiche, situé à Argenteuil, à deux heures et demie de Paris. Les biens à vendre comprennent le château, un parc de 5 hectares 37 ares
comprennent le château, un parc de 5 hectares 37 ares 90 centiares, une ferme contenant 5 hectares 80 ares 10 centiares, ainsi que divers bâtiments de ferme et autres dépendances. La mise à prix a été fixée à 26,000 fr. pour le château et à 30,000 fr. pour la ferme. Les conditions de vente seront publiées dès que connues. S'adresser, sur les eaux, au concierge du château et, pour les conditions, à Me Poignant, notaire à Paris, rue Richelieu, n° 45 bis; et à Me Bernier, notaire à Argenteuil. Adjudication en l'étude et par le ministère de Me Grougnard, notaire
en l'étude et par le ministère de Me Grougnard, notaire à Orleans, le lundi 8 février 1836, au nom de la FERME FERME DE l'ARGENTEUIL, située commune de Mutsans, canton de Mere, arrondissement de Beauvais, à trois heures de cette ville. Cette ferme comprend en vastes bâtiments en bon état, et 160 hectares 80 ares 10 centiares, ou 176 arpents 59 perches, à la mesure de 1 mètre pour perche. Elle est affermée 550 fr. en argent, des faisances nettes d'impôts susceptibles d'augmentation certaine. S'adresser audit Me Grougnard; et à Me Pastansque, notaire à Vaugirard près Paris. Adjudication de l'entreprise
Me Pastansque, notaire à Vaugirard près Paris. Adjudication de l'entreprise en l'audience des criées de l'hotel de ville de la Seine, le mercredi 17 février 1836, du LOT, surtout distribué en objets de glaces, situé à Paris, rue Neuve-des-Mathurins, n° 9, susceptible d'un produit de 22,000 fr. Mise à prix: 200,000 fr. De plus, une MAISON, sise à Paris, rue Betance, n° 82. Rapport suivant les baux, 13,050 fr. Mise à prix 126,500 fr. S'adresser au maître Me Boudin, et, pour les conditions, à Me Denormandie, avoué, rue du Sentier, n° 3; et à Me Brousse, notaire, rue Croix-des-Petites-Peprises, n°
n° 3; et à Me Brousse, notaire, rue Croix-des-Petites-Peprises, n° 7. Adjudication en la chambre des notaires de Paris, place du Châtelet, par le ministère de Me Froger-Deschesnes, notaire à Paris, le mardi 23 février 1836, à une heure de midi, de la MAISON, Rue Saint-Nicolas, n° 36, chaussée d'Antin, en très bon état. Produit, 10,000 fr. Mise à prix, 169,000 fr. On pourra traiter avant l'adjudication, et une fois fait des offres supplementaires. S'adresser à Me Froger-Deschesnes, notaire, rue des Boutebise, n° 47 bis; et à Me Bertinot, notaire, même rue, n° 51. Sans l'autorisation de l'une des personnes
même rue, n° 51. Sans l'autorisation de l'une des personnes dont on ne pourra désigner la maison. Les avocats avaient conçu le projet de la publication dont il s'agit. M. Bohain articule que depuis longtemps il avait conçu à M. Ductozet son projet de publication que M. Ductozet a considéré comme la réactivation d'une idée neuve et fructueuse. De ce fait, qui est établi par les témoins entendus à l'audience, M. Bohain conclut que M. Ductozet a spéculé sur une idée qui ne lui appartenait pas, et qu'il a abusé des confidences qu'on lui avait faites. M. Ductozet n'a pas
des confidences qu'on lui avait faites. M. Ductozet n'a pas admis ces confidences; mais il prétend qu'à une époque antérieure, M. Gibert, médecin, avait conçu la même idée que M. Bohain, et que la priorité était, sinon pour lui, Ductozet, du moins pour son co-associé. Quant à la question légale, il s'agissait de savoir qui avait le premier effectué le dépôt prescrit par la loi du 14 mai 1793. Or, MM. Royer et Bohain établissaient que le 20 novembre ils avaient déposé une première livraison et une vignette. De leur côté, MM. Ductozet n'avaient déposé, le 23 novembre, qu'un simple
côté, MM. Ductozet n'avaient déposé, le 23 novembre, qu'un simple prospectus, et la première livraison n'avait été déposée que le 9 décembre. MM. Ductozel reconnaissaient bien l'antériorité du dépôt effectué par leurs adversaires mais ils soutenaient que ce dépôt n'était pas sérieux, qu'il n'avait été fait à la hâte que pour devancer les concurrents, et que la première livraison n'avait été complétée que le 18 janvier. On répondait pour MM. Royer et Bohain que, si la précipitation et la négligence se revêtaient quelque part, c'était du côté de MM. Ductozet que, dans la première livraison, on avait oublié trois mots
que, dans la première livraison, on avait oublié trois mots importants de médecine et d'hygiène, que leur œuvre n'était qu'une compilation indigeste, et qu'aucun de leurs articles n'était signé, tandis que tous ceux du Dictionnaire de MM. Royer et Bohain étaient signés et émanaient des hommes les plus distingués dans la science de la médecine. À l'appui de cette assertion, MM. Royer et Bohain présentaient la liste de leurs honorables et savants collaborateurs, et justifiaient des dépenses considérables qu'ils avaient faites. VENTE SUR LIEU, En l'audience de la chambre de commerce de Paris, DE LA FERME D'ONN, Consistant en bâtiments,
commerce de Paris, DE LA FERME D'ONN, Consistant en bâtiments, jardins, terres labourables, herbages, prés, etc. tout d'une contenance d'environ 50 hectares, située commune de Puteaux, arrondissement de Pont-sur-Seine, département du Seine-et-Oise. Cette ferme est tout entière 50 fr. nets d'impôts. Ette a été estimée par experts 12.492 fr. L'adjudication préparatoire aura lieu jeudi 25 février, heure de midi, et l'adjudication définitive le jeudi 4 mars suivant. S'adresser, pour tous renseignements, à Versailles et à Mme Cottenot, avouée poursuivant la cause, rue des Réservoirs, n° 13. 2° A M. Vivaux, avoué collectant rue de la Paroisse, n° 4. 3° A
avoué collectant rue de la Paroisse, n° 4. 3° A M. Vincent, avoué présent à la vente, rue des Réservoirs, n° 23. 4° A M. Giraud-Moitier, notaire, rue Hoche, n° 6 à Pont-Aven, et au sieur Demas, fermier. Adjudication définitive en l'étude de M. Boudin-Debussy, notaire, Paris, le 26 janvier 1836, heure de midi, d'une manufacture d'impression sur étoffe et tissus de toute nature, établie à Neuilly-sur-Seine, au pont de la Chapelle, composée du droit au bail, que l'adjudicataire sera tenu de prendre pour la somme de 13,492 fr. en sus de son prix, le mobilier industrieux et les drogues
sus de son prix, le mobilier industrieux et les drogues et couleurs servant à l'exploitation de cette manufacture. La mise à prix est de 1,000 fr. S'adresser à M. Boudin-Debussy, notaire, rue Montmartre, n° 139. À vendre par adjudication volontaire, le 28 février 1836, en l'étude de Me Sachet, notaire à Auxerre, DEUX MOULINS à coucher en très bon état, sis à Auxerre, sur la rivière d'Yonne. Les dépendances des Moulins consistent en 1° Maison de maître d'exploitation, combler, granges, écuries, jardin. 2° Jument grande BUE d'environ 3 arpents comptée de beaux peupliers dont une très grande partie est bonne
de beaux peupliers dont une très grande partie est bonne à couper. 3° 5 arpents de TERRE et VIGNES. On pourrait à peu de frais et sans nuire au produit des Moulins, qui sont affermés par bail authentique et sont bien achalandés, convertir une autre usine pour l'exploitation d'une industrie différente. S'adresser à Auxerre, à Me Sachet, notaire à Paris; à Me Tartois, avoué, rue Croix-des-Petits-Champs, n° 25. FERME FARMACÉTIQUE D'APOTIMUS, Située commune de Civieres, canton d'Evreux, arrondissement des Andelys (Eure), à moitié chemin de Vernon à Andelys, près la grande route, consistant en bâtiments d'habitation et d'exploitation, jardin, vergers,