jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sit, et impartiri ponderis et legis erit, ad pondus assuectum viginti quaterniorum solidis denariorum in libra et de viginti quinque solidis obolorum in libra, et ad legem similiter assuetam tenuit ut quaque in cognitione argenti fini sint in solidum denariorum, et quid denarius argenti in solidum denariorum de obolis, et ut lex statuta dicto ponderis et legis semper sit et maneat, nullam omnium recipiet mutationem vel mutatio ». » – Or quiconque voudra bien peser ces paroles ne tardera pas à reconnaître l'identité de ce tarif avec celui du 1er novembre 1174, qu'il éclaircit et complète. Le titre des deniers
novembre 1174, qu'il éclaircit et complète. Le titre des deniers mérogéens y est toujours de quatre deniers, et leur poids n'a pas cessé d'y être de 34 sols à la livre, et par conséquent de 8 sots 2 deniers au marc. Il y est seulement ajouté que les oboles seront de 5 sols à la livre, et que leur loi demeurera à trois deniers, en quoi ce tarif répare une omission du précédent. Il suit de cette addition qu'alors qu'il y avait 288 deniers proprement dits à la livre il devait y avoir aussi à la livre 300 deniers d'oboles
devait y avoir aussi à la livre 300 deniers d'oboles ou 600 oboles; ce qui donne 519 sols d'oboles ou 1236 oboles au marc, et assigne à chaque obole 10 grains 5 millesmeules de poids en métal de billon. Si maintenant l'on veut savoir combien donnera le marc d'argent un, il n'a qu'à multiplier par 4 le chiffre soit des sols d'oboles, soit des oboles elles-mêmes, opération commandée par le monnayage de ces pièces au titre de trois deniers seulement, et on s'assure ainsi que le marc d'argent fin produisait, en vertu du tarif de 1215, 76 sols d'oboles ou
en vertu du tarif de 1215, 76 sols d'oboles ou 1824 oboles d'où il résulte que chaque obole renfermait 2 grains 5 millesmeules ou 3 d'argent fin et que, tandis que les deniers mérogéens proprement dits, toujours frappés selon les prescriptions du tarif du 1er novembre 1174, gardaient leur valeur intrinsèque d'un peu plus de huit de nos centimes chaque, l'obole mérogéenne valait, conformément au tarif du 7 juillet 1215, trois de nos centimes, à très-peu de chose près. La monnaie mérogéenne fut donc, comme je l'ai dit, maintenue en 1215 au taux de 1174. Les évêques de Maguelone, qui
1215 au taux de 1174. Les évêques de Maguelone, qui venaient de recevoir du pape Innocent III l'investiture du comté de Melgueil et dont la charte du 7 juillet 1215 inaugurait en quelque sorte l'autorité par rapport à la juridiction de ce comté, ne pouvaient guère procéder autrement, sans risquer de faire regretter les comtes de Toulouse. Ils comprirent toute la simplicité qu'il y aurait eu à réduire de prime abord le tarif de ces derniers et quoique l'acquisition du comté de Melgueil leur eût coûté fort cher, et qu'ils eussent pour cela payé de grosses sommes à la trésorerie
eussent pour cela payé de grosses sommes à la trésorerie romaine, ils aimèrent mieux contracter des emprunts onéreux et aliéner une partie des revenus provenant de leur droit de monnayage, en faveur soit des consuls, soit du seigneur de Montpellier, que de s'exposer à mécontenter leurs nouveaux sujets par un affaiblissement intempestif de la monnaie mérogéenne. Elle demeura donc sur le même pied qu'en 1174, et ne s'en départit qu'en 1261. Cette longue stabilité à une époque où il y avait ailleurs tant de changements, ne contribua pas peu à la populariser et à la faire rechercher préférément aux autres
la populariser et à la faire rechercher préférément aux autres monnaies de la province et de là vient sans aucun doute qu'on la trouve si fréquemment citée dans les contrats et dans les divers actes de toute nature du XIIe et du XIIIe siècle. Comme toute stabilité, néanmoins si persévérante qu'elle soit, n'a rien d'absolu ici-bas, et comme la monnaie mérovingienne, après avoir longtemps conservé son même tarif, pouvait un jour ou l'autre participer aux variations communes on avait soin de stipuler dans les actes selon quel taux on entendait payer ou être payé, en cas d'affaiblissement des espèces. On
payer ou être payé, en cas d'affaiblissement des espèces. On l'indiquait assez souvent par la fixation d'un maximum ou, si on l'aime mieux, d'un minimum pour le marc d'argent, maximum ou minimum au-delà ou en dessous duquel le paiement devait s'effectuer, sinon toujours en lingots, du moins proportionnellement à certaine valeur assignée au marc de fin. Il faut savoir, pour l'intelligence de ceci, qu'on n'effectuait guère au Moyen Âge que les petits paiements en argent monnayé; les paiements considérables se faisaient en lingots. Les particuliers comme les rois gardaient chez eux à cet usage une quantité plus ou moins grande
eux à cet usage une quantité plus ou moins grande de métaux précieux. Rien de si fréquent dans les anciens actes que les paiements et les amendes à livres ou à marc, soit d'or, soit d'argent. Voy. Le Blanc, Traité historique des monnaies de France, p. 5 sq., et Papon, Hist. de Provence, H, 536. Cf. Document de 1350, ap. Revue Numismatique, 1847, p. 120 sq. C'est ainsi, par exemple, qu'en 1060 Raymond Ebrinus, abbé de Saint-Laurent, monastère dépendant de l'Église de Narbonne, et situé sur la petite rivière de Niesle donne en fief une portion du domaine que son
Niesle donne en fief une portion du domaine que son monastère possédait à Espalais, moyennant une once d'or et un cens annuel de 33 deniers mérovingiens. Voy. Histoire de la Monnaie, II, 157. Tel est, je crois, le sens le plus ordinaire de la plupart des passages renfermés dans les chartes, et servant à fixer les rapports du marc d'argent avec la monnaie mérovingienne, en cas de détérioration de cette monnaie, comme par exemple dans les circonstances que voici : « Si mérovingiensis moneta fuerit abatuda vel depreciata, dandote succurrendo ad rationem hanc pro L solidis. » (Charte de 1135,
ad rationem hanc pro L solidis. » (Charte de 1135, ap. Arch. mun. de Montp., Histoire des actes fol. 29 V.) « Si in hoc tempore, quando hoc pignus redimerimus, moneta de Merovigio fuerit abatuda et deteriorata, reddemus vobis argentum ad rationem marchae, quae in situ valet XLVII solidos. » (Charte de 1139, ibid., fol. 89 v'.) « Si motetes merovingiensis moneta deteriorata vel abbatuda, dabimus vobis marchas argenti fini pro XL et VI solidis. » (Charte de 1140, ibid., fol. 91 v'.) « Si hanc moneta de Merovigio erat abatuda, debetis reddere marchas argenti, quod in solida unt. »
abatuda, debetis reddere marchas argenti, quod in solida unt. » (Charte de 1155, ibid., fol. 100.) « Reddimus tibi marcham argenti soli et VI solidis. » (Charte de la même année, ibid., fol. 160 v') ce qui donne deux évaluations différentes pour cette même année 1155. On pourrait multiplier ces citations. Mais ce qu'il faudrait surtout remarquer, c'est qu'alors même que le tarif du 24 novembre 1074, maintenu par la charte du 7 juillet 1185, a tiré 54 sols 6 deniers mérovingiens du marc d'argent, on persiste toujours dans les actes à l'évaluer 48 et 50 sols. Il existe des
actes à l'évaluer 48 et 50 sols. Il existe des évaluations de ce genre pour les années 1176, 1188, 1189, 1190, 1191, 1200, 1204, 1209, 1216, 1226, 1270, ap. Reg. des Nobles, fol. 146, 157 et 182, et Hist. gen. de Lang., III, Pr. 137, 160, 189, 159, 198, 217, 573, et IV, 32: ce qui n'empêche pas de rencontrer par intervalles d'autres estimations plus conformes au tarif monétaire alors en vigueur, quoique s'en écartant encore assez, néanmoins, comme, par exemple, dans l'acte d'engagement de la cité d'Agde au seigneur de Montpellier Guillaume VIII par le même vicomte, dans l'acte
de Montpellier Guillaume VIII par le même vicomte, dans l'acte d'engagement de la même ville de Montpellier en 1196, ap. Reg. des Nobles, fol. 181, et Hist. gen. de Lang., III, Pr. 359, où le marc d'argent est évalué 52 sols. Tout cela prouve qu'il serait téméraire de vouloir fixer d'une manière absolue d'après ces divers actes le prix du marc d'argent, et qu'ils ne constatent que d'une manière purement relative les rapports de maximum ou de minimum du marc en question avec la monnaie mérovingienne. Nec ipsa moneta moneat morietur, que quasi penitus deest, ad legem et pondus antiquum
morietur, que quasi penitus deest, ad legem et pondus antiquum concolimur, propter argenti caristiam, commodum et nec potuit operari, et tam predecessors nostri quam nos longis expectavimus temporibus quod argentum ad ipsum tale descenderet via vel tempore aliquo quod dicta Melgoriensis moneta valeret ad legem et pondus antiquum commodum operari, nec accidit. Montpellier. « Testant et cooperator, dites l'évêque stipulant, quod moneta Melgoriensis, scilicet tam denarii quam oboli, should be and be made at the place ad legem penitus consuetam, que scilicet est quatuor denariorum argenti solidus denariorum, et (scilicet) solidus solidorum obolorum, ad pondus tantum viginti monetam quelibet marcha,
solidus solidorum obolorum, ad pondus tantum viginti monetam quelibet marcha, marcha. Je n'aurai pas besoin je pense, de m'arrêter à commenter ce texte son interprétation repose implicitement dans les détails déjà fournis sur le sens de ceux qui précèdent. Le titre des deniers et des sols ne changeant point, ce n'est qu'une affaire de poids. Or, celui-ci éprouve encore une nouvelle perte par ce tarif car de 18 sols 2 deniers qu'il était depuis le 30 novembre 1374, il descend à 20 sols c'est-à-dire qu'au lieu d'y avoir 218 deniers au marc, il y en aura désormais 240. Partant, chaque
au marc, il y en aura désormais 240. Partant, chaque denier, qui pesait précédemment 21 grains 12½, sur lesquels se trouvaient 7 grains 5 de plus, ce qui lui assignait une valeur intrinsèque d'environ 8 de nos centimes, ne pèsera plus à l'avenir que 19 grains 0 ou de poids total, sur lesquels il y aura seulement 6 grains 5 de plus ou 35 de fin, ce qui porte à 730 deniers ou à 60 sols le nombre des deniers et des sols que rendra le marc de fin et abaisse de 8 centimes à environ 7 centimes la valeur
abaisse de 8 centimes à environ 7 centimes la valeur intrinsèque du denier Melgorien de telle sorte que le sol Melgorien déjà réduit en 1174 de 1 franc 13 centimes à 99 centimes, ne vaudra guère plus de 89 centimes. Quant aux sols, le tarif du 30 novembre 1261 ne prescrit point qu'il doive y en avoir au marc un plus grand nombre de sols que de sols de deniers comme le faisaient les tarifs de 1130, 1132 et 125, et il ne limite pas non plus la quantité proportionnelle qui en sera frappée. Il assimile, en outre, davantage les
qui en sera frappée. Il assimile, en outre, davantage les sols aux deniers, en fixant le poids de celles-ci à 20 sols par marc, comme pour les deniers, tandis que le précédent tarif en réglait le poids à 25 deniers par once et à 25 sols par livre, alors que l'once devait contenir 24 deniers seulement, et la livre 24 sols de deniers. Cette disposition nouvelle du tarif de 1261 a pour résultat de simplifier les calculs relatifs aux sols car, en en établissant le poids à 20 sols par marc comme pour les deniers, elle les oblige à peser
marc comme pour les deniers, elle les oblige à peser juste la moitié du poids affecté aux deniers, et la divergence ne règne plus dès lors que dans le titre. Celui-ci reste à trois deniers pour les sols et à quatre deniers pour les deniers proprement dits; d'où il suit que, s'il y a 60 sols de deniers au marc de fin, il devra y avoir au même marc de fin 80 sols d'oboles, et que chaque solle tout en pesant la moitié d'un denier, c'est-à-dire 9 grains 5 de poids total, ne vaudra intrinsèquement qu'environ 2 centimes. Cet affaiblissement
poids total, ne vaudra intrinsèquement qu'environ 2 centimes. Cet affaiblissement progressif de la monnaie Melgorienne n'empêcha pas les pouvoirs qui le décrétaient de conserver toujours à celle-ci sa même valeur dans les transactions. La preuve de ce fait est expressément énoncée dans la charte du 30 novembre 1261. L'évêque de Maguelone Guillaume Christol immédiatement après y avoir déterminé, en sa qualité de comte de Maguelon, quel serait à l'avenir le poids de la monnaie Melgorienne, en le fixant à vingt sols, soit de deniers, soit d'oboles par marc, ajoute que les deniers ou sols que l'on frappera selon cette règle
les deniers ou sols que l'on frappera selon cette règle devront avoir le même cours que les anciennes pièces des mêmes noms, sans égard à leur infériorité par rapport à ces dernières, et qu'en dépit de tout pacte ou de toute convention, écrite ou verbale, établissant qu'en cas de détérioration de la monnaie Melgorienne, cinquante sols seront remplacés par un marc d'argent fin personne ne pourra être contraint à livrer cet argent, mais tout le monde sera admis à se libérer en monnaie, vieille ou nouvelle. « Signés et mandons, quod ubique sic indifferenter current et recipiantur (tam denarii quam
quod ubique sic indifferenter current et recipiantur (tam denarii quam oboli) sicut actenus per omnia et semel et retroactu temporibus currere et recipi consueverunt. Et si conventiones alique seu pacta inter aliquos nostri vel dicit regis (Aragonorum) jurisdictioni subjectos ita legata sunt, sine mortes Melgoriae deterioraretur, solveatur seu solvi pro singulis quinquaginta solidis una marcha argenti lim, sicut de jactu modus pactibus insolutum vel non, nolumus quod aut nemo persona possit compelli ad alanum observandum, sed solvendo pecuniam, nec dicet nemo ex hac nostra concessione faciendos, sit a prestatione argenti, immo quod argentum, ut diximus, dare vel solvere promiserit, penitus
immo quod argentum, ut diximus, dare vel solvere promiserit, penitus liberatus, » (Accord du 30 novembre 1261, ap. Arch. mun. de Montp., Gr. Chartr., Arm. E, Cass. VII, N° 4.) Nul doute donc, d'après cette disposition, que la monnaie Melgorienne, tout en perdant de son poids et de sa valeur intrinsèque, n'ait conservé dans le commerce et les transactions son ancienne valeur numéraire. Il en aura été de elle sous ce rapport, comme il en sera de nos pièces de cinq et de dix centimes, dont on vient de réduire le poids de moitié, tout en maintenant dans son intégrité
le poids de moitié, tout en maintenant dans son intégrité leur valeur nominale. Le tarif du 30 novembre 1261, du reste, ne s'opposait point à ce que la perception du droit de seigneuriage eût lieu en nature et dans le creuset même et l'approbation donnée, le 3 août 1265, par l'évêque de Maguelone Bérenger de Fredol à une émission de deniers faite à deux grains au-dessous du titre fixé par ce tarif tendrait à faire penser que les cinq deniers par livre auxquels se bornait alors ce droit étaient ainsi perçus. Cette réduction de titre fut dans tous les cas
perçus. Cette réduction de titre fut dans tous les cas officiellement sanctionnée par l'accord intervenu, le 5 janvier 1273, entre ce même évêque et le seigneur de Montpellier Jayme II d'Aragon. Ils décidèrent que les deniers montpelliérains seraient dorénavant au titre légal de quatre deniers moins deux grains et les oboles au titre de trois deniers mais toujours au poids de vingt sols par marc: « ad legem et talliam penitus observatum videlicet ad quatuor denarios minus duobus granis et ad finem in solido denariorum et ad tres denarios argenti in solido obolorum ad pondus saram viginti solidorum et in
in solido obolorum ad pondus saram viginti solidorum et in Mina, marcabat, marcas Montispessulani ». Cela ne change rien pour les oboles, mais réalise une assez notable modification pour les deniers, qui étaient de beaucoup les pièces les plus communes. Car il en résulte que chacun des 340 deniers constituant les 20 sols prescrits par le tarif, au lieu de renfermer, comme en 1261, 6 grains ou 12 de un en renfermera désormais seulement 6 grains 2 to ou 15, ce qui donnera une économie toute simple de plus de 5 deniers par marc de billon. Une pareille économie, se
5 deniers par marc de billon. Une pareille économie, se produisant à trois reprises puisqu'il y avait tout-à-toute 60 sols au marc de fin engendrera au bout du compte, un bénéfice de un peu plus de 15 deniers par marc de fin. Ce bénéfice ne correspondrait-il qu'à une régularisation de l'emploi des remèdes, d'un usage si fréquent dans les ateliers monétaires ? Rien n'empêche de le croire. Mais la concordance de son chiffre avec les cinq deniers par livre auxquels se réduisait le droit de seigneuriage depuis le 30 novembre 1261, porterait tout aussi bien à l'affecter au paiement de
1261, porterait tout aussi bien à l'affecter au paiement de ce dernier droit d'où il faudrait conclure, si cela était réellement, que le droit de seigneuriage se prenait alors pendant la fabrication même de la monnaie. Il serait, toutefois, très-difficile de préciser depuis quand on le percevait de la sorte. Car, bien que l'approbation donnée, le 3 août 1265, à une quantité de monnaie montpelliéraine fabriquée selon ce mode dise textuellement que cette monnaie a été frappée « ad legem debitam conformem », l'explication même qui suit immédiatement, comment quatuor denariorum minus duobus granis ne saurait s'appliquer qu'aux opérations de
denariorum minus duobus granis ne saurait s'appliquer qu'aux opérations de monnayage effectuées à partir du 30 novembre 1261 attendu qu'antérieurement à cette date il aurait fallu exercer une retenue de plus du double pour couvrir les douze deniers auxquels montait jusque-là le droit de seigneuriage. Et rien n'atteste, d'un autre côté, qu'une pareille retenue ait réellement été faite tout tendrait, au contraire, à établir que le droit de seigneuriage se percevait dans les temps plus anciens, non en nature, mais en monnaie sonnante, conformément à la vieille coutume carolingienne. Ce mode de perception semble ressortir de la plupart des chartes,
mode de perception semble ressortir de la plupart des chartes, et il contribuerait par sa loyauté et sa franchise à justifier la vogue dont a joui la monnaie montpelliéraine jusque vers le milieu du XIIIe siècle. Je n'oserais affirmer qu'il en fut nécessairement ainsi. Mais toujours est-il que la perception en nature ne se révèle dans aucun acte antérieur à l'approbation du 3 août 1265, et ne se laisse deviner pour la première fois que dans l'accord du 30 novembre 1261. On ne la trouve même déjà plus dans l'accord subséquent du 4 février 1273, en vertu duquel les deniers
subséquent du 4 février 1273, en vertu duquel les deniers montpelliérains devaient être désormais au titre de quatre deniers moins une pite, et au poids de 18 sols 9 deniers par marc, les oboles ayant proportionnellement le même titre et le même poids que les deniers. Citons, à l'appui de ceci, les termes mêmes de l'accord du 4 février 1273, qui établissent ce nouveau tarif « Promittimus, y dit l'évêque de Maguelone Bérenger de Fredol agissant comme comte de Montgilbert que dictam monetam nostram melgoriensis et apud Metulum dictam et fabricari faciemus in perpetuum, ad legem quatuor denariorum, minus picta,
fabricari faciemus in perpetuum, ad legem quatuor denariorum, minus picta, argenti fini Montispessulani, et ad pondus decem et octo solidorum et octo denariorum in marca Montispessulani; ita quod in ipsa moneta oboli nemine fiant, nisi de lege et pondere supradictis denariorum predictorum ». On revenait par ce tarif, quoique d'une autre façon, au tarif du 30 novembre 1261, mais sans cependant s'engager à lui demeurer toujours fidèle. Car l'évêque, soigneux de ses intérêts temporels, prévoit, par l'accord du 4 février, le cas où, à cause du renchérissement de l'argent, il se verrait contraint de modifier ses nouvelles prescriptions, et se
se verrait contraint de modifier ses nouvelles prescriptions, et se réserve la faculté de pouvoir le faire, toutes formalités préalablement remplies. Pour le moment néanmoins, il se borne à établir que la monnaie melgorienne sera au poids de 18 sols 9 deniers par marc et au titre de quatre deniers moins une pite, ou de 3 deniers 18 grains titre légal des tournois de S. Louis. Chacun des 225 deniers compris dans les 18 sols 9 deniers pèsera alors 20 grains ou 12/25 de poids total et renfermera 6 grains 9°/225 ou 0/25 de fin, ce qui permettra de fabriquer
9°/225 ou 0/25 de fin, ce qui permettra de fabriquer au marc de fin 720 deniers ou 60 sols, chiffre correspondant à celui qu'indique l'ordonnance de Jaime Ier du 8 février 1273. On remarquera l'analogie de ce tarif, en ce qui concerne la valeur intrinsèque des deniers melgoriens, avec celui du 30 novembre 1261. Les deniers y pèsent en somme davantage, car ils pèsent 20 grains 8/325 ou 82/5 chacun, tandis qu'il ne pesaient en 1261 que 19 grains 48/210 ou 48/5. Mais ils contiennent dans les deux tarifs exactement la même quantité de fin d'où il résulte qu'ils reprirent
la même quantité de fin d'où il résulte qu'ils reprirent à dater de ce jour-là à peu près la valeur intrinsèque qu'ils avaient le 30 novembre 1261, c'est-à-dire une valeur équivalant à environ 7 et 1/2 de nos centimes, et que le tarif du 4 février 1273, quoique énoncé dans des termes différents, a le même sens quant à la valeur intrinsèque de la monnaie melgorienne, que le tarif du 30 novembre 1261. Quant à la valeur intrinsèque de la monnaie melgorienne, et, par suite, quant à sa valeur effective par rapport à nous, celle-ci reposant nécessairement sur la première
par rapport à nous, celle-ci reposant nécessairement sur la première car la valeur d'une monnaie de billon dépend surtout, personne ne l'ignore, de la quantité plus ou moins grande d'argent fin que recèle cette monnaie, le cuivre ou l'alliage n'y jouant qu'un rôle tout-à-fait secondaire et n'y figurant que pour un 400. posset contingere quod dicta moneta cudir non posset ad praedictum pondus, propter exiguitatem argenti vel billoni seu bosonallie nimiam caristiam, et quod terra Montispessulani et nostra tum dictae monetae fabrica indigeret, utpote non sufficienti moneta temporibus prioribus fabricata, retinemus expressim nobis et nostris successoribus in futurum quod, in
retinemus expressim nobis et nostris successoribus in futurum quod, in casu predicto, de consilio et consensu domini Montispessulani, si presens fuisset, vel ejus locumtenentis, et consulum el consilii Montispessulani possimus dictum pondus minuere competenter, ad communem terrae utilitatem et minorem dictae monetae quam poterimus lesionem. Et moneta cucur post dictam ponderis diminutionem habebitur per omnes pro legali et proba, ac si secundum prius pondus cucur fuisset. » (Accord du 4 février 1272 (1273)) Rien ne précise si la valeur de ce 40e fut enlevée ou ajoutée à l'argent proprement dit. Mais toujours est-il que la charte du 4 février 1273
Mais toujours est-il que la charte du 4 février 1273 remit la monnaie melgorienne dans les conditions où l'avait laissée l'accord du 30 novembre 1261, tout en élevant le poids total de chaque denier melgorien de 19 grains 48/210 à 20 grains 10s/225. Cette charte, du reste on l'a vu par le fragment que j'en ai rapporté, établissait un seul et même tarif pour les deniers et pour les oboles, particularité très importante car une conséquence de cette assimilation fut, vraisemblablement, de rendre la valeur intrinsèque de l'obole melgorienne tout-à-fait égale à celle d'un demi-denier de la même monnaie, égalité
égale à celle d'un demi-denier de la même monnaie, égalité dont les tarifs antérieurs ne s'étaient pas assez préoccupés. Quoique rien dans la charte du 4 février 1273 ne relate cette conséquence, rien non plus ne la contredit et le soin qu'apporta Jaime Ier quatre jours après, en fixant le tarif de sa monnaie d'argent, d'assigner à l'obole de cette nouvelle monnaie seigneuriale une valeur intrinsèque exactement identique avec celle d'un demi-denier autorise à supposer qu'une proportion équivalente existait déjà pour la monnaie de billon dont le titre et le poids allaient servir de base au titre et au poids
poids allaient servir de base au titre et au poids de la sienne. Une autre observation, au sujet du tarif du 4 février 1273, concernerait le sens qu'on doit y donner aux mots argent fin de Montpellier et marc de Montpellier, employés dans le texte que j'ai cité. Bien qu'il n'y ait pas là de difficulté sérieuse il est bon néanmoins d'expliquer une fois pour toutes ces deux expressions. Nul doute, d'abord pour ce qui touche le poids de nos monnaies que le marc désigné dans les chartes sous le nom de marc de Montpellier ne Or, le comte de