jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
exemplaires observables aujourd'hui. Ce sont des constructions d'architecture soignée à entrée charretière en pignon destinées à la conservation des céréales, comme en témoigne leur localisation à proximité des aires à battre. Les hangars sont, soit à murs goutterots en maçonnerie, soit à piliers de bois. Notons cependant l'absence de mention d'édifices similaires aux « loges » subactuelles. Quant aux étables, elles sont souvent d'une construction médiocre et disposent rarement de pignons. Examinons à présent sous l'angle de l'analyse sérielle la répartition numérique des habitations et des dépendances agricoles. Dans le tableau I les tenures ont été classées en quatre catégories,
tableau I les tenures ont été classées en quatre catégories, elles-mêmes subdivisées en sous-types, en fonction du nombre et de la nature de leurs bâtiments. On obtient ainsi la combinaison suivante (soues à porcs et hangars ayant été exclus) : Catégorie A : tenures sans étable, ni grange A0 : 1 maison Al : 2 maisons A2 : > 2 maisons Catégorie B : tenures avec maison(s) et étable(s) seulement B0 : 1 maison + 1 étable Bl : 1 maison + > 1 étable B2 : > 1 maison + 1 étable B3 : > 1 maison + >
+ 1 étable B3 : > 1 maison + > 1 étable Catégorie C : tenures avec maison(s) et grange(s) seulement C0 : 1 maison + 1 grange Cl : 1 maison + > 1 grange C2 : > 1 maison + 1 grange C3 : > 1 maison + > 1 grange Catégorie D : tenures avec maison(s), étable(s) et grange(s) D0 : 1 maison + 1 étable + 1 grange Dl : 1 maison + > 1 étable + 1 grange D2 : 1 maison + 1 étable + > 1 grange D3 : > 1 maison +
+ > 1 grange D3 : > 1 maison + 1 étable + 1 grange D4 : > 1 maison + > 1 étable + > 1 grange D5 : 1 maison + > 1 étable + > 1 grange D6 : > 1 maison + > 1 étable + 1 grange D7 : > 1 maison + 1 étable + > 1 grange TABLEAU I Types de tenures Inguiniel Quistinic Ensemble (59 tenures) (36 tenures) (1720-1791) A0 17 3 20 Al 12 6 18 A2 09 1 10 Total 38 % 64,40 10 % 27,77 48 % 50,53 B0
38 % 64,40 10 % 27,77 48 % 50,53 B0 03 04 07 B1 01 00 01 B2 11 08 19 B3 02 03 05 Total 17 % 28,82 15 % 41,67 32 % 33,68 C0 00 00 00 Cl 00 00 00 C2 02 03 05 C3 00 00 00 Total 02 % 3,39 03 % 8,34 05 % 5,26 D0 00 01 01 Dl 00 01 01 D2 00 00 00 D3 01 02 04 D4 00 01 01 D5 00 00 00 D6 01 02 03 D7 00 01 01 Total 02 % 3,39 08 % 22,22
00 01 01 Total 02 % 3,39 08 % 22,22 10 % 10,53 REVUE D'HISTOIRE MODERNE ET CONTEMPORAINE TABLEAU II RÉCAPITULATIF (A) (B) (C) (D) Tenures comprenant : Maisons Maisons-Maison-Maisons+ uniquement étables grange étables-granges étables-granges Inguiniel (1720-78) 38/% 64,40 17/% 28,82 2/% 3,38 2/% 3,39 Quistinic (1773-91) 10/% 27,77 15/% 41,67 3/% 8,33 8/% 22,22 Ensemble 48/% 50,53 32/% 33,68 5/% 5,26 10/% 10,53 TABLEAU III RÉPARTITION PAR CATÉGORIES DE BÂTIMENT (1) (2) (3) (4) (5) (6) Habitations Étables Habitations Granges Hangars Soues transformée en étable Inguiniel (1720-1740).. 74 9 6 4 15 9 Inguiniel (1741-78) 47 16 1 0
6 4 15 9 Inguiniel (1741-78) 47 16 1 0 8 10 Quistinic (1778-91) 74 31 6 12 25 15 % tenures Inguiniel (1720-40) % 211,42 % 25,71 % 17,14 % 11,42 % 42,85 % 25,71 Inguiniel (1741-78) % 195,83 % 66,66 % 4,16 % — % 33,33 % 41,66 Quistinic (1778-91) % 205,55 % 86,11 % 19,44 % 33,33 % 69,44 % 41,66 TABLEAU IV RÉPARTITION DES BÂTIMENTS EN RUINES PAR CATÉGORIE % Habitations Étables Granges Hangars Inguiniel (1720-40) % 22,91 % 18,18 % 33,33 % 11,76 Inguiniel (1741-78) % 12,96 % 11,11 % — % 27,27 Quistinic (1778-91)
% 12,96 % 11,11 % — % 27,27 Quistinic (1778-91) % 5,12 % 00 % 7,69 % 24,24 MAISONS ET BÂTIMENTS AGRICOLES EN VANNETAIS 23 De cette analyse quantitative, il ressort trois faits importants. Tout d'abord, la proportion considérable des tenures n'ayant aucun bâtiment agricole, principalement à Inguiniel, autrement dit dans la période 1720-1778. De plus, on notera que dans le cas de tenures disposant de dépendances, ce sont les sous-types à plus d'une habitation qui ont tendance à dominer (catégories D3, D6 et surtout, B2). Remarquable enfin, le faible nombre des tenures ayant à la fois une habitation, une
nombre des tenures ayant à la fois une habitation, une grange et une étable. Il convient cependant de compléter les résultats de cette analyse par un comptage global des habitations et des différentes dépendances. Ce qui apparaît à la lecture du tableau II, c'est d'une part, une fois encore, la nette supériorité numérique des habitations, même si leur nombre tend légèrement à décroître entre 1720 et 1791, et d'autre part l'augmentation du nombre des dépendances agricoles au fur et à mesure que l'on avance dans le XVIIIe siècle. Le processus joue particulièrement en faveur des étables dont l'effectif triple entre
joue particulièrement en faveur des étables dont l'effectif triple entre 1720 et 1791. Celui des granges par contre, dont la proportion dans la première période est pourtant sensiblement identique à celle des étables, a tendance à stagner. Elles restent de toute façon réservées aux tenures les plus importantes. Aussi, dans bien des cas, les récoltes se trouvent-elles amoncelées en plein air sur l'aire à battre. Enfin, il convient de noter une nette régression des bâtiments ruinés, en particulier, en ce qui concerne les habitations et les étables (tableau IV). On passe donc d'un bâti à peu près exclusivement composé d'habitations
passe donc d'un bâti à peu près exclusivement composé d'habitations à un bâti dont la vocation agricole, et surtout « pastorale », s'affirme. L'impression que l'on retire de l'examen archivistique est donc au fond similaire à celle émanant de l'investigation archéologique. On a le sentiment d'avoir à faire, déjà en ce XVIIIe siècle, à un habitat remanié dont les fonctions ne sont plus toujours celles d'origine. Cela se vérifie au niveau des habitations. Les maisons à étages ou simplement celles qui avaient initialement plusieurs pièces sont bien souvent divisées en appartements distincts. Non pas par manque de logements — les
appartements distincts. Non pas par manque de logements — les maisons abondent au contraire — mais, semble-t-il, en raison des fractionnements successifs des tenures. Voyons aussi les étables. Près d'un quart d'entre elles sont d'anciennes habitations ou ont été aménagées dans une pièce selon des modalités semblables à celles constatées sur le terrain. Le phénomène s'enregistre dès les années 1720 mais prend davantage d'ampleur dans les dernières décades du XVIIIe siècle. Sur les grandes tenures de Quistinic, ce sont parfois des maisons de trois ou quatre pièces qui se trouvent ainsi reconverties. En revanche, les étables bien construites et de
ainsi reconverties. En revanche, les étables bien construites et de dimensions acceptables sont rares. Et l'on peut citer comme unique exception « l'écurie-grange » de la tenure du Porzo prisée en 1782. Bien souvent le logement du bétail se fait dans des bâtiments dont la hauteur n'excède pas quatre pieds et dont les petits côtés sont formés — non de pignon — mais de « arras », autrement dit de murs de croupe. Parfois même le cheptel stabule dans des appentis de fortune adossés à l'habitation. Le manque de bâtiments pour le stockage et la conservation des grains en Basse-Bretagne
pour le stockage et la conservation des grains en Basse-Bretagne a été maintes fois remarqué, tant par les observateurs que plus tard par les historiens. En 1768, les subdélégués de Bourgneuf et de Morlaix signalent l'absence de granges. Quelques années plus tard, le préfet Jacques Cambry s'étonne à son tour en parcourant le riche haut Léon « de n'y point voir de granges » : « les blés battus se disposent dans les greniers de la maison principale ou se conserve en muions et sont alors battus pendant l'hiver, tandis qu'un appentis couvert de chaume conserve les instruments du labourage
qu'un appentis couvert de chaume conserve les instruments du labourage ». Mais c'est surtout un historien du début du Siècle, J. Letaconnoux, qui fut conduit, à l'occasion d'une étude sur le commerce des grains au XVIIIe siècle, à s'interroger quant à l'absence de moyens appropriés de stockage dans la partie occidentale de la Province, ainsi que sur les pratiques agraires pour le moins étonnantes qui en résultent : « Dans plusieurs lieux, il est d'usage de mettre les récoltes en tas et d'attendre le printemps pour le battage », quelquefois, ajoute-t-il, « les paysans bas-bretons laissent leurs récoltes en gerbes
ajoute-t-il, « les paysans bas-bretons laissent leurs récoltes en gerbes deux ou trois ans » et « Quand la saison est pluvieuse on sollicite les évêques de ramasser les blés dans les chapelles et les églises ». Et pourtant, sur les dix-huit subdélégations bas-bretonnes, trois seulement — situées dans la zone arides de l'intérieur — sont déficitaires et, en ce XVIIIe siècle, le commerce des grains, surtout de froment, est loin de languir. On a vu qu'en Vannetais, comme l'avait d'ailleurs suggéré Jean Meyer pour l'ensemble de la Bretagne occidentale, cette situation du bâti n'affecte pas seulement les granges mais
cette situation du bâti n'affecte pas seulement les granges mais aussi les étables, à la fois exiguës, mal construites, voire établies dans des maisons désaffectées, et peu nombreuses. Seules font exceptions les habitations qui, pour la plupart déjà anciennes au XVIIIe siècle, existent au contraire en abondance et sont d'une extrême qualité architecturale. L'on peut se demander si, dans les zones écologiquement privilégiées de Basse-Bretagne, l'essor de MAISONS ET BÂTIMENTS AGRICOLES EN VANNÉTAIS La construction neuve au XIXe ne s'est pas trouvé enrayée par la présence de cet habitat ancien dont les prix de rachat, même s'il répondait mal aux
dont les prix de rachat, même s'il répondait mal aux besoins économiques d'alors, atteignaient des sommes considérables. Reste par ailleurs à résoudre le problème des conditions socio-économiques dans lesquelles a été édifié ce parc immobilier préexistant. Nous serions quant à nous tentés de nous demander si celui-ci, témoin sans doute, vu le nombre des spécimens conservés et leur qualité architecturale, d'une expansion économique, n'était pas associé à la production et au négoce des textiles, comme cela est d'ores et déjà avéré pour le haut Léon, ce qui expliquerait le peu de dépendances affectées à la conservation des céréales et à
de dépendances affectées à la conservation des céréales et à la stabulation du bétail subsistant du XVIIe, alors qu'abondent les maisons d'habitation de cette époque. On sait en effet que l'artisanat textile était encore largement dans l'Ancien Régime un artisanat effectué à domicile. Il est d'ailleurs envisageable que cette période dominée par les activités textiles, qui aurait culminé, si l'on se réfère au bâti, dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, ait été précédée par une période d'économie pastorale dont les ultimes « étables-fenil » subséquentes garderaient le souvenir. Il va de soi que seules des recherches proprement historiques permettront
va de soi que seules des recherches proprement historiques permettront de vérifier ces hypothèses — qui ne sont que des hypothèses de travail — et d'analyser, à partir d'autres critères que le bâtiment, la conjoncture économique vannetaise des XVIIe et XVIIIe siècles, cette-ci étant encore mal connue. Il est à espérer à ce propos que le présent article donnera envie à un historien de se pencher sur l'Histoire agraire de cette région qui, curieusement, n'a pas retenu jusqu'ici l'intérêt de la recherche historique bretonne, surtout pour le début des Temps modernes et le XVIIIe siècle. Ces notes, encore une fois,
modernes et le XVIIIe siècle. Ces notes, encore une fois, avaient pour but d'illustrer par un exemple quelques-unes des questions que conduit à poser l'étude du bâti subsistant, lorsque celui-ci n'est pas d'emblée envisagé comme un objet « traditionnel », achronique, mais au contraire en tant que produit, pourrait-on dire, vivant, d'une conjoncture économique en perpétuel mouvement. Elles auront aussi permis, pour en revenir plus directement à l'ethnographie, de montrer que les processus d'évolution de la maison — fut-elle bretonne — ne sauraient se résoudre, comme on tente trop souvent de le faire croire, à un schéma simpliste et empreint
de le faire croire, à un schéma simpliste et empreint de misérabilisme. La leçon du Vannetais est en ce sens exemplaire. La « maison-longue élémentaire », abritant hommes et bétail dans un même espace, récemment encore présentée comme le stade « primitif » de l'évolution de la maison bretonne, y apparaît au contraire, à la lumière des évidences archéologiques et archivistiques, comme la résultante, à la fois d'une conjoncture économique défavorable et d'une mutation des activités agricoles. De même, et pour les mêmes raisons, la qualité de la construction et la facture du décor, seront très en-dessous au XIXe siècle
la facture du décor, seront très en-dessous au XIXe siècle en Vannetais, de ce qu'il en fut, sans doute pour une grande part des spécimens, aux XVIIe et XVIIIe siècles. Témoin matériel privilégié, ne serait-ce qu'en raison de sa perdurabilité, la construction peut constituer un auxiliaire précieux pour la recherche historique et être, par là même, comme il en est dans les pays du nord de l'Europe, un terrain propice d'échanges entre disciplines connues. Encore, faudrait-il cependant que ce thème d'étude sorte de l'impasse dans laquelle il se trouve en France. Mais ne sera-t-il pas trop tard pour bien des
France. Mais ne sera-t-il pas trop tard pour bien des régions qui, comme le Vannetais, ont conservé d'importantes concentrations de bâtiments anciens mais sont encore à peu près inexplorées? Patricia GAILLARD-BANS, Maître en ethnologie et Jean-Christian BANS, Docteur en sociologie. GUERRE, INFORMATION ET PROPAGANDE EN 1870-1871 LE CAS DE LA CHAMPAGNE À l'occasion de recherches effectuées sur la guerre et l'occupation allemande en Champagne de 1870 à 1873, nous avons eu l'occasion de consulter les collections de plusieurs journaux locaux, ainsi que la collection complète du Moniteur Officiel du gouvernement général à Reims conservée aux Archives de la Marne. Ces
général à Reims conservée aux Archives de la Marne. Ces publications sont la source principale de cet article. On sait qu'à partir d'août 1870 les départements français du Nord-Est furent envahis, puis administrés par les armées allemandes. L'ampleur même du théâtre d'opérations, la durée de la guerre et l'importance des tâches administratives semblent avoir surpris les vainqueurs eux-mêmes qui n'avaient esquissé qu'un organigramme prévoyant la création de gouvernements généraux chargés de l'administration des territoires occupés, mais dans le cadre d'une subordination aux unités combattantes, sans cadre territorial fixe. Ce système fut abandonné dès le mois d'août au profit de gouvernements
fut abandonné dès le mois d'août au profit de gouvernements autonomes administrant un territoire fixe et délimité sur la base des circonscriptions administratives françaises. Le roi de Prusse créa le 14 août les deux premiers gouvernements généraux, qui différaient assez profondément de nature. Le gouvernement d'Alsace et Lorraine, confié à un parent du chancelier Bismarck, avait à peu près les limites du futur Reichsland, le gouverneur n'y avait qu'une tâche administrative puisque les opérations importantes qui se poursuivaient dans cette région incombaient aux commandants des armées. Il s'agissait de préparer au plus tôt l'annexion de ces territoires puisque, sans entrer
au plus tôt l'annexion de ces territoires puisque, sans entrer dans les querelles qui opposent les historiens allemands, on peut constater que cette annexion semble prévue avant même la chute de Strasbourg. La politique régionale est évoquée dans un article sur « La vie politique et les élections en Champagne de 1869 à 1879 », publié par la revue Etudes Champenoises (n° 3, 1978). Le général Von BOGUSLAWSKI, in Dr Von PHLEUG-HARTUNG, Krieg und Sieg 1870-1871, Berlin, 1899. D'après Rudolf THIERFELDER, Die Verwaltung der Besetzten Franzosischen Gebiete 1870-1871, Dannstadt, 1943. REVUE D'HISTOIRE MODERNE ET CONTEMPORAINE et de Metz. Il s'agissait
REVUE D'HISTOIRE MODERNE ET CONTEMPORAINE et de Metz. Il s'agissait donc d'un système de transition préparant la germanisation. Ce qui n'était pas le cas du gouvernement dont le siège était Nancy. Il s'agissait tout d'abord d'assurer l'ordre et la sécurité des troupes et le gouverneur général de Lorraine, qui fut pendant toute la période le général Von Bonin, avait le commandement de quelques unités aux effectifs modestes, formées de troupes d'activé et de Landwehr. Mais il s'agissait d'assurer quelques tâches administratives, en utilisant au maximum les services des fonctionnaires français, qui se dérobèrent presque tous, et surtout des maires et
qui se dérobèrent presque tous, et surtout des maires et des conseils municipaux, sur lesquels on pouvait aisément faire pression. On dut également nommer des fonctionnaires allemands chargés de s'occuper des services postaux, de remettre sur pied la vie économique locale et d'établir une fiscalité allemande, les gouvernements généraux devant avoir une autonomie financière assez rapide, et si possible ensuite, être bénéficiaires. Mal délimité au départ, le ressort de ce gouvernement ne dépasse guère l'actuelle Meurthe-et-Moselle, la Meuse, les Vosges, auxquelles furent ajoutées les zones occupées de la Haute-Marne puis de la Haute-Saône et la Côte-d'Or. C'est sur ce modèle
de la Haute-Saône et la Côte-d'Or. C'est sur ce modèle que fut créé, par l'ordre royal de Meaux du 16 septembre, le Gouvernement général de Reims. Il s'agissait d'administrer les zones occupées après la bataille de Sedan et qui venaient d'être évacuées par les troupes de campagne et le haut commandement, qui avait séjourné quelques jours à Reims. Le premier gouverneur, le Grand Duc de Mecklenburg-Schwerin, avait sous ses ordres environ 18.000 hommes qui devaient assurer l'ordre dans les villes, protéger les communications et assiéger plusieurs places fortes de l'Aisne et des Ardennes. Le gouvernement comprenait officiellement ces deux départements,
et des Ardennes. Le gouvernement comprenait officiellement ces deux départements, la Marne, la Seine-et-Marne, la Seine-et-Oise, auxquelles il faut ajouter l'Aube occupée après la chute de Metz. L'administration allemande fut systématiquement calquée sur le cadre français avec un préfet dans chaque département, et même des sous-préfets dans la Marne. L'importance stratégique de cette région diminua avec l'éloignement des opérations et après la chute de Metz, c'est un général prussien, le général Von Rosencranz-Gruszczynski, qui succéda à Reims au Grand Duc parti combattre sur la Loire. Le 16 décembre était créé le gouvernement général de Versailles qui contrôlait les nouvelles régions
le gouvernement général de Versailles qui contrôlait les nouvelles régions conquises et la région parisienne, sous l'autorité du général Von Fabrice. Le gouvernement de Reims contrôlait d'une manière stable quatre départements jusqu'à sa disparition fin mars 1871. En vertu de l'ordonnance de Pont-à-Mousson du 20 août, le gouverneur avait des tâches à la fois civiles et militaires, mais chez les deux titulaires de la charge, l'aspect militaire l'emporta toujours, les tâches civiles étant assurées par deux commissaires civils, le comte bavarois Tauffkirchen et le prince Charles de Hohenlohe. En fait, encore que beaucoup de documents aient disparu, ils recevaient leurs
encore que beaucoup de documents aient disparu, ils recevaient leurs ordres soit de l'État-Major, soit de la Chancellerie, c'est-à-dire de Bismarck et de Grunenberg. Metz en 1870 et les problèmes des territoires annexés, Actes du colloque de Metz, novembre 1970, S.M.E.I., Metz, 1972. Voir en particulier l'article de F. ROHL. GUERRE, INFORMATION ET PROPAGANDE, 1870-1871. Le problème de l'information s'est posé très tôt aux autorités allemandes. Jusqu'à l'occupation paraissaient dans chaque ville des journaux qui pour la plupart n'étaient pas quotidiens, mais étaient publiés trois à quatre fois par semaine, les plus importants étant L'Aube à Troyes, Le Journal de
les plus importants étant L'Aube à Troyes, Le Journal de la Marne à Châlons et l'Indépendant Rémois. Ces journaux, intéressants à étudier en ce qui concerne la vie politique locale, ne disposaient guère d'un réseau d'informations suffisant pour les alimenter en nouvelles générales. Les nouvelles importantes étaient donc fournies par des correspondances parisiennes, ou, plus fréquemment encore, par des reproductions d'articles des journaux importants de Paris, c'est-à-dire suivant les cas, du Constitutionnel, du Siècle, du Temps, du Figaro, du Journal des Débats, etc.. Au début de la guerre, le ton de la presse est aussi patriotique que celui des journaux
de la presse est aussi patriotique que celui des journaux parisiens, encore que L'Aube, proche de Casimir Périer, ait éprouvé un certain nombre de réticences envers la politique gouvernementale lors de la crise espagnole. Lors de la Déclaration de guerre, c'est le belliqueux article de R. Mitchell paru dans Le Constitutionnel qui a donné le ton à la plupart des journaux, même à des journaux opposants. Mais à l'enthousiasme succède le manque d'information. Les nouvelles circulent plus lentement et l'administration semble ralentir à dessein la diffusion des nouvelles désagréables : on s'exalte encore devant la victoire de Sarrebrück quand nos
on s'exalte encore devant la victoire de Sarrebrück quand nos troupes se font battre à Forbach et un journal troyen donne encore des nouvelles optimistes au lendemain du désastre de Sedan. Devant cette disette d'informations, les bruits les plus fantaisistes connaissent un grand succès comme en août l'histoire de l'anéantissement de plusieurs divisions allemandes dans une carrière près de Metz, ou en septembre le mythe de la voiture trouée de balles ramenant en Allemagne le corps de quelque haut dignitaire. La propagande aura beau jeu d'ironiser sur ces fausses nouvelles que l'administration, non sans légèreté, n'hésite pas à colporter, comme
que l'administration, non sans légèreté, n'hésite pas à colporter, comme par exemple les démentis rassurants publiés encore après la capitulation de Metz. De toute façon, s'il est vrai que c'est en lisant la presse française que Moltke comprit le 25 août le plan de MacMahon, ce n'est certainement pas en lisant la presse locale. Le ton général devint inquiet dans le courant du mois d'août et le spectacle donné par la formation de l'armée du camp de Châlons n'était pas fait pour rassurer. Dès cette époque, la presse d'opposition n'hésitait pas à clamer sa méfiance et sa colère à l'égard
pas à clamer sa méfiance et sa colère à l'égard du régime impérial, dont les hauts fonctionnaires et les gendarmes commençaient d'ailleurs à décamper peu glorieusement. Mais la défaite n'affaiblissait pas l'esprit belliqueux et les Allemands étaient présentés comme des barbares et des pillards qu'il fallait chasser à tout prix. Quand les occupants arrivaient, le premier réflexe était de cesser la parution en attendant des jours meilleurs. L'occupant se préoccupe très vite de faire cesser cette vacance de l'information. À Reims, c'est Bismarck en personne qui aurait insisté pour que reparaissent les journaux locaux en leur promettant une liberté aussi
reparaissent les journaux locaux en leur promettant une liberté aussi grande que sous l'Empire, ce qui est évidemment un peu équivoque. Aucune représaille ne fut exercée envers les responsables et les rédacteurs des journaux, qui n'avaient pourtant guère été tendres envers les Allemands. Une des premières nouvelles qui parut fut l'annonce de la proclamation de la République à Paris, annonce publiée avec enthousiasme par les uns, avec résignation par les autres. Les Allemands n'intervinrent pas et se contentèrent de faire insérer dans les journaux rémois qu'ils ne reconnaissaient aucun caractère légal au nouveau gouvernement français. Quel était le but poursuivi