jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
novembre 1888 1° MAISON À PARIS Rue Beaucaire, 6. Surface, 250 mètres environ. Revenu brut. 1970 francs environ. Mise à prix: 280,000 francs. 2° MAISON À PARIS Rue Beaucaire, 8. Surface, 188 mètres environ. Revenu brut, 15,50 francs environ. Mise à prix 250,000 francs. Faculté de réunion de ces deux lots. 50 D'DA.DDIl? de campagne à St-Mandé, du 11 rue Fontaine à avenue Daumesnil, 11, avec vue directe sur le lac Daumesnil. Contenu 3,157 m. env. Location actuelle, 4,000 f. S'adresser: à M. Paul Bourgeois, avoué, dép. d'une copie de l'encl; M. Gouget, Manceau, Guignot, avoués, M. Leroy, Baudrier, Aron,
l'encl; M. Gouget, Manceau, Guignot, avoués, M. Leroy, Baudrier, Aron, Plocque, notaires, M. Quiet, administrateur, et, pour visiter, les lundis, mercredis et vendredis.) que de citer en entier toutes ses divagations épistolaires aussi voulons-nous nous contenter de signaler seulement une pièce du dossier; c'est une lettre à son coaccusé Garcia, alors en liberté provisoire, dans laquelle sa fertile imagination trace un plan de fuite. Il combine de se procurer un revolver, s'en mener menacer M. Guillot et le forcer de lui donner sa parole d'honneur de rester sans bouger ni pousser un cri jusqu'à ce que lui, Prado, ait eu
pousser un cri jusqu'à ce que lui, Prado, ait eu le temps de prendre la fuite. Après s'être complu à développer son petit plan, Prado écrit Aussitôt que vous aurez ma lettre, sans perdre un instant, vous irez m'acheter un revolver, de ceux qu'on appelle bull-dog (bouledogue). Ce sont des revolvers dont le canon est très court, mais d'un calibre fort de 9 à 12 millimètres. Vous comprenez que pour intimider un homme, il faut une grosse balle, et si je me fais sauter la cervule, je ne veux pas me rater et souffrir. Donc, de préférence, 12 millimètres. Vous
me rater et souffrir. Donc, de préférence, 12 millimètres. Vous verrez, quoique d'aussi fort calibre, ils rentrent dans la poche du gilet. Je sais comment m'arranger pour le rentrer à Mazas et l'en sortir sur moi. En cas que vous n'auriez pas d'argent, trouvez-en coûte que coûte à tout prix. À la dernière extrémité, vous irez chez Eugénie, rue Saint-Georges, 46; vous lui direz que vous en avez besoin pour moi et que c'est de ma vie qu'il s'agit et surtout vous lui direz qu'elle n'a pas à craindre, que je ne lui en veux pas, comme elle pourrait le
je ne lui en veux pas, comme elle pourrait le croire. Elle vous donnera de l'argent quand même elle devrait l'emprunter. D'ailleurs, ce revolver ne peut coûter que de 20 à 30 francs. S'il y a quelque argent de reste, vous l'enverrez aussi que je prenne une voiture. Vous enverrez aussi un col de chemise. Prado termine par un dithyrambe en faveur de « sa Mauri » qu'il ne veut pas voir possédée par un autre qui l'a demandée en mariage. Trio de malfaiteurs. On nous écrit de Besançon La cour d'assises du Doubs vient de juger une grave affaire
cour d'assises du Doubs vient de juger une grave affaire d'assassinat et de vol dans laquelle étaient impliqués les nommés Cordelier, Hugel (Emile) et Hugel (Auguste). Les trois accusés sont des jeunes gens de vingt à vingt-cinq ans, ayant déjà derrière eux tout un passé criminel vivant de contrebande et de vol, Ils étaient la terreur des populations des environs de Montbéliard. La rumeur publique leur attribue une série de crimes commis dans le courant des années 1887 et 1888. On leur reproche, notamment, des vols à main armée, commis au préjudice des sieurs Muffat (Joseph), cultivateur à Granges-la-Ville, et
au préjudice des sieurs Muffat (Joseph), cultivateur à Granges-la-Ville, et Maire (Georges), de Semondans. Cordelier a été, en outre, accusé d'une tentative d'assassinat commise le 13 janvier 1887, à Desandans, sur la personne de M. Bouvard, marchand de chevaux, et d'un assassinat suivi de vol, commis le 13 septembre 1888, sur le sieur Duvernoy, marchand de bestiaux à Arcey. Une information fut ouverte, mais les charges relevées contre Cordelier, quoique graves, n'ont pas paru suffisantes pour motiver son renvoi en cour d'assises sur ces deux chefs. Enfin, Cordelier est accusé d'un assassinat, commis le 16 janvier 1888, sur la personne
d'un assassinat, commis le 16 janvier 1888, sur la personne de Maitrot (Jules-Edmond), ouvrier de fabrique à Dampierre-les-Bois. Il a commis ce crime pour voler une somme de 85 francs qu'il savait être en possession de la victime. L'accusation a retenu à la charge de Cordelier les faits Muffat, Maire et Maitrot, soit un assassinat et deux vols qualifiés. Emile-Hugel et Auguste Hugel ont à répondre du crime de vol et tentative de vol à main armée. Cordelier a tout avoué. Ce criminel, âgé de vingt-quatre ans, a fait preuve d'un cynisme vraiment étonnant. Le jury a rendu un verdict
d'un cynisme vraiment étonnant. Le jury a rendu un verdict sans atténuation contre Cordelier, qui a été condamné à la peine de mort. Emile Hugel a été condamné à huit ans de travaux forcés. Auguste Hugel, déclaré non coupable, a été acquitté. L'affaire Gilly. Voici les passages principaux de la citation à comparaitre en cour d'assises, le 19 novembre, remise à M. Numa Gilly, député du Gard: La cour, etc., Attendu qu'il résulte de l'instruction que le 3. septembre dernier, à Alais, dans une réunion publique tenue au théâtre, le sieur Numa Gilly aurait prononcé les paroles suivantes « Quand
sieur Numa Gilly aurait prononcé les paroles suivantes « Quand on voit entre quelles mains est confiée la fortune de la France, quels sont les gens qui sont dans cette commission du budget, on frémit au gaspillage effréné qui préside à la distribution de cet impôt que nous avons tant de peine à payer au percepteur. On a poursuivi Wilson: pure comédie, pour faire croire qu'on était plus honnête que lui mais, sur trente-six membres de la commission du budget, vous avez au moins vingt Wilsons. » Attendu que, sur la plainte de M. Andrieux, le juge d'instruction d'Alais a
la plainte de M. Andrieux, le juge d'instruction d'Alais a interrogé le 13 octobre, M. Numa Gilly, que ce dernier a répondu « Je n'ai pas à m'expliquer sur la nature des paroles que j'ai pu prononcer en réunion publique, dans la soirée du 3 septembre dernier à Alais c'est devant le jury, et devant le jury seul, que je me propose de fournir des explications. Je ferai connaître les termes dont je me suis servi, ainsi que la portée et le sens que j'entends attribuer à mes paroles » qu'il a ajouté après interpellation « Si, lors des débats
qu'il a ajouté après interpellation « Si, lors des débats qui surgiront à propos de cette affaire, M. Andrieux s'y trouve impliqué, tant pis pour lui; s'il ne s'y trouve pas, tant mieux! » Attendu que les propos imputés à Numa Gilly seraient de nature, s'ils étaient prouvés, à porter atteinte à l'honneur et à la considération du sieur Andrieux, député et membre de la commission du budget, et constitueraient une diffamation à raison de ses fonctions et de sa qualité; Attendu dès lors qu'il y a charge suffisante contre Numa Gilly d'avoir, le 3 septembre 1888, à Alais, dans
Numa Gilly d'avoir, le 3 septembre 1888, à Alais, dans une réunion publique, commis le délit prévu par les articles 29 et 31 de la loi du 29 juillet 1881; Attendu que ce délit est de la compétence de la cour d'assises, et qu'il a été commis dans le département du Gard; Par ces motifs, la cour déclare qu'il y a lieu à accusation contre ledit Numa Gilly, à raison du délit de diffamation ci-dessus spécifié; le renvoie, en conséquence, devant la cour d'assises du département du Gard. Les assises seront présidées par M. de la Marche, assisté de MM.
seront présidées par M. de la Marche, assisté de MM. Landry et Teulon, conseillers près la cour. M. le procureur général Candellé-Bayle occupera le siège du ministère public. M. Numa Gilly, sera défendu par M. Elie Peyron, du barreau de Nîmes. Soustraction ou distraction. Le conseil de guerre du Mans a eu à juger, dans sa séance du 5 novembre, une affaire qui avait causé quelque émotion dans le corps d'armée. Il s'agissait encore de cartouches du fusil Lebel. Un réserviste, le sergent Roiné, était accusé d'en avoir soustrait trois et d'avoir essayé de dissimuler cette fraude à l'aide de
et d'avoir essayé de dissimuler cette fraude à l'aide de mensonges et de diverses manoeuvres. Son défenseur, Me Picard, a présenté les faits avec beaucoup d'habileté sous un jour différent. D'après lui, Roiné, qui se servait pour la seconde fois du nouveau fusil et qui ne l'avait jamais employé pour le tir à répétition, aurait été distrait, au moment où il recevait l'ordre de charger le magasin, par certaines préoccupations et divers détails de service. Si bien qu'il aurait cru avoir introduit six cartouches dans l'arme, tandis qu'en réalité il n'en avait mis que trois. Le mode de construction du
n'en avait mis que trois. Le mode de construction du magasin rend, en effet, tout contrôle impossible. C'est seulement en tirant que Roiné reconnut son erreur. Il supposa qu'il avait laissé tomber à terre les trois cartouches qui lui manchaient. Or, il les avait tout simplement placées, par inadvertance, dans la poche de sa tunique, comme il le constata, à sa grande stupeur, au moment où le capitaine, apprenant qu'on n'avait pas recueilli le compte d'étuis vides correspondant au nombre des cartouches consommées, fit fouiller les hommes de sa compagnie. Devant ces explications, et en présence des excellents antécédents de
Devant ces explications, et en présence des excellents antécédents de Roiné, qui est charcutier à Laval, le conseil a rendu un verdict d'acquittement. Causes diverses. La cour d'appel de Dijon vient de confirmer les jugements prononcés par le tribunal de Beaune contre le frère Julien (Jules Satillat) et le frère Alfred (Joseph Faure), de l'ancienne colonie de Citeaux, qui avaient été condamnés le premier à quinze mois de prison, le second à quatre mois de la même peine, pour actes honteux commis sur les enfants dont ils avaient la surveillance. On annonce la mort, au Pouliguen, de M. le comte
On annonce la mort, au Pouliguen, de M. le comte d'Escligny, écrivain et polémiste. Il collabora au Correspondant, où il fut l'ami du comte Armand de Pontmartin. Il vécut dans l'intimité de Lamartine. Le comte d'Escligny habitait le Pouliguen, et il fut longtemps maire de cette ville. Il laisse une fille, qui a épousé le vicomte de la Bourdonnaye, député de Maine-et-Loire. Mise à prix 6,000 francs. S'adresser pour les renseignements: 1° A Me Ernest Jacob, avoué poursuivi, demeurant à Paris, r. du Temple, 4, dép. d'une copie de l'ench.; 2° à M. Charles Martin, avoué, demeurant à Paris, r.
2° à M. Charles Martin, avoué, demeurant à Paris, r. Grange-Batelière, 6. On en l'étude de Me Dufour, not. à Paris, le 17 novembre 1888, à 1 heure, d'un immeuble de commerce d'imprimeur, exploité sous la dénomination de IMPRIMERIE DE L'ETOILE rue Cassette, 1, à Paris (ancienne imprimerie Donnaud). Important matériel, clientèle et droit au bail de 10 ans à 9,000 fr. par an. Mise à prix pouvant être baissée, 100,000 fr. S'adresser à M. Edmond Montau, liquidateur, rue d'Hautville, 21. Maison à vendre, rev. br. 5,478 fr. Mise à prix, 65,000 fr. A adj. & ench., ch. des not.
prix, 65,000 fr. A adj. & ench., ch. des not. de Paris, le 27 nov. 1888. S'adr. à Mme Surrault, notaire, r. de Cléry, 5. On annonce la mort de M. Ducamp, conseiller général républicain de la Somme pour le canton de Corbie. A PROPOS DU JOURNAL DE L'EMPEREUR FRÉDÉRIC Le célèbre correspondant militaire du Daily News, M. Archibald Forbes, consacre un intéressant article, dans la Contemporary Review de ce mois, au Journal de l'empereur Frédéric. Personne au monde n'est mieux qualifiée pour traiter le sujet. M. Forbes a personnellement approché tous les acteurs du drame photographié au jour le
approché tous les acteurs du drame photographié au jour le jour dans ce Journal il en a vu de ses yeux les scènes principales; il est en mesure de se faire sur les hommes et sur les choses des jugements originaux et motivés. Tout d'abord, il se demande, avec toute l'Europe, si ce Journal est bien authentique. Et sa réponse, appuyée sur une connaissance approfondie de l'auteur prétendu et du sujet, est absolument affirmative. « Cette conclusion s'impose, dit-il il n'y a pas d'autre hypothèse admissible. Qu'on étudie la contexture de ce Journal, article par article. Impossible d'y découvrir le
de ce Journal, article par article. Impossible d'y découvrir le moindre travail de marqueterie. Pas un ouvrier littéraire n'aurait été capable d'y intercaler sa prose de manière à effacer tout vestige des raccords. Une plume étrangère, si habile qu'elle fût à l'imitation, n'aurait pas manqué de se trahir et de se laisser prendre en faute. Ici, rien de tel; pas la moindre trace d'interpolation. Le Journal est bien l'œuvre d'un seul homme, et d'un seul homme écrivant au jour le jour. » M. Forbes s'attache à établir cette affirmation en prenant un à un les arguments du prince de Bismarck
prenant un à un les arguments du prince de Bismarck en son réquisitoire. A ses yeux, les erreurs de date relevées dans le Journal n'ont qu'une importance secondaire; elles montrent seulement une fois de plus que le prince royal était systématiquement tenu à l'écart des affaires de l'Etat, et n'avait sur beaucoup de choses importantes que des renseignements vagues ou approximatifs. « Ces légères erreurs et ces contradictions, auxquelles on cherche à donner tant de poids, nous dit M. Forbes, concourent précisément à démontrer l'authenticité du journal, et montrent bien qu'il n'a pas été écrit après coup et à loisir.
qu'il n'a pas été écrit après coup et à loisir. Rien n'eût été plus facile pour l'auteur ou pour un secrétaire que de vérifier cinq à six dates et de corriger deux ou trois points de détail. Une heure de recherches, en des livres que tout le monde a sous la main, aurait largement suffi pour cette besogne. Mais non. Il n'y a rien eu de pareil. Le journal est bien resté tel que la plume ou le crayon l'a tracé chaque soir. » On s'explique de reste, poursuit l'écrivain anglais, que le chancelier s'inscrive en faux contre l'authenticité de
anglais, que le chancelier s'inscrive en faux contre l'authenticité de ce document historique. Mais, il faut bien en convenir, ses considérants ne sont pas toujours très prudemment motivés. Par exemple, il dénonce comme une calomnie contre la mémoire de l'empereur l'assertion du journal que son auteur « acceptait l'emploi de la force contre les Etats de l'Allemagne du Sud, et par conséquent l'idée de briser des traités que nos alliés observaient fidèlement ». Or, les termes du Journal ne sont en aucune façon aussi énergiques. Voici le texte « Bismarck demande : « Je suis d'avis de recourir à la
demande : « Je suis d'avis de recourir à la menace avec les Etats du Sud. Je réponds Assurément! il n'y a aucun danger à le faire. Agissons avec fermeté et avec autorité, et l'on verra si j'ai tort de dire que vous n'avez pas encore conscience suffisante de votre pouvoir. Le conseil pouvait n'être pas des meilleurs, ajoute M. Forbes; il n'émanait peut-être pas d'une juste conception de ce que devrait être, pour durer, l'unité allemande mais il y a loin de « la menace » à « l'emploi de la force »; et l'affirmation du feu prince était
de la force »; et l'affirmation du feu prince était précisément que cet emploi de la force serait inutile. Quand il s'indigne si vertueusement à la pensée de violer les traités, M. de Bismarck peut-il oublier qu'il n'obtint des États du Sud, en 1867, sa convention douanière et militaire que par une menace identique? » » Tel est le jugement de M. Forbes sur l'authenticité du Journal. Passant ensuite à un nouvel ordre d'idées, il se demande comment ce document est entré dans le domaine public. « Assurément, dit-il, par sa nature même, il faisait partie des papiers les plus
sa nature même, il faisait partie des papiers les plus secrets du défunt, de ceux que personne ne devait être admis à feuilleter, pour cent et une raison. Je ne saurais, pour mon compte, admettre un instant que Frédéric en ait voulu la publication posthume. Il avait l'âme noble, et, s'il n'aimait pas le prince de Bismarck, ce qui est plus qu'évident, il avait de l'honneur et du courage, et n'était pas homme à se réserver cette flèche du Parthe pour la lancer du fond de son tombeau. Frédéric était patriote, et pour satisfaire ses rancûres il n'aurait jamais consenti
patriote, et pour satisfaire ses rancûres il n'aurait jamais consenti à jeter une pomme de discorde entre les peuples de l'union germanique. Il avait de l'humanité, et il aurait répugné à parler publiquement comme il le fait d'un ennemi vaincu (Napoléon III), d'une femme qui l'avait reçu à sa table, sous le toit des Tuileries. Inutile d'ajouter qu'il n'aurait pas non plus volontairement fourni à quelqu'un de son entourage l'occasion de copier son journal et encore moins d'en répandre des copies. S'il était franc et sûr dans ses relations, il n'était ni faible ni sot, et savait fort bien que
n'était ni faible ni sot, et savait fort bien que la chair est prompte à la tentation, même sous la peau d'un Allemand, et que pour garder un secret il ne faut pas commencer par le trahir soi-même. Le plus prudent des hommes peut s'exposer à certains risques dans un but déterminé mais à laisser courir un pareil Journal, on voit bien les risques, on ne voit pas les avantages propres à séduire un homme du tempérament de Frédéric. On dira: « Il peut avoir bavardé librement avec des intimes. » Mais il suffit précisément de lire ces notes avec
» Mais il suffit précisément de lire ces notes avec attention pour rester convaincu qu'elles ne sauraient avoir été rédigées d'après des souvenirs parlés; ce sont bien des notes au jour le jour, il faut le répéter. » La conclusion qui s'impose, d'après l'écrivain anglais, est que le Journal a été volé, ou surpris et copié subrepticement au milieu de la confusion et du relâchement de surveillance résultant de la longue maladie de Frédéric. Une histoire de papiers oubliés à San-Remo, dans la suite du départ, corrobore jusqu'à un certain point, dit-il, cette hypothèse. Nous l'avouerons sans détour, cette conclusion
point, dit-il, cette hypothèse. Nous l'avouerons sans détour, cette conclusion paraît assez peu sérieuse. Est-il possible qu'en cette affaire M. Forbes lui-même soit la proie du cant britannique ? Son dilemme a un grand défaut, c'est précisément d'être un dilemme. Car enfin, entre l'hypothèse d'une publication voulue par Frédéric et celle d'un vol du texte, il y en a une troisième, la plus naturelle de toutes, celle de la famille du défunt, de sa veuve, si l'on veut, n'ayant pas les mêmes raisons que lui pour garder le secret, en ayant même de très fortes pour ne pas le garder,
ayant même de très fortes pour ne pas le garder, et s'empressant de le livrer au public. M. Forbes est un esprit trop perspicace pour ne pas avoir entrevu cette idée. Sans doute, il l'a repoussée avec horreur, en loyal British subject. Ne s'agit-il pas d'une princesse anglaise et même, horresco referens, de la reine d'Angleterre en personne? Et, puisqu'on parle de légendes, n'a-t-il pas été question de certaine caisse de papiers que M. de Bismarck tenait beaucoup à saisir, mais qui avait été expédiée au-delà du détroit et mise en lieu sûr, à Windsor? C'est une version qui en
en lieu sûr, à Windsor? C'est une version qui en vaut bien une autre, et qu'on aimerait à voir discutée par la plume autorisée du grand correspondant. Pourquoi donc est-ce justement celle qu'il passe sous silence? • v) SPORT Courses à Vincennes La journée d'hier, à Vincennes, a été fertile en accidents cinq chevaux tombés et trois dérobés; l'un d'eux, Calcutta, au baron Kogor, s'étant cassé l'épaule en culbutant à la double barrière, a dû être abattu. Le terrain bras et glissant explique suffisamment ces chutes, qui se répèdent depuis quelque temps à chaque réunion de courses d'obstacles et dont
quelque temps à chaque réunion de courses d'obstacles et dont quelques-unes ont eu, pour les chevaux, des conséquences mortelles. Les jockeys, plus heureux, en sont quittes pour des contusions sans gravité. Voici les résultats: Études de Me Bozon, avoué à Paris, av. Victoria, 18, et de Me Pineau, avoué, 36, rue Laffitte. VENTE au Palais, le 21 novembre 1888, d'une MAISON, à Vanves, 69 PROPRIÉTÉ À PARIS BIDO. I. DJ A RAM et 71. CONT. 2, M. environ. Heure brut 7,230fr. Mise à prix: 70,000fr. S'adresser auxdits avoués. Étude de Me Victor Tricot, avoué à Paris, rue Le Peletier, 51.
Me Victor Tricot, avoué à Paris, rue Le Peletier, 51. Vente sur saisie au Palais de Justice, à Paris, le jeudi 22 novembre 1888, à 2 h., d'une MAISON située À AUBERVILLIERS Passage des Postes, 12. Mise à prix. 2,500 francs. S'adresser: 1° à Me Victor Tricot; 2° à Me Saintville, notaire à Aubervilliers. ÉTUDÉ de Me Goret, avoué à Paris, rue de la République, 62. VENTE au Palais de Justice à Paris, le 27 novembre 1888, à 2 h., d'une PROPRIÉTÉ M. PANSART 71 N° 13, rue de MÂCON Renvoi environ 28,527 fr. 65. M, à p. 400,001) fr.
Renvoi environ 28,527 fr. 65. M, à p. 400,001) fr. S'adresser aux gérants, MM. Goret et Xissier, avoué à Paris. Prix du Clocher (haies, 2,000 fr., 2,600 m.). New Club, à M. Goüin Wade), arrivé d'une longueur et demie Furet, à M. Aubrun (Johnson), 2°, et Comte, à M. Jorel (A. Johnson), 3e. Non placés Don Gigadas, dérobé, et Calcutta, tombé. Betting 5/2 Pari mutuel à l'unité de 5 fr. 17 fr. 50. Prix d'Auteuil (steeple-chase, 10,000 fr., 3,000 m.). Doria, à M. E. Fould (Grey), a battu d'une encolure seulement Pantin, au baron Finot, 2e, et Intransigeant, au prince
seulement Pantin, au baron Finot, 2e, et Intransigeant, au prince Murat (Booty), 3e. Non placés Goliath, Vide-Gousset, Flonflon, Grossmann, Off et Tracassin, ces deux derniers tombés. Betting 2/1, Pari mutuel 17 fr. 4e prix de la Société des steeple-chases de France (handicap, 4,000 fr., 4,200 m.). Rhodante, à M. J. Barker (T. Barker), a battu facilement La Barbée, à M. Guinebert (Lansdell), 2e, et Entraîneur, à M. W. Botten (Booty), 3e. Non placés Etendard II, Vulcain et Ajax, dérobé. Betting 3/1. Pari mutuel 35 fr. 50. Prix des Forts (haies, handicap, 2,500 fr., 2,600 m.). Girandole H, à M. Ed.
handicap, 2,500 fr., 2,600 m.). Girandole H, à M. Ed. Archdeacon (Basden), a battu d'une longueur La Bitarde, à M. Jorel (A. Johnson), 2e, et Clarinette H, à M. Mitchell (Brockwell), 3e. Non placé Val, dérobé. Betting 10/1. Pari mutuel 28 fr. Prix de Saumur (steeple-chase, 4,000 fr., 3,800 m.). La Vigne, au baron Finot (M. de Contades), a fini seule, son unique concurrent, Chasselas, à M. Ledat, (M. Féline), étant tombé au contre-haut. Betting 1/3. Pari mutuel 7 fr. AVIS ET COMMUNICATIONS Bureau de rédaction, 35, rue Drouot, Paris Pour les renvois en gare et dans les faits. SUCCÈS
Pour les renvois en gare et dans les faits. SUCCÈS SÉREINE. VISNOBLE RECONSTITUÉS VINS DU MIDI. 87' 126i SÏÏfig hmTutKS. 42 En gare, dans Paris. Elle de la 91e Branche. 42 Bouchées translucides « JUPITER ». De toutes couleurs. Dans toutes les épiceries. « DENTS PERFECTIONNÉES 28 dents sans plaques, etc. 10f. Opérations sans douleur ni endormir 5f. par les inventeurs vrais Drs dentistes américains experts-spécialistes. Louvre Dentaire, 15, rue Pont-Neuf. LIBRAIRIE En colonne, par L. Huguet (Marpon et Flammarion, éditeurs). Voici un fort élégant volume, orné de jolies aquarelles, qui transporte le lecteur en plein milieu de la vie
qui transporte le lecteur en plein milieu de la vie militaire indo-chinoise et décrit admirablement le pays d'Annam. Nous appelons l'attention de nos lecteurs sur le nouvel ouvrage de M. Ribot, professeur au Collège de France, la Psychologie de l'attention. (Voir aux annonces.) BULLETIN COMMERCIAL MARCHANDISES. PARIS, 6 NOVEMBRE Blés (75/77 kil. à l'hectolitre et 100 net comptant. Courant 27 75 à 28 », décembre 27 50 à 26 75, janvierfévrier 27 25 à 27 50, 4 premiers 27 75 à 28 », 4 de mars 28 25 à 28 ». Circulation 2,500. Farines (12 marques, le sac de 159