jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
retraites et de prières, voici avec sa glace en deux morceaux et ses blanches boiseries intactes le salon fameux où, chaque après-midi, Chateaubriand venait s'asseoir et recevoir les hommages de Paris. C'est là, dans cette chambre, il y a soixante-sept ans, que Chateaubriand vint lire à ses amis le manuscrit de ces Mémoires d'Outre-tombe dont nous écoutions une page admirable tout à l'heure, au seuil de la chambre où, dix-sept ans plus tard, il mourait. Après cette seconde station, on prend le train de Sceaux pour se rendre à la Vallée-aux-Loups où un déjeuner de 60 couverts, attend les pèlerins.
Vallée-aux-Loups où un déjeuner de 60 couverts, attend les pèlerins. Le propriétaire actuel, et sa femme, le duc et la duchesse de La Rochefoucauld-Bisaccia, font eux-mêmes les honneurs de cette maison historique, où ils promènent les invités. Le banquet est présidé par M. Sully-Prud'homme, et on entend successivement de très éloquentes allocutions du Président et de MM. Michel Bréal, Paul Sébillon, Lemeignen; devant la maison de Chateaubriand, MM. Le Goffic et Beaufils lisent des vers; puis c'est le tour de M. Monteux, de l'Odéon, qui dit un sonnet de M. Olivier de Gourcuff, et lit une page des Martyrs; et
Olivier de Gourcuff, et lit une page des Martyrs; et c'est enfin le président de l'Association bretonne-angevine qui annonce, pour le 4 septembre prochain, date de la naissance de Chateaubriand, la pose d'une plaque commémorative au manoir de la Vallée-aux-Loups. D'ici là, la grande fête, la vraie fête sera célébrée au Grand-Bé par les Malouins, devant le rocher solitaire où dort Chateaubriand. M. Brunetière y prendra la parole au nom de l'Académie et des Lettres françaises. Il est donc bien entendu que la fête d'hier ne fut qu'une fête intime, quelque chose comme le lever de rideau du cinquantenaire. Mais
quelque chose comme le lever de rideau du cinquantenaire. Mais ce fut un lever de rideau charmant, nous assure notre confrère Emile Berr, qui nous fournit les détails, simplement résumés ici, de cette intéressante et littéraire commémoration de la gloire toujours éclatante de Chateaubriand. À l'occasion de ce cinquantenaire de Chateaubriand, notre confrère M. Edmond Biré vient de commencer la publication d'une nouvelle édition, dans le format in-18, des Mémoires d'Outre-tombe, le livre le moins connu de son illustre auteur, et qui cependant est peut-être son plus bel ouvrage. M. Edmond Biré a accompagné la nouvelle édition de notes et
Edmond Biré a accompagné la nouvelle édition de notes et de commentaires qui en rendront la lecture plus facile, et plus attrayante encore. À ce propos M. de Vogüé a, dans un article publié au Figaro à l'éloge du livre, donné quelques détails curieux sur ses origines: « Singulière fortune que celle des Mémoires d'Outre-tombe; accidentée, tour à tour misérable et superbe à l'égal de la destinée que le livre racontait. Chateaubriand les écrivit, les récrivit pendant trente-cinq ans, de 1811 à 1846. Aux jours dénués de sa triste vieillesse, la spéculation guettait l'œuvre dont quelques lectures avaient donné un
la spéculation guettait l'œuvre dont quelques lectures avaient donné un avant-goût aux intimes de l'Abbaye-aux-Bois. Il ne céda pas. Gueux, endetté, à bouts d'expédients, il ne se laissa pas arracher le suaire magnifique qu'il tissait pour sa résurrection dans la gloire posthume. En 1836, quelques amis délicats le tirèrent d'embarras. Le duc des Cars, MM. de Saint-Priest, Bertin, Hyde de Neuville et d'autres formèrent une société pour l'acquisition des Mémoires. La société versa à Chateaubriand 250,000 francs, plus une rente viagère de 12,000 francs, avec promesse de respecter ses volontés et de n'exploiter le précieux dépôt qu'après sa mort. La
et de n'exploiter le précieux dépôt qu'après sa mort. La mort ne voulait pas du vieillard; elle emportait les sociétaires, des difficultés surgissaient avec leurs héritiers. En 1844, les actionnaires se récupérèrent d'une centaine de mille francs: Emile de Girardin leur acheta à ce prix le droit de publier dans la Presse, aussitôt le glas sonné, ce manuscrit inconnu et fameux que tous escomptaient alors comme le plus grand événement littéraire du siècle. Le 14 octobre 1848, Chateaubriand était mort le 4 juillet le premier feuilleton des Mémoires parut dans la Presse. Fréquemment interrompue par l'abondance des matières, débats législatifs
la Presse. Fréquemment interrompue par l'abondance des matières, débats législatifs et autres faits divers politiques, la publication dura deux années, dans l'inattention générale. Girardin la suspendit à plusieurs reprises pour servir à ses lecteurs des intermèdes plus goûtés: les Mémoires d'un médecin, par Alexandre Dumas, les Mémoires de don Juan, par Félicien Mallefille. Un libraire ramassa les feuilletons de la Presse, tels que le journal les avait coupés, et les imprima dans une édition chère, en douze volumes in-8° enflés de pages blanches. Elle se classa péniblement chez les anciens souscripteurs, chez les admirateurs tenaces, dans les bibliothèques des châteaux.
souscripteurs, chez les admirateurs tenaces, dans les bibliothèques des châteaux. Là, quelques jeunes gens s'enivrèrent solitairement à ce fleuve de poésie. Il se perdit longtemps sous terre, ignoré des générations montantes. Elles le découvrirent peu à peu, après l'inévitable nuit où tout écrivain expie le fracas qu'il fit de son vivant, quand se releva pour Chateaubriand ce second soleil de la gloire qui ne se couche plus. L'inventeur de toutes nos façons de sentir est rétabli aujourd'hui dans sa place souveraine. On respecte peut-être plus qu'on ne lit le Génie du christianisme, les Martyrs, l'Itinéraire; ce sont les Mémoires d'Outre-tombe
du christianisme, les Martyrs, l'Itinéraire; ce sont les Mémoires d'Outre-tombe qui subjuguent l'admiration des lettrés. Il ne manquait qu'une édition accessible à tous pour en faire un chef-d'œuvre populaire. Il faut remercier M. Edmond Biré de nous l'avoir donnée. La plupart des théâtres sont fermés malgré la constante incertitude du temps, beaucoup plus souvent pluvieux et froid, que beau et chaud comme le voudrait la saison. C'est le moment qu'a choisi l'Ambigu pour nous donner un drame nouveau qui a très vivement réussi. Il a pour titre La Bande à Fiji, 5 actes et 8 tableaux, et a été tiré,
Fiji, 5 actes et 8 tableaux, et a été tiré, avec beaucoup de science et compétence théâtrales, d'un roman de M. Constant Guéroult, par MM. Gardel-Hervé et Maurice Varret. C'est une pièce à grand spectacle, à la fois émouvante et comique dont l'intrigue se déroule en des milieux curieux et pittoresques. Il s'agit, dans ce drame, d'une affaire criminelle qui fit grand bruit en 1838, l'assassinat d'une vieille marchande du Temple. Le succès de cette grosse et dramatique affaire, si bien mise en scène a été considérable, et "La Bande à Fiji" peut "défier les plus grandes ardeurs du soleil.
à Fiji" peut "défier les plus grandes ardeurs du soleil. si jamais il vient à se montrer." Le célèbre dessinateur et paysagiste Auguste Allongé, vient de mourir à l'âge de 65 ans, à Marlotte, dans cette belle forêt de Fontainebleau qui a inspiré un si grand nombre de ses beaux dessins. Les fusains d'Allongé sont innombrables, et cependant ils n'ont rien perdu de leur valeur. Allongé était en outre un remarquable professeur, et il a laissé deux ou trois volumes qui ont été très répandus et ont beaucoup aidé à l'enseignement et à la vulgarisation de ses procédés et de
l'enseignement et à la vulgarisation de ses procédés et de son art très personnel. Les honneurs officiels n'avaient pas consacré le talent si populaire d'Allongé ; il n'était pas décoré, et il avait obtenu, tout juste, une médaille d'argent à l'exposition de 1889. 9 Juillet. M. Joseph Luigini, frère de M. Luigini, actuellement chef d'orchestre à l'Opéra-Comique, est mort hier. Il était resté durant quarante ans au Grand-Théâtre de Lyon. La plupart des artistes français, célèbres depuis, ont chanté sous la conduite de sa baguette autorisée. L'excellent artiste qu'était Luigini se doublait d'un bon cœur et d'une initiative toujours en
se doublait d'un bon cœur et d'une initiative toujours en éveil. Il fonda et dirigea pendant de longues années, gratuitement, des corps de musiques et de fanfares, des sociétés philharmoniques à Lyon, des sociétés symphoniques à Saint-Etienne, des orchestres dans toute la région ; il présida la plupart des sociétés musicales du Rhône ; collabora, de son autorité et de son dévouement, à des œuvres humanitaires : sociétés de bienfaisance des enfants pauvres, société des artistes musiciens, que sais-je encore ? Puis il vint à Paris, devint chef d'orchestre des Italiens, où il monta, entre autres pièces importantes, l'Aïda de
Italiens, où il monta, entre autres pièces importantes, l'Aïda de Verdi; puis chef d'orchestre à l'Opéra populaire, au Théâtre-Lyrique, au Théâtre des Arts de Rouen, aux grands théâtres de Bordeaux et de Nice, aux Folies-Dramatiques, où il dirigea les œuvres principales d'Offenbach, de Lecocq, de Varney, de Suppé, etc., etc. Il était depuis plusieurs années presque aveugle et paralysé. Le Figaro avait organisé, il y a deux ans, à son bénéfice, au Trocadéro, un concert dont le produit lui avait permis de vivre un peu plus à l'aise les derniers temps de sa vie. Le Parlement français vient de perdre
temps de sa vie. Le Parlement français vient de perdre l'une de ses plus nobles physionomies. M. Buffet, sénateur inamovible, est mort après une courte maladie. Il avait débuté dans la vie politique en 1848, et sa capacité s'était manifestée de bonne heure, car il fut ministre de l'agriculture et du commerce à trente ans, Il a été tour à tour ministre de la deuxième république, ministre de Napoléon III, puis, premier ministre de cette république-ci et, néanmoins, sa vie a pu paraître d'une parfaite unité politique, car M. Buffet était avant tout un conservateur libéral ayant sur la religion
était avant tout un conservateur libéral ayant sur la religion et la politique des doctrines très nettes et très fermes, qui n'ont jamais varié. Ce fut aussi un parlementaire distingué, voire le parlementaire-type, et cela quel que fut le gouvernement en fonction. Il était aussi incapable de laisser passer une erreur technique, une irrégularité de forme, une hérésie administrative ou judiciaire de ses amis que de ses adversaires. Son urbanité et sa courtoisie étaient légendaires, et il avait des amis dans tous les partis, où il était universellement respecté. M. Loubet, président du Sénat, a dans la séance du 7
Loubet, président du Sénat, a dans la séance du 7 juillet, prononcé l'éloge suivant de ce doyen des assemblées, et son allocution a donné lieu à une manifestation que nous reproduisons également : "M. LE PRÉSIDENT. M. Buffet, qui vient de mourir à un âge très avancé, est un des hommes qui ont le plus honoré nos assemblées politiques. (Très bien !) Entré à l'Assemblée législative en 1848, il était à trente-et-un ans, ministre du commerce. Les électeurs des Vosges l'ont envoyé siéger à l'Assemblée nationale. Il fut successivement ministre, président de l'Assemblée et, toujours, il déploya le plus grand
président de l'Assemblée et, toujours, il déploya le plus grand talent et montra le plus entier dévouement aux intérêts du pays (Très bien!) M. Buffet a donné la preuve d'un attachement à ses idées, d'une conviction qui allait quelquefois jusqu'à la ténacité, mais qui était toujours inspirée du plus profond amour de la patrie (Très bien!) Il était de ceux dont on pouvait dire qu'ils justifient l'opposition dans une assemblée. (Approbation). Il était de ceux dont se glorifient les assemblées et qui rehaussent le régime parlementaire. Il consacra toute sa vie aux intérêts du pays, avec une ardeur de conviction
vie aux intérêts du pays, avec une ardeur de conviction inaltérable. Tous n'avaient pour lui que du respect et de la sympathie. (Applaudissements unanimes). On peut dire de M. Buffet qu'il a été attaché toute sa vie à la défense du régime parlementaire et de la liberté. C'était un adversaire, mais profondément convaincu que le régime de libre discussion est celui qui garantit le mieux les libertés publiques et la grandeur du pays. (Très bien !) Le Sénat sera unanime à s'associer à la douleur qui accable la famille de ce véritable patriarche qui, après avoir lutté jusqu'à sa quatre-vingt-dixième
ce véritable patriarche qui, après avoir lutté jusqu'à sa quatre-vingt-dixième année, a, jusqu'à ces dernières semaines, occupé, même frappé par la maladie, le siège qu'il remplissait si bien au Sénat. (Applaudissements unanimes.) "M. BARBEY. Je n'ai rien à ajouter aux éloquentes paroles de M. le président. Je viens seulement formuler une proposition. "M. Buffet était un adversaire politique; mais il était un de ces hommes qui honorent une Assemblée. Je viens donc, au nom d'un grand nombre de mes collègues et au mien, demander au Sénat de lever la séance en signe de condoléance. (Assentiment général.) "M. DE KERMADEC. Président,
en signe de condoléance. (Assentiment général.) "M. DE KERMADEC. Président, depuis vingt-deux ans, du groupe politique auquel appartenait M. Buffet et dont il était la gloire, j'avais eu, au moment où j'ai appris sa mort, l'idée de vous faire la proposition qui vient de sortir de la bouche de M. Barbey. Il valait mieux qu'elle vînt d'adversaires politiques qui ont reconnu tout ce qu'il y avait de grand, tout ce qu'il y avait de noble dans cet homme qui vient de disparaître. (Très bien !) Mais, messieurs, je ne veux pas descendre de la tribune sans remercier ceux de mes
pas descendre de la tribune sans remercier ceux de mes collègues qui ont déposé cette proposition, et je suis fier d'appartenir à une Assemblée qui se souvient que nous sommes tous fils d'une même France et qui sait rendre hommage à un grand Français. (Vives approbations sur un grand nombre de bancs. ) À propos de la guerre, toujours active entre l'Amérique et l'Espagne, les journaux publient la curieuse statistique suivante des pertes occasionnées par les grandes guerres de ce siècle. Voici cette liste documentaire tristement cruelle à beaucoup d'égards. La guerre de Crimée a coûté 750,000 hommes et 10
La guerre de Crimée a coûté 750,000 hommes et 10 milliards. La guerre d'Italie (1859), 45,000 hommes et 15 milliards. La guerre de sécession a coûté à l'Amérique du Nord 280,000 hommes et 22 milliards et demi, et aux États du Sud, 520,000 hommes et 11 milliards et demi. La guerre de 1866 (Austro-Allemande) a coûté 45,000 hommes et 16 milliards et demi. Les expéditions du Mexique, de Chine et de Cochinchine ont coûté 65,000 hommes et un milliard. Enfin, en 1870, la guerre Franco-Allemande a fait périr 155,000 Français, 100,000 Allemands et a coûté 15 milliards de francs. Soit
100,000 Allemands et a coûté 15 milliards de francs. Soit en tout : soixante-trois milliards et dix-neuf cent soixante mille hommes : c'est-à-dire qu'il a fallu dépenser plus de trente mille francs par homme tué. On ne compte pas ici les mutilés, les morts par suite de blessures, ni les guerres de moindre importance : Afrique du Sud, russo-turque, danoise, serbo-bulgare, etc. Cette expérience n'a-t-elle pas assez duré? La victoire en bataille rangée ou navale, ne prouve rien, pas plus que jadis le duel judiciaire, en matière de bon droit et de justice. Si l'Europe avait voulu inaugurer une ère
et de justice. Si l'Europe avait voulu inaugurer une ère de paix universelle, en empêchant la guerre Hispano-Américaine, elle eût fait l'acte le plus glorieux des annales historiques mais elle n'a pas même osé en parler. il faut croire que le moment psychologique n'est pas encore arrivé. –Et la fameuse Académie des Goncourt? que devient-elle ? Le Temps a publié à ce sujet une note intéressante, qu'on peut considérer comme quasi officielle, et que nous publions à ce titre: On sait que la fondation d'une académie portant leur nom était le rêve le plus cher des frères de Goncourt, mais
le rêve le plus cher des frères de Goncourt, mais que cette fondation était, dès l'origine, menacée par les réclamations de la famille des deux écrivains. Edmond de Goncourt n'avait plus depuis longtemps, aucune relation avec les parents qui lui restaient, parents éloignés, d'ailleurs, Mme A. et deux autres neveux qui habitent aujourd'hui la Provence. Ces héritiers attaquèrent la validité d'un testament où ils n'étaient pas nommés et, après avoir perdu leur cause devant le tribunal civil de la Seine qui les débouta, ils la portèrent devant la cour d'appel de Paris qui aurait statué un jour ou l'autre, plutôt
de Paris qui aurait statué un jour ou l'autre, plutôt l'autre. C'étaient des complications infiniment longues à prévoir ; l'académie, même si les juges de la cour d'appel confirmaient le premier jugement, en avait encore pour plusieurs années avant de pouvoir se constituer. Il n'était d'ailleurs pas certain que la cour déboutât de nouveau les héritiers, car ceux-ci, parmi les moyens imaginés pour l'annulation du testament, mettaient en doute l'exactitude, la date et soulevaient aussi la question délicate de « l'aptitude à recevoir" de la future compagnie. L'académie, n'étant pas constituée à la mort d'Edmond de Goncourt, se trouvait-elle dans
constituée à la mort d'Edmond de Goncourt, se trouvait-elle dans l'état prescrit par l'article 725 du Code civil : « Pour succéder, il faut nécessairement exister à l'ouverture de la succession » d'autant plus, que pour recevoir juridiquement, il aurait fallu d'abord à l'académie la personnalité civile et, conséquemment la reconnaissance d'utilité publique par le gouvernement. M. Léon Daudet, succédant à son père comme exécuteur testamentaire, et M. Léon Hennique, l'ami fidèle d'Edmond de Goncourt, soutenaient donc cette cause par un devoir pieux auquel ils ne voulaient pas faillir, mais non sans de nombreuses inquiétudes. Certes, ils estimaient qu'après avoir
non sans de nombreuses inquiétudes. Certes, ils estimaient qu'après avoir épuisé toutes les juridictions ils devaient obtenir en définitive gain de cause absolu, mais les tracas de la procédure ne leur souriaient guère, et la perspective des frais judiciaires considérables pour soutenir pareille affaire n'allait pas sans leur causer quelque effroi. Il valait mieux essayer d'une transaction M. Léon Hennique s'y est efforcé, et lui-même nous avertit ce matin, d'un mot écrit de la tranquille campagne où il passe tout l'été, que la réussite est maintenant prochaine pour le grand avantage de tous, de la future académie aussi bien que
avantage de tous, de la future académie aussi bien que des héritiers eux-mêmes. Mme A.., nièce d'Edmond de Goncourt à un degré assez éloigné, n'a pas de fortune, mais sa situation présente quelque intérêt. Elle est mère de deux fillettes dont elle veut achever l'éducation et assurer l'avenir. Elle demande donc en manière de transaction, une somme relativement assez modeste ; la succession de l'écrivain, on le sait, a réalisé un chiffre considérable, celui qu'avait à peu près prévu Edmond de Goncourt, dont le flair de collectionneur avisé sut exactement évaluer par avance la valeur probable des objets artistiquement réunis
évaluer par avance la valeur probable des objets artistiquement réunis dans sa villa du boulevard Montmorency. Le total des ventes permettait, ont constaté les deux exécuteurs testamentaires, de désintéresser les héritiers plaignants et de parfaitement faire vivre l'académie des Goncourt. D'où les pourparlers entre M. Léon Hennique et les neveux et nièces de l'écrivain. Ils auront certainement abouti d'ici très peu de jours. Nous avions demandé à M. Léon Hennique s'il pouvait maintenant prévoir la constitution prochaine de la docte assemblée. Mais l'excellent écrivain nous répond que ceci est plus difficile à préciser, « car il faut, aux termes mêmes
difficile à préciser, « car il faut, aux termes mêmes du testament d'Edmond de Goncourt, pour que l'Académie puisse exister, que le Conseil d'Etat ait dit son mot. Quand sera-ce ? M. Léon Hennique attend, plein de confiance et d'espoir. Comme lui, attendons; mais l'Académie de Goncourt n'est probablement pas encore pour demain. 10 Juillet. Nous devons avoir après-demain, 13 juillet, la cérémonie du couronnement, sur la place de l'Hôtel-de-Ville, d'un buste de Michelet, en l'honneur du centenaire de ce grand historien; cette cérémonie doit être à la fois littéraire et musicale; une muse représentée par une jeune fille, choisie
et musicale; une muse représentée par une jeune fille, choisie parmi les jolies ouvrières de Paris, et officiellement élue par ses camarades, sera chargée de porter les fleurs et les palmes qui seront déposées devant le buste de Michelet; cette muse sera accompagnée de deux de ses compagnes, également élues, et enfin une grande symphonie, composée par M. Gustave Charpentier, déjà connu par d'autres œuvres musicales, qui ont fait quelque bruit, sera exécutée par un orchestre et des chœurs d'un nombre relativement considérable. L'élection de la muse a eu lieu hier à la Bourse du travail. Notre confrère Chincholle raconte,
hier à la Bourse du travail. Notre confrère Chincholle raconte, d'une manière très plaisante, cette scène électorale d'un nouveau genre. Les « électrices » sont 147, qui remplissent les conditions requises, c'est-à-dire être française, être ouvrière, vivre chez ses parents, et avoir de 16 à 20 ans seulement. Donc on va voter, sous la surveillance du syndic municipal, M. Bellan. Il y aura, s'il le faut, trois tours de scrutin. Pour être élue au premier tour, il faudrait avoir la moitié des voix plus une; au deuxième le quart plus une; au troisième tour, il n'y aura que dix candidats,
une; au troisième tour, il n'y aura que dix candidats, les dix qui auront eu le plus de voix. C'est bien entendu, n'est-ce pas ? On applaudit. Donc c'est compris. La plupportion des demoiselles ne se connaissant pas, ont été invitées à attacher sur leur poitrine un grand carré de papier sur lequel on lit des nombres allant de 1 à 147. Celle qui a le numéro 69 est très jolie. Il n'y a rien d'étonnant à ce qu'elle ait réuni au premier tour le plus grand nombre de voix, 15. Mais à la proclamation de ce chiffre, fureur des
15. Mais à la proclamation de ce chiffre, fureur des votantes qui se mettent à crier : « À bas le 69 ! » Leur premier sentiment est d'en vouloir à celle qui paraît devoir obtenir le succès. Est-ce assez humain ! « À bas le 69 ! » Et la pauvre jeune fille qui porte ce numéro se montre d'abord très fière, presque menaçante, puis, effrayée par tant de cris, se cache et pleure. Pourtant, celles qui ont voté pour elles l'encouragent. Elle reprend l'air d'impératrice qui paraît lui être naturel. Une jeune fille crie : À bas la
être naturel. Une jeune fille crie : À bas la rue de la Paix ! C'est la rue de la Paix, c'est votre maison qui vous a payé votre robe ! Nous autres, misérables hommes, qui occupions la tribune, nous avions d'un commun accord, fait des vœux pour une blonde exquise, le numéro 41, à la figure très chaste! Elle n'a même pas eu sa propre voix. Au deuxième tour, le 69 a 16 voix, mais il est distancé par deux autres numéros qui ont l'un 26 voix l'autre 22. Un troisième tour est nécessaire. Le 69, retombé à 14
Un troisième tour est nécessaire. Le 69, retombé à 14 voix, n'est plus que le quatrième. Cette fois l'élection est faite. C'est la troisième du premier tour qui est arrivée la première avec 37 voix. La première du deuxième tour est devenue la deuxième avec 31 voix. Une enfant qui, au premier tour, n'avait eu que 2 voix, est arrivée la troisième avec 30 voix. Comment expliquer ces revirements ? Ah, c'est bien simple. Tout de suite deux groupes se sont formés qui se sont concertés, ont élaboré, trituré l'élection. Pour mot d'ordre : « À bas le 69 !»
Pour mot d'ordre : « À bas le 69 !» Celles de gauche voulaient le 40, celles de droite le 21. Et elles jabotaient, se chamaillaient, allaient presque en venir aux mains. Mesdemoiselles, a dû dire M. Bellan, nous attendions de vous un peu plus de respect pour le suffrage universel. Ce qu'elles s'en moquent, du suffrage universel ! On entend des phrases comme celles-ci : « Il faut que ce ne soit ni la mauve ni la bleue qui remportent. » « Les grands magasins voudraient nous faire la loi. » « Le 112 est fardé. » À ces