jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
A. Mercier, Paris, Pion, in-8 de XI-355 p. P. de La Gorce, Histoire du Second Empire, t. V, Paris, Pion, in-8 de 543 p. G. Le Poellinier, La liberté de la presse depuis la Révolution (1789-1813), Paris, Rousseau, in-18 de 334 p. E. Martinenche, La comédie espagnole en France de Hardy à Racine, Paris, Hachette, in-8 de XII-437 p. L. Pingaud, Bernadotte, Napoléon et les Bourbons (1797-1844), Paris, Pion, in-8 de 458 p. A. Ramoat, Histoire de la civilisation contemporaine en France, 6e édit., Paris, Colin, in-18 br., de X-838 p. E. Seligman, La justice en France pendant la Révolution,
p. E. Seligman, La justice en France pendant la Révolution, Paris, Pion, in-8 de XI-601 p. M. Sépél, Origines catholiques du théâtre moderne, Paris, Lethielleux, in-8 de VIII-376 p. P. Viollet, Les communes françaises au moyen âge, Paris, Imp. nat., in-4 de 158 p. Histoire locale. J. Baudrier, Recherches sur les imprimeurs, libraires, relieurs et fondeurs de lettres de Lyon au XVIe siècle, Paris, Picard, in-8 de 427 p. Mme Bellaud-Dessalles, Les évêques italiens de l'ancien diocèse de Béziers (1547-1669), t. I, Paris, Picard, in-8 de XXIV-498 p. Max Bruchet, Etude archéologique sur le château d'Annecy, Annecy, Abry, in-8 de
Etude archéologique sur le château d'Annecy, Annecy, Abry, in-8 de 120 p. J. Brun-Durand, Dictionnaire biographique et bibliographique de la Drôme, t. II, Grenoble, imp. Vallier, in-8 de X-475 p. Abbé Chomton, Histoire de l'église Saint-Bénigne de Dijon, Dijon, imp. Jobard, in-4 de 471 p. E. Courot, Annales de Clamecy jusqu'en 1852, Auxerre, in-8 de 228 p. G. Durand, Monographie de l'église Notre-Dame d'Amiens, t. I, Paris, Picard, in-4 de X-539 p. L. Jarrot et R. Pontvianne, La seigneurie et les seigneurs d'Agrain-en-Velay (1096-1790), Le Puy, imp. Prades-Freydier, in-8 de 112 p. Abbé Lamonreux, Monographie de Bezoucart, Nîmes, imp. Ducros,
112 p. Abbé Lamonreux, Monographie de Bezoucart, Nîmes, imp. Ducros, in-8 de 100 p. Ahné Pigeon, Le Mont-SaintMichel et sa baronnie, Avranches, imp. Perrin, in-8 de XVI-417 p. Poirson, Claude-Fonlaine et son prieuré, Châlons-sur-Marne, Martin frères, in-8 de 241 p. Biographie. C. d'Arjuzon, Madame Louis Bonaparte, Paris, Calmann-Lévy, in-8 de 440 p. H. Buffennoir, La comtesse d'Houdetot, Paris, Calmann-Lévy, in-8 de IV-360 p. A. Cognel, Antoine Godeau, évoque de Grasse et de Vence (1605-1672), Paris, Picard, in-8 de XVI-535 p. D. Lacroix, Le général Barbou (1761-1827), Limoges, Barbou, in-8 de IV p. C. de la Roncière, Saint Yves (1253-1303), Paris,
IV p. C. de la Roncière, Saint Yves (1253-1303), Paris, Lecoffre, in-18 br., de 207 p. D' Ledoux, Le lieutenant Bonaparte à Besançon en 1791, Besançon, imp. Jacquin, in-8 de 12 p. V. de Marolles, Les lettres d'une mère (épisode de la Terreur, 1791-1793), Paris, Perrin, in-8 de XX-335 p. L. Olivier, Le général La Fayette en Seine-et-Marne, Paris, Leclerc, in-8 de 67 p. G. Paris, François Villon, Paris, Hachette, in-16 de 191 p. P. Ratonnier, Biographie des représentants du département de l'Aude de 1789 à 1900, Toulouse, imp. Passeman et Alquier, in-8 de VI-194 p. A. Sarrazin, Pierre Cauchon,
et Alquier, in-8 de VI-194 p. A. Sarrazin, Pierre Cauchon, juge de Jeanne d'Arc, Paris, Champion, in-8 de 268 p. Une page inédite de Saint-Simon Après les savantes publications de MM. de Boislisle et Faugère, il est hasardeux peut-être de chercher à intéresser en faisant connaître ce qui subsiste des papiers inédits de Saint-Simon il y a un peu plus de vingt ans que les archives des Affaires étrangères ont été ouvertes au public, et déjà leur infatigable activité a fait plus que contenter la passion des savants et la curiosité des amateurs. Mais, au moment où se jouent les
curiosité des amateurs. Mais, au moment où se jouent les dernières destinées d'un peuple, menacé une première fois dans sa liberté par les appétits de la Charter, il peut être curieux de savoir ce que pensait des compagnies coloniales le « terrible historien », dont les affirmations, pour avoir été souvent contestées, infirmées même, ne sont pas toujours des « mensonges » de « pamphlétaire posthume », et dont les jugements nous montrent parfois ce grand seigneur absolutiste défenseur des commerçants et partisan de la liberté. Au reste, ce n'est guère un pamphlet que cette page de Saint-Simon sur les
guère un pamphlet que cette page de Saint-Simon sur les compagnies coloniales point d'ironie, de virulence, d'invectives. Dès le début, voici bien cependant un trait sournois à l'adresse de Pontchartrain, un de ces coups de griffe dont Saint-Simon est coutumier, mais il n'insiste pas, il passe aucun désir de briller, aucun effort de style, des infinitifs secs, tranchants, sans réplique, des alinéas presque après chaque phrase, des abréviations presque à chaque mot l, point de ponctuation, une écriture qui n'a pas eu le temps de se faire lisible, qui semble avoir été jetée sur le papier à la hâte, moins
avoir été jetée sur le papier à la hâte, moins fine, moins serrée, moins ténue que celle de la plupart des manuscrits de Saint-Simon, particulièrement des « notes » a, voilà ce qui frappe tout d'abord lorsque nos yeux 1. Ainsi corappour compagnies, opposit. pour oppositions, sentim. pour sentiment, et même Pontch. pour Pontchartrain. Cependant l'écriture offre la plus grande ressemblance avec celle du « Mémoire sur l'intérêt des princes du sang à empêcher tout agrandissement des Ennemis des Rois. » (Archives des mémoires et documents.) La tombe de cette page. Le format du papier même, in-8°, non ce grand
page. Le format du papier même, in-8°, non ce grand in-folio, dont il avait l'habitude de se servir, et dont, dit M. Faugère, « le contraste avec la ténuité de son écriture est un signe de l'intensité et de la fécondité de son labeur », le format même, plus petit que d'ordinaire, semble déceler un désir d'être bref, net, clair et d'épargner les mots inutiles. Le manuscrit n'est pas signé et ne porte pas de date mais il est facile de la fixer. Saint-Simon demande, entre autres choses, « de ne pas déboucher les billets d'État aux dépens du commerce
ne pas déboucher les billets d'État aux dépens du commerce ». Or les billets d'État n'ont eu cours forcé en France qu'après le 2 mai 1716, date de l'établissement de la banque de Law, et l'on projetait alors la fondation de la Compagnie d'Occident, dont le fonds social devait être, et fut en effet, depuis le mois d'août 1717, de cent millions répartis en deux cent mille actions payables en billets d'Etat. A la manière dont Saint-Simon en parle, il ne semble pas qu'elle ait été déjà établie. « Le privilège de la Compagnie du Canada pour le commerce des
privilège de la Compagnie du Canada pour le commerce des castors, dit-il, est prêt à expirer. Les négociants demandent ardemment qu'on ne le renouvelle pas, en faveur de la liberté. » La première phrase n'est pas pour nous une moins précieuse indication que la deuxième un arrêt du Conseil du 24 juillet 1706 avait autorisé une Compagnie à « vendre, trafiquer, et négocier seule pendant douze années, tant en France que dans les pays étrangers, les castors provenant des terres du Canada, baie du nord du Canada et autres lieux de la Nouvelle-France ». Que conclure de tout ceci, sinon
de la Nouvelle-France ». Que conclure de tout ceci, sinon que cette page ne peut avoir été écrite qu'après le 2 mai 1716 et avant le 24 juillet 1718, au plus tard, peut-être même avant le mois d'août 1717, si l'on considère la phrase « Les négociants demandent. » comme indiquant assez nettement que le privilège du commerce des castors n'a pas encore été renouvelé en faveur de la Compagnie d'Occident? C'est le moment où Law a ébauché son « système », établi sa banque et va fonder cette Compagnie gigantesque, qui absorbera toutes les autres et qui périra comme
gigantesque, qui absorbera toutes les autres et qui périra comme elles ont péri. En effet le gouvernement de la Régence n'avait aboli qu'en partie les Compagnies de commerce, ce vestige plutôt néfaste du ministère de Colbert, et, malgré l'expérience, il était question de les rétablir et d'en accroître encore le pouvoir. Saint-Simon comprit cette erreur; par bonheur sa situation à la cour lui permettait d'élever la voix, de faire entendre des réclamations, qui, sans lui, auraient été vaines de suite, il déclara la guerre à ce monopole commercial, que les Crozat, les Bernard, les gens de la haute finance réclamaient
Crozat, les Bernard, les gens de la haute finance réclamaient à cor et à cri, que les ministres appuyaient de toute leur puissance, heureux de trouver dans ces entreprises un débouché pour les billets d'État et un moyen de remplir le trésor. Aux appétits des traitants et des ministres, qui pensaient refaire à la fois la fortune de l'État et la leur, à l'argent des uns, à l'autorité des autres, il fallait opposer des faits, non des phrases. Les Compagnies précédentes, ont toutes échoué. Qui le niera? Les actionnaires ? Les ministres? Les cours particuliers et ceux de l'État ont
Les ministres? Les cours particuliers et ceux de l'État ont assez souffert, et leur fortune pourrait répondre, si leur mémoire se récusait. Sera-ce la foule des petits commerçants et négociants de toutes sortes, qui ont souffert des monopoles et qui réclament la liberté ? L'on pourra, il est vrai, douter de leur compétence, les railler comme dans ce mémoire de 1716 « La plupart, dit son auteur, prétendent se donner pour des oracles en fait de négoce parce qu'ils demeurent dans un port de mer » Mais le fait lui-même reste là, indiscutable, indéniable, alors qu'en 1713 la paix et
reste là, indiscutable, indéniable, alors qu'en 1713 la paix et la fin du privilège étaient arrivées à temps pour sauver la Compagnie de l'Assemblée d'un krach (si j'ose employer ce mot moderne), qui aurait fait peut-être réfléchir les financiers. N'est-ce pas aussi affirmer une chose que nul ne pourra mettre en doute, que rappeler ces lettres patentes de janvier 1716 qui supprimaient le monopole en faveur de la liberté commerciale, et attirer l'attention sur la versatilité d'un ministre qui adorait ce qu'hier il avait brûlé ? N'est-ce pas avancer une vérité presque naïve, que prédire la concurrence si l'on crée
vérité presque naïve, que prédire la concurrence si l'on crée pour le commerce des castors deux compagnies, l'une au Canada, l'autre en Louisiane ? Enfin qui contestera que l'avis des gens compétents ne soit nécessaire ? Au reste, lit-on dans un mémoire dont les archives des Affaires étrangères possèdent une copie manuscrite, il faut laisser aux négociants le soin de régler tout ce qui regarde les détails, et ce serait ôter la liberté que de faire intervenir l'autorité en cette partie. Ce fut à cet égard qu'un ministre ayant demandé à un négociant le moyen de faire fleurir le commerce,
à un négociant le moyen de faire fleurir le commerce, celui-ci lui répondit « Monseigneur, ce sera en ne vous en mêlant que lorsque nous vous en prierons » Certes, ce ne sont point là des arguments factices, des jugements hâtifs et téméraires. Dans cette page, Saint-Simon s'efface, se voile, se retire; brutalement, sans phrases, sans détours, il nous amène devant les faits seuls en leur présence, il nous est plus aisé de les bien connaître et de conclure aussi sincèrement, aussi impartialement que possible. Voyons-les donc avant de juger. L'expérience des Compagnies des Indes, du Sud et du Sénégal
L'expérience des Compagnies des Indes, du Sud et du Sénégal fait craindre que l'opposition de tous les bons négociants aux Compagnies et leur sentiment que c'est ruiner la liberté qui est l'âme du Commerce ne soit fondé en raison. Mémoire au sujet du commerce (s. d.) A. É., mémoires et documents, France, 1990, f. 19-29 (copie). A. É., Mémoires et documents, France, 225 f. 139 (copie) et 140 (original). La Compagnie des Indes orientales, établie au mois d'août 1664 avec un fonds social de 15.000.000 de livres, n'avait plus au début de 1685 que 3.353.966 livres 13 sous 4 deniers,
début de 1685 que 3.353.966 livres 13 sous 4 deniers, "qui avec le reste des effets de la Compagnie, n'étaient pas suffisants pour soutenir son commerce" remaniée en avril 1687 et remise sur pied par l'apport des nouveaux directeurs, elle végéta grâce à des prêts du Roi, à des permissions accordées à des particuliers, jusqu'au 1er avril 1715 à cette époque devait expirer son privilège, mais comme elle était accablée de dettes et incapable de les payer, le Roi la prorogea pour dix ans et elle s'acquitta en vendant son monopole en 1716 à une Compagnie de Saint-Malo. La Compagnie
monopole en 1716 à une Compagnie de Saint-Malo. La Compagnie des Indes occidentales, fondée quelques mois avant la précédente, (28 mai 1664) eut une destinée encore plus éphémère au bout de dix ans elle avait déjà perdu plus de trois millions de livres impuissante à se soutenir, elle fut dissoute le 31 décembre 1674. La Compagnie de la mer du Sud, créée en 1698, après avoir envoyé une expédition dans les régions peu hospitalières de l'extrême Sud américain, qui rapporta plus des informations hydrographiques que de résultats commerciaux, peu désireuse de renouveler des tentatives si peu lucratives, se fondit en
de renouveler des tentatives si peu lucratives, se fondit en 1701 dans la Compagnie de Guinée. Enfin la Compagnie du Sénégal, qui date du 8 novembre 1673, ne fit pas plus de profits; agrandie en juin 1679, elle se retira en juillet 1681 devant une troisième. À celle-ci, démembrée en 1685 par la formation de la Compagnie de Guinée, une quatrième fut substituée en 1696, puis une cinquième en 1709. André Bréau qui la gouverna de 1694 à 1724 fit tous ses efforts pour la relever ce fut en vain elle végéta péniblement jusqu'à la fin de 1718, époque où
elle végéta péniblement jusqu'à la fin de 1718, époque où elle fut absorbée par la Compagnie d'Occident. (Pour plus de détails voir Pierre Bonnassieux Les grandes Compagnies de commerce. Étude pour servir à l'histoire de la colonisation. Paris, 1892, in-8°.) Saint-Simon avait d'abord écrit « L'expérience, méfait. » le « me » est biffé. "Ce sentiment après de longues discussions au conseil du Commerce y a passé en principe qui n'y est plus contesté : "Ce sont des raisons, après un long examen chez feu M. Daguesseau, fit conclure en 1713 à ne point proroger la Compagnie du Sénégal dont
1713 à ne point proroger la Compagnie du Sénégal dont les privilèges étaient à leur terme d'expiration nonobstant l'avis de M. de Ponchartrain. Sur quoi déclaration du Roi résolue en sa présence, mais qui n'a été expédiée que depuis sa mort, la dispute à qui l'expédierait entre MM. de Ponchartrain et Desmarets l'ayant suspendue jusqu'à là. "Bien important de ne pas déboucher les billets d'État aux dépens du commerce dont les règles sont bien différentes de celles de la finance, au moins de celle du feu Roi. Consequemment bien important de ne rien décider là-dessus sans l'avis du Conseil du
de ne rien décider là-dessus sans l'avis du Conseil du commerce. "La Louisiane est un pays neuf, sans commerce et presque sans habitations, ce qui peut faire un cas particulier pour la formation d'une Compagnie, mais il ne s'en peut rien décider avec justesse sans une grande connaissance du pays. "Y joindre la traite des Nègres parait une contradiction à ce que ci-dessus reconnu par mon examen, et une contradiction avec soi-même, Dès le 15 septembre 1701 Amelot écrivait : "Les députés au Conseil de commerce déclarent fort contre les Compagnies exclusives, et demandent les moyens d'étendre la navigation." (Archives
Compagnies exclusives, et demandent les moyens d'étendre la navigation." (Archives nationales, G 1686). Saint-Simon se trompe il ne s'agit pas de la Compagnie du Sénégal, mais de celle de Guinée; l'arrêt du 18 mars 1709 qui approuve l'établissement de la nouvelle Compagnie du Sénégal (Compagnie de Rouen) prolonge ses privilèges pendant trente ans. Au contraire la Compagnie de Guinée de 1685 avait été créée pour vingt ans; en 1705 le Roi avait renouvelé son monopole, qui devait expirer au mois de novembre 1713. Petite attaque parfaitement fondée, si l'on en juge cet aveu d'un personnage peu suspect, d'un ardent défenseur
juge cet aveu d'un personnage peu suspect, d'un ardent défenseur des Compagnies : ". M. de Ponchartrain résolut d'abandonner ce commerce (la traite) au public; les raisons que j'opposai pour l'en détourner, le jetèrent dans une incertitude qui ne lui a pas permis de prendre de parti." [Mémoire sur le commerce des îles françaises de l'Amérique et de la traite d'Afrique, A. É., Mémoires et documents, France, 2008. f. 137-152). Un spécialiste, J.-B. Say, dira exactement la même chose n'est-ce pas le plus bel éloge que l'on puisse faire de cette page ? "Le privilège exclusif d'une Compagnie est justifié,
cette page ? "Le privilège exclusif d'une Compagnie est justifié, quand il est l'unique moyen d'ouvrir un commerce tout neuf avec des peuples éloignés ou barbares. Il devient alors une espèce de brevet d'invention, dont l'avantage couvre les risques d'une entreprise hasardeuse et les frais de première tentative les consommateurs ne peuvent pas se plaindre de la cherté des produits qui seraient bien plus chers sans cela, puisqu'ils ne les auraient pas du tout. Mais de même que les brevets d'invention, ce privilège ne doit durer que le temps nécessaire pour indemniser complètement les entrepreneurs de leurs avances et de
pour indemniser complètement les entrepreneurs de leurs avances et de leurs risques. Passé ce terme, il ne serait plus qu'un don qu'on leur ferait gratuitement aux dépens de leurs concitoyens, qui tiennent de la nature le droit de se procurer les denrées dont ils ont envie, où ils peuvent, et au plus bas prix possible." Étude d'économie politique, Paris 1803, in-8° 1ère éd. L. I, ch. XXVII, p. 206. La suppression de ce commerce par compagnie en faveur de la liberté ayant été faite par la Régence, le commerce des castors est particulier au Canada il faut prendre garde que
castors est particulier au Canada il faut prendre garde que ce même commerce fait par la Louisiane où il n'est point se croisent l'un l'autre. Les privilèges de la Compagnie de Canada pour ce commerce des Castors est près à expirer. Les négociants demandent ardemment qu'on ne le renouvelle pas en faveur de la liberté; c'est le même cas que sur le Sénégal très dangereux de rien faire en ces matières sans l'avis des plus consommés dans le Négoce. Id. sur les Compagnies à proposer. Ce sont là des indications précieuses, curieuses même, venant d'un homme dont la pensée et
précieuses, curieuses même, venant d'un homme dont la pensée et le style ne nous avaient pas accoutumés à de telles surprises, mais ce sont seulement des indications nous pourrions les trouver un peu sommaires, si, pour les compléter et nous éclairer davantage, il n'en existait le développement, qui nous donnera des détails et nous fournira des exemples. Ce développement, nous le trouvons dans le même volume des archives des Affaires étrangères il n'est pas, il est vrai, de la main de Saint-Simon, il ne porte ni date, ni signature, et, avec si peu de renseignements, peut-être n'est-il pas très aisé
avec si peu de renseignements, peut-être n'est-il pas très aisé d'en préciser la provenance. Mais, comparons-le avec la page que nous venons de transcrire nous remarquerons qu'il en est le développement rigoureux et exact, paragraphe par paragraphe, phrase par phrase, et ce sont parfois les mêmes mots, les mêmes tournures, toujours les mêmes idées, là brèves et concises, ici plus amples avec quelques exemples à l'appui. Ne pouvons-nous donc pas supposer que ces "observations" (titre modeste de ces quelques pages, écrites, tantôt sur toute la feuille, tantôt en marge d'articles d'un projet de Compagnie dont le fonds serait fait en
d'un projet de Compagnie dont le fonds serait fait en billets d'État) ont été suggérées à leur auteur par le manuscrit de Saint-Simon, ou encore que Saint-Simon lui-même les a dictées à un secrétaire, et cela avec d'autant moins d'invraisemblance que, comme nous venons de le dire, elles sont le développement absolument méthodique de ces lignes écrites à la hâte, et auxquelles il devait se proposer de donner ou faire donner plus tard une forme plus étendue et définitive. Tous les bons Négociants du Royaume sont opposés en général à tout ce qui s'appelle Compagnies. Comme la liberté est l'âme
tout ce qui s'appelle Compagnies. Comme la liberté est l'âme du commerce, ils prétendent que c'est le ruiner, que de le restreindre entre les mains d'un petit nombre de gens. L'expérience journalière des différentes Compagnies formées en France, qui ont très mal fait leurs affaires, et encore plus celles du Public, en est une preuve convaincante. Le Conseil de commerce établi depuis l'année 1700 qui a suivi cette matière avec attention est convaincu de cette vérité, et c'est aujourd'hui un principe, qui, après avoir été souvent débatu, n'y est plus contesté. Il faut, pourtant convenir qu'il y a des cas
contesté. Il faut, pourtant convenir qu'il y a des cas où il est difficile d'établir solidement un commerce sans une Compagnie puissante. Ces cas sont lors qu'il s'agit d'un commerce tout à fait inconnu, qui paraît un grand objet, et pour le commencement duquel il est absolument nécessaire de faire des dépenses considérables qui sont au-dessus de la portée d'un particulier. Le commerce de Guinée, qui consiste principalement en la traite des Nègres, a été longtemps entre les mains d'une Compagnie. Le temps du privilège étant près d'expirer on a fort agité s'il convenait de le proroger, ou de laisser
fort agité s'il convenait de le proroger, ou de laisser ce commerce libre, comme les Négociants le demandaient instamment. Après un sérieux examen, et avoir entendu plusieurs fois les parties intéressées, au Conseil de commerce qui se tenait alors chez M. Daguesseau, il fut résolu sur la fin de 1713 contre le sentiment de M. de Pontchartrain, que le bien de l'État et du commerce demandait qu'on rendît à l'avenir ce commerce libre. Cela fut approuvé par le Roy en son Conseil, et S. M. ordonna qu'il en serait dressé une déclaration. Il est arrivé, par des raisons qu'il serait
une déclaration. Il est arrivé, par des raisons qu'il serait inutile d'expliquer ici, que cette déclaration ne fut point expédiée à l'heure, et elle ne l'a été que depuis la mort du feu Roy au mois de janvier 1716. Quoiqu'il soit bien à souhaiter qu'on puisse donner un débouché aux billets de l'État, la prudence veut que ce ne soit pas au débouché du commerce, dont les règles sont bien différentes de celles de la finance, telles au moins qu'on les a pratiquées dans les derniers temps. Il est vrai que le gouvernement présent paraît dans un système bien opposé
que le gouvernement présent paraît dans un système bien opposé et c'est ce qui fait espérer qu'on ne décidera point de ces sortes d'établissements, sans prendre l'avis du Conseil de commerce. Dès qu'il s'agit d'établir un commerce dans la Louisiane, qui est un pays tout neuf, où il n'y a encore ni commerce, ni presque d'habitations françaises ce peut être un des cas où la formation d'une Compagnie est nécessaire. S. A. R. paraît fort portée à approuver un projet pour former la Compagnie d'Occident qui comprendra la Louisiane, la Traite des Nègres et le commerce des castors. Mais pour
Traite des Nègres et le commerce des castors. Mais pour en pouvoir discursiver avec fondement, il faudrait savoir exactement l'état présent de ce pays-là, en étudier soigneusement les relations, et toutes les circonstances qui peuvent donner des lumières sur une matière de cette nature. Sans cela il n'est ni sage, ni même possible d'en dire son avis. Il parait qu'on veut donner à cette compagnie la traite des nègres, c'est à dire le principal commerce de Guinée. On vient d'expliquer ci-dessus ce qui s'est passé à cet égard, et que la liberté du commerce a été rendue par la déclaration