jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les héritiers prétendent aujourd’hui s’étant alors opérée en leur faveur, n’était, par le fait, constatée par aucun acte d’où l’on puisse faire partir le délai de 5 ans que la loi accorde à la régie pour la demande des droits ; « Qu’en outre, si la régie est admise par la loi à produire les preuves des mutations dans les droits des impositions, elle n’y est point nécessairement obligée, sous peine de déchéance qu’il faut, pour opérer cet effet, des actes qui aient donné à ses procurateurs, dans l’exercice de leurs fonctions, connaissance de la mutation intervenue et de l’ouverture
leurs fonctions, connaissance de la mutation intervenue et de l’ouverture des droits ; « Que, dans l’espèce, le premier acte de ce genre a été la vente du 28 septembre 1813, et que la contrainte ayant été décernée onze mois seulement après, n’y avait dans la cause aucune prescription acquise contre l’administration ; « D’où résulte dans le jugement attaqué, la fausse application de l’art. 61 de la loi du 22 Primaire an 7, et, par suite, la contravention aux art. 4 et 69 de la même loi, qui soumettent les mutations à un droit proportionnel. « Par ces motifs,
les mutations à un droit proportionnel. « Par ces motifs, la cour casse et annulle le jugement rendu entre les parties par le tribunal d’Yvetot, le 26 septembre 1815. » Sur notre Dictionnaire, aux mots PRESCRIPTION, après le n°. 6, § 2, et SUCCESSIONS, après le n°. 5 du § 2, et après le n°. 2 du § 15, notez : V. art. 6011 du J. ART. 6012. CAUTIONNEMENT.- OBLIGATION. Deux particuliers empruntent, solidairement une somme de 800 f.; l’un, d’eux ne reçoit que 500 f., est-il du droit de caution ? Nous avons fait connaître, par l’art. 336 du
caution ? Nous avons fait connaître, par l’art. 336 du journal, que le droit de cautionnement est perceptible sur la somme totale prêtée à deux individus dont l’un déclare avoir pris tout l’argent pour l’employer à son utilité, parce qu’il naît de là une promesse d’indemnité au profit de celui qui s’oblige solidairement au remboursement, sans rien toucher. En principe on ne doit voir qu’un seul individu dans deux personnes solidaires, et en examinant les dispositions de la loi sur la solidarité et sur la perception, on reste convaincu que deux emprunteurs qui s’obligent conjointement au remboursement de la somme
deux emprunteurs qui s’obligent conjointement au remboursement de la somme dont le tiers a été pris par l’un et les deux tiers par l’autre, sont tenus de droit au paiement d’un tiers chacun, et que l’indemnité ne se compose que de la différence, c’est-à-dire du dernier tiers. Dans une obligation souscrite par deux individus solidaires, quand bien même il serait énoncé que la somme a été partagée par moitié, il ne serait dû qu’un droit de 1 p. 100 ; ainsi lorsque ce partage n’est pas égal, il en résulte bien un cautionnement, mais seulement pour la somme qui surpasse
bien un cautionnement, mais seulement pour la somme qui surpasse la plus faible portion. L’acte dont est question, est par conséquent passible d’un droit de demi pour cent sur 200 f., outre le droit d’un pour cent sur 800 f. Aux mots CAUTIONNEMENTS, après le n°. ART. 6012, DONATIONS ENTRE VIFS. Peut-on considérer comme donation entre vifs, passible du droit proportionnel, l'acte par lequel le donateur stipule que la somme donnée ne sera payable que six mois après son décès, si d'ailleurs l'intéressé reconnaît dès à présent débiteur de cette somme, et s'il fait courir les intérêts du jour de
somme, et s'il fait courir les intérêts du jour de la donation? Par acte public du 24 avril 1812, donation entre vifs par le sieur Landon de Vernon au profit de la demoiselle Pinson, d'une somme de 14,000 f. remboursable six mois après le décès du donateur, pour ladite somme, produire les intérêts à raison de 5 p. 100, sans retenue, et qui seraient payés, à compter du 24 avril 1812. 15 août 1812, décès du sieur Landon de Vernon, et six mois après, demande par la demoiselle Pinson du paiement des 14,000 f. et des intérêts échus depuis le
paiement des 14,000 f. et des intérêts échus depuis le 24 avril 1812. Refus de paiement de la part des héritiers dudit sieur Landon, motivé sur la nullité de l'acte, qui ne pouvait valoir comme donation entre vifs, parce que le donateur ne s'était pas dessaisi de la somme donnée; que cet acte ne pouvait pas être valide comme donation à cause de mort, attendu qu'il n'était pas revêtu des formalités prescrites par la loi pour la validité des testaments. Devant le tribunal de première instance du département de la Seine, saisi de la cause, la demoiselle Pinson a soutenu
Seine, saisi de la cause, la demoiselle Pinson a soutenu que l'acte du 24 avril 1812 devait avoir sa pleine et entière exécution, parce que le donateur s'était dessaisi au moment même de l'acte, en stipulant que les intérêts couraient dès le jour de la donation, et que la promesse du donateur et l'acceptation du donataire avaient rendu la donation parfaite. Jugement du 20 juin 1813, qui a rejeté les moyens de nullité proposés par les héritiers Landon, attendu que l'acte du 24 avril 1812, renfermait toutes les formalités nécessaires pour la validité d'une donation entre vifs. Arrêt confirmatif de
pour la validité d'une donation entre vifs. Arrêt confirmatif de la cour royale de Paris, du 30 juillet 1814. Pour voie en cassation des héritiers Landon, arrêt du 22 avril 1817, ainsi conçu: "La cour, attendu que, pour la donation d'une somme dont le donateur se constitue débiteur, il ne peut y avoir d'autre tradition, que celle qui résulte de la renonciation du titre de créance, et qu'une pareille donation est parfaite par l'acceptation du donataire; "Attendu que" dans l'espèce, le sieur Landon s'est dépouillé des 14,000 f, par lui donnés, puisqu'il est dit expressément dans cet acte du 24
donnés, puisqu'il est dit expressément dans cet acte du 24 avril 1812, qu'il se constitue dès à présent débiteur de la somme, et qu'il en fait courir les intérêts à 5 p. 100 du jour de la donation; qu'ainsi la promesse du donateur et l'acceptation du donataire ont rendu la donation parfaite; Rejette." Il résulte de cet arrêt que les actes des épices sont valables comme donations entre vifs, et par conséquent passibles du droit proportionnel. Au mot DONATIONS entre vifs, après le n°. 2 du § 4, et après le n°. 2 du § 6, notez: V. art. 6015
le n°. 2 du § 6, notez: V. art. 6015 du J. ART. 6014 HYPOTHÈQUES. Un acte sous seing privé contenant stipulation d'hypothèque, devient-il authentique par le dépôt qui en est fait devant notaire, et une inscription peut-elle être faite en vertu de cet acte? En règle générale, le dépôt d'un acte sous seing privé dans l'étude d'un notaire, ne confère pas à cet acte le caractère d'acte notarié, ni conséquemment l'authenticité. Mais si l'acte de dépôt, dressé par le notaire, contenait la relation des dispositions de l'acte sous seing privé, alors ces dispositions acquéraient le caractère d'authenticité, cela résulte
privé, alors ces dispositions acquéraient le caractère d'authenticité, cela résulte de l'art. 1358 du Code civil. Appliquant ces principes à la question proposée, nous pensons que quoique l'hypothèque ait été stipulée dans l'acte, tant que cet acte n'a point un caractère d'authenticité, l'hypothèque n'existe pas et que dès lors on ne peut prendre inscription; mais qu'il en est autrement si le dépôt de l'acte sous seing privé est fait chez un notaire par toutes les parties contractantes avec stipulation nouvelle de l'hypothèque, alors la reconnaissance du sous seing privé acquiert ce caractère d'authenticité qui peut seul valider l'inscription. Au mot
ce caractère d'authenticité qui peut seul valider l'inscription. Au mot HYPOTHÈQUES, après le n°. 12 du § 1er., notez: V. art. 6014 du J. ART. 6015 BAIL A VIE. USUFRUIT. — HYPOTHEQUES. Le bail à vie est-il constitutif d'un véritable usufruit, et comme tel assujetti au droit de transcription? L'affirmative ne nous paraît pas douteuse. La qualification de bail n'est pas nécessairement exclusive d'un usufruit. M. Salvisch, dans son Traité de l'usufruit, tom. 1er., p. 17, dit que l'usufruit peut provenir d'un bail à ferme; et cela est conforme aux principes généraux suivant lesquels l'on doit plutôt s'arrêter à la
principes généraux suivant lesquels l'on doit plutôt s'arrêter à la substance des actes qu'à leur qualification, pour en déterminer la nature. Ce n'est pas non plus la circonstance d'une prestation annuelle qui doit faire rejeter l'usufruit. La loi 10, C. de usufructu et habit, pose le cas de la constitution d'un usufruit au moyen d'une prestation annuelle. Si dominus proprietatis uxori suo usufructum locarit sub certa annuam pensionem. Donc la circonstance d'une prestation annuelle n'empêche pas qu'il n'y ait usufruit. Mais ce qui doit faire voir une constitution d'usufruit, dans le bail à vie, c'est, cette circonstance d'une jouissance viagère.
le bail à vie, c'est, cette circonstance d'une jouissance viagère. M. Salvisch, examinant de quelles circonstances on peut induire une constitution d'usufruit, note le cas où le testateur a légué les revenus annuels de tels ou tels fonds pour la vie du légataire (p. 25 et 28 du tom. 1er.) Enfin, la loi du 22 frimaire an 7, en soumettant le bail à vie au droit de 4 pour 100, l'a considéré comme translatif d'usufruit (art. 69, § 7, n°. 2. Nous pensons donc qu'il est passible du droit de transcription. Aux mots RAI, à vie, après le n°. 6;
transcription. Aux mots RAI, à vie, après le n°. 6; USUFRUIT, après le n°. 3, et HYPOTHÈQUES, après le n°. 28 du § 21, notez : V. art. 6015 du J. ART. 6016. COMPTABILITÉ. Comment doit-on liquider la retenue au profit du trésor, sur les remises accordées aux greffiers ? Suivant la décision qui a fait l'objet de l'instruction n°. 87, la retenue au profit du trésor a dû être liquidée, jusqu'à l'époque de l'instruction du 22 septembre 1817, n°. 805, d'après la quotité qui résultait du produit brut du traitement et des remises des greffiers. Une décision du 14
traitement et des remises des greffiers. Une décision du 14 août 1817, qui a donné lieu à cette dernière instruction, a changé ce mode. Il y est dit, « que les remises des greffiers sont considérées comme abonnements pour frais de service ; que, dès lors, le cinquième du montant de ces remises est exempt de la retenue ordonnée par la loi du 28 avril, et que les quatre autres cinquièmes, divisés en sommes de 2000 f., doivent supporter cette retenue, à raison de 5 p. 100 sur chacune de ces portions. « Lorsqu'une des fractions du montant de ces
ces portions. « Lorsqu'une des fractions du montant de ces quatre cinquièmes ( est-il ajouté ) sera au-dessous de 2000 f., elle ne donnera lieu qu'à la quotité de retenue relative à la somme dont elle se composera : il en sera de même lorsque les quatre cinquièmes du montant total des remises d'un greffier, pour l'année, ne s'élèveront pas à 2000 f. On a pensé qu'en exécution de cette disposition, il fallait opérer de la manière suivante : Les remises d'un greffier en 1817, montent à 1000 f. Un cinquième à déduire 200 Reste 800 Le traitement fixe est
cinquième à déduire 200 Reste 800 Le traitement fixe est de 3000 Total...... 1800 On a prétendu que c'était d'après ce total que la quotité de la retenue devait être fixée. Mais en opérant ainsi, on contreviendrait à la décision expliquée par l'instruction n°. 805, en effet, elle ne veut pas que le traitement fixe ni aucune partie de ce traitement, soit cumulé avec les remises, puisqu'elle ordonne même que les quatre cinquièmes des remises seulement seront divisés en portions de 2000 f. Il faut donc, dans l'espèce ci-dessus, liquider la retenue de la manière suivante : Les remises de
la retenue de la manière suivante : Les remises de 1817, sont de 1000 f. Un cinquième à déduire 200 Reste sujet à la retenue 800 La quotité de la retenue sur 800 f. étant fixée, par la loi du 28 avril 1816, à 1 f. par 100 f., ce qui donne 8 il reste net à payer au greffier 792 ART. 6017. VENTE DE BOIS APPARTENANT À LA CAISSE D'AMORTISSEMENT. Quel sera le mode de liquidation et d'allocation de la prime de 6 pour 100 dont jouiront les acquéreurs de bois qui anticiperont le paiement de leurs obligations ?
de bois qui anticiperont le paiement de leurs obligations ? Aux termes du cahier des charges, transmis avec l'instruction n°. 819, et conformément au modèle qui est à la suite de ce cahier, les acquéreurs souscriront une obligation pour chacun des six termes de paiement, tant pour le montant en principal du terme, que de l'intérêt à 5 pour 100, à partir du jour de la vente jusqu'à l'époque fixée pour l'échéance de l'obligation. Ainsi, pour une vente qui aura été faite le 1er mai 1818, moyennant 60,000 f., l'acquéreur souscrira six obligations. La première, payable le 20 mai 1818
souscrira six obligations. La première, payable le 20 mai 1818 : principal.. 10,000 f. intérêts de 10,027 La deuxième, payable le 1er novembre 1818 : principal.. 10,000 f. intérêts... 200 La troisième, payable le 1er avril 1819 : principal.. 10,000 f. intérêts... 200 La quatrième, payable le 1er novembre 1819 : principal.. 10,000 f. intérêts... 700 La cinquième, payable le 1er avril 1820 : principal.. 10,000 f. intérêts... 1,000 La sixième, payable le 1er novembre 1820 : principal.. 10,000 f. intérêts... 1,200 Ces obligations ne pourront être négociées. C'est dans cet état de choses que l'art. 6 du cahier des
cet état de choses que l'art. 6 du cahier des charges pose : « Les acquéreurs pourront anticiper le paiement de leurs obligations, en totalité ou en partie ; s'ils usent de cette faculté, ils jouiront, sur chaque somme versée, d'une prime de 6 pour 100 par an, depuis le jour du versement jusqu'à celui de l'échéance des obligations, sur lesquelles devra être imputé le paiement fait par anticipation. » D'après ces dispositions, la prime a été clairement réglée à 6 pour 100 de la somme due, en principal et intérêts. La caisse d'amortissement s'en est expliquée dans ce sens,
intérêts. La caisse d'amortissement s'en est expliquée dans ce sens, par sa circulaire du 23 février 1818, n°. 1, dont il nous paraît utile de transcrire un passage, afin que nos bonnes puissent se fixer sur cette opération, et la faire connaître à ceux qui désireront acquérir des bois. Cette circulaire porte, d'abord, que l'acquéreur qui paie tout ou partie d'une de ses obligations avant son échéance, a droit à la prime de 6 pour 100 sur les paiements anticipés, que ces paiements aient été faits soit avant l'adjudication, aux termes de l'art. 6 du cahier des charges, soit à
termes de l'art. 6 du cahier des charges, soit à Paris, en vertu de l'art. 21, soit directement aux receveurs-généraux ou d'arrondissement ; mais l'imputation des versements anticipés ne pourra avoir lieu sur la seconde obligation qu'après le paiement intégral de la première, et ainsi de suite. La circulaire ajoute : « Ainsi, dans la supposition, où un acquéreur se présenterait, le 1er... Avril 1818, pour acquitter une de ses obligations originellement formée de 6,000 fr. en capital, et de 15 fr. en intérêts à l'échéance. Ensemble 6,150 fr. payables le 1er octobre 1818. Tant qu'elle est dû six mois,
le 1er octobre 1818. Tant qu'elle est dû six mois, et l'obligation antérieure, de 5,150 fr., la prime à l'acheteur, à raison de demi pour cent par mois sur 5,500 fr., se fait de 1848. Dans cette hypothèse, l'acheteur, pour se débarrasser d'une obligation de 6,150 fr., n'aurait réellement à dénouer que 5,966 fr. 50 c. Si cet acheteur, au lieu de payer la totalité de son obligation de 6,150 fr., était dans l'intention de payer par anticipation, ledit jour 1er avril 1818, que 3,000 fr., il aurait droit à une prime de 90 c. sur les 3,000 fr. payés
une prime de 90 c. sur les 3,000 fr. payés six mois avant leur échéance. Si ce même acheteur, au lieu de payer par anticipation 5,000 fr., voulait payer 3,090 fr. à compte des 6,150 fr. montant de son obligation, il devrait lui être alloué une prime de 92 fr. 70 c, calculée pour six mois d'anticipation sur 3,050 fr., à raison d'un demi pour cent par mois. En supposant que l'acheteur qui aurait effectué le paiement ci-dessus de 3,050 fr., se présentât le 1er juillet pour solder son obligation, il y aurait lieu de lui accorder une prime de
il y aurait lieu de lui accorder une prime de 45 fr. 90 c., à raison d'un demi pour cent par mois, pour trois mois d'anticipation du 1er juillet au 1er octobre, sur les 3,050 fr. restant dus. Notices des Instructions générales. Instruction générale du février 1818, n° 821. — Les directeurs de l'état des bois cédés à la caisse d'amortissement les communiqueront aux personnes qui désireront en prendre connaissance pour faire des soumissions. Autre du 12 dudit, n° 822, relative au mode de paiement des traitements fixes dus aux préposés de l'enregistrement et des domaines et forêts. Autre du
préposés de l'enregistrement et des domaines et forêts. Autre du 16 dudit, n° 823, concernant l'état à former des frais de justice payés sur simples mandats des préfets. Autre du 26 dudit, n° 824 — Le droit de déduction, à raison de huit pour cent doit être exigé sur les successions ouvertes en France au profit des sujets du grand duché de Bade, indépendamment de celui d'enregistrement dû pour toutes les mutations par décès, de biens situés en France, en faveur des étrangers. Autre du 27 dudit, n° 825. — Il est fait défenses, à peine de révocation, à tous
Il est fait défenses, à peine de révocation, à tous préposés de l'enregistrement et des domaines et forêts, de loger ou manger chez leurs subordonnés respectifs; il est également défendu à tous agents de chasser dans les bois confiés à leur surveillance, et à tous préposés d'offrir directement ou indirectement, du gibier à leur supérieur.
LE POPULAIRE RÉDACTION ET ADMINISTRATION 9, RUE VICTOR-MASSÉ PARIS (IXe) Téléphone Jusqu'à 20 h., TRUDE. 94-46 et 47 À partir de 20 h., GUT. 89-00 Adresse Télégraphique NALPOPUL PARIS SERVICE DE LA PUBLICITÉ 5, rue Saint-Augustin, Paris. Téléphone : Richelieu 69-00. Directeur Politique : LÉON BLUM Administrateur-Délégué : EUGÈNE GAILLARD ORGANE CENTRAL DU PARTI SOCIALISTE (S. F. I. O.) 50 centimes 22e Année. — N° 5.922 VENDREDI 5 MAI 1939 LE DÉPART DE LITVINOV par Léon BLUM IMPOSSIBLE de parler aujourd'hui d'autre chose que de la disgrâce de Litvinov. Deux versions, deux interprétations se sont formées aussitôt, et elles sont
versions, deux interprétations se sont formées aussitôt, et elles sont exactement contradictoires l'une avec l'autre. Première version : Litvinov serait tombé pour avoir manqué de décision, de carrure, de célérité dans les négociations ouvertes par l'Angleterre. Il serait tombé parce qu'au bout de six semaines l'accord n'est pas encore conclu. On lui imputerait le retard que je signalais et déplorais hier. On lui reprocherait d'avoir opposé aux offres anglaises des contre-propositions trop vastes, trop ostentatoires, au lieu de les accepter aussitôt telles quelles et de tout trancher par un "OUI" définitif. Son départ marquerait donc la prépondérance des partisans les
définitif. Son départ marquerait donc la prépondérance des partisans les plus déterminés de l'entente avec les démocraties occidentales pour la formation du front pacifique de résistance. Il serait surtout le fait de l'Etat-Major soviétique, résolu à courir au plus pressé et à aboutir coûte que coûte. Seconde version, inverse de la première : Litvinov serait tombé pour avoir marqué trop de complaisance et fait trop de crédit aux démocraties occidentales dont les lenteurs, la mauvaise grâce, les hésitations auraient finalement irrité et blessé Staline. Il serait tombé en vertu même de ses attaches familières avec les affaires et les hommes
de ses attaches familières avec les affaires et les hommes de l'Occident, en vertu de son attachement aux idées de sécurité collective, de son penchant pour les démocraties anglaise et française. Il serait tombé parce que les événements des six derniers mois, et des six dernières semaines, auraient décourage Staline de l'action commune avec les grandes démocraties, parce qu'il serait las d'offrir à l'Angleterre, à la France, à la Pologne, à la Roumanie, à la Bulgarie, un secours qu'on n'accepte d'envisager qu'à l'heure de l'extrême péril et qu'alors même on semble doser avec une gêne offensante. Son départ signifierait la
semble doser avec une gêne offensante. Son départ signifierait la prépondérance des éléments qui prônent l'isolement, la neutralité des rapports avec l'Allemagne, et ce qu'on pourrait appeler "le repli oriental". D'après la première version, la Russie soviétique s'engagerait à fond dans le système de sécurité collective édifié par l'Angleterre, accepterait aussitôt, sans chicane et sans rancœur, l'incorporation au Front défensif des puissances pacifiques. D'après la seconde version, la Russie soviétique se dégagerait, au contraire, progressivement ou brusquement. Elle n'a pas de frontière commune avec le Reich. Elle attendrait tranquillement l'instant incertain où sa propre sécurité serait directement menacée. Au moment
incertain où sa propre sécurité serait directement menacée. Au moment précis où l'isolationnisme britannique a pris fin, où l'isolationnisme américain se dissipe, l'Europe se trouverait en face de ce facteur imprévu : l'isolationnisme soviétique. Ces deux conduites opposées se traduiront, l'une ou l'autre, par des résultats positifs dans les jours, dans les heures qui viennent. Nous ne tarderons donc pas à savoir laquelle des deux versions est la bonne. L'épreuve des faits sera prompte, et elle sera sûre. Nous verrons bien si la disgrâce de Litvinov accélère ou diffère, facilite ou entrave l'issue des conversations anglo-franco-soviétiques. Nous verrons également si
ou entrave l'issue des conversations anglo-franco-soviétiques. Nous verrons également si la vue soudaine des conséquences auxquelles conduirait un "repli oriental" de la Russie, n'aura pas incité certains gouvernements, ou certains gouvernants, à des réflexions salutaires. L'imminence de cette vérification par le fait pourrait me dispenser de tout pronostic. Je veux cependant, à tout risque, énoncer dès aujourd'hui mon sentiment. J'écarte, délibérément, pour ma part, la version de l'isolement. Je ne crois pas qu'il soit possible à Hitler de renoncer à ses mots d'ordre de guerre contre le communisme, de destruction du communisme. Je ne crois pas qu'il soit possible au
du communisme. Je ne crois pas qu'il soit possible au chef et aux dirigeants de la Russie soviétique de se méprendre sur les directions et les buts de l'entreprise hitlérienne. Je ne crois pas qu'il leur soit possible d'accepter l'élimination ou l'asservissement des Etats qui séparent d'eux l'Allemagne hitlérienne. Je ne crois pas qu'il leur soit possible d'admettre les incidences qu'une manoeuvre d'isolement, exécutée à l'heure où nous sommes, exercerait sur la politique générale de l'Europe. Un amant assassin condamné aux travaux forcés à perpétuité René Brochet Lire en page six : L'ARTICLE DE SYLVESTRE LE GENERAL WEYGAND EST ARRIVÉ
six : L'ARTICLE DE SYLVESTRE LE GENERAL WEYGAND EST ARRIVÉ À BUCAREST Bucarest, 4 mai. — L'avion amenant le général Weygand a atterri à 17 h. 30 à Baneasa, aérodrome civil de Bucarest, venant de Stamboul. Le voyage du maréchal Balbo en Egypte Rome, 4 mai. — On sait que le maréchal Balbo doit se rendre au Caire au début de la semaine prochaine. Bien qu'on déclare que ce voyage n'a qu'un caractère privé, on peut le mettre en relation avec le message du roi d'Italie au roi Farouk. Le maréchal Balbo se rend sans doute en Egypte afin d'apaiser
maréchal Balbo se rend sans doute en Egypte afin d'apaiser l'inquiétude qu'avait suscitée le renforcement militaire de la Libye par l'Italie. Surpris par les gendarmes des cambrioleurs tirent des coups de feu Sarreguemines, 4 mai. — Ce matin, vers 3 heures 30, des cambrioleurs surpris par les gendarmes de Stiring Wendel ont tiré plusieurs coups de feu sur eux. Le gendarme Riel a été blessé à la hanche. Les gendarmes ayant riposté à coups de revolver, ont blessé un des cambrioleurs qui néanmoins ont pu disparaître Faiblesse des forts L'ennui, c'est que personne ne sait exactement ce qu'ils pensent. "La