jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cela ! il s'agit de la France. Oui ou non, la voulez-vous voir exemple et fait la leçon à tout le bon et beau et brave peuple rural qui l'entoure ? Il en est certainement éloigné de même de la haute explosion de confiance et d'espoir télégraphiée par le général de Gaulle. Le chef départemental de la Légion de l'Indre et du Cher : « Nous vous redisons notre respectueuse fidélité, et notre foi absolue en vous. Nous vous obéirons aveuglément, quoi que vous nous commandiez. Préfets, nous prévoyons que vous aurez à nous communiquer. » Et c'est précisément ce
vous aurez à nous communiquer. » Et c'est précisément ce qu'il y a ! Les peines qu'il faut pour cela ! Elles sont de plus nécessaire aujourd'hui. Elles auront ainsi collaboré, non pas seulement à maintenir l'unité française, mais à faire des grappes de Français, de vieux Français, mais dont on ne mettrait même pas le nom sur une liste de « personnalités » d'un journal de sous-préfecture, se suspendent à l'autorité du Maréchal, ne comptent que sur elle, et ne parlent que de lui obéir, c'est le plus grand bonheur car à pétrir et à former toutes les pâtes
bonheur car à pétrir et à former toutes les pâtes vivantes de son avenir. CHARTE MAURRAS Paris, 21 novembre. — Hier après-midi a eu lieu, au Secrétariat Cinéré, la première distribution des primes de la Loterie Nationale réservée aux billets et dixièmes de billets de la 21e tranche. Le numéro 203.750 (deux cent trois mille sept cent cinquante) gagne 30.000 francs dans la série B. Tous les numéros se terminant par 88.064 (quatre-vingt huit mille zéro huit quatre) gagnent 6.000 francs dans la série B. Ces primes sont naturellement cumulables avec les lots habituels de la Loterie Nationale ; la
avec les lots habituels de la Loterie Nationale ; la prochaine distribution des primes (50.000 et 60.000 francs) aura lieu le mercredi 27 novembre au Secrétariat Cinéré. Des avions anglais mitraillent des trains de voyageurs en Normandie Paris, 22 novembre. — Dans la journée de vendredi, des avions anglais ont mitraillé un train en formation dans une gare normande, puis un autre convoi à quelques kilomètres de cette dernière. Peu après, ils ont ouvert le feu sur un train de voyageurs en stationnement. On décompte six morts et une vingtaine de blessés plus ou moins grièvement atteints. Le préfet de
de blessés plus ou moins grièvement atteints. Le préfet de la Manche, accompagné des sous-prefets, s'est rendu à l'hôpital saluer les victimes de l'agression britannique et apporter des paroles de réconfort aux blessés. LA GUERRE AÉRIENNE Tentative de bombardement d'une localité de la Côte Occidentale Française par des appareils anglo-saxons Berlin, 24 novembre. — Trois bombardiers quadrimoteurs ennemis volant par vagues, qui tentaient cet après-midi d'attaquer une localité de la côte occidentale française, ont été interceptés par des chasseurs allemands. Quelques-uns seulement des appareils assaillants ont réussi à survoler leur objectif. Ils n'ont causé aucun dégât de caractère militaire. Par
objectif. Ils n'ont causé aucun dégât de caractère militaire. Par contre, la population civile a subi des pertes. Cinq « Forteresses Volantes » ont été abattus. (Voir page 2) Les mouvements de jeunesse parisiens réunissent leur union à ceux de l'Empire Paris, 21 novembre. — Les Jeunes Parisiens ont répondu en masse à l'appel des organisations de jeunesse qui les avaient conviés au Moulin de la Galette où a eu lieu une importante réunion sous la présidence de M. Deshalles. La parole a été donnée d'abord à M. L. Grandhomme, directeur du C.S.F., qui, après un parallèle entre les méthodes
directeur du C.S.F., qui, après un parallèle entre les méthodes de colonisation française et anglo-américaines, a adjuré les Jeunes Français de rendre à notre patrie son rang de grande puissance coloniale. M. Valentin, des Cellules Françaises, a apporté le point de vue des catholiques ; le caractère particulier de cette guerre, a-t-il dit, qui dresse face à face deux conceptions historiques, ne nous permet pas de rester neutres. M. Balest, chef des Jeunes du Maréchal, a demandé que la Jeunesse française montre son goût du sacrifice. M. Quéret, libéré des Stalags, a apporté l'adhésion de ceux qui sont en Allemagne
Stalags, a apporté l'adhésion de ceux qui sont en Allemagne et qui assistent impuissants au dépeçage de l'Empire. M. Louiche, des jeunes équipes de France, a adjuré ses camarades de retrouver l'âme véritable de la France qui fit sa grandeur. Puis M. Bi forestry, représentant M. Georges Bonnet, a lu un message annonçant que le Secrétariat général à la Jeunesse ouvrait dès aujourd'hui un bureau de recrutement pour la Légion Universelle. Il a été vivement acclamé. M. Planson, des Jeunesses Françaises, et M. Roland Silly, des Jeunesses Nationales Populaires prirent ensuite la parole. À l'issue de la réunion, deux télégrammes
ensuite la parole. À l'issue de la réunion, deux télégrammes ont été envoyés au Président Laval et au Maréchal Pétain, chef de l'Etat. Le premier est ainsi conçu : Les jeunes de Paris, réunis à la fête de huit mouvements de jeunesse, vouent adresser à leur confiance absolue pour mener à bien leur vœu de restaurer le français et de reconquérir l'Empire, pour une lutte implacable contre les ennemis de l'intérieur : pour le triomphe de la révolution nationale par une politique sociale favorable à la jeunesse. Pour assurer à la France sa place dans la nouvelle Europe qui se
la France sa place dans la nouvelle Europe qui se construit, ils font un vœu solennel de s'en aller derrière leurs chefs de mouvement dans le corps des volontaires. Vive la France et l'Empire ! Vive l'Europe ! Le second télégramme adressé au Maréchal Pétain, expose les « respectueux sentiments de fidélité et de loyauté des groupements de jeunesse parisiens » qui se déclarent prêts à combattre pour l'Empire contre les odieux agresseurs » et stigmatise la conduite de ceux qui leur ont permis de s'emparer de nos colonies. Un dernier message adressé aux Jeunes d'Afrique salue ceux qui sont
dernier message adressé aux Jeunes d'Afrique salue ceux qui sont tombés en Afrique du Nord. O. F. I.-B.&Y.M. L'ACTION FRANÇAISE Les visées anglo-saxonnes sur notre Afrique du Nord « Ses produits alimentaires sont particulièrement désignés pour enrichir la table du peuple britannique » écrit le « NEWS CHRONIQUE ». Vichy. — Certains articles de la presse anglo-saxonne font apparaître les véritables intentions de Londres et de Washington quant à l'Afrique du Nord. C'est ainsi que l'« Economist » écrit que l'Afrique du Nord française offre aux alliés les possibilités économiques qui doivent être exploitées. Il indique en particulier que ce
qui doivent être exploitées. Il indique en particulier que ce territoire colonial « est riche en produits du sous-sol, dont les Anglo-Saxons devront faire leur profit ». De son côté, le « News Chronicle » écrit : « Alger est une des régions les plus riches de l'Afrique. Les produits alimentaires sont partiellement désignés pour enrichir la table du peuple britannique. On relate d'autre part que la radio et la presse anglosaxonnes ont annoncé avec une satisfaction visible qu'une mobilisation des Français de l'Algérie et du Maroc avait été décrétée. À la lueur de ces informations, il appurait bien que
À la lueur de ces informations, il appurait bien que les Anglo-Saxons continuaient à user des mêmes méthodes qui consistaient à utiliser pour leur propre compte les produits des territoires où ils s'installaient et à mobiliser les hommes qui s'y trouvaient afin de les faire combattre à leur place. Cyrène MERCREDI. = NOVEMBRE « L'Europe doit sa civilisation en grande partie à la culture et à l'esprit français » écrit la presse roumaine. Bucarest, 23 novembre. — Commencement du discours prononcé le 20e anniversaire par M. Pierre Laval, le Journal de Bucarest écrit notamment : « On ne peut concevoir
de Bucarest écrit notamment : « On ne peut concevoir la reconstruction de l'Europe avec une France mise à l'écart, une France dont le rôle serait secondaire, mais au contraire avec une France glorieuse, une France active, prenant une part réelle à la reconstruction des peuples européens. « La France a été vaincue, mais que signifie une défaite militaire pour une grande nation ? Toutes les grandes idées politiques sont d'origine française. L'Europe doit sa civilisation non pas aux Anglo-Saxons, mais en grande partie à la culture et à l'esprit français. « Devant tout en passe, que peut signifier une
français. « Devant tout en passe, que peut signifier une guerre perdue par la France ? » Sommeil agité C'est sûrement parce que vous digèrent mal ou lentement. Une tasse de la délicieuse tisane Vichyflore, buvée après le dîner, facilite votre digestion. Grâce à Vichyflore, votre organisme fonctionnera mieux. Vichyflore, 3 fr. 20. Toutes les plus. Économie cadencée... faites-le avec un billet LOTERIE NATIONALE Souhaité ? Une bataille est-elle imminente dans la région d'El Agheila ? En Cyrénaïque, il n'y a encore que des contacts d'avant-gardes et d'arrière-gardes. Le général Montgomery n'avance qu'avec la plus extrême prudence : il est
Montgomery n'avance qu'avec la plus extrême prudence : il est gêné par toutes les destructions méthodiquement exécutées par Rommel dans sa retraite et qui ont rendu routes et ports impraticables ; il faut les réparer avant pouvoir les utiliser. Ce répit est mis à profit par le maréchal Rommel pour ramener ses hommes et s'organiser sur positions que les Anglo-Saxons, dans leurs dépêches, reconnaissent comme étant très fortes. La région d'El-Agheila, au fond du golfe de Sirté, risque de devenir le théâtre de la prochaine grande bataille du désert. XXX Vichy, 24 novembre. — Le communiqué italien d'hier soir rapporte
Vichy, 24 novembre. — Le communiqué italien d'hier soir rapporte qu'en Afrique, des attaques d'importantes formations ennemies contre les éléments avancés ont échoué dans la zone d'Adjedabia. L'itale ajoute-t-il, avec quelques engins blindés. De son côté, une dépêche de Berlin mentionne que dans la région d'Adjédabia des attaques effectuées par des détachements de reconnaissance britanniques ont été repoussées. L'aviation a attaqué des concentrations de chars, des colonnes de véhicules motorisés et des baraquements en Cyrénaïque, infligeant des pertes considérables à l'ennemi. EN EXTRÊME-ORIENT Une bataille navale décisive se déroule-elle aux Salomon ? Network, 24 novembre. — La radio de Tokyo
Salomon ? Network, 24 novembre. — La radio de Tokyo a annoncé qu'une bataille navale décisive est actuellement en cours aux Îles Salomon. Le speaker n'a pas indiqué si les Japonais faisaient allusion aux combats intermittents qui se déroulent autour de Guadalcanal ou à une nouvelle bataille qui n'a pas encore été annoncée. En Nouvelle-Guinée, les troupes alliées sont entrées à Gona : Melbourne, 24 novembre. — Communiqué du G. Q. G. des forces alliées : Buna-tonnau : Sur l'aile gauche du front, nos troupes sont entrées dans Gona. Avançant vers Sioanda, sur l'aile droite, nos troupes se sont éloignées
vers Sioanda, sur l'aile droite, nos troupes se sont éloignées du cap. Andamina. La résistance de l'ennemi au tour de Buna continue, acharnée. Nos forces aériennes soutiennent l'attaque. Détroit de Vitiaz Une unité aérienne de reconnaissance alliée a abattu un chasseur japonais « Q » qui essayait de l'intercepter. Timor : Des bombardiers moyens ont effectué une attaque contre Ratmean, qui est occupé par l'ennemi (le détroit de Vitiaz est situé entre la Nouvelle-Guinée et la Nouvelle-Bretagne). Les japonais ont fait prisonniers plus de 100.000 soldats britanniques et américains. Tokyo, 24 novembre. — Le colonel Yahagi, chef du service de
24 novembre. — Le colonel Yahagi, chef du service de presse du quartier général impérial, a déclaré, dans un article publié par le « Asahi Shimbun », que jusqu'à présent, le nombre des soldats britanniques et américains capturés par les Japonais dépassait cent mille hommes. OUI (Suite toi* p t *er) U. — Une forteresse économique anglo-juive Nous avons le plaisir de lire dans l'Effort un article d'étude économique inspiré d'un véritable esprit national. Que notre confrère socialiste ne se figure pas que nous allons nous en plaindre ! Au temps du Front populaire — même du Cartel des gauches,
temps du Front populaire — même du Cartel des gauches, l'Action Française s'était déjà mis en bataille contre son action coloniale et ses manifestations métropolitaines. Dix ans d'avance au moins. Notre nationalisme économique et financier ne courait pas les rues en ce temps-là. Nous n'avons rien changé à nos vues sur ce point. Et nous devons seulement noter que, les particuliers pouvant bien peu de choses contre ces monstres du capitalisme, il se trouve que la Démocratie, en corps, a été infiniment plus impuissante encore. Voici la pièce de l'Effort, à laquelle je ne change pas un mot : Le
à laquelle je ne change pas un mot : Le grand capitalisme international et ses conséquences, comment les trusts étendent leurs tentacules. L'exemple de l'Unité verte et le contrôle par l'étranger de notre industrie des corps gras. — L'omnipotence des trusts et l'égatérialisation ont été l'une des plus néfastes conséquences du développement du grand capitalisme international. En principe, un trust est un organisme délégué qui, en raison des capitaux énormes dont il dispose, peut se permettre les agissements les plus monstrueux. Dirigé par une oligarchie, d'un égoïsme farouche, il acquiert une puissance telle que trop souvent, l'État lui-même se trouve
une puissance telle que trop souvent, l'État lui-même se trouve dans l'obligation de capiter devant ses exigences. Nous avons eu la bonne fortune de trouver dans l'excellente revue de l'État Nouveau : France, un excellent article qui constitue en quelque manière une vivisection d'un trust mondial. En tant que journal quotidien, notre espace vital étant étroitement limité, nous ne pouvons songer à reproduire intégralement cette copieuse étude; nous allons, néanmoins, nous efforcer d'en donner l'essentiel. L'origine d'« Unilever ». — Le trust Unilever trouve son origine, dans l'activité d'un épicier en gros de Lancashire, né en 1851, William H. Lever.
en gros de Lancashire, né en 1851, William H. Lever. Secondé par James d'Arcy, celui-ci se lança dans le commerce de gros du savon et comprit que la propagande et la publicité permettraient, en l'occurrence, de vendre une très grande série de savons fabriqués par nombre d'usines, mais présentés sous une même marque. En 1887, alors que nos savonneries et nos raffineries d'huile en étaient, encore au stade de la petite entreprise, William Lever acheta un vaste terrain dans la banlieue de Liverpool, sur la rive gauche de la Mersey et y créa une véritable ville, Port Sunlight. Port Sunlight,
et y créa une véritable ville, Port Sunlight. Port Sunlight, capitale du savon. — En 1939, Port Sunlight abritait quatre savonneries produisant 208.000 tonnes par an, de nombreuses huileries, des fabriques de tourteaux, des usines de raffinage, de la glycérine brute, des entrepôts, des docks immenses, une flotte commerciale à l'ancre, une vaste gare, etc... Cette capitale du savon, d'où partaient les approvisionnements destinés au monde entier, constituait également le centre de rassembllement des matières premières oléagineuses nécessaires à la fabrication et venues, elles aussi, des quatre coins de la planète. Car « Unilever », non content de concentrer de
planète. Car « Unilever », non content de concentrer de formidables moyens de production, de posséder une flotte et une ville de 2.300.000 mètres carrés, avait acheté un Empire en miniature : 135.000 hectares dans les îles Salomon pour y planter des palmiers à huile, 900.000 hectares dans le Congo belge, un territoire au Nigeria, des zones de pêche dans l'océan Glacial, afin de monopoliser l'huile de baleine, etc... Le tout présentait, au cours de la livre, en 1937, un capital de vingt milliards de francs. Mainmise britannique. — Commandé par des Britanniques, de conception typiquement anglaise, Unilever Ltd. afin
par des Britanniques, de conception typiquement anglaise, Unilever Ltd. afin de mieux assurer sa domination sur le continent, avait fondé une société européenne, sise en Hollande, Unilever N. V. dont le conseil d'administration, le même que celui de la société anglaise, siégeait à Londres. Le mécanisme bien connu d'actions à vote plural permettait à un petit nombre de gros porteurs représentant à peine le centième du capital, de contrôler l'affaire, leur droit de vote atteignait deux cents fois celui des actions ordinaires. Le reste des actionnaires n'avait, en fait, aucun droit de vote. Chaque pays important abritait une filiale d'Unilever.
droit de vote. Chaque pays important abritait une filiale d'Unilever. — La politique du trust était celle de l'intégration poussée à ses plus extrêmes conséquences. Il s'agissait pour lui d'acquérir un lien, par voie d'achat, de création, d'absorption ou de fusion, puis les maillons de la chaîne d'usines de corps gras qui entoure le monde. Aussi Unilever avait-il systématiquement intégré des sociétés productrices de matières premières (graines oléagineuses, fromagers de suifs, pêcheries de baleines), de industries de transformation (huileries, margarineries, savonneries), des commerces de distribution (sociétés à succursales multiples), enfin des sociétés immobilières, des compagnies de navigation, des affaires de
des sociétés immobilières, des compagnies de navigation, des affaires de transport. Domination financière. — Sur le terrain financier, la moitié des actions de contrôle d'Unilever Ltd et d'Unilever N. V. était détenue par des sociétés privées : la United Holland (anglaise) et la Elma N. V. (hollandaise) dont, le mécanisme est tel que leurs actions de 1 shilling, détenues par les sociétés privées ont un droit de vote 200 fois supérieur à celui des actions émises dans le public. Ainsi Unilever Ltd au capital de livres 31,500 environ, n'était-elle contrôlée que par 100,000 livres environ. En fait, l'actionnaire n'avait aucun
que par 100,000 livres environ. En fait, l'actionnaire n'avait aucun droit de vote, car il ne détenait qu'un certificat ou une coupon. L'action du trust en France. Aussi bien, en dépit de la résistance opiniâtre des industries de chez nous, le trust « Unilever » était-il parvenu à s'implanter en France. Les méthodes qu'il employa chez nous étaient les mêmes que dans les autres pays. 1° Pratique du dumping. 2° Publicité massive. Les margarines Asirada, les poudres à laver le persil, les savons de toilette et en paillettes Lux, bénéficiaient d'un monopole de fait. Par ce moyen également, le trust
d'un monopole de fait. Par ce moyen également, le trust s'était assuré le silence de la presse, grâce à des confins de publicité extrêmement avantageux pour les journaux. 3° Camouflage en sociétés françaises. Denomination des articles « Produits français », habillage avec un ruban tricolore, créant ainsi une « équivoque » dans le public. Si l'on n'y mettait opposition, le trust Unilever arriverait à prendre en France une situation analogue à celle qu'il occupe en Angleterre, avec cette différence qu'en France, il exercerait son activité uniquement dans l'intérêt de l'étranger, en général, et des Anglais, en particulier. Par suite du
en général, et des Anglais, en particulier. Par suite du contrôle des changes, les bénéfices réalisés actuellement en France ne peuvent être transférés à l'étranger, mais tout ou tard, ils prendront le chemin de Londres, car le lien juridique qui rattache les sociétés au trust est un droit de propriété. De plus, un grave danger existe pour les industriels français, restés indépendants ; les usines de ces derniers ne pourront pas résister à la compression des matières premières. Les références du « trust » Unilever lui permettent d'absorber la presque totalité des matières premières destinées à la margarine (75 %
totalité des matières premières destinées à la margarine (75 % de ses filiales peuvent revendiquer 5 % des matières premières. En ce qui concerne notamment les approvisionnements destinés à la biscuiterie, ces quantités sont réduites à 10 % environ de la production normale. L'intervention du trust dans la proportion de 75 % de ce si faible contingent aura pour effet de condamner à la fermeture les autres usines, car elles ne pourront obtenir le minimum vital de production que comprend la couverture de leurs frais généraux tout compris. — On le voit, le problème du trust Unilever se pose de
le voit, le problème du trust Unilever se pose de façon très grave, tel point que le gouvernement allemand a cru devoir déléguer une commission, pour contrôler l'activité des filiales françaises, Mais de ce fait, la presque totalité de notre industrie des corps gras a passé sous le contrôle allemand. C'est l'aboutissement de tels résultats, nettement antinationaux qu'aboutissent inéluctablement les agissements des grands trusts, internationaux, qu'il s'agisse de corps gras ou de toute autre matière, que leur direction soit anglaise, américaine, française ou patagonaise. L'auteur de cet exposé-résumé, M. Maurice Pérard, doit certainement se demander dans son for intérieur, comment
Pérard, doit certainement se demander dans son for intérieur, comment des Gouvernements aussi étatiques que ceux de la Troisième République socialiste ont bien pu se montrer aussi dénués de pouvoirs, je ne dirai pas d'autorité, mais de pouvoirs matériels, eux que tant de lois arbitraires armaient jusqu'aux dents contre l'indépendance des plus honnêtes citoyens. Comment, pour mieux dire, n'ont-ils su que s'entendre, — comme le cabinet Blum triomphant dans ses accords Matignon qui nous montrent, vainqueurs à part égale, les internationaux du capital et les internationaux du travail ? Mais plus un socialiste expérimenté, plus un syndicaliste informé pourrait, s'il
plus un socialiste expérimenté, plus un syndicaliste informé pourrait, s'il le voulait, dire quelle manœuvre, où la séduction et la corruption alternent, furent ou conquis ou frappés à l'impuissance tantôt les organisations du parti et de la C. G. T., tantôt leurs militants. Ce qui se chuchote là-dessus finira bien par être connu. Mais peut-être trop tard. Il faudrait, pour l'éducation du pays, que ces voiles ne fussent pas découverts seulement lorsqu'on aura pris congé de tous nos auditeurs intéressés. Mais je suis le premier à dire que cette petite politiquette de groupe et de parti n'est qu'une cause accessoire,
politiquette de groupe et de parti n'est qu'une cause accessoire, une cause matérielle comme dit l'École, et encore de second rang. Si un degré d'usurpation économique élevé à ce point de brigandage international ne rencontrait pas de résistance dans les nations, c'est que la plupart d'entre celles-ci avaient perdu la rude et forte armature gouvernementale qui veillait autrefois sur tous leurs genres de frontières. On n'a pas encore assez dit comment le libéralisme anglo-saxon, esprit de la Révolution de 1789, et par là-même esprit du décret Le Chapelier, redoutait une survie quelconque des vigueurs et des calculs prévoyants de la
survie quelconque des vigueurs et des calculs prévoyants de la monarchie française si attachée à la défense des industries, des métiers et des commerces de ses sujets. Aussi chez les Anglais, quelle répugnance en 1814 et 1815 à toute Restauration ! Et, après, quel regard jaloux appliqué constamment sur le royaume de France ! On s'accoutume enfin à penser que l'émeute de 1830 a été un fait d'armes anglais qui vengeait la prise d'Alger. On résiste encore à d'autres suggestions que la Politique sérieuse fait à l'Histoire. Vers la fin du règne de Charles X, notre, il y eut une
du règne de Charles X, notre, il y eut une séance de Chambre bien curieuse, à propos des mines de sel gemme en Alsace et de je ne sais quelle amélioration par le pouvoir royal. Les discours échangés sont bien caractéristiques ! Dans les uns s'épanouissent certaines doctrines libérales pures, les autres invoquent une tradition régaliste remontant à saint Louis. Je me suis souvent demandé si les grands libéraux qui devaient tant nuire au règne suivant, mais en y gagnant de belles fortunes, ne se disaient déjà, entre 1820 et 1830, qu'il était bien fâcheux d'avoir affaire à un État