jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1re ANNÉE, N° 3. Prix du Numéro : 1 fr. 50. JANVIER 1904. BULLETIN De la Société des AMIS DU VIEIL ARLES Paraissant tous les Trimestres SOMMAIRE Le Palais de Constantin, A. VERAN. — A travers le vieil Arles (Le Grand Prieuré de Saint-Gilles), M. CHAILAN. — Vieux Rhônes et Vieilles Tours (suite et fin). A. LIEUTAUD. — La Statue d'Auguste, X. — L'Enseignement primaire dans l'arrondissement d'Arles avant la Révolution (suite), A. TAILLEFER. — Bibliographie, E. L.-D. — Les Proverbes du pays d'Arles (suite). E. Fassin. — La légende territoriale. E. K. — Redressements historiques, E. F. — Chronique
territoriale. E. K. — Redressements historiques, E. F. — Chronique du Trimestre, X. — Liste générale des Membres de la S. D. A. D. V. A. GRAVURES Plan partiel de la ville d'Arles indiquant l'emplacement du Palais Constantin. — Vue de la Façade Nord dudit Palais. — Vue de la Salle absidale du même Palais. — Hypocauste du même Palais. — Étude de restitution du Palais de Constantin. LE PALAIS DE CONSTANTIN DIT PALAIS DE LA TROUILLE à Arles Le Palais de la Trouille, appelé de Trolia dans les anciennes chartes et qui doit sans doute cette désignation à la
chartes et qui doit sans doute cette désignation à la construction de forme hémisphérique ou absidale (Troulle) qui termine la grande salle du nord et qui est la partie la plus saillante et la plus caractéristique du monument, appartient à cette classe d'édifices qui, par le caractère de leur architecture et leur mode de construction, rappellent la grande Restauration Constantinienne dont la Cité d'Arles a été l'objet dans les premières années du IVe siècle. À l'époque où la part de Constantin dans le partage de l'Empire se trouvait, ainsi qu'il l'avait reçue de son père, Constance Chlore, bornée au gouvernement
l'avait reçue de son père, Constance Chlore, bornée au gouvernement de la Grande Bretagne, de la Gaule et de l'Espagne, la ville d'Arles, qui était située géographiquement au centre de ses États, commandait les grandes routes qui les desservaient et n'était distante de Rome que de quelques journées, se trouvait naturellement indiquée pour la résidence du Nouvel Auguste. Il en fit donc sa capitale et c'est avec la même activité qu'il apporta plus tard dans la création de Constantinople, lorsque, devenu seul maître du monde Romain, il y transféra le siège définitif de son empire, qu'il fit transformer la cité
siège définitif de son empire, qu'il fit transformer la cité d'Arles, relever ou édifier tant de monuments dont les ruines attestent encore la grandeur, et qui lui ont fait décerner dans les inscriptions commémoratives le titre de Restitutor. Aucun document épigraphique ne nous révèle cependant d'une manière précise, l'origine et la destination du Palais de la Trouille ; la tradition seule nous l'a transmis comme le Palais même de Constantin et de ses successeurs, et cette destination peut se justifier d'autre part, par la situation de cet édifice sur le forum, à côté du fleuve, c'est-à-dire à l'arrivée de l'une
forum, à côté du fleuve, c'est-à-dire à l'arrivée de l'une des grandes routes de Rome, par la proximité de l'Arc de Triomphe de Constantin élevé devant une des Portes de la ville antique conduisant au Palais, par le grand nombre de statues mutilées, de colonnes en marbre et en granit, les pavés en mosaïque, les restes de bains, les conduites d'eau en plomb, les fragments de décoration intérieure retrouvés à diverses époques dans son enceinte, enfin par son caractère général de demeure souveraine, affectation qui s'est continuée dans les temps historiques. Cet édifice aurait été successivement habité, après Constantin, par
historiques. Cet édifice aurait été successivement habité, après Constantin, par ses fils, par les empereurs Valentinien, Valens, Gratien, Honorius, Avitus et Majorien, puis par les rois Goths et les chefs Sarrasins. Mais si le séjour de ces souverains dans la ville d'Arles a une certitude historique, c'est encore la tradition seule qui leur attribue pour demeure ce palais où, par une déduction logique, elle place le théâtre de certains faits historiques concomitants, tels que les noces de Fausta, la naissance de Constantin II, Maximien Hercule reprenant la pourpre et poignardant dans le lit impérial l'eunuque substitué à Constantin, puis s'étranglant
dans le lit impérial l'eunuque substitué à Constantin, puis s'étranglant de ses propres mains pour échapper au supplice. Enfin, l'intéressante scène du festin auquel l'empereur Majorien convia Sidoine Apollinaire et si gracieusement racontée par le poète dans sa lettre à Montius, y trouve aussi naturellement sa place. Les premières traces historiques de ce monument apparaissent dans les chartes du XIe siècle. Il existait encore au XIIIe siècle, ainsi que le constate un acte souverain qui y est passé par Frédéric II, empereur des Romains, le jour de son couronnement, au mois d'Août 1230, par lequel ce Prince confirme les privilèges
mois d'Août 1230, par lequel ce Prince confirme les privilèges donnés à la ville d'Arles par Frédéric Ier en 1178. D'après Séguin, dans le XVIe siècle « on déterra dans les maisons de MM. Barthélemy Valériole et Tourret qui se trouvent dans l'intérieur du Palais des Empereurs plusieurs grosses colonnes de granit et de marbre blanc, plusieurs pièces de corniche de plus de 12 pans de largeur, d'un marbre et d'un travail très rare, une grande quantité de pierres froides d'une largeur prodigieuse et d'une polissure incroyable qui servaient au pavé de la Basse-Cour du Palais. » « On découvrit
pavé de la Basse-Cour du Palais. » « On découvrit aussi dans la maison de M. Claude Raspal, chirurgien, et dans celle de Tourret plusieurs tuyaux dont chaque pièce pesait plus de 45 quintaux, ayant 2 toises de longueur. Ces canaux étaient dans la disposition de se croiser, ce qui l'atteste qu'ils étaient destinés à différentes fontaines qui fournissaient l'eau à tous les quartiers de la ville. » Du temps de la 2e République d'Arles, le Palais a servi de maison commune. Une charte du 3 juin 1473 (Not. Guillaume Raymundi fait mention d'une chapelle de St-Sauveur, construite dans l'enceinte
Raymundi fait mention d'une chapelle de St-Sauveur, construite dans l'enceinte de l'édifice et adossée à la Tour (Trolia) qui avait dû être utilisée comme abside. Puis à la longue, à la suite de siéges, d'incendies peut-être dont on retrouve de nombreuses traces, ce vaste édifice a été délaissé, en partie détruit, et a servi d'asile à la population pauvre qui a recouvert ses ruines de maisons parasites. Vous retrouvons aujourd'hui 44 immeubles occupant la plateforme du Palais, établis par groupes dans les principales divisions de l'édifice, dont les grands murs, conservés et utilisés comme limites naturelles, forment invariablement les murs
conservés et utilisés comme limites naturelles, forment invariablement les murs d'enceinte des constructions privées. Le relevé de ces murs permet de reconstituer approximativement le Plan général et les principales dimensions de l'édifice qui pouvait avoir dans son ensemble une largeur de 46 m. du levant au couchant et une longueur de 98 m. du nord au midi. Il se composait d'un grand Bâtiment ayant sa façade au Midi sur le Forum, de deux corps de logis en aile, d'une cour intérieure et d'un immense bâtiment au Nord. Le corps de bâtiment au Midi sur le Forum, où se trouvait l'Entrée
bâtiment au Midi sur le Forum, où se trouvait l'Entrée Principale du Palais, était à plusieurs étages et éclairé par de grandes ouvertures à plein cintre. Une partie importante de la façade intérieure sur la cour se retrouve encore dans un immeuble de la rue du Sauvage, contigu à la maison Chapus (ancienne maison d'Arlatan). Les bâtiments en aile longeant la Cour se composaient chacun d'une série de pièces voûtées, au-dessus desquelles se trouvaient des logements desservis par une terrasse se prolongeant jusqu'à l'extrémité de l'édifice du côté du Rhône, où elle avait vue et où elle se terminait par
où elle avait vue et où elle se terminait par une balustrade. Un certain nombre de ces pièces voûtées existent encore engagées dans les maisons particulières. Ces terrasses, outre l'accès intérieur qu'elles pouvaient avoir, étaient desservies de l'extérieur par un escalier à vis qui existe encore en partie sur la façade Nord du côté du Rhône. Sur le côté du Levant se trouvait une tour occupée aujourd'hui par un atelier de menuiserie, et renfermant les bains du Palais indiqués encore par des restes de piscine, des revêtements en pierre froide et des égouts. La cour intérieure était ornée de riches
et des égouts. La cour intérieure était ornée de riches portiques en marbres et de fontaines, et pavée avec de grands blocs de pierre froide. Enfin, le Bâtiment au Nord de la cour renfermait, au centre, une immense salle précédée d'un vestibule qui lui donnait accès par deux grandes portes, et entourée d'autres pièces avec l'une desquelles elle communiquait par une porte d'angle, disposition originale qui paraissait n'appartenir qu'aux constructions du moyen-âge. C'est cette salle qui portait le nom de Trullus en latin, Troulla en grec, Trolia dans les anciennes chartes, ou Salle Absidale, que nous appellerions aujourd'hui salle des
chartes, ou Salle Absidale, que nous appellerions aujourd'hui salle des Etats ou du Trône, et dans laquelle l'Empereur tenait sa Cour, qui a donné son nom au Palais. Elle avait 20 mètres de longueur, 12 mètres de largeur et 17 mètres de hauteur, était terminée au Nord par un hémicycle de forme absidale de 10 mètres de largeur et 4m 50 de profondeur. Elle était couverte par une voûte monumentale, en berceau aux extrémités et en arête au croisement, formée de grandes briques posées sur plusieurs rangs. Sur les murs du Levant et du Couchant qui ont été modifiés à
du Levant et du Couchant qui ont été modifiés à leur partie supérieure, devaient s'ouvrir d'immenses fenêtres concentriques avec la voûte, fermées par des claustres en marbre et destinées à éclairer cette immense pièce. La voûte hémisphérique de l'hémicycle Nord est formée de chaînages en briques avec remplissants en moellons smil. Palais de Constantin à Arles Vue de la Facade au Nord depuis sa récente restauration. Cette salle avait et est encore éclairée du côté du Rhône par trois grandes ouvertures à plein cintre de 2m 70 de largeur et 4m 70 de hauteur. Les tribunes latérales étaient voûtées en
4m 70 de hauteur. Les tribunes latérales étaient voûtées en berceau. Les murs et les voûtes étaient décorés sur toute leur superficie par des plaques de marbres maintenues par des crampons en fer à une distance de 0m 20 des parements en maçonnerie. Cet intervalle était entièrement occupé par des cheminées juxtaposées, formées de boisseaux et de briques à crochet, en communication avec un étage inférieur disposé en hypocauste et aboutissant à des orifices de sortie que l'on voit encore à travers les retombées de la grande voûte. Cet étage en sous-sol qui constituait, avec le réseau des cheminées en
en sous-sol qui constituait, avec le réseau des cheminées en briques, le calorifère du Palais, était disposé ainsi qu'il suit : Un premier pavé formé de grands carreaux en briques de 0m 45 de côté, repose sur un radier général en béton. Sur ce pavé sont établis des piliers en briques maçonnés avec de l'argile, de 0m 20 de côté, disposés en damier, espacés de 0m 60 d'axe en axe et supportant une couverture en grandes briques de 0m 60 de côté et 0m 07 d'épaisseur recouverte elle-même par une aire de béton de 0m 30 d'épaisseur sur laquelle est
aire de béton de 0m 30 d'épaisseur sur laquelle est établi le carrelage en marbres de couleur. Cet étage inférieur, qui a 1m 50 de hauteur totale, était desservi par des portes laissées encore intactes, couronnées par des arcs en briques d'un travail très soigné ; des galeries qui se dirigent dans les maisons voisines indiquent que l'hypocauste se ramifiait dans les salles contiguës. Cette disposition existe à peu prés complètement dans un angle de la salle absidale ; et des traces de combustion, des restes de suie, des scellements de crampons régulièrement disposés, les emplacements bien marqués de piliers
de crampons régulièrement disposés, les emplacements bien marqués de piliers manquants, indiquent d'une manière incontestable qu'elle s'étendait sur toute sa superficie et qu'elle constituait une vaste chambre de chaleur, d'où l'air chaud et la fumée se répandaient dans les cheminées qui garnissaient les parements des murs, échauffant ainsi tout l'ensemble de cet immense vaisseau. La production d'air chaud s'opérait dans des fourneaux situés sous les pièces voisines, vers lesquelles se dirigent deux galeries qui présentent des traces de combustion et renferment de la suie. Des prises d'air froid ouvertes au Nord du côté du Rhône permettent de supposer que cette
Nord du côté du Rhône permettent de supposer que cette enveloppe isolante pouvait servir au double usage d'une circulation d'air chaud pendant l'hiver et d'air froid pendant l'été. Palais de Constantin à Arles A. et L. VÉRAN, Architectes Etude de Restitution — 105 — Telle était la disposition générale du Palais, tout autant, du moins, qu'elle peut se déduire des recherches archéologiques et des récentes découvertes. Quant à sa forme architecturale, elle résidait sur les éléments suivants : À l'extérieur, l'effet décoratif résultait non pas d'une ordonnance appliquée sur les murs, mais de la structure et du mode même de
murs, mais de la structure et du mode même de construction adopté qui consistait en maçonneries de blocage parementées avec des moellons smillés et assises, avec cordons de briques simples ou multiples intercalés dans les assises et séparés par des lits de mortier très épais mélangé de briques pilées. Les arceaux et les diverses ouvertures étaient également formés de pierres plates et de voussoirs en briques alternés, disposés sur plusieurs rangs et traités avec un très grand soin. Les corniches étaient faites de plusieurs rangs de larges briques en saillie les uns sur les autres, coupés seulement par des petits
les uns sur les autres, coupés seulement par des petits modillons en pierre de taille. Les trois grandes ouvertures de l'abside, du côté du Rhône, reposaient sur des blocs en pierre formant balcon sur lesquels s'appuyaient et jouaient les pivots des fermetures, maintenus dans le haut par des corbeaux saillants. Ce mode de décoration simple, sobre et rationnel, emprunté à la construction elle-même, était fait pour résister aux injures du temps et y acquérir même une patine d'un ton très artistique fondant dans une harmonie générale les couleurs des divers matériaux. Tout autre et plus riche était la décoration intérieure
matériaux. Tout autre et plus riche était la décoration intérieure qui empruntait ses effets à l'emploi de marbres de diverses couleurs employés soit en blocs dans les portiques, soit en revêtements sur toutes les superficies des murs. Les pavés étaient en pierre froide dans la cour, en marbre ou en mosaïque dans les salles, ainsi que cela résulte des débris qui en ont été retrouvés. L'acquisition de quelques-uns des immeubles qui occupent la plateforme du Palais a déjà permis de dégager l'enceinte Nord, ainsi que la grande salle absidale et d'exécuter en 1889 et 1896 divers travaux de restauration tendant
d'exécuter en 1889 et 1896 divers travaux de restauration tendant à consolider les parties menacées d'une ruine complète et à leur rendre leur physionomie primitive. Les travaux qui s'exécutent actuellement ont pour objet : 1° Le dégagement extérieur de la façade Nord du Palais et l'établissement d'une grille le long de la tranchée d'isolement. 2° Le dégagement de la grande salle des fêtes. 3° La restauration des parements des murs extérieurs et intérieurs, des arceaux et de la grande voûte hémisphérique. Les fouilles et les déblais ont mis à découvert à l'extérieur le sol primitif de la voie Romaine et
à l'extérieur le sol primitif de la voie Romaine et les égouts qui occupaient le sous-sol. Il est à remarquer que le sous-sol de la voie publique a subi dès les premiers siècles ce mouvement de relèvement successif qui s'est continué jusqu'à nos jours et qui a fini par élever le sol moderne à 3m ou 4m au-dessus du sol antique. On rencontre en effet un premier dallage en pierre froide, correspondant, sans doute à la première occupation romaine, situé à 3m 50 de profondeur du sol actuel de la rue. Ce niveau primitif a été ensuite abandonné et a
rue. Ce niveau primitif a été ensuite abandonné et a servi de radier à un réseau d'égouts, au-dessus duquel a été reporté le sol de la voie publique à 1m 80 de profondeur sous le sol moderne. C'est à ce dernier niveau qu'ont été établies les fondations du Palais. Ce réseau d'égouts, qui se coordonne lui-même avec les sorties des égouts intérieurs du Palais, est donc postérieur à la première occupation romaine et antérieur à l'époque constantinienne. Contrairement d'ailleurs au procédé de construction de cette dernière époque, il est construit non pas en moellons mélangés de briques, mais en blocs
non pas en moellons mélangés de briques, mais en blocs de grand appareil. À l'intérieur, les fouilles ont mis à découvert le pavage, l'hypocauste et les soubassements des murs de la salle absidale. En l'état, les acquisitions successives faites par la commune et les travaux de déblai, de dégagement et de restauration ordonnés par M. le Ministre de l'Instruction Publique et des Beaux-Arts et exécutés sous la Direction de la Commission des Monuments Historiques et des architectes attachés à ce service ont eu pour résultat de remettre en lumière et en valeur une importante partie d'un grand édifice romain à
en valeur une importante partie d'un grand édifice romain à peu près inconnu jusqu'à ce jour. Il est donc à souhaiter que cette œuvre se poursuive, sans doute avec la sage lenteur qu'elle comporte, mais aussi avec la méthode et l'esprit de suite qui peuvent seules conduire à la réalisation d'un plan d'ensemble destiné à ajouter une unité nouvelle au trésor monumental de la ville d'Arles. Auguste VÉRAN. À TRAVERS LE VIEIL ARLES LE GRAND PRIEURÉ La ville d'Arles est pleine de vieux souvenirs. Il n'est presque pas de rue qui ne renferme au moins une maison remarquable, ou par
qui ne renferme au moins une maison remarquable, ou par son architecture, ou par son ancienneté, ou même par son histoire. L'hôtel du Grand Prieuré que l'on rencontre dans une des rues avoisinant le Rhône, près de l'ancien palais Constantin, mérite encore d'attirer le regard. Il a été la demeure, pendant plusieurs siècles, d'un haut dignitaire des Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem, cet ordre fameux auquel les principales familles d'Arles se faisaient gloire de donner un ou plusieurs de leurs membres. Enfin, il comprenait, dans ses dépendances, une chapelle, simple dans son architecture mais riche dans son ornementation, et où
dans son architecture mais riche dans son ornementation, et où l'on enterrait les membres de l'ordre de Malte qui mouraient à Arles. Raconter les origines et la formation de cette maison, parler des évènements dont elle a été le témoin, saluer, en passant, les religieux qui l'ont habitée et qui y dormaient leur dernier sommeil, tel est l'objet de cette étude. « Le comte Raymond Bérenger 1er avait, dès 1112, manifesté l'intention de fonder une maison d'Hospitaliers, mais c'est l'archevêque Atton qui, en 1117, du consentement de ses chanoines, donna à ces religieux une église à Trinquetaille, dédiée à Saint-Thomas,
à ces religieux une église à Trinquetaille, dédiée à Saint-Thomas, apôtre, sous la condition de ne point percevoir de dîme dans le diocèse, de ne pas ensevelir d'étrangers dans leur cimetière et de rendre révérence et fidélité à l'Église d'Arles. Cette donation fut confirmée en 1129 par Bernard, qui, en présence des évêques d'Avignon et d'Orange, imposa un cens de 25 sous melgoriens à payer au chapitre, chaque veille de Noël. Raymond, en 1144, ajouta l'obligation de passer gratis dans la barque de la commanderie les clercs de l'Église d'Arles « avec leur besace et tout le nécessaire. » (1)
« avec leur besace et tout le nécessaire. » (1) « En 1144, le comte de Provence Raymond Bérenger, mort des blessures reçues au combat naval de Melgueil, livré aux Génois qui soutenaient les seigneurs des Baux, fut enseveli dans l'Église Saint-Thomas » (2). « En août 1192, Hugues de Baux... se présentait sous le porche de l'église Saint-Thomas, suppliant le commandeur Bertrand de Millau de l'admettre dans l'ordre de Saint-Jean, comme confrère pendant la vie, et comme frère à l'article de la mort, avec part aux mérites des religieux. Sa demande fut accueillie et Hugues signa un acte dans
Sa demande fut accueillie et Hugues signa un acte dans lequel il promettait à la communauté une saumure de blé chaque année, et choisissait sépulture en son cimetière » (3). Dans la suite, les Hospitaliers de Trinquetaille reçurent plusieurs privilèges des comtes de Provence et ensuite des rois de France. Ils parvinrent peu à peu à posséder de grands biens. Ils excitèrent contre eux la haine populaire. En 1248, à la faveur des troubles du moment, la foule se précipita vers l'église St-Thomas de Trinquetaille et la livra au pillage ; plusieurs religieux qui s'y étaient réfugiés furent massacrés au
; plusieurs religieux qui s'y étaient réfugiés furent massacrés au pied de l'autel. Pourtant l'église se releva de ses ruines, et nous voyons, en 1326, le grand maître des Hospitaliers, Hélion de Villeneuve, ordonner à ses frères d'Arles de prendre soin des pauvres de l'hôpital de Saint-Thomas de Trinquetaille. Tous les dimanches le prieur visiterait les malades accompagné de ses prêtres et observerait si chacun remplissait son devoir envers les pauvres. Les Hospitaliers s'acquittèrent pendant longtemps et avec exactitude de ce qui leur avait été prescrit. En 1357 leur maison subit le sort de beaucoup d'autres. Pour se défendre contre
subit le sort de beaucoup d'autres. Pour se défendre contre les bandes d'Arnaud de Servole, aventurier gascon, les Arlésiens détruisirent tous les bâtiments considérables des faubourgs de la ville (1). L'église et l'hôpital de St-Thomas de Trinquetaille ne furent pas épargnés. Frère Raymond de Plainchamp, qui en était commandeur, acheta le 20 janvier 1338 de Jacques Pujade une maison dans la ville, à la paroisse de Saint-Pierre de Pesol, (unie à présent à celle de Saint-Julien), et située le long du Rhône, et le 13 avril 1361, il en acheta une autre qui joignait la première, de Jeanne Laget, épouse
une autre qui joignait la première, de Jeanne Laget, épouse de Jean d'Aramon, conseiller de ce lieu, et qui aboutissait à la porte de la Trouille, nommée depuis la porte de Saint-Jean (2). Le commandeur de Saint-Thomas fixa sa demeure et celle de ses successeurs dans ces deux maisons dont il ne fit qu'une (4). Non loin de là se trouvait la commanderie de Sainte-Luce, formée avec les biens des Templiers supprimés, comme on le sait, en 1312, par bulle de Clément V. La maison des Templiers à Arles, une des premières de cet ordre de chevalerie fondé pour la
des premières de cet ordre de chevalerie fondé pour la protection des pélerins qui allaient visiter la Palestine, était primitivement située près d'une porte de la ville qui depuis s'est appelée la Cavalerie. Ainsi qu'il a été rapporté plus haut, en 1357, les faubourgs de la ville furent dévastés et l'église et la maison du Temple furent alors démolies. Quelque temps après, vers 1370, frère Jean de Villemur, commandeur de Sainte-Luce, acheta dans la ville d'Arles une maison à Saint-Pierre de Pesulo dans les environs de la paroisse actuelle de Saint-Julien, à noble Jean Gantelmi pour lui servir de logement
Saint-Julien, à noble Jean Gantelmi pour lui servir de logement ainsi qu'à ses successeurs. (1) Pierre Véran. — Recherches pour servir l'histoire ecclésiastique d'Arles, tomes 1 et 2, passim. Manuscrits aux archives municipales d'Arles. (2) Cette porte a été démolie en 1805. (3) « Les commandeurs étaient, les titulaires des simples commanderies ; dans les premiers temps, une commanderie était, en quelque sorte un couvent renfermant un hôpital pour les pèlerins et les pauvres et un nombre suffisant de frères religieux et servants dont le chef avait le titre de praeceptor ; mais dans la suite cet état de choses