jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la question mexicaine. Elle se présentera naturellement dans le cours de cette session. Le gouvernement est aussi désireux que la Chambre, aussi désireux que l'opinion publique de l'aborder et de la discuter à fond, mais il doit désirer pouvoir le faire d'une manière opportune. L'opportunité ne semble pas exister à l'heure actuelle, et je crois me conformer au sentiment de la Chambre elle-même, en la priant de voter le paragraphe sans débat. Voix nombreuses Oui! oui! Appuyé. M. ERNEST PICARD Dès que l'intérêt du pays est mis en question, ce n'est pas de notre côté, pas plus que du vôtre,
n'est pas de notre côté, pas plus que du vôtre, Messieurs, que se rencontreront les obstacles; et devant la question d'opportunité soulevée par M. le ministre d'État, nous consentons à l'ajournement de la discussion. Peut-être M. le ministre d'État comprendra-t-il que, même avant la discussion du budget, il pourrait être opportun que la Chambre fixât un jour où la question reviendrait utilement en discussion, dès que la correspondance mexicaine aura été portée à notre connaissance. (Bruit.) Nous avions présenté un amendement; il en existe un autre émané de quelques membres de la majorité. M. LE PRÉSIDENT WALEWSKI Il est retiré.
de la majorité. M. LE PRÉSIDENT WALEWSKI Il est retiré. M. ERNEST PICARD Notre amendement subsiste; nous en ajournons la discussion, mais nous le maintenons. (Réclamations.) Plusieurs membres C'est impossible! il faut que l'Adresse soit votée. M. LE PRÉSIDENT WALEWSKI Je ne peux pas comprendre ce que vient de dire l'honorable M. Picard l'amendement est maintenu ou retiré. S'il est maintenu, il va être discuté et mis aux voix. (Oui oui!) Vous ne pouvez pas ajourner un amendement à l'Adresse quand l'Adresse va être votée définitivement. (C'est évident!) Vous n'avez à faire que de deux choses l'une ou retirer votre
à faire que de deux choses l'une ou retirer votre amendement, ou le laisser en délibération. Choisissez. M. ERNEST PICARD Je crois que la question n'est pas bien posée. Il ne convient pas à la dignité de la Chambre de se prononcer définitivement, comme vient de le dire M. le président, sur la grande question du Mexique, quand la discussion est ajournée. Le paragraphe de l'Adresse doit donc être supprimé. (Non non !) Il me paraît inévitable qu'il soit supprimé, puisque sans une discussion la pensée de la Chambre ne peut être connue. M. LE PRÉSIDENT WALEWSKI Ceci équivaut à
peut être connue. M. LE PRÉSIDENT WALEWSKI Ceci équivaut à dire que vous voulez la discussion, que vous ne retirez pas votre amendement. M. ERNEST PICARD Il est évident qu'il doit convenir à la Chambre et au gouvernement que l'Adresse exprime la vérité des faits, et par conséquent qu'en présence de la demande du gouvernement la discussion de la question soit ajournée. Mais nous ne serions pas compris au dehors si on nous voyait, sans discussion, maintenir le paragraphe de l'Adresse. M. LE PRÉSIDENT WALEWSKI Alors vous retirez votre amendement ? M. ERNEST PICARD Nous ne pouvons pas retirer notre
? M. ERNEST PICARD Nous ne pouvons pas retirer notre amendement. Seulement nous n'entrerons pas dans une discussion en ce moment, lorsqu'on nous dit que cette discussion est contraire aux intérêts du pays. M. LE PRÉSIDENT WALEWSKI Vous ne retirez pas votre amendement par conséquent, je vais le mettre en délibération. M. SEGUIS Cette question me paraît importante. Nos débats se passent sous les yeux du pays, et, on peut le dire, sous les yeux de l'Europe. Eh bien! quelle est la situation qui se produit en ce moment? On vient de nous dire avec beaucoup de raison: La question
vient de nous dire avec beaucoup de raison: La question du Mexique, aujourd'hui, dans l'état où elle se présente, est dans des conditions telles qu'une discussion pourrait faire naître de graves inconvénients. Cela étant, je demande Comment concilier une proposition aussi juste, aussi raisonnable, avec le vote immédiat d'un paragraphe auquel deux amendements sont proposés, que nous ne pouvons voter qu'avec parfaite connaissance de cause? Comment, si tout le monde reconnaît que la discussion doit être ajournée? M. LE PRÉSIDENT WALEWSKI Vous proposez donc de ne pas voter le paragraphe de l'Adresse? M. SEGUIS Je prie M. le commissaire du
de l'Adresse? M. SEGUIS Je prie M. le commissaire du gouvernement de vouloir bien s'expliquer. Serait-ce ajourner que de commencer par voter le paragraphe ? Plusieurs voix Le renvoi à la commission. S. EXC. M. NOVEAU, ministre d'État Je ne nie pas ce qu'il peut y avoir de délicat dans le fait d'un vote sans discussion préalable. Je reconnais que, dans les usages ordinaires, il appartient au Corps Législatif de discuter à fond une question avant d'émettre son sentiment. Mais la thèse qui s'agite ici est-elle dans des conditions normales et ordinaires? Et voter le paragraphe de l'Adresse, est-ce s'interdire
et ordinaires? Et voter le paragraphe de l'Adresse, est-ce s'interdire le droit de discuter consciencieusement, d'une manière approfondie, en temps opportun, toutes les questions relatives au Mexique? Dans les questions de cette nature, les explications échangées entre le gouvernement et la Chambre sont la sauvegarde et la dignité de chacun. Eh bien, qu'est-ce que nous avons l'honneur de dire à la Chambre? Un débat étendu sur la politique du gouvernement au Mexique, sur les propositions récentes à peine parvenues entre les mains du gouvernement de l'empereur Maximilien, non encore appréciées par lui, n'ayant pu motiver aucune réponse de sa part,
par lui, n'ayant pu motiver aucune réponse de sa part, ce débat aurait quelque chose de prématuré. Nous demandons donc à la Chambre de l'ajourner à une époque ultérieure, le gouvernement soumettra au Corps Législatif les dépêches échangées depuis la dernière session et qui n'ont pas été comprises dans le Livre Jaune. Mais le discours du Trône vous a exprimé une pensée, celle de la cessation prochaine de notre expédition il a déclaré que l'expédition touche à son terme. Cette pensée, c'est la pensée commune du gouvernement et du Corps Législatif; et ici je n'ai point à distinguer entre la
Législatif; et ici je n'ai point à distinguer entre la majorité et l'Opposition elle est la pensée de l'opinion publique: Cette pensée est exprimée dans le projet d'Adresse, Y a-t-il quelque nuance? Soit elle demeure réservée. Qu'y aurait-il donc d'inacceptable à ce que, tout de suite, sur cette grande thèse, sur cette pensée commune du retour prochain de nos troupes, la commission du Corps Législatif exprimât immédiatement leur pensée, toutes réserves faites pour une discussion ultérieure, au point de vue de la conduite de l'expédition de ses résultats au point de vue des rapports avec les États-Unis? Ne laissez pas
de vue des rapports avec les États-Unis? Ne laissez pas une lacune dans le projet d'Adresse que vous avez présenté à la Couronne. Seulement, qu'il soit bien entendu, et pour l'opinion de la Chambre, et pour l'opinion du pays, et pour l'opinion du monde qui s'intéresse à nos débats, que les sentiments respectifs sont complètement réservés, et que la dignité de personne n'est engagée. (Très bien! Très bien! Aux voix! aux voix!) M. Hiéraf demande à M. le ministre d'État si, à l'époque que le gouvernement lui-même jugera convenable pour cette discussion elle pourra aboutir à l'expression d'une opinion collective,
cette discussion elle pourra aboutir à l'expression d'une opinion collective, comme la Chambre peut en formuler une dans l'Adresse. S'il est bien entendu qu'il en sera ainsi, si à cette époque le Corps Législatif peut formuler son opinion par un ordre du jour motivé, par une Adresse spéciale, il n'y aurait alors aucune espèce d'objection à voter, quant à présent et sous le bénéfice de ces réserves, le paragraphe en discussion. M. le comte de Maïstre, ministre d'État Une époque opportune se présentera pour discuter la question du Mexique dans toute son étendue, c'est lors de la discussion du budget
toute son étendue, c'est lors de la discussion du budget rectificatif de 1866 on pourra alors très naturellement, très complètement étudier cette question spéciale et la soumettre à la Chambre. Alors, et sous la forme d'une réduction de crédits, qui est la forme habituellement employée pour manifester l'approbation ou l'infirmité des actes du gouvernement, il appartiendra à la Chambre d'exprimer complètement son opinion. Du reste, cette question est prématurée. S'il y avait une difficulté quelconque à ce qu'au moment où le gouvernement communiquera ses documents diplomatiques, le Corps Législatif pût exprimer nettement et entièrement son opinion au pays, le gouvernement
exprimer nettement et entièrement son opinion au pays, le gouvernement prendrait des mesures pour faciliter le concours de la Chambre. Ce que nous voulons, c'est la lumière, la vérité, l'harmonie entre les grands pouvoirs, et jamais le gouvernement n'hésitera à prendre les mesures nécessaires pour atteindre un but si fécond, dans l'intérêt de la prospérité publique. (Très bien! Très bien! Aux voix! aux voix!) M. Ernest Picard ne croit pas que la Chambre puisse s'arrêter à la proposition qui est faite, sans y rencontrér mûrement. Deux questions se présentent ici, la première, très nettement posée par l'honneurably M. Bichat, est
la première, très nettement posée par l'honneurably M. Bichat, est la question de savoir comment on discutera ultérieurement. Cette première question ne peut pas être résolue. D'après la Constitution et le règlement, il n'y a qu'une seule occasion où la Chambre puisse formuler l'expression de sa politique cette occasion, c'est la discussion de l'Adresse et, à moins qu'une seconde discussion d'Adresse soit ouverte, il sera impossible, sur la question du Mexique, de s'exposer avec la rigueur requise. La seconde question est celle-ci elle appartient à la Chambre uniquement et non à M. le ministre d'État et à ses collègues c'est
à M. le ministre d'État et à ses collègues c'est une question de jour, et je crois indispensable de voir, dans une Assemblée politique, transformer un vote en une simple formalité qui précède la discussion. On comprend dans une certaine mesure l'opinion exprimée par M. le ministre d'État, sur la suppression du paragraphe, même avant la discussion. Le silence complet peut paraître au gouvernement déplaisant, et il peut, jusqu'à un certain point, demander à la conscience de la Chambre d'exprimer, dès à présent, un avis avant la discussion, dans des termes qui ne puissent pas amener de méprises de la
termes qui ne puissent pas amener de méprises de la part de l'opinion publique; mais ce n'est pas ici le cas d'un vote que personne ne comprend aujourd'hui, que personne surtout ne comprendra demain. C'est le cas d'un renvoi de ce paragraphe à la commission qui, en présence d'une situation nouvelle, trouvera une formule qui soit conforme à la vérité des faits et à la dignité de cette Assemblée. (Réclamations diverses.) M. Le président dit: Retirez-vous votre amendement? (Aux voix! aux voix!) M. Ernest Picard Non, non. M. Le président dit: En conséquence, je mets aux voix l'amendement proposé par
dit: En conséquence, je mets aux voix l'amendement proposé par MM. Bethmont, Garnier-Pages, Jules Favre, Pelletan, le duc de Marmier, Picard, Glais-Bizon, Javal et autres. L'amendement est rejeté. M. le président dit: Je mets aux voix le paragraphe 3, dont j'ai précédemment donné lecture. M. Gambon, sous toutes réserves. Plusieurs membres On l'a dit. Voix nombreuses Aux voix! aux voix! (Le paragraphe 3 est mis aux voix et adopté. La séance est levée à cinq heures un quart. Le chef-adjoint des secrétaires-rédacteurs, M. Héliel-Bupérani. L'amendement présenté sur le paragraphe 10 par MM. Pagézy, Fabre, le général Dautrive, etc., a été
par MM. Pagézy, Fabre, le général Dautrive, etc., a été également signé par M. le général baron Gorsse. Les amendements présentés 1° par MM. Martel, des Rotours, Lambrecht, sur le typhus des bêtes à cornes 2° par MM. Buffet, Chevandier de Valdrôme, Garnier, Martel, etc., sur le paragraphe 12, ont été également signés par M. le baron de Plancy. Faits divers. Par décrets en date du 28 février dernier, rendus sur la proposition du ministre des finances, la Banque de France a été autorisée à créer des succursales à Niort (Deux-Sèvres), Evreux (Eure) et Castres (Tarn). M. Boucaumont, député au
(Deux-Sèvres), Evreux (Eure) et Castres (Tarn). M. Boucaumont, député au Corps Législatif, maire de Nevers; a été élu membre du conseil général du département de la Nièvre pour le canton de Nevers. M. Dauphin fils a été élu membre du conseil général du département de la Moselle pour le canton de Vigy. On lit dans l'Union « L'Église de France est menacée de faire une grande perte. L'un de ses plus éminents prélats par la science, par les services rendus, par la sainteté de sa vie, Mgr Parisis, évêque d'Arras, a été frappé hier d'une attaque d'apoplexie et de paralysie.
a été frappé hier d'une attaque d'apoplexie et de paralysie. Voici, d'après les renseignements particuliers qui nous sont transmis, comment ce douloureux événement se serait produit » Mardi soir, Mgr Parisis assistait, dans sa cathédrale, à la prédication à l'issue de laquelle il donna d'une voix très ferme la bénédiction épiscopale à la nombreuse assistance que la station du Carême attire autour de la chaire de vérité. En rentrant chez lui, il éprouva une sensation intérieure de froid qui l'engagea à se placer à genoux devant son feu, pour se réchauffer d'une manière plus complète. Il se coucha à son
réchauffer d'une manière plus complète. Il se coucha à son heure ordinaire, passa une bonne nuit, et célébrait hier la sainte messe à l'heure habituelle. » Un peu après neuf heures et demie, S. G. s'entretenait dans son cabinet avec son secrétaire général de quelques affaires diocésaines et donnait plusieurs signatures. En quittant le prélat, le secrétaire général le prévint que les membres de son conseil allaient se rendre auprès de lui pour délibérer. En effet, à dix heures précises, deux vicaires généraux se sont présentés à la porte de son cabinet, où ils ont frappé sans obtenir de réponse;
son cabinet, où ils ont frappé sans obtenir de réponse; ils frappèrent de nouveau et à plusieurs reprises même silence. » Inquiets et obsédés par un funeste pressentiment, ces messieurs se décidèrent à pénétrer dans l'appartement, et ils trouvèrent leur évêque étendu sur un canapé, sans connaissance et sans mouvement. » Les médecins, appelés en toute hâte, déclarèrent que l'état du vénérable prélat était des plus graves; Mgr avait été frappé d'une apoplexie avec congestion, qui a produit la paralysie de tout un côté du corps. Les premiers soins administrés n'ont produit aucun résultat; dans la soirée seulement, on a
n'ont produit aucun résultat; dans la soirée seulement, on a remarqué que l'inertie du malade n'était pas absolument complète; il ouvrait les yeux lorsqu'on lui adressait la parole et faisait quelques mouvements avec le bras non atteint par la paralysie. La nouvelle de ce fatal événement a produit dans Arras une véritable consternation, et la douleur est, on peut le dire, universelle. » Des prières publiques vont être ordonnées. » M. A. Gréhan, consul du premier roi de Siam à Paris, vient de recevoir une dépêche du gouvernement siamois lui annonçant que le second roi de Siam, frère du souverain
annonçant que le second roi de Siam, frère du souverain régnant, est décédé à Bangkok, capitale de ce royaume, le 7 janvier dernier, à l'âge de cinquante-sept ans, après une longue maladie. Le corps de ce roi a été déposé dans une urne d'or enrichie de diamants et de pierres précieuses et placé sur le trône qu'occupait le défunt, en attendant le jour des funérailles solennelles, qui, d'après les usages de Siam, n'auront lieu que dans un an. M. A. Gréhan, se conformant aux instructions qui lui ont été données par le premier roi de Siam, s'est empressé d'informer de
par le premier roi de Siam, s'est empressé d'informer de ce décès le gouvernement de l'Empereur. Le roi qui vient de mourir, et qui avait été élevé à la dignité de grand-officier de la Légion d'Honneur par S. M. l'Empereur, portait les noms suivants Soindetch-Phra-ParamendrMahaisvaraisa-Rangsarga-PhraPin-Clao Chao YuHua. On lit dans le Moniteur de l'Armée «Nous avons rendu compte des diverses condamnations prononcées contre les principaux auteurs des désordres qui ont eu lieu à Fort de France (Martinique). » Sur le rapport qui lui a été soumis, et par décision en date du 24 février 1866, l'Empereur a dû accorder aux
date du 24 février 1866, l'Empereur a dû accorder aux nommés Moulay, Bouxiu, Pleus, Périnet, Guette, du 1er régiment de zouaves, et Spaliu, du 3e régiment de zouaves, condamnés à mort une commutation de peine en dix ans de travaux publics (peine correctionnelle); de zone Plet, Cornette, Roy, du 3e régiment de zouaves, condamnés à dix ans de travaux publics une remise de six ans sur la totalité de la peine; Saint-Aubin, Herbay, Lernoiue, Vernay, du 3e régiment de zouaves, condamnés à sept ans de travaux publics; une réduction de quatre ans sur la totalité de la peine; Lemercier, Douet,
quatre ans sur la totalité de la peine; Lemercier, Douet, Cornetio, du 1er régiment de zouaves, du 1er régiment de zouaves; la justice, du même corps Lecomte, Valette, Hayotte, Pillot, du 3e régiment de zouaves, condamnés à cinq ans d'emprisonnement une réduction de trois ans sur la totalité de la peine; Piévat, Papillon, du 1er régiment de zouaves; Coltat, Wallerand, du 3e régiment de zouaves, condamnés à trois ans d'emprisonnement une réduction de deux ans sur la totalité de la peine; Mathieu, Coulon, du 1er régiment de zouaves, condamnés à deux ans d'emprisonnement: une réduction de dix huit mois sur
deux ans d'emprisonnement: une réduction de dix huit mois sur la totalité de la peine; Filiol, Jobillard, De Frieulle, du 3e régiment de zouaves, condamnés à six mois d'emprisonnement remise du reste de leur peine; » Les condamnés qui vont à subir la lourde des travaux publics seront dirigés sur les ateliers en Algérie. » Quant aux militaires condamnés à l'emprisonnement, ils subiront leur peine dans des établissements pénitentiaires. Un télégramme expédié de la gare de Moulins à celle de Paris (Compagnie de Lyon), ayant pour sujet, à cinq heures du soir, est ainsi conçu : « Un entrepreneur travaillant
du soir, est ainsi conçu : « Un entrepreneur travaillant sur la voie a eu les deux jambes coupées par une locomotive sortant du dépôt des machines. L'imprudence de cet homme est l'unique cause du malheur dont il a été victime. » On écrit de Bordeaux, le 1er mars : « Dans son audience d'hier, le tribunal correctionnel a condamné à quinze jours d'emprisonnement le nommé Lévignac, charcutier, ayant un étal au marché de la place des Capucins, pour avoir été trouvé en possession d'un jambon atteint de la trichinose. Ce charcutier avait déjà été condamné pour mise en vente
Ce charcutier avait déjà été condamné pour mise en vente de viande insalubre. » En présence de l'épidémie qui a fait de si grands ravages en Allemagne, nous ne saurions assez appeler la sollicitude de l'administration et la plus grande surveillance de la part des inspecteurs des viandes. La trichinose ne provient que de l'usage que l'on peut faire, comme aliment, de la viande de porc atteint de la trichinose. Un animal malade peut infester deux cents individus. Il y a donc là une grosse question de salubrité, et les inspecteurs pourraient redoubler de surveillance. » (Gironde) Les journaux de
inspecteurs pourraient redoubler de surveillance. » (Gironde) Les journaux de Bordeaux annoncent que des fièvres puerpérales règnent à l'hôpital de la Maternité de cette ville et y font des victimes. C'est le 16 de ce mois que va avoir lieu, dans nos ports de l'océan de la Manche et de la mer du Nord, la première et la plus forte haute marée de l'année 1866 elle sera de 1 mètre 12 centimètres plus forte que les marées moyennes. Le 23 février, vers sept heures du matin, un chien de forte taille, atteint d'hydrophobie, a traversé la commune de Saint-Nicolas de
taille, atteint d'hydrophobie, a traversé la commune de Saint-Nicolas de Macheron. Il s'est précipité dans la cour de la fabrique de soierie de M. de Chanel, dirigée par M. Clément. La porte de l'écurie était ouverte le domestique pansait un jument appartenant à M. Clément. Dans sa furie, le chien enragé sauta à la tête de la jument et lui fit une forte morsure aux naseaux; puis, reprenant sa course, il rencontra dans la basse-cour les deux chiens de garde de la fabrique, se rua sur eux, les mordit grièvement, et, trouvant une porte ouverte, il s'y élança et monta
et, trouvant une porte ouverte, il s'y élança et monta trois étages sans rencontrer personne, les portes des ateliers étant heureusement fermées; mais, arrivé au troisième étage, il se trouva en face d'une vieille femme, qui ne dut son salut qu'au sang-froid et au courage de M. Clément père, qui la repoussa dans une chambre et se mit à la poursuite de ce terrible animal, qui avait jeté le trouble et l'effroi dans toute la fabrique. On parvint à le tuer dans la cour, sans qu'il y ait eu d'autres morsures à regretter. Ce chien, visité par M. Berut, vétérinaire,
morsures à regretter. Ce chien, visité par M. Berut, vétérinaire, a été reconnu atteint de rage au plus haut degré. Aussi M. Clément s'empressa-t-il de faire cautériser sa jument et d'envoyer ses deux chiens de garde à Lyon pour y être soignés. (Courrier de l'Yère.) Mardi dernier, écrit-on de Toulon, un voleur surpris en flagrant délit était parvenu à s'échapper et fuyait à toutes jambes, lorsque sa malheureuse chance a voulu que ce fait se produisit juste au moment où la cloche de l'arsenal sonnait pour la première fois de l'année l'heure de la rentrée des ouvriers. Une centaine d'individus
l'année l'heure de la rentrée des ouvriers. Une centaine d'individus lancés à ses trousses ne lui ont pas donné le temps de se reconnaître, et quelques minutes après il pouvait reprendre haleine dans la prison du Vieux-Palais. (Sentinelle toulonnaise) On vient d'arrêter un individu qui avait ressuscité avec succès le vol dit à l'écornage, autrefois très usité, mais depuis longtemps abandonné, parce que les défiances, trop éveillées, l'avaient rendu difficile. A l'aide d'un diamant de vitrier, l'inculpé, nommé Julien S. pratiquait avec une grande dextérité une ouverture dans l'angle inférieur d'une vitre de magasin. Passant par cette ouverture une petite
d'une vitre de magasin. Passant par cette ouverture une petite tringle en fer ou en laiton, terminée par un crochet, il attirait à lui une pièce de dentelle ou d'autres objets de peu de volume, choisissant toujours le moment où, le soir, l'attention des employés était accaparée par les acheteurs. A l'occasion, il se servait des trous ménagés dans la devanture par le passage des boulons servant à fermer, et, s'il arrivait qu'il fût aperçu par quelque demoiselle de magasin, il lui lançait des regards accompagnés de gestes, de manière à lui faire croire qu'une préoccupation de galanterie l'amenait seule
à lui faire croire qu'une préoccupation de galanterie l'amenait seule près de la vitre. La jeune fille baissait les yeux et s'éloignait, et notre homme se hâtait de faire son coup. Devenu l'objet d'une surveillance, cet adroit chevalier d'industrie a été arrêté ayant volé en flagrant délit devant un magasin de la rue Saint-Denis. Le célèbre sauveteur Durécu, du Havre, vient de recevoir de nouveaux témoignages de sa belle conduite en plusieurs occasions récentes. On se souvient, lisons-nous dans le Journal du Havre, de l'accident survenu près du Havre pendant une des nombreuses tempêtes du mois de janvier dernier au
une des nombreuses tempêtes du mois de janvier dernier au paquebot français Calandra. Ce beau navire, arrivant du large, s'échoua sur le phare du Sud, et dut son salut au dévouement des sauveteurs. Au premier rang, parmi ceux-ci, se trouvaient, comme de coutume, Durécu et son brave équipage. Le comité des assureurs du Havre vient d'envoyer comme souvenir à Durécu une magnifique jumelie de marine montée en argent et sur laquelle on lit l'inscription suivante : « Comité des assureurs maritimes du Havre à M. Durécu sauvetage du Caldera, janvier 1866. » On annonce aussi que le commissaire de la