jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
que partielle : presque tous les chapitres du budget seraient réservés pour la rentrée. M. Sauzet, ancien ministre, ancien président de la Chambre des députés sous Louis-Philippe, vient de mourir à Lyon; M. Sauzet a succombé aux suites d'une paralysie du cerveau. Il était âgé de 76 ans. La commission chargée d'examiner la proposition tendant à l'abrogation du décret de février 1852 sur la presse a choisi M. Cantagnac pour présenter et M. Varainbon pour seconder. À une élimination, la commission s'est prononcée pour l'adoption de la proposition. Le procès en diffamation que le R. P. Du Lac, directeur de
en diffamation que le R. P. Du Lac, directeur de l'Institution Sainte Geneviève, intente à la République française, doit venir devant le tribunal le vendredi 21 juillet. Le prince Humbert et la princesse Marguerite ont quitté Rome l'avant-dernière nuit, se rendant à Dresde. L'empereur et l'impératrice du Brésil ont quitté hier NewYork et se sont embarqués pour l'Europe. DESTRELLE. ENTREVUE DES DEUX EMPEREURS On ne sait toujours rien de bien précis sur l'entrevue de Reichstadt. Une dépêche adressée de Berlin au Morning Post dit que l'accord arrêté à Reichstadt est considéré, dans les cercles prussiens, comme peu satisfaisant et manquant
considéré, dans les cercles prussiens, comme peu satisfaisant et manquant de décision. Il ne résout pas la question de la différence d'opinion existant entre l'Autriche et la Russie à l'endroit de l'Orient. C'est absolument l'avis que nous avons émis hier. Il résulte d'ailleurs de l'ensemble des nouvelles et du langage des journaux étrangers que l'on ne croit guère en Europe au maintien de la paix. En Autriche, les préparatifs militaires sont poussés avec une activité fébrile. Nous avons dit hier que, lors de l'entrevue de Reichstadt, le comte Andrassy avait offert sa médiation pour amener une entente entre la Russie
offert sa médiation pour amener une entente entre la Russie et l'Angleterre. La Russie n'a voulu donner aucune réponse, ce qui n'indique pas de sa part des intentions bien pacifiques. D'autre part, on annonce que la flotte cuirassée de l'Angleterre a reçu l'ordre de se tenir prête à prendre la mer. On presse l'armement des gardes-côtes cuirassés et à deux tourelles le Cyclops et le Monitor. Le Times, dont nous avons donné un extrait dans notre dernier numéro, ne croit pas aujourd'hui plus qu'hier au maintien de la paix. Il dit en effet : La circonstance la plus étrange de
dit en effet : La circonstance la plus étrange de la guerre actuelle est que, comme chacun sait, ces Turcs et ces Serbes ne sont pas leurs propres maîtres et que la décision finale n'appartiendra pas à leurs bataillons demi civilisés. Les puissances auxquelles aucun des deux combattants ne saurait résister se tiennent derrière dans la coulisse. Ostensiblement, l'expédient qui est en faveur aujourd'hui, c'est de se tenir à l'écart pour voir quelle sera l'issue du combat. Mais nous savons que cette attitude ne sera être que temporaire, elle est à peine compréhensible. En effet, il faut avouer que ce
à peine compréhensible. En effet, il faut avouer que ce n'est nullement là une politique, mais plutôt quelque chose qui indique l'absence de politique, une perplexité, une incertitude sur le sens que prendront les événements, un désir d'attendre et de se laisser guider par les circonstances. Empereurs et chanceliers sont silencieux, mais de la multitude s'élève un murmure confus de voix impatientes qui tend de jour en jour à devenir plus irrité et plus âpre. Le correspondant du XIXe Siècle écrit durant le trajet de Vienne à Belgrade, qui se fait moitié en chemin de fer, moitié par bateau à
fait moitié en chemin de fer, moitié par bateau à vapeur : En route, j'ai lié conversation avec un négociant américain, qui parcourt l'Orient pour des affaires de canons et d'armes. Il était venu proposer au ministre de la guerre autrichien un fusil d'un nouveau modèle. Il l'avait vu le matin même et avait été vivement frappé de l'activité des préparatifs militaires qui se font à Vienne. J'ai passé la nuit à causer avec quelques autres personnes qui me paraissent de jugement sain. Leur impression est que la guerre deviendra bientôt générale. Elle ne pourrait être localisée que si la
bientôt générale. Elle ne pourrait être localisée que si la Serbie triomphait dans un bref délai. Mais (en Autriche au moins) on ne croit pas au triomphe des Serbes. On m'y fait de terribles peintures des troupes turques, Circassiens, bachi bouzouks, etc., et l'on ne croit pas que les Serbes, malgré leur vaillance, soient capables d'y résister. En outre, me dit-on toujours, l'argent manque en Serbie... NOUVELLES DE LA GUERRE Il en est des prétendues grandes victoires qu'auraient remportées les Turcs ces jours derniers comme de la nouvelle de la mort du correspondant de la Nouvelle Presse libre de Vienne
mort du correspondant de la Nouvelle Presse libre de Vienne et des blessures reçues par les correspondants des journaux français : elles sont imaginaires. Il y a eu en réalité un certain nombre de combats livrés sur trois ou quatre points différents; l'avantage est resté tantôt aux uns, tantôt aux autres. Mais toutes ces rencontres ont été, en somme, sans importance, et il faut attendre les résultats d'une grande bataille, qui est imminente, pour se prononcer sur la tournure des événements. Les dernières dépêches ont signalé quelques petits succès à l'actif des Serbes. Les troupes du prince Milan se sont
l'actif des Serbes. Les troupes du prince Milan se sont emparées du Petit-Zwornik, et ce fait pourrait donner à supposer qu'ils vont tenter de pénétrer en Bosnie plus près de Serajewo, après avoir échoué à le faire dans le Nord, du côté de Bjelina. D'autre part, les dépêches de Belgrade mentionnent l'occupation, par les Serbes, de plusieurs localités dans les environs de Vidin, qu'ils voudraient sans doute empêcher de communiquer avec Nish, afin de protéger la gauche de l'armée de Tcherniaïef. Il est incontestable, cependant, que toutes ces opérations ont pour résultat d'étendre outre mesure les lignes serbes, ce qui
pour résultat d'étendre outre mesure les lignes serbes, ce qui pourrait n'être pas sans danger. La nouvelle grave d'aujourd'hui, c'est l'entrée en campagne des Monténegrins, qui s'étaient tenus jusqu'ici sur la frontière et qui se seraient emparés de Klek, le seul port par lequel les Turcs pouvaient se ravitailler. Le prince Nikola marche sur Mostar, tandis qu'un autre corps d'armée s'avance vers Trébinje. Cette marche du prince Nikita, qui va chercher à faire sa jonction avec les troupes Serbes, pourra avoir comme résultat de mettre la Bosnie tout entière au pouvoir des alliés. D'autre part, la Bulgarie est en pleine
pouvoir des alliés. D'autre part, la Bulgarie est en pleine insurrection. On écrit de Constantinople au Nord : "L'explosion du sentiment national, longtemps contenu, devait avoir lieu tôt ou tard, une fois que les causes qui servaient à l'entretenir en cette excitation se perpétueraient. Il fallait ignorer les conditions dans lesquelles sont placées les populations de ces principautés vis-à-vis des Slaves insurgés de la Bosnie et de l'Herzégovine, leurs aspirations, leurs haines traditionnelles, pour se faire des illusions sur l'attitude qu'elles prendraient dans un moment donné. Les atrocités des Turcs en Bulgarie ont été la goutte qui a servi à
en Bulgarie ont été la goutte qui a servi à faire déborder la coupe. Les menaces des Turcs n'ont pas peu contribué à ce résultat, « Il faut en finir un moment plus tôt avec la Serbie et le Monténégro, » telle était la thèse tous les jours discutée par les journaux dévoués à la Turquie. La Serbie surtout se sentait menacée, car dans les dernières temps la Porte s'était mise en frais de coquetterie vis-à-vis de Cetugas, où elle faisait parvenir des promesses, en même temps que toutes les forces disponibles étaient massées sur les frontières serbes. On peut
forces disponibles étaient massées sur les frontières serbes. On peut en juger par le tableau suivant sur la dislocation de l'armée ottomane qui était répartie, il y a quelques jours, de la manière suivante. Le corps d'opération en Herzégovine et en Bosnie était composé de 38 à 40,000 hommes. L'armée d'observation le long des frontières serbes, divisée en trois corps : celui de Nish, le plus considérable, qui comprend environ 32.000 hommes de toutes armes, le corps de Vidin, de 16.000 hommes, et celui de Novo Selo, de la même force. Ce dernier détachement est renforcé par des bataillons de
force. Ce dernier détachement est renforcé par des bataillons de réserves envoyés tous les jours par la voie de Salonique. Les troupes réunies dans l'Albanie supérieure — de 11 à 12,000 hommes. Une réserve de 20,000 hommes disséminée sur les points intermédiaires. Il y a en outre une dizaine de mille soldats à Constantinople, 7,000 en Crète, 7,500 en Macédoine et sur les frontières grecques, 17,000 en Syrie, 20,000 dans le Kurdistan et une dizaine de mille hommes dans les garnisons folkles. Les réfugiés du Kurdistan et de la Syrie, trente bataillons formés par le rappel du second banc de
trente bataillons formés par le rappel du second banc de la réserve, complètent cette nomenclature des forces effectives régulières dont dispose la Turquie. Les irréguliers (bachi-bouzouks), Albanais, musulmans, Bosniaques ou Circassiens, sont au nombre d'environ 30,000, répartis entre la Bosnie, l'Herzégovine et la Bulgarie. La contribution la plus significative dont la population n'est pas soumise à l'impôt, on procède avec activité à l'enrollment des volontaires. En outre, des comités sont partout ouverts pour subvenir aux dépenses extraordinaires nécessitées par la guerre. Au milieu de ces graves conjonctures, où se jouent peut-être les destinées de l'Empire ottoman, on est étonné de
peut-être les destinées de l'Empire ottoman, on est étonné de n'entendre même pas prononcer le nom du sultan. Quoique à peu près rétabli de son indisposition, Sa Majesté se cache soigneusement et s'abstient de travailler avec ses ministres. Les bruits les plus singuliers courent ici à ce propos. Le fait est que le sultan actuel est loin d'être populaire et que l'opinion se plaît à attribuer à son frère, Abdul Hamid, l'énergie, la vivacité d'intelligence et toutes les autres qualités dont on dit que le sultan actuel est dépourvu. Dépêches de midi L'Agence Havas, qui est muette depuis plusieurs jours
de midi L'Agence Havas, qui est muette depuis plusieurs jours sur les opérations du corps d'armée de Tchernaïeli, ne dit pas un mot, dans ses dernières dépêches, de la retraite que celui-ci aurait été obligé d'effectuer, retraite dont la nouvelle a été transmise au XIXe Sièle par un de ses correspondants. Raguse, 12 juillet (source slave). — Hier, un corps monténégrin, sous les ordres de Prince Paulovitch, a occupé Utovo, près de Klek; un autre corps monténégrin a occupé Neveskine. Le prince Nicolas a pris position à Cernizza, près de Gatchina. Une portion de l'armée turque s'est retranchée près de
Gatchina. Une portion de l'armée turque s'est retranchée près de Metkovic; une autre portion s'est retirée dans les forts. Le prince opérera entre Bergnani et Stolatz. Six villages turcs ont fait spontanément leur soumission. Raguse, 12 juillet (source slave). Moukhtar Pacha est revenu à Mostar pour enrôler des volontaires et, avec un corps nombreux et bien équipé, il s'apprête à marcher contre Paulovitch, dans la direction de Klek. Vienne, 12 juillet. On mande de Serajevo, le 11 : « Un engagement important a eu lieu près de Vilika grad entre les Turcs et les Serbes. Le résultat est encore inconnu.
les Turcs et les Serbes. Le résultat est encore inconnu. « D'après la même dépêche, les Serbes continuent de bombarder Novi-Bazar. « Des avis de Scutari, 11 juillet, signalent deux engagements sérieux qui ont eu lieu entre les Turcs et les Monténégrins, le premier, près de Kernica, dans le district de Kraina; le second près de Podgoritza. « Les nouvelles reçues de ces combats sont moins favorables pour les Turcs, qui auraient éprouvé des pertes considérables. » Belgrade, 12 juillet. Les puissances ont informé aujourd'hui officiellement le gouvernement serbe que la neutralité du Danube serait assurée. Le général Zach arrive
la neutralité du Danube serait assurée. Le général Zach arrive demain pour prendre la direction du ministère de la guerre. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du mercredi 12 juillet. PRÉSIDENCE DE M. JULES GRÉVY. La séance est ouverte à deux heures et demie. M. Dugué de la Fauconnerie dit que, s'il n'a pas défendu hier l'amendement qu'il a présenté avec plusieurs de ses collègues, c'est parce qu'il a été appelé au dehors au moment du vote. Il se réserve de le reprendre lors de la discussion de la loi définitive, si l'on n'est pas destiné à rester définitivement dans le provisoire.
l'on n'est pas destiné à rester définitivement dans le provisoire. M. Le Sousa-Mellec dit que l'intitulé donné dans le Journal officiel au scrutin sur sa proposition le désigne à tort sous le nom de « proposition d'ajournement. » Ce n'était pas un ajournement que demandaient les signataires de cette proposition, c'était la discussion d'une loi municipale complète. Le procès-verbal de la dernière séance est adopté. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet de loi sur la nomination des maires. M. Madier de Montjaau développe sur l'article 2 l'amendement abandonné hier par M. Le Pomellec, repris par
2 l'amendement abandonné hier par M. Le Pomellec, repris par lui avec un sous-amendement, et portant que, dans toutes les communes de France, sans excepter Paris, le conseil municipal élit le maire et les adjoints parmi ses membres. L'orateur rappelle que cet amendement a été abandonné par ses premiers auteurs, par cette raison, ont-ils dit, qu'ils ne se sentaient pas Ottf* raison n'est pas acceptable, on ne peut renoncer à ses plus anciennes convictions après quelques mois d'un ministre et sous une menace de crise ministérielle. Il n'y a que deux théories soutenables en matière municipale, celle de la loi
deux théories soutenables en matière municipale, celle de la loi de 1874, qui se fonde sur la prétendue minorité de la nation, et celle que l'orateur défend avec tous les respectueux serviteurs du suffrage universel, le droit du peuple majeur. Et cependant, après cinq ans de République, on voit paraître quoi ! Une loi qui se rapproche beaucoup plus de la première que de la seconde, des théories, une loi qui diminue celle de 1871, en enlevant aux chefs-lieux de canton la liberté municipale. Les 33,000 communes que la commission présente comme affranchies ne sont qu'un leurre au point de
présente comme affranchies ne sont qu'un leurre au point de vue de la liberté, car c'est dans ces communes que l'esprit public est le moins favorable à la République. Celles dont on confisque le droit sont, au contraire, dévouées à la cause républicaine, et c'est pour cela qu'on prétend les maintenir en tutelle. L'amendement, repris par l'orateur, faisait une exception pour Paris. Cette exception ne peut pas plus se justifier pour la capitale que pour toute autre commune. Quels sont ceux qui, à diverses époques, ont soutenu le droit de Paris? En 1871, à l'Assemblée nationale, un orateur réclamait la
Paris? En 1871, à l'Assemblée nationale, un orateur réclamait la nomination des maires par les conseils municipaux dans toutes les communes sans en excepter Paris. Quel était ce montagnard farouche ? M. Antonin Lefèvre-Pontalis. Et dans quel moment repousse-t-on la proposition qui veut rendre à Paris ses franchises municipales? Cinq ans après que la grande ville, par son héroïsme, a mérité l'admiration de l'Europe; cinq ans après que l'administration de ce conseil municipal élu, si souvent calomnié d'avance, a rendu à Paris sa grandeur, sa prospérité et son crédit. (Applaudissements à gauche.) Si Paris avait toujours eu le droit de
à gauche.) Si Paris avait toujours eu le droit de nommer son maire, on n'aurait pas vu les explosions révolutionnaires dont on abuse encore aujourd'hui pour lui refuser son droit. Il faut que le ministère en prenne son parti : c'est le gouvernement qui doit s'accommoder à la France et non la France au gouvernement. C'est à ce prix qu'on aura l'ordre et la paix que réclamait hier M. le ministre et, par-dessus le marché, la liberté. En effet, on ne parle aujourd'hui que d'ordre et de paix; on ne parle plus de liberté. Pourquoi ? Pourquoi les ministres ne
parle plus de liberté. Pourquoi ? Pourquoi les ministres ne veulent-ils plus en 1876 ce qu'ils voulaient en 1871 ? Est-ce que le suffrage universel a fait preuve de folie et de déraison? (Très bien! très bien! à gauche.) Non, tous les arguments qui étaient bons en 1871 sont meilleurs aujourd'hui. Que s'est-il donc passé? Il faut aller au fond des choses; il y a des on-dit qu'il faut ou démentir ou confirmer. Qui a osé s'interposer entre le ministère et la majorité et forcer le ministère à abandonner ses principes? Des explications sont nécessaires sur ce point. (Bruits divers.)
principes? Des explications sont nécessaires sur ce point. (Bruits divers.) La commission ne laisse même aucune illusion; elle reconnaît que la liberté, une fois prise, ne se rend pas, et que le provisoire, dont on parle, est en réalité du définitif. M. Jules Ferry, rapporteur. — Je proteste contre ces interprétations. M. Madier de Montjaau. — Eh bien, nous ne devons pas laisser fonder ce provisoire. Vous nous donnez à choisir entre la crainte d'un conflit sur lequel on peut encore s'expliquer et l'abdication de nos principes, le désaveu de nos engagements vis-à-vis des électeurs. Je déclare que je veux
nos engagements vis-à-vis des électeurs. Je déclare que je veux l'ordre et la paix, mais, homme d'honneur, je me rappelle les principes de toute ma vie et la voix de mes électeurs. Vous pourriez abdiquer vos propres droits, vous ne pouvez pas aller jusqu'à l'abdication des droits du peuple. (Très bien! très bien! à gauche.) Rappelez-vous, — et c'est par cela que je termine, — que, hier, sur l'amendement de MM. le Pomellec et Gambetta, 248 signatures suivaient celle de ces messieurs. Pour ne pas garder la responsabilité de la lutte qui allait s'engager, tous les signataires ont retiré leur
lutte qui allait s'engager, tous les signataires ont retiré leur amendement; c'était leur droit; mais la lutte est engagée. Dès lors je m'adresse à eux et je leur dis: Nous avons remis votre signature en circulation. Nous vous la présentons, ne la répudiez pas! Sur plusieurs bancs. — Oui! oui! M. Paul de Cassagnac. — C'est une banqueroute politique! M. Madier de Montjaau. — Et j'ajoute: Si vous voulez être logiques, permettez-nous de vous faire signer un post-scriptum au profit de Paris. Ne mettez pas hors du droit commun ce grand cœur de la France, qui est si bien toute
grand cœur de la France, qui est si bien toute la France concentrée en un point que, lorsque, entre mes amis et moi, s'est élevée la question de savoir qui serait devant vous son champion, les députés de Paris, membres de notre réunion, ont voulu, pour attester la grande solidarité qui unit les départements à Paris, Paris aux départements, que ce serait un député de ceux-ci qui parlerait au nom de celui-là. Comprenez bien que, le jour où vous consentiriez à maltraiter Paris, vous donneriez prise sur le reste de la France. Non, messieurs, vous n'abdiquerez pas, car le plus
la France. Non, messieurs, vous n'abdiquerez pas, car le plus considérable d'entre vous a expliqué la situation. Vous nous demandez, disait-il, plus que le sacrifice de nos opinions, vous nous demandez le sacrifice du mandat le plus impérieux que nous aient donné les électeurs. Je me rappelle 1851 et je crains de voir la confiance populaire, se retirant de vous, vous livrer aux plus détestables entreprises. (Applaudissements sur divers bancs à gauche.) H. Bernard Lavergne dit que le ministère, exposant la question comme il l'a fait, pratique la véritable doctrine parlementaire et qu'il n'en tend exercer aucune pression sur la
parlementaire et qu'il n'en tend exercer aucune pression sur la majorité, mais sait, au contraire, l'impulsion de ce moment. En ce qui concerne Paris, la commission s'est pas prononcée, parce que cette question rattache à celle des attributions des municipalités, question qui doit être traitée dans une discussion définitive. C'est alors aussi que l'attention de M. Le Pomellec pourra être utilement examinée. L'orateur l'a signé et il déclare qu'au moment il se défendra. Sans doute, en théorie, il ne faut jamais abandonner les principes. Mais dans la pratique on fait ce qu'on peut. Au lendemain de la victoire enivrante du
ce qu'on peut. Au lendemain de la victoire enivrante du 20 février, on avait pu espérer la réalisation du programme républicain, mais la majorité a appris à connaître ses collaborateurs et il faut qu'elle apprenne la patience. (Très bien! très bien! au centre.) On parle des promesses faites aux électeurs. Ce que les candidats républicains ont, avant tout, promis à leurs électeurs, c'est de fonder et de conserver la République. (Très bien! très bien! à gauche.) Si la Chambre atteint ce résultat, le pays, on peut en être sûr, ne lui refusera pas son estime et sa reconnaissance. (Très bien!
lui refusera pas son estime et sa reconnaissance. (Très bien! très bien! au centre.) Des concessions sont nécessaires pour maintenir l'harmonie entre les pouvoirs publics et défendre la République contre ses ennemis toujours en éveil. Le premier devoir de la majorité est d'empêcher le retour de cet ordre moral que la France a répudié. Et je ferai ces concessions, parce que je crois à un danger. Ne savez-vous pas qu'il est des hommes qu'aucune défaite ne corrige, qui ne peuvent se consoler de la perte de leur portefeuille? N'avez-vous pas vu depuis quelque temps rayonner certains visages qui ne connaissent
vu depuis quelque temps rayonner certains visages qui ne connaissent la joie que lorsque la République est en danger? Cette joie, il est vrai, est un peu moindre depuis quelques jours; peut-être avait-on escompté trop vite un héritage qui se dérobe et que, quant à moi, je ne veux pas donner. Mais, je vous en conjure, maintenons sur ces bancs des ministres qui ne trahiront jamais la République, qui rassureront le pays par leur sincérité, par leur bonne renommée et par leur fidélité loyale à celui qui les a nommés. (Très bien! très bien! à gauche.) Avec eux, la loi
(Très bien! très bien! à gauche.) Avec eux, la loi seule sera appliquée; ils fermeront les avenues du pouvoir à ces hommes qui entourent le Président de la République et arrêteront la popularité qui irait naturellement vers celui dont l'épée a été brisée au service de la France. Ces hommes accusent la Chambre d'attaquer l'ordre social et la religion. L'ordre social! Ils le défendent, eux, en cherchant à faire sombrer les institutions que le pays a sanctionnées. La religion! Ils en font un instrument politique et, ainsi, le dernier des outrages. (Très bien! très bien! à gauche. Réclamations à droite.)
outrages. (Très bien! très bien! à gauche. Réclamations à droite.) M. Paul de Cassagnac prononça quelques paroles qui se perdent dans le bruit. M. Bernard Lavergne. Je n'ai pas entendu l'interruption de M. de Cassagnac. A gauche. Ne vous arrêtez pas aux interruptions. M. Bernard Lavergne. — Messieurs, croyez-moi, il est important de s'orienter sûrement, de ne pas se tromper sur la nature du péril, parce que l'erreur pourrait n'avoir point de remède. Ce n'est pas notre dignité, ce n'est pas notre popularité, qui sont en danger; si jamais elles étaient attaquées, nous serions tous unis pour les défendre. M.
étaient attaquées, nous serions tous unis pour les défendre. M. Paul de Cassagnac. — Il ne s'agit pas de popularité, il s'agit de la France! M. Paul de Cassagnac. — Qu'est-ce que cela nous fait, à nous, la popularité des uns ou des autres? M. Bernard Lavergne. — Ce qui est en péril aujourd'hui, ce sont nos institutions elles-mêmes. Nos adversaires ont pensé que le moment psychologique était arrivé; unissez-vous donc à nous pour leur faire trouver une défaite là où ils attendaient le triomphe. Faisons mentir les prophéties des ennemis de la République; montrons que la République peut vivre