jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la majorité vers la droite. Résultat bien vaine ; les populistes, alliés désormais aux nationalistes, se refuseront absolument à toute collaboration avec les socialistes. Leurs organes, tels la Kolnische Zeitung, sont nets sur ce point. Le noeud du conflit des partis en Prusse est là, majorité avec la social-démocratie pas de majorité sans. Comme ces deux propositions ne peuvent s'accorder, la solution n'est pas là. Cela plus de disent-ils, le Centre ne saurait s'unir à une coalition qui assure en aucun possible est la formation d'un gouvernement composé des partis bourgeois. Pour y parvenir, l'opposition doit convaincre, en promettant qu'une
bourgeois. Pour y parvenir, l'opposition doit convaincre, en promettant qu'une majorité bourgeoise ne cherchera aucun cas le rétablissement de l'ancien régime conservateur au profit d'un parti en Prusse, mais entendra qu'à une saine évolution de la nouvelle Prusse sous la forme républicaine. Tout au plus, le parti populiste accepterait-il, en cas d'échec d'une coalition bourgeoise, la nomination d'un président du Landtag qui formerait un Cabinet au-dessus des partis ou un Cabinet de fonctionnaires - présentant l'horizon avec celui du Reich. Mais si le Centre ne veut entendre parler que de la coalition de Weimar, les populistes pousseront plutôt à la
la coalition de Weimar, les populistes pousseront plutôt à la dissolution du Landtag. L'opposition compte donc que H. Braun échouera à bref délai, qu'il se retirera une deuxième fois, et qu'un membre du Centre essaiera alors les "dernières possibilités". Si cette combinaison échouait aussi, il faudrait envisager l'éventualité de nouvelles élections. Il est impossible de croire que la réaction va rester sur un échec. Le 23 janvier elle a déclaré - et elle a ou le dessus. Braun n’offrait plus les garanties nécessaires pour un travail fécond en vue du bien du pays. Va-t-on se déjuger huit jours après? Nullement.
bien du pays. Va-t-on se déjuger huit jours après? Nullement. Elle manifeste déjà son intention arrêtée de "renverser le plus tôt possible ce cabinet boiteux appuyé sur de faibles béquilles". Elle estime que "plus tôt cette combinaison disparaîtra, mieux cela vaudra pour le progrès et la considération de l’Allemagne" et que 'la "loi de la nécessité parlementaire" doit finalement l’emporter. Il y a, par conséquent, de grandes chances que cette réconciliation ne soit qu’une solution provisoire. Tout est simplement à reprendre. pourrait, dit la Deutsche Zeitung, se retrouver de nouveau au même point. Ce n'est pas un insuccès local qui
au même point. Ce n'est pas un insuccès local qui modifiera le point de vue nationaliste: "il est intolérable qu’il y ait en Prusse un gouvernement d’une tendance différente de celui du Reich. "Dans quinze jours, la crise prussienne Dans le numéro de janvier des Sozialistische Schutzhefte, Adolf Reichwein examine la question des relations économiques franco-allemandes. Nous donnons ici un aperçu d’ensemble sur ses idées qui sont intéressantes. Il s’agit d’une intégration économique à assurer en Europe. Les forces économiques sont de nouveau livrées à l'anarchie. Peut-on y créer des centres de cristallisation qui organisent cette masse en fusion? Peut-on
centres de cristallisation qui organisent cette masse en fusion? Peut-on établir, au point de vue économique, les bases d’une Europe continentale? Ce serait maybe là, pense la Zeitung, une économie vraiment socialiste, en ce sens que cette organisation serait productive au plus haut degré. C'est dans ce sens que les socialistes ont tort de craindre l’accord projeté entre la métallurgie française et la métallurgie allemande. Si la métallurgie européenne devient par là plus productive, c'est l'essentiel. Il qu’il faut avant tout, c'est régler pour l’Europe le problème de la production. Or ce sont les rapports franco-allemands qui décideront de l’avenir
Or ce sont les rapports franco-allemands qui décideront de l’avenir du continent. L’Europe occidentale et centrale dépend de son inclusion. Entre la Ruhr et le Rhône se passent des événements de plus en plus importants pour l’avenir. Quand les Allemands possédaient la minette lorraine, le problème était résolu. La conséquence, c’était l'extraordinaire productivité allemande au point de vue industriel. Les chiffres de la production de l'acier indiquent nettement. Depuis 1900, les États-Unis et l’Allemagne ont multiplié par 31, pour 1913, les quantités produites. L'Angleterre n'en compte que 7. Ce pour 1913, l'industrie lourde de l'Allemagne produisait 18, pour 1940, 11
1913, l'industrie lourde de l'Allemagne produisait 18, pour 1940, 11 l'industrie allemande. En 1913, la France ne produisait que 3,6. Et son effort bien dob de la peine à élaborer toute cette production, était donc devenue, au point de vue industriel, le grand pays tour de l’Europe. Elle seule, même au point de rayon de la qualité, pouvait se comparer avec les États-Unis. Or cette prospérité dépendant du voisinage entre le coke de la Ruhr et la minette lorraine. La distance était complètement liée par un système savant et complet de liaisons. La vallée de la Selle était le trait
de liaisons. La vallée de la Selle était le trait d’union. Les allées et venues étaient perpétuelles. C’était un phénomène exactement comparable à la circulation du sang. Les mêmes flux de marchandises qui amenaient en Lorraine le coke de la Ruhr remontaient la minette lorraine. C’était fort simple. En 1913, sur les 34 millions de tonnes de coke produites par l’Allemagne, 6 millions allaient en Lorraine. La Ruhr alimentait en même temps le Luxembourg et la Lorraine française. La partie allemande du bassin lorrain était plus exploitée et travaillée que la partie française. Avant la guerre, dans la Lorraine française,
la partie française. Avant la guerre, dans la Lorraine française, il y valait une réserve, dans le sol, de 2630 millions de tonnes et une production de moins de 20 millions. Dans la Lorraine allemande, au contraire, 1830 millions de réserves et une production annuelle de 21 millions. La France exportait d’ailleurs une bonne moitié de son minerai. L’Allemagne ne exportait, elle, qu’une très faible partie de sa propre production, 260.000 tonnes sur 28 millions! Ainsi l’Allemagne pouvait, grâce à ce fait qu’elle avait enclavement du coke et du minerai, construire sur cette double base une grande industrie métallurgique. La
construire sur cette double base une grande industrie métallurgique. La France, elle manquait de coke et ne se développait que lentement dans ce domaine. Avant la guerre, la grande industrie française était fort différente de ce qu’elle est maintenant. Tout le minerai était concentré en Lorraine et l’industrie d’élaboration n'était que faiblement développée. Mais, depuis la guerre et après, elle a développé 1° sa production de minerai; 2° ses industries d’élaboration. Et son industrie lorraine a absolument besoin du coke de la Ruhr; tandis que les industries proches de la Franco peuvent encore se contenter des importations anglaises. Depuis la
Franco peuvent encore se contenter des importations anglaises. Depuis la guerre, il y a eu, du côté allemand, un déplacement considérable du centre de gravité. L’Allemagne perdait la Lorraine, son minerai le plus abondant qui lui fournissait autrefois 5/4 de sa production. La base française s’est agrandie de 1800 millions de tonnes. La base allemande a perdu de 2500 à 700 millions de tonnes. Qu’est-ce alors la France? A-t-elle résolu ce problème? Non certes, répond la Zeitung. Car la France dispose de 9700 millions de tonnes de minerai de fer. Elle dépasse de 5 milliards de tonnes les États-Unis, le
Elle dépasse de 5 milliards de tonnes les États-Unis, le premier pays métallurgique du monde. Impitoyablement se pose à la France le problème de l’industrialisation qui pourrait apporter une rupture à l'équilibre entre agriculture et industrie, jusqu'alors si bien balancés en France. À la France de choisir. Veut-elle rester un pays agraire ou ont-elle de prendre son industrialisation, ce qui n’ira pas sans dangers. C’est là une décision qui va commander pour un demi-siècle l'évolution économique de la France. Mais une décision de ce genre ne saurait être prise sans considération des opinions économiques ou des désirs subjectifs. Les possibilités
considération des opinions économiques ou des désirs subjectifs. Les possibilités de production commandent la production. Et il y a là un phénomène de main forcée.
LA LIBERTÉ 10 Centimes Départements — 5 Centimes Seine & Seine-et-Oise ABONNEMENTS paris — Seine — Seine-et-Oise 20 fr. Six mois, 11 fr. Trois mois. 5 fr. par les Départements 10 fr. Union Postale 10 fr. Six mois. 20 fr. Trois mois. BERTHOULAT JOURNAL DE PARIS, INDÉPENDANT. POLITIQUE, LITTÉRAIRE & FINANCIER ACTUALITÉ ET ADRESSE DE L'ADMINISTRATION 113, rue Réaumur LES ANNONCES ET RÉCLAMES Toutes reçues directement chez La grange, Cerf et Cie, et à l'Agence de la Presse Nouvellet, 42, rue Notre-Dame-des-Victoires — Paris Adresse télégraphique : LIBERTÉ—PARIS téléphone 10-03-41 Rédaction, de 2 h, à 4 h, George BERTHOULAT Fondateur
Rédaction, de 2 h, à 4 h, George BERTHOULAT Fondateur LE MONDE 28 FEVRIER 1913 48° ANNEE.— N° 11765 Pour le Service de trois ans Comment on pourrait concilier, sans dispenses et sans privilèges, le principe d'égalité et les intérêts moraux de la nation. Le gouvernement paraît ne pas vouloir se laisser influencer par les criailleries socialistes, non plus que par les objurgations violentes de ceux qui évoquent le spectre un peu fané de la réaction militariste. D'accord, avec l'immense majorité du peuple français qui, conscient de l'effrayant danger dont la menace a surgi tout à coup, s'est armée de
la menace a surgi tout à coup, s'est armée de résolutions viriles, il va droit son chemin, dans la voie des réformes indispensables. La loi qu'il prépare, et qu'il se dispose, nous assure-t-on, à présenter aux Chambres très prochainement, doit instituer le service de trois ans pour tout le monde, sans dispenses d'aucune sorte. Et, en effet, il n'existe pas, en ce moment, d'autre solution. Qu'elle doive rencontrer des contradicteurs, ce n'est pas douteux. Déjà les prétendus démocrates, que le général Percin a enrôlés sous sa bannière, aiguisent leurs armes, et renforcent leurs vieux dadas fourbes. L'armée « prétorienne »
et renforcent leurs vieux dadas fourbes. L'armée « prétorienne » fait une rentrée sensationnelle. On l'oppose à l'armée républicaine et à la nation armée, comme si nos soldats allaient devenir des mercenaires par ce seul fait qu'ils passeront une année de plus sous les drapeaux. On fait intervenir les « suppots de l'église », qui assurément seraient fort étonnés de se voir là. Enfin, on essaye d'alarmer le prolétariat en lui laissant croire qu'il doit faire tout seul les frais du système nouveau. Le bon sens public ne cédera point à ces sophismes. Il a compris déjà que ce qu'il
à ces sophismes. Il a compris déjà que ce qu'il fallait avant tout, c'était une armée de première ligne très forte. Pour la constituer, il accepte d'avance les sacrifices nécessaires, et, à ceux qui voudraient le contrecarrer, il est prêt à opposer victorieusement sa logique rigoureuse et sereine. Quant à l'armée de demain, elle sera, comme celle d'hier, loyaliste, c'est-à-dire républicaine, parce que la République est le gouvernement légal du pays. Ceci dit, constatons que les utopistes de 1905, qui se vantaient, bien à tort, hélas ! d'avoir augmenté nos forces militaires, tout en diminuant les charges de la population,
forces militaires, tout en diminuant les charges de la population, n'auront abouti qu'à ce résultat paradoxal : alourdir ces charges dans des proportions inconnues jusqu'ici. Car le fardeau du service de trois ans universel, sera pesant. Je crains même qu'il n'écrase la nation à la longue. Point de dispenses, c'est entendu. Celles qui existaient autrefois étaient pour la plupart injustifiées, elles ont lassé tout le monde par le scandale de leur exploitation cynique. Il serait immoral d'y revenir. Peut-on, cependant, pendant un laps de temps dont nul ne prévoit la durée, s'emparer pour trois ans de la jeunesse française tout
durée, s'emparer pour trois ans de la jeunesse française tout entière, sans essayer de sauvegarder certains intérêts moraux et matériels qui touchent de très près au développement et à l'existence même du pays ? En un mot, peut-on autoriser qu'il faut recruter certaines carrières et sauver de la misère ceux qui n'ont d'autre soutien que leurs enfants ? Pour ma part, j'en doute. L'expérience, si elle se prolongeait, deviendrait périlleuse. Et peut-être que son aboutissement serait le contraire de ce qu'on aurait voulu. La question préoccupe nombre de gens, je l'en ai la preuve par la quantité de lettres que
l'en ai la preuve par la quantité de lettres que je reçois et où se trouvent exposées des solutions variées. En voici une, entre autres, que je cite parce qu'elle envisage à la fois le problème du recrutement et celui de la natalité. « Seraient dispensés de dix-huit mois de service, m'écrit mon correspondant, tous les jeunes gens ayant quatre frères ou sœurs vivants. » L'idée est bonne, sans doute, mais paraît un peu trop limitée. Je crois qu'il faut faire plus large et généraliser un peu davantage. En somme, de quoi avons-nous besoin ? D'une armée active de 700.000
de quoi avons-nous besoin ? D'une armée active de 700.000 hommes, sans plus. Celle des Allemands en compte 800.000, cela importe peu. J'ai déjà dit, et je ne saurais trop le répéter, que ce qu'il faut chercher avant tout, ce n'est pas le nombre, c'est la force. Et cette force, le chiffre de 700.000 hommes, qui n'a d'ailleurs rien de fatidique, nous l'assure très suffisamment. Au surplus, si l'on tient absolument à l'égalité, chiffre pour chiffre, il sera facile de l'obtenir, et même au-delà, en utilisant mieux les ressources du recrutement algérien. C'est une question d'argent, rien de plus. Comme
recrutement algérien. C'est une question d'argent, rien de plus. Comme le cadre permanent peut être évalué à 75.000 sous-officiers et soldats en chiffres ronds, c'est 625.000 hommes qu'il faut demander au recrutement. Or, trois classes de 215.000 hommes — et je compte juste, puisque la dernière était de 243.000 — font 645.000 hommes, c'est-à-dire que le jeu est de 20.000 hommes. Eh bien ! ces 20.000 hommes, on peut les renvoyer dans leurs foyers au bout de la deuxième année de service, par voie de trigame au sort, laquelle ne crée point de privilèges, et avec la faculté de contracter
crée point de privilèges, et avec la faculté de contracter un engagement d'un an. Ce renouvellement ne serait pas gratuit. Il donnerait droit à une prime de 1.500 francs, payée à la libération. Et cette prime ne serait pas versée par l'État, mais bien par ceux qui, parmi les non-favorisés, voudraient se libérer par anticipation pour se préparer à une carrière libérale. Je voudrais même qu'à ceux-ci on demandât une somme de 2.000 francs, dont 500 serviraient à constituer une caisse destinée à assurer les employés de commerce ou autres appelés sous les drapeaux, contre le danger qu'ils peuvent courir
appelés sous les drapeaux, contre le danger qu'ils peuvent courir de ne pas retrouver leur emploi au bout de trois ans. Ce serait là un impôt sur la fortune, conséquemment démocratique. Et ce serait encore, non pas l'ancien remplacement, mais un échange consenti entre deux individus, libres de donner l'un son temps, l'autre son argent. Etant admis, bien entendu, qu'en cas de guerre, l'impôt du sang incomberait aux uns et aux autres indistinctement. Ce système n'est pas tout à fait celui qu'a proposé le général Harschmidt, mais il y ressemble, avec quelques simplifications. Je concilie les exigences de la situation
avec quelques simplifications. Je concilie les exigences de la situation militaire et celles de la vie nationale. Je m'attends parfaitement à ce qu'il soulève de nouvelles fureurs chez M. Jaurès, qui déjà nous a parlé « de la grande inégalité sociale de la bourgeoisie substituante et du prolétariat substitué. » Ce sont là des grands mots ; mais ce ne sont que des mots. La réalité est que, pour nous sauver d'un désastre pire que tous ceux que nous avons connus, il nous faut constituer, à la caserne, (parfaitement M. Jaurès -!), une masse suffisante d'hommes instruits, habitués au rang
Jaurès -!), une masse suffisante d'hommes instruits, habitués au rang et au tact des coudes, prêts en toute circonstance et en tout temps. Nous cherchons les moyens de nous les procurer, et c'est bien là toute l'affaire. Après quoi, nous pourrons philosopher peut-être. Mais les peuples ne vivent point de philosophie. Quelquefois même, ils en sont morts. LIEUTENANT-COLONEL ROUSSET. La Marine américaine Washington, 27 février. La Chambre des représentants a voté le budget de la marine, qui autorise une dépense de 111 millions de dollars. Le budget prévoit la construction d'un cuirassé d'escadre, de six contre-torpilleurs et de quatre sous-marins.
d'un cuirassé d'escadre, de six contre-torpilleurs et de quatre sous-marins. Les Dirigeables mystérieux en Angleterre Une protestation allemande Cologne, 27 février. Le long télégramme de Berlin à la Gazelle de Cologne dément les informations de la presse anglaise relatives aux voyages nocturnes que des dirigeables allemands auraient accomplis en Angleterre. Le journal déclare qu'il est impossible à un dirigeable de se rendre en Angleterre et d'en revenir sans qu'une seule personne aperçoive le gigantesque appareil en cours de route. D'ailleurs, même en hiver, une nuit ne suffirait pas à un semblable voyage. Il est regrettable qu'en Angleterre ni le gouvernement,
semblable voyage. Il est regrettable qu'en Angleterre ni le gouvernement, ni les personnes qui sont à courant de ces questions ne tentent rien pour établir la vérité des faits et dissiper définitivement cette fâcheuse suggestion des masses. L'heure "angoissante" Un sénateur combiste écrivait l'autre jour dans un journal du bloc que « l'heure est angoissante ». Vous avez pensé naturellement que cette épithète dramatique s'inspire des menaces que les armements allemands font peser sur le monde et sur la France d'abord ? Erreur. L'heure est angoissante... pour la défense laïque. Et cette opinion stupéfiante n'est pas isolée : le groupe
Et cette opinion stupéfiante n'est pas isolée : le groupe radical-socialiste vient de décider de maintenir au 3 mars le commencement de la discussion des lois par où le bouffandisme entend protéger les congrégistes de Chambéry. Bien mieux, si ces bons Français l'emportent, toutes les séances, aussitôt le budget voté, seront consacrées exclusivement à cette question vitale : augmenter le traitement de Chalopin et sa liberté de propagande antimilitariste, tout en votant des lois aussi draconiennes que celles imposées par l'Allemagne aux familles polonaises, ces nouvelles lois françaises devant obliger les pères de famille français à se prosterner devant Chalopin
les pères de famille français à se prosterner devant Chalopin et ses émules. Il semble pourtant que si nos législateurs sont tentés de faire des emprunts à la législation allemande, ce ne devrait pas être celui-là, mais bien plutôt celui qui mettrait leur propre pays en état de résister au colossal instrument de guerre qui se forge à coups de millions de l'autre côté des ogs. Mais non. De tels soins ne sont pas dignes d'eux. Plutôt que de consacrer leurs efforts et notre argent à faire la France plus forte et plus unie, ils veulent s'en servir pour la
forte et plus unie, ils veulent s'en servir pour la diviser, la démoraliser, la démanteler... Et leur inopportunité demeure rebelle : aux échos comminatoires qui nous viennent d'Allemagne : les menaces des loges et des salles basses de leur Café du Commerce étant seules susceptibles de les émouvoir. Un tel état d'esprit n'est pas pour nous étonner de la part des gens qui furent les complices d'André, de Pelletan et du mouchardat. Cependant, dans les circonstances présentes, comment osent-ils sommer la Chambre de donner le pas à la défense laïque sur la défense nationale ? Ainsi donc les projets que
sur la défense nationale ? Ainsi donc les projets que le gouvernement va déposer pour la réforme de la loi de 1905, qui est d'une urgence vitale pour ce pays, ne pourront être discutés qu'après les projets de gaspillages et d'oppression au profit de l'Église que nous ont faits les Amicales ? L'ennemi est à nos portes et c'est sur les plans Bouffandeau qu'on va exclusivement délibérer ? Il appartient au cabinet de rappeler à ces cyniques qu'une besogne de salut public s'impose aujourd'hui au Parlement et que, cette fois enfin, elle doit tout primer, même ce qui ne se
enfin, elle doit tout primer, même ce qui ne se sera jamais vu encore, l'intérêt électoral des députés d'arrondissement. Beaucoup de ceux-là voudraient traîtreusement se dérober à leurs responsabilités en discutant autre chose que les projets militaires. « Mes électeurs ne me pardonneraient pas de revenir au service de trois ans. Si je le vote, je vote mon suicide ! » Ainsi s'expriment communément les combistes. Or, s'ils ne le votent pas, c'est le suicide de la France ! Événement qui les toucherait beaucoup moins que le premier... Mais il n'est même pas exact que leur réélection serait mise en
n'est même pas exact que leur réélection serait mise en péril par le vote sauvateur. Sans doute. Si on demande à un paysan : « Préférez-vous être soldat trois ans plutôt que deux ? » Il répondra négativement, de même qu'à cette question : « Voudriez-vous payer cent francs d'impôt au lieu de soixante ? » Sa réponse est connue d'avance. Mais si on lui explique : « Les armements de l'Allemagne sont tels qu'en cas de guerre nos hommes, nos fusils, nos canons et nos sabres ne seraient plus qu'un contre deux. Ses troupes de premier choc vont être
qu'un contre deux. Ses troupes de premier choc vont être si fortes qu'elles briseront toute résistance et empêcheront notre mobilisation. Si nous ne reprenons pas le service de trois ans, c'est donc la défaite, une nouvelle rançon formidable de milliards et de territoire, — peut-être pis, la botte teutonique régnant à jamais sur la vieille Gaule. Pour éviter un tel avenir, hésiterez-vous à donner douze mois de plus au pays ? » Allons-y ! diront alors nos gars, les électeurs de ce nid de soldats qu'est demeurée la France... Et si le gouvernement tient le même langage au Parlement, si,
si le gouvernement tient le même langage au Parlement, si, invoquant « l'heure angoissante » et prenant hautement ses responsabilités, il somme les députés de prendre les leurs devant le pays et devant l'histoire, il emportera de haute lutte toutes les résistances, y compris même celles de la vieille garde combiste, ce dernier carré du régime abject... GEORGES BERTHOULAT. Notes Parisiennes L'empereur allemand a, paraît-il, déclaré : — Soyez tranquilles... 1913 sera pacifique : je ne ferai pas la guerre avant l'an prochain. Et le kaiser a ajouté en souriant : — Vous comprenez, je marie ma fille cette année
: — Vous comprenez, je marie ma fille cette année !... En bon papa, Guillaume II ne veut pas que sa fille soit privée, en pleine lune de miel, de son mari, lequel est officier et devrait partir, comme les autres... C'est pourquoi dans la corbeille de la jeune Victoria-Louise l'empereur dépose un rameau d'olivier. À quoi tiennent les destinées des peuples !... Parce qu'une jeune fille, d'ailleurs ohai-mante, se marie avec un lieutenant, « des millions et des millions d'hommes peuvent — dit-on — dormir sur leurs deux oreilles pendant quelques mois... Mais supposez que, demain, Victoria-Louise dise au
pendant quelques mois... Mais supposez que, demain, Victoria-Louise dise au kaiser : — Papa, Ernest-Auguste me plaît de moins en moins... Décidément, je préfère ne pas reposer. Alors, la guerre redeviendrait imminente... La tranquillité, le bonheur de la vieille Europe dépendent de cette jeune fille de dix-huit ans... Les pacifistes regretteront que Guillaume II n'ait pas beaucoup de filles à marier... Mais sans être un adepte de M. d'Estournelles de Constant, il est bien permis de remarquer qu'il y a, en Europe, d'autres fiancées que Mlle Victoria-Louise. L'an prochain, de nombreuses jeunes filles se marieront en France, en Allemagne et