jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
objets placés dans l'espace et pour cela représentons un œil fixant un point A (fig. 1). Ce point fera son image sur la rétine en a, et la droite Aa qui réunit l'objet à son image rétinienne passe par le centre optique de l'œil que nous avons représenté par le point c. Cette droite Aa est appelée ligne de visée, elle aboutit dans l'œil à la partie la plus sensible et la plus importante de la rétine : la macula. La macula occupe dans le pôle postérieur de l'œil une petite région d'un diamètre de 300 µm environ au niveau
petite région d'un diamètre de 300 µm environ au niveau de laquelle doivent venir se former les images des objets pour que nous les percevions en vision distincte; en réalité c'est la ligne de visée qui grâce aux mouvements du globe oculaire va au devant des objets dont nous voulons prendre connaissance. De tout ceci résulte l'importance physiologique de cette région maculaire et l'intérêt que présente son étude anatomique. A juste titre, étant donnée cette spécialisation, a-t-elle pu être appelée l'œil de l'œil. Si maintenant nous nous demandons ce qui revient au reste de la rétine dans les données de
revient au reste de la rétine dans les données de la vision monoculaire nous ferons appel non pas aux constructions géométriques qui assimilent le globe oculaire à la chambre noire de l'appareil photographique mais à l'expérience personnelle que chacun peut réaliser et surtout l'expérience du malade privé de vision maculaire. Nous voyons alors le contraste entre l'image maculaire si précise et si nette, et l'image rétinienne si confuse et si indistincte; comment en serait-il autrement si l'on songe à la constitution du « cliché » rétinien, hémisphérique, non homogène, interrompu par le passage des vaisseaux, absent même au niveau de
par le passage des vaisseaux, absent même au niveau de la papille où il constitue la scotome physiologique de Mariotte. En résumé, nous distinguons deux régions dans la rétine : une centrale spécialisée, la macula, qui nous donne une vision distincte des objets dont la présence nous est signalée d'une façon plus ou moins confuse par la vision périphérique, — cette dernière ayant pour territoire la partie restante de la rétine. En même temps ou presqu'en même temps que la sensation visuelle, nette ou confuse, entre en jeu le mécanisme complexe de l'extérioration de la sensation. Aussitôt après avoir pris
complexe de l'extérioration de la sensation. Aussitôt après avoir pris connaissance de l'image a nous l'extériorons sur la ligne a A et nous la localisons à une place spéciale dans l'espace — il en serait évident de même pour un point B, situé en dehors de la ligne de visée. En contrôlant par le toucher il est facile de se rendre compte que cette localisation des objets à l'aide de la vision monoculaire n'est pas d'une exactitude rigoureuse et varie beaucoup suivant les sujets. Analysons maintenant le mécanisme de cette localisation : lorsque l'œil fixe un point A, l'image de
localisation : lorsque l'œil fixe un point A, l'image de ce point se forme en a, sur la macula qui représente, comme nous l'avons dit, le point de vision maxima; or pour déterminer la position de ce point A il faut et il suffit de connaître sa direction et sa distance ; sa direction nous est donnée par la loi générale de la projection dans la vision monoculaire : toute image rétinienne est extériorisée suivant la droite qui passe par cette image et le centre optique de l'œil, ce qui revient à dire que nous voyons les objets extérieurs dans
revient à dire que nous voyons les objets extérieurs dans la direction où ils se trouvent en réalité ; quant à l'appréciation de la distance, si imparfaite qu'elle soit, elle doit trouver son explication dans le degré plus ou moins prononcé d'accommodation nécessaire pour obtenir une vision nette de l'objet. On sait en effet que lorsque l'œil est accommodé pour des objets éloignés, ceux qui sont rapprochés nous apparaissent indistincts et il est possible que dans une certaine mesure l'habitude nous permette d'utiliser cette donnée pour apprécier la distance ou l'éloignement, — Young ne recommandait-il pas aux peintres de représenter
l'éloignement, — Young ne recommandait-il pas aux peintres de représenter vaguement les objets rapprochés sous peine d'obtenir un effet dur et désagréable. Mais pour plusieurs motifs nous croyons devoir diminuer l'importance qui a été donnée à l'accommodation dans le mécanisme de la localisation : chez les presbytes et dans les degrés élevés de la myopie l'accommodation n'intervient pas et cependant la localisation continue à se faire de la même façon que chez les sujets normaux, enfin comme il s'agit le plus souvent d'objets très éloignés et que la différence d'accommodation de l'infini jusqu'à un mètre ne dépasse pas, on le
de l'infini jusqu'à un mètre ne dépasse pas, on le sait, une dioptrie, il serait bien extraordinaire qu'on puisse avoir conscience de variations d'accommodation aussi insignifiantes. Quant aux autres objets, tels que le point B, perçus en vision indirecte, s'ils sont localisés dans une bonne direction en vertu de la loi de projection, le peu de netteté que nous donne leur image nous empêche d'avoir la moindre notion sur leur distance. En résumé : vision nette, mais localisation imparfaite des points fixés, — vision confuse et localisation plus imparfaite encore des points non fixés, telles sont les données de la
des points non fixés, telles sont les données de la vision monoculaire. Autrement nombreux sont les renseignements fournis par cet appareil remarquable qu'est la vision binoculaire. Considérons le cas où les deux yeux fixent un point A, (fig. 2). D'après la première loi de la projection en vision binoculaire les impressions a et a' des deux maculas sont projetées au même endroit, en A, point de croisement des deux lignes de visée. Ce fait n'a rien de surprenant lorsque les deux yeux droit et gauche se dirigent sur le même objet, mais nous verrons plus loin qu'il en est de
objet, mais nous verrons plus loin qu'il en est de même lorsqu'on fait fixer les yeux sur deux objets distincts comme dans les expériences stéréoscopiques. Ainsi donc la vision binoculaire normale nous permet de localiser le point fixé à la place qu'il occupe en réalité. À l'accommodation qui joue le même rôle que dans la vision monoculaire s'ajoute ici un nouvel élément : la convergence. Convergence pour une distance déterminée, accommodation pour la même distance, tels sont les facteurs qui interviennent pour nous donner une appréciation quasi rigoureuse de la distance du point fixé. Par conséquent si dans la vision
distance du point fixé. Par conséquent si dans la vision monoculaire l'objet est localisé quelque part sur la ligne de visée, dans la vision binoculaire il se trouve exactement localisé au point de croisement des deux lignes de visée. Enfin cet objet est vu simple alors même qu'il forme une image sur chacune des deux maculas, ce fait a longtemps donné matière à des explications plus ou moins fantaisistes alors qu'il n'y a pas lieu de s'en étonner beaucoup, ne rapportons-nous pas à un même objet les sensations des deux mains qui le touchent, et à un même bruit l'impression
mains qui le touchent, et à un même bruit l'impression qu'en reçoivent les deux oreilles. En somme, une seule condition apparaît comme nécessaire et suffisante pour que la vision binoculaire permette d'extérioriser à leur place les objets du monde extérieur : les deux yeux doivent fixer le même point. La vision binoculaire normale devient par conséquent une vision iso-fixatrice et c'est ainsi que nous la définirons. Examinons maintenant ce qui se passe lorsque la vision binoculaire s'exerce sur un point A voisin d'autres points tels que B et C, (fig. 3), l'ensemble de ces points pouvant, si l'on veut, représenter
3), l'ensemble de ces points pouvant, si l'on veut, représenter un dessin ou un tableau. Il est certain d'après ce que nous avons dit plus haut de la vision distincte et de la vision confuse que nous ne pouvons prendre connaissance simultanément de tous les points de cette figure, mais au contraire successivement à l'aide des mouvements des globes oculaires qui nous permettent de déplacer les lignes de visée. Pendant que les deux yeux fixent le point A, comme dans la figure 2, voyons donc ce qui se passe pour d'autres points tels que C et B aperçus en vision
d'autres points tels que C et B aperçus en vision confuse. Nous remarquons d'abord qu'ils sont vus simples (ce dont on peut facilement se rendre compte soi-même en figurant les trois points sur une feuille de papier) et il en serait évidemment de même si au lieu de ces points on considérait des objets situés à la même place. Or ceci nous conduit à l'énoncé d'une deuxième loi de la projection en vision binoculaire : les points situés sur le plan perpendiculaire aux axes optiques et passant par le point fixé sont vus simples et localisés exactement à la place
fixé sont vus simples et localisés exactement à la place qu'ils occupent. Cet ensemble de tous les points vus simples pendant qu'on fixe un point donné porte le nom d'étoile optique. Lorsque les yeux fixent le point A (fig. 3) nous remarquons que les images b b' et c c' des points B et C sont situées d’une façon symétrique à droite et à gauche de la macula, une démonstration géométrique élémentaire permet de le prouver, — et il en est de même pour l'image de tous les autres points du plan de l'horoptère H. Ces points de chaque rétine
du plan de l'horoptère H. Ces points de chaque rétine où viennent se former des images qui sont vues simples s'appellent points symétriques, ou identiques, ou concordants, il est bien évident que les objets faisant leur image sur les maculas, centres de symétrie des deux rétines, seront vus simples. En résumé la vision binoculaire iso-fixatrice nous donne de l'objet fixé et des objets situés dans le plan de l'horoptère une image nette, simple et bien localisée. Quand nous prenons connaissance d'un tableau, d'un dessin, de toute représentation plane à deux dimensions, nos lignes de visée le parcourent d'abord rapidement pour
dimensions, nos lignes de visée le parcourent d'abord rapidement pour nous en donner une vue d'ensemble, puis retournant au détail elles se portent ça et là dans tous les points où quelque chose d'intéressant nous est signalé par la vision périphérique. Dans tout ce chemin parcouru par les lignes de visée le point de fixation n'est pas sorti du plan du tableau, aussi les données de la localisation ne peuvent-elles nous renseigner que sur la situation de la toile ou du papier et non sur la situation relative des objets qui s'y trouvent représentés, cependant si nous avons conscience de
qui s'y trouvent représentés, cependant si nous avons conscience de leur situation et de leur forme, c'est qu'il s'agit d'une interprétation de la perspective, chose bien différente de la perception du relief. La perspective est, comme on le sait, la science qui a pour objet de représenter les choses selon les différences d'aspect que l'éloignement ou la position apportent quant à la direction et aux dimensions de leurs lignes constituantes ; cette même science est presque également nécessaire à quiconque veut comprendre la signification d'un dessin ou d'une gravure. La perception du relief que nous venons d'opposer à la notion
perception du relief que nous venons d'opposer à la notion de perspective nous permet d'affirmer que l'objet que nous examinons est en avant ou en arrière d'un autre, elle nous aide à apprécier son éloignement et à évaluer ses dimensions. Considérons l'objet le plus simple dont nous puissions avoir à apprécier le relief, comme par exemple une règle située dans un plan passant par les deux yeux et de telle façon qu'une de ses extrémités A (fig. 4) soit plus éloignée que l'autre de l'observateur. La vision iso-fixatrice s'exerçant sur l'extrémité A ce point est parfaitement localisé et les images
l'extrémité A ce point est parfaitement localisé et les images aa' sont vues simples; pendant ce temps les images bb', perçues en vision indirecte, se forment sur des points non symétriques de la rétine et sont vues doubles, de là une troisième et dernière loi de la projection en vision binoculaire : les objets qui forment leur image sur des points non symétriques de la rétine sont vus doubles. Ainsi lorsque les yeux regardent A, le point B est vu double du fait que ses images b b' siègent sur des points non symétriques ; pour la même raison A
des points non symétriques ; pour la même raison A est vu double quand à la suite d'un mouvement de rotation des globes le point de fixation se porte de A sur B. La diplopie (vision double) est donc un premier élément que nous rencontrons dans l'analyse de la perception du relief. De plus pour passer de A à B la ligne de visée de l'œil gauche décrit un angle a plus grand que l'angle (fig. 4) et la conscience que nous avons d'avoir décrit un plus grand angle avec la ligne de visée de l'œil gauche qu'avec celle de
la ligne de visée de l'œil gauche qu'avec celle de l'œil droit nous amène à conclure que le point B est plus près de nous que le point A, c'est là le second élément inséparable de la perception du relief. Analysons maintenant ces deux nouvelles données de la vision binoculaire : diplopie et mouvements oculaires, et voyons comment elles arrivent à nous donner la perception d'une troisième dimension. DIPLOPIE. — La diplopie, ou vision double, n'avait pas passé inaperçue aux premiers observateurs de l'antiquité et Aristote l'attribuait déjà à sa véritable cause : « n'est-ce pas, dit-il, parce que l'impression
véritable cause : « n'est-ce pas, dit-il, parce que l'impression d'un objet ne se fait pas sur le même point dans chaque œil qu'il est vu double?»... Lucrèce a donné du phénomène une longue description, mais il n'en recherche pas l'explication : « si le hasard te fait presser du doigt l'orbite de tes yeils, tu verras autour de toi tous les objets se dédoubler, les flambeaux brilleront d'une double lumière, un double ameublement ornera ta demeure et les hommes t'apparaîtront avec un double corps, avec un double visage. » (de natura, lib. IV). Il faut arriver au traité d'optique
(de natura, lib. IV). Il faut arriver au traité d'optique de Ptolémée et surtout aux écrits de Alhazen pour trouver les premières descriptions scientifiques de la diplopie. Alhazen distingue pour la première fois la diplopie accidentelle survenant lorsqu'on « presse du doigt l'orbite des yeux » de la diplopie physiologique, la seule qui nous intéresse ici. La manière la plus usuelle de répéter les expériences de diplopie physiologique consiste à regarder dans l'obscurité deux bougies allumées A et B en ayant soin de mettre un verre rouge devant l'œil droit pour pouvoir mieux reconnaître à quel œil appartient chaque image
pour pouvoir mieux reconnaître à quel œil appartient chaque image diplopique (fig. 5). Lorsque les deux yeux fixent la flamme B, qui prend de ce fait une coloration rose, elle apparaît entourée de deux autres flammes : une blanche à gauche, une rouge à droite, ces images sont dites directes parce que celle de droite est vue par l’œil droit et celle de gauche par l’œil gauche. Tout se passe, par conséquent, comme si les objets apparaissaient comme dessinés sur le plan de l’horoptère passant par le point fixé B. Si maintenant les deux yeux fixent la flamme A, elle
Si maintenant les deux yeux fixent la flamme A, elle apparaît aussi entourée de deux autres, une flamme rouge à gauche, une flamme blanche à droite, ici les images diplopiques sont dites croisées; à la simple inspection de la figure 5 et en se rappelant que les objets sont vus comme dessinés sur le plan de l’horoptère, on comprendra comment l’image de gauche est vue par l’œil droit et inversement. Or, nous avons certainement conscience des sensations reçues par chacun de nos deux yeux et c’est par cette perception consciente ou demi-consciente des images croisées et directes que nous arrivons
ou demi-consciente des images croisées et directes que nous arrivons à localiser dans des plans différents les objets qui leur ont donné naissance, de plus ces images doubles qui entourent le point fixé nous paraissent d’autant plus écartées que l’objet qu’elles représentent est plus éloigné du point fixé, elles peuvent ainsi, dans une certaine mesure, nous donner une idée de la distance relative des deux objets. Cette distinction entre les sensations des organes droit et gauche nous la retrouvons également dans l’exercice de l’audition biauriculaire, lorsqu’on cherche en effet à deviner d’où vient un son lointain on tourne instinctivement la
deviner d’où vient un son lointain on tourne instinctivement la tête de façon à faire varier l’intensité des sensations reçues par chaque oreille et c’est la sensation d’impressions distinctes à droite et à gauche qui nous amène à trouver la direction du son. L’importance des images diplopiques s’accroît encore par ce fait qu’elles mettent en jeu des mouvements oculaires ayant pour but de les voir fusionnées en une seule image à la place où se trouve exactement l’objet qu’elles représentent. MOUVEMENTS OCULAIRES. — On ne voit simple qu’un seul point, disait Brewster, or nous savons maintenant qu’on peut voir simples
disait Brewster, or nous savons maintenant qu’on peut voir simples plusieurs points à la fois, il suffit qu’ils soient situés sur le plan de l’horoptère comme nous le représente la figure 3; mais alors point de relief, conventionnellement la perspective y supplée. Dans tous les autres cas, c’est-à-dire lorsque les objets sont placés dans des plans différents de façon à nous donner la perception du relief (fig. 4 et fig. 5), la remarque de Brewster prend la valeur d’un aphorisme: on ne voit simple qu’un point, et c’est le point d’iso-fixation. Tout autour de ce point fixé se dessinent des
d’iso-fixation. Tout autour de ce point fixé se dessinent des images diplopiques, peu distinctes puisqu’elles sont perçues par la périphérie de la rétine, et sans localisation bien précise par rapport au point fixé. Mais si la vision binoculaire considérée dans l’immobilité du regard, la vision binoculaire à l’état statique, nous fournit toutes les données relatives à une perception en quelque sorte qualitative de la troisième dimension, les mouvements oculaires y ajoutent la notion de mesure de la distance, notion sur laquelle reposent nos perceptions quantitatives dans la troisième dimension. Reportons-nous à la figure 4 où se trouve représenté par la
à la figure 4 où se trouve représenté par la règle AB l’objet le plus simple qui puisse nous donner à apprécier les différentes qualités du relief. La ligne de visée de l’œil gauche pour aller de A à B passe de la position ac A à la position bc B et décrit par conséquent un angle a; pendant ce temps la ligne de visée de l’œil droit passe de la position a’cA à la position b’cB en décrivant un angle p. D’après la construction de la figure il est facile de se rendre compte comment l’angle a est plus
facile de se rendre compte comment l’angle a est plus grand que l’angle p. Or le principal élément dont nous disposons pour apprécier la position relative de A et de B est la sensation d’avoir décrit un plus grand angle avec la ligne de visée de l’œil gauche qu’avec celle de l’œil droit, cette sensation repose sur l’appréciation du degré d’innervation différent qui commande le mouvement relatif de chaque œil. Dans notre appréciation de la distance entre les points A et B intervient également la conscience d’un effort de convergence différent pour voir successivement ces deux points, peut-être ce nouveau
différent pour voir successivement ces deux points, peut-être ce nouveau facteur s’ajoute-t-il aux précédents pour nous donner une idée de la distance qui nous sépare de ces points. Il suffit de s’observer ou d’observer quelqu’un portant son attention sur les objets dont il cherche à prendre connaissance pour être immédiatement frappé par ce fait que les yeux se déplacent continuellement, si un instrument parvenait à enregistrer tous ces mouvements, ne serait-ce que pendant un instant, on serait étonné du chemin qu’ils ont parcouru. « Nous procédons dans la vision par des bonds successifs de fixation, bonds d’autant plus rapprochés et
des bonds successifs de fixation, bonds d’autant plus rapprochés et d’autant moins étendus que les détails nous intéressent davantage. Nous nous servons de nos lignes visuelles aboutissant au cône fixateur absolument comme l’aveugle se sert de son bâton pour explorer la région qu’il désire reconnaître. Les muscles moteurs de nos yeux nous renseignent par la valeur de leur déplacement sur les dimensions et la conformation des objets tout comme les muscles du bras et de la main tenant le bâton renseignent l'aveugle. Si nous voulons examiner deux points très rapprochés ce n'est pas seulement pour les voir successivement avec plus
ce n'est pas seulement pour les voir successivement avec plus de netteté que nous leur présentons l'un après l'autre notre élément rétinien le plus parfait comme sensibilité, c'est aussi pour être renseignés par la valeur du déplacement de notre œil sur la valeur angulaire de la distance séparant les deux points. En résumé, la connaissance que nous avons des objets extérieurs est le résultat de fixations successives au cours desquelles chaque objet est examiné l'un après l'autre, ces examens se succèdent avec une très grande rapidité il est vrai, mais l'habitude les rend compatibles avec une remarquable sûreté d'appréciation. LES
l'habitude les rend compatibles avec une remarquable sûreté d'appréciation. LES ADJUVANTS DE LA PERCEPTION DU RELIEF. — Si les sensations visuelles complexes qui accompagnent l'exercice de la vision, ainsi que la connaissance des mouvements oculaires nous suffisent pour expliquer la perception de la troisième dimension, il n'en est pas moins vrai que d'autres facteurs interviennent comme adjuvants et tous se présentent sous la forme de jugements inconscients. C'est ainsi qu'en connaissant la nature d'un objet nous arrivons très bien à juger de son éloignement par la grandeur de l'angle sous lequel il nous apparaît : lorsque nous voyons un homme
lequel il nous apparaît : lorsque nous voyons un homme sous une très petite grandeur angulaire nous en concluons immédiatement qu'il est très loin. À défaut d'autres indications plus précises le fait qu'un objet cache une partie d'un autre objet suffit à nous prouver qu'il est plus près de nous. Les ombres portées et les ombres propres interviennent beaucoup elles aussi dans notre appréciation du relief et jouent le rôle principal dans les reproductions des choses par le dessin, la gravure et surtout la photographie, mais cependant leur action est bien secondaire car la photographie la plus parfaite ne pourra
bien secondaire car la photographie la plus parfaite ne pourra jamais donner l'illusion de la réalité ; en effet, lorsqu'on examine une photographie ou une gravure avec les deux yeux chaque œil étant impressionné par une image identique il y a fusionnement complet des deux impressions rétiniennes contrairement à ce qui se passerait si l'on était en présence des objets eux-mêmes, et l'on n'obtient de la sorte aucun des éléments nécessaires à la perception du relief. Au contraire l'illusion est bien plus près d'être complète si l'on supprime une des deux images rétiniennes en regardant la photographie ou la gravure
deux images rétiniennes en regardant la photographie ou la gravure à l'aide d'un seul œil. Pour des yeux exercés la perspective aérienne et la perspective chromatique influent beaucoup sur l'idée qu'on peut se faire de la distance, on sait que l'atmosphère peut être décomposée en une infinité de couches transparentes perpendiculaires à la surface du sol, et comparables à des lames de verre juxtaposées dont la transparence diminue au fur et à mesure de l'épaisseur, c'est ainsi que les objets paraissent d'autant plus pâles et moins colorés qu'ils sont plus éloignés. Dans les pays de montagnes on sait avec quelle