jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cinquante ans plus haut, c'est-à-dire au commencement du XIVe siècle.Voici du moins l'histoire du local qu'il devait occuper. La maison qui fut depuis le Collège de Pézenas, située dans le faubourg et la rue du Corral ou du Courreau à Montpellier, appartenait à Ayceline de Luganhac ou Lugagnac, laquelle en fit donation à Pierre de Lugagnac, son petit-fils, le 6 mars 1309. Celui-ci qui exerçait la profession de drapier dans la même ville, épousa, le 20 juin 1331, Helix, fille d'Arnaud, marchand de Limoux. Si le ménage fut heureux, on ne le dit pas mais les actes que nous possédons
ne le dit pas mais les actes que nous possédons sembleraient annoncer le contraire peut-être en vint-on à une rupture ouverte. Quoi qu'il en soit, le 22 novembre 1334, Pierre de Lugagnac, dans le but d'éteindre certaines dettes contractées avec Pierre de Blaquisse, marchand de Montpellier, et sans avoir égard aux droits réclamés par sa femme, fit un accord avec ce marchand au moyen duquel il lui livrait le loyer de la maison du Corral jusqu'à concurrence de trente-trois livres tournois. Mais Pierre de Lugagnac avait compté sans l'assentiment du Petit-Scel de Montpellier. Cette Cour, reconnaissant fondées les demandes d'Helis
Petit-Scel de Montpellier. Cette Cour, reconnaissant fondées les demandes d'Helis adjugeait à celle-ci le 17 octobre 1338 la jouissance de la maison en représentation de la valeur de son douaire, à savoir cent cinquante livres tournois courantes pour sa dot, et douze livres tournois courantes pour augment dotal. Les affaires du mari ne s'en trouvant pas mieux, il fit le 23 septembre 1340, une procuration ou plutôt une sorte de donation en faveur de Jean Bisbe, drapier de Montpellier et neveu de Lugagnac, laquelle apportait à ce dernier le pouvoir de vendre les biens de son oncle mourant de faim,
de vendre les biens de son oncle mourant de faim, dit cet acte et ce fut en vertu de ce pouvoir que Jean de Bisbe échangea le 18 février 1341 avec Pierre de Panat mercier de la même ville contre une pièce de terre plantée de jeunes vignes outre cent soixante-cinq livres tournois, la maison située dans la rue du Corral et faubourg de même nom. Pierre de Panat ne garda pas longtemps cette propriété il la céda le 16 juin 1342 à Guillaume Barrai, marchand de Montpellier, pour le prix de trois cent cinquante livres tournois. Enfin ce fut
prix de trois cent cinquante livres tournois. Enfin ce fut de ce dernier que, le 10 octobre 1347, le frère Pons Charles, moine de l'abbaye de Valmagne, Jacques de Rodes et Jean de Villeneuve, marchands de Montpellier, tous les trois procureurs-fondés de Bernard Trigard évêque de Pergame acquirent au prix de sept cent vingt livres tournois, la maison du Corral, destinée au collège que cet évêque se promettait de fonder à Montpellier pour de jeunes clercs de Pézenas, sans attendre l'époque de sa mort ou de l'ouverture de son testament, comme il résulterait cependant de la notice de De Grefeuille.
comme il résulterait cependant de la notice de De Grefeuille. La maison acquise à cet effet était située dans le faubourg du Courreau et sur la rue du même nom avec retour sur une ruelle où se trouvait le couvent des sœurs de Sainte-Magdelaine confrontant d'une part la maison de Jean de Saint-Michel marchand et d'autre part celle de Guillaume Lambert, cultivateur; la même ruelle séparant la maison dont il s'agit de celles de Jean Cezane grenetier, de Simon Saleri cirier, et de Jacques Garbin, cultivateur. Elle se composait, outre le corps du logis de la moitié d'un puits, d'une
le corps du logis de la moitié d'un puits, d'une petite place attenante et d'une terrasse du côté gauche. Bernard Trigard né à Pézenas, dans le diocèse d'Agde, s'était d'abord voué à la vie monastique. Il était entré dans l'abbaye de Valmagne du même diocèse, d'où le pape Clément VI l'avait tiré pour lui donner le titre d'évêque de Pergame qu'il ne garda que quelques années, car il était évêque de Brescia, dans la Lombardie en la première année du pontificat d'Innocent VI c'est-à-dire en 1352. Cinq ou six ans auparavant cet évêque, voulant faire une fondation utile à sa
auparavant cet évêque, voulant faire une fondation utile à sa ville natale fit donc l'acquisition d'une maison à Montpellier pour servir de collège à de jeunes clercs pauvres de Pézenas. On pourrait se demander pourquoi le délai de dix ou onze ans qu'on remarque ensuite avant la mise à exécution de son projet une partie de ses motifs se trouve dans son testament du 14 mars 1358 reçu à Brescia par Conrad-André, notaire. Cet évêque voulait disposer de ses biens, de manière qu'après l'acquittement des legs destinés à sa famille et aux personnes de son service, tout le restant de
et aux personnes de son service, tout le restant de son patrimoine et de ses économies fût consacré à sa pieuse fondation. Comme il avait été religieux avant d'être évêque, il n'en était pas moins soumis à l'obligation d'obtenir du pape la permission de tester et de disposer de ses biens; et l'on peut croire que pour obtenir cette autorisation, il s'éleva quelques difficultés, sinon de la part du Saint-Siège au moins de la part de l'abbé de Valmagne et ceci explique encore certaines conditions en faveur de cette abbaye, que le pape crut devoir insérer dans sa bulle d'autorisation.
que le pape crut devoir insérer dans sa bulle d'autorisation. D'ailleurs, il paraît, par les propres paroles de l'évêque, qu'il ne se décida à dicter son testament qu'après avoir été atteint d'une maladie de langueur qui termina ses jours. L'évêque Trigard fit en conséquence, son testament en y introduisant par nécessité la bulle papale qui lui permettait de disposer des économies qu'il avait faites durant son épiscopat de Brescia; et ce qu'il y a de singulier, c'est que la bulle dont il s'agit ici, insérée dans le testament de Trigard, n'est pas la bulle rapportée dans la notice de De
n'est pas la bulle rapportée dans la notice de De Grefeuille comme on pourrait le croire en lisant cet historien bien que l'une et l'autre soient de la même année 1352. En effet, celle qu'on voit dans De Grefeuille et que nous n'avons pas retrouvée dans les papiers de Pézenas est l'autorisation donnée par le pape à l'évêque de Brescia pour la fondation du Collège de Pézenas à Montpellier, avec la date du 7 des ides de février ou 7 du même mois, tandis que celle qu'on donne dans le testament de l'évêque et qui lui permet de tester, est
testament de l'évêque et qui lui permet de tester, est du 7 des kalendes de mai ou du 25 avril. Par son testament, l'évêque de Brescia veut que la maison qu'il a acquise par ses procureurs en 1347 à Montpellier, dans le faubourg et la rue du Courreau soit destinée à l'habitation et pour conserver les À la fin de la pièce, N'est-ce pas. Expressions du texte, à l'usufruit, utilité et commodité de dix pauvres clercs de la ville de Pézenas, qu'il institue à cet effet ses héritiers, désirant qu'ils soient pris, si cela se peut, dans sa famille ou
soient pris, si cela se peut, dans sa famille ou dans sa parenté, nés ou à naître dans le territoire de Pézenas et, à leur défaut, dans les autres familles les plus nécessiteuses de cette ville; et, afin de pourvoir à leur entretien, il donne, outre une pièce de terre plantée de vignes proche de Montpellier, acquise aussi à la même époque, trois mille florins d'or des quatre mille qu'il laissait, avec tous ses livres, tous ses meubles et tous ses ornements car, suivant le désir du testateur, le pape avait fixé la dépense de chaque écolier à cinq sols
avait fixé la dépense de chaque écolier à cinq sols de la monnaie royale courante de France, c'est-à-dire à cinq sols tournois par semaine. L'évêque Trigard est d'ailleurs autorisé par le pape à choisir, durant sa vie, les dix clercs pauvres de ses parents ou de Pézenas qui doivent venir étudier à Montpellier; mais ce droit passe au Cardinal blanc et à l'abbé de Valmagne de l'ordre de Cîteaux ses exécuteurs testamentaires, immédiatement après la mort de l'évêque. Le fondateur eut-il la satisfaction de voir son collège en pleine activité? Nous en doutons. De Grefeuille le fait porter à Montpellier
Nous en doutons. De Grefeuille le fait porter à Montpellier et mourir en 1360, et ne lui donne pour exécuteur testamentaire que le cardinal-évêque d'Albi, qu'il appelle cardinal d'Albane. Nous ne voyons pas que cet évêque soit venu mourir à Montpellier. De Grefeuille s'est trompé en disant trois mille quatre cents. Il ne faudrait pas confondre le Cardinal blanc dont il s'agit ici avec son contemporain le pape Benoît XII, ainsi appelé parce qu'il avait été Religieux de Cîteaux et qu'il en portait l'habit. Ce pape était mort en 1342 par conséquent avant la date du testament de l'évêque Trigard.
par conséquent avant la date du testament de l'évêque Trigard. Celui dont il est question dans ce testament et qu'on appela aussi Cardinal blanc pour le même motif, était Guillaume Curti originaire du Toulousain, qui, après avoir été appelé au siège épiscopal de Nîmes et y être resté pendant quelques mois seulement, fut nommé à l'évêché d'Albi en 1337, puis à celui de Tusculum, en 1349 (48 décembre). Ce cardinal-évêque mourut le 12 juin 1364 à Avignon. (Vid. Ughelli, Italia sacra, T. I, col. 272. Cf. Gallia sacra, T. VI, col. 450 Ménard, Hist. de Nîmes, T. III, p. 81,
col. 450 Ménard, Hist. de Nîmes, T. III, p. 81, 84, 224; Germain, Hist. de l'église de Nîmes, T. I, p. 389.) Voy. la bulle d'Innocent VI dans l'Hist. eccl. de Montp. de De Grefeuille, pag. 401. De Grefeuille ne rapporte ce fait que sur la foi d'un dit-on. D'ailleurs, si cet estimable historien avait pris la peine de lire toutes les pièces relatives à cette fondation il aurait vu qu'Andréol fils de Conrad recevait le testament de l'évêque Trigard le 14 mars 1358; que ce prélat se reconnaissait alors atteint d'une infirmité corporelle qui lui faisait hâter ses dernières
atteint d'une infirmité corporelle qui lui faisait hâter ses dernières dispositions, car, selon toute probabilité, cette infirmité mit fin à sa vie que l'acte où sont contenues ces dispositions se dressait dans la chambre même du malade ou plutôt du mourant, dans l'ancien palais de l'évêché de Brescia enfin que, dans une requête adressée en 1375 au pape Urbain V, il est dit que l'évêque Trigard mourut bientôt après avoir testé. D'ailleurs, ce ne fut pas seulement le Cardinal blanc Guillaume que l'évêque Trigard institua pour son exécuteur testamentaire; il lui adjoignit l'abbé de Valmagne, et, l'un et l'autre venant
lui adjoignit l'abbé de Valmagne, et, l'un et l'autre venant à décéder, il chargeait de l'exécution de ses dernières volontés leurs successeurs au même titre. Voilà donc une explication pour l'exécution des deux parties de son testament, à savoir: celle qui regarde la succession en Italie pour les parents et les serviteurs qu'il pouvait avoir auprès de lui à son décès, dont il désirait que le cardinal-évêque de Tusculum fût chargé et celle qui regardait ses parents dans son pays de Pézenas et sa fondation à Montpellier, qui devait être plus particulièrement à portée des soins de l'abbé de Valmagne.
plus particulièrement à portée des soins de l'abbé de Valmagne. Or, voici comment devait s'exécuter cette dernière partie du testament qui allait enfanter un procès sans fin. Dès le commencement de l'année 1359, les consuls de Montpellier cherchaient à emprunter 20,000 florins d'or, dont ils avaient un besoin urgent pour les fortifications, réparations, munitions, provision et autres nécessités de la ville. Il suffit de se rappeler le règne du roi Jean et tout ce qui se fit à Montpellier en faveur de ce prince malheureux, pour comprendre l'urgence de cet emprunt. Toutefois bien que le camérier du cardinal, c'est-à-dire Guillaume
emprunt. Toutefois bien que le camérier du cardinal, c'est-à-dire Guillaume de Fons, l'abbé de Valmagne Azemar, en qualité d'exécuteurs testamentaires ne prêtent de l'argent aux consuls de Montpellier que le 1er mai 1360 il semble d'après les documents, indépendamment des circonstances précédentes, que le testament de l'évêque de Brescia était alors connu depuis quelque temps. Mais que cet évêque soit mort en 1359 en Italie dans son évêché, comme il est plus vraisemblable, ou au commencement de 1360 à Montpellier, comme le pense De Grefeuille, ses exécuteurs testamentaires déposèrent pour la fondation du Collège de Pézenas, le 1er mai de
la fondation du Collège de Pézenas, le 1er mai de la dernière année, 20,000 florins entre les mains des consuls de Montpellier, se confiant en la légalité, sûreté, probité d'iceux, comme étant personnes qui pratiquent les œuvres pies et entretiennent volontiers les pauvres clercs, ceux-là principalement qui désirant de s'attacher aux vertus et aux disciplines scolastiques, s'offrent de travailler de tout leur pouvoir pour l'honneur de Dieu, et ce jusqu'à ce que ledit cardinal ou ledit abbé trouvent à acheter des rentes pour l'entretien des dix clercs pauvres de Pézenas, auquel cas les consuls s'engagent à restituer immédiatement le dépôt
auquel cas les consuls s'engagent à restituer immédiatement le dépôt à eux confié par les exécuteurs testamentaires. Il est bon d'avertir que parmi les témoins on avait appelé Durand Trigard de Pézenas, l'un des neveux du testateur. Mais attendu que l'évêque de Brescia avait indépendamment des 3,000 florins d'or destinés à la fondation de son Collège, disposé pour le même établissement de ses livres, ornements, vases sacrés et autres meubles, ses exécuteurs testamentaires furent à même quelque temps après, quand ils eurent réalisé en numéraire la vente d'une partie de ces objets d'en remettre le prix toujours à titre de
ces objets d'en remettre le prix toujours à titre de dépôt et aux mêmes conditions, aux consuls de Montpellier. Les exécuteurs testamentaires avaient d'ailleurs entre les mains les 1,000 florins et les autres meubles affectés par le testateur aux legs faits en faveur de ses neveux et de ses serviteurs. L'abbé de Valmagne déposa donc, le 31 juillet de la même année, en la caisse municipale autres 900 florins d'or, qui joints aux premiers 2,500 déjà déposés formèrent un capital de 3,400 florins d'or destinés à l'entretien du Collège de Pézenas. Telle est l'origine de l'erreur de De Grefeuille que
Pézenas. Telle est l'origine de l'erreur de De Grefeuille que nous avons déjà signalée (1). Yoy. ci-dessus pag. 709. Voy. ci-dessus pag. 709, note 4. Les consuls de Montpellier s'acquittèrent si loyalement et de si bonne foi du mandat que leur imposait le dépôt de cette somme, qu'ils versèrent successivement l'argent du dépôt, non pas dans les mains de l'exécuteur du testament et nous en verrons bientôt la raison, mais dans la caisse du Collège de Pézenas, auquel ils fournirent, disaient-ils, en quelques années plus qu'ils n'avaient reçu. Il est certain du moins que, si les consuls de Montpellier ne
certain du moins que, si les consuls de Montpellier ne s'acquittèrent pas absolument, en la forme, du mandat dont ils s'étaient chargés, ils l'accomplirent au-delà quant au fond; car il résulte des documents existants encore dans les Archives municipales de Montpellier que tout fut disposé d'accord entre ces consuls et l'abbé de Valmagne pour l'entier accomplissement des conditions mises par l'évêque Trigard à sa fondation. Entre autres pièces, on y voit une quittance de Frère Guillaume-Arnaud, proviseur de l'étude de Montpellier, député par le seigneur-abbé de Valmagne pour recevoir l'aumône hebdomadaire de quatre florins d'or assignée aux pauvres écoliers du
hebdomadaire de quatre florins d'or assignée aux pauvres écoliers du Collège de Pézenas; et cette quittance pour un à-compte de 50 florins fait connaître en même temps que la première annuité qui commençait à l'Annonciation se montait à 140 florins d'or (1). D'un autre côté, l'abbé de Valmagne se croyant, en sa qualité d'exécuteur testamentaire du fondateur, en droit de choisir, de placer, de retirer, de révoquer les écoliers du Collège, réveilla, contre son intention, l'intervention des consuls de Pézenas, défenseurs nés de tous les intérêts de leurs concitoyens, et par conséquent jaloux des prérogatives que l'abbé de cette abbaye
par conséquent jaloux des prérogatives que l'abbé de cette abbaye s'attribuait au préjudice des enfants de leur cité ils protestèrent contre ce qu'ils appelaient un envahissement de leurs droits, et en appelèrent au pape au commencement de l'année 1375 (2). Le pape fit droit à leur demande. Par sa bulle du 1er février de la même année, après avoir ordonné que les Collégiats de Pézenas à Montpellier seraient instruits aux premiers éléments des sciences, il décide qu'il ne dépendra pas de l'abbé de Valmagne de les tirer du Collège pour les faire remplacer par d'autres écoliers; mais que les mêmes
les faire remplacer par d'autres écoliers; mais que les mêmes Collégiats, déjà formés aux premières études, pourront, s'ils le veulent, rester encore pendant six ans dans le même établissement pour étudier le droit civil et canonique. On pense bien que l'ordre du Saint-Siège fut un peu pénible dans l'exécution pour l'abbé de Valmagne. Il est donc probable que celui-ci ne montra pas en cela toute l'obéissance que le pape exigeait de lui mais pressé par les consuls de Pézenas, qui se plaignaient avec quelque raison le Saint-Siège voulut mettre fin à ce débat. Au milieu des agitations que causait alors
à ce débat. Au milieu des agitations que causait alors l'élection d'un pape, le cardinal Pierre de Saint-Ange adressa, le 8 décembre 1397, aux officiaux de Maguelone et d'Agde, ainsi qu'au doyen de Saint-Agricol, une commission pour faire rendre compte à l'abbé de Valmagne, et même aux autres exécuteurs testamentaires de Bernard Trigard des sommes léguées par cet évêque pour la fondation d'un Collège à Montpellier. C'était ouvrir une issue encore plus large au procès qui ne devait pas se terminer. Les abbés de Valmagne s'adressèrent à leur tour aux consuls de Montpellier pour leur demander compte du dépôt qu'ils
consuls de Montpellier pour leur demander compte du dépôt qu'ils leur avaient confié. Ils obtinrent des lettres patentes du roi Charles VI pour contraindre les magistrats de cette ville à s'expliquer sur l'argent par eux reçu pour l'entretien de dix pauvres Pézenatiens. Les consuls de Montpellier n'eurent pas de peine à repousser cette attaque ils obtinrent aussi des lettres du roi pour se mettre à l'abri. Mais les consuls de Pézenas de leur côté, l'abbé de Valmagne de l'autre, sans compter les Collégiats eux-mêmes, qui jusque-là n'avaient pas paru dans le débat, demandèrent d'une commune voix compte aux consuls de
le débat, demandèrent d'une commune voix compte aux consuls de Montpellier de l'argent du Collège de Pézenas; et les consuls de Montpellier, en réponse à ces prétentions firent intimer aux consuls de Pézenas, à l'abbé de Valmagne et aux Collégiats, des lettres du gouverneur de Montpellier qui leur défendaient de poursuivre les consuls de la ville de Montpellier pour le paiement des 3,400 florins à eux donnés. Du 25 novembre 1403. Il faut connaître les raisons des uns et des autres. Les 3,400 florins de Piémont reçus par les consuls de Montpellier pour l'entretien du Collège de Pézenas devaient être
de Montpellier pour l'entretien du Collège de Pézenas devaient être convertis à l'achat de quelque fonds si les consuls trouvaient quelque fonds à vendre. L'occasion d'acheter ne se présenta point; en conséquence, les consuls délivrèrent tous les ans, à gré des exécuteurs testamentaires, depuis 1360 208 florins pour l'entretien des Collégiats de sorte qu'il arriva bientôt un moment où ils avaient de beaucoup dépassé la somme qu'ils devaient, comme nous l'avons dit. Néanmoins les exécuteurs testamentaires redemandant la somme déposée de 3,400 florins, prétendaient que tout ce qui avait été jusque-là payé tous les ans aux écoliers ne devait pas
jusque-là payé tous les ans aux écoliers ne devait pas être déduit du principal, mais seulement considéré comme les intérêts de cette somme et les consuls de Montpellier réfutaient cette prétention en faisant observer qu'ils n'auraient pu aliéner les livres de la communauté sans le consentement du roi. Ceux-ci se retirèrent donc vers le roi, en demandant surtout que la cause ne fut point portée ailleurs qu'à Montpellier, où le contrat avait été fait et passé, et c'est ce que le roi accorda. Que firent, en ce grave procès, les abbés de Valmagne, protecteurs nés désormais du Collège fondé par
abbés de Valmagne, protecteurs nés désormais du Collège fondé par cet évêque? Sur ce que les consuls de Montpellier disaient avoir employé aux dépenses de cet établissement au-delà du capital qu'ils avaient reçu sans s'arrêter aux ordres du roi d'ailleurs très-embarrassé dans ce débat, les abbés firent assigner les consuls de Montpellier en cour de Rome apparemment afin d'y répondre en leur place pour les exécuteurs testamentaires auxquels le Saint-Siège avait demandé compte des deniers destinés à la fondation du Collège. Grand émoi de la part des consuls de Montpellier, parce qu'ils étaient appelés hors du royaume. Mais le malheureux
parce qu'ils étaient appelés hors du royaume. Mais le malheureux et bien aimé Charles VI ne voulut point que les consuls de Montpellier perdissent l'avantage qu'il leur avait accordé par ses lettres du 12 septembre 1403 et par d'autres lettres du 12 août 1405: il commit le gouverneur de Montpellier, si bien disposé pour eux à l'effet d'ouvrir les parties sur les lieux, et de terminer le différend sans autre forme de procès. Après quoi, De Grefeuille ajoute « Nous ne savons pas bien quelle fut la sentence du gouverneur, » mais nous ne trouvons plus de vestiges de ce
» mais nous ne trouvons plus de vestiges de ce Collège. Si la date de 1405 donnée ci-dessus par cet historien n'est pas fautive, si il ne faut pas mettre aux lettres du roi la date de 1403, si la sentence du gouverneur dont parle De Grefeuille n'est pas la même que celle qui fut intimée aux consuls de Pézenas par lettres du 15 novembre 1403, en conformité des lettres-royales du 12 septembre précédent il n'est pas douteux que cette seconde sentence, supposé qu'elle ait existé, n'ait été conforme à la première c'est-à-dire qu'elle n'ait été rendue dans le même
la première c'est-à-dire qu'elle n'ait été rendue dans le même sens en faveur des consuls de Montpellier, comme on va le voir, car De Grefeuille se trompe encore quand il croit que nous perdons ici les traces du Collège de Bresse. Les consuls de Pézenas et l'abbé de Valmagne ayant appelé de la sentence du gouverneur de Montpellier devant le Parlement de Paris, il intervint, le 21 novembre 1405, un arrêt qui, confirmant la sentence du gouverneur comme ayant bien jugé, débouta les appelants et les condamna aux dépens du procès. Il faut donc convenir que les réclamations contre les
procès. Il faut donc convenir que les réclamations contre les consuls de Montpellier s'élevaient jusqu'à l'exagération et l'on en conviendra sans peine quand on saura qu'on leur réclamait non-seulement la restitution des 3,400 florins, mais encore 1,200 florins outre le capital c'étaient donc les intérêts des intérêts. Mais l'abbé de Valmagne les consuls de Pézenas et les étudiants ne se tinrent pas pour battus et bien que les consuls de Montpellier les eussent appelés devant le Parlement de Paris, ceux-ci furent cette fois condamnés par la Cour, non pas au remboursement des 3,400 florins, mais seulement au paiement de 87
remboursement des 3,400 florins, mais seulement au paiement de 87 livres 5 sols 4 deniers parisis, que les consuls payèrent immédiatement, et dont les consuls de Pézenas leur firent quittance. Tout était-il fini? Il s'en fallait beaucoup. Après une quarantaine d'années Charles VII plus favorable que son père à la prétention de l'abbé de Valmagne et des consuls de Pézenas, lançait des lettres contre les consuls de Montpellier, pour les obliger à restituer les 3,400 florins, et finalement il les ajournait devant le Parlement de Toulouse à l'effet de se voir condamner à cette restitution. Un tel ajournement ne pouvait