jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de plus, la très juste idée aussi et déjà très populaire de constituer Paris en département distinct, n'ayant plus besoin dès lors d'être coordonné à d'autres communes par un préfet spécial, vous avez les principales bases de la transaction que réclament tous les bons citoyens. Frédéric Morin. LES ELECTIONS MUNICIPALES Le Journal, Tous les membres de l'ancien conseil, très républicain, ont été réélus. Ils avaient pris un engagement qui pourrait bien aider à la solution de la question des maires : ils n'accepteront les fonctions de maire et d'adjoints que s'ils sont choisis par le conseil municipal. Il y avait
s'ils sont choisis par le conseil municipal. Il y avait 15,300 inscrits; il y a eu 9,540 votants. Nantes. — La liste républicaine a passé à une grande majorité. Cholet-sur-Saône. — C'est la liste la plus avancée qui a triomphé, et avec une forte supériorité. Toulouse. — Comme nous l'avons annoncé hier, l'élection a été républicaine. Le Monde des Communes constate fièrement que M. Dupont, le fondateur de l'Emancipation, n'a pas été nommé. Il omet d'en donner la raison, qui est excellente : M. Dupont ne se présentait pas. Il n'était pas sur la liste de l'Emancipation. Saïnt-Ouen. — Élection
n'était pas sur la liste de l'Emancipation. Saïnt-Ouen. — Élection de tous les membres de la commission municipale. Ils tiennent la tête de la liste. Après eux viennent les plus républicains des membres de l'ancien conseil. Limoges. — Les candidats républicains. Angers. — La liste radicale. Lille. — La République triomphe. Dans la première section (ancienne ville), le général Faidherbe a passé en tête de la liste républicaine avec 9,159 voix, sur 9,436 votants. Voici comment le Progrès du Nord caractérise l'ensemble du résultat : Jamais l'idée républicaine ne s'est affirmée à Lille avec autant d'éclat. Sur les trente-quatre adhérents
affirmée à Lille avec autant d'éclat. Sur les trente-quatre adhérents à la « déclaration des candidats républicains, vingt-neuf sont définitivement élus, et trois autres restent en ballottage avec la certitude du succès pour dimanche prochain. Partout les élus l'emportent à des majorités considérables; dans le Vieux-Lille, les républicains ont les deux tiers des voix. On sait avec quelle persistance et quelle perfidie les journaux réactionnaires ont exploité, contre les conseillers sortants, l'Adresse votée par l'ancien conseil pour réclamer du chef du pouvoir exécutif la conciliation entre Versailles et Paris. Aujourd'hui tous les signataires de l'Adresse qui demandaient aux électeurs le
tous les signataires de l'Adresse qui demandaient aux électeurs le renouvellement de leur mandat sont réélus. L'Echo du Nord, de son côté, s'exprime de la manière suivante : La manifestation légale et pacifique du suffrage universel est aussi éclatante que possible : la ville de Lille vient d'affirmer par une imposante majorité accordée aux candidats républicains sa volonté de fonder et de maintenir la République en France. Cette déclaration a un poids immense de la part d'une cité aussi importante et d'une population aussi réfléchie ; elle apportera aux efforts de M. Thiers, vis-à-vis de la partie hésitante de l'Assemblée
de M. Thiers, vis-à-vis de la partie hésitante de l'Assemblée nationale, un concours des plus efficaces. Quant à l'attitude de notre conseil municipal, elle ne se trouvera pas modifiée. La presque totalité de l'ancien conseil a été réélue; les nouveaux membres appartiennent tous à l'opinion modérée : sa ligne politique restera donc ce qu'elle a été depuis le 4 septembre. Avant l'ouverture du scrutin nos candidats ont exprimé, soit par des déclarations publiques, soit par notre organe, la sincérité de leurs convictions républicaines et leur résolution de baser sur la légalité les institutions démocratiques que le bien du pays réclame;
légalité les institutions démocratiques que le bien du pays réclame; au lendemain du triomphe, il n'est point inopportun de renouveler ces engagements : l'ordre Sanlequel la République est impossible, la République sans laquelle l'ordre ne sera jamais durable, telle est la profession de foi des élus du 30 avril, après comme avant la lutte électorale. « Je te dis toujours la même chose parce que tu fais toujours la même chose, et, si tu ne faisais pas toujours la même chose, je ne te dirais pas toujours la même chose. » Cette réponse mélancolique et découragée d'un personnage de Molière
» Cette réponse mélancolique et découragée d'un personnage de Molière sera notre réponse à la Commune si elle nous reproche de lui rabâcher notre protestation contre les suppressions de journaux. Hélas ! nous n'avons pas la fatuité d'espérer qu'elle nous écoutera plus que Charlotte n'écoute Pierrot. Encore un journal interdit. Cette fois, l'interdiction a cette nouveauté que c'est un journal républicain. Les autres fois, la violence avait, non cette justification, mais cette explication, qu'on faisait taire des voix bonapartistes, légitimistes, orléanistes; elle n'a pas cette circonstance atténuante avec la Nation souveraine, rédigée par M. Alexandre Rey, qui a fait ses
souveraine, rédigée par M. Alexandre Rey, qui a fait ses preuves dans les deux assemblées de la République de février. Si on refuse la parole aux républicains, à qui la laissera-t-on ? Comment la Commune ne finit-elle pas par s'apercevoir que c'est sur elle que retombe le mal qu'elle croit faire aux journaux, et qu'elle n'augmente pas la foi du peuple dans son bon droit en ne supportant pas la contradiction ? Comment ne comprend-elle pas qu'elle n'a aucun intérêt à se faire reprocher ce qu'elle reproche aux journaux ? Quel bénéfice trouve-t-elle à se retirer cette grande auxiliaire, la
Quel bénéfice trouve-t-elle à se retirer cette grande auxiliaire, la liberté ? Contre la presse, tous les gouvernements sont le même. Versailles crie : Tue ! et Paris répond : Assomme ! Un gouvernement n'a pas plus tôt succédé à un autre, qu'il s'empresse de lui emprunter tous les procédés dont il s'indignait. Il en est quitte pour dire que son prédécesseur les employait au mal et qu'il les emploiera, lui, au bien. Ce raisonnement s'étale naïvement sur les murs de Paris. Nous lisions hier soir une affiche annonçant l'installation d'un club communal dans l'église Saint-Nicolas-des-Champs. Un club dans une
d'un club communal dans l'église Saint-Nicolas-des-Champs. Un club dans une église nous n'en demandons pas pardon à l'Univers — ne nous comble d'aucune espèce de désolation. Un endroit où l'on prêche que les hommes naissent damnés parce qu'Adam a mangé une pomme, où l'on ajoute à cette vérité l'immaculée conception et l'infaillibilité de ce Maître qui tue pour que son royaume soit de ce monde, un endroit où l'on a des Te Deum pour tous les Dix-Décembre qui en veulent, ne nous semblera pas avoir déchu parce qu'on y aura affirmé les droits de l'homme, la République et les franchises
affirmé les droits de l'homme, la République et les franchises communales. Mais ce n'est pas avec le même sentiment que nous avons lu la raison par laquelle le comité du club s'excuse de s'être emparé d'une église : « L'homme de Sedan n'a pas craint, pour établir son règne maudit, de sortir de la légalité pour rentrer dans le droit, et il a réussi au point de tenir le peuple sous sa botte pendant vingt ans. Ce que cet homme a fait pour le mal peut être fait pour le bien : sortir de la légalité pour rentrer dans la
bien : sortir de la légalité pour rentrer dans la justice. » Nous pourrions répondre aux honorables signataires de l'affiche que l'homme de Sedan n'a duré vingt ans qu'à la condition d'avoir commencé par l'abominable massacre du 4 décembre et par les déportations et les transportations en masse qui ont suivi ; nous pourrions dire qu'il a dû, sous peine de mort, continuer jusqu'à son dernier jour cette chasse à l'homme qui avait pour meute la police et Pietri pour grand-veneur; nous aurions le droit de conclure que l'étrangleur de la République n'a pas, en réalité, régné vingt ans, ni
la République n'a pas, en réalité, régné vingt ans, ni un an, ni une heure, et qu'il n'a jamais tenu le peuple français qu'à la ficelle de ce tour-lourou qui a fait un prisonnier et qui, lorsqu'on lui crie de l'arrêter, répond : Mais il ne veut pas me lâcher ! Mais il nous suffit de faire remarquer une chose aux organisateurs du club communal, et à tous ceux qui, comme eux, croient que la fin permet tous les moyens : c'est que ce qui est pour eux le bien est le mal pour leurs adversaires, et le mal le
est le mal pour leurs adversaires, et le mal le bien, et que leur raisonnement autoriserait tous les excès et toutes les férocités du fanatisme, religieux ou politique. Il n'y a qu'un point solide : les principes. C'est pour n'avoir pas voulu s'y appuyer que tous les pouvoirs sont tombés les uns sur les autres. Pour en revenir à la question des journaux interdits, les plus violentes invectives des journaux hostiles ne font pas à un gouvernement le tort qu'il se fait lui-même en les frappant. C'est surtout des journaux qu'il est vrai de dire que les vivants parlent, mais
qu'il est vrai de dire que les vivants parlent, mais que les tués crient. Auguste Vacquerie. ARCHIVEVÊQUES ILLUSTRÉS-MOI L'Univers profite de l'absence de Louis Veuillot pour lâcher les grosses maladresses. Il consacre plus de deux colonnes, suivies de pièces justificatives, à reprocher aux Francs-Maçons leur intervention dans la lutte. Nous ne nous flattons pas d'avoir bien saisi toute sa pensée. Le journal orthodoxe, affranchi de la tutelle du maître, parle un français si bizarre, qu'on ne peut guère s'en tirer à moins d'une traduction interlinéaire; et les voyageurs les plus hardis se perdraient dans ses phrases aussi longues et aussi
hardis se perdraient dans ses phrases aussi longues et aussi inextricables que la classique forêt des Ardennes. Cependant le fond de la pensée de l'Univers s'entrevoit. En substance, Veuillot le Petit prend un soin minutieux de nous démontrer que la Franc-Maçonnerie, dans ses récentes démarches, viole la constitution de 1865, qui lui interdit toute discussion politique et religieuse. Il est vrai que la doublure du poète des Couleuvres a soin de remarquer immédiatement que cette constitution, faite à une époque où la Franc-Maçonnerie était aussi peu libre que le reste de la France, ne peut pas être prise au sérieux;
de la France, ne peut pas être prise au sérieux; de telle sorte que la seconde colonne du journal annule la première, et le fervent mais naïf journaliste en est pour ses frais de conjonctions. Certes, on peut bien accuser, à bon droit, de rencontrer dans des catholiques si éprouvés une telle susceptibilité à l'endroit des constitutions maçonniques. Ces scrupules inattendus pour les règlements d'une société détestée par les fidèles et excommuniée par le pape, ne peuvent pas nous paraître tout à fait naturels; et quand la Franc-Maçonnerie voudra interpréter sa constitution, elle n'ira pas chercher l'Univers, qui, d'ailleurs, dépasse
sa constitution, elle n'ira pas chercher l'Univers, qui, d'ailleurs, dépasse les bornes de l'ignorance première en affirmant que les origines des Francs-Maçons ne remontent pas au-delà du dix-huitième siècle. L'organe de M. Veuillot eût, d'ailleurs, pu ajouter qu'en s'engageant chacun dans son bataillon, les Maçons ne violent nullement cette constitution si chère à l'Univers; et qu'en menaçant de prendre parti, si leurs pacifiques réclamations n'étaient pas écoutées, ils ne font que donner une sanction et un plus grand poids à une tentative de conciliation parfaitement d'accord avec les tendances fraternelles de l'ordre. Nous espérons que le rédacteur du journal orthodoxe
de l'ordre. Nous espérons que le rédacteur du journal orthodoxe est maintenant rassuré dans sa sollicitude imprévue, mais précieuse, pour la légalité de la démarche maçonnique. Mais comme nous le soupçonnons plus ami encore du clergé que des Francs-Maçons, nous lui dirons hardiment qu'il a fait une maladresse bien gratuite en forçant le public à comparer les deux « églises ». --Nous nous sommes tus jusqu'ici, parce que quelques prêtres sont enfermés, et qu'il nous déplaît d'attaquer des prisonniers; mais l'Univers sait aussi bien que nous, et nous oblige enfin à nous rappeler, que la conduite des ministres de la
à nous rappeler, que la conduite des ministres de la religion, dans toute cette affaire, a été pleinement digne et peu héroïque. S'il y avait pour eux une occasion indiquée d'intervenir, c'était la guerre civile, dont nous gémissons tous. Des Français s'entre-tuant, les passions exaltées au point que des prisonniers ont été fusillés sans jugement, les fédérés captifs insultés par la foule à Versailles; certes, toute cette accumulation de malheurs et de morts était suffisante pour que le clergé pût, sans prendre un rôle politique et sans servir aucun parti, essayer une intervention toute d'humanité, qui, elle, eût eu quelque
essayer une intervention toute d'humanité, qui, elle, eût eu quelque chance de réussir à Versailles. Nous avons le regret de le constater : l'archevêque, comme les prêtres, a paru tout ignorer jusqu'au jour où il a été enfermé; et ce jour-là, le même archevêque a montré une telle commisération pour les prisonniers fusillés sans jugement, qu'on a peine à croire que la charité chrétienne ait fait tous les frais de ces démonstrations. L'Église se glorifie, à juste titre, du souvenir de M. Affre, qui monta, avec sa croix, sur une barricade en 1848, pour arrêter la guerre civile, et qui
barricade en 1848, pour arrêter la guerre civile, et qui paya de sa vie cette héroïque tentative. Eh bien ! je doute que, quand M. Darboy se rappelle l'exemple de son prédécesseur, il puisse hésiter à s'attribuer, sur le mort de juin, une grande supériorité pour la prudence, la diplomatie et toutes les autres qualités d'ordre purement temporel. Nous ne croyons pas d'ailleurs l'apprendre à l'Univers. Ce journal, se souvenant peut-être de quelques dissentiments passés, a fort malicieusement douté de l'authenticité des lettres publiées par les feuilles de la Commune, et il lance aujourd'hui le plus terrible coup de boutoir
et il lance aujourd'hui le plus terrible coup de boutoir au prélat en question. Après avoir dit en effet « qu'on a obsédé de toutes façons l'archevêque pour l'amener à écrire à M. Thiers, » il ajoute « qu'on lui a même fait prendre des drogues soporifiques. » Si cela était sérieux, cela serait trop grotesque même pour les rédacteurs de l'article sur les Francs-Maçons. Nous sommes donc forcés d'y voir une épigramme; du reste, elle est sanglante. Tant de haine entre-t-il dans l'âme des dévots! Nous laissons à l'Univers, si fort en droit maçonnique, le soin de considérer si
si fort en droit maçonnique, le soin de considérer si la démarche des frères maçons est en tout point conforme à la constitution de 1865; mais nous affirmons, et il l'avouera sûrement avec nous, qu'elle est beaucoup plus courageuse que celle de l'archevêque de Paris. Le F. Veuillot (Eugène), si c'est lui qui est l'auteur de l'article en question, ou celui de ses collaborateurs qui s'est montré si instruit sur une société excommuniée, prend bien soin d'établir une antinomie radicale entre la morale maçonnique, où chacun a le droit de croire ce qui lui convient et d'agir en conséquence, et
croire ce qui lui convient et d'agir en conséquence, et la loi religieuse, qui admet « une sanction supérieure à la raison de l'homme, une force obligatoire pour la conscience. » Le public, à ce qu'il nous semble, sera peu édifié par cette « sanction supérieure » qui a conduit l'archevêque de Paris à s'enflammer d'un zèle aussi subit qu'opportun pour les droits des prisonniers fusillés huit jours auparavant, au su de tout le monde, et à écrire de prudentes lettres attribuées par l'Univers, soit à la menace dont l'existence est niée par M. Darboy, soit à l'influence des narcotiques
est niée par M. Darboy, soit à l'influence des narcotiques que l'Univers devrait garder pour son feuilleton, quand il en aura. On ne goûtera pas plus, nous le craignons, cette « force obligatoire pour la conscience » qui n'a pas encore obligé M. Lagarde à revenir de Versailles, quoiqu'il en eût donné sa parole d'honneur ; et nous pensons qu'on préférera la morale de ceux qui se croient le droit d'agir comme il leur convient, tant qu'il conviendra à ceux-là d'aller, sans armes, bannières déployées, au milieu des bombes, exposer leur vie pour arrêter l'effusion du sang. LA JOURNÉE Rapports
leur vie pour arrêter l'effusion du sang. LA JOURNÉE Rapports militaires. 3 mai 1871. Asnières. Soirée 2 mai. — Canonnière intense. On croyait à une attaque. Elle n'a pas eu lieu. Tir continuel des ruraux sur le chemin de fer. Midi. — Calme. Vagons blindés fouillent Asnières. Deux heures. — Vif combat, ennemi est repoussé. Trois heures et demie. — On remarque des signaux de l'église de Neuilly; on fait rechercher. Versaillais envoient obus à pétrole : fait avéré par obus non éclaté. Neuilly. Quatre heures matin. Combat d'artillerie excellent. Succès pour fédérés. Une heure. Canonnière continue du camp, versaillais.
Succès pour fédérés. Une heure. Canonnière continue du camp, versaillais. Deux heures. Cessation des hostilités deux côtés, Vanves et Issy. Vanves. — Nuit calme. Trois heures. Bombardement jusqu'à huit heures. Les ruraux repoussés vigoureusement. Fort incendie à Clamart. Issy. Nuit, vive canonnière. Montrouge et Bicêtre. Attaque versaillaise côté Bagneux. L'ennemi est repoussé. Reprise du château d'Issy. Le mouvement des ruraux s'accentue de plus en plus en vue de la boucle de la Marne. Nous nous sommes transportés, aux Hautes Bruyères, et là nous avons recueilli des détails sur le passage incessant des ennemis à Choisy le Roi. Si nous disons
incessant des ennemis à Choisy le Roi. Si nous disons « passage » c'est que Choisy n'est que le point d'où les troupes partent pour Ormesson et les campagnes voisines, où elles restent campées, en attendant sans doute qu'un mouvement de retraite des Prussiens leur permette d'occuper en un jour Charenton et Charenton-le-Haubourg. Pour le présent, le centre de l'action est aux Hautes Bruyères. Elles bombardent l'Hay, qui bombarde Ivry et Bicêtre ; tandis que Bicêtre soutient Montrouge en obusant énergiquement tous les environs. Mardi soir, le feu de Montrouge était des plus vifs. Bagneux était criblé de projectiles, au
était des plus vifs. Bagneux était criblé de projectiles, au point que vers les dix heures, il n'en partait plus une seule balle rurale. À peu près à la même heure, dix heures du soir, le général La Cécilia, qui s'était transporté à quatre heures au Petit Vanves, avec les troupes qu'il amenait de son état-major général, recevait le commandement supérieur des forts parisiens de la Bièvre à la Seine, et des forts de Bicêtre, Montrouge, Vanves et Issy. À l'heure où il était investi de ce commandement, le désordre de nos troupes était au comble. Les gardes nationaux, bombardés
de nos troupes était au comble. Les gardes nationaux, bombardés dans le village d'Issy, n'osaient sortir du séminaire où ils étaient casernés ou pour mieux dire parqués, au nombre de trois mille. Un grand nombre d'entre eux se pressaient aux portes de Paris. On envoya des officiers pour les rallier et les ramener vers le château d'Issy, dont les ruraux venaient de s'emparer. Maîtres des Moulineaux, de la plaine en-dessous du parc et du parc lui-même, les Versaillais avaient, en effet, profité du désarroi que leur brusque attaque avait causé, pour établir des batteries volantes qui battirent directement et à
pour établir des batteries volantes qui battirent directement et à trois à quatre cents mètres le château, et sous la protection desquelles ils s'avancèrent. Le château est complètement profilé par les hauteurs du parc relativement au fort d'Issy, c'est-à-dire que ces hauteurs l'empêchent d'en recevoir les obus. Les projectiles versaillais avaient donc pu atteindre tout à leur aise les fédérés retranchés dans le château. Ceux-ci, avaient compris qu'ils devaient alors se barricader dans les rues d'Issy, et ils s'y étaient retirés non sans un vif engagement de mousqueterie. Après la prise du château par les royalistes, et pendant que les
prise du château par les royalistes, et pendant que les officiers ralliaient les fédérés, le général commandant la place entra dans le fort d'Issy pour s'entretenir avec le général Eudes sur les mesures à prendre. La fusillade était alors montée à un formidable diapason. Tout Issy, tous les environs du fort, le fort lui-même, étaient couverts de projectiles. Les hommes tombaient à nos côtés. On allait en avant, comme on va dans ces moments-là, sans savoir si on rêve ou s'il on est éveillé, et si l'on n'est pas frappé déjà par les projectiles qui sifflent ou bourdonnent comme de
déjà par les projectiles qui sifflent ou bourdonnent comme de gros frelons à vos oreilles. On avait beaucoup travaillé dans le fort et des batteries couvertes étaient installées. Souvent les sacs de terre, les gabions et les poutres superposées, qui remplacent maintenant parapet et escarpe, avaient coûté la vie à des hommes; mais, excitée par la présence continuelle du général Eudes, la courageuse milice citoyenne n'avait pas ralenti ses travaux, et à l'heure où nous y étions, au beau milieu de la nuit, les travaux de consolidation étaient poursuivis avec ardeur, sous la direction du génie. C'est au fort d'Issy
ardeur, sous la direction du génie. C'est au fort d'Issy que l'ordre parvint au général La Cécilia de transporter au Petit Vanves son quartier-général. Le général, en sortant du fort pour se conformer à cet ordre, réunit les gardes nationaux et fit avancer deux canons et deux mitrailleuses contre le château d'Issy. Pendant plus d'une heure et demie, le château fut battu en brèches. Ses murs percés, troués, penchaient, s'effondraient. Aussitôt que l'état de démolition du château permit la charge en avant, on lança les hommes. Il fallut encore combattre à courte distance contre les soldats isolés. Mais, au bout
à courte distance contre les soldats isolés. Mais, au bout d'une demi-heure, on était maître du château d'Issy. On put alors fusiller de là les ruraux qui occupaient le parc, et leur rendre intenable la partie qui avoisine le château. Le mouvement était terminé vers dix heures du matin, et le général La Cécilia donnait l'ordre aux « Vengeurs » et aux « Enfants perdus » d'occuper et de garder cette position si vaillamment reconquise. La fin de la journée d'hier s'est passée sans autre incident. Seulement, vers deux heures, une compagnie est allée reprendre une barricade sur la route
une compagnie est allée reprendre une barricade sur la route de Clamart, qui passe devant le fort d'Issy. La canonnade est devenue très-forte vers cinq heures, entre la batterie de l'Orangerie de Meudon et le fort d'Issy. Du côté de Vanves et Montrouge, tout était calme. Le fort d'Issy, démantelé, effondré, réduit à n'être plus qu'une ruine, continue à tenir; les hommes y ont la solidité que n'ont plus les murailles et les bastions, et tous sont prêts à contresigner de leur sang la fière réponse du général Rossel au colonel Leperche. Que de courage il se dépense là! que
colonel Leperche. Que de courage il se dépense là! que de braves existences! Nous regardions passer les voitures des ambulanciers, et nous nous demandions avec angoisse quand donc finirait cette tuerie. Un Poliment-du-Jour à Saint-Ouen. Les Versaillais ont ouvert un « nouveau feu » à la jonction des routes d'Asnières et de Clichy, à l'endroit dit « le Gliâlet ». Cette nouvelle batterie doit être de fort calibre, si nous en jugeons par un projectile que nous avons vu tomber, hier, vers une heure, en face du W 459 du boulevard Saint Vincent-de-Paul. Sa formidable détonation nous a fait y
boulevard Saint Vincent-de-Paul. Sa formidable détonation nous a fait y courir, et nous avons trouvé une bombe qui n'avait pu être lancée que par un mortier de 32, engin furieux, d'un tir très rapproché, destiné en guerre de siège à écraser les bastions. Huit heures. — La bannière des frères « les Rénovateurs de Clichy » est toujours plantée en avant de la barricade du pont. Encore quelques heures, et il n'en restera plus que le souvenir. Les wagons blindés et les batteries du pont d'Asnières continuent d'échanger leurs obus avec ceux du château de Bécon et d'Asnières. Les obus