jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
citoyens, mais aussi et surtout celle des futures mères de famille. On devrait former des groupes de pupilles de jeunes filles, où elles trouveraient, en même temps qu'une distraction saine, les moyens d'apprendre tout ce qui fait la bonne ménagère avec un peu moins d'orgueil de toilette. Je connais un syndicat local de fermiers qui aurait tous les avantages pour grouper toutes les fillettes de ses membres. J'ai tout lieu de croire que cette idée ne restera pas lettre morte. E. AUDIBERT. Travailleurs, unissons-nous! Camarades, ne serait-il pas temps de terminer ces discussions inutiles entre travailleurs qui engendrent le mépris
terminer ces discussions inutiles entre travailleurs qui engendrent le mépris et la haine des uns contre les autres, et ne serait-il pas possible de s'entendre entre nous ? Je dirai oui, car il y a plusieurs moyens. Je reconnais que dans les Bourses du travail il existe plusieurs écoles : ceux qui veulent arriver vite et ceux qui veulent arriver progressivement; mais tous nous sommes d'accord pour atteindre le même but. Que faudrait-il ? De la conciliation de part et d'autre. Supposons une interpellation à la tribune développée à sang froid, avec modération de langage, la réponse de l'interpellé et
froid, avec modération de langage, la réponse de l'interpellé et les délégués jugeant eux-mêmes sans parti-pris, nous éviterions bien souvent les écarts de paroles et quelquefois des froissements réciproques. Ainsi nous ne perdrions pas un temps précieux qui nous serait si nécessaire pour discuter des questions sociales et économiques utiles à l'affranchissement des travailleurs. Nous avons vu, vendredi dernier; un camarade venir lui-même à la tribune demander cette union si nécessaire et dont nous avons tous tant besoin, à l'heure qu'il est. Dans la période que nous traversons, il faut au contraire que nous soyons tous d'accord, que nous fassons
au contraire que nous soyons tous d'accord, que nous fassons bloc, nous aussi, si nous ne voulons pas abandonner les armes naturelles que nous procure notre Bourse du travail, que nous aimons tous et que nous désirons voir prospérer malgré les quelques syndicats jaunes créés à la Bourse dite indépendante. Ceux-ci nous guettent et attendent le moment favorable pour se fortifier avec l'aide du patronat et de la bourgeoisie capitaliste. De notre union dépendra notre force pour le jour où les travailleurs de tous les pays se soulèveront contre la horde des exploiteurs qui, protégés par les baïonnettes, nous maintiennent
horde des exploiteurs qui, protégés par les baïonnettes, nous maintiennent dans la servitude et l'esclavage depuis des siècles. Unissons-nous, discutons nos intérêts, nos légitimes revendications; plus de ces rancûnes entre nous, et surtout que chacun de nous ait une absolue confiance en ses frères de travail et de misère. Ce n'est qu'à ce prix que nous serons puissants, que nous serons forts. Ce jour-là nous pourrons dire aux égorgeurs, aux exploiteurs : Abaissez-vous tous, race infâme, le peuple prend ses droits. UN SERRURIER MILITANT Les Lois Ouvrières Depuis le 1er avril dernier, jour de la mise en vigueur de la
avril dernier, jour de la mise en vigueur de la journée de 10 heures, les industriels mènent une campagne très active contre toutes les lois de protection. Les arguments de nos adversaires sont toujours les mêmes : ils ne parlent que de liberté mais s'empressent de n'en donner aucune aux ouvriers ou ouvrières qu'ils occupent, aussi ne doivent-ils pas grand-chemin d'être écoutés. Pourtant il y a dans certaines localités des pétitions signées de patrons et d'ouvriers demandant que la journée soit augmentée. Je suis de ceux qui voudraient voir les travailleurs assez bien organisés dans les syndicats et unis dans
travailleurs assez bien organisés dans les syndicats et unis dans de vastes fédérations pour imposer d'eux-mêmes, sans aucune intervention de l'État, les conditions de travail et d'hygiène. Il faut aussi avoir le courage de dire aux camarades leur vérité et elle n'est pas en leur faveur. Celui qui appartient à un syndicat depuis des années, qui a eu l'occasion de s'occuper de l'intérêt général d'une corporation, qui a eu des réclamations à défendre envers les employeurs, qui a pu juger la classe ouvrière autrement que par des paroles de réunion, est obligé de déclarer que, soit par égoïsme, soit par
est obligé de déclarer que, soit par égoïsme, soit par indifférence ou manque d'éducation, nous ne sommes pas encore prêts à pouvoir discuter et au besoin imposer nos droits à nos patrons. Le grand défaut de certains ouvriers consiste à parler des lois ouvrières sans les connaitre : ils ne veulent pas se donner la peine de les lire, ils se contentent de se faire une opinion d'après le quotidien qu'ils lisent chaque matin, ils remplacent les perroquets. Dans une société bourgeoise nous n'aurons que des lois imparfaites en faveur des faibles, et quand une loi imparfaite diminue les heures
des faibles, et quand une loi imparfaite diminue les heures de travail, je dis : c'est un progrès. Quand les ouvriers voudront un salaire suffisant, ils n'ont qu'à venir tous dans les syndicats au lieu de rester isolés. Nous sommes le nombre et nous pourrions être les maîtres de notre destinée ; mais, par la négligence et l'insouciance d'un grand nombre d'entre nous, nous subissons les volontés de la classe bourgeoise ; quelques-uns crient bien dans les réunions contre nos employeurs, mais nous devrions dire qu'il y a un ennemi plus terrible : c'est l'ouvrier, le compagnon d'atelier, de chantier,
plus terrible : c'est l'ouvrier, le compagnon d'atelier, de chantier, qui par bêtise ou par haine lutte contre son camarade. Voilà le point faible, la fraternité doit s'exprimer autrement que par un mot. Les travailleurs sont une grande famille dont tous les membres doivent être unis et se soutenir les uns les autres de près dans la lutte. Le rôle d'une organisation syndicale n'est pas de réunir quelques camarades militants, mais de faire de la propagande pour éduquer la masse qui, par ignorance, est l'appui le plus fort que possède le patronat. Les industriels savent très bien que dès le
le patronat. Les industriels savent très bien que dès le jour où leurs ouvriers, le travail terminé, pourront s'occuper de leurs intérêts, la question sociale aura avancé d'un très grand pas et la suppression du salariat sera bien près d'être un fait accompli. Que ces messieurs luttent de toute leur énergie pour combattre la diminution des heures de travail, cela se comprend très bien, ils défendent leur situation et c'est chose naturelle qu'ils trouvent des ouvriers non organisés qui, sous la pression du maître, signent des pétitions pour demander que les heures de travail soient augmentées, étant donné la peur
les heures de travail soient augmentées, étant donné la peur que ces ouvriers ont de perdre une place qui leur assure une bouchée de pain. Mais que des camarades militants s'associent à une telle campagne sous le prétexte que la loi est incomplète parce qu'elle n'a pas dit que le salaire serait le même, voilà qui ne s'explique pas et qui prouve que même parmi ceux qui sont avancés, il y en a qui font entrer d'autres considérations que l'intérêt général de la classe ouvrière. La législation ouvrière est bien incomplète, les lois faites sont loin d'être parfaites, mais ceux
incomplète, les lois faites sont loin d'être parfaites, mais ceux qui se sont donné la peine de les étudier sont obligés de reconnaître que, sous la pression des ouvriers organisés, elles se modifient et peuvent, quand elles sont manœuvrées par des hommes compétents, apporter aux victimes des capitalistes quelques compensations en regard des abus patronaux. Que de fois il m'est arrivé de voir dans une grande usine une partie du personnel faire de longues journées de travail avec des heures supplémentaires et l'autre partie chômer; il aurait été juste de faire travailler tout le monde, mais aucun de ceux qui
faire travailler tout le monde, mais aucun de ceux qui travaillaient de longues journées ne pensait à faire une réclamation dans ce sens, cela eût été mettre en pratique la fraternité; nous aimons bien prononcer ce mot et l'écrire mais le mettre en pratique c'est autre chose. Le grand reproche adressé à la loi du 30 mars 1900, c'est qu'elle n'a pas fixé un minimum de salaire. Il faut reconnaître que ce reproche a été fait par quelques camarades qui se déclarent adversaires des lois ouvrières parce qu'elles ne leur donnent pas toute satisfaction et qu'elles demandent encore de l'initiative
donnent pas toute satisfaction et qu'elles demandent encore de l'initiative et de l'énergie de la part des travailleurs. La diminution des heures de travail est absolument nécessaire aux ouvriers pour leur permettre d'avoir le temps de faire leur éducation : ce qui manque à l'ouvrier c'est de lire, de pouvoir prendre contact avec ses collègues de misère, d'échanger avec eux ses idées, en un mot pouvoir vivre en homme libre. LA CALOMNIE La calomnie est une accusation fausse qui porte atteinte à l'honneur, à la probité de quelqu'un. Quoi de plus lâche, de plus honteux, de plus bas, de plus
plus lâche, de plus honteux, de plus bas, de plus vil que de répandre des accusations mensongères, que de livrer à la publicité des choses que l'on sait ne pas être vraies? Surtout quand on est certain que ceux que l'on vise ne pourront pas se disculper et que, même, en se disculpant, le doute n'en persistera pas moins aussi bien chez ceux qui auront été induits dans l'erreur, que chez ceux à qui l'on n'aura pu apprendre la vérité. "Calomniez, calomniez, disait Basile, il en restera toujours quelque chose." Ah! malheureusement c'est bien vrai. Car même en faisant l'impossible,
Ah! malheureusement c'est bien vrai. Car même en faisant l'impossible, celui qui est atteint par la calomnie ne peut jamais détruire tous les mauvais effets de la langue perfide, méchante qui aura voulu l'atteindre. Une existence, une vie de travail, de sacrifices, d'abnégation, de dévouement peut disparaître par l'effet d'un mensonge. La calomnie, est la goutte d'eau qui tombe sur le morceau de sucre: Comme elle, elle détruit toute cette existence, tous ces sacrifices — pendant que le calomniateur qui n'a pas eu besoin d'un grand courage, goûte, comme le satyre, le plaisir que lui procure son crime, se repaît
satyre, le plaisir que lui procure son crime, se repaît du fruit de sa mauvaise action. Puisque la renommée est représentée par une trompette à la main, la calomnie devrait l'être avec plusieurs clairons tant elle répand vite la nouvelle toujours méchante dont on l'a chargée. Le calomnié sent s'accumuler derrière lui l'antipathie. Les gens qui hier lui serraient la main, qui semblaient heureux de le voir, s'éloignent de lui; petit à petit il voit le cercle de ses amis se rétrécir. On le fuit, c'est une situation horrible, atroce. Que peut contre cet état de choses la malheureuse victime
Que peut contre cet état de choses la malheureuse victime ? — Elle n'osera pas aller au-devant de ses amis d'hier, leur dire : non ce n'est pas vrai, je ne suis pas celui que l'on vous a dépeint, je n'ai pas fait ce que l'on vous a dit, je suis la victime d'une basse vengeance, d'une jalousie. Les anciens l'avaient si bien compris qu'ils lapidaient ceux qui se rendaient coupables de cette action : les Grecs coupaient la langue aux calomniateurs. Que pouvons-nous contre ceux qui cultivent cette mauvaise fleur ? Rien, mais les traitez par le plus profond
fleur ? Rien, mais les traitez par le plus profond mépris, après leur avoir fait comprendre ce qu'il y a de honteux dans cet acte qui consiste à répandre à faux des nouvelles portant atteinte à l'honneur et à la considération. Louis DARXIS. LE SOLDAT GALLION Le soldat Gallion est condamné à mort. Il a comparu devant un conseil de guerre qui a jugé que l'intérêt supérieur de la discipline exigeait que douze soldats français lui logèrent, au commandement d'un officier, douze balles dans la poitrine. Gallion avait jeté son képi à la tête d'un officier, et, en présence de
képi à la tête d'un officier, et, en présence de ses juges, il avait poussé des cris séditieux. Sept officiers, devant la table du conseil, disent un mot, font un signe de tête, et cela veut dire qu'un homme sera tué. "Je n'ai garde d'entrer dans la conscience des juges et je suis sûr d'avance qu'en prononçant l'implacable verdict — avec ou sans impassibilité — ils ont cru servir leur pays. Mais quand ils ont "jugé", il reste, face à face avec leur sentence, une conscience publique qui juge le jugement. Cela est de tous les temps, de tous les
jugement. Cela est de tous les temps, de tous les pays. Si les juges n'étaient soumis au jugement de leurs concitoyens, ils seraient dieux tout simplement : qualité qui se concilie trop mal avec les fréquentes erreurs, les often. passions, les partis pris qui, trop souvent, décèlent la pire faiblesse humaine en des êtres faillibles promettant sur d'autres faillibilités. Il ne serait pas malaisé d'établir que les plus grands crimes de l'histoire ont été commis par voie de jugements et que les hommes qui en portent la responsabilité furent le plus souvent de bonne foi. L'histoire de Socrate et de
plus souvent de bonne foi. L'histoire de Socrate et de Jésus, pour ne citer que ces deux-là, est assez connue. Le miracle, c'est que ces jugements cassés, flétris par la postérité, ces jugements dont tout le monde parle ne paraissent avoir suscité jusqu'ici aucun réflexion profonde dans l'âme de ceux qui s'arrogent le droit, en toute tranquillité d'esprit, de prononcer sur autrui. Du jugement du Christ une religion est née. Cette religion est celle de nos juges modernes, qui vont répétant la grande parole prononcée sur la Montagne : Tu ne jugeras pas, et qui jugent, et jugent sans pitié,
ne jugeras pas, et qui jugent, et jugent sans pitié, sans remords. Le conseil de guerre qui veut tuer Gallion ne se distingue en rien des autres cours dites « de justice ». Ce n'est pas seulement son procès que je fais. J'indique seulement la misère des « juges ». Le soldat Gallion a poussé des « cris séditieux ». En vérité! je le blâme. Mais je sais des officiers qui ont fait pire. Eux, chefs militaires, d'éducation certainement supérieure à celle de ce condamné à mort, ils ont fait acte de sédition devant leur troupe en armes. Ils ont
acte de sédition devant leur troupe en armes. Ils ont violé la discipline, ils ont refusé d'obéir aux ordres reçus, à la loi elle-même, au-dessus de laquelle il n'est rien dans le pays, ils ont provoqué à la révolte, à la guerre civile. Crime puni par tous les codes de toutes les nations, dans tous les temps. Ali! on les a fait comparaître en conseil de guerre, comme le soldat Gallion. Ils ont été jugés, et les juges, chargés de faire respecter la discipline, et la loi, et les institutions établies, leur ont donné raison, les ont acquittés avec des
établies, leur ont donné raison, les ont acquittés avec des considérants qui, parfois, n'étaient que des excitations nouvelles à l'indiscipline, à la rébellion, à la guerre entre les citoyens du même pays. Peut-on faire impunément ces choses? Les juges sont-ils au-dessus de la loi? Le soldat Gallion a jeté son képi à la tête d'un officier. C'est une faute qui doit être réprimée. Mais le chef d'escadrons Perrot avait fait plus. Il avait menacé le général Percin de mort, et cela par voie de lettre anonyme, c'est-à-dire par un moyen que tout honnête homme flétrit comme une indignité. L'acte accompli,
que tout honnête homme flétrit comme une indignité. L'acte accompli, le commandant Perrot a menti pour s'excuser, il a menti effrontément et il a organisé le mensonge autour de lui. C'est seulement lorsque les preuves l'ont accablé qu'il s'est résigné à l'aveu dont il n'était-plus besoin pour le convaincre. Et, comme le soldat Gallion, il a comparu en conseil de guerre, et les juges l'ont acquitté, et le commandant Perrot a pu s'illusionner sur lui-même au point de déclarer qu'après tous ces hauts faits, il sortait du tribunal la tête haute. Telle est l'œuvre du conseil de guerre de Châlons.
haute. Telle est l'œuvre du conseil de guerre de Châlons. Pour un képi jeté en l'air, la mort. Pour une menace d'assassiner, des mains tendues. De l'avantage d'être officier, et de l'inconvénient d'être simple soldat. Maintenant, la question se pose de savoir si de pareils actes seront indéfiniment tolérés. Le général André ne s'en émeut pas, tout chaud de sa dernière victoire. Cependant, il y a une conscience publique dans tout pays civilisé, et en attendant la réforme des conseils de guerre, le sentiment d'une justice égalitaire qu'en France on ne saurait blesser impunément, veut que M. Loubet prononce une
ne saurait blesser impunément, veut que M. Loubet prononce une commutation de peine. Quelque châtiment qu'on inflige à Gallion, il sera toujours trop sévère en regard des 20 sous d'amende du commandant Perrot pour un crime infiniment plus grave et prémédité. M. de Pressensé a écrit à M. Loubet pour lui soumettre ces considérations et l'inviter à faire usage de son droit de grâce. Je me hâte de mettre ma signature à côté de celle de député de Lyon. M. Loubet vient d'arriver dans son château de Mazent, dont j'ai admiré les murailles crénelées d'après une photographie du Matin. Qu'il
admiré les murailles crénelées d'après une photographie du Matin. Qu'il se demande comment il est entré, lui, fils de paysans, dans cette seigneuriale demeure. Qu'il songe aux effroyables souffrances qu'il a fallu accumuler pour jeter nos pères dans les révolutions dont sa puissance présidentielle est issue. Sa charge est d'apaiser l'avenir. Je veux croire qu'il ne dormirait pas si, par sa faute, demain, Gallion tombait sanglant sous les balles de la « justice militaire », tandis que les officiers séditieux sont glorifiés par leurs amis et que le commandant Perrot porte « la tête haute » dans l'armée. G. CLEMENCEAU.
porte « la tête haute » dans l'armée. G. CLEMENCEAU. (L'Aurore, 6 août 1903). NOTES PROFESSIONNELLES Ouvriers et Garçons Boulangers Par l'insuffisance d'organisation je puis constater qu'il existe dans la profession de boulanger deux catégories d'employés à la pâte : les ouvriers boulangers et les garçons boulangers. L'ouvrier est salarié à la journée et au taux en usage de la localité ; il est payé à fournée sans que le patron n'ait aucun droit de lui donner des ordres pour n'importe quel travail, à moins qu'on lui paie un supplément, mais l'ouvrier veut accepter bien entendu ; mais il est
mais l'ouvrier veut accepter bien entendu ; mais il est libre de refuser tout travail en dehors de celui convenu. Il est même de son devoir de répondre au patron de bien vouloir occuper un employé spécial à telle fonction, si toutefois le travail demandé est un travail autre que celui de pétrir ou enfourner la pâte. Le travail de l'ouvrier boulanger pétrisseur est de rendre son sac de farine dans le pétrin, préparer l'eau nécessaire à la fournée, présenter le bois devant le four pour la chauffe, découper la pâte pendant que le maître de pelle l'enfourne et installer
pâte pendant que le maître de pelle l'enfourne et installer le pain, une fois cuit, sur les étagères du magasin de vente. Le travail du maître de pelle consiste à placer le bois dans le four destiné à la chauffage, en ressortir la braise et cuire la pâte transformée en pains. Tout travail autre que celui désigné ci-dessus est de la compétence d'un employé spécial qu'on appelle porteur de pain, lequel, selon le salaire plus ou moins important, a à sa charge le transport du pain au domicile du client, la pose du levain pour le pétrissage de la nuit
la pose du levain pour le pétrissage de la nuit suivante, la préparation des sacs de farine pour les pétrisseurs, la présentation du bois placé devant le four pour la chauffage de la première fournée, le nettoyage de tous les locaux composant la boulangerie. C'est cet employé spécial qui est chargé du service général de propreté indispensable à une industrie telle que la panification ; il est en quelque sorte journalier à la disposition du patron qui peut lui donner les ordres qu'il lui plaît, dans tout ce qui concerne la profession. Ce mode de travail est une règle générale
la profession. Ce mode de travail est une règle générale dans toutes les boulangeries de forte clientèle : pétrisseurs, maîtres de pelle et porteurs de pain. Mais dans les boulangeries de moindre importance on emploie généralement des garçons boulangers, lesquels sont capables de rendre un travail aussi bien façonné que celui des ouvriers, mais dont le cerveau n'est pas suffisamment évolué pour reconnaître qu'il est de leur devoir de faire respecter leurs droits. Ils s'embauchent à des conditions dérisoires : 50 et 60 fr. par mois, nourris et logés ; ils effectuent le travail de pétrissage, port de pain à
ils effectuent le travail de pétrissage, port de pain à domicile du client, etc., on les qualifie de tout-œuvre. La panification telle qu'elle se fait à Marseille existe dans la région méridionale de six départements ; environ douze mille travailleurs boulangers sont employés à la panification, ce chiffre est certainement approximatif. Huit mille travailleurs, ou autrement dit les deux tiers, font respecter leurs droits en travaillant en qualité d'ouvriers boulangers. Il en reste donc environ quatre mille qui travaillent en qualité de garçons boulangers ou tout-œuvre. Cet abus ne disparaîtra que par les conclusions d'un congrès régional, le groupement dans
que par les conclusions d'un congrès régional, le groupement dans les syndicats et l'abolition des vendeurs de chair humaine qu'on appelle placeurs. J. Garnier. A qui profitent les améliorations ? Une communication faite en 1898, par des ouvriers, à la Chambre de commerce de Dresde, reprocha aux propriétaires de cette ville d'avoir profité de l'augmentation des salaires obtenue par les travailleurs, pour augmenter d'autant, et quelquefois au-delà, le loyer. "Le 21 avril 1902, au Reichstag allemand, le secrétaire d'Etat, comte Posadowsky, s'exprima ainsi : « Lorsque les traitements des fonctionnaires furent élevés, les propriétaires d'une « certaine » ville augmentèrent
furent élevés, les propriétaires d'une « certaine » ville augmentèrent d'autant les loyers. » La ville que le ministre ne voulut pas désigner était Charlottenbourg, dont les propriétaires avaient fait des bénéfices formidables par suite de la plus-value de leurs maisons (255 millions de marks = 318 millions 750.000 francs en 10 ans, de 1887 à 1897). Mais dans d'autres villes aussi, ces braves propriétaires surent tirer bon parti de l'amélioration de la situation de leurs locataires. Il y en eut même qui s'oublièrent jusqu'à invoquer cette raison pour justifier leurs demandes éhontées. Le président de l'Union des syndicats des
leurs demandes éhontées. Le président de l'Union des syndicats des locataires allemands, de son côté, s'exprima comme suit dans sa première circulaire : « A chaque occasion propice, les prix des appartements sont tellement surélevés, que les augmentations de revenu ne profitent souvent pas à celui qui les a méritées par son travail, mais sont confisquées, sous forme de loyers augmentés, par les propriétaires. » Et les propriétaires allemands ne sont peut-être pas encore les plus rapaces parmi leurs congénères rapaces. L'invention du paiement d'un, voire de plusieurs termes d'avance, sans qu'il soit tenu compte des intérêts du preneur, n'est
sans qu'il soit tenu compte des intérêts du preneur, n'est pas d'origine germanique. Du moins, en Allemagne on se défend vigoureusement contre les entreprises et les usurpations des « vautours », comme le prouve l'existence de nombreux et puissants syndicats de locataires. Gustave FREIBURG. APPEL A LA SOLIDARITÉ Syndicat des Ouvriers Carrossiers Les ouvriers de la voiture, du gros charronnage et parties similaires, se réunissaient à la Bourse du Travail dans le courant du mois de mars et prenaient la décision de ne plus travailler le dimanche, jour de repos choisi par la grande majorité des travailleurs. Les membres du