jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tout genre qui peuvent sortir de cet événement; toutefois nous ne voudrions pas unir sans faire remarquer que, pour des vainqueurs, les Anglais ont fait preuve de modération. Vingt-et-un millions de dollars, en y comprenant la rançon de Canton, cent quarante mille francs, pour payer les frais de la guerre, c'est peu de chose lorsqu'on songe qu'en dehors de ces frais les Anglais ont encore perdu, en 1839, vingt-deux millions de caisses d'opium estimées à 62 millions de francs, et qu'ils ont encore pas à Bordeaux déclarer pour Cousins, Scheuring dans leur querelle avec M. Hamilton et les Écossais. La
dans leur querelle avec M. Hamilton et les Écossais. La philosophie est le fondement de la philosophie car il faut commencer par le cercapicé, il faut aller de ce qui est le plus clair et le plus accessible à ce qui est le plus profond et le plus impénétrable; il faut aller de la surface au fond. Mais si l'on n'arrête pas au point de départ, si tout est à la philosophie; car la philosophie, c'est la métaphysique ce n'est pas la science de ce qui est clair et manifeste, c'est la science de ce qui est obscur et troublant.
c'est la science de ce qui est obscur et troublant. Si les philosophes réduisent leur tâche à décrire et expliquer minutieusement ce qui se passe en nous, quand nous pensons, quand nos vœux ont, comme si nous avions quelque connaissance et apprentissage des choses, les philosophes peuvent se réposer : l'humanité les reconnaît quels que soient leurs efforts et leurs actions héroïques. Si la philosophie n'était que cela, elle serait faite; elle ne serait pas encore dans l'enfance après quatre siècles de siècles; elle n'aurait jamais tourmenté le Céans, des Platon, des Aristote, des Leibniz et des Descartes. Les peuples,
Platon, des Aristote, des Leibniz et des Descartes. Les peuples, les rois, les Papes et les conciles ne se seraient pas émus de ces dispates; les bûchers ne se seraient pas allumés pour ses martyrs. Mais, dit-on c'est ainsi l'histoire de la philosophie qu'on la met sur le siège de torture et qu'on la fait rentrer dans les limites du certain et du possible. C'est-à-dire que c'est pour le bien de la philosophie qu'on veut se retirer, quoi? tout bénéficiairement et tout sauf! Le beau marché que la philosophie ferait! Vous tous, faites au scepticisme sa part pour l'empêcher de
Vous tous, faites au scepticisme sa part pour l'empêcher de dévorer votre sanctuaire, et vous lui livrez quoi? le sanctuaire lui-même! Que m'importent l'exactitude et la rigueur de votre séance, si elle ne m'apprend rien de ce que je veux savoir. Voyons ce que vous nous donnez en échange de ce que vous savez tous nous êtes. Vous nous apprendrez de la science et certifie en quoi la sensation diffère de l'entendement, l'entendement de la volonté, la sensation de la conscience, la mémoire de la perception, sachant que tout sera dit, et que l'histoire a devra puis songer aux problèmes
dit, et que l'histoire a devra puis songer aux problèmes qui intéressent le plus sa destinée et son bonheur. Qu'est-ce qu'est Dieu? Qu'est-ce que l'âme? Qu'est-ce que le monde? Pourquoi quelque chose? Le monde n'est-il pas l'ensemble, sans beginning dans le temps ni dans l'espace? L'âme est-elle matérielle ou immatérielle? Est-elle libre ou condamnée à la nécessité? Survit-elle à la dissolution du corps ou périt-elle avec lui? Qui suis-je? D'où viens-je? Où vais-je? Toutes les problèmes sur lesquels on se déclare incontestablement, et sur lesquels on propose à l'humanité de se résigner à l'ignorance, à l'indifférence universelle. L'homme va devoir
se résigner à l'ignorance, à l'indifférence universelle. L'homme va devoir par les flammes, en mai 1841, des masses de marchandises anglaises que les calculs les plus modérés estiment à 35 ou 40 millions. Le dernier numéro contient plusieurs rapports de l'armée d'Afrique. Les faits qu'ils contiennent ne présentent qu'un intérêt de date, aucun événement important n'ayant eu lieu depuis l'expédition du souverain général dans l'Est. Le colonel Saint-Arnaud, qui commande à Miliana, a poursuivi pendant plusieurs jours l'ancien caïd d'Abd el-Kader, et puni les tribus qui tenaient encore pour lui. En outre, il a mené de 800 cavaliers aux lieux,
En outre, il a mené de 800 cavaliers aux lieux, qui ont fait un grand butin sur leurs correctionnaires non soumis. Les ponts du Rio-Salado et de l'Isser de l'Ouest, sur la route d'Oran à Tlemcen, sont achevés. Celui que l'on a commencé sur la Mina, en avant de Mascara, sera terminé dans deux mois. Le général Bedeau a fait une tournée pacifique dans la province de Tlemcen, au milieu des tribus qui s'étaient montrées le plus hostiles du temps d'Abd el-Kader. Il a visité aussi de nouvelles tribus, et circulé sans obstacle dans des contrées du plus difficile accès.
circulé sans obstacle dans des contrées du plus difficile accès. Le général Lamoricière annonce, à la date du 29 octobre, qu'il va de nouveau se mettre en marche et se porter en avant de Mascara pour couvrir les tribus soumises qu'Abd el-Kader menace de nouveau. Le général compte, par les dispositions qu'il va prendre, déjouer les projets de l'émir. Ce dernier dispose encore de 800 hommes d'infanterie régulière et de 1.000 cavaliers. On a dit dans le Journal de Paris du 19 novembre : « Le général Cass a laissé à Paris, comme chargé d'affaires des Etats-Unis, son gendre, M.
à Paris, comme chargé d'affaires des Etats-Unis, son gendre, M. Ledyard. Avant son départ pour l'Amérique, les Américains résidant ou en voyage à Paris ont voulu lui donner un banquet, dont la présidence a été conférée à M. Bearly, consul d'Amérique au Havre. Le banquet, de soixante-dix à quatre-vingt-dix couverts, a eu lieu aux Frères Provençaux. Après les toasts d'usage au Président des Etats-Unis, à S. M. Louis-Philippe, etc., le président a proposé la santé du général Cass. En proposant ce toast, le président a rendu hommage au caractère du général. Il a dit que le poste d'ambassadeur des Etats-Unis
général. Il a dit que le poste d'ambassadeur des Etats-Unis à Paris et à Londres exigeait des hommes qui, comprenant leur mission de sentinelles avancées, fussent toujours sur le qui vive. Faisant allusion à des négociations récentes d'une haute importance, il a ajouté : « Le général voyait la France à la veille de se donner à une politique qui aurait changé nos relations avec elle, qui pouvait nous rendre ennemis, et il crut que le gouvernement français ne voyait pas le danger. Que dit-il? Il s'empressa de protester contre une démarche qui tendait à troubler la paix entre les
une démarche qui tendait à troubler la paix entre les deux nations. Dans ces circonstances, le général Cass crut devoir signaler le danger, il sonna le tocsin d'alarme, et c'est alors que tout le monde vit l'incendie. Messieurs, notre compatriote distingué va rentrer dans la vie privée, avec la seule pension en usage d'après nos lois, le suffrage public. Espérons qu'il aura lieu de être content de sa paye. Bravons, Messieurs, à son heureuse rentrée dans la mère-patrie. » Le général Cass s'est exprimé ainsi, après les remercîements d'usage : « Les événements auxquels vous venez de faire allusion, Monsieur
« Les événements auxquels vous venez de faire allusion, Monsieur le président, m'ont forcé récemment à intervenir, au nom de notre patrie, par une mesure décisive pour empêcher l'établissement d'une prétention maritime qui eût été aussi préjudiciable à nos intérêts dans son exécution qu'elle était, dans son énonciation même, injurious pour notre honneur. L'essai de gagner la domination des mers a échoué, comme toute tentative de cette nature échouera, je l'espère. Un représentant de l'Amérique a Hazardé peu en faisant valoir les justes droits de sa patrie. Il trouve, comme je l'ai trouvé, de l'écho dans les cœurs de ses
je l'ai trouvé, de l'écho dans les cœurs de ses compatriotes, et dans leur approbation il reçoit une récompense que tout gouvernement ne saurait lui donner ni lui ravir. Nous qui avons mis l'océan entre nous et notre patrie, nous pouvons mieux que personne apprécier les bienfaits dont la Providence a comblé cette patrie bien-aimée. Sans vouloir réclamer les institutions de l'ancien monde, sans faire sa politique qu'elle n'est, toujours est-il que tout Américain doit se frapper de l'immense supériorité dans tous les ordres de prospérité publique que présente notre république, comparativement à l'autre hémisphère. Chez nous pas de principes
république, comparativement à l'autre hémisphère. Chez nous pas de principes contradictoires en lutte incessante, pas de décès combats, sans cesse imminents, entre ceux qui ont et ceux qui n'ont pas, entre le luxe et l'indigence. Nous sommes, il est vrai, divisés en différents partis c'est une des conditions du maintien de la liberté; mais nous n'avons pas de distinctions organiques, de classes ni de catégories. Chez nous pas de misère physique, pas d'oppression politique soucieuse d'une partie de la communauté contre l'autre. Le trait distinctif le plus remarquable de notre Constitution, c'est la séparation qui en est la base. Jugez,
Constitution, c'est la séparation qui en est la base. Jugez, messieurs, si je dois tenir moi-même à ce principe généreux et grand moi qui, il y a cinquante ans, traversant à piedeses montagnes et sans relations, sans famille, sans protection, m'aventurais dans la carrière de la vie. Amis et compatriotes, nous devons tous être animés d'un seul et même désir, celui de contribuer autant qu'il peut être en nous au bien-être de la patrie; à ceible nos cœurs à elle notre toast sympathique « À la patrie ! » Des acclamations ont répondu à ce discours du général, le discours,
acclamations ont répondu à ce discours du général, le discours, qui ne pouvaient qu'atténuer l'effet de celui du général Cass, la réunion s'est rendue dans un autre salon pour prendre le café. La diplomatie ne fera pas le sacrifice que l'on lui demande, elle n'acceptera pas le marché qu'on lui propose, car elle ferait un marché de dupe. On ne la décidera pas à laisser le pouvoir, l'âme, la création, le système universel des êtres, pour écouter les battements de son pouls dans l'observatoire étroit et surhumain de la conscience. Elle ne se ralliera pas à fermer le livre de
Elle ne se ralliera pas à fermer le livre de l'anniversaire, pour en espérer modestement l'alphabet. Elle ne cessera pas de poser et de débattre ces grands problèmes qu'elle ait ou non la puissance de résoudre, sa consolation et sa gloire est de les agiter. Elle ne se lassera jamais de poursuivre la lumière qui fuit éternellement devant elle comme les eaux rafraîchissantes devant les lèvres altérées de Tantale. Que cette mer soit semée d'écueils nous le savons, et vingt siècles de naufrages en témoignent; la destinée des philosophes est de se sauver et de ne pas perdre contenance ils
de se sauver et de ne pas perdre contenance ils sont philosophes à ce prix. Voilà ce que nous avions à dire de cette célèbre controverse qui divise l'école écossaise et les écoles française et allemande, M. Hamilton et M. Cousin qu'en ne peut séparer de M. Schelling. Nous avons mis en relief le point fondamental par lequel le livre de H. Spencer et celui de M. Danvin se répondent l'un à l'autre et forment en quelque sorte un dialogue. Le temps et l'espace nous manquent pour examiner les autres fragments de M. Hamilton. Sa théorie de la perception offre
fragments de M. Hamilton. Sa théorie de la perception offre un grand intérêt philosophique à ceux qui savent que cette question est cette à laquelle l'école écossaise rattache son principat titre à l'origine. Nous en dirons autant d'un autre article où l'auteur s'attache à réhabiliter l'étude de la logique et à la relever de l'injuste discrédit où elle a été enveloppée avec la scotologie. Dans les deux derniers fragments, M. Hamilton examine une question d'un intérêt plus général car il s'agit de savoir quelle est l'influence des mathématiques sur la culture et le développement de l'esprit, et quelle importance il
culture et le développement de l'esprit, et quelle importance il convient de leur accorder comme élément d'une éducation libérale. D'accord en ce point avec presque tous les grands philosophes et même avec quelques mathématiciens célèbres dont il cite les témoignages, M. Hamilton conclut que l'étude des mathématiques est faite à fausser l'esprit, et qu'elle ne peut jamais le redresser. M. Hamilton a trouvé dans M. Spencer un habile et sérieux interprète. Il n'y a que les philosophes pour traduire les philosophes, comme il n'y a que les poètes pour traduire les poètes. L'introduction qu'il a mise en tête de l'ouvrage
les poètes. L'introduction qu'il a mise en tête de l'ouvrage prouve que Spencer rompt essentiellement cette condition. Dans le second approfondi qu'il porte sur l'école écossaise et sur M. Hamilton en particulier, on reconnaît un disciple, un mal mais en ami très incommode, un ami sévère. On lit dans le Journal de Bruxelles du 30 novembre « Hier soir, à onze heures d'autres disent ce matin, à une heure, un événement tragique est arrivé chez Mme Catinka Heinefetter, notre première cantatrice. M. Caumartin, dont le père fut membre de la Chambre des Députés de France, se trouvait chez Mme Heinefetter
Chambre des Députés de France, se trouvait chez Mme Heinefetter avec M. Aime Serrey, des anciens avocats à la Cour de cassation, auteur du célèbre Recueil d'arrêts judiciaires. Une vive dispute s'éleva entre eux, M. Caumartin, qui était armé d'une cane à épée, en porta un coup dans le cœur à son adversaire, et M. Serrey resta mort sur le canapé de Mme Heinefetter. On nous assure que M. Caumartin, après avoir commis ce crime, se sauva dans la voiture même de M. Serrey. Dès que la police a été informée du fait, et elle a su, dit-on un quart
informée du fait, et elle a su, dit-on un quart d'heure après, elle a fait les recherches les plus actives pour s'emparer du meurtrier, et ce matin toutes les portes de la ville sont gardées avec soin. » Voici d'autres détails sur le triste événement de la nuit dernière M. Serrey, âgé de vingt-neuf ans, marié et père de famille, demeurant à Paris, rue Lafayette, se trouvait à Bruxelles depuis trois semaines environ pour des affaires industrielles, et était descendu à l'hôtel de Suède avec M. Miiord, son secrétaire et son ami. M. Serrey rendait de fréquentes visites à Mme
son ami. M. Serrey rendait de fréquentes visites à Mme Catinka Heinefetter qui habite une partie de la maison n° 12. De son côté, M. de Caumartin, propriétaire et homme de lettres, qui avait accompagné Mme Heinefetter lors de son arrivée à Bruxelles, était revenu hier dans la journée de Paris. Tous deux suivirent, le soir, la cantatrice au concert de M. Laborde, au conservatoire de la Grande Harmonie. Après le concert, ces Messieurs retournaient chez Mme Heinefetter, qui recevait dans ses salons un petit cercle d'amis et d'artistes. À la suite d'une altercation assez violente survenue entre M. Serrey
la suite d'une altercation assez violente survenue entre M. Serrey et M. de Caumartin, celui-ci frappa M. Serrey, qui riposta par un coup de canne; sur quoi, M. de Caumartin lui porta un coup de poignard dans la région du cœur. M. Serrey tomba aussitôt et n'eut que le temps de prononcer ces mots « Je meurs», avant de s'évanouir. Les assistants poussèrent, on le conçoit, des cris de terreur à la vue de cette lutte sanglante; on alla requérir l'intervention de la police, qui se transporta sur les lieux. Mais, dans l'intervalle, M. de Caumartin avait disparu. On assure
Mais, dans l'intervalle, M. de Caumartin avait disparu. On assure qu'au moment où il vit tomber M. Serrey, lui-même courut chez un médecin pour requérir ses soins en lui indiquant la maison rue des Hirondelles. Les agents de la police ont eu soin de visiter immédiatement les principaux hôtels, afin de s'assurer si le coupable ne s'y était pas réfugié. Leurs informations ont servi à constater ce fait, que le nom de M. de Caumont ne se trouvait inscrit nulle part sur le registre des étrangers ce qui ferait présumer qu'il était descendu directement d'une maison particulière. Le cadavre de
qu'il était descendu directement d'une maison particulière. Le cadavre de M. Sirey a été transporté à la Morgue il a dû être procédé à son autopsie. La consigne la plus sévère est donnée aux portes de la ville ordre de ne laisser passer aucune voiture sans la visiter. Des agents de police et des piquets de gendarmerie sont détachés à chacune des portes. Plusieurs locomotives du chemin de fer ont été envoyées dans diverses directions, avec des ordres; des officiers de police sont également partis pour différentes localités. Jusqu'à ce moment, toutes les recherches ont été inutiles. Cet horrible événement
moment, toutes les recherches ont été inutiles. Cet horrible événement a produit la plus pénible sensation. Il plonge à plusieurs fois dans la douleur deux familles respectables. Le juge d'instruction, accompagné de son greffier, s'est rendu ce matin dans les appartements de Mme Heinefetter, et dans ceux occupés par M. Sirey, à l'Hôtel de Suède. On sait que la forêt de Montmorency va être vendue aux enchères, et il n'est que trop probable qu'elle sera morcelée et défrichée en tout ou en partie. Les maires des communes qui environnent la forêt, justement effrayés de l'immense dommage dont elles sont menacées,
forêt, justement effrayés de l'immense dommage dont elles sont menacées, ont adressé à S. M. la supplique suivante : À S. M. le Roi de France. "Votre Majesté, Les maires des communes situées à proximité de la forêt de Montmorency osent mettre sous les yeux de Votre Majesté les graves appréhensions qui compromettent leurs intérêts les plus précieux et menacent leur avenir. Les héritiers de Mme la baronne de Feuchères vont procéder, au mois de décembre prochain, à la vente sur adjudication de la forêt de Montmorency, en la divisant par triages; la spéculation s'organise et des Compagnies se disposent
par triages; la spéculation s'organise et des Compagnies se disposent à opérer des défrichements considérables, dont on s'assurera la faculté, en faisant des clôtures, en maintenant quelques constructions et en en créant de nouvelles au besoin. Des lors la destruction de la forêt de Montmorency, ou au moins de ses plus belles parties, est certaine. Le préjudice qu'en éprouveront un grand nombre de propriétaires sera immense. Les eaux peu abondantes de la vallée de Montmorency, et dont la conservation est pour ce motif si précieuse, sont alimentées par les sources de la forêt, et ces sources seront diminuées, sinon taries,
de la forêt, et ces sources seront diminuées, sinon taries, par l'effet du déboisement. Toutes les maisons de campagne et les propriétés situées, dont la valeur consiste, pour la majeure partie, dans l'agrément que procure le voisinage de la forêt, subiront une dépréciation considérable. La population riche et aisée, qui anime chaque année la foire, sera profondément touchée. Quelques mots nous suffiront pour faire connaître le contenu de M. Cousin. Les leçons qui le composent remontent à l'année 1820, c'est-à-dire à l'époque où M. Cousin débutait dans la carrière qu'il a parcourue avec tant d'éclat. Elles ont pour sujet l'histoire
a parcourue avec tant d'éclat. Elles ont pour sujet l'histoire de la philosophie cosmique depuis Hutcheson, qui est le vrai fondateur de cette école, jusqu'à Stewart, le disciple et le successeur le plus illustre de Reid. M. Cousin passe en revue toute la pléiade philosophique où l'on voit paraître après Hutcheson, auteur d'une théorie taïroate et esthétique essentielle, le célèbre Adam Smith, qui était un grand philosophe tantôt pour le droit de l'économie politique Thomas Reid, l'adept de la métaphysique et le véritable chef d'école; Ferguson, métaphysicien et publiciste distingué; James Beattie, renommé comme poète et comme philosophe. Stewart encore
James Beattie, renommé comme poète et comme philosophe. Stewart encore vivant à l'époque où M. Cousin tisse cette esquisse historique, y veut naturellement prendre de l'espace. En ne parlant que de M. Cousin, nous serions injustes, car si le fond de sa pensée appartient à la tradition professeur, la rédaction, la forme qui est excellente, appartient à MM. Danton et Vacherot. Les deux jeunes collaborateurs de M. Cousin ont reproduit sa doctrine, et jusqu'au moindre élément de sa pensée, avouent un grand bonheur et un talent qui leur est propre. Encore quelques mots qui résumeront ce que nous avons dit
Encore quelques mots qui résumeront ce que nous avons dit des deux ouvrages et surtout des deux systèmes en servant à caractériser les deux hommes qui les personnalitent en France et en Écosse. Quoique M. Hamilton n'ait rien écrit que des articles de critique parmi lesquels on a eu tout remarqué ceux qui nous occupent, on peut assurément le compter parmi les lumières de la philosophie contemporaine. En métaphysique, il est le disciple fidèle de Reid et de Stewart; on a même vu que loin d'en rabattre il s'élève sur leur scepticisme ontologique. Mais il y a deux points importants
leur scepticisme ontologique. Mais il y a deux points importants sur lesquels il a modifié les traditions de sa école en donnant à la dialectique et à l'érudition une importance qu'elles n'avaient jamais eue dans l'esprit de ses maîtres. La dialectique et l'érudition, voilà les deux nouveautés curieuses que M. Hamilton attache à l'arc de la philosophie écossaise. Le talent remarquable de M. Hamilton suffit pour soutenir l'honneur et la fortune de cette école, suffit pour la sortir du discrédit où l'ont fait tomber depuis quelques années l'extrême humilité de ses prétentions, la timidité de son esprit, l'insuffisance et la
ses prétentions, la timidité de son esprit, l'insuffisance et la stérilité de ses vues sur l'ensemble des questions philosophiques. Nous ne le croyons pas, et l'on voit assez que nous ne le soutenons guère. Tout l'avenir dont cette philosophie pouvait encore se douter parmi nous s'est éteint habituellement par la mort si déplorable de M. Jouarcy. En effet, dans la vallée de Montmorency, s'éloignera d'un pays privé de magasins progressives qui en faisaient l'attrait. Les habitants perdront le travail et les moyens de chauffage qui leur étaient assurés pendant la saison rigoureuse. Et encore une belle forêt, l'ornement et la
saison rigoureuse. Et encore une belle forêt, l'ornement et la cause de la prospérité d'une foule de communes, va disparaître. Dans ces grâces circonstances, les maires ont cru devoir invoquer la royale protection de Votre Majesté: elle seule peut préserver les communes qu'ils ont l'honneur d'administrer de l'immense dommage dont elles sont menacées. "Conséquents dans la bonté du Roi, encouragés par le sein même qu'il a daigné conserver de ces lieux où il a passé une partie de son enfance et qu'il a honorés plusieurs fois de ses bienfaits, ils osent déposer aux pieds de Votre Majesté leur humble supplice,
osent déposer aux pieds de Votre Majesté leur humble supplice, à l'effet d'obtenir que le Roi autorise l'acquisition, par son domaine privé, de la forêt de Montmorency. "C'est avec des sentiments du plus profond respect qu'ils ont l'honneur d'être, Sir, de Votre Majesté les très humbles, très obéissants et très fidèles serviteurs. Signataires : les maires des communes de Montmorency, Margency, Montlignon, Andilly, Saint-Prix, Saint-Leu, Taverny, Ermont, Pessis-Bouchard, Eaubonnes, Bessancourt, Frépillon, Bethmont, Chauvry, Bailly, Bouffemont, Deuil, Grosrouge. Le 4 novembre 1842. Voici la réponse que le Roi a fait adresser aux maires de ces communes, pour leur transmettre ses regrets
aux maires de ces communes, pour leur transmettre ses regrets et les motifs qui ne lui permettent pas d'accueillir la demande : "Saint-Cloud, le 20 novembre 1842. Messieurs les maires de Montmorency, de Margency, de Montlignon, d'Andilly, de Saint-Prix, de Saint-Leu, de Taverny, d'Ermont, du Pessis-Bouchard, d'Eaubonnes, de Bessancourt, de Frépillon, de Bethmont, de Chauvry, de Bailly, de Bouffemont, de Deuil et de Grosrouge, Le Roi a lu avec beaucoup de sollicitude la lettre que vous lui avez adressée. Les noms de vos communes sont aussi présents à la mémoire de Sa Majesté que ces lieux qu'elle a tant de