jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'une puissance qu'il sait créer mais dont il ne sait pas user (Balfour) et le retour aux arts, aux industries, aux fabrications, aux plaisirs, aux loisirs, aux bonheurs de la paix, le bon choix doit être prescrit à ce pays. Ce choix, il faut le lui imposer. Charles MAURRAS. (Lire la suite en 2e page) aiiiiiiiiiiiiiimiiiiiiiiiiitfiiiinitfitiiinitiiiiiiiiiiHiiiiitnuiutiip Communiqués officiels français 27 avril (matin). — Rien à signaler. 27 avril (soir). — La nuit dernière et au cours de la journée nous avons repoussé plusieurs patrouilles allemandes. Une attaque locale de l'ennemi a échoué à l'ouest des Vosges, La manœuvre soviétique continue
a échoué à l'ouest des Vosges, La manœuvre soviétique continue M. le professeur Rossier, dans la Gazette de Lausanne, étudie, sous le titre « Illusions maladroites », la politique des Alliés à l'égard de la Russie soviétique. Son jugement est sévère, on ne peut pas malheureusement dire qu'il soit injuste. Rappelant les tristes négociations de l'été dernier et l'immense "duperie" dont ont été victimes les "hommes du métier", français et anglais, rappelant la lâche agression soviétique contre la Pologne et les méthodes de la Guépéou en territoire occupé, qui copient fidèlement celles de la Gestapo, rappelant enfin l'affaire de Finlande,
fidèlement celles de la Gestapo, rappelant enfin l'affaire de Finlande, il manifeste son étonnement face aux ménagements persistants que Paris et Londres croient devoir conserver envers Moscou. Quel est le motif de cette extraordinaire mansuétude ? "Nous ne l'avons pas encore compris", écrit M. Edmond Rossier. Il n'est pas le seul à se creuser la tête. On ne comprend pas en effet... à moins qu'on ne comprenne trop bien. La manœuvre des Soviets, qui consiste à entretenir des doutes sur la solidité de la complicité germano-russe et à insinuer que nous sommes à la veille d'une volte-face de Staline, est
nous sommes à la veille d'une volte-face de Staline, est habilement menée. Mais il faut convenir qu'elle est grandement facilitée par l'avidité, qui serait risible si le sujet n'était si grave, avec laquelle, dans certains milieux, sont accueillis, pieusement enregistrés et abondamment commentés, tous les bruits émanant, bien entendu, directement ou indirectement de Moscou et tendant à persuader l'opinion franco-britannique que la Russie va reprendre, pour commencer, sa liberté d'action. M. Molotov diffère-t-il son voyage à Berlin ? On en conclut que quelque chose cloche entre Hitler et Staline, que celui-ci est mécontent de la politique de son allié. Mme
celui-ci est mécontent de la politique de son allié. Mme Kollontai, qui représente l'Union soviétique en Suède, publie que son gouvernement a été laissé dans l'ignorance des projets allemands sur la Norvège et qu'il est bien déterminé à maintenir sa "neutralité". On accepte cette assurance les yeux fermés, comme parole d'Évangile. "Voyons !" Comment la Russie ne s'inquiéterait-elle pas de l'éventualité d'une domination germanique sur la Baltique ? Comment la crainte qu'elle en éprouve ne l'amènerait-elle pas à "se rapprocher des démocraties d'Occident ? Et des dépêches destinées à l'étranger nous apprennent que les Soviets ont mis l'Allemagne "en garde"
nous apprennent que les Soviets ont mis l'Allemagne "en garde" contre l'extension des opérations en Suède et contre l'occupation des îles Åland. Tout cela — faut-il le répéter ? — n'est que poudre aux yeux des naïfs bourgeois de France et d'Angleterre. La presse soviétique s'est bien gardée de souffler mot de la déclaration de Mme Kollontai. Elle n'a pas exprimé la moindre désapprobation à propos de l'action allemande en Norvège. Bien mieux, elle a formellement justifié cette action en la présentant comme une simple riposte aux mesures de blocus prises par les Alliés. Les Izvestia du 11 avril vont
prises par les Alliés. Les Izvestia du 11 avril vont plus loin : les seuls responsables de la guerre dans le Nord sont l'Angleterre et la France, ce sont elles qui ont "déchaîné" (parfaitement !) les hostilités en Finlande pour s'emparer, à cette occasion, de la péninsule Scandinave et s'en servir comme base d'attaque contre l'Allemagne. Le coup a échoué parce que l'U.R.S.S., provoquée, a vaincu la Finlande. Quant à l'invasion allemande au Danemark et en Norvège, elle est dans la "logique de guerre". Voilà ce qu'on sert au public russe tandis que, simultanément, on fait miroiter devant les Alliés
russe tandis que, simultanément, on fait miroiter devant les Alliés le mirage d'un retournement de l'attitude soviétique. Double visage, duplicité grossière : il est incroyable qu'il y ait encore des gens pour s'y laisser prendre. On nous répète sur tous les tons que Hitler et Staline, au fond, se méfient l'un de l'autre et qu'un jour viendra où ils se brouilleront définitivement. Je n'en sais rien. C'est possible, probable, si l'on veut. Mais le fait est que, pour le moment, ils jouent le même jeu, sont embarqués dans la même aventure, combattant, chacun avec sa méthode, les mêmes ennemis, France
aventure, combattant, chacun avec sa méthode, les mêmes ennemis, France et Angleterre. On se demande où il faudra en arriver pour que les Alliés veuillent bien le constater et en tirer les conséquences. J. DÉLEBECQUE. / P.-S. — Une faute d'impression a défiguré, dans mon article d'hier, le nom du rédacteur en chef de la Gazette de Lausanne, M. Rigassi, aussi avantageusement connu pourtant de ses confrères français que de ses compatriotes. ASSOCIATION des Jeunes Filles royalistes Nous croyons devoir informer dès maintenant nos amis que la vente annuelle de l'Association des Jeunes filles royalistes a lieu samedi 4 mai
l'Association des Jeunes filles royalistes a lieu samedi 4 mai et dimanche 5 mai, de 14 heures à 19 heures, chez Mme Récamier 1, rue du Regard, Paris 6e (métro : Sèvres, Saint-Placide, Montparnasse, autobus : C.B., A.F./A.M., Â.G./V., 91 et 92). Nous les prions de vouloir bien consacrer au moins une heure de leur temps pour une visite à cette vente dont le produit est réservé à fournir d'abonnements de propagande nos soldats mobilisés. Et nous insistons encore auprès de nos amis, commerçants, industriels, jardiniers, vignerons et agriculteurs, pour que jusqu'au moment du samedi 4 mai, ils adressent les
que jusqu'au moment du samedi 4 mai, ils adressent les plus beaux produits de la France rurale à Mlle Marguerite Récamier. 1, rue du Regard, Paris 6e. von Ribbentrop seraient appuyés par des « carnets de notes de soldats » et par des documents qui auraient été trouvés dans les poches d'officiers anglais faits prisonniers et qui possédaient, ce qui paraît, au moins,ueur, « un plan complet des opérations alliées en Norvège ». La remise du « Livre blanc » Après cet exposé, M. von Ribbentrop serra la main d'un certain nombre de personnalités, parmi lesquelles l'ambassadeur d'U.R.S.S., et quitta
certain nombre de personnalités, parmi lesquelles l'ambassadeur d'U.R.S.S., et quitta la salle après avoir distribué le « Livre Blanc ». L'accueil des auditeurs et les commentaires La déclaration de von Ribbentrop a été accueillie par son auditoire dans un silence glacial, dont on a pu se rendre compte à l'écoute, et l'affirmation du speaker, prétendant avoir lu sur les visages l'impression profonde faite par le discours, ne saurait donner le change. Dans certains milieux diplomatiques étrangers, où cette déclaration fut annoncée avec une brillante orchestration, engagée à la suivre à la radio, on n'a pas été peu déçu de constater
la radio, on n'a pas été peu déçu de constater qu'au lieu de la manifestation historique à laquelle croyaient ce matin encore les correspondants étrangers accrédités à Berlin, l'affaire se ramena à une polémique de l'Allemagne contre les Allies, que l'on accuse en bref d'avoir été les agresseurs de la Norvège. Ce procédé rappelle trop la polémique soutenue par l'Allemagne de Guillaume II, après l'invasion de la Belgique, afin de démontrer au monde que la neutralité belge avait été violée par les Alliés, pour faire une impression quelconque. On a cependant remarqué que von Ribbentrop dans sa déclaration éloge de
cependant remarqué que von Ribbentrop dans sa déclaration éloge de la Suède, avec une netteté qui ne laisse plus aucun prétexte au Reich pour une agression contre ce pays. La distinction entre la bonne Suède et la méchante Norvège est alors trop « trop allemand » : Les Suédois ne doivent pas se sentir trop rassurés, lorsqu'ils se souviennent des amabilités du même genre prodiguées à la Pologne au lendemain de l' invasion de la Tchécoslovaquie. Dans son discours du 26 septembre 1938 au Sportpalast, Hitler louait la Pologne comme Ribbentrop n'a pas loué hier la Suède. On sait la
Ribbentrop n'a pas loué hier la Suède. On sait la suite. La vérité est que la mobilisation suédoise gêne considérablement les desseins allemands. À ce seul si seulement la Suède pouvait croire à une détente, comme les choses seraient plus simples pour l'Allemagne. À Rome, l'ambassadeur d'Allemagne annonce une déclaration, et se tait M. von Mackensen, ambassadeur d'Allemagne en Italie, qui s'était rendu à Berlin en avion, avec le maximum de discrétion, et qui vient de rejoindre son poste, avait invité les correspondants de la presse neutre, hier après-midi, afin de leur faire des déclarations. Cette réunion a été brusquement
de leur faire des déclarations. Cette réunion a été brusquement décommandée. Un discours de M. Grandi à la Chambre des Faisceaux et Corporations, 27 avril. — M. Dino Grandi, président de la Chambre des Faisceaux et Corporations, a prononcé un discours, à la Chambre, en présence de M. Mussolini. Il a dit notamment : Notre assemblée s'est réunie pour son activité législative normale pendant que des évènements formidables se déroulent en Europe, une Europe plongée dans une guerre qui marque le début fatal de transformations et de renouvellements profonds dans la vie de notre continent et du monde. L'empire fasciste
la vie de notre continent et du monde. L'empire fasciste n'est pas et il sait ne pas être en marge de ce conflit des peuples. Ces évènements n'ont pas surpris le peuple italien. Vous, Duce, vous l'avez toujours conduit, à travers des guerres victorieuses et de gigantesques œuvres de paix, toujours sûr, héroïque et égal dans l'audace, dans les difficultés et dans la victoire, aussi bien dans le travail que dans les combats. Vous lui avez donné la foi inébranlable, la certitude de vaincre, qui est un commencement de victoire, l'audace d'oser seul contre tous, et, comme prix de son
l'audace d'oser seul contre tous, et, comme prix de son héroïsme tenace, vous lui avez donné l'empire. Le peuple est avec vous, près de vous, et il suit avec reconnaissance votre labeur ardu et incessant. Tel est le peuple de la Révolution fasciste. Puissant dans ses armes, fort de son droit, conscient des fins à atteindre et de la mission à accomplir. Il ne forme, des Alpes à l'océan Indien, qu'une armée compacte de quarante-cinq millions de soldats serrés autour de S.M. le roi Victor-Emmanuel, qui personnifie la grandeur et l'immortalité de la patrie. Le mot d'ordre, aujourd'hui comme hier
l'immortalité de la patrie. Le mot d'ordre, aujourd'hui comme hier et comme toujours, est : « fidélité absolue, à vous Duce », « foi aveugle dans les buts indiqués par vous », « obéissance silencieuse et virile à votre commandement et aux directives que vous avez marquées conformément à l'union et aux grands intérêts historiques de l'Italie ». Un intéressant démenti italien Lisbonne, 27 avril. — Les journaux portugais ont publié ce matin une information émanant d'une agence étrangère, donnant des déclarations d'un M. Giunta, que la dépêche qualifiait de sous-secrétaire d'Etat italien aux Affaires étrangères. La légation d'Italie à
sous-secrétaire d'Etat italien aux Affaires étrangères. La légation d'Italie à Lisbonne a adressé aux journaux une note précisant que M. Giunta n'est pas sous-secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères et que, depuis de longues années, il ne fait pas partie du gouvernement italien. Ce Giunta avait prononcé il y a quelques jours devant la Chambre des faisceaux, et à propos du budget des affaires étrangères, un discours particulièrement virulent contre la France et la Grande-Bretagne. Cette mise au point officielle italienne paraît indiquer que le gouvernement de Rome n'entend pas prendre en charge les paroles excitées du signore Giunta, auxquelles on
en charge les paroles excitées du signore Giunta, auxquelles on avait attaché dans certains milieux de ce côté-ci des Alpes une importance officielle que le personnage n'a plus depuis longtemps. On s'inquiète des prisonniers de guerre Activité généreuse de l'organisation de Genève Genève, 27 avril, — Les services de l'Agence centrale des prisonniers de guerre, instituée en septembre dernier par le comité international de la Croix-Rouge de Genève, ont expédié, à la date du 18 avril. dernier, leur cinq cent millième communication postale. Cinq cent mille lettres en six mois, tel est le bilan de l'activité de l'Agence centrale des
tel est le bilan de l'activité de l'Agence centrale des prisonniers de guerre à Genève. Bien des anxiétés ont été calmées par ce demi-million de missives parties de Genève pour les destinations les plus diverses. L'extension du conflit actuel dans le nord de l'Europe a, d'autre part, amené l'agence centrale des prisonniers de guerre à organiser un service spécial chargé d'entreprendre des recherches au Danemark et en Norvège, sur le sort des personnes dont les familles sont sans nouvelles. En moins d'une semaine, deux cents cas ont été traités, la plupart par télégrammes. ...et prochaine intervention des Etats-Unis Washington, 27
plupart par télégrammes. ...et prochaine intervention des Etats-Unis Washington, 27 avril. — Le secrétaire à la Guerre a désigné le colonel Hermann Zollig comme attaché militaire à Berlin et le capitaine Gervais Michel comme attaché militaire adjoint auprès de l'ambassade des Etats-Unis à Paris. Tous deux appartiennent à l'armée de l'artillerie et s'embarqueront à New York le 11 mai. Le major Harvey Smith, en route pour Berlin, où il occupera le poste d'attaché militaire adjoint, est chargé de s'informer de la condition faite aux prisonniers de guerre allemands, conformément à l'accord international de 1929. IX MOIS DE L'AN. Mariages. —
l'accord international de 1929. IX MOIS DE L'AN. Mariages. — En raison du décès de Mme Alphonse Daudet, le mariage de sa petite-fille, Mlle Odile Chauvelot et de M. Jean Lidon, qui devait avoir lieu le mardi 30 avril, à midi, en l'église Saint-Thomas d'Aquin, se trouve remis à une date ultérieure. Deuils — Vous êtes prié d'assister le mardi 30 avril, à 10 heures, en l'église de Chanteloup (Deux-Sèvres) aux obsèques du vicomte Louis de la Rochebrochard, décédé accidentellement. La levée du corps aura lieu à 9 h. 30, à Fonte. Le présent avis tient lieu de faire part.
à Fonte. Le présent avis tient lieu de faire part. L'affaire Pélissier Sur verdict du jury, Charles Pélissier, l'ancien évadé de la Souricière, a été condamné pour banqueroute frauduleuse à dix ans de travaux forcés et dix ans d'interdiction de séjour. Sa femme a obtenu les circonstances attenuantes. Elle est condamnée à cinq ans de prison avec sursis. Le syndic de faillite obtient le franc de dommages-intérêts qu'il réclamait. ETATS-UNIS. — Le syndicat des journalistes de Chicago a annoncé aujourd'hui que la grève des employés du « Herald American Journal » avait pris fin. Cette grève avait commencé en décembre
» avait pris fin. Cette grève avait commencé en décembre 1938. C'est la plus longue dans l'histoire du journalisme aux Etats-Unis. L'accord a pour effet la réadmission de 116 grévistes, et qui sont indemnisés; 51 autres ne seront pas réadmis, et les poursuites en justice mutuellement intentées par les deux parties seront abandonnées. Mais il faut aussi le mettre en accord avec les lois de l'ordre, de la nature et de la raison. Les Alliés n'ont pas à tracer, à travers la carte d'Allemagne, un certain nombre de divisions arbitraires, nées de leurs caprices et de leurs fantaisies. Ils ont
nées de leurs caprices et de leurs fantaisies. Ils ont le devoir de respecter l'esprit des Etats-provinces, leur passé, leurs usages selon leurs diverses relations historiques et géographiques. En gros, ces unités subsistent. Ceux qui s'écrient à le nier savent pourtant bien que c'est leur survivance très prolongée qui a dicté l'abdication de Guillaume II, il y a vingt ans, et qui, il n'y a pas dix ans, inspira à Hitler un remaniement territorial analogue à celui de la Constituante et de Bonaparte chez nous, mais en des conditions tout à fait différentes. Hitler avouait craindre pour l'unité, alors que
à fait différentes. Hitler avouait craindre pour l'unité, alors que ni la Constituante ni le Premier Consul n'ont jamais eu d'inquiétudes sur l'œuvre millénaire des rois de France. Le retour aux Allemands doit correspondre à certaines accoutumances ou même à certains agréments des populations. Il ne s'agit pas de faire de mal à personne. Il s'agit d'épargner à la grosse bête allemande le moyen de tourner à l'animal vénéneux et malfaisant. Pour faire quelque chose de pratique, il importe de concevoir un cadre administratif déterminé qui soit récent. Celui de 1870-1914 n'est sans doute qu'un point de départ, nullement rigide.
1870-1914 n'est sans doute qu'un point de départ, nullement rigide. On pourra en modifier tel et tel élément qui ne sera pas jugé viable. Mais le principe doit être retenu. Ceux qui rêvent de « donner » la Bavière à l'Autriche font, certes, fausse route. S'il est prouvé, comme il est probable, qu'une Bavière tient par les Wittelsbach, comme une Autriche par les Habsbourg, les deux conditions doivent être observées. Ce qui n'empêchera pas de créer, en certaines autres régions qui s'y prêtent, des républiques ouvrières plus ou moins socialisantes ou de restaurer des républiques marchandes et commerciales dont Hambourg
ou de restaurer des républiques marchandes et commerciales dont Hambourg fut le type. L'essentiel est d'éviter toute uniformité. La variété des conditions qui seront faites à chaque élément renouvelé des vieilles Allemagnes permettra, en effet, d'y favoriser des modes de vie différents et, par conséquent, des moyens variés de s'entendre plus ou moins avec les gens du dehors. Si le mauvais traité eût été meilleur, le poids des réparations eût été diversement réparti entre les Allemands. Et les vertus de cette inégalité eussent donné des résultats moins uniformément désastreux. Au rebours de ce que pensent les économistes et financiers, il
rebours de ce que pensent les économistes et financiers, il va sans dire qu'il eût été plus facile de faire payer vingt ou trente petits Etats pris un par un que ce Grand Reich, même tourneboulé par la révolution. Quoi qu'il en soit, nous avons affaire à un problème d'équilibre entre puissances. Le retour aux Allemands en permet la solution. Je dis qu'il la permet, en ce sens que toutes les autres solutions sont inopérantes sans lui. Sans lui, si l'Angleterre et la France décident de fixer au Rhin leurs frontières, ni l'Angleterre ni la France ne resteront sur le
frontières, ni l'Angleterre ni la France ne resteront sur le Rhin : en peu d'années, la propagande, l'irrédentisme, l'intrigue internationale ou la bataille feront sauter l'occupation, comme en 1815, comme en 1930. Le retour aux Allemagnes nous avait permis, en 1648, de détacher sans effort l'Alsace de l'empire. D'autres Alsaces sont possibles en pays rhénan : elles ne deviendront réelles que par le procédé qui a fait ses preuves pendant ces derniers trois cents ans. D'un autre côté, un problème prussien existera sans doute, il ne peut être question de revenir à la Prusse de 1914. Mais d'abord la Prusse
revenir à la Prusse de 1914. Mais d'abord la Prusse rhénane aura vécu. Et la Pologne prussienne. Et bien des éléments qui y contribuent. Et cette Prusse orientale qui, à titre de réparation, devrait tomber dans le tablier de la Pologne, ne serait-ce qu'à titre d'indemnité et pour faire disparaître l'absurde fantôme du couloir. Enfin, toute faite de pièces et de morceaux, la Prusse centrale, dissoute par la force, peut ainsi revenir à ses plus vieilles composantes, car nous ne sommes pas, mais pas du tout, pour la restauration des Hohenzollern, la plus illégitime des dynasties, qui n'a de place
Hohenzollern, la plus illégitime des dynasties, qui n'a de place qu'au charnier où cuisent déjà ses abominables souverains. Un seul risque doit être évité dans cet effort d'assainissement européen, c'est le système de la facilité géométrique, armée de compas, d'équerre et de ciseaux, et débitant des circonscriptions cantonales et départementales allemandes sur le modèle de certains États de l'Afrique ou du nouveau Monde. Comme moyen de reconstruire l'unité, en vitesse, il n'y aurait rien de meilleur ! Encore un coup, ces divisions doivent comporter l'attachement, le goût, le plaisir des populations qu'on y fera rentrer. Une « rationalisation » de
populations qu'on y fera rentrer. Une « rationalisation » de l'espace allemand ne leur fournirait rien de tel, sauf le désir d'abattre des barrières gênantes et de revenir au vieux Reich. De cette uniformité à l'unité, le « pas » serait trop facile. Gardons-nous-en ! Gardons-en l'Europe, et, dans leur intérêt, les Allemagnes si difficilement vaincues et maîtrisées. Je ne rappelle pas, pour cette fois, comment il faut veiller, d'autre part, à donner à la même Europe un boulevard, un rempart destiné à la défendre contre l'Asie, — et qui ne risque point de coller au germanisme. Ceux qui veulent
ne risque point de coller au germanisme. Ceux qui veulent « axer » l'Allemagne du sud, l'Allemagne catholique sur Vienne et l'Autriche commettent une absurdité monumentale. Ils reconstituent les deux États de 1914. Il faut une Autriche, disons un empire d'Orient, mais une autre Autriche, un autre empire d' Orient, et dont les tendances ne soient pas dirigées vers le bas Danube ni vers l'Adriatique, ce qui rallumerait toutes les vieilles luttes. La nouvelle Autriche doit respecter les acquisitions de l'Italie, de la Yougoslavie, de la Roumanie, et aller boire dans la Baltique, par le rapprochement de Vienne, Prague, Budapest
dans la Baltique, par le rapprochement de Vienne, Prague, Budapest et Varsovie fédérées, par le fédérateur royal Othon de Habsbourg, catholiques comme elles. On m'a adressé, sur ce point, quelques objections qui montrent que nous n'avons pas été compris autant qu'il le faudrait. J'y reviendrai sous peu. V. Une triste nouvelle : Albert d'Oliveira Notre confrère, M. Paul Osorio, a bien voulu m'adresser, de la Légation de Portugal à Paris ce triste billet : Je crois devoir vous informer que l'écrivain portugais Alberto d'Oliveira vient de mourir à Lisbonne. Vous l'avez vu ici à plusieurs reprises et je crois qu'il
l'avez vu ici à plusieurs reprises et je crois qu'il vous écrivait assez souvent. L'Action française a publié il y a quelques mois un feuilleton littéraire de lui. M. Alberto d'Oliveira, poète et essayiste de grand mérite, a fait une carrière très brillante dans la diplomatie de son pays. Après avoir occupé des postes en Suisse et en Amérique du Sud, il a été ministre au Vatican, à Bruxelles et ambassadeur à Londres. Il avait une forte culture littéraire, très française. Je ne voudrais pas, pour tout cela, que la triste nouvelle d'aujourd'hui vous passe inaperçue. Non, la triste nouvelle
triste nouvelle d'aujourd'hui vous passe inaperçue. Non, la triste nouvelle ne peut passer inaperçue à l'Action française, qui a reçu plusieurs fois les témoignages précieux de la haute intelligence et de la sûre amitié de M. Albert d'Oliveira. Nous l'admirions et l'aimions beaucoup. À sa dernière visite il nous avait paru un peu souffrant, mais nous avions attribué ce mauvais aspect aux peines qu'il s'était données pour l'organisation des grandes solennités séculaires de son pays, auxquelles il présidait avec beaucoup de cœur, d'esprit, une véritable passion. Une lettre, qui remonte à peu de semaines, nous l'a montré en plein labeur.