jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le premier. Il raconte ce qui s'est passé hier à la réunion des ouvriers de la Bourse du Travail, renvoyant huitaine de la Bourse, les émeutes qu'il dit combien il y eut de Messes parmi les ouvriers et parmi les agents et il se demande quelles sont les causes de cette journée lamentable. M. Jules Clément. Les ouvriers ont eu provoqué. (Rires.) M. Lasies. Messieurs, examinons froidement les choses. Je demande au chef du gouvernement si c'est lui qui a donné des ordres à M. L'épine, car c'est lui qui serait responsable. M. Jules Clément, Non, le responsable c'est M.
serait responsable. M. Jules Clément, Non, le responsable c'est M. le préfet de police, il faut le convoquer. (Froideur.) Ah! (Vive agitation.) M. Lasies. M. Léonine est un homme qui connaît admirablement l'esprit des ouvriers parisiens; je proteste qu'il n'ait pas fermé quatorze minutes l'ouvrier dans la Bourse du Travail, qu'il ait envahi l'auditoire de ses agents de la Bourse, ou qu'on aille voir les ouvriers chez eux. On dit que les agents de M. Léonine ont provoqué, mais ils ont manqué de sang-froid en disputant contre des ouvriers qui étaient dans leur maison à eux. La journée d'hier est
étaient dans leur maison à eux. La journée d'hier est une leçon pour les députés qui font des promesses aux ouvriers et ne les tiennent pas. Depuis des années, on promet aux ouvriers la suppression des bureaux de placement; on ne le leur accorde pas. Les masses populaires sont simples: elles croient ce qu'on leur dit. On leur a promis, il faut tenir. Le président du conseil a entendu les premiers grondements de l'émotion à Brest et à Lorient voici l'émotion à Paris. La leçon est claire aux députés, qui devraient s'en retenir; ils devront songer d'abord que les réformes
devraient s'en retenir; ils devront songer d'abord que les réformes ne doivent pas rester dans les cartons des commissions et ensuite qu'on ne doit pas semer la haine dans l'esprit des ouvriers. M. Clément. Qui sont ceux-là ? M. Lasies lit un article de M. Jaurès où le leader socialiste invite les ouvriers à préparer la grève générale, à M. Jaurès, dit-il, a semé le vent, il récolte la tempête. (Applaudissements au centre et à droite.) M. Jaurès quitte son banc et va demander à M. Lasies, qui est retourné à sa place, la citation qu'il vient de faire d'un
à sa place, la citation qu'il vient de faire d'un de ses anciens discours. M. Lasies lui tend le feuillet où est copiée cette citation; M. Jaurès le prend et l'emporte. M. Vaillant dit que la préfecture de police avait préparé une journée. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Le député socialiste pense que M. Léonine a agi de façon préméditée contre les ouvriers. Il le blâme d'avoir envahi à la tête de ses agents la Bourse du Travail. M. Émile Annevey. C'est un fou, c'est un homme dangereux. Voix (à droite) - Ah ah! M. Valentin déclare que les ouvriers sont
- Ah ah! M. Valentin déclare que les ouvriers sont poussés aux excès par la misère et par l'exploitation dont ils sont victimes de la part des patrons des bureaux de placement. Il dépose un ordre du jour condamnant les violence meurtrières que M. Lépine a commandées, et réclamant la révocation du préfet de police, des fonctionnaires et des agents coupables de cet envahissement et de ces violences. M. Bagnol parle dans le même sens. Il prononce un vibrant réquisitoire contre M. Lépine. Il ne croit pas que le gouvernement ait été d'accord avec le préfet de police. (Exclamations à
ait été d'accord avec le préfet de police. (Exclamations à droite.) Les ennemis parlementaires, M. Georges Berry monte à la tribune aussitôt après M. Bagnol et il commence par constater que les agents de police sont de braves gens qui accomplissent aveuglément et loyalement leur devoir. (Applaudissements à droite.) L'orateur expose ensuite que les ouvriers qui ont été victimes de la police ont pu croire qu'ils avaient raison de recourir à la violence. Ne voyaient-ils pas en effet le gouvernement pactiser avec l'émeute sur tous les points du pays ? Ils ont pensé qu'en se révoltant ils obtiendraient gain de
Ils ont pensé qu'en se révoltant ils obtiendraient gain de cause. M. Berry constate encore que la majorité a exclu la minorité des commissions, la majorité est donc seule responsable de tous les retards apportés à la réalisation des réformes attendues par les ouvriers. Ce n'est qu'hier, deux heures après l'émeute, que la commission du travail a déposé son rapport sur les bureaux de placement. M. Dumetz, président de la commission du travail, proteste. La commission a fait son devoir, elle a travaillé aussi vite qu'elle a pu. M. Ganther (de Clagny) : Voilà qui prouve la puissance du parlementarisme.
(de Clagny) : Voilà qui prouve la puissance du parlementarisme. M. Dubief déclare en outre que ceux qui aujourd'hui demandent la suppression des bureaux de placement avec tant d'insistance ont été unanimous contre cette suppression. M. Georges Berry constate que M. Dubief ne peut pas nier qu'on ait attendu l'émeute pour déposer le rapport sur les bureaux de placement. M. Jules Gaultant expose à nouveau la question. Il s'élève contre l'envahissement de la Bourse du travail, contre les massacres dont les ouvriers ont été victimes. « Je ne crains pas d'affirmer que si je m'étais trouvé à la Bourse quand
d'affirmer que si je m'étais trouvé à la Bourse quand elle a pris feu je ne serais pas sorti vivant, » (Mouvements divers, applaudissements) M. Cotant rappelle qu'il a prêché le calme aux ouvriers. Contre des provocations par les agents, armés à coup de sabre. Bruit. Ces agents, ces massacreurs. M. Jules Gaultant accuse le centre et la droite d'avoir empêché le vote de la loi sur les bureaux de placement. M. Joseph Thierry proteste vivement. M. Boucher en fait autant. M. Cotant dit que les ouvriers sont las d'attendre les réformes promises. M. Lasies. S'ils envahissent la Chambre ?
les réformes promises. M. Lasies. S'ils envahissent la Chambre ? (Agitation prolongée.) M. le président. Je ne peux vous permettre de parler ainsi. M. Cotant termine son discours en demandant la révocation du préfet de police. Les vrais provocateurs. M. Lucien Millevoye précise le débat. Il rappelle qu'en 1892 il a exposé la question des bureaux de placement. –Depuis cette question est mourante, depuis six ans les ouvriers savent donc que leurs droits ont été reconnus à la tribune de la Chambre. Ils savent que le Sénat a méconnu ces droits. Il s'agirait de savoir qui est responsable des déconvenues
droits. Il s'agirait de savoir qui est responsable des déconvenues des ouvriers. On cherche à se tourner non contre le gouvernement responsable, mais contre un abus de pouvoir. (Bruit à l'extrême gauche.) Si hier les ouvriers qui ont manifesté devant la Bourse du Travail étaient venus devant le Sénat ou devant la Chambre. M. Le président de la Chambre. Monsieur Millevoye, je ne vous permettrai pas. (Bruit.) M. Millevoye. Devant le Sénat responsable, M. le président de la Chambre :– Monsieur Millevoye, je vous rappelle à l'ordre. (Agitation prolongée.) M. Millevoye. Devant le Sénat responsable, M. le président de la
Millevoye. Devant le Sénat responsable, M. le président de la Chambre :– Monsieur Millevoye, je vous rappelle à l'ordre. (Agitation prolongée.) M. Millevoye. La loi sur les bureaux de placement, toi promise aux ouvriers, est une loi de solidarité sociale, une loi d'humanité sociale et elle a été adoptée par la Chambre, repoussée par le Sénat; et je cherche qui est responsable du sang versé. Je trouve et j'accuse le Sénat. (Applaudissements prolongés.) Au sujet des événements douloureux d'hier, j'attends que le président du conseil me dise dans quelle mesure le préfet de police a agi, sur quels ordres il
le préfet de police a agi, sur quels ordres il a agi. Car je ne peux admettre que le préfet de police n'ait pas eu une conférence avec le président du conseil avant d'agir. (Applaudissements.) L'orateur pense qu'en dehors du Sénat il y a encore un responsable des événements d'hier, c'est le gouvernement. –Chaque fois, dit-il, que vous mettez en présence des forces révolutionnaires et des agents, on doit tout craindre. Si un malheur survient, le responsable c'est le chef du gouvernement et non le préfet de police, son subordonné. (Applaudissements.) M. Jaurès contre M. Jaurès M. Jaurès avoue qu'en
(Applaudissements.) M. Jaurès contre M. Jaurès M. Jaurès avoue qu'en 1893 il s'est associé à une action révolutionnaire des ouvriers contre un gouvernement de réaction, et si un gouvernement de réaction revenait au pouvoir, qu'on ne s'abuse pas, l'orateur se replacerait dans les rangs des révolutionnaires d'action. Cela dit, pour répondre à M. Lasies qui l'a mis en cause, le député du Tarn expose qu'à l'heure présente il pense qu'un gouvernement républicain étant au pouvoir les socialistes doivent avoir recours à l'action légale. M. Jaurès constate qu'il y a deux partis socialistes en présence, l'un qui veut conquérir le pouvoir
partis socialistes en présence, l'un qui veut conquérir le pouvoir légalement, pacifiquement; l'autre qui se désintéresse de la politique; qui dit que la politique est un leurre et veut agir révolutionnairement. M. Jaurès pense que ces derniers ont tort, car, dans leurs sursauts de violence aveugle et stérile, ce qui est le plus à redouter, c'est l'intrusion des agents provocateurs qui les conduisent à des catastrophes. –Voilà pourquoi, s'écrie M. Jaurès, nous conseillons aux ouvriers la pratique continue de l'action légale; voilà pourquoi nous leur déconseillons les violences anarchistes, qui ne peuvent que compromettre leur cause. M. Jaurès ajoute maintenant,
ne peuvent que compromettre leur cause. M. Jaurès ajoute maintenant, parlant de la journée d'hier, pense qu'on ne l'accusera pas de forcer les choses il dit que le chef de la police a manqué de sang-froid, a aggravé dans sa nervosité maladroite le colère des ouvriers et des placeurs. Puis, s'adressant au gouvernement, il le conjure de ne pas perdre de vue les problèmes sociaux. M. Ferret: Allez dîner chez le roi d'Italie (Rumeurs.) M. Jaurès. Le gouvernement doit se préoccuper avec suite des problèmes économiques. Après cela, M. Jaurès demanda au gouvernement et à la majorité de se faire
demanda au gouvernement et à la majorité de se faire un instrument vigoureux des réformes sociales; c'est la condition de l'ordre public. (Applaudissements à l'extrême gauche.) La Justice! et la Vérité! Dans la réalité, subtilités ministérielles M. le président du Conseil vient dire à la Chambre ce qui lui paraît être, dans les douloureux événements d'hier, la justice et la vérité. Tout d'abord, il déclare que le gouvernement défendra et soutiendra les conclusions du rapport de M. Chambon tendant à la suppression des bureaux de placement. Arrivant à la question brûlante, M. le président du conseil constate que les ouvriers
brûlante, M. le président du conseil constate que les ouvriers étaient très irrités contre les bureaux de placement; pour la réunion d'hier, on avait été annoncé, le préfet de police avait pris des mesures proportionnées afin de dissiper les rassemblements. Puis-je le trouver mauvais. (Rumeurs à l'extrême gauche.) Le président du conseil n'a rien trouvé de réprouvable dans ce qui s'est passé dans la rue. M. Jaurès continue.–Oh oh! M. le président du conseil. – Je suis convaincu qu'en dehors de ces heures ordinaires, je dis que je ne trouve rien déprenable dans ce qui s'est produit dans la rue,
rien déprenable dans ce qui s'est produit dans la rue, mais ce que je ne puis approuver, c'est l'envahissement de la Bourse du Travail par les agents avec des sabres. (Applaudissements à gauche.) L'agitation continue. L'extrême gauche crie « Lève-toi! lève-toi! », tandis que l'extrême droite crie « Assez! Assez! » M. le président du Conseil continue. Je vous ai dit ce que je savais. Si dans l'avenir l'enquête m'apporte des faits nouveaux, j'aviserais. LES ORDRES DU JOUR M. le président lit les ordres du jour. Celui de M. Constans réclame la révocation du préfet de police. (Vive agitation.) Voix
réclame la révocation du préfet de police. (Vive agitation.) Voix (à gauche).–L'ordre du jour pur et simple. (Mouvement prolongé.) M. Ferrette monte à la tribune. À ce moment des colloques s'engagent de députés à députés. Une grande conférence se tient au banc des ministres. Un tumulte effroyable s'élève. Pendant dix minutes, M. Ferrette résiste, sans pouvoir dire un mot, dans ce tohubohu indescriptible. M. le président s'efforce, mais en vain, de rétablir le calme. M. Ferrette enfin peut parler. Il dit que récemment M. Combes s'est félicité de n'avoir pas versé une goutte de sang; il peut se vanter aujourd'hui
versé une goutte de sang; il peut se vanter aujourd'hui d'avoir eu sa journée. À ces mots l'extrême gauche vocifère et couvre la voix de l'orateur, qui doit descendre de la tribune. M. le président du Conseil. J'aurais accepté un ordre du jour de consensus et pris acte des déclarations du gouvernement, mais, comme j'ai l'intention de continuer l'enquête, il me semble que le seul ordre du jour qui convienne, c'est l'ordre du jour pur et simple. (Applaudissements à gauche.) On vote au milieu de la plus violente agitation. Une discussion des plus animées a lieu au centre. Les députés
discussion des plus animées a lieu au centre. Les députés s'interpellent pour savoir comment ils doivent voter. M. Berry, voyant que M. Méline conseille à ses amis de voter pour l'ordre du jour pur et simple, lui crie "C'est scandaleux!" (Exclamations à l'extrême gauche.) On entend M. Syveton dire à M. Méline – Mais vous êtes sénateur! L'extrême gauche l'agitation n'est pas moins vive. M. Jaurès court de banc en banc en criant – On doit révoquer Lepingle LE VOTE L'agitation n'est pas calmée quand M. Léon Bourgeois annonce que l'ordre du jour pur et simple est adopté par 375
l'ordre du jour pur et simple est adopté par 375 voix contre 210. Le rapport Chambon M. Georges Berry demande que l'on ajoute à l'ordre du jour de mardi la discussion du rapport de M. Chambon sur les bureaux de placement. M. Paul Constans. Tout de suite. La date de mardi est adoptée à mains levées. La Chambre prend en considération une proposition de M. Gérald ayant pour objet d'organiser un contrôle préventif des engagements de dépenses. Après quoi, l'on revient au budget. Après quelques observations de MM. Paul Constans, Borgniet et l'abbé Gayraud, la Chambre adopte les chapitres 3,
Borgniet et l'abbé Gayraud, la Chambre adopte les chapitres 3, 4, 5, du budget de l'intérieur. (Services généraux de ces départements.) MM. de Castellane, Clémentel, de Lanjuinais et le président du conseil parlent sur l'article 6, qui fixe le traitement des fonctionnaires départementaux. Un débat confus s'engage sur la décentralisation. M. de Lanjuinais propose une réduction de 16,000 francs sur le chapitre des sous-préfets, à titre d'indication et pour préparer la diminution du nombre des sous-préfets. M. Lucien Millevoye prononce un discours sur les sous-préfets: Il dit que ces fonctionnaires servent trop souvent d'agents électoraux au gouvernement qui les paie.
servent trop souvent d'agents électoraux au gouvernement qui les paie. On vote. Le scrutin donne lieu au pointage. Pendant que les secrétaires pointent, on adopte les chapitres suivants du budget jusqu'au chapitre 16 (subventions aux Sociétés de secours mutuels). M. Congy demande une augmentation de ces crédits. PETITS FAITS PARLEMENTAIRES La commission d'assurance et de prévoyance sociales, réunie sous la présidence de M. Millerand, a entendu les auteurs des différentes propositions ayant pour but l'institution d'une caisse nationale des retraites ouvrières. MM. l'abbé Lemire, Vaillant et de Launay Castellet ont successivement exposé les principaux passages de leurs projets. La commission
successivement exposé les principaux passages de leurs projets. La commission entendra dans sa prochaine séance MM. Denys Cochin et Achille Adam. On trouvera à la troisième page le résumé du rapport Chambon sur la question des bureaux de placement, avec de nombreuses citations prises dans le texte même. LES LOTERIES DE JOURNAUX On lit dans la Tribune de cet après-midi « Nous savons de bonne source que M. Vallès, ministre de la justice, a complètement terminé l'élaboration du projet de loi qu'il a préparé pour interdire les loteries organisées par un certain nombre de journaux. M. Vallès a donné lecture
un certain nombre de journaux. M. Vallès a donné lecture de son projet au conseil des ministres de ce matin; il espérait pouvoir le déposer cet après-midi sur le bureau de la Chambre, mais ce dépôt n'aura pas lieu et est ajourné à une date indeterminée. » La raison en est que M. Vallès n'a pu obtenir la signature de M. Louhet, président de la République, signature nécessaire pour que un projet de loi soit présenté par le gouvernement à la Chambre ou au Sénat. Ou dit dans les couloirs de la Chambre que ce refus de M. Loubet a
de la Chambre que ce refus de M. Loubet a été déterminé par son amitié pour l'ancien ministre de l'Agriculture du cabinet Waldock-Rouaud. Le Jury des Débats cent. de son côté, le ministre de la justice a terminé l'évaluation du texte du projet de loi sur la presse, qui avait été annoncé précédemment, n'a manqué plus que la signature du Président de la République pour que ce projet sorte du bureau de la Chambre. Où est Corneille? Où est Henry Becque? Interview de M. Emile Fabre. – Ceux qu'on oublie. Voici la semaine des morts. Il n'est d'humain tombeau qui
Voici la semaine des morts. Il n'est d'humain tombeau qui ne doive être, selon la saison, recouvert de chrysanthèmes par des mains pieuses de veuves, de sœurs, d'amis. Seuls quelques monuments resteront comme les années précédentes, ou bien ceux qui révèrent les plus illustres morts, ces morts qui n'ont pour postérité que leurs œuvres. L'administration des Beaux-Arts ne pourrait-elle faire déposer quelques paquets de violettes sur la tombe d'écrivains, d'artistes qui donnèrent tant de gloire à la France? La Fontaine, Vigny, Ingres, Berlioz, Delacroix, Sainte-Beuve – je cite au hasard. Du moins ceux-ci ont-ils une pierre qui rappelle leur nom.
Du moins ceux-ci ont-ils une pierre qui rappelle leur nom. D'autres, moins fortunés, sont confondus dans la foule anonyme des morts, tel le maître du théâtre contemporain, l'auteur des Corbeaux, Henry Becque. Certains confrères ont annoncé que MM. Antoine et Émile Fabre allaient s'occuper de lui faire élever un monument. Mais pourquoi a-t-on attendu jusqu'à ce jour? C'est ce que nous avons voulu savoir et ce que nous sommes allés demander à M. Émile Fabre. Nous trouvons l'auteur de L'Ancre et de la Raison des Femmes chez lui. Ah! s'écrie-t-il, le tombeau de Becque? C'est toute une histoire. Laissez-moi constater
le tombeau de Becque? C'est toute une histoire. Laissez-moi constater d'abord que les auteurs dramatiques n'ont pas de chance après leur mort. Sans parler de Molière, qu'on a, pour ainsi dire, dispersé par fragments; sans parler de Racine, qu'on a trimballé d'églises en cimetières et qu'on a fini par égarer, arrivons à Corneille. Où est Corneille? Qu'a-t-on fait de Corneille? On a perdu Corneille! Un jour dans l'orgueil de Saint-Roch. Je demande au sacristain: "Où est enterré Corneille?" L'homme, d'un geste vague, me désigne le milieu de la nef: "Par là!", je fais ou exactement? Je ne sais pas. On
là!", je fais ou exactement? Je ne sais pas. On ne sait pas. Personne ne sait. Avec les autres, sans doute, qui sont là. Les ossements sont en tas. Voilà, je vous le disais bleu. Ils ont perdu Corneille! Mais c'est de Henry Becque que vous êtes venu me parler. Il est mort, vous le savez, en 1899. Ses amis (qui, je ne sais au juste, j'étais absent de Paris à cette époque), Mirbeau, ou MMulleid, ou Rostand, ou Antoine, ou Bauer, ou tous ensemble, obtinrent une concession perpétuelle; Bauer et Rostand obtinrent, plus tard, que les Beaux-Arts fissent la
et Rostand obtinrent, plus tard, que les Beaux-Arts fissent la commande d'un buste à Dalou, lequel est mort d'ailleurs avant de l'avoir commencé. Becque fut inhumé au Père-Lachaise le 5 mai 1899. Un jour j'allai au cimetière. Le conservateur me donna les indications suivantes: "53° division; 69 ligne, face à la 52° division, numéro 29, à gauche du passage. Ces renseignements paraissent clairs, n'est-ce pas? Eh bien, essayez donc de retrouver une tombe avec eux. Vous n'y parviendrez pas plus aisément que moi. Au bout d'une heure, je dus requérir un gardien. Il me conduisit devant une sépulture qu'entourait une
un gardien. Il me conduisit devant une sépulture qu'entourait une simple grille de fer. Je déposai mes fleurs. Six mois plus tard, au même endroit, je trouvais une couronne avec ces mots: À mon époux bien aimé. Or, Becque était célibataire. Je me précipite vers un agent. Je le questionne. Il m'accompagne. Son collègue s'était trompé de tombe. Pendant six mois j'avais été officier d'administration. Becque était enterré. Enfin, aujourd'hui, vous savez où je pensais tenir la verité. Je sais, je sais, je crois savoir. Il y a une petite borne avec ces mots: Concession à perpétuité. Deux mètres, et
borne avec ces mots: Concession à perpétuité. Deux mètres, et c'est tout. Est-ce bien là? Je n'ose rien affirmer, vous comprenez. En tout cas, il faut que cette situation cesse. Il faut honorer ce grand mort. Il convient que la Société des Auteurs, ou Antoine, ou Mirbeau, ou Rostand, ou Bauer prennent l'affaire en mains; sinon, c'est nous, ses élevés, qui nous occuperons de lui. – Vous avez connu Becque? Je l'ai peu connu. Je l'ai beaucoup aimé. C'est lui qui m'a fait jouer ma première pièce. Je lui avait envoyé mon manuscrit à tout hasard, sans le connaître. Trois
envoyé mon manuscrit à tout hasard, sans le connaître. Trois jours après, je recevais une lettre de lui, tenez, la voici, près de son portrait. Je la garde sous les yeux, car c'est comme un acte d'anoblissement pour moi. M. Émile Fabre a décroché un petit cadre qui renferme une lettre dont je prends connaissance et que voici: Monsieur, je viens de recevoir votre manuscrit. Je l'ai lu. Je suis enchanté. C'est une œuvre puissante. Vous serez un auteur dramatique de premier ordre. Je sais ce que j'ai fait jadis. Je vais porter votre manuscrit à Antoine. Puisque le Théâtre-Libre
Je vais porter votre manuscrit à Antoine. Puisque le Théâtre-Libre doit disparaître, je trouve ça beau qu'il s'ensevelisse sous votre œuvre. Émile Fabre ajoute: Croyez-vous que parmi les jeunes maîtres actuels, si aimables, si souriants, si prodigues de bonnes paroles, il y en ait beau coup capables de rendre un pareil service à un débutant? En tout cas, vous comprenez ma reconnaissance pour Becque et vous savez pourquoi maintenant je me crois autorisé, si personne ne veut s'occuper de lui, à m'en occuper moi-même. Jean Hagève. LA BALLE AU POUBELLE On mandate de Lisbonne: Un médecin brésilien, le docteur Aranjo,
On mandate de Lisbonne: Un médecin brésilien, le docteur Aranjo, prétend avoir découvert un nouveau traitement pour la guérison du cancer. Une commission de savants, chargée par le gouvernement de se prononcer sur les procédés préconisés, vient de la suite d'expériences concluantes, d'établir un rapport favorable à la découverte du docteur Aranjo. LES GRÈVES DE BELHAO On mandate de Belhaô: Les troupes de Belhaô ont établi leur siège. Il ne reste que la garrison qui parcourt les villages. Ces soudates armées s'opposent aux navales espagnoles sur l'île. Un délégué d'Espagne a été reçu par le président Sidonio. Un représentant de
a été reçu par le président Sidonio. Un représentant de la mission militaire belge a été reçu en audience par le maréchal Carmona. #ANTOINE MEURT 1903, À PEUX HEURES PRIX DE CRONSTADT: 1er – 5000 francs, 2e 3500 mètres – V. H. M. paces. Planterie. 11e – 2500 francs 4e – 1500 mètres. Aline 9 – Act. Comédie. Mme, recueillante. 4 Bouches du Rhin. Remond (Dumontier). Vrai du Pont (Renouf). A Benoit (mip). Endonge (Andigné). A. Benoist (Champ). Victor (Jubert). Vaste (Victor). Décario (Victor). Valkyr (Haras de l'Étang). Vins des Roses (Ficté). Vida Gousset (Azev). Fondateur (Victor). PRIX PRISSELLE Au