jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
est prévu par la loi, peut et doit rendre les plus grands services, à une condition toutefois, c'est que, comme tous les organismes du même genre, elle se tienne dans les limites de l'objet pour lequel la loi lui a donné la permission de naître, c'est-à-dire la défense des intérêts économiques, professionnels, corporatifs. « Or, depuis un certain nombre de jours, sans vouloir remonter plus haut, une nouvelle grève des ouvriers du rail a éclaté qui, de l'avis unanime, n'est inspirée par aucune revendication corporative. « La C.G.T. a appuyé ce mouvement et déclenché, pour l'appuyer, trois grèves : celles
ce mouvement et déclenché, pour l'appuyer, trois grèves : celles des mineurs, des dockers et des ouvriers maritimes. « Ces grèves n'ayant pas produit les résultats qu'on s'était flatté d'atteindre, il y a quarante-huit heures la C.G.T. recommanda d'autres grèves, et hier soir une autre encore. « Or, elle paralyse le pays à une heure grave « Ainsi, cette union de syndicats a pris pour objet de son action, depuis un certain nombre de jours, d'arrêter le travail dans des corporations considérables, dont l'activité est particulièrement nécessaire à la vie économique du pays. Elle le fait au moment où la
économique du pays. Elle le fait au moment où la France a un besoin vital de travailler et de produire. G. T. que le travail ne fût complètement arrêté dans toutes les corporations auxquelles elle s'est successivement 1 - Et cela dans un but politique ? Quels motifs ont dicté sa conduite ? Ce n'est pas pour sauvegarder des intérêts professionnels, la C. G. T. le reconnaît elle-même, mais dans un but politique, pour obtenir une réforme, d'ailleurs assez mal définie, contre le vœu affirme-t-elle, du gouvernement et du Parlement. Autrement dit, c'est un pouvoir qui prétend se dresser contre
Autrement dit, c'est un pouvoir qui prétend se dresser contre les pouvoirs publics et obtenir le triomphe de ses prétentions en arrêtant, autant qu'il dépend de lui, la vie du pays, en troublant profondément ses habitudes, ses besoins, ses intérêts. Ce n'est pas pour cela que la loi de 1884 a été faite. L'organisation ouvrière doit se faire selon la loi Le gouvernement ne songe ni de près ni de loin à porter une atteinte quelconque au droit syndical ou confédéral. Plus que jamais, poursuit M. Millerand, je suis convaincu de la nécessité de l'organisation ouvrière ; mais cette organisation
de la nécessité de l'organisation ouvrière ; mais cette organisation ouvrière doit se faire dans la loi et sous le respect de la loi. Il n'y a rien qui compromette davantage l'idée syndicale que les excès auxquels la C. G. T. nous fait assister depuis dix jours. La C. G. T. prétend, violant en cela la volonté de l'immense majorité de ses adhérents, se mettre au-dessus de la loi républicaine. Elle n'en a pas plus le droit qu'aucune autre association dans ce pays. Le gouvernement réalisera les améliorations sociales nécessaires Le gouvernement est d'ailleurs fermement décidé à appliquer le programme
Le gouvernement est d'ailleurs fermement décidé à appliquer le programme social qu'il a indiqué en prenant possession du pouvoir. Non seulement il ne permettrait pas qu'on touchât aux lois sociales déjà obtenues, non seulement il tient en particulier à assurer le respect, dans son esprit comme dans sa lettre, de la loi de huit heures, mais il entend encore poursuivre, d'accord avec le Parlement, le vote des lois d'organisation sociale qu'il a mises sur le chantier, de celles qui sont ou seront déposées devant les Chambres. Il ne peut donc y avoir ni équivoque ni confusion sur le but et
y avoir ni équivoque ni confusion sur le but et la portée de la mesure très simple que le gouvernement vient de prendre. Elle signifie uniquement que la République implique l'obéissance de tous à la loi. UN DÉFI DE LA C. G. T. À 4 heures de l'après-midi, la commission administrative de la C. G. T. tenait, comme d'habitude, séance rue La Fayette et discutait sur les événements du jour. Le soir, vers 9 heures, le manifeste suivant remplaçait le communiqué consacré d'habitude au résultat de ces délibérations : Contre le coup de force et l'affolement du gouvernement la C.
le coup de force et l'affolement du gouvernement la C. G. T. reste debout La commission administrative de la C. G. T. rappelle à l'opinion publique : Qu'elle s'est dressée contre le désordre de la vie chère et de l'augmentation du coût de la vie; Que seule elle a proposé dès l'armistice des solutions précises; Seule elle a apporté des projets concrets de transformation dans l'intérêt général du pays. Elle revendique la nationalisation industrialisée pour faire cesser la gabegie et éviter la catastrophe vers laquelle nous courons. La grande presse se fait rage contre notre mouvement au lieu d'essayer de
se fait rage contre notre mouvement au lieu d'essayer de comprendre nos revendications. Aujourd'hui, le gouvernement décide de dissoudre la C. G. T. Il fait par là même l'aveu de l'importance du mouvement actuel qu'il avait voulu nier. Cette politique dénonce son affolement. Il y joint des perquisitions, opérées illégalement et arbitrairement chez les principaux militants. La Confédération générale du travail a une existence légale qu'elle ne se laissera pas enlever. D'autres gouvernements ont tenté de la dissoudre et ont dû y renoncer. Elle existe par ses syndicats, légalement reconnus, par ses unions de syndicats et ses fédérations également légales.
par ses unions de syndicats et ses fédérations également légales. Des années durant, elle a battu en retraite avec les gouvernements et les dirigeants des principales industries. Avec eux elle a conclu des accords et signé des contrats. Le gouvernement prend la responsabilité de renier ce passé et use de violence contre la classe ouvrière. La commission administrative de la C. G. T. entend ne pas suivre le gouvernement dans son coup de force et ne se laisse pas entraîner par cette provocation. Elle déclare rester maîtresse du mouvement engagé et qui continuera à se dérouler normalement pour atteindre le
et qui continuera à se dérouler normalement pour atteindre le but qu'elle s'est fixé. L'action de grève ira toujours se renforçant. De nouvelles forces industrielles sont prêtes à entrer dans la lutte. Elles y entreront quand leur heure aura été fixée. Malgré le coup de force, malgré les provocations, le mouvement actuel restera ce qu'il est : un mouvement de revendication dans l'intérêt général. La C. A. de la C. G. T. fait une fois de plus appel au calme et à la discipline. Aujourd'hui comme hier, la grève doit rester ce qu'elle est et ne pas dégénérer en mouvement
rester ce qu'elle est et ne pas dégénérer en mouvement de rues donnant prétexte à des interventions policières que cherche le gouvernement. La commission administrative demande aux travailleurs de persévérer dans leur attitude et d'offrir la résistance la plus ferme aux pouvoirs et aux menées de la réaction. DES perquisitions L'exécution de la décision du gouvernement a suivi immédiatement la communication faite à l'issue du conseil des ministres. Après une brève conférence entre le garde des sceaux, M. Lescouvé, procureur général, et M. Scherdlin, procureur de la République, celui-ci a chargé M. Jousselin, juge d'instruction, de l'information décidée contre la
chargé M. Jousselin, juge d'instruction, de l'information décidée contre la C. G. T. : M. Jousselin, après avoir pris connaissance des éléments de base des poursuites, a aussitôt signé un certain nombre de mandats de perquisition qui ont été remis à M. Ducrocq, directeur des interdits, lequel les a transmis à différentes commissions. Ces mandats étaient relatifs à des perquisitions à opérer au siège nouveau de la C. G. T., 211. rue La Fayette, et chez MM. Jouhaux, secrétaire général, Dumoulin, Laurent et Lapierre, secrétaires adjoints, et Calveyrac, trésorier. Au siège confédéral, un grand et bel immeuble au n° 211
siège confédéral, un grand et bel immeuble au n° 211 de la rue La Fayette, presque à l'angle de la rue Louis-Blanc. Les nouveaux bureaux de la C. G. T. sont au premier étage. C'est M. Laurent qui nous reçoit et nous raconte comment s'est opérée la perquisition dont le centre syndical a été l'objet. « Il était un peu moins de 2 heures et les locaux étaient vides. Soudain, une trentaine d'agents font irruption dans l'immeuble, suivis à leur tête M. Faralicq et deux autres commissaires, portant de leurs écharpes. Personne ne répondant au coup de sonnette, ces messieurs
écharpes. Personne ne répondant au coup de sonnette, ces messieurs firent « l'ordre » à la serrure et envahirent nos bureaux, en présence de la concierge, prise à témoin. Une fouille consciencieuse fut opérée et ces messieurs, après une heure de recherches, se retirèrent, emportant des documents. » Chez les secrétaires Au deuxième étage du numéro 69 de la rue de Flandre, personne ne répond à notre appel, car M. Jouhaux et les siens n'y sont pas revenus depuis le matin. Aussi, quand se présenta M. Faralicq, à 3 heures de l'après-midi, trouva-t-il visage de bois. Comme au 211 de
de l'après-midi, trouva-t-il visage de bois. Comme au 211 de la rue La Fayette, le commissaire fit forcer la serrure et perquisitionna en présence de la concierge. L'opération dura une demi-heure, après quoi les représentants de la loi se retirèrent, emportant quelques papiers qui se trouvaient sur la table de travail de M. Jouhaux. M. Tanguy, commissaire du quartier de la Folie-Méricourt, qui se rendit 25, avenue des Gobelins, chez M. Calveyrach, trésorier, perquisitionna en l'absence de celui-ci. Chez M. Dumoulin, secrétaire adjoint, 3, chemin des Carrières, ce fut M. Guillaume, de la police judiciaire, qui opéra, en présence de
Guillaume, de la police judiciaire, qui opéra, en présence de Mme Dumoulin. Les mêmes opérations furent faites chez MM. Lapierre et Laurent. Les chefs d'inculpation Au cabinet de M. Jousselin, les commissaires vinrent, à la fin de la journée, apporter les documents saisis. M. Jousselin va, dès demain, convoquer les cinq chefs de la C. G. T. et leur notifiera l'inculpation dont ils sont l'objet. Ensuite on ouvrira les scellés, on examinera les documents saisis et l'instruction suivra son cours. En résumé, l'inculpation ne vise que les infractions à la loi du 21 mars 1884. Un magistrat nous faisait remarquer,
loi du 21 mars 1884. Un magistrat nous faisait remarquer, à ce sujet, que, la peine encourue par les inculpés étant une simple amende de 16 à 200 francs, il ne saurait être question d'arrestation, puisque aucune peine de prison n'étant prévue, la détention préventive ne peut être appliquée. En ce qui concerne la dissolution que pourrait prononcer le tribunal correctionnel, la liquidation est réglée par l'article 6 de la loi du 14 mars 1920, ainsi conçu : « En cas de dissolution volontaire, statutaire, ou prononcée par justice, les biens de l'association sont dévolus conformément aux statuts ou, à
biens de l'association sont dévolus conformément aux statuts ou, à défaut de dispositions statutaires, suivant les règles déterminées par l'assemblée générale. En aucun cas ils ne peuvent être répartis entre les membres adhérents. » Il ne saurait donc être question de confiscation des ressources de la C. G. T. Mais il ne faut pas oublier que l'inculpation peut être modifiée. EN 2° PAGE : L'ÉCHEC DES GRÈVES DU CARTEL. EN 3° PAGE : L'AVIS DES JURISTES SUR LES POURSUITS CONTRE LA C. G. T. SIMPLE AVEU En somme, je suis beaucoup plus arrêté que le trafic (Dessin de LUCIEN METIVIER.)~
beaucoup plus arrêté que le trafic (Dessin de LUCIEN METIVIER.)~ LES ANGLAIS négocieront-ils avec les Egyptiens ? Au cours d'une récente séance de la Chambre des communes, M. Bonar Law, répondant à certaines questions qui lui étaient posées par différents membres du parlement, a été amené à déclarer que si les représentants égyptiens étaient prêts à discuter au sujet des garanties raisonnables en vue de sauvegarder les intérêts britanniques au cas où l'Angleterre tiendrait ses engagements quant à l'indépendance de l'Egypte, on devait regretter qu'ils n'eussent pas profité de l'offre de discussion illimitée faite par lord Milner. M. Bonar Law
de discussion illimitée faite par lord Milner. M. Bonar Law ajouta qu'il était assuré, au surplus, que le gouvernement entamerait au moment qu'il jugerait utile toutes négociations nécessaires pour trouver le meilleur moyen de gouverner l'Egypte. Ces déclarations laissent entendre que des pourparlers pourraient avoir lieu entre le gouvernement anglais et la délégation égyptienne ; nous avons demandé au chef de celle-ci ce qu'il en pensait, et Saad Zagloul pacha nous a ainsi répondu : Je ne nie pas l'importance de ces déclarations, et je ne doute pas que, si elles sont accompagnées des actes qu'elles font prévoir, elles ne
elles sont accompagnées des actes qu'elles font prévoir, elles ne soient de nature à diminuer la distance qui sépare le point de vue anglais du point de vue égyptien; cependant, à l'heure actuelle, il est difficile de savoir ce qu'on pensera en Egypte de ces déclarations; il ne faut pas oublier, en effet que la Grande-Bretagne vient de modifier, arbitrairement, et sans nous consulter, la loi de succession au trône égyptien. Une telle ingérence dans notre droit constitutionnel, portant atteinte à la souveraineté du peuple, n'est pas le meilleur moyen d'établir entre nos deux pays des relations de confiance et
d'établir entre nos deux pays des relations de confiance et d'amitié ; on ne peut gagner l'amitié et la confiance des Égyptiens qu'en reconnaissant leur indépendance et en s'abstenant de s'ingérer dans leurs propres affaires. Saad Zagloul pacha ajoute qu'il n'était pas d'accord, au surplus, avec M. Bonar Law, quand celui-ci déclare que les Égyptiens ont laissé échapper une occasion de négocier avec lord Milner : Lord Milner ne nous a jamais invités, nous dit-il, à négocier comme représentants du peuple égyptien. Nous demandons alors à Saad Zagloul pacha s'il serait prêt à négocier, aujourd'hui, sur la base des déclarations
serait prêt à négocier, aujourd'hui, sur la base des déclarations de M. Bonar Law, c'est-à-dire à donner, au cas où les engagements britanniques seraient tenus, des garanties raisonnables en vue de la sauvegarde des intérêts de l'Angleterre dans le canal de Suez et de ses intérêts commerciaux et financiers. Le chef de la délégation égyptienne nous a répondu en ces termes : Nous sommes prêts, en effet, à donner toutes les garanties raisonnables pour concilier les intérêts anglais avec l'indépendance de l'Egypte. Nous ne nous refuserons jamais, pour obtenir un tel résultat. à entamer comme mandataires du peuple égyptien les
tel résultat. à entamer comme mandataires du peuple égyptien les négociations nécessaires. Ces déclarations sont nettes ; il était intéressant, pensons-nous, de les provoquer, et de les enregistrer. — F.-H. La plus belle femme de France L'abondance des matières nous obligé à ajourner à demain la publication des prix attribués aux concurrentes, aux votants et à nos lecteurs pour le Concours de « La plus belle femme de France ». MON FILM J'avoue que, jusqu'à présent, je ne croyais pas à la C. T. I., autrement dit la « Confédération générale des Travailleurs intellectuels ». Je me disais : «
générale des Travailleurs intellectuels ». Je me disais : « Notre république athénienne peut fort bien se passer d'auteurs dramatiques, de journalistes, d'artistes peintres, d'archéologues, de numismates et de poètes. On trouve des amateurs pour remplacer les chauffeurs d'autobus, considérés comme indispensables. À plus forte raison trouvera-t-on des volontaires pour écrire des pièces, des articles de journaux et des sonnets. Mais la question ne se posera même pas. La plupart des intellectuels ont aujourd'hui la réputation d'inutiles, de parasites. Ils auront beau se confédérer, cela ne changera rien à leur position dans la société. Ne pouvant faire peur en menaçant
position dans la société. Ne pouvant faire peur en menaçant de quitter le travail, ils n'obtiendront aucune amélioration à leur sort, et la C. T. I., simple prétexte à discours, mourra de sa belle mort au milieu de l'indifférence générale. » Et je riais aux larmes en songeant à l'effet produit sur le public par ce cri : — Les intellectuels se mettent en grève ! Telle était mon opinion sur la C. T. I. Mais je suis en train de changer d'avis. En effet, j'ai lu cette petite information : « L'Association générale des médecins de France qui vient
: « L'Association générale des médecins de France qui vient de tenir, à Paris, son assemblée générale, a décidé d'adhérer à la Confédération des Travailleurs intellectuels. » Ça, c'est sérieux. Les médecins me paraissent les seuls intellectuels dont l'utilité est immédiate. Quand on a l'appendicite, on ne peut pas se passer de médecin. Qu'il soit bourgeois ou prolétaire, le malade veut être soigné tout de suite. Il n'est pas de mineur, d'électricien, de terrassier, de mécanicien aussi fébrilement réclamé, sollicité, suppliqué par la société inquiète que le bon docteur par le malheureux patient. — Vite, vite, un médecin ! Voilà
le malheureux patient. — Vite, vite, un médecin ! Voilà un « intellectuel » vraiment maître de la situation ! Il dispose d'une autre puissance que M. Romain Rolland. Et si jamais il se mettait en grève, cela impressionnerait les masses : je sais même des gens qui en tomberaient malades. Sans les médecins, la C. T. I. n'existait pas ; avec les médecins, elle devient une force. Oui, mais tout le monde sait que les médecins ne se mettront jamais en grève, parce que leur premier devoir est de soulager, si possible, la souffrance humaine. Alors, c'est tout comme
soulager, si possible, la souffrance humaine. Alors, c'est tout comme s'ils n'étaient pas adhérents à la C. T. I., — et celle-ci, par conséquent, reste un pot de terre, plus ou moins artistique, lancé dans la bagarre des pots de fer. — CLÉMENT VAUTEL. Ce soir et demain, les cafés fermeront à 23 heures L'Union syndicale des restaurateurs et limonadiers rappelle à ses adhérents qu'en ce soir mercredi et demain jeudi, fête de l'Ascension, les cafés et restaurants ont la faculté de ne fermer qu'à 23 heures. LA REDEMPTION DE MAUBEUGE DÉPOSITION du maréchal Joffre L'audition du maréchal Joffre avait,
MAUBEUGE DÉPOSITION du maréchal Joffre L'audition du maréchal Joffre avait, hier, attiré la foule au Palais de justice. Le maréchal, portant la tunique d'avant-guerre, guérites de jaune, avec, sur la poitrine, la médaille militaire et la Croix de guerre, entre, un peu ému, le képi lauré à la main, précédé de l'adjudant audiencier. Un commandement retentit : « Présentez armes ! » Instinctivement, le public se lève respectueusement; les membres du conseil de guerre font, de même et prennent la position du « garde à vous ». Un fauteuil est installé à la barre, où s'assied le maréchal Joffre. C'est
installé à la barre, où s'assied le maréchal Joffre. C'est à voix très basse, que le public n'entend pas, et avec un léger accent méridional, que le témoin répond aux questions du président. A la demande : « N'êtes-vous point parent ou allié des accusés ?» le maréchal Joffre répond : « Je crois que le général Ville a un lien de parenté éloignée avec moi. » Puis il commence sa déposition. A la mobilisation, dit-il, la place de Maubeuge était sous les ordres du général de Lanrezac, commandant la 5e armée. Elle rentrait dans son rayon d'action, mais le
5e armée. Elle rentrait dans son rayon d'action, mais le général de Lanrezac ne devait lui donner aucun ordre qui pût compromettre son salut. Maubeuge a dû un certain temps. Je ne suis pas en mesure de dire si elle aurait pu durer davantage. Le conseil seul a en mains des documents qui éclaireront sa responsabilité. Il est certain que la résistance de Maubeuge a dégagé mes armées LE MARÉCHAL JOFFRE pendant sa déposition des divisions allemandes et de l'artillerie qui ont assiégé la place. Grâce à cette résistance la retraite a été facilitée. Je ne puis pas porter un
retraite a été facilitée. Je ne puis pas porter un jugement définitif et dire si la reprise de l'offensive n'aurait pas réussi. En tout cas, Maubeuge l'a facilitée. Le général Maistre. A l'exception du Bourgadeaux, aucun fort n'était bétonné; La place avait donc une faible capacité de résistance. Fallait-il en maintenir l'occupation, y soutenir un siège, ou l'abandonner ? Vous avez dit, monsieur le maréchal, qu'elle était approvisionnée et qu'elle pouvait résister. Etes-vous toujours de cet avis, monsieur le maréchal ? Le maréchal Joffre. Ah ! je ne suis plus aussi catégorique, La place n'était pas en état comme Verdun,
aussi catégorique, La place n'était pas en état comme Verdun, Elle pouvait résister ; mais davantage, je n'en sais rien. Le général Maistre. — Vous n'avez pas eu l'idée de la faire évacuer ? R. Ah ! non. L'évacuation un jour plus tôt aurait été désastreuse. Maubeuge a rendu, de grands services. Le général Maistre. Vous auriez vu (et je connais votre auguste optimisme, monsieur le maréchal) que vous réserviez les troupes de Maubeuge pour le siège de Metz ? Le maréchal Joffre. Je ne sais pas si j'ai tenu ce propos : mais il correspond à la conception que
ce propos : mais il correspond à la conception que nous avions à l'époque. Il faut faire aussi la part du léger optimisme de ceux qui entendent de pareils propos. Me Henri-Robert demande au témoin s'il a été averti de la révocation du général Fournier. Le maréchal répond qu'il a dû être consulté, mais qu'il ignore à quel moment la mesure a été prise. Il a connu la mission du général Pau et il a eu confiance en cet officier général. Il termine en disant, à la demande de Me Henri-Robert, la haute estime en laquelle il tient le général
Henri-Robert, la haute estime en laquelle il tient le général Fournier. L'audition du maréchal Joffre est terminée. Les membres du conseil de guerre, le public, les défenseurs et les accusés se lèvent à nouveau avec déférence quand il se retire, tandis qu'un piquet de garde rend les honneurs. Le général Belin, major général des armées, succède au maréchal Joffre. Quand on a voulu savoir où en était la résistance de Maubeuge, on n'a pas dit que la place ne répondait pas à nos appels téléphoniques. Il y avait bien des pigeons de Maubeuge, transportés de Reims à Paris. Mais fallait-il
pigeons de Maubeuge, transportés de Reims à Paris. Mais fallait-il compter sur des volatiles qui pouvaient s'égarer des nouvelles concernant une chose aussi importante que le mouvement des armées françaises ? Qu'est-ce que le général en chef aurait pu dire ? La bataille de la Marne fut décidée le 4 septembre à 22 heures. Les dispositions furent prises en grand secret le 5, et les opérations commencèrent le 6. Fallait-il envoyer par pigeons cette nouvelle de laquelle dépendait le sort du pays ? Dès que le plan a été dévoilé, le général en chef s'est empressé, le 7 sur le
le général en chef s'est empressé, le 7 sur le matin même, de rétablir la place de Maubeuge de sa résistance, en priant son gouverneur de la continuer. Après ces deux importantes dépositions, le rôle des autres témoins ne pouvait être qu'épisodique. Après le commandant Segonné — à la mobilisation lieutenant à l'état-major du général Robillier — voici les témoins de batterie Philippe et Magnière, les instituteurs Radde et Capez (tous deux remplacés par le général Maistre pour leur état de Maubeuge) l'adjudant Hapf, l'officier de Leclerc Boufnier, médecin du fort des Sarts, le téléphoniste Loiseau, le soldat Casalet, le
fort des Sarts, le téléphoniste Loiseau, le soldat Casalet, le sergent Anciaux, la capitaine Fontaine, le sergent Fleurant, le lieutenant Collinet, qui, témoins d'accusation, déposent tous en faveur du commandant Leroux. La déposition du lieutenant Collinet provoque une intervention du docteur Bouffier, et du commandant Thiel, à propos de l'évacuation des blessés du fort des Sarts. Une longue discussion s'ensuit. Le général Maistre y met fin en levant la séance. Le conseil de guerre n'a pas perdu son temps hier. Peut-être fira-t-il aujourd'hui l'audition des témoins à charge. ÉON Moussou. L'ÉCHEC DES GRÈVES Les transports ont fonctionné et l'Électricité n'a