jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
chimiques s'y rattachant, pour lesquelles le Conseil d'administration aura été autorisé par l'assemblée générale. Les administrateurs sont : MM. Le Guay, président; Alfred Naquet, vice-président; Barbe, etc. » Voilà ce que nous trouvons dans l'Annuaire des valeurs admises à la cote officielle, années 1888-1889 p. 1492 et 1495 publié par la Chambre syndicale de la Compagnie des Agents de change, près la Bourse de Paris. La Société centrale de dynamite, ainsi que cela ressort du texte même de sa constitution, est l'aboutissement de plusieurs sociétés qui portent le nom de Sociétés filiales, et parmi ces sociétés figure la Société Italo-Suisse,
Sociétés filiales, et parmi ces sociétés figure la Société Italo-Suisse, cette dernière Société a été fondée par la réunion de la Société de dynamite Nobel d'Ilsleten (Suisse), avec une fabrique située à Avigliana, en Italie, d'où le nom de Société de dynamite fusion. Les bénéfices réalisés par les sociétés filiales vont alimenter la caisse de la Société centrale de dynamite. M. Naquet touche donc de l'argent, intérêts et dividendes, non seulement comme actionnaire, mais encore comme vice-président du conseil d'administration d'une Société centrale qui tire en grande partie ses revenues de fournitures de poudre sans fumée aux armées allemande et
de fournitures de poudre sans fumée aux armées allemande et italienne. M. Naquet ne paraît pas se rendre compte de la gravité de la situation. S'il était un simple actionnaire ayant placé ses économies dans la Société centrale de dynamite, il n'y aurait rien à dire, mais il oublie qu'il est sénateur et qu'à ce titre il ne devrait pas faire partie du conseil d'administration d'une Société qui donne des armes contre la France à ses ennemis. Ce ne sont pas d'ailleurs seulement les deux journaux républicains dont nous avons parlé qui ont blâmé dans des termes énergiques la conduite
parlé qui ont blâmé dans des termes énergiques la conduite de M. Naquet, mais ce sont trois journaux réactionnaires et boulangistes, le National, la Dépêche du Puy-de-Dôme, et l'Autorité, le journal de M. Paul de Cassagnac qui tous soutiennent M. Alf. Naquet. L'Autorité publiait, le 19 septembre, c'est à dire en même temps que la Bataille, un article intitulé : Les Noms, dans lequel figure une citation du National antérieure à l'article de la Bataille et une autre citation de la Dépêche du Puy-de-Dôme d'une date encore plus ancienne. Voici cet article intitulé : Les Noms : On lit dans
cet article intitulé : Les Noms : On lit dans le National : « On a remarqué que les journaux étrangers ne tarissent pas en éloges sur les expériences faites d'une nouvelle poudre sans fumée, devant les empereurs d'Allemagne et d'Autriche. Les résultats en ont frappé d'admiration ces deux souverains. » Le secret du procédé a été vendu à la Triple Alliance par une Société française qui avait déjà fourni au gouvernement français le secret de la poudre sans fumée adoptée par notre armée. » Mais ce qui est le comble de l'infamie c'est qu'à la tête de cette Société
comble de l'infamie c'est qu'à la tête de cette Société se trouve, un ancien ministre qui brigue en ce moment les suffrages des électeurs. » Le nom de ce traître ? ajoute l'Autorité. Au moment où le scrutin va s'ouvrir, il ne peut rester inconnu. La place du coupable n'est pas dans une Assemblée française, mais au pilori. » D'un autre côté, nous lisons dans la Dépêche du Puy-de-Dôme : « Il s'est trouvé des Français assez lâches pour vendre ces secrets qui constituaient notre sûreté, et qui, à diverses reprises, auraient dû empêcher les provocations, pour réaliser une fortune
reprises, auraient dû empêcher les provocations, pour réaliser une fortune au détriment du salut de la patrie, pour nous livrer pieds et poings liés à des ennemis vigilants et qui savent attendre. » Naturellement, ces Français sont des républicains. Chaque fois qu'on constate une infamie, c'est dans ce parti qu'il faut en chercher les auteurs. » Ces Français sont des hommes politiques, des sénateurs et des députés; l'un d'eux a même été ministre ; un autre est parfaitement connu des lecteurs de la Dépêche. » Lorsque le moment sera venu, je dirai les noms. Aucun d'eux ne pourra démentir. Les
je dirai les noms. Aucun d'eux ne pourra démentir. Les preuves de leur crime sont irréfutables : on les leur opposera. » Une enquête, conclut l'Autorité, est urgente, indispensable. Il faut que la lumière soit faite et que les coupables soient exécutés, d'une façon exemplaire, à la face du pays. » Qui qualifie de traître l'ancien ministre? reprend le citoyen Bourneville. C'est l'Autorité, journal bonapartiste-boulangiste. Si l'ancien ministre, simple administrateur, est un traître, à plus forte raison M. Naquet vice-président du conseil d'administration. Si la place de l'ancien ministre est au pilori, la place de M. Naquet est assurément à
au pilori, la place de M. Naquet est assurément à ses côtés. Oui, demande que les coupables, c'est-à-dire le président du conseil d'administration, et le vice-président c'est-à-dire M. Naquet soient exécutés d'une façon exemplaire à la face du pays ! C'est M. Paul de Cassagnac, le défenseur de M. Alfred Naquet. Citoyens, il me semble qu'il est inutile que j'ajoute quoi que ce soit à ces appréciations de la conduite de M. Naquet, faite par les journaux qui soutiennent sa candidature. À vous de juger, à vous de choisir entre le candidat de tous les républicains et l'ancien représentant du
le candidat de tous les républicains et l'ancien représentant du peuple qui s'abaisse aujourd'hui à se dire le candidat du général Boulanger, l'allié de tous les adversaires de la République. Après cette réfutation des sophismes de M. Naquet, accueillie par de chaleureux applaudissements, le citoyen Avronsard qui avait remplacé à la présidence le citoyen L. Martin, met aux voix l'ordre du jour suivant qui est adopté à la presque unanimité des électeurs présents. « Les électeurs de la première conscription, réunis le 1er octobre dans le préau de l'école de la rue Cujas, considérant que la candidature Naquet représente la
la rue Cujas, considérant que la candidature Naquet représente la coalition de toutes les réactions alliées pour la ruine de la République, engagent tous les citoyens républicains à voter le 6 octobre pour le citoyen Bourneville, qui, lui, représente l'alliance de tous les républicains pour la défense de la République. » Le président levait la séance, quand les citoyens, délégués auprès de M. Naquet à la salle de l'Ermitage, sont arrivés, annonçant l'arrivée, en bandes, des amis de M. Naquet, qui avaient clôturé hâtivement leur réunion, afin d'envahir le préau de l'école de la rue Cujas M. Naquet parvient à
de l'école de la rue Cujas M. Naquet parvient à la tribune et commence son discours. Comme il se produisait encore quelques interruptions, M. Naquet adjure l'assemblée de l'entendre silencieusement, donnant sa « parole d'honneur » que si les partisans du candidat Bourneville accédaient à sa demande, il connaissait assez ses amis pour se faire fort d'obtenir d'eux, à leur tour, le silence le plus complet, lorsque son concurrent prendrait la parole. M. Naquet a commencé par demander au citoyen Bourneville ou à son comité s'il prenait la responsabilité de l'affiche placardée sur les murs, affiche annonçant que « la
l'affiche placardée sur les murs, affiche annonçant que « la poudre sans fumée est vendue aux armées allemande et italienne par la Société centrale de dynamite dont M. Naquet est administrateur. Puis il a repris à peu près point par point le discours qu'il avait prononcé la veille, insistant principalement sur la question de la poudre sans fumée, il rappelle que la Société centrale « ne fabrique pas de poudre » qu'elle n'est qu'une société financière, n'ayant aucune action « directe » sur les sociétés italiennes et suisses produisant de la poudre sans fumée, et que, d'ailleurs, la poudre produite
la poudre sans fumée, et que, d'ailleurs, la poudre produite par ces sociétés n'est pas la poudre française mais bien la poudre inventée par Nobel, un Suédois, qui a pu à son gré, vendre son brevet à ces mêmes sociétés. Il y a plus, dit-il, la société italienne dont le conseil d'administration est français, ne saurait qu'être félicitée de fournir ainsi de la poudre à l'armée italienne ou à l'Allemagne, car par ses ventes de poudre, elle fait rentrer de l'argent étranger en France, ce qui est un bien, personne ne saurait le nier, au point de vue économique. Il
ne saurait le nier, au point de vue économique. Il n'y a d'ailleurs qu'à se rappeler les félicitations dont on a comblé le colonel de Bange, lorsqu'il a été choisi par la Roumanie, gouvernée cependant par un Hohenzollern pour lui fournir un certain nombre de canons se chargeant par la culasse. Pourquoi serait-ce bien ici, quand c'est mal là ? Avouez, que c'est là une arme de guerre électorale et point autre. » Le citoyen Bourneville a répondu au citoyen Naquet à peu près dans ces termes : « Un mot d'abord au sujet de l'affiche : Je ne suis
mot d'abord au sujet de l'affiche : Je ne suis pour rien dans la rédaction de cette affiche. Cette affiche annonce la mise en vente d'une brochure très intéressante, intitulée : Les Sociétés françaises de Dynamite, L'auteur l'a signée de ses initiales, et certainement, en cherchant dans ses souvenirs, M. Naquet la reconnaîtra. J'ai connu en 1862 un homme de science, chimiste distingué, l'auteur du Précis de chimie légale, agrégé de la Faculté de médecine. J'étais alors étudiant : il était un de mes maîtres. J'ai connu un ardent défenseur de la République, de la liberté, ennemi irréconciliable de la
de la République, de la liberté, ennemi irréconciliable de la dictature impériale. Nos sympathies avec celles de tous ses amis politiques l'ont accompagné dans la prison où l'empire l'avait jeté en 1869, pour son livre : Propriété, Religion, Famille. Nous avons lu et médité le livre de ce citoyen, de ce maître : la République radicale où il nous enseignait à défendre la liberté de la presse, la liberté de réunion, la République. Il nous enseignait que la liberté ne pouvait exister qu'avec un gouvernement parlementaire, il nous inspirait par son langage éloquent la haine de la dictature. Nous avons
son langage éloquent la haine de la dictature. Nous avons admiré sa persévérante campagne en faveur du divorce. Nous l'avons suivi dans ses luttes électorales en Vaucluse, et nous avons applaudi à ses succès. Nous estimions, nous aimions ce citoyen qui ne voulait rien devoir qu'au peuple. Ce représentant, ce serviteur dévoué de la démocratie et de la République, qu'est-il devenu ? Demandez-le aux électeurs républicains du département de Vaucluse. » Ces paroles sont accueillies par un tumulte épouvantable qu'on n'est parvenu qu'à grand peine à calmer. Vous ne répondez pas à la question de la poudre Nobel, disent les
pas à la question de la poudre Nobel, disent les interrupteurs. Le citoyen Bourneville parvient à reprendre la parole. « J'arrive, dit-il, à la question et je serai beaucoup plus bref que M. Naquet. Je me bornerai à citer quelques documents officiels et à faire connaître les appréciations, non pas de la Bataille et de Paris, journaux républicains, mais celles de journaux réactionnaires, bonapartistes, cléricaux qui soutiennent la candidature de M. Naquet et de ses nouveaux amis, les bonapartistes et les royalistes. » Dans sa réponse à l'article de la Bataille, M. Naquet s'est défendu de faire partie de la
Bataille, M. Naquet s'est défendu de faire partie de la Société de dynamite italienne. Or, la Bataille n'avait pas parlé de cette Société, mais de la Société centrale de dynamite. Qu'est-ce que cette Société ? » Le citoyen Bourneville relit la citation donnée plus haut, empruntée à l'Annuaire des valeurs admises à la cote officielle. Il montre que la Société centrale de dynamite est l'aboutissement des autres Sociétés qui fabriquent la dynamite et d'autres produits explosifs, désignées sous le nom de « Sociétés filiales ». La Semaine financière du 28 septembre, que chacun peut lire, ne laisse aucun doute à
septembre, que chacun peut lire, ne laisse aucun doute à cet égard. Parmi les Sociétés filiales, figure la Société italo-suisse, dite Société de Dynamite-Fusion, Toutes les Sociétés filiales contribuent à alimenter la caisse de la Société centrale de dynamite, dont M. Naquet est vice-président, caisse à laquelle touchait M. Naquet, et comme actionnaire et comme administrateur. Alors éclate un tumulte indescriptible et, bien que M. Naquet eût donné sa parole d'honneur que ses amis réactionnaires et boulangistes écouteraient la réponse du citoyen Bourneville, celui-ci n'a pu achever sa démonstration, ni surtout, faire connaître aux envahisseurs de la salle, les appréciations
surtout, faire connaître aux envahisseurs de la salle, les appréciations des journaux boulangistes, le National, la Dépêche, l'Autorité (journal de M. Paul de Cassagnac, qui protège M. Naquet). Ces citations, nous le rappelons, étaient d'autant plus intéressantes, que deux d'entre-elles sont antérieures aux articles de la Bataille et du Paris. Le président a été obligé de lever la séance à minuit, au milieu des cris de « Vive Boulanger ! » « Vive la République ! » « Conspuez Boulanger ! » 28 CIRCONSCRIPTION Mardi soir une réunion publique avait été organisée dans la salle des écoles de la rue
été organisée dans la salle des écoles de la rue des Feuillantines, 4. La salle était comble et, grâce aux mesures prises par les organisateurs, la séance a été très calme. Les représentants des comités qui avaient patronné au premier tour les candidatures de MM. Trélat et Collin, invitent tous les électeurs républicains à voter le 6 octobre pour le citoyen de Lanessan, qui a obtenu le plus de voix républicaines le 22 septembre. « Les républicains ne doivent pas hésiter. La lutte est entre M. Lenglé, bonapartiste rallié au boulangisme, et M. de Lanessan, qui a déjà rendu de
boulangisme, et M. de Lanessan, qui a déjà rendu de nombreux services à la République. Avec l'union, le succès de la République est assuré, car les candidats républicains ont obtenu au premier tour une majorité de près de 2,000 voix sur le candidat bonapartiste boulangiste. Ces invitations à l'union sont accueillies par des unanimes applaudissements. Un autre membre de l'assemblée invite tous ses coreligionnaires, les socialistes qui ont voté pour les citoyens Boicervoise et Thirion, à reporter leurs voix sur le citoyen de Lanessan, qui s'est toujours occupé avec zèle des questions ouvrières. Les ouvriers ne donneront pas leurs voix
des questions ouvrières. Les ouvriers ne donneront pas leurs voix à un bonapartiste avéré. Ces déclarations sont vivement applaudies. Un membre du comité de M. Lenglé essaie de parler du républicanisme de fraîche date de son candidat, mais il est hué par toute l'assemblée dont l'opinion est résumée par ce mot d'un interrupteur spirituel : « Allez rejoindre votre empereur et que ça finisse sel » A diverses reprises le citoyen de Lanessan prend la parole pour répondre aux questions qui lui sont posées, et chaque fois il est chaudement applaudi par toute l'assemblée. Il est acclamé quand il dit
applaudi par toute l'assemblée. Il est acclamé quand il dit que le cinquième arrondissement ne donnera pas ce spectacle honteux de voter pour un bonapartiste après avoir voté pour Jules Favre, pour son regretté ami Louis Blanc, et pour lui-même. Sa péroraison dans laquelle il invite tous les républicains à conserver après le vote l'union qu'ils viennent de contracter et à travailler tous ensemble aux réformes démocratiques qui feront la République plus forte encore et plus populaire qu'elle ne l'a jamais été, et la mettront à l'abri des séides du bonapartisme et du boulangisme qui ramèneraient les hontes de l'empire,
bonapartisme et du boulangisme qui ramèneraient les hontes de l'empire, est l'objet d'une longue ovation. Sur la proposition du citoyen Guillemot, membre du comité Collin, l'ordre du jour suivant est voté à l'unanimité : « Les électeurs républicains réunis le 1er octobre rue des Feuillantines, 4, acclament le citoyen de Lanessan comme seul candidat républicain antiboulangiste de la 2e circonscription du cinquième arrondissement. Ils engagent les électeurs républicains à faire tous leur devoir en combattant avec énergie la candidature bonapartisteboulangiste de M. Lenglé, en votant tous et en faisant voter le 6 octobre pour le citoyen de Lanessan. » Septième
le 6 octobre pour le citoyen de Lanessan. » Septième arrondissement Jeudi 3 octobre, à 8 heures, réunion privée corporative des employés et ouvriers des Magasins Généraux du septième et de la manufacture des tabacs, Salle Eliot, 43, avenue de la Bourdonnais. Vendredi 4 octobre, réunion publique électorale, préau des écoles, rue Chomali. Neuvième arrondissement 1e CIRCONSCRIPTION Une réunion publique de plus de 400 électeurs, organisée par les soins de M. Emile Ferry, candidat républicain, et à laquelle assistait M. Georges Berry, candidat monarchico-boulangiste, a acclamé la candidature de M. Emile Ferry, soutenue par divers orateurs membres des comités républicains,
Emile Ferry, soutenue par divers orateurs membres des comités républicains, radicaux et socialistes de la circonscription. L'ordre du jour suivant a été ensuite présenté par M. Charles Laurent. «L'assemblée, après avoir entendu les déclarations de M. Emile Ferry et appréciant les services qu'il a rendus à la République, adopte la candidature de M. Emile Ferry et engage tous les républicains à voter pour lui.» Cet ordre du jour a été adopté à l'immense majorité de la réunion. Quatorzième arrondissement 2e CIRCONSCRIPTION Excellente réunion, avant-hier soir, au préau des écoles de la rue Boulard. Plus de neuf cents citoyens présents. Président,
la rue Boulard. Plus de neuf cents citoyens présents. Président, le citoyen Chapelle, assisté des citoyens Morel, Lainé, Henaffe et Michausse. Après de courtes observations d'un nommé Lefêvre, qui a déclaré poser sa candidature et dont on n'a pu qu'apercevoir les gestes au milieu du bruit, le citoyen Pichon a pris la parole. Son discours, qui a été d'un bout à l'autre une vive attaque contre le boulangisme et un appel vigoureux à l'union des républicains, a été fréquemment interrompu par les bravos et salué à la fin par une double salve d'applaudissements. Un boulangiste, le citoyen Mairel, ayant essayé
double salve d'applaudissements. Un boulangiste, le citoyen Mairel, ayant essayé de mettre en cause le citoyen Champoudry et de reproduire une allégation fausse, publiée dans l'Intransigeant et autres feuilles de même opinion, a été vertement relevé par le citoyen Morel, l'un des principaux membres du comité Champoudry, qui a demandé instamment aux électeurs, en son nom et au nom de ses amis, de voter pour le citoyen Pichon. Un révolutionnaire, électeur du citoyen Trefaut, le citoyen Dufouc, a adressé un appel analogue aux citoyens présents. Finalement, et après de nouvelles déclarations du citoyen Pichon, la réunion a adopté d'acclamation l'ordre
déclarations du citoyen Pichon, la réunion a adopté d'acclamation l'ordre du jour ci-dessous : « Les citoyens réunis au préau des écoles de la rue Boulard, après avoir entendu les explications nettement et franchement républicaines du citoyen Pichon acclament sa candidature. » La réunion s'est séparée aux cris répétés de: Vive la République! et au chant de la Marseillaise. Dernière complète pour le boulangisme. Aujourd'hui, jeudi, à 8h. 1/2du soir, réunion publique au préau des écoles de la rue de la Tombe-Issoire. Tous les citoyens qui soutiennent la candidature républicaine unique du citoyen Pichon sont priés instamment d'y assister. Voici
unique du citoyen Pichon sont priés instamment d'y assister. Voici le texte de l'appel adressé aux électeurs du quatorzième arrondissement, par M. FEUILLETON DE LA "JUSTICE" DU 3 OCTOBRE 1889 REVUE DIS SCIENCES Les matériaux de construction. La brique et les autres terres cuites Les agglomérés, carreaux de plâtre, etc. Briques à base de liège pulvérisé. Le ciment. Blocs de ciment pur. Cuves, réservoirs, bassins, mangeoires en ciment. Le ciment-marbre. Le ciment trachéolithique. Maisons en tôle de fer et autres constructions économiques. Toutes les sections de l'Exposition et ses parties les moins attrayantes ont eu les visites de la foule.
les moins attrayantes ont eu les visites de la foule. Et c'est même une des particularités singulières qui témoignent le plus clairement de son grand succès, qu'on y trouve du monde partout, dans les recoins les plus écartés, et presque à tout moment. Quelques-unes de ses installations spéciales sont cependant assez généralement désertes. Telles sont celles consacrées aux matériaux de construction sur les quais de la rive droite, de chaque côté du pont qui relie le Trocadéro au Champ de Mars. Leur situation n'est pas favorable, et dans certaines parties, eu égard aux objets exposés eux-mêmes, elles ont l'air triste
eu égard aux objets exposés eux-mêmes, elles ont l'air triste de caves. Mais il va sans dire qu'on y fera plus d'un tour avec profit. Ce n'est pas qu'on puisse y rencontrer des inventions et des nouveautés extraordinaires. La matière à laquelle on ne demande que de la solidité et du poids est d'autant meilleure qu'elle est plus naturelle et plus simple. Il y a progrès cependant dans la substitution de matériaux fabriqués, artificiels, aux matériaux naturels lourds, encombrants, difficiles à manier et d'un transport très coûteux. Nous ne sommes pas de ceux qui ont une admiration exclusive pour les
pas de ceux qui ont une admiration exclusive pour les monuments en massives pierres de taille. Il est convenu que c'est seulement avec ces pierres qu'on peut bâtir pour l'éternité. Cependant, et quand bien même l'éternité devrait nous inspirer autre chose qu'un souci relatif, la terre cuite, la brique ne devrait pas être aussi complètement reléguée dans les murs de fond et les cloisons intérieures. Elle résiste mieux que la pierre à une foule d'agents de destruction. Tout le monde sera frappé comme nous de l'extrême variété de couleurs, d'aspect, de dureté qu'elle affecte selon sa provenance, la qualité et
de dureté qu'elle affecte selon sa provenance, la qualité et le mélange des terres qui la composent. En ne choisissant que des briques ordinaires de différentes provenances, on pourrait atteindre de remarquables effets décoratifs. La terre cuite a, d'ailleurs, été façonnée pour tous les usages. Et pour juger de quelle note gaie et vraiment artistique, on peut avec elle embellir nos constructions, il suffit de jeter un coup d'œil sur l'élégant kiosque dressé par MM. Brault, au milieu même du Champ de Mars, à gauche de la tour Eiffel. Une fois grevée des droits de transport, la bonne brique n'est
fois grevée des droits de transport, la bonne brique n'est pas encore malheureusement d'un prix assez modique. De là l'emploi aujourd'hui plus fréquent de divers agglomérés qui ne la valent pas et l'abus du plâtre dans certaines régions comme celle de Paris. Le plâtre est certes la matière la plus commode et qui se prête le mieux, de la façon la plus expéditive, à tous les besoins des constructions. Mais à l'extérieur, il s'effrite, se salit, prend l'humidité, et à l'intérieur même il n'a pas de durée. A l'aide d'un produit qui n'est pas tout à fait nouveau, la marmoréine
produit qui n'est pas tout à fait nouveau, la marmoréine on arrive cependant aujourd'hui à le durcir assez pour le rendre parfaitement lisse et ainsi moins attaquable par la pluie et les chocs. Certains produits hydrofuges déjà anciens peuvent aussi le rendre imperméable à l'humidité et même à l'action de la pluie. Ces palliatifs à ses inconvénients assurent l'universalité de son emploi. Mais nous ne savons pas si dans une foule d'usages des produits plus coûteux comme le ciment ne le remplaceraient pas avec quelque économie en faisant de leur solidité et de leur durée. Les agglomérés qui se répandent