jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
V 1909-1910, p. 391-1151). E., de la reine-duchesse Éléonore, qu'il prononça en 1698, celle de Charles V deux ans plus tard, enfin un Avent et un Carême qu'il prêcha devant la cour de Lorraine, attirèrent sur lui l'attention de Léopold; qui le chargea d'aller à Rome négocier la création à Saint-Dié d'un évêché. L'opposition de la France empêcha le projet d'aboutir, bien que la cour de Rome s'y montrât favorable. Mais, si la ville de Saint-Dié n'obtint pas encore d'évêché, Sommier fut nommé, en 1725, archevêque in partibus de Césarée, et grand-prévôt de la collégiale de Saint-Dié. Dans l'exercice de
et grand-prévôt de la collégiale de Saint-Dié. Dans l'exercice de ses fonctions prévôtales, il entra en conflit avec l'évêque de Toul, Mgr Bégon; le différend, qui traina pendant de longues années, fut enfin tranché par Benoît XIV au profit de Saint-Dié (1743-1745). La biographie de Sommier est, par malheur, inachevée, M. le chanoine L'Hôte ne l'ayant pas conduite jusqu'à la mort du prélat. M. E. F. publie les notes que les bénédictins, auteurs de l'Histoire de Metz, avaient rédigées sur le séjour de Louis XV à Metz, en 1744; c'est le récit des réceptions, des fêtes, des cérémonies religieuses ou
le récit des réceptions, des fêtes, des cérémonies religieuses ou profanes, auxquelles donnèrent lieu l'arrivée du roi, puis sa maladie. Bien entendu, on ne parle dans ces notes ni de l'infidèle de Châteauroux, ni des intrigues qui se nouèrent autour du lit du souverain agonisant. On remarquera que, d'après les bénédictins, le surnom de Bien-Aimé aurait été donné pour la première fois à Louis XV par M. Josset, chanoine de la cathédrale de Metz, dans un sermon que cet ecclésiastique prononça, le 23 août, devant la reine et ses enfants. ARBOIS DE JUBAINVILLE (P. D.), Ordre donné par le roi
ARBOIS DE JUBAINVILLE (P. D.), Ordre donné par le roi Louis XIV d'arrêter la démolition du château de Bar-le-Duc et de la Tour de l'Horloge (B S L D 1910, p. 111-113). FORÊT (Ch.), Longeville en 1653 (D S L D 1911, p. 191-211'). PIERROT (M. A.), Notes sur la ville de Montmédy, en 1776 (D S L D 1911, p. 1-11). ROBERT (M. L.), Armoriaux de la principauté de Luxembourg (A 1909, p. 129-136). L'absence sur l'écu de Lorraine des quartiers de Gueldres et de Juliers prouve que la gravure des coins a dû être faite entre 1480 et
gravure des coins a dû être faite entre 1480 et 1545. À l'aide d'une tache de foyer et d'un ex-libris, M. E. des Robert a réussi à déterminer les armoiries de l'abbaye cistercienne de Saint-Benôtit-Voëvre, qui étaient d'or à trois roses d'azur, posées deux et une. M. Gilbert, s'occupant des armoiries de Vic-sur-Seigle, est arrivé au même résultat que M. L. Germain, qui avait déjà traité cette question en 1878. M. Germain a cru devoir rappeler qu'il était l'auteur de l'étude dont semble s'être inspiré M. Gilbert. Comme celui-ci avait reproduit, d'après un Armorial de 1695, les armoiries des diverses
reproduit, d'après un Armorial de 1695, les armoiries des diverses corporations de Vic, M. Germain met en doute, avec beaucoup de raison, l'authenticité de la plupart d'entre elles, qui ont dû être fabriquées au petit bonheur par les rédacteurs de l'Armorial. PIERROT (A.), DIOL me diabè sous Cancienne monarchie française (A & S 1909, p. 3-36). FOURIER DE VACHER (comte). Les Armoiries de Lorraine (ASAL 1910, p. vu1-x). ROSEN (L.), Un Plomb armorié aux écus de Lorraine et de Poung d'Elsasson, apparemment de Cépogue du duc Antoine (DSAL 1906, p. 100-10, avec 2 fig.). ROSEN (E. DES), Les Armoiries de
100-10, avec 2 fig.). ROSEN (E. DES), Les Armoiries de l'abbaye de Saint-Benoit-en-Voëvre (BSAL 1907, p. 37-41, avec 3 fig.). GILBERT (L.), Armoiries de la ville de Vic (PLPI 1909, p. 616-618). GERNARD DE GERNARD (L.), Armoiries de la ville de Vic (PLPI 1909, p. 101-101). Épigraphie. Revenant sur la question de l'épitaphe énigmatique de Grand-Verneuil, qu'il avait déjà traitée en 1905 dans le BSLB 1905 (p. cn-cv), M. L. Germain reproduit son ancien article, auquel il joint une lettre du chanoine Hébert, ainsi que sa propre réponse à cette lettre. Si l'article de M. L. Germain a amené M.
lettre. Si l'article de M. L. Germain a amené M. Hébert à modifier sur quelques points sa première interprétation de l'épitaphe de Grand-Verneuil, le chanoine a conservé, sur d'autres, sa manière de voir primitive, comme l'indiquent des remarques publiées récemment. PARISOT. GERMAIN DE GERNARD (L.), Une Épitaphe énigmatique de Grand-Verneuil (BSNL 1909, p. 24-31). HÉBERT (Ch.), Remarques sur l'épitaphe énigmatique de Grand-Verneuil (BSLB 1910, p. XCXCIX). A. Denis a réuni en un volume les plus importants des récits publiés sur le siège de Toul. Trois de ces récits sont d'origine allemande l'un est la relation, très complète, du lieutenant-colonel d'artillerie
allemande l'un est la relation, très complète, du lieutenant-colonel d'artillerie de la place les deux autres sont extraits des historiques des deux régiments allemands d'infanterie qui prirent part à l'attaque brusquée tentée le 16 août. Le rapport du commandant Hiek, commandant la place, sur les opérations de la défense termine l'ouvrage. Le choix heureux des documents publiés, la diversité des points de vue, le grand nombre des notes insérées par l'auteur rendent extrêmement intéressant l'ouvrage de M. A. Denis notre patriotisme régional se trouve à réconforté par cette lecture. Après examen des documents publiés par M. A. Denis, il faut
examen des documents publiés par M. A. Denis, il faut en effet conclure, comme il le fait, que la place ne pouvait plus guère résister après le bombardement du 23 septembre, Toul peut donc bien droit s'enorgueillir d'avoir tenu pendant quarante-deux jours dans les conditions de délabrement où l'avait laissé le gouvernement impérial. Un autre de nos compatriotes, M. de Metz-Noblat, a consacré une brochure à la bataille de Frœschwiller. Son ouvrage se divise en deux parties une première où l'auteur étudie les événements mêmes de la bataille, une deuxième où il a résumé quelques-uns des faits qui l'ont précédée.
où il a résumé quelques-uns des faits qui l'ont précédée. Cette deuxième partie, établie d'après les données des ouvrages les plus récents et les mieux documentés, tels que ceux du lieutenant-colonel Picard, du lieutenant-colonel de Cugnac, est intéressante l'auteur a su nous retracer, en quelques pages, les incertitudes du maréchal de Mac-Mahon du 4 jusqu'au 6 août, les motifs de l'inaction du général de Failly. La première partie de l'ouvrage, consacrée au récit même de la bataille, appelle plus de réserves tout d'abord on s'étonne de ne pas voir figurer, dans la liste des ouvrages consultés, les études consacrées par
dans la liste des ouvrages consultés, les études consacrées par le major Kunz à la bataille du 16 août elles sont indispensables, on peut le dire, pour l'exposition des faits. Faute d'avoir consulté cet ouvrage important, peut-être des erreurs se sont-elles glissées dans le récit de M. de Metz-Noblat et, à vrai dire, elles sont nombreuses la plupart ne sont cependant pas graves et dans son ensemble le livre restera, pour la bataille de Frœschwiller, une relation très suffisante, élégamment présentée et écrite. Parmi les ouvrages récemment parus sur les opérations autour de Metz ou le blocus même de la
opérations autour de Metz ou le blocus même de la ville, le cinquième volume du maréchal Canrobert, de M. Germain Bapst, consacré à Rezonville, attirera particulièrement l'attention des lecteurs lorrains quelques-uns pourront se trouver déçus, leur lecture achevée, de ne point avoir vu réaliser les promesses du titre et du sous-titre. La part faite aux souvenirs du maréchal Canrobert est extrêmement restreinte et la relation donnée par M. G. Bapst n'apportera aucune contribution nouvelle sur les journées des 15 et 16 août. Le récit de la bataille du 16 est, de plus, très difficile à suivre parce que, M. G.
de plus, très difficile à suivre parce que, M. G. Bapst ne s'étant pas astreint à retracer les faits qui se passent du côté allemand, une des causes les plus importantes du succès ou de l'échec des mouvements français se trouve échapper presque entièrement au lecteur. Enfin M. G. B. Bapst n'a pas voulu employer la terminologie habituelle pour désigner le lieu où se passe l'événement dont il parle, il résulte de cette manière de procéder qu'il est parfois impossible de savoir exactement en quel point du champ de bataille se produisent les faits que l'auteur nous raconte. Ces réserves
se produisent les faits que l'auteur nous raconte. Ces réserves faites, il faut dire que le livre de M. G. Bapst est toujours amusant, parfois du plus haut intérêt; l'étude des mobiles qui guident Bazaine dans ces deux journées du 15 et du 16 août est tout à fait pénétrante; les descriptions pittoresques du champ de bataille abondent et M. G. Bapst excelle à tracer, des généraux et des officiers de l'armée du Rhin, des silhouettes pleines de vie; surtout il a su rassembler sur les hommes et les événements une quantité considérable d'anecdotes caractéristiques, de souvenirs intéressants dont à
une quantité considérable d'anecdotes caractéristiques, de souvenirs intéressants dont à des témoins oculaires. Combien, cependant, ces détails si vivants prendraient plus de valeur, si M. G. Bapst nous avait indiqué plus souvent et plus exactement leur provenance! L'ouvrage ainsi complété aurait alors apporté une contribution utile, nouvelle par l'abondance et la précision des menus faits, à l'histoire de la guerre de 1870-1871; faute de cette précaution, il restera toujours amusant, certes, mais de valeur historique très contestable. L'historien ne trouvera pas de renseignements importants ou nouveaux dans les notes écrites, au jour le jour, pendant le siège de Metz par
au jour le jour, pendant le siège de Metz par Mme Maréchal, la femme du maire de la ville, en 1870. Mme Maréchal n'a pas assisté, et cela se conçoit, aux événements les plus marquants du siège, elle n'a pas eu l'occasion de se trouver en contact avec les personnages en vue de l'armée. Mais précisément parce qu'elle traduit l'impression d'un témoin qui n'a jamais été mieux renseigné que la masse de la population messine, ces notes offrent un certain intérêt; on y verra quels bruits étranges peuvent naitre dans une ville assiégée, quelles déformations peuvent subir les nouvelles qui
une ville assiégée, quelles déformations peuvent subir les nouvelles qui arrivent aux habitants; on y trouvera aussi, très vivement exprimés, des sentiments qui ont pu être partagés par beaucoup de Messins pendant toute cette période. Il y aura beaucoup à prendre, au contraire, pour l'histoire locale comme pour l'histoire militaire, dans la correspondance du capitaine Rossel, qui devait jouer plus tard un rôle des plus importants comme délégué à la guerre dans l'insurrection de la Commune et être fusillé le 28 novembre 1871 à Satory. Rossel, capitaine du génie, est un témoin qui sait voir et qui a beaucoup vu
un témoin qui sait voir et qui a beaucoup vu grâce à ses relations dans la population de la ville où il avait été en garnison avant la guerre, il nous donne des renseignements fort précieux sur l'état d'esprit des habitants, sur les journaux, la garde nationale; on trouvera dans ses notes, des documents du plus haut intérêt sur ses efforts près de Changarnier et de Clinchant pour fomenter un mouvement contre Bazaine et empêcher la capitulation. Ces papiers jettent encore un jour curieux sur l'état d'esprit des officiers de l'armée à laquelle Bazaine et quelques généraux s'efforcent de faire
l'armée à laquelle Bazaine et quelques généraux s'efforcent de faire oublier sa seule mission, rompre le blocus, pour essayer d'en faire l'instrument de visées politiques assez obscures. Mais les plus intéressantes des notes laissées par Rossel sont peut-être celles où, faisant la critique des événements de guerre qui se sont passés autour de Metz, il développe des aperçus qu'on est très étonné de trouver chez un officier de 1870. Rossel réclame l'emploi en masse de la cavalerie pour éclairer l'armée, l'emploi en masse de l'artillerie pour lui, les Prussiens ont commis de lourdes fautes ils nous ont battus parce qu'ils
commis de lourdes fautes ils nous ont battus parce qu'ils ont toujours trouvé devant eux des adversaires passifs. Le 18 août, si ils ont marché toute la journée à moins de 2.500 mètres de notre ligne de bataille. On peut dire avec certitude que, de midi à 4 heures, ils se sont trouvés en flagrant délit de violation des règles les plus nécessaires de la tactique et que, attaqués pendant cette marche de flanc, soit à Gravelotte, soit plutôt à Vernéville ou à Habonville, ils eussent été vaincus. Ainsi Rossel apparaît comme un officier singulièrement instruit et clairvoyant pour son
apparaît comme un officier singulièrement instruit et clairvoyant pour son époque; son énergie qui, jusqu'au bout, lui fit repousser l'idée de la capitulation, ne le rend pas moins sympathique. Si l'on voulait chercher des excuses à la folie qui devait le pousser quelques mois plus tard dans les rangs de la Commune, il faudrait rappeler tout d'abord les blessures causées au cœur de cet officier par les tristesses du siège de Metz. Avec l'ouvrage de M. le capitaine Roy sur la bataille du 18 août, nous abordons une forme d'étude qui prend, chaque jour, plus d'extension dans la littérature militaire:
qui prend, chaque jour, plus d'extension dans la littérature militaire: il s'agit non pas de refaire un récit complet de la bataille, mais de tirer quelques conclusions des combats de cette journée. Une des plus sérieuses difficultés, parmi beaucoup d'autres, des travaux de cette nature, réside tout d'abord dans la juste proportion à maintenir entre la part faite à l'exposé des faits qui motivent les conclusions et celle réservée à ces conclusions mêmes. M. le capitaine Roy a-t-il pu réaliser ce compromis? En fait, le récit des événements si multiples et si complexes de la bataille du 18 a pris
et si complexes de la bataille du 18 a pris une place considérable, la plus importante, dans son travail. Du moins, ce récit pouvait être extrêmement intéressant, car la relation, récemment publiée par l'état-major allemand sur la bataille, apportait au capitaine Roy un document précieux et nouveau. Préoccupé visiblement de ne pas allonger encore le récit des faits, le capitaine Roy a peu utilisé l'ouvrage allemand qu'il peut le regretter, car les pages où il l'a commenté comptent parmi les meilleures de son étude, telles celles consacrées à l'engagement du VIIe corps (p. 120 et sq.) ou à l'attaque de
VIIe corps (p. 120 et sq.) ou à l'attaque de la 1re division de la Garde (p. 191 et sq.). Malgré ces sacrifices, la part faite aux conclusions s'est encore trouvée considérablement réduite et leur petit nombre paraît peu en rapport avec le but poursuivi par l'auteur. Encore voudrions-nous faire quelques réserves sur la valeur même des conclusions qui nous sont présentées. La plupart visent les grands événements de la bataille, mais ceux-ci sont parfaitement connus, ils ont fait l'objet de commentaires extrêmement nombreux, tout est dit à leur sujet. Était-il utile, dans un récit consacré à un public presque
Était-il utile, dans un récit consacré à un public presque exclusivement militaire, de reproduire les critiques, si fondées mais si connues, que soulèvent, par exemple, l'inaction de la cavalerie prussienne du 17 au 18 août, l'engagement de l'artillerie du IXe corps ou l'échec de la Garde à Saint-Privat? N'eut-il pas mieux valu se borner à des conclusions de moindre envergure mais plus neuves, par là plus instructives; certes, le capitaine Roy n'a pas dédaigné les enseignements de cet ordre moins élevé; ceux qu'il a tirés de l'attaque de Saint-Hubert (p. 126), de l'attaque des 2e et 4e grenadiers (p. 190),
126), de l'attaque des 2e et 4e grenadiers (p. 190), sont du plus vif intérêt. Il faut seulement regretter qu'ils ne soient pas plus nombreux, car M. le capitaine Roy fait preuve, dans leur exposition, d'un sens tactique qui lui a valu les témoignages les plus flatteurs d'un maître tel que le général Langlois. Il COMPTES RENDUS E. PICARD (Lieutenant-colonel), 1870. La Guerre en Lorraine. Paris, Plon, 1911, 2 vol. in-16, avec cartes. Après avoir étudié, dans un précédent ouvrage, les opérations en Alsace (1), le lieutenant-colonel Picard consacre aujourd'hui deux volumes aux événements militaires qui ont eu notre région
deux volumes aux événements militaires qui ont eu notre région pour théâtre l'ouvrage est, comme le précédent, la synthèse de trois études présentées sous une forme plus technique et plus détaillée dans la Revue d'Histoire rédigée à l'État-major de l'armée. Cette synthèse intéressera au plus haut point le public militaire débarrassé de leurs détails accessoires, réduits aux plus importants, les événements qui conduisirent l'armée française de Forbach à Saint-Privat apparaissent dans leur dépense rigoureuse, inexorable; la recherche, méthodiquement poursuivie par l'historien, a des mobiles qui ont dicté les actes du commandement et met en pleine valeur l'importance prépondérante de ce
commandement et met en pleine valeur l'importance prépondérante de ce commandement dans les défaites françaises comme dans les victoires prussiennes. Et cependant cette étude, d'une portée militaire si haute, est accessible à tous. L'intérêt est resté si vif en France pour tout ce qui concerne la guerre de 1870 qu'il était en effet essentiel de présenter au grand public le résultat des études sur la campagne entreprises depuis longtemps à l'État-major de l'armée; l'ouvrage devait pourtant garder toute sa valeur militaire, la précision exigée par l'exposé de faits de guerre. La tâche se trouvait ainsi particulièrement délicate. Hilaire le lieutenant-colonel
La tâche se trouvait ainsi particulièrement délicate. Hilaire le lieutenant-colonel Picard a su cependant concilier des obligations aussi dissemblables. L'agrément d'un style très clair, qui ajoute encore à la méthode de l'exposition, facilite extrêmement la lecture du livre; des références bien choisies appuient solidement le texte. L'auteur a soigneusement tenu compte, dans son exposé, des ouvrages parus en France et en Allemagne sur la campagne de 1870 depuis la publication de la relation de la Revue d'Histoire. Le premier volume est consacré par le lieutenant-colonel Picard aux événements survenus du 6 au 15 août; le deuxième, aux journées de Rezonville
6 au 15 août; le deuxième, aux journées de Rezonville et Saint-Privat. Dès le premier contact, à Forbach, se marquent les différences morales si profondes entre les deux armées; l'unité de vues, confiance mutuelle, esprit de solidarité, initiative intelligente. Ces qualités des généraux prussiens s'opposent singulièrement à l'inertie des généraux français du 3e corps d'armée. En regard d'Aleysenstein et de Goeben, plaçons Bazaine. La prépondérance morale du côté allemand va s'accentuer davantage encore par suite de la nomination de Bazaine comme commandant en chef; l'opinion publique, l'armée elle-même réclament l'élévation à ce poste d'un homme qui « a encore moins
à ce poste d'un homme qui « a encore moins de valeur morale que de savoir professionnel. Il » La bataille de Borny n'arrivera toutefois pas à établir le prestige dans l'armée celle-ci s'attribue la victoire et, en tout cas, contrairement à l'assertion des Allemands, la bataille ne retarde nullement la retraite projetée sur Verdun; si le passage de la Moselle s'effectue avec tant de lenteur et au milieu d'un effroyable désordre, c'est un résultat uniquement dû aux dispositions prises par le maréchal Bazaine; même le 15, la journée se passera sans qu'il ait donné un ordre pour la marche
passera sans qu'il ait donné un ordre pour la marche vers l'ouest. Par une singulière coincidence, à cette même date, Moltke, mal renseigné sur l'armée française, qu'il croit en pleine retraite sur Verdun, a abdiqué à son tour le commandement et remet à Frédéric-Charles le soin de poursuivre les Français rive gauche de la Moselle. C'est dans ces conditions de défaillance du haut commandement dans les deux armées que se produit la crise où va se décider le sort de la campagne; du moins, la fortune nous offre une dernière chance nous nous trouvons, le 16 août, toutes forces réunies,
chance nous nous trouvons, le 16 août, toutes forces réunies, en situation tactique de manoeuvrer contre deux corps d'armée allemands isolés, hors de portée d'un secours efficace. Mais déjà Bazaine a renoncé à l'idée de vaincre et, le 17, alors que l'armée s'attend à la reprise de la lutte, il se décide à reculer sous Liège. Au contraire, du côté allemand, le 16 août déchire le voile qui a jusqu'alors obscurci les vues du haut commandement; le premier, Frédéric-Charles comprend la nécessité d'appeler en hâte au secours toutes les forces à portée d'arriver le 17; un peu plus tard, Holtz
à portée d'arriver le 17; un peu plus tard, Holtz pousse vers l'ouest de la Moselle tous les éléments disponibles de la Ire armée; le 18, on aura rassemblé sur un front de 10 kilomètres, sept corps d'armée et trois divisions de cavalerie. Certes, cette concentration, succédant à la dispersion des jours précédents, est très remarquable. Mais, d'après le plan initial, on devait accabler les Français avec toutes les forces allemandes mobilisées, tandis que le 18, on va combattre avec la moitié à peine de l'efficacité total. Ces erreurs stratégiques du haut commandement allemand ne sont pas rachetées par la
du haut commandement allemand ne sont pas rachetées par la valeur des dispositions prises pour l'emploi des forces amenées sur le champ de bataille du 18; du côté de Moltke, comme chez Frédéric-Charles, à toutes les dispositions prises jusqu'à midi ne peuvent conduire qu'à une attaque de front sur Amanvillers et non point au grand mouvement enveloppant dont l'exécution sera le résultat de l'initiative éclairée des sous-ordonnements. Heureusement pour le commandement allemand, il a devant lui un général en chef inerte, peut-être même désireux d'un insuccès « qui justifierait aux yeux de tous la retraite définitive sous Liège à laquelle
yeux de tous la retraite définitive sous Liège à laquelle il est déjà résolu. D'ailleurs, et qui n'assistera même pas à la bataille. » Or, à si l'on peut à la rigueur s'expliquer ses actes antérieurs par l'incapacité et l'effroi des responsabilités, sa conduite pendant la bataille de Saint-Privat ne soulève aucune excuse. Pas plus qu'un simple soldat, un maréchal de France n'a le droit de ne pas être à son poste face à l'ennemi. Le soir de la bataille, les desseins de Bazaine sont définitivement réalisés à l'abri de la Citadelle, il atteindra désormais la chute du régime impérial,
la Citadelle, il atteindra désormais la chute du régime impérial, qu'il prévoit prochaine, pour délivrer, avec son armée intacte, le maître de la situation. La part de Bazaine dans nos défaites apparaît ainsi primordiale; l'infériorité de notre haut commandement a singulièrement facilité la tâche de notre adversaire; en réalité, les batailles en Lorraine du 14 au 18 ne sont nullement, comme le prétend l'ouvrage du grand État-major allemand, au préparation, le prologue et le dénouement d'une seule et même grande opération dont le résultat final était la principale armée française dans un cercle de fer; la bataille de Borny a
dans un cercle de fer; la bataille de Borny a été livrée contre le gré du haut commandement allemand; le 15, Moltke a perdu tout contact de l'adversaire et Rozonville est une surprise; sans Alvensleben, c'eût été vraisemblablement une défaite. Retrouvés par hasard, les Français disparaissent à nouveau le 17 et leurs propres fautes, plus que l'habileté du maréchal de Moltke, leur vaudront la défaite du 18. Il n'y a donc pas dans les opérations autour de Liège la réalisation d'une de ces manœuvres artistiques et décisives où se révèlent les grands capitaines tant dans l'éclat de la conception que