jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
du parti socialiste. Guesdistes et Jaurésistes se sont disputés autour de ces deux questions. Les premiers considérant l'antimilitarisme comme une déviation, une propagande dangereuse pour le recrutement électoral et partisans déterminés et pressés de la main-mise des politiciens sur la Confédération générale du Travail. Les seconds, plus politiques, se rendant mieux compte des possibilités présentes, des difficultés à vaincre s’opposaient aux deux motions de la Fédération de la Dordogne, l’une réprouvant l’antimilitarisme, l'autre déclarant vouloir imposer de suite entre le Parti et la C. G. T. ses rapports préparatoires à une inféodation définitive. Au fond, Jaurès et Guesde sont d'accord,
une inféodation définitive. Au fond, Jaurès et Guesde sont d'accord, mais Guesde et sa troupe ont toujours été les maladroits du parti. Par leurs résolutions brutales et sans équivoque, ils ont compromis et ils compromettent encore l’œuvre patiente et plus discrète, quoique dirigée vers le même but des habiles, des intellectuels du parti. Par leur façon brutale, de montrer leurs intentions et l’objectif qu’ils se proposent, les Guesdistes brisent dans l’œuf, en donnant l’éveil, les projets de leurs compères, les politiciens plus retors et plus patients. Les Guesdistes n’existeraient pas qu’il faudrait les créer. Pour son œuvre lente mais qu’il
qu’il faudrait les créer. Pour son œuvre lente mais qu’il croit plus sûre, Jaurès tenta des rapprochements individuels en offrant à des militants de la C. G. T. une place parmi la rédaction de l’Humanité. Un camarade entra même au Conseil d’administration du journal. La Tribune Syndicale a parfois fait faire la grimace à bien des syndiqués, mais Jaurès qui a foi dans l’action du temps et ne peut se croire dupe de sa manœuvre, se frottait doucement les mains. Allons ! ça viendra ! ça vient! V'là! les Guesdistes, irrités des articles de Grefeuille, irrespectueux de leur chef vénéré,
irrités des articles de Grefeuille, irrespectueux de leur chef vénéré, somment l’Humanité de fermer ses colonnes aux syndicalistes. La proposition de Compère-Morel, après l’intervention de Jaurès, a été battue, mais l’Humanité aura aussi souffert, ne serait-ce que du cadeau que Delory a remis dans sa poche, 1.000 francs qu’il allait verser et qu’il refuse maintenant. Cette escarmouche du début a délimité les positions de combat. Sur l’antimilitarisme et la question des rapports les deux camps se heurteront dans les mêmes conditions. L’acharnement avec lequel les guesdistes combattront l’antimilitarisme et pousseront à l’affirmation de la suprématie du Parti sur les syndicats
à l’affirmation de la suprématie du Parti sur les syndicats est soutenu par leur haine des théories et de l’action anarchistes. Ils se rendent bien compte que la propagande antimilitariste est une action directe sans représentants interposés et par conséquent antiparlementaire. (Le fait d’agir sans l’aide ni le concours des politiciens équivaut à la démonstration de l’inutilité de ceux-ci). Il ne leur échappe pas non plus que le développement de l’organisation syndicale en pleine autonomie, que la lutte engagée et entretenue par les travailleurs seuls pour ses fins réformistes ou révolutionnaires, c’est encore de l’action antiparlementaire. Les moyens d’action qu’affectionnent
révolutionnaires, c’est encore de l’action antiparlementaire. Les moyens d’action qu’affectionnent aujourd’hui les ouvriers : grève générale, sabotage, etc., ne tiennent pas compte des parlementaires et sont de nature essentiellement anarchiste. De là l’hostilité irréconciliable des guesdistes qui sont parmi les socialistes les moins dangereux et les plus logiques. La motion du Cher prudente et vague, relative aux rapports a été votée. De même en ce qui concerne l’antimilitarisme et l’attitude du Parti devant la guerre, c’est la motion de Limoges qui a réuni la majorité. Jaurès triomphe et avec lui sa méthode d’acaparement lente et méthodique de la direction du
sa méthode d’acaparement lente et méthodique de la direction du mouvement ouvrier. Le Parti suivra donc vis-à-vis de l’organisation syndicale la tactique adoptée depuis Limoges. Envoi de députés dans les grèves, essais d'ententes locales entre les Bourses du Travail et les sections du Parti, acaparement des mandats de délégués près la Fédération des Bourses, afin de contrebalancer l’influence de la section des Fédérations où l’entrée des délégués est plus difficile, etc. Veut-on un exemple tout récent : La Bourse du Travail du Havre se réorganise et va occuper un nouveau local. À ce sujet le Progrès du Havre dit ceci
local. À ce sujet le Progrès du Havre dit ceci : « Ajoutons, au risque d’être indiscret, que non seulement les syndicats, mais encore la section socialiste du Havre, ainsi que les autres organismes sociaux de notre ville, y auront leur siège et y tiendront leurs séances. » En outre, au Congrès, cette question de la représentation au sein de la section des Bourses du Travail préparaient les voies à une prise de possession complète de la C. G. T. a été préconisée par des représentants des deux fractions. LAVAUD se livre à une attaque assez vive contre certaines Bourses
se livre à une attaque assez vive contre certaines Bourses du Travail où les socialistes sont en majorité et qui, cependant, se font représenter à la C. G. T. par des libertaires ennemis de l’entente. FIANCETTE. — La Bourse de Limoges et celle de Tulle, composées de socialistes, déléguent au Comité confédéral des libertaires ennemis de l’entente. PARCY montre ensuite comment Dumas ne veut point précipiter une entente entre Parti et C. G. T. Il cite, au contraire, les ententes locales, qui la préparent actuellement. Le tout est une question d'opportunité. L’entente se réalise chaque jour. C’est sur ce point
d'opportunité. L’entente se réalise chaque jour. C’est sur ce point que l’attention des syndicalistes doit se tenir en éveil. Le mode de procéder des Guesdistes, la proposition de Renard à Amiens, la proposition de la Dordogne, ressemblent trop au coup de force pour avoir des chances de réussite. L’infiltration locale, les ententes, d’abord verbales, puis effectives, entre les Bourses et les sections du parti, l’introduction dissimulée et continue dans les comités d’éléments favorables aux rapports, voilà où est le danger. Contre ce danger, la cohésion entre tous ceux qui ont travaillé à l’autonomie syndicale et veulent la maintenir, les contacts
travaillé à l’autonomie syndicale et veulent la maintenir, les contacts fréquents entre eux peuvent seuls être efficaces. * * * Battus à Nancy, les Guesdistes ont triomphé à Stuttgart. Bebel, berger du troupeau social démocrate a proclamé son patriotisme et son dédain de toute autre action que le bulletin de vote. Une conception bien étrange de la solidarité s’affirme dès le début du congrès de Stuttgart. Un ordre du jour de protestation contre les persécutions exercées par le gouvernement russe est proposé. Cet ordre du jour, déposé par Guesde, ne tient compte que des social-démocrates russes emprisonnés. VANDERVELDE demande que
tient compte que des social-démocrates russes emprisonnés. VANDERVELDE demande que l’ordre du jour soit moins restrictif. PLEKHANOV. — Il y a seulement des social-démocrates en prison. ROUBANOVITCH. — Il y a aussi, en prison, des socialistes révolutionnaires. — Point de débat, déclare Singer, le millionnaire. Ainsi montrerons-nous notre sympathie. Tous les martyrs des bagnes russes et sibériens seront bien étonnés d'apprendre que par la volonté de Plekhanoff, ils sont tous social-démocrates ou s'ils ne le sont pas, qu'ils ne sont l'objet d'aucune considération. Les Anglais déposent des propositions de législation industrielle et Troelstra (de Hollande) cherche à amener Jaurès à
industrielle et Troelstra (de Hollande) cherche à amener Jaurès à faire connaître son projet, le système socialiste que ce dernier a promis de déposer en proposition de loi, Jaurès esquive l'exposé et fait renvoyer cette discussion aux calendes. C'est dommage. Peut-être aurions-nous appris à quel point précis de l'évolution socialiste la proposition de Chauvin (faire fusiller les anarchistes) aurait été appliquée. La deuxième journée a vu s'ouvrir le débat sur l'antimilitarisme. On doit savoir gré à Hervé d'avoir fait ce qu'il a pu pour que cette discussion vienne sans qu'aucun biais soit laissé pour permettre son escamotage. Ainsi il a
biais soit laissé pour permettre son escamotage. Ainsi il a fallu s'expliquer nettement et nous savons aujourd'hui exactement ce que la social-démocratie allemande a dans le ventre. BEBEL. — Si nous votions la résolution de Nancy, nous serions déférés aux tribunaux de l'empire. WOLMAR. — C'est vrai. BEBEL. — Au point de vue français, la propagande antimilitariste d'Hervé « fait tort à l'armée française. Quand les militaristes allemands croiront que l'armée française est suffisamment affaiblie, ils seront tentés de faire un coup. Faut-il en conclure que les socialistes allemands ne veulent rien faire ? Non, nous ne voulons pas la
veulent rien faire ? Non, nous ne voulons pas la guerre, nous avons toujours tout fait pour l'empêcher, toujours, devant chaque demande d'augmentation de crédit ou toute espèce d'entreprise coloniale, nous avons fait opposition. La perspective de la prison ne peut en effet sourire à un millionnaire comme Singer ou à Bebel, pontifes adulés régnant sans conteste sur une clientèle nombreuse et obéissante. Patriote, Bebel l'est sur toute la ligne et le proclame. Lorsque des textes antipatriotiques d'Engels et de Marx le gênent, il les envoie à la balançoire. « On peut objecter le mot du manifeste communiste sur les
On peut objecter le mot du manifeste communiste sur les prolétaires qui n'ont pas de patrie. Mais Engels a interprété et corrigé le mot. Il faut que les prolétaires conquièrent une patrie légale. » Tout le discours de Bebel fut sur ce ton et causa parmi nombre de délégués une sensation d'écœurement. « C'est scandaleux, s'écria Lauche, de la Seine. — C'est piteux, dit Bruckère, de la même Fédération. — C'est du nationalisme pangermanique, dit Emmanuel Lévy, du Rhône. » Hervé, qui, à Nancy, avait été sur l'antimilitarisme un peu flou, fonce tête baissée sur les papes et sous-papes (pardon)
flou, fonce tête baissée sur les papes et sous-papes (pardon) de la social-démocratie : HERVÉ. — « Je ne sais pas si l'Etat-Major de Berlin suit avec attention nos débats ici, mais la France ouvrière et républicaine aura entendu avec stupeur et tristesse le discours de Bebel. Laissez-moi d'abord expliquer l'origine de notre campagne. Nous avons appris qu'au moment où la Russie révolutionnaire était menacée par l'empire allemand, les socialistes allemands n'opposaient que la force morale de trois millions de votants ; de même, lors de l'alerte marocaine. C'est alors que, voyant que vous ne faisiez rien, nous avons crié,
que, voyant que vous ne faisiez rien, nous avons crié, nous autres, que nous ne marcherions pas pour le Maroc et, alors, nous avons posé la question : Que fera le socialisme en cas de menace de guerre ? Nous savons comme vous, Bebel, qu'il y a quelques difficultés de régime, mais nous avons appris votre leçon d'Amsterdam ; nous avons reconnu dans toutes les patries les mêmes maîtres. Nous avons voulu, par-dessus la frontière, séparer les loups des brebis ; nous avons crié : Notre patrie, c'est notre classe ! Nous le crions pour Clemenceau et pour le Kaiser.
! Nous le crions pour Clemenceau et pour le Kaiser. Ne vous faites pas tuer pour de vains prétextes. Entre grands peuples, qui pourrait dire qui commencera la guerre ? Voyez 1870. Voyez le Transvaal. Notre thèse n'était pas aussi ridicule et était plus socialiste qu'on n'a bien voulu le dire. Ces idées ont obtenu un succès que j'ose appeler redoutable, car nous connaissons nos responsabilités. J'ai pu dire partout qu'au moment d'une déclaration de guerre les réservistes ne marcheraient pas. A Nancy, un septième du Congrès m'a approuvé. Il a fallu l'appui des partisans de l'Yonne pour faire échec
a fallu l'appui des partisans de l'Yonne pour faire échec aux délégués groupés derrière Guesde. La motion même de Guesde montre le succès de nos doctrines, puisqu'elle nous accuse de détourner le prolétariat de l'action socialiste. En fait, le gouvernement français sait qu'il ne peut pas compter sur la masse ouvrière. En faisant cette propagande, camarades allemands, nous vous avons fait confiance. Avec l'autorité que nous donne notre tradition française, car ce n'est pas votre armée prussienne. Bebel, qui nous a donné la République, nous avons pensé que notre exemple vous entraînerait et que vous n'ergoteriez pas sur la formule
vous entraînerait et que vous n'ergoteriez pas sur la formule de Marx : « Proleta du monde, unissez-vous ! » Et, maintenant, qu'attendons-nous ? Je ne me faisais pas d'illusion ; mais, tout de même, votre placidité m'a stupéfié. Vous êtes une admirable machine à voter et à cotiser. Vous pouvez aller très loin aussi dans les nuages de la pensée. Mais vous ne savez pas vous dresser contre un gouvernement. Autrefois on ne craignait pas la prison. Vous vous êtes très embourgeoisés. Je savais, d'ailleurs, depuis Amsterdam, ce que cachait votre verbalisme révolutionnaire. Vous n'avez plus de courage ;
cachait votre verbalisme révolutionnaire. Vous n'avez plus de courage ; si la guerre éclatait entre la France et l'Allemagne et que votre gouvernement repoussât l'arbitrage, que feriez-vous ? Répondez sans métaphysique. Je crois que, de même qu'en France, lorsque le pape Guesde a parlé — je l'appelle ainsi en toute amitié, — quelqu'un dit de suite : Amen. De même trop d'entre vous se soumettent au kaiser Bebel, — en toute amitié aussi. Je crains que si vous ne marchez pas fermement, votre Internationale ne soit toute de surface. Ne paralysez pas nos efforts, ne rendez pas nos efforts inutiles.
paralysez pas nos efforts, ne rendez pas nos efforts inutiles. Si vous marchez avec votre kaiser, vous marcherez contre les communes insurrectionnelles, sur lesquelles flottera le drapeau rouge. » Les pontifes s'ébrouent. Fichtre, qué beaux ! dirait Gavroche. Un électeur allemand est furieux : « Votre Hervé, c'est un insolent », dit-il, Le citoyen Troclet s'intitule ouvrier antimilitariste. Voilà ce qu'il trouve en réponse au réquisitoire qui vient d'être prononcé contre les socialistes conservateurs : « Troclet reproche à Hervé de ne répudier qu'incomplètement la patrie, puisqu'il parle souvent des États-Unis d'Europe. Pourquoi ne va-t-il pas jusqu'au bout et ne
États-Unis d'Europe. Pourquoi ne va-t-il pas jusqu'au bout et ne prêche-t-il pas le rapprochement avec la planète Mars ? » Intelligent, n'est-ce pas ? Vollmar n'est pas moins catégorique que Bebel. Les socialistes allemands et avec eux les Hollandais, les Anglais ne veulent rien savoir de l'antimilitarisme, et par contre, tous s'accordent pour établir la supériorité des partis sur les organisations syndicales dans les différents pays. Devant la coalition des modérés, Jaurès et Vaillant perdent pied et abandonnent toutes les parties de la résolution de Nancy sur l'antimilitarisme et la conduite à tenir en cas de guerre. VAILLANT. — «
conduite à tenir en cas de guerre. VAILLANT. — « Nous n'avons eu en aucune manière, dit-il, l'intention de gêner une fraction quelconque de l'Internationale. Nous applaudissons au progrès de l'organisation du Parti socialiste en Allemagne. Nous en prenons acte pour lui demander de participer à une œuvre utile. Je ne suis pas partisan de la motion Hervé, de la grève militaire. Je pense que ce qu'il faut c'est une action collective des masses dans le sens de notre résolution. Suivant les décisions antérieures de l'Internationale, nous préconisons toutes les réformes qui mènent à l'institution des milices. Nous tenons compte
réformes qui mènent à l'institution des milices. Nous tenons compte aussi des réalités, éléments des progrès ultérieurs de l'Internationale. Mais, sans aucune contradiction, quoi qu'on en ait dit, nous demandons à ces nations d'agir pour le maintien de l'intégrité nationale. Je suis patriote international, et un attachement passionné au maintien de l'Internationale, qui suppose l'autonomie des nations, doit être notre sentiment dominant. Nous vous demandons de prendre des décisions qui rendent possible ce maintien. Nous ne cherchons pas à préciser ; tout dépend des circonstances. » Vaillant à son tour se déclare patriote et renie la précision de la résolution
se déclare patriote et renie la précision de la résolution de Nancy, indiquant les moyens d'action à employer, depuis la grève générale jusqu'à l'insurrection. Nous ne donnons pas le texte diffus, embrouillé à dessein, de la résolution qui clôtura cette discussion. On y trouve à boire et à manger. Toutes les attitudes, toutes les variétés de conduite que pourront avoir, en présence d'un conflit continental, les politiciens socialistes y trouvent leur justification. C'est une résolution politicienne par excellence. Bebel, Vollmar l'ont votée avec enthousiasme et Hervé l'a applaudie des deux mains. Pourtant Hervé en a souligné l'équivoque et il n'est
mains. Pourtant Hervé en a souligné l'équivoque et il n'est pas sans savoir que c'est cette équivoque qui l'a fait accepter par les social-démocrates. Mais on oublie trop facilement que Hervé n'est pas anarchiste, mais collectiviste. La question des rapports a été également solutionnée par l'adoption des vues de la social-démocratie allemande. Tout ce qui fait la force et l'originalité du syndicalisme français est méconnu, méprisé. Malgré la longueur de la résolution, je crois qu'il est utile de la donner, car les militants auront souvent à s'y reporter. Elle inspirera à l'avenir la ligne de conduite des socialistes à l'égard
à l'avenir la ligne de conduite des socialistes à l'égard de l'organisation syndicale et nous servira à répondre aux bons apôtres Jaurèsistes dont les sourires et les avances sont plus redoutables que les coups de boutoirs des Guesdistes. RÉSOLUTION Pour libérer complètement le prolétariat de l'asservissement intellectuel, politique et économique, la lutte politique et économique de la classe ouvrière est également nécessaire. Le Parti mène principalement la lutte prolétarienne sur le terrain politique tandis que les syndicats la mènent principalement sur le terrain économique. Le Parti et les syndicats ont ainsi dans la lutte émancipatrice du prolétariat à remplir une
ainsi dans la lutte émancipatrice du prolétariat à remplir une tâche également importante. Chacune des deux organisations a un champ d'action déterminé par sa nature même, terrain sur lequel elles déterminent leur action de façon entièrement autonome. Mais il y a un domaine toujours croissant de la lutte de classe prolétarienne où l'on ne peut obtenir de résultat que si les deux organisations travaillent ensemble et d'accord. Il en résulte que, dans une mesure toujours croissante, la lutte prolétarienne donne d'autant plus de résultats que les rapports entre les syndicats et le Parti sont plus intimes, sans compromettre cependant l'unité
et le Parti sont plus intimes, sans compromettre cependant l'unité du mouvement syndical. Le Congrès déclare qu'il est de l'intérêt de la classe ouvrière que dans tous les pays des RAPPORTS INTIMES s'établissent entre le Parti et les syndicats et soient entretenus d'une façon constante. Le Parti et les syndicats doivent se soutenir moralement et ne doivent se servir dans leur lutte libératrice que de MOYENS qui sont de nature à hâter la libération du prolétariat. Ils ont à s'entendre mutuellement, lorsqu'un différend surgit sur l'opportunité de certaine méthode. Les syndicats ne feront leur devoir dans la lutte émancipatrice de
syndicats ne feront leur devoir dans la lutte émancipatrice de la classe ouvrière que s'ils sont inspirés de l'esprit socialiste. Le Parti a le devoir de soutenir les syndicats dans leur lutte pour l'amélioration des conditions sociales, et, dans leur action parlementaire, de mettre en pleine valeur les revendications syndicales. Le Congrès invite tous les syndicats se trouvant dans les conditions prévues par la Conférence de Bruxelles 1899, ratifiées par le Congrès de Paris 1900, à se faire représenter au Congrès international à se tenir en relations avec le bureau international de Bruxelles. Il charge ce dernier de se mettre
international de Bruxelles. Il charge ce dernier de se mettre en rapport avec le secrétariat international des syndicats à Berlin pour échanger tous les renseignements relatifs à l'organisation ouvrière et au mouvement ouvrier. Le Congrès est d'avis que les syndicats auront d'autant plus de succès dans leur lutte contre l'exploitation capitaliste et l'oppression, que leur organisation sera plus centralisée, que leurs services de secours seront mieux organisés, que leurs caisses seront mieux remplies pour mener la lutte, que leurs membres comprendront plus profondément la conjoncture économique actuelle et qu'ils auront à un plus haut degré l'esprit d'enthousiasme et de sacrifice
à un plus haut degré l'esprit d'enthousiasme et de sacrifice qui résulte avec une grande force de leur idéal socialiste. » Si cette décision n'est pas une déclaration de guerre à l'organisation syndicale en France, je me demande ce qu'il faudrait y introduire pour qu'elle ait cette signification. La C.G.T., par ses Congrès, repousse les rapports. Le Parti déclare que des Rapports intimes doivent être établis. L'organisation, de la base au sommet est essentiellement fédéraliste. Le Parti déclare qu'elle doit être centralisatrice. La mutualité, les considérations de fortune n'ont aucun crédit dans les syndicats français qui ont plus confiance en
crédit dans les syndicats français qui ont plus confiance en l'esprit de révolte. Le Parti se prononce pour les services de secours, pour les caisses remplies, etc. Le syndicalisme doit savoir ce qui l'attend si les socios s'en rendent maîtres. Nous n'en finirions pas de souligner les contradictions du Congrès de Stuttgart. Au sujet de l'immigration et de l'émigration : « Le Congrès ne peut considérer comme des moyens d'écarter le danger éventuel dont l'émigration et l'immigration menacent la classe ouvrière, ni les mesures exceptionnelles quelconques, économiques ou politiques, parce qu'elles sont inefficaces et essentiellement réactionnaires, ni spécialement une restriction
qu'elles sont inefficaces et essentiellement réactionnaires, ni spécialement une restriction de la libre circulation, ni une exclusion des individus appartenant à des nationalités ou à des races étrangères. » Puis aussitôt : « Par contre le Congrès déclare qu'il est du devoir de la classe ouvrière organisée de s'opposer à la dépression fréquente de leur niveau de vie par suite de l'importance en masse de travailleurs inorganisés ; il déclare de même qu'il est de leur devoir d'empêcher l'importance ou l'exportation des sarrazins. Les délégués américains qui sont partisans des mesures prohibitives contre les émigrants ont accepté la motion. Enfin
mesures prohibitives contre les émigrants ont accepté la motion. Enfin pour terminer signalons une nouveauté : Le Colonialisme socialiste: Le parti socialiste doit avoir une politique coloniale. « Considérant que le socialisme se propose de développer les forces productives du globe terrestre tout entier et d'élever tous les peuples au plus haut degré de civilisation, le Congrès ne condamne pas en principe toute politique coloniale, parce que celle-ci — en régime socialiste — pourra être une œuvre de civilisation. » L'œuvre de civilisation. Oui ! connu ! C'est une musique qui n'a pas été composée par les socialistes, nous avons
qui n'a pas été composée par les socialistes, nous avons entendu et entendons encore ses accents à Casablanca. Berstein, Rouanet, s'efforcent dans la recherche des artifices rhétoriques pour faire avaler cette couleuvre. Décidément elle ne passe pas. Ça sera pour le prochain Congrès. Le Congrès de Stuttgart est fini. La majorité française n'est pas fière, mais les guesdistes rayonnent. Guesde avait une ambition, parvenir sur le même plan que Bebel, en reculant il y est arrivé, qu'il y reste ! Les syndicalistes ont mieux à faire que d'aller l'en déranger, ils ont à veiller sur l'orientation du mouvement ouvrier. CH.