jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
du langage que l'ancien vice-président de la Chambre a fait entendre à ses auditeurs; Il est impossible de définir plus clairement que l'a fait M. Félix Faure, la situation politique de l'heure présente, impossible aussi d'en tirer, avec une plus haute et plus ferme raison, les conclusions nécessaires. M. Félix Faure ne veut plus de la concentration et il explique à merveille pourquoi ceux qui s'y sont résignés dans le passé n'ont plus, actuellement, aucun motif pour demeurer attachés à cet expédient temporaire qui, s'il a pu servir à la défense des institutions menacées, a eu, sous tous les autres
défense des institutions menacées, a eu, sous tous les autres rapports, des conséquences infiniment regrettables. Il montre ce qu'ont été le gouvernement, l'administration, les majorités, l'opposition, les partis sous le régime de la concentration républicaine; dans quelle obscurité, dans quelle confusion, dans quelle anarchie, dans quelle stérilité ils n'ont cessé de s'agiter et se débattre. Evidemment c'était là une très mauvaise méthode de gouvernement. Tout le monde, ou presque tout le monde, en convient. On animerait bientôt compté ceux qui aspirent à la concentration républicaine pour l'admettre, qui n'aspirent à rien de mieux et qui souhaiteraient qu'elle devînt, d'une manière
rien de mieux et qui souhaiteraient qu'elle devînt, d'une manière permanente et définitive, un système de gouvernement. Tous les partis successivement l'ont dénoncée. Tous ont déclaré qu'ils avaient hâte d'entendre sonner l'heure où il leur serait permis d'être eux-mêmes, de déployer leur drapeau, d'exprimer toutes leurs opinions, de développer leur programme, et de prendre enfin une position nette soit dans le gouvernement, soit dans l'opposition. Cette heure est venue, qui peut la contester ? Où vient l'objection ? Où est l'obstacle ? Qui oblige maintenant le gouvernement et les partis aux pénibles sacrifices qu'ils se sont si longtemps imposés ?
aux pénibles sacrifices qu'ils se sont si longtemps imposés ? Qui les empêche de reprendre possession d'eux-mêmes ? Qui oblige maintenant les électeurs ? Pendant la période qui a précédé les élections, articles de journaux, discours d'hommes politiques, manifestes, tout pour ainsi dire a été consacré à l'oraison funèbre de la concentration. FEUILLETON DU JOURNAL DES DÉBUTS du 6 novembre 1893; (15) LE VOYAGE À SAINTE-HÉLÈNE d'après le Journal manuscrit de la traversée ÉCRIT PAR LE SECRÉTAIRE DE L'AMIRAL Vers le milieu de décembre, après de grands efforts de la part de l'amiral, et avec l'aide de l'équipage du Nieuw-Heidelberg,
part de l'amiral, et avec l'aide de l'équipage du Nieuw-Heidelberg, Longwood House fut suffisamment réparé, agrandi et meublé pour recevoir Bonaparte et les personnes de sa suite, à l'exception du maréchal Bertrand, pour qui on a loué un petit cottage situé près de Longwood, jusqu'à ce qu'on ait construit dans les jardins de Longwood un appartement détaché pour lui et Mme Bertrand. Longwood, dont le plan est ci-joint, est à 5 milles de James-Town. La route, pendant les 3 premiers milles, est montueuse et en zigzag ; le reste est plat et longe un ravin très profond et d'aspect morne,
plat et longe un ravin très profond et d'aspect morne, qui, contrastant avec l'entrée des jardins, les rehausse et les fait ressembler à la résidence d'une campagne d'un gentleman anglais. Longwood House est bâti sur la partie la plus plate de l'île, dans un parc de 4 milles de circonférence à peu près. La maison a été rendue commode et confortable, les pièces ne sont pas grandes, mais, en y comprenant les chambres de domestiques, il y en a plus Reproduction interdite. tration. Les électeurs n'ont pas protesté ; Ils n'ont manifesté aucun regret, ils n'ont témoigné aucun désir de
n'ont manifesté aucun regret, ils n'ont témoigné aucun désir de exhumer le cadavre. Est-ce la situation parlementaire qui exige le renouvellement du pacte que l'on croyait irrévocablement rompu ? Comment le prétendrait-on ? M. Félix Faure est convaincu qu'il existe dans la nouvelle Chambre les éléments d'une majorité libérale, en mesure de soutenir avec succès ses idées contre une minorité radicale. Nous le pensons comme lui. Mais supposons qu'il en soit autrement. Serait-ce une raison pour revenir à la concentration ? En aucune façon. Que les libéraux et les radicaux disent, les uns et les autres, quelle est leur politique
disent, les uns et les autres, quelle est leur politique et quel est leur programme qu'ils se groupent et qu'ils se comptent. Que ceux qui se trouveront être en majorité gouvernent, que les autres soutiennent leur cause dans l'opposition. Pourquoi se confondraient-ils et se renonceraient-ils ? M. Félix Faure a fait connaître, de la façon la plus formelle, que ses amis ne sont point du tout disposés à se prêter à cette confusion et à ce renoncement. Ils sont absolument décidés à s'opposer de toutes leurs forces à la restauration d'une méthode usée, jugée et condamnée. Ils en ont une
d'une méthode usée, jugée et condamnée. Ils en ont une autre qu'ils s'efforceront de faire prévaloir, méthode de gouvernement, s'il se peut ; méthode d'opposition, s'il le faut. Ils se font du gouvernement une idée fort différente de celle qui a été pratiquée pendant longtemps, et M. Félix Faure a fait ressortir ce contraste en décrivant le gouvernement tel qu'il doit être, et le gouvernement tel qu'il a été sous le régime de la concentration. Ils ont enfin un programme, un programme qui n'a pas les ambitions démesurées, et les inquiétantes audaces des programmes radicaux, mais qui a le mérite
inquiétantes audaces des programmes radicaux, mais qui a le mérite de la clarté, qui va droit aux choses pratiques, et qui dit clairement ce qu'il veut et ce qu'il ne veut pas. M. Faure a esquissé ce programme, il en a énuméré les articles, il a indiqué le sens d'un certain nombre de solutions ; Après avoir lu son discours, on serait mal fondé à prétendre que les libéraux n'ont qu'une politique purement négative, et que le refus ou l'ajournement de toutes réformes leur tient lieu de programme. Il y a dans le plan que M. Félix Faure a tracé
a dans le plan que M. Félix Faure a tracé de quoi occuper largement toute une législature. Le gouvernement et la majorité qui légaliseraient, feraient une œuvre bien plus féconde pour le progrès et pour le bien public que ne l'a été, pendant tant d'années, celle des majorités et des ministères de concentration. Il faut savoir gré à M. Félix Faure d'avoir fixé avec cette précision les données du problème, d'avoir formulé la réponse avec l'autorité qui lui appartient. Nous ne savons s'il trouvera des contradicteurs. On peut être l'adversaire de ses opinions, mais sur les questions de méthode nous
de ses opinions, mais sur les questions de méthode nous ne voyons pas ce qui pourrait lui être objecté. Etre de son parti, fuir les équivoques, affirmer ses opinions et les pratiquer, est-ce là l'hérésie que vont dénoncer les derniers et bien rares partisans de la concentration ? Quels sont-ils et quel crédit pourront avoir leurs protestations ? Quelles raisons spécieuses pourront-ils donner pour refuser de se rendre à cet appel à la sincérité et à la bonne foi ? Nous ne le devinons pas, à moins cependant qu'ils n'avouent que la concentration a pour eux personnellement certaines douceurs auxquelles
que la concentration a pour eux personnellement certaines douceurs auxquelles il leur coûterait trop de renoncer, et que la confusion des opinions et des principes les sert à merveille, en leur permettant d'oublier les leurs pour ne songer qu'à leurs ambitions égoïstes et à leurs intérêts. A. Heurteau. « Le monde est renversé » s'écrie la Nouvelle Presse libre de Vienne. Pourquoi le monde est-il renversé ? Parce que « les petits » fils des défenseurs de Saragosse s'enthousiasment pour les Français ». Le journal autrichien a été jeté dans cet accès d'étonnement et de rhétorique par la nouvelle de
cet accès d'étonnement et de rhétorique par la nouvelle de certaines manifestations de sympathie envers la France qui viennent de se produire à Madrid. Il est de fait que les Espagnols ont été sensibles au vif et cordial intérêt qu'on leur a témoigné, de ce côté des Pyrénées, à l'occasion de leur lutte contre les Maures du Rif. Cela n'a rien que de naturel. Nous souhaitons de grand cœur que nos voisins viennent à bout des difficultés avec lesquelles ils sont aux prises nous avons plaisir à constater qu'il n'existe entre eux et nous aucune cause de mauvaise intelligence ou
entre eux et nous aucune cause de mauvaise intelligence ou de rivalité nous leur exprimons nos sentiments de bon voisinage et d'estime; ils nous en remercient. Y a-t-il là rien qui mérite d'échauffer à ce point la Nouvelle Presse libre et qui justifie son étalage inattendu d'érudition historique ? Si l'on voulait déclarer que le monde est sens dessus dessous toutes les fois que d'anciens ennemis se sont serré la main, que de bouleversements nous aurions vus, non pas depuis cent ans, mais depuis moins de trente années Sadowa et Custoza remontent un peu moins loin dans le passé que
Custoza remontent un peu moins loin dans le passé que le siège de Saragosse, et il nous semble que l'Autriche n'a pas mis tout à fait trois quarts de siècle à se réconcilier avec ceux qu'elle avait combattus en 1866. En réfléchissant à cela, notre confrère de Vienne éprouvera peut-être une moindre stupéfaction de nous voir échanger des marques de cordiale sympathie avec les « petits-fils de Palafox ». LE VOTE DU CONGRÈS DE LENS La grève du Pas-de-Calais est terminée, et les ouvriers, de moins en moins nombreux, qui n'avaient pas encore repris leur travail le reprendront aujourd'hui. Ainsi
n'avaient pas encore repris leur travail le reprendront aujourd'hui. Ainsi l'a décidé le Congrès qui s'est réuni samedi à Lens. L'ordre du jour voté n'est exempt ni de récriminations amères, ni de memento de menaces révolutionnaires auxquelles il est inutile de s'arrêter; mais il contient une première partie plus précise, qui appelle quelques observations. Nous disons précise et non pas exacte. Les motifs ou les prétextes de la grève y sont énumérés, en effet, avec quelque fantaisie, et il est d'autant plus facile de s'en rendre compte que ce document renvoie à la séance que le Congrès ouvrier avait déjà
renvoie à la séance que le Congrès ouvrier avait déjà tenue à Lens le 14 septembre dernier, séance dans laquelle la grève générale a été proclamée. Les réclamations des ouvriers étaient à cette époque au nombre de six; nous en avons relu le texte; il ressemble mal à celui qu'on présente aujourd'hui et qui a la prétention de les rappeler. L'air à Longwood, est plus frais que dans toute autre partie de l'île; le thermomètre y marque rarement plus de 650. Longwood est à 1,750 pieds au-dessus du niveau de la mer et est entouré d'une sorte de plaine où
la mer et est entouré d'une sorte de plaine où campe le 53e régiment. Le parc est planté abondamment d'un arbre indigène appelé gommier qui, de loin, est d'un aspect agréable mais, quand on est dans le parc, la monotonie de cet arbre rabougri, au feuillage vert foncé, est fatigante à l'œil. De la maison on a, à l'Est, une belle vue sur la mer et les navires et, au Nord, le camp du 53e forme un agréable premier plan pour tout le monde, sauf pour Bonaparte, à qui la vue d'un soldat anglais paraît odieuse. Sur sa demande, on
vue d'un soldat anglais paraît odieuse. Sur sa demande, on s'est donné beaucoup de mal pour mettre le camp hors de sa vue; mais cela va pouvoir se faire sans abandonner l'endroit le plus favorable pour un campement. Une partie du parc est cultivée en ferme par la Compagnie ce qui fait un changement agréable. Le parc de Longwood est entièrement réservé à Bonaparte (et au fermier et aux laboureurs qui sont confinés dans la partie cultivée). On a placé des sentinelles tout autour du parc pour empêcher les curieux d'entrer, et personne ne peut y pénétrer sans un laissez-passer
d'entrer, et personne ne peut y pénétrer sans un laissez-passer du gouverneur, de l'amiral ou du commandant militaire. À quelque distance du parc, il y a un second cordon de portes et de sentinelles formant une enceinte de 12 milles dans toutes les parties de la ville. L'ordre du jour d'avant-hier dit formellement que «le motif majeur de la grève était que l'engagement conclu à Arras, le 30 novembre 1891, n'était plus tenu par les patrons». Il n'y a pas un mot de cela dans les six points du 14 septembre. L'engagement d'Arras, on s'en souvient, était le résultat d'un
septembre. L'engagement d'Arras, on s'en souvient, était le résultat d'un arbitrage cette origine aurait dû le faire respecter, au moins pendant quelque temps on a vu le peu de cas qu'en ont fait les ouvriers. Ce qu'ils voulaient, le 14 octobre dernier, c'était l' « augmentation de 10 % sur le salaire et la fixation à 5 fr. 50 du maximum de la journée, ce qui, avec les 20 % accordés antérieurement, donne pour les ouvriers à la veine un salaire quotidien de 7 fr. 25 ». Nous voilà loin de l'arrangement conclu à Arras en 1891. La grève n'avait
de l'arrangement conclu à Arras en 1891. La grève n'avait pas pour but d'en assurer le respect; puisqu'elle débutait par le dénoncer. Les autres griefs des ouvriers sont-ils mieux fondés? Ils assurent aujourd'hui qu'en approchant de l'âge de la retraite ils « étaient congédiés sous le plus futile prétexte ». Cette allégation est difficile à admettre en tout cas, ce n'est pas celle qu'ils mettaient en avant, il y a sept semaines. Ils demandaient alors qu'aucun d'entre eux ne pût être congédié, quoi qu'il fit ou quoi qu'il ne fit pas, après l'âge de quarante ans. Ils réclamaient la suppression
pas, après l'âge de quarante ans. Ils réclamaient la suppression des amendes pour charbons malpropres. Ils prétendaient ne pouvoir être renvoyés après avoir encouru une condamnation qu'autant que celle-ci aurait porté préjudice à la Compagnie, sans dire, bien entendu, comment et par qui ce préjudice serait constaté. On le voit de nouveau, il y a un écart sensible entre les causes de la grève telles qu'on les avouait au moment où celle-ci commençait, et telles qu'on les expose maintenant qu'elle finit. Enfin, le Congrès prétend que les Compagnies « ont refusé de se soumettre à la loi nouvelle qui, en
refusé de se soumettre à la loi nouvelle qui, en pareil cas (en cas de grève), prescrit l'arbitrage ». Il y a là une confusion. L'arbitrage, par son essence même, ne peut pas être prescrit, puisqu'il est le résultat d'un libre et réciproque consentement. Le juge de paix doit le proposer, mais il n'est ordonné à personne de s'y soumettre. Nous n'avons pas le dessein d'énumérer à nouveau les raisons qui ont dicté l'attitude des Compagnies. Quant aux ouvriers, ils ont eu le tort de se faire représenter par des syndicats illégalement constitués, de sorte que, de leur côté, il
syndicats illégalement constitués, de sorte que, de leur côté, il ne s'est trouvé personne avec qui la conversation pût être utilement et correctement engagée. Voilà la vérité sur la grève du Pas-de-Calais, sur ses causes véritables, sur la manière dont elle a été conduite et sur l'avortement auquel, dès l'origine, elle était fatalement condamnée. LES ÉLECTIONS SÉNATORIALES de 1894 Le Conseil des ministres, dans sa séance de samedi, a fixé au dimanche 7 janvier prochain la date des élections pour le renouvellement du tiers sortant du Sénat. C'est de la série A qu'il s'agit. Elle comprend les départements métropolitains depuis
série A qu'il s'agit. Elle comprend les départements métropolitains depuis l'Ain jusqu'au Gard, inclusivement le département d'Alger et nos colonies de la Guadeloupe et de la Réunion. En ce qui concerne les départements métropolitains et celui d'Alger, les pouvoirs de leurs sénateurs ne viennent à expiration, en droit, que le 25 janvier prochain, ces sénateurs ayant été élus le 25 janvier 1885. Le gouvernement, en fixant au 7 et non au 25 janvier 1894 la date des élections dont il s'agit, a voulu que la composition du Sénat fût définitive au moment de l'ouverture de la session ordinaire. quelle Bonaparte
au moment de l'ouverture de la session ordinaire. quelle Bonaparte et toutes les personnes de sa suite peuvent se promener à pied ou à cheval sans être accompagnés mais ils ne peuvent pousser leurs excursions au-delà de cette limite sans être accompagnés par un officier anglais un capitaine, si c'est Bonaparte lui-même. Pour cela et aussi pour commander la garde de Longwood et les sentinelles postées autour de la maison, la nuit, un capitaine du 53e occupe toujours une chambre dans la maison. Il a été fourni pour l'usage de Bonaparte une voiture, un phaéton et douze chevaux et il
Bonaparte une voiture, un phaéton et douze chevaux et il s'amuse souvent à se promener en voiture ou à cheval mais il a déclaré qu'il ne dépasserait pas l'enceinte aussi longtemps qu'il devra être accompagné par un officier anglais. Il a employé, auprès de l'amiral tous les moyens et tous les raisonnements pour obtenir qu'on renonce à cet arrangement, mais en vain. Bonaparte, dès son arrivée à Longwood, a exprimé la répugnance qu'il éprouvait à voir des soldats auprès de lui et poussait cette faiblesse au point de demander que, s'il était nécessaire de le surveiller constamment, les sentinelles ne
s'il était nécessaire de le surveiller constamment, les sentinelles ne portassent pas l'uniforme; mais il va sans dire qu'on ne put lui accorder cela. Cependant, pour lui faire plaisir, l'amiral a autorisé l'officier de garde, logé dans la maison, à porter des vêtements civils. Bonaparte mène une vie retirée, personne ou tout au moins fort peu de gens l'approchent, bien qu'on ne refuse jamais un laissez-passer à aucune personne respectable; mais on pense si peu à lui, maintenant, que son nom n'est jamais prononcé ou très rarement, sauf quand arrive un bâtiment. À la vérité, les habitants font preuve de
un bâtiment. À la vérité, les habitants font preuve de si peu de curiosité que les deux tiers ne l'ont pas vu, bien qu'il soit à Sainte-Hélène depuis huit mois et ils ne paraissent pas disposés à s'écarter de 100 mètres de leur village. La précédente élection des sénateurs de la Guadeloupe et de la Réunion, un pour chacune de ces colonies, a eu lieu le 11 mars de l'année 1885. L'écart entre les deux dates est la conséquence de l'observation des délais de distance. Il se reproduira, cette fois encore. Le renouvellement de 1891 sera le second auquel aura
encore. Le renouvellement de 1891 sera le second auquel aura été soumise la série sortante. Il porte sur 33 départements possédant 91 sièges. Toutefois, l'élection des sénateurs en remplacement de MM. Lenoël, Margaine, Chardon et Tirard aura lieu à la même date, ce qui donne un total de 95 sénateurs à désigner. La série sortante se compose, au point de vue des opinions politiques, en 77 républicains et 11 membres de la Droite. Les quatre sénateurs, hors série, au remplacement desquels on aura à pourvoir, appartenaient à la Gauche de la haute Assemblée. Les sénateurs sortants républicains appartiennent, pour la
la haute Assemblée. Les sénateurs sortants républicains appartiennent, pour la plupart, à l'un des groupes républicains du Luxembourg. On sait que ces groupes sont au nombre de quatre : Le Groupe gauche ; présidé par M. Wilson, sénateur de la Gironde (35 membres) la Gauche républicaine, qui préside M. Magnin, sénateur de la Gône-d'Or (139 membres) l'Union républicaine, président M. Tolain, sénateur de la Seine (81 membres) enfin, la Gauche démocratique, de formation récente, dont M. Combes, de la Charente-Inférieure, est le président, et qui comprend 57 adhérents. Rappelons, en passant, que M. Ranc a été l'un des sénateurs qui
passant, que M. Ranc a été l'un des sénateurs qui ont le plus contribué à la fondation de la Gauche démocratique. Il n'est pas sans intérêt de faire remarquer que de nombreux sénateurs sont inscrits à la fois dans deux groupes. Certains d'entre eux, même, faisaient, à un moment, partie de trois. Le groupe de la Gauche démocratique prit un jour, à ce sujet, une délibération invitant ses membres à se faire rayer des autres réunions auxquelles ils pouvaient appartenir, ou à abandonner le petit clan radical du Sénat. Nous venons de dire que la série A comprend 77 républicains
venons de dire que la série A comprend 77 républicains et 11 membres de la Droite. Au lendemain des élections de Janvier 1885, cette série comptait 47 républicains et 20 monarchistes. Les élections partielles survenant à la suite des vacances ont donc été favorables à la majorité. Les républicains avaient d'ailleurs gagné un assez grand nombre de sièges à ce renouvellement de janvier. Cette même série, en effet, sortait, à cette date, avec 45 républicains et 42 membres de Droite. On voit l'écart en faveur des premiers, par les chiffres que nous donnons ci-dessus. Parmi les sénateurs en vue, de
que nous donnons ci-dessus. Parmi les sénateurs en vue, de la Droite, dont l'échec s'était produit à cette époque, se trouvaient MM. le duc de Broglie, de Fôrtou, Brunei et de Parieu. Il est permis de conjecturer que les républicains gagneront encore, en 1894, un certain nombre de sièges. Nous ferons remarquer, notamment, que l'Aveyron et le Finistère, dont la représentation au Sénat était jadis exclusivement monarchiste, ont envoyé siéger au Luxembourg, à la suite d'élections partielles, des républicains comme MM. Monsservin pour l'Aveyron, Astor et Delobeau pour le Finistère. Ces résultats sont des plus significatifs, et chemin pour le
Ces résultats sont des plus significatifs, et chemin pour le voir. Mme Wilkes elle-même, la femme de l'ancien gouverneur, bien qu'elle soit restée dans l'île six mois après son arrivée, est partie sans l'avoir vu. Au contraire, la curiosité des voyageurs rentrant des Indes en Angleterre dépasse presque tout ce que l'on peut imaginer. Il passe la plus grande partie de la matinée dans la maison et donne à entendre qu'il s'occupe à écrire sa vie; il déjeune à onze heures et dîne à sept. Tout d'abord il paraissait décider à mener l'existence d'un gentleman et à encourager les visites;
à mener l'existence d'un gentleman et à encourager les visites; dans ce but il invitait diverses personnes à dîner et essayait d'imiter les manières anglaises mais après la première quinzaine, il a tout à coup renoncé à ce système et, depuis lors, il s'est borné à la société de ses abjects compagnons qu'il tyrannise, je puis le dire, et dont la servilité est plus abjecte qu'un Anglais qui n'en a pas été témoin ne peut se l'imaginer. Le croquis rapide que voici donnera une idée de son apparence. Il est représenté appuyé sur un des canons du gaillard d'arrière du
représenté appuyé sur un des canons du gaillard d'arrière du Northumberland, parlant avec animation au général Bertrand. Sa physionomie a quelque chose de remarquable, mais rien de particulièrement imposant, et ce dessin le flatte au point de vue de l'âge et de l'apparence. Il a cinq pieds sept pouces et quart, il est fortement charpenté et un peu gros; son visage est plein, rond et grassouillet; ses cheveux, brun foncé, sont ras, clairsemés sur le front et toujours en désordre; ses sourcils sont petits; ses yeux, gris, très clairs et ronds, sont plutôt grands; le nez, modérément long, est aquilin,
ronds, sont plutôt grands; le nez, modérément long, est aquilin, la bouche petite, garnie de belles dents, petites aussi, le menton est un peu gras et retroussé, ce qui lui donne une physionomie particulière, son teint le succès des républicains en janvier 1891 peut donc s'accélerer. La série sortante comprend sept anciens ministres, MM. Waddington (Aisne), Challemel-Lacour, actuellement président du Sénat (Bouches-du-Rhône) Devès (Garonde), Mazarin, premier président de la Cour de cassation (Gône-d'Or), Spuller (Gône-d'Or), Loubère (Drôme). MM. Challemel-Lacour, Waddington ont, en outre, été tous deux ambassadeurs à Londres. L'ancien gouverneur général de l'Algérie, M. Tirard, sénateur des Alpes, est