jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
plus irréparables que l'armée allemande ait jamais subies, et d'exterminer l'élite des armées de Ludendorff. Il y a la réponse que l'armée interalliée de Franche d'Espérety vient de charger les Bulgares de transmettre à leur grand protecteur de Berlin ; ce n'est plus sur un front de 11 kilomètres, c'est sur un front de 25 kilomètres que les premières et les deuxièmes lignes bulgares sont enfoncées, entre la Tcherna, à l'est de Monastir, et le Yardar. Il y a enfin la réponse que les armées de Lorraine sont en train de faire directement à l'Allemagne, à ses portes mêmes, à
de faire directement à l'Allemagne, à ses portes mêmes, à deux pas de sa frontière, et qui n'est pas la moins cinglante. Malgré le mystérieux silence des communiqués américains, nous savons que c'est là, en Lorraine, qu'est, pour le quart d'heure, le point le plus noir pour l'armée allemande. PAS DE PAIX POSSIBLE L'Événement (Pierre Bertrand) : Il n'y a de paix possible avec l'Autriche — et il n'y a jamais eu de paix possible avec elle — que si les puissances de l'Entente, renonçant à faire une Europe plus heureuse et mieux garantie, consentaient à se déshonorer par un
heureuse et mieux garantie, consentaient à se déshonorer par un pacte où elles deviendraient les complices de l'insupportable domination des Cermano-Magyar sur les Tchéco-Slovaques, les Yougo-Slaves, les Roumains, les Italiens, les Ruthènes, les Polonais. Nous ne sommes pas prêts à cette trahison, et c'est parce qu'on le sait bien à Berlin et à la Hofburg, que l'on cherche un suprême moyen de salut dans une manœuvre de division. La note n'a pas été écrite en vue de la paix, elle a été écrite en vue de nous dérober la victoire. On trouve, à n'en pas douter, beaucoup plus de sincérité
On trouve, à n'en pas douter, beaucoup plus de sincérité dans la proposition que l'Allemagne adresse à la Belgique. Non point, certes, qu'elle ne contienne pas d'arrière-pensée, non point, certes, qu'il serait prudent de s'y confier. Mais, du moins, là, le désir d'aboutir est-il réel. Lorsque l'Allemagne, qui a violé la neutralité de la Belgique parce que l'état-major y trouvait des avantages, lui demande de restaurer sa neutralité parce que maintenant cette neutralité la servirait, elle est encore bien plus désireuse qu'elle ne l'avoue d'obtenir une réponse favorable. LA CLARITÉ FRANÇAISE La Petite République (Editorial) : Hier, au Sénat, répondant
FRANÇAISE La Petite République (Editorial) : Hier, au Sénat, répondant à l'excellent discours de M. Antonin Dubost, M. Georges Clemenceau, dans une allocution d'une admirable éloquence, a résumé, avec une rare élévation de pensée, les grandes lignes du point de vue de la France. C'est lorsqu'on entend ces discours, tout à la fois brefs et clairs, substantiels et brillants, qu'on comprend mieux l'extraordinaire popularité dont jouit notre actuel président du conseil. Nul n'a peut-être que M. Georges Clemenceau n'excelle à présenter, dans un raccourci saisissant, le sentiment instinctif de tous ces citoyens français qu'enthousiasment les grandes idées de droit et
ces citoyens français qu'enthousiasment les grandes idées de droit et de justice : nul mieux que lui ne sait en quelques mots simples exprimer, même sur des questions aussi complexes et aussi graves, le juste sentiment du peuple. On pourrait dire que lorsqu'il se décide à parler — et il ne le fait que pour exprimer une pensée nécessaire — ses courtes déclarations sont chaque fois comme l'expression éloquente du clair et simple bon sens français. SINGULIÈRE INTERPELLATION La France Libre (Adrien Veber) : Vous me dites, mon cher Renaudel, pourquoi il ne faut pas faire d'opposition au ministère Clemenceau.
pourquoi il ne faut pas faire d'opposition au ministère Clemenceau. Veuillez me dire d'abord pourquoi il faut en faire constamment et toujours. Personnellement, vous avez couvert et soutenu les ministères Viviani, Briand et Ribot. Ne les avez-vous pas tous trois découverts ? Est-ce que je vous prie d'agir de même vis-à-vis de M. Clemenceau ? Ce serait trop demander. Il est certain qu'il ne convient pas d'attribuer à M. Clemenceau le mérite de tout ce qui arrive de bien. Mais, en temps de guerre, l'excès contraire est également fautif et, de plus, nuisible. Vraiment, Renaudel, c'est une exagération indigne de
de plus, nuisible. Vraiment, Renaudel, c'est une exagération indigne de vous que d'insinuer à vos lecteurs que nous avons franchi le Rubicon derrière Clemenceau. Vous n'ignorez pas combien j'ai l'esprit libre et peu prévenu pour ou contre qui que ce soit. Laissez-moi donc attendre les démonstrations de vos critiques anticlemencistes. Vous voilà, plaignez du service de l'enseignement et vous avez raison. Mais chacun sait que ce service a toujours été piteux, hélas ! Vous annoncez des signalements de fautes dans l'armement. La critique est facile ; mais prenez garde à ses répercussions. Politique de guerre, politique extérieure, politique intérieure, de
ses répercussions. Politique de guerre, politique extérieure, politique intérieure, de parti pris vous les condamnez en bloc. Je pourrais vous donner raison sur des détails, même sur d'importantes espèces que vous préciseriez, jusqu'à nouvel ordre, je me refuse à toute généralisation. Enfin, au temps où il y a avait une certaine plus draconienne que celle d'aujourd'hui la propagande royaliste avait fait plus de ravages qu'en ce moment. Elle sera balayée par la victoire de la République. PRESSE ALLIÉE A L'EST DE MONASTIR Le Daily Mail (éditorial) : L'offensive inattendue qui a eu lieu sous le commandement français à l'est de
a eu lieu sous le commandement français à l'est de Monastir a déjà porté un coup sensible aux Bulgares. qui ont perdu 3.000 prisonniers et 24 canons. Les alliés sont en bonne voie de tourner toute la zone montagneuse au nord-est de Salonique. On sait que depuis quelque temps, l'armée bulgare s'est montrée mécontente du rôle qui lui a été assigné et qu'elle a demandé du secours à l'Allemagne, mais en vain. Les Serbes et les Yougoslaves se sont spécialement distingués, tandis que l'armée grecque, qui, sous M. Venizelos, est devenue digne d'un grand pays donne chaque jour des preuves
devenue digne d'un grand pays donne chaque jour des preuves de son moral reconquis et de sa belle qualité.
La Valeur de l'Accord Le débat sur le traité franco-allemand se poursuit depuis trois jours devant la Chambre. Les orateurs de tous les partis viennent exposer leurs vues. Tous formulent des critiques ou des réserves. Mais presque tous concluent à la ratification de l'accord. Ce n'est pas seulement parce qu'il est à peu près impossible de faire autrement. Sans doute aucun esprit sérieux ne peut songer un instant à déchirer un traité qui, vaille que vaille, a pourtant ce mérite immense de mettre fin à une longue série de conflits; aucun homme sensé ne saurait envisager une minute l'hypothèse d'un
aucun homme sensé ne saurait envisager une minute l'hypothèse d'un retour à la situation où se trouvait l'Europe il y a trois mois. Mais si l'accord était franchement mauvais, néfaste aux intérêts de la France, inacceptable enfin, on le dirait. Or, personne ne le dit. En Allemagne comme en France, ce traité a fait beaucoup de mécontents, parce qu'il est assez dans notre nature de voir d'abord le mauvais côté des choses. Mais pas plus en Allemagne qu'en France, on ne propose d'annuler les signatures du 4 novembre. Pour nous, nous acceptons le traité, non pas comme un pis-aller, mais
nous acceptons le traité, non pas comme un pis-aller, mais comme une solution heureuse de difficultés anciennes et comme une source de profits considérables pour l'avenir. Le Maroc ne nous appartient pas encore. Et, ainsi que l'a fort bien dit avant-hier M. Millerand, nous devrons éviter autant que possible les violences coûteuses de la conquête. Mais la France est désormais libre de ses actes dans ce grand pays, où elle va pouvoir pratiquer, au bénéfice de la civilisation, une œuvre de progrès et de paix. Les sacrifices que nous avons dû consentir au Congo sont lourds, et il ne servirait
dû consentir au Congo sont lourds, et il ne servirait à rien de nous les cacher à nous-mêmes. Ils ne sont toutefois pas tels qu'on puisse soutenir qu'ils sont hors de proportion avec les avantages que nous allons recueillir au Maroc. Enfin et surtout, le traité franco-allemand est d'un prix inestimable au point de vue de la paix générale. Non pas qu'il puisse conduire, comme le prétend M. Sembat, à un rapprochement avec l'Allemagne — trop de malentendus, trop de souvenirs surtout nous séparent de notre voisine de l'Est. Mais il peut amener au moins une détente heureuse dans les
il peut amener au moins une détente heureuse dans les rapports des deux pays. Sans rien abdiquer des droits imprescriptibles de la France, sans compromettre à aucun degré sa dignité et son honneur, nous pouvons entretenir avec l'Allemagne des relations courtoises, régler avec elle les questions secondaires qui nous divisent, arrêter les contestations qui peuvent surgir. C'est déjà un grand fait que l'accord franco-allemand sur une question aussi grave que celle du Maroc, qui plusieurs fois faillit déchaîner entre les deux peuples les plus graves conflits. Et, s'il n'avait abouti qu'à ce résultat, l'accord du 4 novembre aurait encore une
qu'à ce résultat, l'accord du 4 novembre aurait encore une incontestable valeur. L'OPINION ETRANGÈRE Quelle répercussion ont, à l'étranger, les débats qui se déroulent actuellement au Parlement français, sur le traité franco-allemand ? Telle est la question qu'on se serait sans doute posée avec une certaine anxiété il y a quelques semaines, si la Chambre avait affronté antérieurement la discussion sur les affaires marocaines. Il faut avouer qu'aujourd'hui cette préoccupation ne domine pas les Assemblées françaises. Les quatre journées de discussion au Reichstag ont éclairci bien des choses. L'accueil réservé aux déclarations de M. de Kiderlen-Wächter nous a suffisamment montré
aux déclarations de M. de Kiderlen-Wächter nous a suffisamment montré quelle était l'opinion moyenne de l'Allemagne sur les mérites de l'accord conclu. A Londres, le discours solennel de sir Ed. Grey a montré d'avance que le sentiment anglais était que notre pays n'avait pas fait au Maroc une mauvaise affaire et que toutes les récriminations ultérieures qui pourraient être formulées correspondraient plutôt à une arrière-pensée de politique intérieure qu'à un réel souci de nos intérêts extérieurs. Présentement, on considère à l'étranger que la crise marocaine a été dénouée plutôt avantageusement pour la France et, la ratification du traité paraissant assurée,
pour la France et, la ratification du traité paraissant assurée, le retentissement des débats de la Chambre en trouve du même coup diminué. La presse allemande reflète même une certaine lassitude. Les considérations rétrospectives sont délaissées et on envisage de préférence les résultats pratiques que l'entente des deux pays contractants est appelée à déterminer. C'est dire que le discours de M. Millerand recueille une approbation à peu près générale, et que les négociations entreprises avec l'Espagne sont considérées comme devant se poursuivre sans susciter le moindre conflit. Le Berliner Tageblatt, commentant les débats marocains au Palais-Bourbon, ajoute qu'ils n'auront pas
commentant les débats marocains au Palais-Bourbon, ajoute qu'ils n'auront pas de retentissement européen. Cette réflexion comporte une sorte d'amertume, laquelle marque bien nettement que l'opinion allemande n'a nul désir de réveiller outre Rhin des querelles intestines sur les avantages respectifs du traité marocain pour les deux nations contractantes. L'Allemagne, comme on dit vulgairement, entend « faire son deuil » des déceptions éprouvées au cours de la crise marocaine, et chez nous, l'opinion publique se rend aujourd'hui mieux compte des avantages qui découlent pour notre pays de l'accord franco-allemand. LE CENTENAIRE DE JEANNE D'ARC Sachez que Sarto, dans sa bonté bien
DE JEANNE D'ARC Sachez que Sarto, dans sa bonté bien connue pour la fille aînée de l'Eglise, vient d'accorder à nos évêques « une faveur considérable ». — La mémoire d'un saint n'est célébrée que le jour anniversaire de sa mort. — Trois anniversaires de naissances — celles de Jésus, de Marie et de Jean-Baptiste — sont seulement commémorés. — Mais une exception va être faite, le 7 janvier, en faveur de Jeanne d'Arc. Le cinquième centenaire de sa naissance sera célébré, d'un bout à l'autre de la France, dans des « messes votives ». — Pauvre Jeanne ! L'Eglise
des « messes votives ». — Pauvre Jeanne ! L'Eglise la tient, une fois encore — et de même que, naguère, à Rouen — elle ne la lâchera plus ! Les gens de sacristie n'aiment pas qu'on les reparle de ce procès de Rouen et de quelques autres. Et quand on les oblige à en reparler, ils ne manquent pas d'invoquer la passion politique — la lutte des Bourguignons et des Anglais contre les fidèles de Charles VII pour expliquer, excuser l'abominable sentence. Mais ce n'est pas seulement un crime politique qui a été commis ce jour-là, c'est bien un
politique qui a été commis ce jour-là, c'est bien un crime clérical. — Un évêque — non pas maître en l'art de la procédure — présidait le tribunal. Son vicaire général l'assistait. Tous ses assesseurs étaient des ecclésiastiques. Un confesseur était chargé de donner à Jeanne les conseils destinés à la perdre. Les deux tiers de l'interrogatoire ont porté sur des questions de pure théologie, sur la grâce, sur le schisme, sur le vrai pape, etc., etc. Et c'est bien comme hérétique crue la malheureuse fille a été condamnée. N'avait-elle pas dit qu'elle était venue au roi de France de
pas dit qu'elle était venue au roi de France de la part de Dieu ? Tout son procès devait forcément tendre à faire croire, aux naïfs fidèles d'alors, qu'elle était venue de la part du Diable. C'est donc bien l'Eglise qui — après le roi Charles VII — est responsable de la mort de Jeanne. Après le roi, disons-nous. Oui, car Charles VII aurait pu la sauver, s'il l'eut fortement voulu. Il n'avait qu'à offrir un échange aux Anglais ou les menacer de représailles. Talbot était alors, en effet, son prisonnier. — Un roi lâche et ingrat ; un prélat
prisonnier. — Un roi lâche et ingrat ; un prélat traître et fanatique ; un vicaire général animé d'une haine atroce ; des juges complaisants, apeurés ou achetés : toutes les roueries de la chicane ; toutes les perfidies d'une instruction judiciaire conduite par des gens d'Église et, d'autre part, une très pure, très douce et très énergique fille du peuple qui croit et fait croire à sa mission, voilà tous les personnages et tout le déroulement du drame. On aurait pu laisser à l'universalité des Français, sans distinction de partis, le soin de célébrer la mémoire de celle dont
partis, le soin de célébrer la mémoire de celle dont on a dit avec raison qu'elle a été le charme et l'honneur de notre ancienne histoire. Mais cette mémoire, elle est aujourd'hui et plus que jamais accaparée, exploitée par le parti prêtre, par le parti monarchiste, par tous ceux qui font à Jeanne cette injure de prendre en mains sa bannière fleurdelisée pour l'opposer à la France moderne. — Que faire à cela ? Relire la page d'histoire où Jeanne, abandonnée par son roi, monte au bûcher dressé par l'Église. Les Propos du Lanternier Vous vous souvenez peut-être que, le
Les Propos du Lanternier Vous vous souvenez peut-être que, le jour où Pie X donna, en grande pompe, la consécration à treize nouveaux cardinaux, le pauvre pape se flanqua par terre, en descendant de la sedia gestatoria (autrement dit de la chaise à porteurs), devant le trône pontifical. La chute, à vrai dire, ne fut pas mortelle, et la vieille idole romaine, relevée par les cardinaux qui l'entouraient, en fut quitte pour la peur, et pour un petit supplément de ridicule, ce qui, pour lui, n'est pas une affaire. On ne parlait plus de cet accident. Mais voilà que les
ne parlait plus de cet accident. Mais voilà que les journaux romains, qu'ils paraissent effectivement à Rome ou à Paris, veulent maintenant le révoquer en doute. Oui, il ne leur suffit pas d'insinuer que si le pape s'est fallu par terre, c'est la faute à Voltaire et à tous les malheureux qui partagent son scepticisme ; il faut croire qu'ils nient, de façon absolue, que Sarto soit tombé ! Voilà un beau problème à résoudre, pour les historiens ecclésiastiques des temps futurs ! Sarto n'est pas tombé : il a seulement un peu butté, voilà le mot d'ordre. Il paraît
seulement un peu butté, voilà le mot d'ordre. Il paraît que butter comme un vieux cheval hors d'usage, c'est beaucoup plus noble que de tomber. Sarto n'est pas tombé : il s'est seulement un peu incliné — sans doute, afin de saluer le trône pontifical, avant de monter pour s'y asseoir. Pourquoi cet entêtement ? Pourquoi ne veut-on absolument pas que le pape ait chuté du haut de sa sainteté ? Est-ce que les cléricaux qui voient partout le doigt de Dieu — ont peur que l'on ne distingue dans cet accident l'œuvre de la Providence ? On y verra
cet accident l'œuvre de la Providence ? On y verra tout au plus un symbole, celui de l'écroulement de la sainte romaine, et c'est sans doute cela qui terrifie les cléricaux. TRIBUNE La Transaction congolaise Tout d'abord, le bon sens premier sautier qui est celui de la foule, fit une objection de principe à l'idée d'une cession territoriale : Convenait-il de céder une part du Congo qui nous appartenait sans conteste, en échange d'une partie du Maroc, sur laquelle l'Allemagne n'avait en réalité aucun droit ? Il fallut rectifier dans l'esprit public les données d'un problème qui se présentait à
l'esprit public les données d'un problème qui se présentait à nos négociateurs sous un aspect autrement complexe. Vue de Paris ou de Berlin, la question marocaine se montrait sous un jour fort différent. Si l'Europe a consenti à faire de nous les gendarmes de l'empire chérifien, elle ne nous a pas autorisés à nous approprier le territoire confié à notre garde; en modifiant les conventions primitives, il fallait obtenir l'assentiment des intéressés et, dans le grand jeu de la diplomatie, tout avis favorable se paie. L'Allemagne était notre dernière créancière non satisfaite, nous devions donc traiter avec elle. Le raisonnement
non satisfaite, nous devions donc traiter avec elle. Le raisonnement de nos voisins, pour être fort différent, aboutissait à des conclusions identiques. Les pangermanistes affirmaient que l'empire ne pouvait consentir à une augmentation de puissance de la France sans qu'il y eût pour lui-même un accroissement de territoire correspondant. Cette thèse se renforçait subsidiairement de toutes sortes de considérations relatives à la nécessité de l'expansion germanique. C'est dans ces conditions que nous fûmes amenés à procéder à l'amputation d'une partie du Congo, non pas pour satisfaire seulement la faim de l'ogre allemand, mais pour de hautes raisons d'équité internationale. M.
l'ogre allemand, mais pour de hautes raisons d'équité internationale. M. Lebrun nous a dit, dans un magnifique discours, comment il avait dû se faire le chirurgien attristé de cette opération que d'impérieuses nécessités imposaient. Dirais-je que le ministre des colonies a procédé en cette délicate matière avec un patriotisme vigilant, auquel toute la Chambre a dû rendre hommage ? Avant d'aborder cette tâche cruellement ingrate, M. Lebrun fut en proie à des angoisses qu'il n'a pas toujours été en son pouvoir de dissimuler ; en détachant ses regards de ce que nous perdions pour considérer ce qui nous était offert;
que nous perdions pour considérer ce qui nous était offert; il a pu se résigner à accomplir un pénible devoir. Avec une lumineuse clarté et une franchise qui défiait les critiques, M. Lebrun nous a exposé comment il avait trouvé le moyen de donner à l'Allemagne certaines satisfactions, sans sacrifier l'avenir de notre grande colonie de l'Afrique équatoriale. Il s'est efforcé non seulement de sauvegarder la meilleure part de notre patrimoine territorial, mais encore les régions où s'illustrent nos héroïques soldats, celles où reposent les glorieux pionniers de notre civilisation. Pas une parole, dans le magistral discours du ministre des
Pas une parole, dans le magistral discours du ministre des colonies, dont puisse s'emparer la presse d'outre-Rhin pour déprécier encore la valeur des concessions congolaises; pas un mot qui puisse atténuer nos regrets, en dehors de la nécessité impérieuse d'un acte auquel était liée la politique extérieure de notre pays. Je n'ai pas souvenir qu'un ministre se soit vu contraint de donner à une Assemblée de plus délicates explications, mais M. Lebrun triompha, par la force persuasive de sa loyauté, plus encore que par celle de son beau talent. Avant de l'avoir entendu, beaucoup de nos collègues demeuraient inquiets des
de l'avoir entendu, beaucoup de nos collègues demeuraient inquiets des conséquences de notre sacrifice, après l'avoir écouté, leurs doutes étaient dissipés et pour une fois une harangue avait eu le mérite de modifier des convictions. Nous savons maintenant la valeur de ce que nous avons abandonné, nous savons aussi la valeur de ce qui nous reste, -et le ministre des colonies, se préoccupé de l'avenir, nous a dit comment la France pourra tirer parti de ces régions où, jusqu'à ces dernières années, nous nous étions installés bien plus en conquérants qu'en colonisateurs. Les cinq cent mille kilomètres carrés qui nous
qu'en colonisateurs. Les cinq cent mille kilomètres carrés qui nous restent suffiront sans doute à l'activité de nos nationaux, et nous avons là un domaine immense où pourra s'affirmer, dans une œuvre économique, le génie français qui a su tracer sa part sur le continent africain. Avons-nous donné plus qu'il n'était strictement nécessaire ? Qui le prétendrait ? Si l'on suit les pourparlers depuis l'origine, on constate que chaque demande exagérée des négociateurs allemands eut pour résultat un refus immédiat des diplomates français, qui n'oublièrent pas l'hostilité que l'opinion publique manifesterait chez nous contre toute convention contraire à nos intérêts
manifesterait chez nous contre toute convention contraire à nos intérêts ou à notre dignité. On peut discuter sur la manière dont fut engagée notre politique marocaine; il est sans doute possible de concevoir, pour la République, une attitude autre que celle que nous avons eue depuis la conférence d'Algesiras; mais, si l'on se place au point où les circonstances nous menèrent, on doit accepter comme une conséquence fatale la cession congolaise. Il ne m'appartient pas de dire si l'empire chérifien pouvait être maintenu indépendant, à l'abri des convoitises européennes, mais si l'on admet qu'il était une proie offerte à l'avidité
si l'on admet qu'il était une proie offerte à l'avidité des puissances, la France ne pouvait tolérer dans ce pays une suprématie qui eût été à la fois une menace et une humiliation. Si le Maroc devait être protégé par une nation, cette nation ne pouvait être que la France. Cette affirmation faite, il en découlait des obligations auxquelles nous ne pouvions pas nous dérober, et c'est ainsi qu'une portion du Congo fut la rançon de la politique des mains libres dans le Moghreb. M. Lebrun a fait avec une heureuse adresse la coupure nécessaire; il a démontré qu'il avait
heureuse adresse la coupure nécessaire; il a démontré qu'il avait taillé et recousu, non sans virtuosité. Sur ce point difficile, le gouvernement a partie gagnée; souhaitons que la fin prochaine des négociations franco-espagnoles justifie, sans inquiétudes nouvelles, son plan et ses moyens. Fernand DAVID, Député. LA PETITE GUERRE un accusateur en cléricalisme écrivain : « Quand l'atmosphère se trouble, quand le malheur s'abat sur lui, le pays n'hésite pas, il s'adresse d'instinct aux catholiques dont il connaît la sincérité et le désintéressement. » Voilà qui est réconfortant. Cela nous prouve que « l'atmosphère est limpide » et que le pays