jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Il y a un accord fait entre toutes les fractions du parti conservateur. Cet accord a pour base des engagements réciproques. Or, nous ne devons pas manquer à ces engagements, si nous voulons avoir le droit d'exiger que nos alliés les tiennent. Et nous sommes convaincus que tout ce qu'il y a dans notre parti d'hommes qui unissent le dévouement absolu à l'Empire au dévouement absolu à la France pensent et penseront comme nous. PAUL DE CASSAGNAC. S. A. R. le prince de Galles, accompagné du colonel Buis, s'est rendu lundi à Chislehurst pour faire visite à l'Impératrice, à l'occasion
lundi à Chislehurst pour faire visite à l'Impératrice, à l'occasion de son retour en Angleterre. L'entretien a été très cordial et a duré près d'une heure et demie. AU COLONEL MARTIN L'ex-colonel Martin, rédacteur du Siècle et qui trouve que les canons des marchands de vins sont plus agréables que les canons de Mouzon et de Sedan, a cru devoir attaquer mon père, au sujet même. Mais l'ex-colonel Martin se croit obligé de me mêler à l'affaire, et en cela j'estime qu'il a tort. Il s'exprime, en effet, dans les termes suivants, sous forme d'apostrophe à mon père : «
termes suivants, sous forme d'apostrophe à mon père : « Vous avez, imprudent, évoqué le procès Wimpffen ! Avez-vous donc si peu de mémoire ? Avez-vous donc oublié qu'au moment où M. Jules Favre, après avoir flétri votre Drapeau de toute la puissance de son éloquence, se tournait vers votre fils, et lui fit cette apostrophe : « Votre nom est au bas de cet indigne journal ! » Avez-vous donc oublié cette voix sourde, étranglée, pleine de rage, et qui laissait, comme un sifflement, échapper ces trois mots : « Ce n'était pas moi ! » Non, ce n'était
« Ce n'était pas moi ! » Non, ce n'était pas lui ; c'était vous. Lui était un fils — trop juste châtiment — la justice un fils réduit de son être national, reniant son père devant la France. C'est ce lamentable souvenir, monsieur, qui venge votre nom, j'avais bien fait tranquille, je vous nommerai maintenant. Colonel CH. MARTIN. Si il y a quelqu'un d'imprudent, dans cette affaire, c'est le colonel Martin. Et je vais le lui expliquer, étant peut-être le premier à l'accuser de ce défaut, dont il paraît n'avoir pas abusé devant l'ennemi. Le colonel Martin a comparu,
n'avoir pas abusé devant l'ennemi. Le colonel Martin a comparu, en effet, au procès Wimpffen. Il est venu déclarer que les généraux de l'armée de Sedan n'avaient pas fait leur devoir, qu'ils étaient des lâches, et que le général Wimpffen seul avait bien mérité de la patrie, en essayant la sortie follement sanglante que l'on connaît. Et pour établir, mieux encore, que la sortie était possible à deux heures et demie, et que l'Empereur devait et pouvait se mettre à la tête des troupes, il ajouta : « On a dit que la ville de Sedan était encombrée; ce n'est
dit que la ville de Sedan était encombrée; ce n'est pas vrai, puisque à cette même heure j'ai pu traverser toute la ville, en bon ordre, et à la tête de mon régiment. » C'est alors que le général Ducret bondissant sur son banc, lui a lancé ces paroles qui valent un coup de plat de sabre : « Si vous étiez en ce moment-là en si bon ordre, cela ne prouve qu'une chose, c'est que vous ne vous êtes pas battu ! » Et, en effet, l'armée était en tronçons les régiments étaient en lambeaux. Et il ne pouvait
tronçons les régiments étaient en lambeaux. Et il ne pouvait y avoir d'intacts que ceux qui s'étaient mis à l'abri. Un instant après, M. le général Ducrot rappelait une lettre dans laquelle le colonel Martin lui offrait de lui vendre son cheval de bataille, bête admirable et que l'héroïque général Ducrot était seul digne de monter. Ce qui indiquait, aux rires du public que le colonel Martin eût été moins injuste pour le général Ducrot, si celui-ci eût consenti à lui acheter son cheval. Après cet incident qui mit fin à la déposition du colonel Martin, celui-ci dut quitter la
à la déposition du colonel Martin, celui-ci dut quitter la salle sous les huées indignées de l'auditoire, composé en grande partie de colonels doublés de maquignons, qui se permettent de me mettre en joue et d'insinuer que j'ai renié mon père. Si j'avais le malheur de vous avoir pour père, colonel, il est possible que ce sentiment me fût venu, car il y a des dégoûts qui étouffent la voix du sang. Mais quant à celui que j'ai pour père, c'est autre chose. Il a quatre fils, colonel : deux sont soldats, aimant et servant cette armée que vous avez
sont soldats, aimant et servant cette armée que vous avez quittée, parce que vous ne vous sentiez pas à votre aise dans ce milieu de dignité, de désintéressement, de devoir. Tous les quatre nous sommes rangés autour du vieillard que vos lâches insultes honorent ; ce vieillard vous a traité comme vous le méritiez, il vous a dit que vous n'aviez pas fait votre devoir sur le terrain. ÉLECTIONS LÉGISLATIVES DE FÉVRIER 1876 FEUILLETÉ ÉLECTORAL CREUSE AUBUSSON (Suite) Deuxième circonscription. Inscrits, 11,718. Votants, 7,329 MM. de Nalèche, républ. (élu) 6,580 voix M. BANDY DE NALÈCHE. — « Mon drapeau est
voix M. BANDY DE NALÈCHE. — « Mon drapeau est celui de la République, conservatrice de l'ordre et de la liberté, telle qu'elle a été définie par la Constitution du 25 février, telle qu'elle a été placée sous la loyale protection du maréchal de Mac-Mahon. « Je considère ce principe comme inviolable ; mais si, par suite, l'expérience révèle des imperfections, je veux qu'on y porte remède par des réformes raisonnées, progressives et essentiellement républicaines. Mes votes, au conseil général, ont toujours appuyé les mesures libérales et humanitaires. Aucune pression ni transaction n'en modifiera l'esprit dans l'avenir. » (M. de
ni transaction n'en modifiera l'esprit dans l'avenir. » (M. de Nalèche est un des 363. — Note de la rédaction.) BOURGANEUF MM. Martin Nadaud, rad. (élu). 5,083 voix. Goulisson, républicain 3,275 Pascal Bonnin. bonapart.. 493 M. MARTIN NADAUD. — Dans une réunion tenue à Bourganeuf le 3 février, M. Martin Nadaud a prononcé un discours publié par l'Echo de la Creuse du 5 février, et dont nous reproduisons les passages principaux : « Messieurs, je jure que je serai un défenseur fidèle de notre Constitution. Le temps et la raison du peuple modifieront ce qui doit être modifié. Je n'ai
du peuple modifieront ce qui doit être modifié. Je n'ai pas confiance en la force pour faire le bonheur d'un pays. « Autant je voulais la continuation de la guerre en 1871, autant aujourd'hui je veux la paix. » Lettre de M. Léonce de Lavergne. — L'Echo de la Creuse du 5 février a publié l'extrait suivant d'une lettre de M. de Lavergne à M. Alexandre Duché, régisseur de ses propriétés : « Vous direz que je n'ai pas d'objection à la candidature de M. Nadaud, dont je ne partage pas les idées, mais dont j'honore le caractère. « Il
pas les idées, mais dont j'honore le caractère. « Il y a d'ailleurs entre lui et moi un point de commun dans ce moment : c'est la résistance à l'Empire, soit dans le passé, soit dans l'avenir. « LÉONCE DE LA VERGNE, « Sénateur. » M.COULISSON, conseiller général. — Je veux la République, la République libérale, éclairée, tolérante, ouverte à tous, qui assure l'observation des lois, le respect des croyances, et qui n'est pas plus hostile aux intérêts conservateurs que toute autre forme de gouvernement, la République modérée qui est seule possible. « J'en trouve le principe dans la Constitution
seule possible. « J'en trouve le principe dans la Constitution du 25 février, avec le suffrage universel à la base, les deux grands Corps électoraux et un Président, le maréchal de Mac-Mahon, et, si le fonctionnement régulier des lois constitutionnelles démontre qu'elles renferment quelque chose de défectueux, je serais de ceux qui veulent se servir de la clause de révision pour améliorer et consolider et non pour renverser. » M. PASCAL — « Je pense que lorsque la révision légale aura été régulièrement prononcée par les pouvoirs politiques, la nation, dont on a étouffé la voix, doit être directement consultée
dont on a étouffé la voix, doit être directement consultée et constituer librement par le suffrage universel un gouvernement stable et définitif devant lequel tous les partis devront s'incliner. « Là est notre salut. et j'ai le ferme espoir que le peuple français ne se déjugera pas et demandera encore une fois l'empire qui a fait la France si puissante au dehors et si prospère au dedans. « Je suis sincèrement dévoué aux institutions impériales, parce que l'Empire, c'est l'ordre, la sécurité pour la religion, la famille et la propriété ; c'est le seul gouvernement assez fort pour opposer une
; c'est le seul gouvernement assez fort pour opposer une digue aux progrès menaçants du radicalisme. » BOUSSAC. Inscrits, 10,531. — Votants, 8,612. MM. Parry, républicain (élu).. 5,641 voix. Lézard, bonapartiste 2,445 de Baincthorent, monarchiste 519 M. E. — Je veux maintenir, en l'améliorant, cette République qui nous a permis sous M. Thiers de réparer nos désastres ; qui nous assure aujourd'hui sous le maréchal de Mac-Mahon la tranquillité et le travail. et Je veux que l'ordre soit maintenu ; — que le suffrage universel demeure intact et soit exercé en dehors de toute intervention administrative; — que la Constitution
en dehors de toute intervention administrative; — que la Constitution du 25 février soit mise à l'abri de toute attaque; — que la personne et les pouvoirs du maréchal président de la République soient environnés de déférence et de respect. » M. LÉZAUD. — « Avant d'être républicains, orléanistes, légitimistes ou impérialistes, soyons Français ! « Le maréchal de Mac-Mahon, duc de Magenta, représente en ce moment le salut de la patrie. Serrons nos rangs autour de lui, et ne lui marchandons pas notre dévouement. « Le jour où la Constitution pourra être légalement révisée, et je souhaite que ce
Constitution pourra être légalement révisée, et je souhaite que ce jour soit encore éloigné de nous, je ferai tous mes efforts pour que l'on adresse un appel direct à la nation. À elle seule, suivant moi, appartient le droit de déterminer la forme de son gouvernement définitif. Nous devions tous nous incliner avec respect devant son verdict, quel qu'il soit. « Tels sont les principes qui me dirigeront, si vous me faites l'honneur de me choisir pour votre député. Ils peuvent se résumer par cette noble et belle devise : « Tout pour le peuple et par le peuple. »
« Tout pour le peuple et par le peuple. » (En dépit de sa profession de foi, M. Parry a voté l'ordre du jour des gauches, si hostile au Maréchal. Note de la rédaction) DORDOGNE PÉRIGUEUX Première circonscription. (Ballottage). MM. Montagut, républicain.... 5.513 voix. Maréchal, conservateur,.. 3,319 Bardy-Delisle, bonapartiste. 2,781 M. MARC MONTAGUT, ancien représentant, agriculteur. — « Les élections sénatoriales qui ont eu lieu le 30 janvier assurent au parti républicain constitutionnel, dans le Sénat, une incontestable majorité. « Satisfaits dans la Dordogne, vous tiendrez à prendre votre revanche le 20 février, et vos suffrages sont acquis d’avance. J'ose
le 20 février, et vos suffrages sont acquis d’avance. J'ose la férme espérance, au candidat dévoué à la cause de l'ordre, de la liberté, du progrès, de la République. Vous ne voudrez pas établir d'antagonismes entre les deux Assemblées et vous nommerez un député sincèrement attaché à la Constitution que le maréchal de Mac-Mahon, président de la République, défendra résolument. Il l'a dit et nul n'a le droit de douter de sa parole. » M. MARÉCHAL, conseiller général, maire de Saint-Astier, M. le docteur BARDY-DELISLE, ancien maire de Périgueux. Scrutin de ballottage. MM. Montagut (élu) 6,315 voix Maréchal, conservateur.... 5.510
de ballottage. MM. Montagut (élu) 6,315 voix Maréchal, conservateur.... 5.510 (Au premier tour de scrutin, les deux candidats conservateurs avaient obtenu 537 voix de plus que le candidat républicain. — M. Montagut a voté l'ordre du jour des 363). Deuxième circonscription, Inscrits, 15,344. — Votants, 8,790. M. Jean Reynaud, impérial (élu). 7,978 voix M. REYNAUD, avocat, conseiller général. BERGERAC. Première circonscription. Inscrits, 18,900. — Votants, 13,983. MM. A. Garrigat, républicain (élu) 7,911 voix, Boulet, bonapartiste. 6,286 M. ALBERT GARRIGAT, conseiller général, ex-médecin-major des mobilisés de la deuxième légion de la Dordogne. — « La République est devenue le gouvernement légal
Dordogne. — « La République est devenue le gouvernement légal de la France. L'article 8 de la Constitution, contenant une clause de révision, vous avez le droit de savoir comment ceux qui sollicitent vos suffrages entendent user de cette prérogative, et c'est pour eux un devoir de loyauté et de conscience de vous le dire. Si je suis votre député, je ne consentirai à réviser la Constitution que pour l'améliorer, et jamais pour la détruire. « Après avoir rendu d'immenses services au pays, M. Thiers a dû quitter le pouvoir et M. le maréchal de Mac-Mahon lui succéder, sans que
et M. le maréchal de Mac-Mahon lui succéder, sans que cet événement ait arrêté le cours des affaires publiques. M. le comte BouDET, ancien député au Corps législatif sous l'Empire. — «Le jour où la Constitution pourra être révisée selon les prévisions mânes de la loi, défenseur convaincu de la souveraineté nationale, je serai de ceux qui réserveront au pays le droit de se prononcer sur la forme du gouvernement. « Ainsi : « Obéissance légale à la Constitution; « Appui énergique donné au Maréchal; « Consultation de la nation; « Tel est, messieurs, le programme politique qui me paraît
« Tel est, messieurs, le programme politique qui me paraît le meilleur pour défendre le présent et assurer l'avenir. » M. MARTIAL DELPIT, député sortant. — M. Martial Delpit s'était désisté. Garrigat a 7-otK l'ordre du jour des 363. (Note de la rédaction) Deuxième circonscription. Inscrits, 15,738. Votants, 13,157. MM. Thirion-Montauban, républicain (élu) 8,481 voix. Barraud, républicain 4,658 M. le docteur LUCIEN BARRAUD.—Comme le Maréchal de Mac-Mahon, je pense que les sénateurs et les députés, élus par la nation, doivent appliquer ensemble avec sincérité les lois constitutionnelles votées par l'Assemblée nationale. Je crois avec lui que nos institutions nouvelles ne
nationale. Je crois avec lui que nos institutions nouvelles ne doivent pas être révisées, avant d'avoir été d'abord loyalement pratiquées. « Comme lui, je place la défense de l'ordre social, le respect des lois et le dévouement à la patrie au-dessus des aspirations et des engagements de partis. Je suis républicain, surtout, parce que je vois dans le maintien de la République la condition essentielle du salut et du relèvement de la France. « Je crois enfin, avec le Président de la République que les droits sacrés, les intérêts légitimes qui sont la base éternelle de toute société, et qui
qui sont la base éternelle de toute société, et qui survivent à tous les gouvernements : la famille, le droit de propriété, la liberté individuelle, doivent se trouver en pleine sécurité, et s'ils pouvaient jamais être attaqués, je serais vraiment énergiquement défendus. « Je résume en quelques mots une profession de foi que je désire de la rendre explicite et claire m'a fait faire déjà trop longue, et je dis à vous tous, dont je viens demander les suffrages; « Plus de révolution ou de guerre, ni aujourd'hui ni dans quatre ans. « Pour assurer l'ordre et la paix, rallions
quatre ans. « Pour assurer l'ordre et la paix, rallions nous au gouvernement, Président de la République, conservons ce qui existe. Electeurs, n'oubliez pas que la majorité du Sénat est républicaine conservatrice; nommez donc à votre tour des députés républicains conservateurs pour que sénateurs et députés puissent, selon l'exprès volonté du maréchal de Mac-Mahon, appliquer ensemble avec sincérité les lois constitutionnelles. » NONTRON Inscrits, 22,327. MM. Sarlande, bonapartiste.... 6,797 voix. Thuillier, républicain 6,205 Mazerat, monarchiste..... 2,981 (Ballottage.) M. ALBERT SARLANDE, maire de Canillac. — « Si vous voulez la restauration de la royauté, ne votez pas pour moi. « Si
de la royauté, ne votez pas pour moi. « Si vous voulez la République définitive avec les vrais républicains pour nous gouverner, ne votez pas pour moi. « Mais, si vous voulez le maintien des pouvoirs du maréchal de Mac-Mahon et, en cas de révision de la Constitution, l'appel au peuple, votez en toute confiance pour moi; je ne vous tromperai pas. « L'appel au peuple, a dit le Prince Impérial, c'est le salut et c'est le droit. « Electeurs! « Je ne vous ferai pas de ces promesses vaines dont abusent les candidats et que les députés sont impuissants
dont abusent les candidats et que les députés sont impuissants à tenir; mais en toutes choses comptez sur moi dans les limites de mon courage, de mon activité et de mon intelligence. « Electeurs! Soutenons énergiquement le gouvernement de l'illustre duc de Magenta, « Combattons les ennemis de l'ordre, de la religion, de la famille et de la propriété. Et réclamons sans impatience, mais résolument, dans les termes que nous permet la Constitution, l'appel légal au peuple. Permettez-moi de dire que les adversaires ont peur de consulter la nation, parce qu'ils savent que l'immense majorité de la France est demeurée
qu'ils savent que l'immense majorité de la France est demeurée fidèle au gouvernement populaire qui lui a assuré vingt années de calme et de prospérité. Nous, nous demandons que le peuple soit interrogé librement, et si, contre notre attente, il se prononçait en faveur d'un autre régime, nous aurions Inclinerions loyalement devant le verdict du suffrage universel. Soyez-je justifié entre nous? Scrutin de balancier. MM. Sarlande (élu) 8,311 voix. L'huissier 6,769 (4 suivre.) extrait du Répertoire général d'histoire et politique contemporaine du mois de février 1876. On trouve à la direction, rue d'Amsterdam, 42. 10 volumes comprenant les élections législatives.
direction, rue d'Amsterdam, 42. 10 volumes comprenant les élections législatives. champ de bataille, vous répétant ainsi la phrase du général Ducrot; et vous n'avez pas répondu. Si vous n'avez rien dit devant cette accusation mortelle, c'est peut-être, colonel, que vous pensiez que la parole d'un vieillard ne porte pas, surtout quand ce vieillard est abandonné par ses enfants. Oh ! alors, laissez-moi vous affirmer que ce scrupule doit tomber, car ce que vous a dit notre père, nous l'acceptons pour nôtre, et s'il vous plaît d'avoir la preuve de cette solidarité, pieuse et tendre, vous n'avez qu'à choisir parmi les
solidarité, pieuse et tendre, vous n'avez qu'à choisir parmi les quatre fils celui qui, d'après vous, devra appuyer autrement que par la plume le dédain que le père vous a jeté au visage, au nom de tous vos anciens compagnons d'armes ! PAUL DE CASSAGNAC. Au lieu de répondre, l'ex-colonel Martin se livre, sur mon nom, à des plaisanteries d'un goût pitoyable. On doit absolument s'en priver, quand on porte comme lui un nom donné communément aux ours et aux ânes, et qui, à ce double titre, convient parfaitement à l'ex-colonel Martin. ALBERT ROGAT. Le Pays d'hier contenait les lignes
l'ex-colonel Martin. ALBERT ROGAT. Le Pays d'hier contenait les lignes suivantes : M. Dacques rentre aujourd'hui à Paris ; il a décidé à reprendre son poste qu'il avait abandonné à la suite du conseil des ministres tenu le samedi 7 juillet et dans lequel sa voix n'avait pas été écoutée alors qu'il demandait que les élections fussent reportées au 2 septembre, dernière limite. Qu'a-t-il eu au fond de cette bouderie du ministre des affaires étrangères contre ses collègues et le Maréchal ? C'est ce que tout le monde se demande. Cette note était la reproduction de bruits répandus dans différents
Cette note était la reproduction de bruits répandus dans différents journaux. Nous apprenons que ces bruits sont faux. Nous les rectifions donc avec plaisir, heureux de fournir à M. le duc Decazes, qui n'est pas notre ami, cette preuve de notre impartialité. Et chaque fois qu'il nous sera donné d'aider le gouvernement dans son œuvre de salut, nous ne marchanderons jamais la part de concours qui revient à chacun de ses ministres, pour les besoins de la cause commune. Une dépêche annonce que la cour de Montpellier a réformé le jugement du tribunal de cette ville, rendu le 11 juillet
jugement du tribunal de cette ville, rendu le 11 juillet dans l'affaire de Mèze (librairie fictive), et a condamné le prévenu à 16 francs d'amende. C'était prévu : le jugement du tribunal de Montpellier était, en effet, en opposition formelle avec la jurisprudence, et il était évident qu'il serait réformé. On se souvient du bruit que les feuilles républicaines ont fait autour de ce jugement : Est-ce croyable qu'elles fassent seulement le tapage à cela ? La République française se raccroche ce matin à une étrange théorie. Ce journal prétend que le droit de dissolution se trouve épuisé par l'exercice
que le droit de dissolution se trouve épuisé par l'exercice qu'en a fait le Maréchal, de sorte que si, contrairement à toutes prévisions, la prochaine Chambre est, autant que la précédente, infectée de l'esprit révolutionnaire, le Maréchal devrait la subir, elle et ses conséquences. Cette théorie est absolument déraisonnable. En attribuant au Maréchal dans des conditions déterminées le droit de dissolution, la Constitution, ni dans son esprit ni dans sa lettre, n'a pas limité à un nombre de fois précisées l'exercice de ce droit. Donc le Maréchal, de 1877 à 1880, a le droit de dissoudre la Chambre toutes les
1880, a le droit de dissoudre la Chambre toutes les fois, bien entendu, que le Sénat lui aura donné raison dans son conflit avec elle. Rien n'est plus légal, rien n'est plus constitutionnel. Il est constitutionnel avant tout que le Maréchal gouverna la France jusqu'en 1880. Voilà la légalité dominante. Si les électeurs égarés persistent à envoyer à la Chambre des majorités démagogiques, le Maréchal les brisera autant de fois qu'il le faudra jusqu'au terme de ses pouvoirs. A. R. On lit dans les Débats : Nous reproduisons, à titre de curiosité instructive, l'extrait suivant du Pays. On y verra
de curiosité instructive, l'extrait suivant du Pays. On y verra avec quelle inséance sans-façon les bonapartistes avouent qu'ils ont pour alliés les démagogues les plus violents et qu'ils regardent comme leurs plus grands ennemis les hommes libéraux et modérés. Dans ces conditions, les attaques du Pays nous honorent personnellement, et nous ne pouvons que nous réjouir d'y être chaque jour exposés. Les Débats font preuve d'une déloyauté qui ne nous étonne pas de leur part en prétendant que nous avouons avoir pour alliés les démagogues les plus violents. Nous avons avoué que les feuilles démagogiques, telles que la Lanterne et
avoué que les feuilles démagogiques, telles que la Lanterne et le Mot d'Ordre, font moins de mal à la cause conservatrice que les Débats et autres journaux de cette nuance qui déguisent leurs désagréables doctrines avec une hypocrisie qui ne manque pas d'habileté. D'ailleurs, en ce qui concerne les Débats, nous ne faisons pas difficulté de reconnaître que depuis quelque temps ils marchent sur les traces du Mot d'Ordre, de telle sorte qu'ils peuvent s'appliquer ce que nous disions des feuilles démagogiques les plus exaltées. A. R. M. le préfet de Saône-et-Loire vient de suspendre de ses fonctions M. Thierry,
de Saône-et-Loire vient de suspendre de ses fonctions M. Thierry, maire de Curguy, pour les motifs ci-après indiqués dans les considérants de l'arrêté, à savoir : Que le maire de Curguy a donné à une femme condamnée par le tribunal correctionnel d'Autun, pour avoir excité, favorisé ou facilité la débauche de sa fille mineure, l'autorisation, revêtue du sceau de la mairie, de faire une quête publique pour se couvrir des frais nécessités par l'appel qu'elle a interjeté ; Qu'il s'est ainsi associé, en l'autorisant sans droit, à un fait tombant sous l'application de la loi du 27 juillet 1849, et