jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
soulèvement des habitants de Montpellier, de 1141, ne lui fut pas aussi funeste qu'il aurait pu le craindre. Car Alphonse-Jourdain avait sur les bras, à la même époque, une guerre avec le roi Louis VII et, bien qu'il favorisât ouvertement les révoltés de Montpellier, il ne fut pas aisé de tirer avantage des embarras de Guillem VI, chaleureusement soutenu par le pape Innocent II et par le comte de Barcelone Raymond-Bérenger IV. Il eut beau essayer d'affaiblir la maison de Barcelone, en prêtant assistance aux seigneurs de la maison de Baux contre le comte. Le comte de Toulouse, néanmoins, ne
Baux contre le comte. Le comte de Toulouse, néanmoins, ne se tint pas pour battu. Il chercha avec d'autant plus d'ardeur à nouer des relations dans le pays environnant, afin sans doute de contrebalancer cet accroissement de forces de son compétiteur. On le voit, en janvier 1138, s'unir étroitement avec les trois fils du vicomte Bernard-Aton IV, vicomtes eux-mêmes de Carcassonne, de Béziers et de Nîmes, et acquérir, la même année, la suzeraineté du château de Bernis. Mais Guillem VI ne resta pas en arrière. Il se fit donner en fief, en 1140, par son bon ami Bérenger-Raymond le château
fief, en 1140, par son bon ami Bérenger-Raymond le château de Paulhan, situé dans le diocèse de Béziers, quoique dépendant du comte de Melgueil, et obtint de l'évêque de Maguelone divers avantages, de nature à augmenter son pouvoir. Le soulèvement des habitants de Montpellier, de 1141, ne lui fut pas aussi funeste qu'il aurait pu le craindre. Car Alphonse-Jourdain avait sur les bras, à la même époque, une guerre avec le roi Louis VII et, bien qu'il favorisât ouvertement les révoltés de Montpellier, il ne fut pas aisé de tirer avantage des embarras de Guillem VI, chaleureusement soutenu par le
avantage des embarras de Guillem VI, chaleureusement soutenu par le pape Innocent II et par le comte de Barcelone Raymond-Bérenger IV. Il eut beau essayer d'affaiblir la maison de Barcelone, en prêtant assistance aux seigneurs de la maison de Baux contre le comte. Bernard à aller en Palestine, où il devait mourir d'une manière si triste et si imprévue. Guillem VI, plus heureux, revint, couvert de nouveaux lauriers. Mais, touché bientôt de l'inanité de la gloire d'ici-bas, il embrassa la profession monastique dans l'abbaye de Grandselve de l'ordre de Cîteaux au diocèse de Toulouse, laissant à son fils aîné Guillem
au diocèse de Toulouse, laissant à son fils aîné Guillem VII, avec l'exemple de sa valeur et de sa piété, sa seigneurie remarquablement accrue. Raymond V succédait, de son côté, vers la même époque à son père Alphonse-Jourdain ou Alphonse Ier. Il n'avait encore que quatorze ans, mais n'en était pas moins un des plus puissants princes de son temps, puisque indépendamment de ses vastes domaines patrimoniaux des comtés de Toulouse, d'Albi, de Cahors et de Rodez, il avait, en sa qualité de duc de Narbonne, une autorité supérieure sur toute l'ancienne Septimanie, c'est-à-dire sur les diocèses de Narbonne, Béziers,
toute l'ancienne Septimanie, c'est-à-dire sur les diocèses de Narbonne, Béziers, Agde, Carcassonne, Lodève, Maguelone, Nîmes et Uzès, et qu'en vertu de son titre de marquis de Provence, il dominait sur tous les pays limités par le Rhône, l'Isère, les Alpes et la Durance. Raymond V, quoique fort jeune, pouvait avec avantage par ses immenses possessions, le disputer en importance aux plus grands vassaux de la couronne et au roi lui-même. Guillem VII ne renonça pas à la politique d'agrandissement pratiquée vis-à-vis des comtes de Maguelon par son père et son aïeul. Animé de toute la ferveur de la jeunesse, il
aïeul. Animé de toute la ferveur de la jeunesse, il ne recula devant aucun sacrifice, pour diminuer les prérogatives et circonscrire les prétentions de ces suzerains, déjà si notablement amoindris. On le voit, dès le mois de juillet 1149, employer trois mille sols melgoriens à obtenir de la comtesse Béatrix et du comte Bernard-Pellet, son nouvel époux, une confirmation expresse de la renonciation au droit de naufrage naguère faite par le comte Bernard IV en faveur des habitants du comté de Maguelon ou de Substantion. C'était payer assez cher la suppression d'un droit barbare, dont la marche ascendante de la
suppression d'un droit barbare, dont la marche ascendante de la civilisation eût tôt ou tard, à elle seule, amené la fin. Mais le seigneur de Montpellier n'en avançait pas moins d'une manière très efficace les affaires du commerce et il contribuait, par suite, à accroître la prospérité de ses domaines, qui devait déjà tant aux relations maritimes. L'abolition du droit de naufrage renfermait donc, en réalité, une nouvelle cause de grandeur pour les Guillems, et équivalait à une nouvelle victoire remportée à leur profit sur les comtes de Maguelon, indépendamment de l'inappréciable service qu'elle rendait à l'humanité, trop longtemps outragée
de l'inappréciable service qu'elle rendait à l'humanité, trop longtemps outragée par l'exercice d'un pareil droit. Ce fait suffirait pour mettre en relief le caractère éminemment chevaleresque de Guillem VII, alors même que l'histoire n'aurait pas consacré le souvenir de ses glorieux exploits soit contre les Maures d'Espagne soit dans les guerres dont le midi de la France fut le théâtre à la même époque. Guillem VII n'abandonnait pas non plus la ligne de conduite que lui avait tracée son père à l'égard des comtes de Toulouse. Il favorisait de tous ses efforts l'élévation de la maison de Barcelone au-dessus de
ses efforts l'élévation de la maison de Barcelone au-dessus de celle de Raymond V, et s'appliquait avec un zèle infatigable à refouler les envahissements de ce dernier. Il prêta même, en 1155, territoire et assistance au comte de Barcelone Raymond-Bérenger IV, lorsque ce prince voulut s'entendre avec le vicomte de Carcassonne et de Béziers Raymond Trencavell pour faire la guerre au comte de Toulouse. Ce fut une guerre importante que celle-là; car les deux plus puissants rois de l'Europe. Cette victoire fut désormais si bien acquise, qu'en 1156 Bernard de Mèze, qui avait succédé, comme évêque de Maguelon, aux droits
Mèze, qui avait succédé, comme évêque de Maguelon, aux droits des anciens comtes de Maguelon, s'engagea, par une disposition spéciale, à en maintenir les avantages aux consuls de Montpellier, alors quasi souverains dans leur commune. "Causa petitionis et motivi corporis", est-il dit dans la transaction du 5 novembre de cette année-là, "et quia afflictis non est solitudinem sed potius prestanda consolatio, donamus et concedimus vobis prefatis consulis et universitati, et omnibus successoribus vestris, pro communitate et universitale potestatem, ut, cum naufragium evenerit in ripparia ad comitatum Maguelon pertinente, vos aut consules et universitas et communium espessissime ne res naufragorum a
consules et universitas et communium espessissime ne res naufragorum a malis hominibus possint diripi sed potius ipsis lictoribus passis vel eorum successoribus conservari, plenam potestatem res ex statu sine molestia, per vendendis et sine metu et salvandi ipsis naufragium passis, vel eorum successoribus ita statuat, quod naufragium passi, qui vivi supererunt, sua recuperent, res autem naufragorum demortuorum sive vobis per annum detrimento, infra quem, si successors venient, eas recuperet; si autem infra annum non venient, eas nobis ecclesiom nossem sine aliquo placito, deductis tamen expensis, restituere teneamini; quibus a vobis, transacto anno, restitutis, omnibus in ipsis aliquid petentibus et agere
transacto anno, restitutis, omnibus in ipsis aliquid petentibus et agere justitiae pertinebit tenemur et reddere, si futuro ex successionibus demortuorum ad agere persequi poterunt" (Arch. mun. de Montpellier, Grand Thalamus, fol. 9 v.). d'alors y prirent part, le roi de France Louis VII pour le comte de Toulouse Raymond V, qui était, comme on sait, son beau-frère, et le roi d'Angleterre Henri II pour le comte de Barcelone. Il n'est pas besoin de dire que le seigneur de Montpellier se rangea parmi les adversaires de Raymond V. Pouvait-il renoncer une alliance traditionnelle, quand il s'agissait d'affaiblir un rival? Le comte
alliance traditionnelle, quand il s'agissait d'affaiblir un rival? Le comte de Toulouse n'oublia pas lui non plus, les exemples domestiques il se rangea avec le comte et la comtesse de Rodez, ainsi qu'avec divers autres chevaliers du diocèse de Maguelone, qu'il souleva contre Guillem VII, dans un but de salutaire diversion. Cette tactique réussit pleinement, et elle ne fut pas, d'ailleurs d'une application bien difficile car la discorde existait déjà entre le comte de Rodez et le seigneur de Montpellier. Le premier, dit-on, avait enlevé avec l'aide des châtelains de La Viale et de Pignan, certaines marchandises aux habitants de
La Viale et de Pignan, certaines marchandises aux habitants de Montpellier, et Guillem VII s'était vainement entremis pour faire rendre justice à ses sujets; sur quoi on avait eu recours aux moyens violents. La médiation de l'évêque de Maguelone Jean de Mondaur avait suspendu les hostilités. Mais les suggestions de Raymond V n'eurent pas de peine à les rallumer. Cette prise d'armes n'excéda pas, toutefois les limites de la guerre du comte de Toulouse avec le comte de Barcelone et, en octobre 1161, une nouvelle trêve fut conclue, pour cinq ans entre Bernard-Pélagis et Béatrix d'un côté, et Guillem VII,
ans entre Bernard-Pélagis et Béatrix d'un côté, et Guillem VII, de l'autre. Elle eut pour négociateur Raymond de Montferrier, qui, ayant réuni les parties belligérantes près de Sorgente les amena à une réconciliation au moins temporaire. Raymond V, du reste eut dans cette circonstance d'autant moins d'efforts à faire pour enrôler Bernard-Pélagis et Béatrix sous ses drapeaux, qu'indépendamment du conflit dont il vient d'être question avec Guillem VII ils se trouvaient assez mal disposés l'un et l'autre à l'égard de la maison de Barcelone. Il paraîtrait que cette ambitieuse maison leur disputait le comté de Rodez, où elle avait eu
leur disputait le comté de Rodez, où elle avait eu naguère un pied en vertu du mariage de Bérenger-Raymond avec cette même Béatrix. Car le jeune comte de Provence Raymond Bérenger I, issu de ce mariage, prenait en même temps que Bernard-Pélagis le titre de comte de Rodez. La présence du pape Alexandre III, qui se montra à deux reprises dans le pays ne fut sans doute pas inutile pour y rétablir la concorde. Le vicaire de J.-C. débarqua à Maguelone le 11 avril 1162, et, après y avoir dédié le grand autel de la cathédrale, alla recevoir à Montpellier
le grand autel de la cathédrale, alla recevoir à Montpellier l'hospitalité que lui offrait Guillem VII. Il séjourna trois mois dans cette dernière ville et y tint même, le jour de l'Ascension 17 mai, un concile, dont j'ai parlé ailleurs. Guillem ne manqua pas de mettre ce séjour à profit, pour se concilier, à l'imitation de son père, la bienveillance spéciale de son hôte, qui l'honora lui et ses sujets d'importantes faveurs et le prit de nouveau, ainsi que ses domaines, sous la protection particulière de l'Église romaine. Le seigneur de Montpellier méritait cette grâce privilégiée; car il avait été
de Montpellier méritait cette grâce privilégiée; car il avait été un des premiers à embrasser la cause du souverain pontife contre l'empereur Frédéric Barberousse et l'antipape Victor III; et il l'avait fait avec d'autant plus de dévouement, que Victor III n'avait rien négligé pour l'attirer à son parti. Alexandre III, en ouvrant à Guillem VII les trésors spirituels du Saint-Siège, acquittait donc, en réalité, une dette de reconnaissance personnelle. Mais il n'en rendait pas moins service à ce seigneur, qui, le cas échéant, excellerait à exploiter à son propre avantage le bénéfice des bulles pontificales. Alexandre n'oublia pas cette nouvelle
le bénéfice des bulles pontificales. Alexandre n'oublia pas cette nouvelle marque de dévouement. Quand Guillem VII quelque temps après, requit l'intervention pontificale vis-à-vis des Génois dont les galères ne cessaient d'infester la plage de sa seigneurie, le grand pape s'empressa de prendre en main sa défense et celle de son territoire en invitant les consuls et l'évêque de Gênes à faire respecter à son égard les droits de la justice. Le comte de Melgueil était bien loin de se trouver aussi à l'aise dans les bonnes grâces du chef de l'Église. Il s'attirait, au contraire, l'excommunication de l'archevêque de Narbonne
l'Église. Il s'attirait, au contraire, l'excommunication de l'archevêque de Narbonne et les remontrances du pape par son entêtement à vouloir maintenir un péage indûment établi, et réduisait Alexandre III à la pénible nécessité de lui écrire sans lui cacher d'Arnaud de Barvale, ap. D'Aigrefeuille, Histoire de Languedoc, n° 432; et Ménard, Histoire de l'Empire, t. 233. "L'empereur, non quiescens secretis, et de lettres et promesses amplissimes, apud Guillelmum, Dominus Montispessulani, dominum, agere studuit, ut proderet hospitem. At vir memorabilis techné domus inventus est, et insignem hospitem decentissime honoravit." (Guillelmus Neubrigensis, De reb. anglic., lib. II, cap. ap. Script. rer. gallic.
De reb. anglic., lib. II, cap. ap. Script. rer. gallic. et pontific., XIII, 90.) - Voir, pour les circonstances de ce second séjour d'Alexandre III à Montpellier, l'Histoire générale de Languedoc, t. 8 sq. Les souvenirs des Nobles, fol. 13 v, et l'Histoire de la Communauté de Montpellier, I, ix. Cf. Histoire générale de Languedoc, t. 8 sq.; Gariel, Ser. prov. de Montpellier, t. 2, 29 sq., et D'Aigrefeuille, Histoire de Languedoc, t. 1, 37. Salut. Mais cela servait d'autant plus les intérêts du seigneur de Montpellier. Guillem VII eut, d'ailleurs, le bon esprit de se réconcilier, vers le même
d'ailleurs, le bon esprit de se réconcilier, vers le même temps, avec le comte de Toulouse. Raymond V était alors en train de faire la paix avec ses anciens rivaux, et s'occupait d'étendre sa domination. Bernard-Pelet ne fut pas des derniers à la reconnaître il s'y rangea dès 1169. C'était rentrer, à dire vrai, dans l'état normal car le comté de Melgueil se trouvant compris dans la circonscription du duché de Narbonne, relevait, par cela même, des comtes de Toulouse, en possession de ce duché. La donation du 27 avril 1085 avait entravé l'exercice régulier de cette juridiction les comtes
1085 avait entravé l'exercice régulier de cette juridiction les comtes de Toulouse n'ayant pas osé depuis lors contester au Saint-Siège une suzeraineté fort difficile à revendiquer. Mais le vieux droit des ducs de Narbonne n'en subsistait pas moins, en dehors de la suzeraineté pontificale. Raymond V réussit à le faire prévaloir, au moyen d'une reconnaissance expressée de Bernard-Pelet, jusqu'au jour peu éloigné où il devait unir le comté de Melgueil à ses domaines. Bernard-Pelet, nonobstant cette reconnaissance, continua de jouir des droits régaliens dans le comté de Melgueil. Il l'administra, sous le nom de sa femme Béatrix, avec la même
sous le nom de sa femme Béatrix, avec la même autorité que précédemment, et conserva, comme par le passé, le privilège d'y faire battre monnaie. En apparence donc, rien n'était changé; mais au fond une importante métamorphose venait de s'opérer car Raymond V allait être en voie de regagner, par rapport au comté de Melgueil, tout le terrain que Guillem VI avait naguère fait perdre à son père Alphonse. La maison de Toulouse ne tarda pas, d'ailleurs, à acquérir la possession directe d'une partie du comté de Melgueil car, le comte de Provence Raymond-Bérenger II étant mort, en 1166, au
comte de Provence Raymond-Bérenger II étant mort, en 1166, au siège de Nice, ses enfants, selon les usages de la famille, eurent à subir une part de leur patrimoine, et Bernard-Pelet, sous l'égide de son oncle Guillem VII, se vit, comme son père avant lui, dépossédé de ses états. Raymond-Bérenger II avait eu, de son premier mariage, avec Ermengarde, fille du vicomte de Carladan, une fille unique, Dulcia, qui avait, on se le rappelle, dû, avec le comté de Melgueil, les soucis et les peines de sa mère Béatrix. Raymond V trouva moyen de ménager pour son fils, qui devait
V trouva moyen de ménager pour son fils, qui devait être un jour Raymond VI, la main de cette héritière de ce prince. Elle se nommait Dulcia et était encore enfant. Mais tout enfant qu'elle était, Raymond V l'avait déjà fait promettre au jeune Raymond, et pour cause Dulcia était fille unique et la succession à laquelle elle pouvait prétendre ne se composait de rien moins que du riche comté de Provence, joint aux vicomtés de Millau et de Gévaudan avec une portion de la vicomté de Carladan pour annexe et la moitié du comté de Melgueil, dont Béatrix avait
et la moitié du comté de Melgueil, dont Béatrix avait disposé en faveur de Raymond-Bérenger, qu'elle avait eu, on se le rappelle, de son premier mari Bérenger-Raymond. Les droits de héritière de Provence sur le comté de Melgueil lui furent toutefois disputés par son oncle Bertrand-Pelet, issu du second mariage de la même Béatrix avec le seigneur d'Alais Bernard-Pelet. Bertrand prit, aussitôt après la mort de son père, et à l'exemple de celui-ci, le titre de comte de Melgueil, et, afin de pouvoir le conserver plus sûrement, rechercha l'appui du seigneur de Montpellier, son grand-oncle, à qui il donna, par
seigneur de Montpellier, son grand-oncle, à qui il donna, par un acte du mois de juin 1171, l'hommage de Grabels. Mais il eut beau, sous l'égide de Guillem VII, se qualifier "comte par la grâce de Dieu" sa mère Béatrix révoltée de cette outrecuidance, où elle voyait, non sans raison, une sorte d'attentat à sa dignité et à ses prérogatives les plus précieuses, finit par le déshériter et par partager ses domaines à l'exclusion du jeune téméraire, entre sa fille Ermessinde, qui avait épousé Pierre-Bermond de Sauve, de la maison d'Anduze, et sa petite-fille Dulcia de Provence. La monnaie de
d'Anduze, et sa petite-fille Dulcia de Provence. La monnaie de Melgueil fut naturellement comprise dans ce partage, et elle ne dut pas être la portion la moins importante de chaque lot car c'était comme on sait la monnaie la plus répandue dans le Midi, et sa fabrication rapportait par suite de grands bénéfices. Raymond V reçut, au nom de son fils, futur époux de Dulcia de Provence, la moitié de ces bénéfices avec la moitié des domaines du comté de Melgueil et Pierre-Bermond de Sauve reconnut, de son côté, recevoir le reste, au nom de sa femme Ermessinde à la
le reste, au nom de sa femme Ermessinde à la charge de le tenir en fief du comte de Toulouse. Tel fut l'objet d'un acte passé au palais de Melgueil (in palatio illeto) le 1er avril 1172. Cette transaction était encore moins que l'autorité de Béatrix en harmonie avec les usages de la loi salique qui avait régi dans le principe la maison de Melgueil. Mais elle servait merveilleusement les intérêts du comte de Toulouse et ce dernier semblait avoir gagné d'un coup la partie; car il y était expressément déclaré suzerain du territoire qu'il convoitait depuis si longtemps. Il
déclaré suzerain du territoire qu'il convoitait depuis si longtemps. Il triomphait d'autant plus que le seigneur de Montpellier, désertant la cause de Bertrand-Petit, acceptait lui-même cette suzeraineté, et reconnaissait officiellement Raymond V pour comte de Melgueil. Guillem VII confessa à ce titre, tenir de lui les trois deniers par livre que les anciens traités lui garantissaient sur la fabrication de la monnaie mérogienne, et lui fit hommage pour leur maintien ainsi que pour les autres droits et possessions relevant des comtes de Melgueil. L'union projetée de Dulcia avec le jeune Raymond n'eut pas lieu. Pierre-Bermond de Sauve étant mort bientôt
Raymond n'eut pas lieu. Pierre-Bermond de Sauve étant mort bientôt après, Béatrix préféra donner un époux si plein d'avenir à sa fille qu'à sa petite-fille; et elle maria, en conséquence, le fils de Raymond V avec Ermessinde. Mais la maison de Toulouse ne perdit rien au change bien loin de là car Béatrix confirma, le 13 décembre 1172, en faveur de Raymond V, la donation qu'elle lui avait déjà faite de tout le comté de Melgueil, avec ordre à quiconque le posséderait dorénavant de le tenir en fief du comte de Toulouse ou de celui de ses successeurs qui aurait
de Toulouse ou de celui de ses successeurs qui aurait le comté de Saint-Gilles. C'était, au fond, montrer peu de respect envers la mémoire de Pierre de Melgueil et afficher assez de dédain pour sa déférence à l'égard du Saint-Siège. Mais c'était, en même temps, de la part de Béatrix, s'assurer un protecteur capable de résister à tout danger. Le vent, du reste, tournait alors en Languedoc contre l'Église par l'effet des doctrines albigeoises dont le comte de Toulouse allait bientôt se déclarer un des principaux appuis. Béatrix, sans se soustraire formellement à la suzeraineté du pape, admettait à côté
soustraire formellement à la suzeraineté du pape, admettait à côté de cette suzeraineté par un tardif retour à la vieille suprématie des ducs de Narbonne, celle de Raymond V, ne reculant ni devant la pensée de servir deux maîtres, ni devant les périls que pourrait amener une pareille complication. Une fois la suzeraineté du comté de Melgueil réglée en faveur de la maison de Toulouse Béatrix assigna en dot ce même comté à sa fille Ermessinde, qu'elle maria avec le fils de Raymond V. Le nouvel époux ne fut pas seul à y trouver son compte une stipulation expresse déterminait
seul à y trouver son compte une stipulation expresse déterminait qu'Ermessinde, venant à mourir, même laissant-elle des enfants du jeune Raymond, la moitié du comté de Melgueil demeurerait au comte de Toulouse pour le couvrir des dépenses qu'il y avait faites ou qu'il pourrait y faire par la suite. Fautre moitié devant rester à la disposition de la fille de Béatrix, qui serait libre de s'en dessaisir, soit en faveur du fils qu'elle avait de son premier mari, soit au profit des enfants à naître du second. En cas de mort du fils de Pierre-Bermond néanmoins, Ermessinde n'avait plus à
mort du fils de Pierre-Bermond néanmoins, Ermessinde n'avait plus à choisir, et se trouvait rigoureusement contrainte de léguer sa part aux enfants qu'elle pourrait avoir eus du jeune Raymond. C'était, en tout état de choses, une magnifique affaire pour la maison de Toulouse, et pour le chef de cette maison surtout qui y acquérait personnellement la moitié du comté de Melgueil. En compensation de quelles dépenses cette moitié lui fut-elle adjugée? Il est assez difficile de l'établir aujourd'hui, faute de renseignements. Le comte de Toulouse aurait-il voulu, par hasard, se faire indemniser de toute la peine qu'il avait prise naguère
faire indemniser de toute la peine qu'il avait prise naguère pour ravir le comté de Melgueuil à l'influence du seigneur de Montpellier? Ou bien, n'y aurait-il pas lieu de voir dans la mention de ces dépenses, sinon l'indice d'une expédition à main armée, accomplie par Raymond V en faveur du comté de Melgueuil, la révélation tout au moins d'un coûteux protectorat, qu'il aurait exercé à l'égard de ce comté, dans l'intérêt de la comtesse Béatrix en proie aux tracasseries de Bertrand-Pelet? Le vague ou plutôt le silence des documents parvenus jusqu'à nous n'autorise aucune affirmation à ce sujet. Mais toujours
jusqu'à nous n'autorise aucune affirmation à ce sujet. Mais toujours est-il que le comte de Toulouse avait motif de se réjouir de ce traité tout y semblait fait pour lui Béatrix lui sacrifiait même d'une manière absolue l'avenir de sa petite-fille Dulcia de Provence, en n'admettant cette dernière à participer à son héritage qu'autant qu'elle épouserait ou Raymond V, ou le fils de Raymond V. Le pauvre Dulcia se laissa faire. Elle ne se vit point, vraisemblablement, sans douleur supplanter auprès de l'époux qu'on lui destinait neuf mois auparavant par sa tante Ermessinde; mais elle ne semble pas en avoir