jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et d'autres grands maîtres de l'école italienne. Une salle, ouverte récemment, est réservée aux toiles des artistes modernes. C'est de cette salle qu'on a enlevé il y a quelques jours un beau paysage de Fasanotti et cinq tableaux de moindre importance. Les auteurs de ces audacieux coups de main avaient eu l'adresse de combler les vides laissés par les tableaux volés, à l'aide d'autres peintures qui se trouvaient dans une salle que personne ne visite. La découverte du vol est due à un simple hasard. M. Fasanotti, en se promenant dans le passage Victor-Emmanuel, fut très étonné de voir exposé
dans le passage Victor-Emmanuel, fut très étonné de voir exposé derrière les vitrines d'un marchand de curiosités un paysage qu'il prit au premier abord pour une copie des meilleurs de son œuvre; mais ce qui l'étonna davantage fut de voir sa propre signature imitée à la perfection. Enfin, après avoir examiné longtemps avec la plus grande attention, il put se convaincre qu'il était en présence de son original. Il accourut au palais de Brera, visita la salle et constata la disparition du tableau. L'Académie des Beaux-Arts, avertie immédiatement, ordonna la fermeture de la galerie. On croit que les voleurs se
fermeture de la galerie. On croit que les voleurs se sont introduits dans le Musée à l'aide de fausses clés, car on a trouvé, sur les trous des serrures, des traces de cire dont ces maîtres s'étaient servis pour prendre les empreintes. THÉATRES Ce soir : À l'Opéra : Faust. Le Officiel publie le décret suivant : Le président de la République française, Sur le rapport du ministre de l'instruction publique, des cultes et des beaux-arts, Vu le décret du 14 octobre 1812; Vu l'ordonnance royale du 12 mai 1822; Vu l'ordonnance royale du 15 juillet 1823; Vu le décret
Vu l'ordonnance royale du 15 juillet 1823; Vu le décret du 27 avril 1850; Vu le décret du 19 novembre 1859; Vu la convention établie entre les sociétaires du Théâtre-Français, par acte passé devant M. Donon et son collègue, notaires à Paris, les 16, 20, 22 et 31 mars 1877, enregistré le 3 avril suivant; Le Conseil d'État entendu, Décrète : Art. 1er. Sont approuvées les conventions passées entre les sociétaires du Théâtre-Français par acte public en date des 16, 20, 22 et 31 mars 1877, et ayant pour objet, sous les conditions déterminées audit acte, d'ajouter à la pension
sous les conditions déterminées audit acte, d'ajouter à la pension de quatre mille francs, fixée par les règlements actuels, une pension supplémentaire de mille francs, qui sera prélevée sur les recettes générales du Théâtre-Français. Art. 2. — Le ministre de l'instruction publique, des cultes et des beaux-arts, est chargé de l'exécution du présent décret. Fait à Paris, le 6 juillet 1877. Maréchal de MAC-MAHON, Duc de Magenta. Par le président de la République : Le ministre de l'instruction publique, des cultes et des beaux-arts, JOSEPH BRUNET, Voici le résultat du concours de piano qui a eu lieu hier au Conservatoire
concours de piano qui a eu lieu hier au Conservatoire : Classes des hommes, 21 concurrents. Ont obtenu : Premier prix : MM. Trago (élève de M. Mathias), Jimenez (élève de M. Marmontel), Rabear (élève de M. Mathias). Second prix: MM. Bellaiguo et Debussy (élèves de M. Marmontel). Premier accessit : MM. O'Kelly et Fournier (élèves de M. Mathias). Second accessit : M. Guiard (élève de M. Marmontel). Classes des femmes ; 37 concurrentes, Premier prix : Mlles Heyberger et Michôs (élèves de Mme Massart), Mlle Carrier-Belleuse (élève de M. Delaborde). Second prix : Mlles Colombier (élève de M. Le
Delaborde). Second prix : Mlles Colombier (élève de M. Le Couppey), et Silberberg (élève de Mme Massart). Premier accessit : Mlle Halbronn et Juliette Lévy (élèves de M. Le Couppey) et Chandelier (élève de Mme Massart). Second accessit : Mlle Welsch (élève de M. Delaborde), Mlles Moll et Blum (élèves de M. Le Couppey). Aujourd'hui, concours des classes de tragédie et de comédie. On dit que l'auteur des Trovailles, M. Duprat, se marie. Il épouse Mlle Ducray. Le Gaulois donne des nouvelles de Mme Marie Cabel. La pauvre artiste est toujours à peu près dans le même état : le
toujours à peu près dans le même état : le bras droit est presque sans mouvement. Il ajoute un détail inédit à ce propos : Au moment où elle a été atteinte de cette attaque inattendue de paralysie, Mme Cabel était sur le point de se marier avec le fils d'un de nos amiraux les plus distingués. On sait que Mme Marie Cabel, — née à Liège, a déjà été mariée, mais qu'un divorce, — prononcé en Belgique, bien entendu, — a rompu légalement sa première union. X. B. T. TRIBUNAUX COUR D'ASSISES DE LA SEINE Audience du 24 juillet.
TRIBUNAUX COUR D'ASSISES DE LA SEINE Audience du 24 juillet. Affaire de la rue de Boulogne. — La veuve Gras et Gaudry. — Blessures produites par l'acide sulfurique SUITE DE L'AUDITION DES TÉMOINS. Mlle Léontine Bricourt, sœur de l'accusée, est une femme d'une quarantaine d'années, de tenue modeste et sympathique. Elle est en proie à une émotion profonde et parvient à peine à balbutier quelques mots. M. le président l'interroge avec bonté : D. — Vous avez eu des rapports peu suivis avec votre sœur ? R. — Elle venait quelquefois me voir. D. — Connaissiez-vous le genre de vie
quelquefois me voir. D. — Connaissiez-vous le genre de vie de votre sœur ? R. — Non... Oui. D. — Quelles étaient les relations des familles Gaudry et Bricourt ? R. — Dans notre jeunesse, nous voyions Gaudry à Amiens. Sur interpellation de l'accusée : — Ma sœur m'a demandé de l'eau de cuivre il y a environ dix-huit mois. M. le président. Voici ce que vous avez dit dans l'instruction : « Je savais, quoique j'aie nié d'abord, que mon fils Armand avait apporté une fiole d'acide sulfurique à ma sœur, il y a quinze ou dix-huit mois. Il
ma sœur, il y a quinze ou dix-huit mois. Il avait pris ce liquide à son atelier. Quant à la bouteille, elle était en verre blanc, avait contenu des médicaments et avait été donnée par ma sœur. » Armand Bricourt est un petit garçon, maigre, éthéré, d'une physionomie douce et intelligente. Il a dix-sept ans et n'en paraît pas douze. Le témoin avait trompé le juge d'instruction; c'est une indiscrétion qui a permis de retrouver le fil de la vérité. A l'audience il ne répond que par monosyllabes. Il y a quinze à dix-huit mois, il a porté à sa
a quinze à dix-huit mois, il a porté à sa tante une fiole d'acide sulfurique, qu'il avait obtenue de son patron. M. Auguste Lemoine est le père d'un camarade d'Armand Bricourt. Son fils lui a raconté, après le crime de la rue de Boulogne, qu'Armand lui avait montré une fiole d'acide sulfurique. Cela se passait vers la fin de janvier. M. le président rectifie la déclaration du témoin avec sa déposition écrite. M. Lemoine plaçait alors l'incident aux approches du jour de l'an dernier. Il me paraît impossible que le fait se soit passé dix-huit mois auparavant : à cette
fait se soit passé dix-huit mois auparavant : à cette époque, mon fils ne connaissait pas Armand Bricourt, a dit le témoin en terminant. Honoré Lemoine, le camarade d'Armand Bricourt, corrobore la déposition du précédent témoin : J'étais dans la rue, Armand m'a proposé de l'accompagner chez sa tante Delacour. Il portait dans sa main une fiole en verre blanc contenant un liquide légèrement teinté de jaune. Armand m'a dit que c'était de vitriol. J'ai refusé d'aller avec lui parce que je n'étais pas habillé. Cela se passait dans les premiers jours de janvier. » M. Boffillon, doreur, a vu
premiers jours de janvier. » M. Boffillon, doreur, a vu Armand Bricourt au mois de janvier 1877. Il portait une fiole en verre blanc contenant du vitriol. M. Pistolet, doreur. « Armand Bricourt a déclaré qu'il avait pris de l'acide sulfurique, — avec mon autorisation. — Je doute fort qu'il on soit ainsi. » M. Fallachon était concierge de la maison où habitait M. de la Roche, rue de la Ferme-des-Mathurins. Il déclare que Mme Gras venait voir son amant deux ou trois fois par semaine. Elle était maîtresse chez lui aussi bien que rue de Boulogne. LA FAMILLE DE
lui aussi bien que rue de Boulogne. LA FAMILLE DE LA ROCHE M. René de la Roche est un jeune homme de vingt-quatre ans. Sa physionomie est empreinte de candeur et de bonté. L'acide sulfurique ne l'a pas défiguré : sur les yeux il porte de lunettes, qui lui permettent de voir d'une façon diffuse les objets environnants. Je commence ma déposition d'une voix lente, grave, monotone et triste : — J'ai connu Mme Delacour à Bougival. Nos relations ont commencé au mois de janvier 1874 : elles se sont toujours continuées depuis. Au mois de décembre 1876, je suis
toujours continuées depuis. Au mois de décembre 1876, je suis parti pour la Vendée pour voir mon père. Je suis revenu le 13 janvier. Je suis descendu chez Mme Delacour à une heure du matin. Le lendemain, j'ai fait dans la journée quelques courses, je suis revenu vers 5 heures et j'ai dîné avec Mme Gras. Je suis sorti de nouveau de dix heures à minuit pour aller me promener. Il était trois heures du matin quand nous sommes rentrés du bal de l'Opéra. J'étais arrivé devant la porte de la maison, lorsque je vis une ombre se détacher de
la maison, lorsque je vis une ombre se détacher de la muraille. Tout à coup je sentis une douleur atroce, qui s'est exaspérée plus tard par la crainte que j'éprouvais de rester aveugle pour le reste de mes jours. Mme Gras me prodigua les soins les plus assidus et les plus dévoués. L'accusée : — Mais défends-moi donc ! Défends-moi donc ! (Sensation.) M. le président — Vous viviez ordinairement à Paris : mais vous alliez voir votre famille. Vous avez fait un voyage en Suisse ? Le témoin : — Oui, jamais je ne restais plus d'un mois de
— Oui, jamais je ne restais plus d'un mois de suite à Paris. D. — Comment s'est passée l'année 1876 ? R. — J'ai été à Marseille, puis à Alexandrie. J'étais en correspondance avec Mme Delacour. D. — N'entrait-elle pas chez vous librement ? R. — Oui, monsieur le président. J'avais une pleine confiance. Elle m'avait inspiré une vive affection. Je suis revenu en France le 5 juin. J'ai été dans ma famille en octobre, puis au mois de décembre chez mon père dans l'Anjou. J'avais promis à Mme Delacour de revenir pour la conduire au bal de l'Opéra. D.
de revenir pour la conduire au bal de l'Opéra. D. — N'aviez-vous pas résisté à ce désir ? R. — Oui. Je lui avait dit qu'au sortir d'une pneumonie il n'était pas prudent d'aller au bal. D. — N'y avait-il pas une autre raison ? R. — (Avec embarras), C'était la première fois que je sortais avec elle. D. — Cette situation irrégulière était connue de votre famille. On voulait vous marier. R. — Jamais il n'en a été sérieusement question. D. — Un de vos amis, M. de la Couture, vous avait écrit une lettre où il faisait allusion
Couture, vous avait écrit une lettre où il faisait allusion aux projets de votre père. D. — Quand avez-vous quitté la Vendée ? R. — Le 12 janvier. Je suis arrivé à Paris vers minuit. D. — Vous avez couché rue de Boulogne. Vous êtes encore revenu rue de Boulogne vers 5 heures du soir, le lendemain. R. — Pour annoncer que j'avais des billets. D. — Avez-vous vu quelqu'un ? R. — Absolument personne. D. — Où vous étiez-vous installé pendant que Mme Delacour s'habillait ? R. — Dans la salle à manger, je crois. D. — N'a-t-elle pas
la salle à manger, je crois. D. — N'a-t-elle pas dit : "Laisse-moi tranquille. Je n'ai pas le temps de m'habiller" ? R. — Je ne me souviens pas. D. — Ne vous a-t-elle pas donné un livre ? R. — Le second volume des Essais de Montaigne. J'ai lu un chapitre sur les femmes. D. — Elle avait donc des livres ? R. — J'avais laissé ce livre chez elle. D. — N'avez-vous pas fait une observation sur la toilette ? R. — Je ne sais. Peut-être ai-je trouvé la robe trop voyante. Je ne pourrais l'affirmer. D. —
la robe trop voyante. Je ne pourrais l'affirmer. D. — Dites-nous comment ce malheur vous est arrivé ? R. — Je descends de voiture. Il avait été convenu que je ferais ouvrir la grille et que je continuerai à m'avancer dans l'allée. Elle devait courir après moi pour ne pas avoir froid. D. — La portière de la voiture était-elle ouverte ? R. — Je l'avais refermée. D. A quelle distance Mme Gras était-elle de vous ? R. — Je ne sais pas. Avant que le concierge n'eût ouvert sa porte, Mme Gras m'avait pris dans ses bras. C'est elle
porte, Mme Gras m'avait pris dans ses bras. C'est elle qui m'a introduit dans la loge. D. — Voyiez-vous encore ? R. — Je suis devenu aveugle presque immédiatement. Je n'ai pu monter seul. La veuve Gras m'a entouré de soins et a passé 30 nuits à mon chevet. Sur l'avis des médecins, elle m'a transporté à Courbevoie. D. — A quelle époque avez-vous vu votre famille ? R. — Un mois après. D. — Il était naturel d'appeler tout de suite vos parents auprès de vous... Enfin vous vouliez éviter l'esclandre. Mais vous aviez à Paris un parent qu'aucun
éviter l'esclandre. Mais vous aviez à Paris un parent qu'aucun scrupule n'aurait arrêté. R. — Je ne songeais qu'à mes souffrances. D. — Quelle est la personne de votre famille que vous avez vue la première ? R. — M. Gabeau. D. — Et votre frère ? R. — Je l'ai vu huit jours après. D. — Savez-vous s'il a éprouvé des difficultés pour arriver jusqu'à vous ? R. — Je ne sais pas. D. — Depuis quelle époque êtes-vous dans une maison de santé ? R. — Depuis le lendemain du jour de l'arrestation de Mme Delacour. D. —
lendemain du jour de l'arrestation de Mme Delacour. D. — Votre confiance en elle est-elle altérée ? Votre amitié s'est-elle refroidie ? R. — Oui. (Sensation.) D. — Pourquoi ? R. — Parce qu'on m'a appris qu'elle avait retiré du foyer des papiers que j'y avais jetés. D. — Vous avez confié certains papiers à M. Gabeau. R. — Il n'a pas tout brûlé. D. — Vous avez vu Gaudry ? R. — Jamais. D. — Quel était le caractère de la femme Gras ? R. (Avec hésitation.) Elle a toujours été très-bonne pour moi. Elle est, il est vrai,
toujours été très-bonne pour moi. Elle est, il est vrai, d'un caractère entier. (Sur interpellation de la défense.) Mme Gras a été malade tout le mois de novembre, je crois. Je lui dictais des lettres à mon frère sur l'état de ma santé. D. Réclamiez-vous la présence de votre frère ? R. — Non, je lui écrivais de rester chez lui. D. — C'est bizarre. Est-ce bien vous qu'animait ce sentiment ? R. — Oui, c'est moi. (Sur interpellation.) Jamais Mme Gras ne m'a demandé de l'argent. J'étais forcé de lui en faire accepter. Le défenseur.— Ne vous a-t-on pas
lui en faire accepter. Le défenseur.— Ne vous a-t-on pas dit : « Elle a gardé les lettres pour faire du chantage. » Le témoin. — Oui. D. — Et l'on n'a pas ajouté les paroles prononcées par Mme Gras ? R. — Non. M. Robert-Martin de la Roche, à Montrévaux (Maine-et-Loire) : Mon frère a passé chez moi le mois de décembre. La veille de son départ, il était sous le poids d'une tristesse profonde. De sombres pressentiments l'agitaient. En vain j'ai voulu le retenir. Ce n'est que trois semaines après que j'appris le malheur qui nous était arrivé.
semaines après que j'appris le malheur qui nous était arrivé. On me dit que je ne pourrais voir mon frère, que son état commandait un calme absolu. Je n'ai pu parvenir jusqu'à lui qu'au moment de son départ pour Courbevoie. D. — Connaissiez-vous la liaison de votre frère ? R. — Je n'en connaissais pas la force. D. — Comment avez-vous appris le malheur ? R. — Par une lettre de mon cousin, M. Gabeau. Puis le lendemain une lettre anonyme est arrivée. M. l'avocat général. — Un officier de vos amis vous a annoncé la rupture de votre frère
vos amis vous a annoncé la rupture de votre frère avec Mme Delacour? R. — Non. Dans une conversation on m'a annoncé la rupture de mon frère avec une femme : je ne sais laquelle. D. — Que vous a dit votre frère, lorsque vous lui avez demandé ce qu'il serait devenu en cas de maladie. R.« Je serais resté près de Mme Delacour, je n'aurais voulu être soigné que par elle. » M. Gabeau, cousin de M. de la Roche. Lorsque je me suis présenté au domicile de M. de la Roche, le concierge m'a indiqué l'adresse de la
de la Roche, le concierge m'a indiqué l'adresse de la rue de Boulogne et a ajouté : « Tirez-le des mains de cette femme-là ! » D. Mme Delacour paraissait redouter beaucoup l'arrivée de M. Robert de la Roche. D.— Vous avez été chargé par M. de la Roche d'une mission de confiance ? R. — Je devais détruire certaine correspondance, J'ai seulement gardé des enveloppes, qui portaient la mention « chargé » ou « recommandé. » — N'avez-vous pas exprimé une opinion sur la nature de l'affection que Mme Delacour portait à votre cousin. R. — Je crois qu'elle
Delacour portait à votre cousin. R. — Je crois qu'elle n'aimait pas M. de la Roche. (Sur interpellation de la défense.) J'ai écrit pour M. de la Roche plusieurs lettres, dont je soumettis d'abord le projet au malade. M. Lebrun, concierge de la maison de la rue de Boulogne, n° 5, fait un récit circonstancié, trop minutieux peut-être, de la scène des 13-14 janvier. J'avais vu venir la veille Gaudry chez Mme Gras vers 4 heures du soir. La présence de M. de la Roche a fait partir à cinq heures. A onze heures, en montant l'escalier, j'ai entendu des
heures. A onze heures, en montant l'escalier, j'ai entendu des pas derrière moi. D. — La veuve Gras montait devant M. de la Roche. R. — Oui, D. — La porte était-elle ouverte, d'après vous? R. — Je ne puis rien dire. D. — A quelle heure fermez-vous la grille ? R. — Vers huit heures en hiver. D. — A quelle heure éteignez-vous le gaz ? — A onze heures. Pour ne pas réveiller ma femme, je laisse la porte de la grille un instant ouverte, à ce moment. M. le président rapproche cette déposition de celle de Gaudry,
M. le président rapproche cette déposition de celle de Gaudry, qui déclare qu'il s'est introduit vers onze heures par la grille entrouverte. D. On a ôté le paletot de M. de la Roche. Où l'a-t-on mis ? R.—On l'a placé sur une chaise après l'avoir plié en dedans. D. Ainsi la doublure était au dehors. Le paletot est resté là... ? R. Jusqu'au matin. N'y a-t-il pas eu des effets tachés dans votre loge? R. — Oui, M. De la Roche a craché l'acide sulfurique qui avait pu se glisser dans sa bouche. (Sénateur) M. l'avocat général. La porte ne
dans sa bouche. (Sénateur) M. l'avocat général. La porte ne peut se fermer qu'avec bruit ? Le témoin. — Oui. (Sur interpellation.) La salle à manger est directement au-dessus de la loge. L'accusée. Il en est de même de la chambre à coucher. Le témoin. On n'entend pas aussi bien. M. l'avocat général. — Quelle est la hauteur de la grille au-dessus du mur ? M. Macé, rappelé. — Le mur a 1 m. 15 et la grille peut avoir 2 m. Mme Lebrun, qui avait exprimé très nettement devant le juge d'instruction l'opinion que la porte de l'appartement était
le juge d'instruction l'opinion que la porte de l'appartement était ouverte, est beaucoup moins affirmative à l'audience. Sur tous les autres points elle confirme la déposition de son mari. M. l'avocat général. — Vous avez dit à Mme Gras que vous avez vu Gaudry. Le témoin. — Oui, le lendemain, je lui ai même demandé pourquoi elle avait laissé la porte ouverte. Mme Amiel était la femme de ménage de Mme Gras. « Je suis entré chez elle le 28 octobre 1876 et j'ai continué de la servir jusqu'au 17 février. J'ai beaucoup souffert chez elle. » Elle était difficile
février. J'ai beaucoup souffert chez elle. » Elle était difficile et dure. Le besoin seul a pu m'amener à rester dans cette place. » Un jour, Mme de Pallaud est venue voir ma maîtresse. M. de la Roche se trouvait là. Mme Gras a présenté cette dame comme sa mère. » Mme Gras est restée alitée pendant quinze jours, au commencement de décembre, je crois. Le jour du crime, elle m'a fait partir à huit heures du soir de l'appartement. Vous avez été confronté avec Gaudry au sujet de la fiole? Je suis rappelé avoir vu le flacon qu'il me
fiole? Je suis rappelé avoir vu le flacon qu'il me décrivait dans le placard désigné par M. l'avocat général. Il y avait un escabeau dans le vestibule. Ne l'avez-vous pas retrouvé dans un cabinet noir? Oui, monsieur. Vous n'avez pas vu dans la journée préparer une toilette de bal? Non, monsieur. Mme Lemaître, brodeuse, est entrée le 15 janvier au service de Mme Gras. Sur interpellation, le témoin déclare qu'il a remarqué un escabeau, qu'on plaçait tantôt dans le vestibule, tantôt dans la cuisine; jamais il ne l'a vu dans le cabinet noir. Les dépositions de M. Lévy, commis d'agent
le cabinet noir. Les dépositions de M. Lévy, commis d'agent de change, et M. Outrebon n'offrent qu'un mince intérêt. Mme Gras avait un goût très-vif pour les opérations de bourse et les autres spéculations. M. Macé, rappelé de nouveau, explique comment on a constaté les marques de l'acide sulfurique sur le parquet. Gaudry a d'abord été interrogé dans la salle à manger. Puis il s'est dirigé vers le cabinet de toilette et a mis du premier coup le pied sur les taches qu'il avait signalées. Quel était le sens de ces derniers mots? "Il est possible que j'aie dit à
ces derniers mots? "Il est possible que j'aie dit à Gaudry : "Gaudry, je ne t'ai rien fait. Sauve-moi, sauve-moi!", je ne me souviens pas. M. le président, s'adressant à l'accusée. — Quel est le sens de ces paroles? L'accusée. — Il est possible que j'aie dit à Gaudry : "Gaudry, je ne t'ai rien fait. Sauve-moi, sauve-moi!" Je ne me souviens pas. M. Casanova, garde municipal, conduisait au cabinet du juge d'instruction Mme Gras. Il s'est croisé avec Gaudry : il a entendu très nettement les paroles que le précédent témoin a rapportées. La défense fait remarquer que ces
précédent témoin a rapportées. La défense fait remarquer que ces paroles "Je te sauverai après", n'ont pas été dites dans l'instruction. M. Hallier était le médecin de Mme veuve Gras. "Je fus mandé dans la nuit du 13 au 14 janvier près de M. de la Roche. Je fis le premier pansement et je demandai à partager avec un de mes confrères la responsabilité des soins à donner au malade. J'ai demandé à Mme Gras le nom du jeune homme. Elle s'est refusée à me le donner. M. le président, s'adressant à l'accusée. — Quel motif aviez-vous pour agir ainsi?
s'adressant à l'accusée. — Quel motif aviez-vous pour agir ainsi? L'accusée. — Je ne me souviens pas. M. les docteurs de Wecker et Grandmont se sont rencontrés chez Mme Gras. M. de Wecker s'est étonné de la tournure que prenaient les choses et des souffrances suraiguës qu'endurait le malade. "L'œil droit me parut, dit le témoin, complètement perdu. On pouvait encore sauver l'œil gauche. Je suis revenu le lendemain 30 janvier. Le malade avait pris une forte dose de chloral ; il était dans un état de prostration extrême. Il pourrait à peine nous répondre. Le mal empirait. Nous faisons
pourrait à peine nous répondre. Le mal empirait. Nous faisons part de notre inquiétude et de nos constatations à Mme Gras. J'étais tellement impressionné qu'en rentrant dans mon cabinet j'en parlai à un de mes confrères. M. Delaroche me semblait perdu. Après l'arrestation de Mme Gras j'écrivis à M. de Grandmont. Celui-ci me répondit que mes soupçons lui paraissaient trop vagues pour les porter au magistrat instructeur. Je dois ajouter qu'ils ne reposent sur aucune preuve. Ce sont de simples impressions." M. Gillet de Grandmont, médecin. "Le 14 janvier dernier, vers huit heures du matin, on me présenta une lettre
vers huit heures du matin, on me présenta une lettre ainsi conçue : "Docteur, un grand malheur est arrivé. Venez vite." Signé "Delacour." Je me rendis aussitôt, 5, rue de Boulogne. Au milieu de la cour j'ai remarqué malgré la pluie une grande place blanche. En regardant plus attentivement, j'ai reconnu des traces d'acide sulfurique. Je me trouvai en face d'une personne à qui j'avais donné des soins à ma clinique, madame Delacour. M. Hallier, mon confrère, était là. L'acide sulfurique avait inondé tout le visage de la victime. Les yeux ressemblaient à ceux d'un poisson cuit : le blanc