jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
blechiés. Et se logea le comte de Buckingham en l'abbaye de Vertus et les autres par les villages environ. Si fut, la nuit, la ville de Vertus toute arse, hormis l'abbaye qui n'eut garde, pourtant que le comte s'y était logé, autrement elle eût été arse sans dépens, car ceux de la ville s'étaient retirés au fort, qui point ne se voulaient racetter ni rançonner. Par ensuite fut la bonne ville de Vertus tout arse et le pays d'environ. » Le récit de ce désastre a été retracé sous de vives couleurs par Eustache Deschamps 4 dr 15570, n° 1).
vives couleurs par Eustache Deschamps 4 dr 15570, n° 1). La promesse de cette gratification avait été faite dès 1384 comme le montre la ballade suivante « Au roi supplie Eustace, votre huissier, que comme il a dès octobre quatre ans que deux cent francs lui ont été octroyés, quant vous fussiez son hôtel visitant, -sur généraux où il a perdu temps, S'a grant mestier que soyez commandant à Montagu qu'il lui paie sa dette (Œuvres, t. IV, p. 294). 1. Arch. de la Marne, G 1466, 14 septembre 1388 Accordement par le chapitre Saint-Jean d'une certaines places et maisons
Accordement par le chapitre Saint-Jean d'une certaines places et maisons en la rue Moyse tenant à Eustace Morel, escuyer. » 2. Voir dans les minutes Valletat (étude de M. Person, à Vertus) un acte du 5 décembre 1599 portant vente d'une vigne et jardin sis au terroir de Vertus en lieu dit près la maison des Champs. » 3. Édition de la société de l'Histoire de France, t. IX, p. 254-255. 4. Œuvres, t. V, p. 6. Son indignation envers les envahisseurs était d'autant plus vive qu'il avait été personnellement victime de leurs dévastations. Sa maison des Champs ne fut
victime de leurs dévastations. Sa maison des Champs ne fut pas épargnée et, à son retour d'une expédition à laquelle il prenait part alors à la suite du duc de Bourgogne il ne trouva que des ruines. Quelque fâcheuse que fût pour ses finances la perte qu'il venait de subir, Eustache sut presque la faire tourner à son avantage. Sans cesse ce thème de l'incendie de son domaine revient dans les requêtes qu'il adressait au roi ou aux grands seigneurs avec qui il était en relation 3, et le souvenir de ce désastre lui attira maintes fois d'appréciables faveurs. Dès
de ce désastre lui attira maintes fois d'appréciables faveurs. Dès l'année 1381, c'est à ce titre qu'il sollicitait et obtenait de Charles VI la garde ou capitainerie de la tour de Fismes. Un arrêt 1. Arch. nat., X1A 30, fol. 446, arrêt du Parlement du 2 septembre 1382 « In prosecucione inimicorum nostrorum in qua dictus Eustachius in societate carissimi patrui nostri ducis Burgundie fuerat, domus et maneria dicti Eustachii, quas in villa de Virtuto in Campania habebat, combusta, plura etiam bona sua devastata et consumpta fuerant. » 2. Œuvres, t. V, p. 5. 3. Œuvres, t. V, p. 42
t. V, p. 5. 3. Œuvres, t. V, p. 42 Ans et brûlez, esclavez et détruis, Homs fugitis, sans border et sans maison, Pouvres, déserts et désolés me truis, Par les Anglois qui m'ont cette saison Mis en toute pauvreté. La France m'a leur guerre coûté Ne je ne vois conseil en ma besogne, Si je ne suis bientôt reconforté De mes seigneurs d'Anjou et de Bourgogne. Si vous voulez voir grande pauvreté, Pays détruit et ville déserte, Murs ruinés où le feu a été, Pauvre logis et gens inconfortés, Droit à Vertus est la chose éprouvée. Les Anglais ont
Droit à Vertus est la chose éprouvée. Les Anglais ont partout le feu bouté, A peines sort de nul temps relevée. Dehors Vertus ai maison gracieuse Où j'avais par longtemps demeuré, Où plussieurs ont mené vie joyeuse, Maison des Champs l'ont plussieurs appelé, Mais, Dieu merci, toute pleine de blé. Ont les Anglais le feu bouté dedans, Deux mille francs m'a leur guerre coûté. du Parlement dont nous allons avoir à parler tout à l'heure nous a conservé le texte de la supplique qui lui valut cet office, et, détail assez piquant, on voit que cette requête a été traduite
assez piquant, on voit que cette requête a été traduite littéralement dans une ballade où il réclame du roi le paiement d'une pension qui lui avait été naguère attribuée. On peut juger de cette similitude en jetant les yeux sur les deux textes que nous donnons en regard Au roi supplie Eustaches humblement Que, comme il ait vostre père servi, Huissier d'armes jadis très longtemps, Et votre tante en Lombardie aussi, Duc, duchesse d'Orléans autant, Et pour cela lui eust donné Gages le roi pour être guerdonné, A sa vie certaine pension, Qu'il vous plaise, seigneur très redouté, Retenue ait
certaine pension, Qu'il vous plaise, seigneur très redouté, Retenue ait et confirmation. Vos ancêtres ont servi longuement Et tout son temps employé jusques ici; Et si est vrai que dernièrement L'ont les Anglais tout brûlé et tout détruit Près Vertus; ayez pitié de lui. Il a beaucoup de soucis et plus lui a coûté Cette guerre, dont il est déserté, Se de vous n'a remunération. Si vous requête pour fuir la pauvreté Retenue ait et confirmation. Vos sous-lieutenants anciennement Qui sont pour jour à huissier établi, Déclaré Eustace proposant et disant quod, propter grata et laudabilia servicia que dictus Eustacius
disant quod, propter grata et laudabilia servicia que dictus Eustacius dicto domino genitori nostro, nec non defuncto carissimo consanguineo nostro duci Aurelianensi et carissime amico nostra ducisse Aurelianensi, ejus quondam uxori, et carissime consanguinea nostra comitissa de Virtute dudors fecerat et impenderat, dictus defunctus dominus genitor nostro ipsum Eustacium, suum armorum hostiarium, ad vadium quinque solidorum et quatuor denariorum parisium qualibet die et centum solidorum parisium pro roba anno quolibet, fecerat et retinuerat, de dictisque vadiis super recepta nostra Vitriaco dictus Eustacius, vita sibi comite, assignatus fuerat, ut dicebat quod et qua ratione premissorum et ex eo quod in prosecucione
et qua ratione premissorum et ex eo quod in prosecucione inimicorum nostrorum. domus et maneria dicti Eustacii quas in villa de Virtute in Campania habebat combusta, plura etiam bona sua devastata et consumpta fuerant, et in hoc dicebat se in duabus mille libras vel circiter dampnificatum fuisse, nos eidem Eustacio castellaniam et gardiam dicte turris de Fumis ad vitam ipsius Eustacii ad vadia supradicta et ad alia jura et emolumenta ad hoc spectancia concesseramus. Et pour robe de cent sous annuel, Mais il varlet sont resté parisi, L'on le payait chacun an sur Vitry. Sa lettre aussi comme nouveau don
chacun an sur Vitry. Sa lettre aussi comme nouveau don donné, Et qu'on le paye sans contradiction. Et de grâce que le pauvre brûlé Retenue ait et confirmation. L'emploi de ce procédé littéraire, dont on peut citer chez lui d'autres exemples, explique le caractère prosaïque qu'offrent trop souvent les ballades de Deschamps. Mais si cette manière de faire donne de fâcheux résultats au point de vue de l'art, elle ajoute une singulière valeur documentaire aux poésies de circonstance qui abondent dans son œuvre et prête beaucoup d'autorité aux notions historiques qu'on peut y puiser. Cette tour de Fismes, dont notre
qu'on peut y puiser. Cette tour de Fismes, dont notre poète s'était fait donner la garde, était, au dire d'Eustache, Mais cette description n'est pas absolument exacte de châtelain elle en avait un, et avant que Deschamps reçût cette châtellenie, Charles V l'avait donnée à un sergent d'armes nommé Jean Petitsaine. Malgré l'état délabré de la forteresse, où 1. On voit que la seule différence qui distingue les deux textes est une interversion dans l'ordre des paragraphes. 2. Comparez notamment une ballade sur le bailliage de Senlis (Tardé, Œuvres inédites, t. I, p. 152) et une charte par laquelle Charles
t. I, p. 152) et une charte par laquelle Charles VI lui donne 600 francs pour acheter un hôtel à Senlis (Bib. Nat., Pièces orig., 666, fol. 15570, n° 9, 17 juin 1389), « eué considération aux grands frais, missions et dépenses qu'il a convenu et convient faire et soutenir de jour en jour, tant pour lui fournir et aménager en deux hôtels qu'il tient, l'un à Senlis et l'autre à Compiègne, comme autrement pour l'état dudit bailliage où il a déjà pour ce grandement frayé et dépensé du sien. » 3. Œuvres, t. II, p. 105. L'argument invoqué par
» 3. Œuvres, t. II, p. 105. L'argument invoqué par l'avocat de Petitsaynes pour prouver que la religion du roi avait été surprise est assez curieux: ces lettres, dit-il, visent une sentence des Conseillers sur le fait du Domaine; or, aucune sentence n'a été rendue par eux, car, lorsque la cause a été portée devant la Chambre du Domaine et que Petitsaynes a voulu s'y présenter pour défendre ses droits, Eustache, qui se tenait derrière la porte, la lui a fermée au nez. Sans se décourager, Eustache revint à la charge. Il eut de nouveau recours au roi et lui
charge. Il eut de nouveau recours au roi et lui arracha deux nouvelles lettres dans lesquelles Charles VI, affirmant son droit de pourvoir, comme il l'entendait, à la garde des forteresses de son royaume et de révoquer à sa volonté les commissions qui pouvaient avoir été délivrées à ce sujet, maintenait sa décision bien arrêtée de confier à Eustache Deschamps la garde de la tour de Fismes. Le Parlement, cette fois, s'inclina et rendit un arrêt conforme à la volonté royale. La garde d'une forteresse champenoise offrait, on le conçoit, de grands attraits à Deschamps qui, par là, ne se
de grands attraits à Deschamps qui, par là, ne se trouvait pas entraîné trop loin de la région où il avait ses principaux intérêts. Aussi le voit-on prendre ses nouvelles fonctions très à cœur et travailler à restaurer la "vieille tour" et ses défenses qui menaçaient ruine. Le roi ayant eu l'occasion de passer à Fismes en 1388, au retour de son expédition contre le duc de Gueldre, prit "bon plaisir" à visiter ces ouvrages et témoigna sa satisfaction à son huissier d'armes en lui faisant don de 200 francs d'or pour "l'aider à supporter son état". Eustache s'attacha si
d'or pour "l'aider à supporter son état". Eustache s'attacha si bien à Fismes qu'il acheta dans les environs la seigneurie de Barbonval dont on lui voit porter le titre au moins depuis 1389. La capitainerie de Fismes ne fut pas le seul dédommagement qu'obtint le poète pour l'incendie de son manoir des Champs. D'après une ballade adressée aux ducs d'Anjou et de Bourgogne, que nous avons déjà citée, il semble que ce soit à cette occasion que le roi lui ait donné 300 francs destinés à l'acquisition de son hôtel de Paris. C'est là sans doute "la somme de trois
de Paris. C'est là sans doute "la somme de trois cents francs par nous donnés, baillés et assignés pièce et pour certaines causes à notre huissier d'armes", comme dit Charles VI dans des lettres du 10 mars 1388 destinées à assurer le paiement de cette dette royale dont l'acquittement avait beaucoup tardé et dont un valet de la chancellerie avait égaré le titre original au cours d'un voyage du roi. 666, d'15570, n° 4, Lettres du 3 novembre 1388 « pour les bons et agréables services que fait nous a en nostre armée et chevauchée par nous dernièrement faite ou
en nostre armée et chevauchée par nous dernièrement faite ou pays d'Allemagne contre les ducs de Juliers et de Guerre nostre amé huissier d'armes et chastelain de nostre tour et forteresse de Fimmes, Eustace Morel, et aussi pour considération du bon plaisir que pris avons ès ouvrages et édifices que a fait faire nouvellement ledit chastelain en nostredite forteresse par nous visitée en retournant dudit pays d'Allemagne. » (Acte signalé par Tarbé, I, p. xxn.) 2. Voir notamment les analyses d'actes relatifs à l'exercice de ses fonctions de bailli de Senlis reproduites par Crapelet dans les Additions au précis historique
Senlis reproduites par Crapelet dans les Additions au précis historique sur Eustache Deschamps, 1834, p. iv, v, etc. - Barbonval fait aujourd'hui partie du département de l'Aisne, canton de Braisne. 3. Oeuvres, t. V, p. 43 « Ainsi de mon fait pitié; Si serai lors à Paris héritière. Pour VIe frans me trairont hors d'essoingne, S'en mercierai lors la benignité De mes seigneurs d'Anjou et de Bourgogne. Veulent au roi montrer que je suis cru Il m'aidera par leur bonne raison De 111e frans d'autre chose ne ruis D'autres IIIe m'a fait donation. » 4. Cf. Tarbé, t. I, p.
m'a fait donation. » 4. Cf. Tarbé, t. I, p. xx. L'histoire de la perte de ces lettres ainsi que de celles d'un don de 200 francs, dont nous avons parlé plus haut, est amusante et donne de curieux renseignements sur les habitudes de la chancellerie. « Lesquelles lettres vérifiées pour le temps et autres de la somme de trois cents francs n'ont pas sorti leur effet, mais est advenu par cas fortuné que après ce que nous avons ordonné à notre amé secrétaire maître Hugues Blanchet, étant en notre chemin et pèlerinage de Chartres le VIe jour de ce
chemin et pèlerinage de Chartres le VIe jour de ce présent mois de mars, la renovation et réiteration des dites lettres à lui montrées ce jour, en venant de Morcel à Milly en Gastinois, lesdites deux paires de lettres originales étant en une boîte ronde mises en une bourse et troussées derrière un valet à cheval avec d'autres choses, ont été perdues et adirées ès dites bourses, et par ce que elles aient été quises très diligemment. » Enfin huit ans après le sac de Vertus, Eustache Deschamps profita du passage du roi dans cette ville pour se faire donner
passage du roi dans cette ville pour se faire donner la somme importante de quatre cents francs d'or, destinée à réparer la maison des Champs, comme le montrent les lettres suivantes datées de Vertus même, le 26 août 1388 « Charles, etc., comme en allant en notre voyage d'Allemagne nous sommes passés par la ville de Vertus en Champagne et avons vu la désolation d'icelle et surtout un hôtel qui est au dehors de ladite ville, appelé la maison des Champs, appartenant à notre amé huissier d'armes et écuyer d'escuette de notre très cher et très amé frère le duc
de notre très cher et très amé frère le duc de Touraine, Eustace Morel, lequel hôtel qui anciennement était grandement et noblement édifié a par plusieurs fois et dernièrement été tout brûlé et détruit pour le fait de nos guerres par nos ennemis, en quoi notre dit huissier d'armes a été mult dommage, si comme il nous est apparu, savoir vous faisons que, en considération à ce que dit est et pour les bons et agréables services que notre dit huissier d'armes a faits longuement et loyalement à notre très cher seigneur et père que Dieu absolve et à nous
cher seigneur et père que Dieu absolve et à nous et fait encore chaque jour, àudit Eustace notre huissier d'armes avons donné et donnons par ces présentes cette fois de grâce spéciale la somme de quatre cents francs d'or à prendre et avoir des deniers d'iceux aides après le retour de notre dite armée, pour icelle somme tourner et convertir en la réfection et réparation de ladite maison des Champs. Si voulons et vous mandons, etc. « Donné à Vertus le XXVIe jour d'août l'an de grâce mille quatre cent trente et huit et de notre règne le huitième. »
trente et huit et de notre règne le huitième. » Par le roi, présent monsieur le duc de Berry. (Signé) H. Blanchet Eustache Deschamps jouait de malheur avec ses domaines de Champagne. Trois ans après l'incendie de Vertus, pendant que notre armée et faites crier audit, Milly et autre part de notre royaume et par plusieurs fois afin de les rapporter qui trouvèrent les avaraient, n'ont point été rapportés ne trouvés qui soit venu à la connaissance de notre dit huissier d'armes. (Le roi lui donne en échange 500 fr. à prendre sur les aides) « Donné à Milly en
à prendre sur les aides) « Donné à Milly en Gastinois le 10e jour dudit mois de mars l'an de grâce mille quatre cent soixante et sept et le VIIIe de notre règne. Par le roi, à la réquisition de Mons. le duc de Bourgogne. » 1. Bibl. nat. Pièces orig. 666, dr 15570, n° 3. Le texte de ces lettres a déjà été publié en partie par Tarbé, t. II, p. 59. Les partisans de Jean de Vergy résolurent d'user de représailles en profitant de la situation de Givry, que son éloignement de l'Alsace laissait à leur merci; une
que son éloignement de l'Alsace laissait à leur merci; une petite troupe commandée par Huguenin de Charmes, écuyer, un des fidèles de Jean de Vergy, et comptant dans ses rangs Michel de Sailly, Jean Le Barbier, de Cuisance, Philibert de La Cour, Remi le Noir, de Roches, Clément de Villiers dit Le Parmentier, Mathieu Renaudin et un certain Le Camus, sergent d'Huguenin de Charmes, se jeta sur l'hôtel d'Eustache Deschamps, croyant qu'il relevait du comte de Petite-Pierre, comme le reste du territoire de Givry. Sans respect pour les panonceaux royaux apposés sur cet hôtel en signe de la sauvegarde du
apposés sur cet hôtel en signe de la sauvegarde du roi, ils le pillèrent, emmenèrent « chevaux, juments, bestes et autres biens », qu'ils « butinèrent » entre eux, menacèrent d'y bouter le feu et jetèrent un tel effroi parmi les serviteurs d'Eustache que « aucun n'avaient osé depuis et n'oseraient demeurer en tel endroit, ne faire les besoins dudit escuyer, par quoi ses blés et autres biens étant en tel endroit étaient pourris et gâtés et ses vignes et terres laissées en friche ». On peut bien penser qu'Eustache ne se fit pas faute de poursuivre les auteurs d'un
ne se fit pas faute de poursuivre les auteurs d'un tel méfait. Aujourd'hui Givry-lez-Loisy, canton de Vertus. Ueusa, L'Alsace au XVIIe siècle, t. I, p. 515 Comté de la Petite Pierre (Lutzelstein), au nord de Saverne, fief de l'église de Strasbourg. Jean de Vergy, dit le Grand, appartenait à une illustre maison de Bourgogne, tirant son nom du château de Vergy, qui fut plus tard détruit par ordre de Henri IV en 1609. Il était fils de Jean de Vergy, dit le Borgne, et de Gilles de Vienne. Il prit part aux campagnes de Philippe le Hardi, duc de Bourgogne,
part aux campagnes de Philippe le Hardi, duc de Bourgogne, fut envoyé en Turquie pour négocier la rançon du comte de Nevers, et mourut le 25 mai 1418. (Moréri, t. X, p. 540). Voir aux Pièces justificatives les lettres de rémission pour Huguenin de Charmes. Accord entre Eustache Morel et Remy Le Noir, de Roches, et Clément de Villiers dit Le Parmentier. Arch. nat., XC 52' n° 26, 29 janvier 1386 (n. st.) Accord entre Eustache Morel et Remy Le Noir, de Roches, et Clément de Villiers dit Le Parmentier. Il s'adressa au Parlement et obtint sans peine que le
Il s'adressa au Parlement et obtint sans peine que le ministère public prît en main sa cause pour punir « un acte de brigandage qui pouvait être d'un pernicieux exemple, un attentat commis au mépris de la sauvegarde royale et des ordonnances interdisant la guerre privée ». Les coupables, assignés d'abord au lieu du crime, puis à leurs domiciles respectifs, firent défaut quatre fois de suite; la Cour alors adjugea aux demandeurs le profit du défaut et par un arrêt du 10 mars 1386 (n. st.) proclama les accusés déchus du droit de présenter leur défense, les déclara coupables et
du droit de présenter leur défense, les déclara coupables et convaincus des faits qui leur étaient reprochés, et les condamna solidairement envers Eustache Deschamps au paiement de 500 livres, savoir 200 livres à titre de restitution des objets volés et 300 livres à titre de dommages-intérêts. Enfin elle les déclara bannis du royaume à perpétuité et prononça au profit du roi la confiscation du surplus de leurs biens. Quoique rendu par contumace, ce jugement fut exécuté sans tarder. Un mandement royal adressé le 22 mars 1386 (n. st.) aux baillis de Vitry et de Chaumont leur prescrivait de faire publier
de Vitry et de Chaumont leur prescrivait de faire publier le bannissement des condamnés, avec ordre, comme sanction, de se saisir de leurs personnes partout où on les rencontrerait, sauf en lieux d'asiles, et de les faire passer en jugement et livrer au dernier supplice. Jacquemin de Chaumont, sergent à cheval du bailliage de Chaumont, reçut commission pour satisfaire à ce mandement. Il fit crier et publier le bannissement d'abord à Vitry en Perthois, puis à la porte du château de Roches, où avaient été recélés les biens dérobés. Un des coupables, Jean Le Barbier, de Cuisance, étant tombé entre
des coupables, Jean Le Barbier, de Cuisance, étant tombé entre ses mains, fut « mené en la ville de Wassy et pendu et exécuté par le prévôt dudit Wassy pour ses démêrites ». Le sergent se transporta ensuite au bailliage de Sens dans le ressort duquel s'élevait le château de Charmes, domicile de Huguenin, le chef de l'expédition qui avait ravagé le manoir de Givry. Il fit proclamer en ces deux endroits le bannissement de Huguenin et la saisie de ses biens. Le sire de Charmes n'avait naturellement pas attendu l'arrivée du sergent à cheval; laissant sa femme, Isabelle de
l'arrivée du sergent à cheval; laissant sa femme, Isabelle de La Loye, au château pour répondre aux significations que lui ferait la justice, il s'était retiré en l'église de Bézuotte sous le couvert du droit d'asile. C'est là que Jacquemin de Chaumont le rencontra au milieu d'une petite troupe d'hommes d'armes et lui signifia l'arrêt de bannissement et de confiscation. Huguenin en écouta la lecture sans mot dire, se contentant de répondre qu'il « voudrait bien tenir le dit Eustache ». Il se jeta ensuite en Franche-Comté et fit dépouiller de tout ce qu'il put enlever les terres qui venaient
de tout ce qu'il put enlever les terres qui venaient d'être saisies. Malgré les « hautes paroles » dont il usa, dit-on, en se retirant dans la comté de Bourgogne, le sire de Charmes fit immédiatement appel à la clémence du roi pour détourner dans la mesure du possible les conséquences fâcheuses de son équipée de Givry. 11 adressa à Charles VI une supplique où il s'efforçait d'atténuer les faits qui lui étaient reprochés, alléguant que le dommage causé à Eustache se réduisait à l'enlèvement de trois chevaux et de quelques objets de très petite valeur et que si cette
quelques objets de très petite valeur et que si cette maison de Givry avait été pillée ainsi, elle le devait uniquement à son enclavement dans les domaines du comte de Petite-Pierre, ce qui avait fait croire qu'elle faisait partie de ces domaines loin d'en avoir voulu personnellement à Eustache Morel, Huguenin, à ce qu'il disait, ne soupçonnait même pas à cette époque son existence. Enfin, ajoutait-il, les assignations avaient été mal faites, les trois premiers ajournements ayant été signifiés en la ville de Rochefort et le dernier seulement porté au domicile personnel du suppliant. Il n'avait été touché que par
domicile personnel du suppliant. Il n'avait été touché que par ce quatrième ajournement, et « mult esbay » d'une poursuite criminelle commencée ainsi à son insu, il avait perdu la tête et n'avait pas osé se présenter devant le tribunal, sans compter qu'il ne pourrait à ce moment abandonner la garde des forteresses qui lui étaient confiées. Ces excuses plus ou moins valables valurent à Huguenin de Charmes des lettres de rémission qui l'affranchissaient du bannissement et de la confiscation. Mais les droits de la partie civile étaient maintenus, Eustache Deschamps put donc poursuivre la mise en criées des biens
Deschamps put donc poursuivre la mise en criées des biens saisis sur son adversaire. Ces biens qui comprenaient la moitié de la forteresse de Charmes, la moitié de la justice de cette ville et un domaine foncier d'une certaine étendue furent mis à prix à la somme de cinq cents francs par Pierre de Villiers, chevalier. Lors de la dernière criée, Isabelle de La Love, femme d'Huguenin de Charmes, qui était devenue veuve, interjeta au Parlement un appel qui fut converti en opposition. Sur ces entrefaites, Pierre de Colomontier mit une surenchère de six francs sur les biens exposés en
une surenchère de six francs sur les biens exposés en vente, à la suite de quoi intervint, le 17 mars 1389, entre Eustache Deschamps, Pierre de Colomontier et la veuve d'Huguenin, un accord aux termes duquel Isabelle renonçait à son opposition et consentait à la vente; Eustache, de son côté, cédait au dernier enchérisseur les biens saisis en lui faisant remise de 100 livres sur le prix des enchères, et l'acquéreur s'engageait à solder les quatre cents livres restantes en quatre versements égaux échelonnés sur quatre années. La Cour adjugea le même jour un décret conforme à cette convention. L'indemnité