jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
La première chose à faire, c'était de s'assurer qu'un animal, vacciné après avoir été mordu, échappe à la terrible maladie. Une centaine de chiens furent soumis à deux séries parallèles d'expériences. La première consistait à rendre, par inoculations préventives, des chiens réfractaires à la rage; la seconde à empêcher la rage d'éclater chez les chiens mordus ou inoculés d'un virus rabique non atténué. Les deux séries donnèrent un résultat satisfaisant. Un matin, le 6 juillet 1885, Pasteur vit arriver à son laboratoire un petit Alsacien âgé de neuf ans, Joseph Meister, mordu l'avant-veille par un chien enragé. Sa mère l'accompagnait.
Meister, mordu l'avant-veille par un chien enragé. Sa mère l'accompagnait. L'heure critique était arrivée pour la méthode nouvelle. A la vue des quatorze blessures reçues par le petit garçon, l'émotion de Pasteur fut profonde. Oserait-il essayer le traitement préventif qui avait si bien réussi sur les chiens? Avant de rien décider, il alla consulter le professeur Vulpian, en qui il avait confiance. En pesant d'une part les dangers presque certains que courait l'enfant de mourir enragé, et d'autre part les chances de l'arracher à la mort, Vulpian estima que c'était un devoir pour Pasteur d'appliquer au petit Meister l'inoculation antirabique.
un devoir pour Pasteur d'appliquer au petit Meister l'inoculation antirabique. Ce fut aussi l'avis du D'Grancher, qui, depuis quelque temps, travaillait au laboratoire avec Pasteur. La première inoculation eut lieu, le soir même, avec une moelle de quatorze jours, sans virulence. Le lendemain matin, le petit Meister avait l'air tout guilleret. Les inoculations se succédèrent de jour en jour, mais, à mesure qu'elles devenaient plus virulentes, l'inquiétude envahissait l'opérateur. « Mes chers enfants, écrivait Mme Pasteur, encore une mauvaise nuit pour votre père. Il ne s'accoutume pas du tout à l'idée d'opérer en dernier ressort sur cet enfant. Et cependant,
l'idée d'opérer en dernier ressort sur cet enfant. Et cependant, il faut bien maintenant s'exécuter. Le petit continue à se porter très bien. » Ce pauvre Pasteur ne pouvait plus travailler. Toutes les nuits, il avait la fièvre. Dans des cauchemars, il voyait le petit Meister étouffant dans un accès rabique, comme il avait vu mourir un jeune malade à l'hôpital Trousseau. Le traitement dura dix jours. Jugeant que la gravité des morsures demandait qu'on consolidât l'état réfractaire, Pasteur alla jusqu'à faire inoculer la moelle d'un jour. C'était le contrôle le plus certain de l'immunité. Le petit Meister reçut gaiement
le plus certain de l'immunité. Le petit Meister reçut gaiement ces dernières inoculations. Le soir de cette épreuve redoutable, après avoir embrassé son « cher monsieur Pasteur, » comme il l'appelait, il alla dormir paisiblement. Pasteur passa une nuit cruelle. Il s'imaginait, dans son angoisse, que cet enfant allait mourir. Le 26 octobre de la même année, dans une séance de l'Académie des sciences, il exposa le traitement appliqué à Joseph Meister. Trois mois et trois semaines s'étaient écoulés, l'enfant allait toujours bien. Le président de l'Académie, le D' Bouley, prit la parole: « Nous avons le droit de dire
prit la parole: « Nous avons le droit de dire que la date de la séance qui se tient ici en ce moment restera à jamais mémorable dans l'histoire de la médecine et à jamais glorieuse pour la science française, puisqu'elle est celle d'un des plus grands progrès qui aient jamais été accomplis dans l'ordre des choses médicales: le progrès réalisé par la découverte d'un moyen efficace de traitement préventif d'une maladie dont les siècles, dans leur succession depuis le commencement des temps, se sont toujours légué l'incurabilité. » A peine la communication de Pasteur était-elle publiée que, de tous
peine la communication de Pasteur était-elle publiée que, de tous côtés, des personnes mordues par des chiens enragés arrivaient au laboratoire. Le service de la rage devint l'affaire capitale. Chaque matin, raconte le biographe de Pasteur, Eugène Viala préparait les moelles qui devaient servir aux inoculations. Dans une petite pièce où la température était maintenue de 20 à 23 degrés, s'alignaient des flacons stérilisés à deux tubulures fermées par des tampons de quille. Chaque flacon renfermait une moelle rabique, suspendue au bouchon par un fil et qui se desséchait peu à peu grâce aux fragments de potasse caustique déposés au
à peu grâce aux fragments de potasse caustique déposés au fond. Avec des ciseaux passés à la flamme, Viala coupait en menus morceaux et plaçait dans de petits verres à pied chacune de ces moelles. La plus ancienne, qui remontait à quatorze jours, ouvrait la série qui, de flacon en flacon, descendait jusqu'à la plus récente. Prélevant ensuite dans un ballon à l'aide d'une pipette quelques gouttes de bouillon de veau, il les déposait dans ces petits verres stérilisés. Puis, avec une baguette de verre, il broyait et mélangeait le tout. Le liquide vaccinal était prêt. Tout verre portait la
tout. Le liquide vaccinal était prêt. Tout verre portait la date de la moelle. Autant de séries de personnes mordues et soumises au traitement depuis tel et tel jour, autant de verres garantis contre les poussières par un couvercle de papier. Pasteur ne manquait jamais de présider à ces opérations. D'ordinaire, tout allait à merveille. Il y eut pourtant quelques insuccès, mais prévus ou pressentis, parce que la date de la morsure était ancienne. L'inoculation arrivait trop tard pour sauver le malade. C'est ainsi que le 9 novembre de cette même année, on amena au laboratoire une fillette de dix
même année, on amena au laboratoire une fillette de dix ans, Louise Pelletier, mordue à la tête trente-sept jours auparavant. Le cas était désespéré; mais comment refuser à un père et à une mère cet essai, leur dernier espoir? Le traitement eut lieu. Hélas! la pauvre enfant fut tout à coup envahie par l'horrible mal, prise d'oppression et de spasmes convulsifs. Le 2 décembre, Pasteur alla s'asseoir à son chevet. « Il ne pouvait la quitter. Elle-même, pleine de tendresse, lui demandait, à travers une respiration haletante, de ne pas s'en aller, de rester près d'elle. Entre deux spasmes, elle
s'en aller, de rester près d'elle. Entre deux spasmes, elle lui prenait la main. Pasteur partageait le chagrin du père et de la mère. Quand tout espoir fut perdu, « J'aurais tant voulu, leur dit-il, sauver votre petite! Et dans l'escalier, il éclata en sanglots. » Quelle belle scène, n'est-ce pas? et qui nous montre l'homme de coeur à la hauteur du savant. Nombreux, au reste, sont les épisodes complaisamment racontés par M. Vallery-Radot, où Pasteur fit preuve dans ses relations avec ses semblables de toutes les délicatesses de la charité et du désintéressement. Il nous en coûterait d'être si
charité et du désintéressement. Il nous en coûterait d'être si bref à cet égard, si nous ne pensions que la plupart de nos lecteurs voudront faire plus ample connaissance avec la biographie d'un des hommes les meilleurs qui aient jamais vécu sur terre de France. Le 1er mars 1886, Pasteur avait pu affirmer devant l'Académie que, sur trois cent cinquante personnes traitées au laboratoire pour cas de morsures, il n'y avait eu qu'une mort, celle de la jeune Pelletier. Aussitôt l'Académie décida qu'un établissement pour le traitement de la rage serait créé à Paris sous le nom d'Institut Pasteur. Une
serait créé à Paris sous le nom d'Institut Pasteur. Une souscription allait être ouverte pour cet objet. D'un bout à l'autre de la France on répondit avec enthousiasme à cet appel. De l'étranger aussi arrivèrent des témoignages éclatants de l'intérêt qu'on prenait partout à une institution d'une utilité si générale. Le journal officiel ne cessait de publier des listes où se mêlaient les dons des plus grandes fortunes, les prélèvements sur de petits revenus, l'épargne de l'étudiant, le salaire de l'ouvrier. On recueillit ainsi 2 586 680 francs. L'Institut Pasteur fut inauguré le 14 novembre 1888. Il va sans dire
fut inauguré le 14 novembre 1888. Il va sans dire qu'un grand nombre de discours furent prononcés. Dans celui de Pasteur nous relevons le passage suivant, adressé à ses collaborateurs: « N'avancez rien qui ne puisse être prouvé d'une façon simple et décisive. Ayez le culte de l'esprit critique. Réduit à lui seul, il n'est ni un éveilleur d'idées, ni un stimulant de grandes choses. Sans lui, tout est caduc. Il a toujours le dernier mot. Ce que je vous demande là est ce qu'il y a de plus difficile à l'inventeur. Croire que l'on a trouvé un fait scientifique
à l'inventeur. Croire que l'on a trouvé un fait scientifique important, avoir la fièvre de l'annoncer, et se contraindre des journées, des semaines, parfois des années à se combattre soi-même, s'efforcer de ruiner ses propres expériences, et ne proclamer sa découverte que lorsqu'on a épuisé toutes les hypothèses contraires, oui, c'est une tâche ardue. Mais quand, après tant d'efforts, on est enfin arrivé à la certitude, on éprouve une des plus grandes joies que puisse ressentir l'âme humaine. » La carrière du grand travailleur touchait à sa fin. Pendant quelques années encore, il put s'occuper de recherches diverses, sur le
années encore, il put s'occuper de recherches diverses, sur le choléra, sur la tuberculose, la diphtérie mais il ne faisait plus guère que diriger ses collaborateurs et suivre, de près, leurs expériences. Le D' Roux et le D' Yersin, celui-là même qui devait s'illustrer bientôt par la découverte du microbe de la peste bubonique et de son remède, poursuivaient avec persévérance l'étude de la diphtérie. Et leurs efforts furent couronnés d'un éclatant succès. Le 6 octobre 1894, il y eut à l'Institut Pasteur grande affluence de médecins, venus pour assister à une conférence de M. Martin sur la sérothérapie de
à une conférence de M. Martin sur la sérothérapie de la diphtérie. « De la fenêtre de son cabinet, Pasteur regardait ce va-et-vient dans son Institut. Un double sentiment se peignait sur ce visage altéré: le regret douloureux de sa vieillesse désarmée pour le travail, mais aussi la satisfaction de penser que son œuvre s'agrandissait chaque jour et que d'autres viendraient, animés de son esprit, poursuivre tant de recherches qui restaient à faire. » Malgré tout, il était heureux et jouissait, après tant d'années passées dans des caves ou des greniers indignes du nom de laboratoire, de voir enfin la
greniers indignes du nom de laboratoire, de voir enfin la science expérimentale installée dans un spacieux bâtiment, aux salles vastes, bien aérées, bien propres, meublées de tous les appareils scientifiques nécessaires. Et il aimait à ouvrir les étuves et les armoires pour passer en revue ses trésors. Ces trésors, j'ai eu la bonne fortune de les pouvoir contempler, il y a quelques années, sous la conduite du D' Yersin, alors interne de l'Institut: des tubes remplis de sang, des lamelles chargées de gouttes de poison, des ballons de culture ressemblant à des flacons de liqueurs. Là vivaient et se multipliaient
à des flacons de liqueurs. Là vivaient et se multipliaient des milliards de microbes, tous plus dangereux les uns que les autres. En ouvrant une de ces étuves où étaient alignés en bel ordre des flacons à l'air inoffensif, le D' Yersin me disait: Voici la diphtérie; voilà la fièvre jaune; là, c'est le choléra, ici le typhus. Une pointe d'aiguille trempée dans un de ces ballons, il y aurait de quoi faire mourir toute la population de Paris. Il souriait d'un air aimable en donnant essor à cette effroyable pensée. Et je me disais en le regardant qu'il y
pensée. Et je me disais en le regardant qu'il y a trois siècles on eût brûlé comme suppôt de Satan un homme qui se fût vanté d'avoir enfermé le choléra et la peste dans des bouteilles. Aujourd'hui, on estime que ces hommes dévoués, et qui bravent journellement la mort pour arriver à en préserver leurs semblables, méritent des statues; et on a raison. Ces conquérants-là, vainqueurs de la mort sous les formes les plus hideuses, n'ont jamais fait couler que des larmes de reconnaissance et de joie. Et ils en ont déjà fait couler beaucoup. Que d'enfants, que le croup
ont déjà fait couler beaucoup. Que d'enfants, que le croup hideux tenait déjà dans ses serres, ont été délivrés, sauvés, par la petite seringue des inoculateurs! Que de personnes de tout âge et venues de cinq cents lieues à la ronde après avoir subi les morsures empoisonnées de bêtes enragées, ont trouvé à l'Institut Pasteur l'affranchissement de l'épouvantable cauchemar qui les hantait de nuit et de jour, le cauchemar de la crise rabique! Il faut avoir eu comme moi un membre de sa famille, un enfant, en traitement dans cette hospitalière maison, après l'assaut furieux et les morsures d'un chien
hospitalière maison, après l'assaut furieux et les morsures d'un chien enragé, pour comprendre et les angoisses par lesquelles des parents peuvent avoir à passer et la gratitude qui remplit leur cœur, après que, grâce à cette merveilleuse découverte, les semaines et les mois se sont écoulés sans que la terrible maladie ait fait son apparition. Ce fut le 28 septembre 1895 dans l'après-midi, au milieu de sa famille et de ses disciples, que Louis Pasteur rendit le dernier soupir, très doucement, une de ses mains dans la main de sa fidèle compagne, l'autre tenant un crucifix. Sa dernière maladie avait
fidèle compagne, l'autre tenant un crucifix. Sa dernière maladie avait duré plusieurs mois. Il avait eu le temps de faire ses adieux à ses amis, ses dernières recommandations à ses disciples et de se préparer au grand départ. Tant de personnes se persuadent faussement qu'on ne saurait être à la fois un adepte de la science et un disciple de Jésus-Christ, qu'il fait bon se rappeler la vie et la mort de Louis Pasteur. Ce grand savant avait une foi enfantine dans l'Évangile, et le monde se souviendra longtemps de la noble confession de spiritualisme que renfermait son discours de
la noble confession de spiritualisme que renfermait son discours de réception à l'Académie française : « Celui qui proclame l'existence de l'infini, et personne ne peut y échapper, accumule dans cette affirmation plus de surnaturel qu'il n'y en a dans tous les miracles de toutes les religions. » Si jamais on avait en Suisse la pensée d'élever une statue à cet homme, qui nous appartient comme il appartient à toutes les nations, je voudrais qu'on inscrivît cette grande parole sur le marbre du piédestal. Et encore cette autre affirmation, tirée d'un de ses discours à la Sorbonne : « Je
d'un de ses discours à la Sorbonne : « Je crois invinciblement que la science et la paix triompheront un jour de l'ignorance et de la guerre, et que l'avenir appartiendra à ceux qui auront le plus fait pour l'humanité souffrante. » Qui sait si, malgré les apparences contraires, les siècles futurs ne lui donneront pas raison ? AUG. GLARDON. CHRONIQUE PARISIENNE À vol d'oiseau. Étudiants et étudiantes. Une causerie de Mme Bartet. Encore la réforme des études. Vacances académiques. Les concerts. Livres. Nous sommes assez mal partagés, depuis quelque temps, sous le rapport des événements considérables ils se sont
temps, sous le rapport des événements considérables ils se sont tous accomplis ailleurs, et la région parisienne, par son calme, a pour de bon appartenu à la zone tempérée. En Angleterre, toute l'attention publique a été absorbée par la mort et les funérailles de la reine et l'avènement du nouveau roi; même agitation au-delà des Pyrénées, où il y aurait en ce moment de quoi donner à la « chronique espagnole » un très vif intérêt. Chez nous, c'est l'ordinaire miroir à facettes, la même succession de petits incidents dont le boulevard fait son profit. Certes, les Parisiens ne sont
le boulevard fait son profit. Certes, les Parisiens ne sont pas restés indifférents à l'abaissement projeté du prix du gaz, ni à la gêne momentanée que leur a causée la grève du Métropolitain, mais rien de tout cela ne les agite outre mesure; chacun vaque à ses affaires, laissant la chambre discuter dans le calme voulu les articles de la loi sur les associations. Serait-ce déjà l'apaisement tant désiré ? Je ne le crois pas. Nous avons dans les bronches un rhume mal soigné qui s'éternise. La lutte se poursuit dans les élections partielles, qui mettent en présence des candidats
dans les élections partielles, qui mettent en présence des candidats appartenant aux opinions extrêmes. De sourdes haines grondent. On a dû empêcher les étudiants d'entrer avec leurs cannes à l'école de droit, où ils se provoquaient avec les titres de leurs journaux, ce qui finissait par des coups. Le seul apaisement appréciable est celui qui résulte de ce qu'on n'a plus en perspective une exposition universelle. On vit au jour le jour, on visite les nombreuses expositions périodiques, tableaux, automobiles. On danse beaucoup en ce moment, et les bostonneurs et bostonneuses commencent à s'agiter, bien que l'époque des grands bals
bostonneuses commencent à s'agiter, bien que l'époque des grands bals et de la saison parisienne ne soit pas encore venue. Mais ces nombreuses sauteries, qui ont lieu surtout en matinée, rencontrent une sérieuse concurrence dans les réceptions accompagnées d'auditions musicales ou dramatiques. Le paisible et discret five o'clock a fait son temps. Le simple thé, qui donnait à la réunion, quel que fût le nombre des visiteurs, quelque chose d'intime et de familial, a cédé la place dans beaucoup de maisons à un véritable repas pour lequel le salon ne suffit plus, et qui nécessite le passage dans une autre
suffit plus, et qui nécessite le passage dans une autre pièce, où se dresse une table abondamment pourvue. Mais tout cela n'est rien, et ce luxe en appelle un autre. On ne se contente plus d'avoir, une fois par semaine, son jour; on veut avoir sa « réception de quinzaine. » Or, une réception de ce genre se passe rarement d'extras et de surprises artistiques. On fait venir des virtuoses, des chanteurs connus, des étoiles de nos scènes parisiennes. On va même jusqu'à transformer le salon en théâtre et à jouer des pièces entières. Ces auditions ou représentations permettent à
jouer des pièces entières. Ces auditions ou représentations permettent à la maîtresse de maison de se décharger en partie d'un rôle très fatigant et d'épargner l'ennui à ses hôtes; mais elles tendraient un peu trop à se confondre avec les soirées officielles, genre Hôtel de ville ou Elysée, si aux artistes mercenaires ne venaient le plus souvent se substituer des artistes amateurs, qui n'obtiennent pas moins de succès. Il y a aussi à Paris tout un petit monde sérieux de femmes et de jeunes filles avides de science, qui se lèvent de bon matin, ne craignent ni le vent ni
lèvent de bon matin, ne craignent ni le vent ni la pluie, et renoncient sans peine à un bal afin de ne pas manquer à la Sorbonne le cours de M. X ou de M. Z, qui commence à huit heures. C'est parmi leur élite que se sont déjà recrutées deux avocates. Nous avons également des femmes-médecins qui ont passé par l'internat, mais elles sont étrangères. Or, s'il n'y en avait pas encore parmi les Françaises, il s'en prépare, puisqu'au nombre des candidats reçus au dernier concours figure une jeune fille. Mme Francillon est la première Française appelée à remplir
fille. Mme Francillon est la première Française appelée à remplir les fonctions d'interne. Elle est arrivée cinquante-deuxième sur six cents et quelques concurrents. L'effort considérable qu'elle s'est imposé pour conquérir ce grade difficile est d'autant plus louable qu'on la dit très riche. D'autres Françaises, avant elle, s'étaient présentées au concours, mais elles n'étaient arrivées qu'à l'internat provisoire, ce qui n'est pas déjà si mal. Si l'exemple de Mme Francillon encourage celles de ses semblables qui hésiteraient encore à suivre une carrière conforme à leurs goûts, dans quelques années ce ne sera plus une, mais cinq, mais dix, peut-être vingt femmes
sera plus une, mais cinq, mais dix, peut-être vingt femmes qui profiteront de cette nouvelle trouée. De quel œil verront cela les internes du sexe masculin, les turbulents « carabins des salles de garde parisiennes ? S'il est probable qu'ils ne feront pas trop mauvais visage aux nouvelles arrivantes, aussi longtemps qu'elles seront l'exception, l'infime minorité, par contre on pourrait s'attendre, au cas où ce nombre augmenterait, à les voir changer d'allure et réclamer des mesures énergiques pour conjurer ce qu'ils appelleraient un péril professionnel. Nous n'en sommes pas encore là, et le nombre des femmes actuellement coiffées de la
là, et le nombre des femmes actuellement coiffées de la calotte d'interne ou de la toque d'avocat n'a rien de menaçant. La récente fondation d'une association d'étudiantes n'est nullement due à une attitude agressive du petit clan féminin des écoles elle s'explique par des raisons toutes simples. Les étudiantes françaises ou étrangères inscrites dans nos facultés peuvent faire partie de l'Association des étudiants mais les hommes y sont en telle majorité qu'il n'est guère surprenant que les femmes, s'y trouvant un peu isolées, aient éprouvé le désir de se grouper de leur côté, d'avoir un « chez-soi. » L'association nouvelle
de leur côté, d'avoir un « chez-soi. » L'association nouvelle occupe un beau local de l'hôtel des Sociétés savantes. Elle a pour but, disent les statuts, « de rapprocher les étudiantes des diverses facultés et de faire naître entre elles des liens d'amitié et de solidarité, de les encourager dans leurs études en leur fournissant un appui moral et des secours matériels. » La cotisation est de dix francs par an les personnes étrangères au cercle n'y sont admises que les jours de conférence. Quant aux membres du cercle, ils « sont priés de n'entrer ni à la bibliothèque, ni
« sont priés de n'entrer ni à la bibliothèque, ni dans le salon de conversation avec leurs manteaux, parapluies ou ombrelles. Il est défendu (art. 4) d'amener au cercle des animaux domestiques, d'y fumer, et de s'y faire servir aucune boisson alcoolique, C'est dire qu'on n'y visera point à imiter les hommes, et que la nouvelle association n'est nullement féministe au mauvais sens du mot. Dans une époque d'émancipation comme celle où nous vivons, il n'était pas étonnant de voir Mlle Bartet, sociétaire de la Comédie française, tromper la surveillance de son directeur, M. Claretie, et passer sur la rive
de son directeur, M. Claretie, et passer sur la rive gauche pour aller faire au boulevard Saint-Germain une causerie sur l'art dramatique. Je vous laisse à penser s'il y avait de quoi piquer la curiosité de Parisiens. Ils connaissaient Bartet à la scène, éclairée d'en bas par les feux de la rampe; mais aucun d'eux ne se souvenait de l'avoir entendue discourir sur son art dans un décor sévère, sous le jour cru d'un plafond vitré. Si quelques auditeurs ont dû éprouver une certaine déception lorsqu'ils ont appris qu'elle devait lire sa causerie, ils s'en sont bien vite consolés, car
lire sa causerie, ils s'en sont bien vite consolés, car elle a fort joliment « causé sa lecture. Elle a su y mettre tout l'abandon et le naturel de la conversation, et c'était merveille de voir ainsi l'art de l'actrice venir se greffer sur celui de la conférencière. Mlle Bartet nous a successivement mis en présence des trois points essentiels de l'art dramatique la diction, le maintien et le costume. Elle fortifiait ses théories d'exemples tirés de son expérience personnelle. Cela lui a permis de fixer certaines idées qui restaient sans doute un peu vagues dans beaucoup d'esprits. Ainsi, à
sans doute un peu vagues dans beaucoup d'esprits. Ainsi, à propos de la diction, elle a parlé du débit, qui est d'autant meilleur qu'il est plus naturel, mais elle a montré que ce naturel ne saurait aller jusqu'à reproduire exactement celui de propos tenus en ville, dans un salon ou dans la rue. L'art de l'acteur est une interprétation, comme l'art du peintre. Il y a un « débit théâtral » inévitable, une articulation modifiable selon l'acoustique de la salle où l'on joue. « Au Théâtre antique d'Orange, disait-elle, je dus à tel point amplifier ma déclamation que, dans tout