jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
longue-vue à grande portée et des paniers vides qui ont dû contenir des pigeons voyageurs. "Ici, la région est étalée." Une lampe électrique — celle avec laquelle les habitants du château faisaient des signaux — est posée sur le parquet. Nous remarquons que cette lampe munie d'un ingénieux mécanisme est en plus pourvue de lentilles rouges, vertes, blanches et jaunes. Ce qui nous étonne le plus, c'est la tenue de la pièce. Celle-ci est tapissée de papier rouge sur lequel on a appliqué des plaques de verre. Il est évident que cette pièce servait de chambre de signaux... Ainsi, en
que cette pièce servait de chambre de signaux... Ainsi, en devait l'éclairer au moyen d'une forte lampe qui reflétant sur les glaces projetait une vive clarté visible à plusieurs kilomètres de distance. Nous nous apprêtons à redescendre, croyant avoir tout vu, lorsque Faucheux, nous désigne un petit escalier dissimulé derrière une porte de placard. Thouroude, Faucheux et moi, nous grimpons à cet escalier et nous sommes tout à coup dans une pièce obscure... Pourtant, devant nous, il y a une table lumineuse. En regardant cette table, on y voit fidèlement reproduite l'image du parc des Aubepines et des bois environnants.
reproduite l'image du parc des Aubepines et des bois environnants. La grand' route qui, à l'arrière, coupe la ligne d'arbres se détache nettement sur la plafond. — Parbleu ! s'écrie Thouroude... tout est merveilleusement agencé ici... Ce que vous voyez là, c'est un périscope... oui, un périscope comme il y en a à bord des sous-marins.
OÙ EN EST-IL? Nous avons dit que M. Caillaux, tel un bon père soucieux de l'avenir de sa progéniture, est allé recommander son enfant, l'impôt sur le revenu, à la bienveillance de la commission du Sénat, qui lui fit précisément subir en ce moment un examen sévère. M. Caillaux a naturellement énuméré les qualités de son rejeton; il a cependant reconnu qu'il peut avoir quelques défauts; comme ceux-ci lui paraissent toutefois faciles à corriger, le ministre a insisté vivement pour l'admission. Comme il convient à des examinateurs soucieux de conserver leur dignité, les commissaires se sont gardés de rien laisser
leur dignité, les commissaires se sont gardés de rien laisser paraître de leurs sentiments. Les journaux en ont conclu unanimement qu'on n'y a rien de changé. Et par là ils laissent entendre que M. Caillaux n'a pas gagné la partie, c'est-à-dire qu'il l'a perdue. Il peut donc être intéressant de rechercher où en est actuellement le travail de la commission sénatoriale et quelles conclusions font prévoir les décisions déjà prises. Et d'abord il convient, pour éviter d'inutiles discussions, d'apercevoir nettement quels sont les caractères que présente l'impôt sur le revenu dans le projet Caillaux. Le ministre des Finances a indiqué
dans le projet Caillaux. Le ministre des Finances a indiqué que les principes de son système consistent 1° Dans la personnalité, l'impôt atteignant non plus les biens, quel que soit leur détenteur, mais, au contraire, ce détenteur dans la mesure de ses biens 2° La progressivité, qui complète la personnalité et gradue le taux de l'impôt en proportion de la fortune. De fait, l'impôt Caillaux présente bien ces caractères, mais il en présente, ou plutôt, puisque M. Caillaux accepte de l'en priver aujourd'hui, il en présentait un autre l'inquisition fiscale. Obligé de déclarer son revenu au fisc, et, en cas
Obligé de déclarer son revenu au fisc, et, en cas de contestation du chiffre déclaré, obligé de faire la preuve, le contribuable pouvait se trouver réellement en butte à une véritable inquisition de la part des agents du fisc. Il faut faire: à la vérité, que les avantages de M. Caillaux, au contraire de ceux-ci, ne voulaient généralement voir dans son projet que cette organisation inquisitoriale. Cela ne veut pas dire qu'ils ignoraient le caractère personnel et progressif de son impôt: ils pensaient simplement qu'il était assez difficile de convaincre l'opinion publique de la prétendue nocivité de ces principes et
l'opinion publique de la prétendue nocivité de ces principes et très habilement ils se contentaient d'exploiter l'impopularité du système inquisitorial que prétendait inaugurer la déclaration. Or voici que la commission sénatoriale distingue nettement entre les principes de l'impôt personnel et progressivité et le mode d'application inquisitoriale proposé par M. Caillaux, rejette celui-ci, mais maintient les premiers. Au début de février, en effet, la deuxième sous-commission du Sénat a écarté la taxe sur les bénéfices agricoles dans le seul but de ceci ressort clairement des débats d'éviter aux paysans une inquisition qu'ils détestaient voir d'un mauvais œil. Quinze jours plus tard,
qu'ils détestaient voir d'un mauvais œil. Quinze jours plus tard, la même sous-commission avec un mépris peut-être trop évident de la logique adoptait l'impôt sur les bénéfices industriels et commerciaux, mais écartait la déclaration et revenait, pour ce cas de contestation, au système ancien des signes extérieurs. Mais il y a mieux, et dans le même temps la première sous-commission que préside M. Peytral, un protagoniste de l'impôt sur le revenu, a pris une décision dont la portée est plus considérable. Elle écarte le système de la déclaration obligatoire et garantit que l'administration devra faire la preuve de son évaluation
garantit que l'administration devra faire la preuve de son évaluation du revenu; et il ne s'agit pas ici d'une des cédules de l'impôt, mais de l'impôt complémentaire qui les totalise toutes. Autant dire que le système d'évaluation de M. Caillaux est complètement abandonné par la commission du Sénat. Mais les dispositions que M. Caillaux appelle les principes fondamentaux du projet, c'est à savoir la personnalité et la progressivité, demeurent. La première en est dans ce fait que l'impôt complémentaire, loin de devenir un impôt de répartition, reste comme le voulait l'auteur du projet, un impôt de quotité, c'est-à-dire un impôt
l'auteur du projet, un impôt de quotité, c'est-à-dire un impôt personnel. Dans ces conditions, les déclarations de M. Caillaux à la commission semblent signifier que le ministre abandonne son système d'évaluation et se borne à demander le maintien des principes que, jusqu'ici, la commission semblait devoir respecter et adopter. Or ne fait évidemment pas l'affaire de ceux qui ont feint de ne reprocher au projet que son caractère inquisitorial, mais qui, en réalité, redoutaient la progressivité et la personnalité plus encore que l'inquisition. Les voici obligés de démasquer leurs batteries et ils se trouvent de ce fait en assez mauvaise
et ils se trouvent de ce fait en assez mauvaise posture. Nous ne pouvons, au contraire, en ce qui nous concerne, que nous en réjouir. Nous n'avons cessé en effet de dire que la justice fiscale exige l'adaptation d'un système basé sur la personnalité et la progressivité de l'impôt, et d'affirmer qu'il est impossible de réaliser une réforme de cette nature sans verser pour autant dans les procédés vexatoires de l'arbitraire administratif et de l'inquisition fiscale. La commission du Sénat serait-elle en train de nous donner raison ? Nous le souhaitons vivement. HIER AU COURS DE LA "MARINE" La Bretagne
souhaitons vivement. HIER AU COURS DE LA "MARINE" La Bretagne est en deuil, 21 victimes sur 26 de Ploërmel Paimpol, 17 mars. Ainsi que nous l'avons annoncé hier, la goélette de Paimpol, la "Marine", a été courue par un chalutier allemand en Manche. Comme pourront le constater nos lecteurs, Plouërmel est une ville de plus particulièrement frappée, douze de ses enfants ont laissé leur vie dans ce terrible abordage. Il paraît que c'est au cours d'une violente tempête de neige que ce malheur s'est produit. La consternation règne dans toute la population maritime de Paimpol et de la région. Paimpol,
la population maritime de Paimpol et de la région. Paimpol, 17 mars. Voici les noms des vingt-six marins qui ont péri à bord de la goélette "Marine", de Paimpol, lors de son abordage, le 10 courant, avec le chalutier allemand "Comet". À Ploërmel Yves LE Fribc, capitaine. Pierre LE Fribc, second. Louis Bertho, premier lieutenant. Yves Mevel, deuxième lieutenant. Yves Locat, matelot. Pierre Mevel, matelot. Emmanuel Lasblee, matelot. Yves Bonau, matelot. Francisque Chaules, matelot. Yves Gégou, matelot. Henri Quistel, matelot. François Pierre, matelot. Pierre Caultier, matelot. Joseph LE Bloz, matelot. Yves-Marie Le Gonidec, matelot. Pierre-Félix Polles, matelot. Guillaume QUÉRÉ, matelot.
Yves-Marie Le Gonidec, matelot. Pierre-Félix Polles, matelot. Guillaume QUÉRÉ, matelot. Louis LE Louarn, novice. Adrien LE Louarn, mousse. Commune de Kérity. Joseph LE Trocquer, matelot Jean-Baptiste Cavorz, matelot. Yves-Marie LE Goff, matelot. Commune de Lanloup Pierre Le Pic, matelot. Armand RICHARD, matelot. Commune de Kerfot Yves RICHARD, matelot. Commune de Plékérel Jacques Guézennec, matelot. NOTES BRÈVES ON ÉPILOGUE Le ministre de la Guerre vient d'autoriser les sergents réengagés à revêtir des vêtements civils en dehors du service. Cette décision a provoqué de nombreux commentaires: en voici quelques-uns Monsieur le Ministre, Je regrette que vous n'ayez pas trouvé mieux à faire
Je regrette que vous n'ayez pas trouvé mieux à faire en arrivant au pouvoir. Si vous aviez consulté les femmes, vous n'auriez pas accordé cette faveur à nos maris. Je sais bien que quelques-uns d'entre eux usaient déjà de cette liberté avant qu'elle ne devînt légitime, mais nous avions le droit, dans nos ménages, de nous opposer autant que possible à ces fantaisies contagieuses. Je crains que votre autorisation n'ouvre la porte à bien d'autres fantaisies, que contenait un peu le port de l'uniforme et qui vont avoir libre carrière sous les vêtements civils. Enfin, n'avez-vous pas songé que vous
sous les vêtements civils. Enfin, n'avez-vous pas songé que vous nous alliez imposer un surcroît de dépenses, vous connaissez la coquetterie de ces messieurs, qui va grever lourdement notre mince budget ? Cette décision est très regrettable. Angélique Dumanet, femme Pitou. Monsieur le Ministre, Je m'incline au nom de la discipline militaire, mais, en son nom aussi, je proteste. Cette égalité dans les droits est fatale à la hiérarchie des devoirs Colonel Ramollot. Je n'accepte pas cette faveur et je veux conserver l'uniforme quand même. Abolis-le donc, ton uniforme, pendant que tu y es, et qu'il n'y ait plus que
que tu y es, et qu'il n'y ait plus que des civils. Marius Anarcheau. Monsieur le Ministre, Je ne saurais vous reprocher d'une décision aussi libérale que démocratique, mais je vous demande, de la compléter par une décision analogue et qui satisferait à tous les bons Français le droit pour ceux qu'on appelle injustement pékins de revêtir à volonté le costume militaire et de témoigner ainsi leur ardent amour de notre belle armée. Je serais fier, quant à moi, de porter la livrée de la France et je souhaiterais pour Mme Prudhomme une faveur semblable. Mesdames sont patriotes, Monsieur le
Mme Prudhomme une faveur semblable. Mesdames sont patriotes, Monsieur le Ministre, et le costume des femmes serait laid à la plus belle moitié du genre humain. Est-il un meilleur moyen de nous faire accepter la jupe-culotte ? Joseph PRUDHOMME. P. S. Je conserve précieusement mon sabre dans l'armoire à glace de Mme Prudhomme: je serais heureux de le suspendre à mon côté, avec votre autorisation. J. P. Pour copie conforme, Le Figaro PLUS IMPOSSIBLE À Saïnt-Brice La question du Séminaire. À Laon Mort tragique à l'hôpital Béthanie. À PROPOS DES FICHES Il faut bien en parler encore puisque, hélas, il
FICHES Il faut bien en parler encore puisque, hélas, il n'est pas sûr qu'on y ait renoncé et que, en tout cas, les iniquités qui en furent la suite n'ont pas été réparées. Le Temps consacrait hier un vigoureux article à cette attristante question. « Si, disait-il en terminant, les officiers menacés par la délation n'ont plus confiance dans leur sécurité individuelle, la crise devient grave et elle mérite de retenir l'attention de tous les patriotes. » Cette formule dubitative : « Si les officiers n'ont plus confiance, » ne dit pas assez, car, là dessus, malheureusement, le doute est
dit pas assez, car, là dessus, malheureusement, le doute est désormais impossible et, quoi qu'il en puisse coûter, il faut bien constater qu'en effet, la confiance des officiers s'en est allée. Chez les uns, elle a fait place à un découragement amer qui, peu à peu, a tué dans les âmes l'amour du métier, cette passion, cet enthousiasme, ce sein secret de la profession où s'entrelacent et vivent les grandes vertus militaires. Chez d'autres, elle s'est changée en énervement et en colère : énervement de se sentir épié dans sa vie privée, dans ses relations, dans ses démarches, dans ses
vie privée, dans ses relations, dans ses démarches, dans ses paroles ou dans ses intentions, et de ne pouvoir atteindre et châtier le délateur qui, pour mieux trahir, empruntait le masque du camarade et peut-être de l'ami. Colère de voir sa carrière compromise, entravée, brisée, à la suite d'indignes dénonciations et parce que, sur la foi des principes républicains, l'on avait cru que l'exercice de la liberté de conscience et la pratique de la religion n'étaient pas incompatibles avec l'accomplissement du devoir militaire et n'interdisaient pas à un officier français l'ambition légitime d'un brillant avenir. C'est de cet énervement, de
l'ambition légitime d'un brillant avenir. C'est de cet énervement, de ce mécontentement et de cette colère qu'est née la Ligue militaire dont il a été question à la Chambre, il y a deux jours. Cette association, composée d'anciens officiers, s'est donnée pour tâche de faire connaître aux officiers en activité les noms de ceux qui les dénoncent. Elle compte, paraît-il, 635 officiers et 63 généraux. Pour se défendre contre l'espionnage maçonnique, voilà donc l'un des moyens auxquels de bons et loyaux Français se trouvent acculés! Puisque les pouvoirs publics, puisque le ministre de la guerre, chef de l'armée, ne les
le ministre de la guerre, chef de l'armée, ne les protègent plus, puisque il existe c'est une complicité et une trahison qu'on leur réserve en haut lieu, les officiers se protégeront eux-mêmes et se feront eux-mêmes justice. C'est un signe des temps, combien humiliant, combien douloureux et inquiétant. Mais à qui la faute ? Quelques feuilles radicales, celles-là même qui n'ont jamais cessé de plaider les circonstances atténuantes en faveur des délateurs, ont affecté de s'indigner contre le commandant Driant et contre sa Ligue. « De quel droit, ont-elles demandé, reprochez-vous à d'autres ce que vous-même, vous n'hésitez pas à
reprochez-vous à d'autres ce que vous-même, vous n'hésitez pas à faire ? » Mais cette assimilation de la défense franche et hardie à l'agression sournoise et déloyale, est inadmissible. Entre le coup de poignard qu'un homme perfide et lâche vous porte dans l'ombre, et le soufflet dont vous flétrissez publiquement, après l'avoir traîné à la barre de l'opinion, le misérable qui vous a trahi, la comparaison ne se soutient pas. Les victimes des actes de délation, ont dit à ce propos les Nouvelles, devraient en demander raison bravement, franchement, à la française. Et notre confrère est parti de là pour
la française. Et notre confrère est parti de là pour fustiger la Ligue militaire. C'est assez mal raisonner, car, je vous prie, comment pourrais-je demander raison à mon délateur, si je ne connais pas son nom ? Or, c'est précisément pour me le faire connaître, que la Ligue de M. Driant s'est constituée. Il n'en est pas moins vrai qu'une telle Ligue, quelque legitime qu'en soit le principe, ne peut éveiller que de tristes et décevantes pensées. Le seul fait de son existence révèle toute l'étendue et la profondeur du mal dont nous souffrons. Elle-même, à certains égards, risque d'accroître
mal dont nous souffrons. Elle-même, à certains égards, risque d'accroître ce mal qu'elle voudrait guérir. C'est ce qui arrive d'ordinaire dans les périodes d'incohérence et d'anarchie morales où l'on sent que, pour purifier l'atmosphère des miasmes qui l'empoisonnent, il faudrait renouveler toutes choses, mais où, ce renouvellement général ne s'opérant pas, les remèdes partiels qu'on est tenté d'appliquer ne font souvent que compliquer la maladie. Cette maladie qui épuise la France et laquelle pendant longtemps, jusqu'à M. Combès, l'on avait réussi, du moins à soustraire l'armée, c'est la maladie de la haine. M. Jaurès a dit un jour de celle-ci
la haine. M. Jaurès a dit un jour de celle-ci qu'elle était féconde. Oui, féconde en discordes, en injustices, en rancunes et en vengeances. Pour nous délivrer des effets, il faudrait d'abord supprimer la cause. Et, par exemple, pour enlever aux victimes de la délation tout prétexte, il faudrait que le ministre de la guerre, le gouvernement et le Parlement prouvassent, par des actes positifs, qu'il ne subsiste rien de l'abominable système des fiches et que l'avancement dans l'armée a définitivement cessé de dépendre des caprices d'une secte ou d'un parti. Tant qu'il n'en sera pas ainsi, nous en serons
parti. Tant qu'il n'en sera pas ainsi, nous en serons tenus. À vrai dire, nous ne serons sûrs d'y être que le jour où certaines injustices vraiment révoltantes, dont, pour notre part, nous connaissions des exemples, seront réparées. Il est des officiers de la plus grande valeur, disons mieux d'une valeur exceptionnelle, et dont les chefs considèrent la disgrâce comme gravement préjudiciable aux intérêts de l'armée et à l'avenir du haut commandement. L'attitude de ces officiers d'élite a toujours été parfaitement correcte et jamais on ne les a rencontrés sur le chemin de la délation. Mais on les a vus
le chemin de la délation. Mais on les a vus à l'église et cela a suffi pour que l'on ne tint aucun compte des propositions de leurs chefs ni de leurs magnifiques états de services. Voilà sept ou huit ans qu'ils ont été signés par un délateur, sept ou huit ans qu'il leur a fallu renoncer à tout espoir d'avancement, sept ou huit ans que tous les efforts tentés pour les faire relever de l'interdit qui pèse sur eux se sont heurtés à l'obéissance des bureaux de la guerre. Que faut-il conclure de là, sinon que les bureaux de la
faut-il conclure de là, sinon que les bureaux de la guerre tiennent pour légitime cet ostracisme ? Mais s'ils le tiennent pour légitime, qu'y a-t-il donc de changé depuis le général André ? Et qui fera-t-on croire que ceux qui refusent de réparer les injustices du passé ne sont pas tout disposés à en commettre de nouvelles dans l'avenir ? Décidément, le Temps a raison : la crise militaire est grave. E. D. L. Révélations d'un député pangermaniste Un de nos confrères parisiens raconte que le député pangermaniste K.-H. Wolf, a fait « de très intéressantes communications » dans une
a fait « de très intéressantes communications » dans une réunion publique, à Asch, sur les préparatifs militaires de l'Allemagne et la politique d'intimidation que poursuit cette dernière pendant la crise de l'annexion. La Russie, poussée par l'Angleterre, ayant compris à l'Allemagne qu'elle était résolue à rétablir son prestige dans une guerre contre l'Autriche, le gouvernement allemand l'avertit trois jours avant l'abdication du prince héritier de Serbie que tout était prêt pour la mobilisation de l'armée allemande. Mais la Russie et l'Angleterre ne crurent pas devoir prendre au sérieux les intentions de l'Allemagne. C'est alors que le représentant militaire de
intentions de l'Allemagne. C'est alors que le représentant militaire de l'Allemagne à Pétersbourg fut chargé de déclarer sans ambages au gouvernement russe que deux corps d'armée saxons étaient prêts à entrer en campagne pour, en cas de déclaration de guerre entre l'Autriche et la Serbie, pénétrer immédiatement en Bohême, y écraser une révolution tchèque qu'on craignait partout. Les corps d'armée bavarois avaient l'ordre de se mettre en marche pour couvrir la frontière Sud de l'Autriche contre l'Italie qui, utilisant l'occasion, se préparait à ravir Trieste et le Trentin. Le plénipotentiaire militaire devait, de plus, déclarer que toutes les dispositions étaient
militaire devait, de plus, déclarer que toutes les dispositions étaient prises pour commencer les opérations contre la Russie. Cette démarche de l'Allemagne fit que la Russie renonça à la guerre, l'Angleterre fut alors immobilisée, et l'Autriche eut vite raison, sans guerre, de la Serbie et du Monténégro. DOKKERS_LOCKOUTS La Rochelle, 17 mars. Le 15 mars arrivait à expiration le contrat passé entre la Fédération maritime et commerciale et le syndicat des dockers de La Pallice. Ce dernier présenta de nouvelles revendications. Un seul patron signa le contrat hier matin. Le travail reprit sur les quais de La Pallice. Mais la
travail reprit sur les quais de La Pallice. Mais la Fédération prétendant que certains dockers appliquent aux maisons réfractaires le système de la grève polie, a ordonné la cessation du chargement pour deux navires. Cette opération a été continuée par les équipages. On ne signale pas d'incident. le sous-marin Loutre a pu être renfloué ce matin à 7 heures par les soins de la direction des mouvements du port de Rochefort. Une équipe d'ouvriers avait travaillé toute la nuit pour arriver à ce résultat. Le petit bâtiment a été conduit ensuite au bassin de radoub. On a constaté que dans
ensuite au bassin de radoub. On a constaté que dans son abordage avec le chalutier à sapeur Antinche les tôles de l'avant tribord avaient été endommagées. Les avaries ne sont pas graves. La Loutre fut construite en 1903; c'est un des plus petits sous-marins du programme 1901, type Périlleux, Opale, etc. Il jauge 68 tonnes; sa longueur est de 25 mètres. Il est pourvu d'un moteur au benzol pour la navigation en plongée. Sa vitesse, qui peut atteindre 8 nœuds en surface, ne dépasse pas 5 nœuds en plongée, et c'est grâce à cela que le choc avec le chalutier
c'est grâce à cela que le choc avec le chalutier fut relativement faible. La valeur militaire de La Loutre est peu importante; son armement ne comprend qu'un tube lance-torpilles. Le contrat parents SUR L'ÉCOLE sera-t-il supprimé par la loi de finances ? PARIS, 17 mars. On a distribué aujourd'hui à la Chambre le texte d'un article additionnel que M. Bouffandeau et un grand nombre de ses collègues proposent d'insérer dans la loi de Finances et qui tend à faire respecter par les parents ou tuteurs d'enfants l'obligation scolaire ». Voici ce texte qui donnera lieu à de longs débats Des
ce texte qui donnera lieu à de longs débats Des commissions scolaires cantonales, composées du maire de paix président, de l'inspecteur primaire, membre de droit, de deux délégués cantonaux désignés par leurs collègues, de deux instituteurs ou institutrices en exercice ou en retraite désignés par leurs collègues du canton, de deux pères ou mères d'enfants fréquentant l'école publique, désignés par l'inspecteur d'Académie, sur une liste dressée par les conseils municipaux, à raison de deux par commune, remplaceront les commissions scolaires instituées par les lois des 30 mars 1882 et 30 octobre 1885. Les commissions statueront dans les conseils en appliquant
octobre 1885. Les commissions statueront dans les conseils en appliquant les sanctions prévues par les lois précitées sur les infractions à la loi scolaire et sur le fait par le père, le tuteur ou la personne responsable d'un enfant inscrit à une école publique, d'empêcher cet enfant de participer aux exercices réglementaires de l'école ou de se servir de livres en usage dans les écoles et régulièrement autorisés. À Paris et Lyon il y aura une commission scolaire par arrondissement. Sera puni des peines prévues par les articles 479, 480, 482, 483 du Code pénal toute personne qui, agissant directement