jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ce que n'ont jamais osé les chambres censitaires de la monarchie. C'est un des résultats les plus remarquables de l'institution du suffrage universel dans notre superbe République. Les électeurs, se laissant berner par leurs élus, ont été persuadés qu'ils avaient tout avantage à payer plus cher que tous les peuples le pain qu'ils mangent sous la seule condition de vendre plus cher le blé qu'ils cultivent. Seulement, il y a ce léger inconvénient, c'est que ceux qui cultivent le blé sont moins nombreux que ceux qui mangent le pain. De sorte que c'est la majorité qui se sacrifie pour faire
sorte que c'est la majorité qui se sacrifie pour faire plaisir à la minorité. Ce qui démontre une fois de plus toute la beauté de la machine parlementaire. Nos législateurs ont procédé avec prudence. Ils ont fait en sorte de plumer peu à peu leurs oies sans les faire trop crier. Ils ont mis d'abord sur le blé un droit de 3 francs par quintal. Puis ils l'ont élevé à 5 francs, et enfin à 7 francs, sur une valeur marchande réelle, au cours moyen du marché européen, de 12 à 14 francs. En sorte que, le prix du pain,
à 14 francs. En sorte que, le prix du pain, qui varie chez nos voisins de 25 à 35 centimes le kilogramme, est descendu rarement en France au-dessous de 40 centimes, surtout pour ceux qui l'achètent par petites quantités, les boulangers ayant le soin de retirer de la circulation toutes les pièces d'un et deux centimes, à mesure qu'elles y sont lancées, pour avoir le prétexte de faire payer à leurs petites pratiques un sou ce qui n'en vaut qu'une fraction. Par suite de ces belles combinaisons, il est arrivé ce qui se pouvait prévoir. La culture du blé a
ce qui se pouvait prévoir. La culture du blé a été si bien protégée que la consommation en a fléchi. On a mangé plus de pommes de terre et aussi d'autres choses. On a même un peu moins mangé et surtout on a épargné sur le nombre des enfants que l'on élevait. Et il y a eu parmi eux une plus intense mortalité. Moins de pain dans la soupe, cela dérange fatalement toutes les moyennes des statistiques. À l'heure où plusieurs millions de producteurs crient famine, au sein du verdoyant Midi, au moment même où, greniers pleins, d'éhontés spéculateurs s'entendent
Midi, au moment même où, greniers pleins, d'éhontés spéculateurs s'entendent par-dessus les frontières pour faire monter le prix du pain, l'illustre journal-revue Nos Loisirs s'amuse à nous vanter les immenses richesses naturelles du territoire canadien. C'est là, n'est-ce pas, une assez jolie ironie, qui nous arrive au bon moment. C'est mieux encore un document précieux pour les « innombrables lecteurs » dudit journal s'ils veulent bien en tirer toute la philosophie. En 1902, le Canada a produit plus de cent millions de boisseaux de céréales. D'après les affirmations du chef du gouvernement canadien, il y aurait assez de blé un
du gouvernement canadien, il y aurait assez de blé un jour prochain dans le Dominion pour alimenter toute l'Europe. De fait, ceux qui ont le mieux exploré le pays ne sont pas encore exactement renseignés sur la puissance de production de ces terres merveilleuses. À Fort-Simpson, par 62 degrés de latitude Nord (latitude de Saint-Pétersbourg) on cultive la meilleure qualité de blé, tandis qu'à 200 milles plus au nord, le seigle et l'avoine viennent bien, et qu'à 200 milles plus au nord encore, l'orge et les pommes de terre n'ont pas disparu. Il y a assurément là-bas plus de trente
pas disparu. Il y a assurément là-bas plus de trente millions d'hectares en bonne terre à blé sans compter les aires immenses qu'il sera possible de conquérir dans la suite sur les régions désertes et glacées. Pour bien voir les moissons manitobiennes et pour se rendre compte de l'énorme étendue des terres où mûrit le grain, on a dit qu'il serait nécessaire de faire une ascension en ballon. On sait ce que valent les pêcheries canadiennes. Les innombrables lacs, les rivières et les côtes maritimes fournissent à la consommation une quantité énorme de substance animale. Par l'abondance et la variété
quantité énorme de substance animale. Par l'abondance et la variété de sa faune ichtyologique, la Colombie Britannique surpasse probablement tous les autres pays de la zone tempérée. Nombre de nos poissons d'Europe et d'autres encore foisonnent dans les baies et les rivières. Le banc de morues qui longe les côtes méridionales de l'Alaska se continue au large des côtes canadiennes. L'abondance du poisson dans les rivières colombiennes était telle, aux premières années de la colonisation blanche, que les grèves situées en aval des cascades se recouvraient pendant la montée d'innombrables saumons qui n'avaient pu en franchir le seuil; lors des
saumons qui n'avaient pu en franchir le seuil; lors des rapides décrues du Fraser, une masse de chair abandonnée par le fleuve se putréfiait dans les mares. Des captures insensées en furent faites, au moyen de filets, de barils et même de râteaux. De plus, les pêcheries se complètent par les fabriques de conserves. Chaque embouchure de rivière, chaque baie du littoral a sa saumonerie. Il est clair que la production communiste, plus prévoyante que le désordre actuel, se comporterait moins brutalement à l'égard des beaux poissons qui n'iraient plus toujours orner les tables des mêmes individus et qu'elle empêcherait
toujours orner les tables des mêmes individus et qu'elle empêcherait les scieries établies au bord des rivières de les empoisonner. Il en est de même pour les splendides forêts laurentines ou dominent les conifères, le bouleau blanc et l'érable à sucre, cette manne merveilleuse. Les bûcherons éclaircissent la forêt sans discernement, les agriculteurs la détruisent par le feu. Il arrive souvent que de grands embrasements dévorent ainsi des territoires entiers. Quel intérêt des hommes conscients auraient-ils à perpétrer pareil vandalisme! D'intéressantes études sont à faire dans ce sens sur les vastes étendues sylvestres de la Colombie, où croît entre autres
vastes étendues sylvestres de la Colombie, où croît entre autres le fameux pin jaune, parfois haut de cent mètres et sans rival (1) Numéro du 14 juillet 1907. (2) Élisée Reclus, Géographie Universelle, Tome XV, page 288. au monde pour la pureté du grain, la force, l'élasticité, la résistance aux écarts de température; sur les dépôts d'huile minérale qui, dit-on, dépassent en puissance tous les autres terrains pétrolifères du Nouveau-Monde; sur les ranches de l'Alberta et du Saskatchewan, ces magnifiques pâturages où l'on engraise des milliers de bestiaux pour l'Europe; sur l'extrême variété, la profusion, les dimensions prodigieuses des légumes
sur l'extrême variété, la profusion, les dimensions prodigieuses des légumes et des fruits qui y mûrissent, « c'est le jardin du monde » disent les brochures envoyées aux émigrants. Le Jardin du Monde! Alors, messieurs les gouvernants, pourquoi y a-t-il des riches et des pauvres? Puisque certains d'entre vous affirment que le Jardin du Monde, intégralement mis en valeur, pourrait nourrir l'Europe entière et même au-delà, comment qualifierons-nous ceux qui, sciemment, maintiennent le carcan capitaliste au cou des producteurs, ceux qui viennent nous chanter que les cadres actuels sont un roc immuable. Il n'y a d'immuable que la myopie des
roc immuable. Il n'y a d'immuable que la myopie des gens qui ne veulent pas voir des faits qui crèvent les yeux. Il y a du pain pour tout le monde. Il y a du bien-être et du confort pour toute l'humanité. Que tous les producteurs se pénètrent bien de cet axiome. Dès qu'ils le voudront, toutes les restrictions, règlementations et entraves prohibitives qui paralysent nos possibilités d'échange s'écrouleront comme un vulgaire château de cartes. Nous n'aurons de bons serviteurs que le jour où nous aurons su nous servir nous-mêmes. ARISTIDE PRATÈLLE. Erratum. — Dans l'article "Chefs et Meneurs", paru
ARISTIDE PRATÈLLE. Erratum. — Dans l'article "Chefs et Meneurs", paru dans le dernier numéro, lire : "Si les blanquistes ont pu conserver longtemps l'espérance d'un coup de force sur la capitale," au lieu de "sur le capital." M. PIERROT. À méditer. — Extrait de la motion votée par le congrès socialiste de Stuttgart sur les rapports entre le parti et les syndicats : "Le Congrès est d'avis que les syndicats auront d'autant plus de succès dans leur lutte contre l'exploitation capitaliste et l'oppression, que leur organisation sera plus centralisée, que leurs services de secours seront mieux organisés, que leurs caisses
leurs services de secours seront mieux organisés, que leurs caisses seront mieux remplies pour mener la lutte, que leurs membres comprendront plus profondément la conjoncture économique actuelle et qu'ils auront à un plus haut degré l'esprit d'enthousiasme et de sacrifice qui résulte avec une grande force de leur idéal socialiste." Tout à fait curieux le devoir des syndiqués à s'enthousiasmer pour des organisations de plus en plus centralisées et des caisses mieux remplies. Voilà bien l'idéal pour les résignés, pour ceux à qui les politiciens prêchent "l'esprit de sacrifice." M. P. Au Maroc, les Précurseurs. — Extrait de la Petite
P. Au Maroc, les Précurseurs. — Extrait de la Petite République du samedi 3 juin 1905, sous la signature du citoyen Gérault-Richard, alors socialiste orthodoxe : "Les raisons qui nous ont valu l'appui de l'Angleterre, de l'Italie et de l'Espagne, ne perdront point de leur valeur auprès des autres puissances, qui ont un égal intérêt au maintien de l'ordre dans l'empire du Maroc. Comme nous, elles s'inquiètent des perpétuelles rebellions qui troublent ce pays, fermé à toute activité civilisatrice." « Le succès de notre cause n'est donc point douteux, et il serait aujourd'hui un fait accompli sans l'imprévoyance de M.
il serait aujourd'hui un fait accompli sans l'imprévoyance de M. Delcassé. Nos amis ne forment-ils pas la majorité des puissances signataires? Restent deux points délicats : notre dignité souffrira-t-elle d'une solution à laquelle nous nous refusons obstinément jusqu'ici ? À cette question, je réponds par une autre : Vaut-il mieux recourir aux armes ? » Pour ouvrir le Maroc à notre activité civilisatrice et au développement de notre richesse nationale, on a recouru aux coups de canon. Ces coups de canon sont un véritable placement de père de famille pour les hommes d'affaires; aussi ne saurait-on y dépenser trop d'argent.
les hommes d'affaires; aussi ne saurait-on y dépenser trop d'argent. Comme le bombardement se renouvelle tous les jours, sans que nos guerriers y mettent la moindre parcimonie, il est curieux de se rendre compte de la dépense. Voici des chiffres donnés par le Gil Blas, qui permettent de s'en faire une idée : « Les bombardements sont des petites fêtes qui coûtent très cher aux bombardés, ne coûtent pas bon marché, non plus, aux bombardeurs. « Le prix d'un coup de canon de 305 m/m l'entre, en effet, à 5.333 francs. « Le prix d'un coup de canon de 274
francs. « Le prix d'un coup de canon de 274 m/m est de 2.420 francs. « Le prix d'un coup de canon de 194 m/m est de 480 francs. « Le prix d'un coup de canon de 100 m/m est de 147 francs. « Le prix du coup de canon pour les petits calibres est de 30 francs pour le 65 m/m, de 12 francs pour le 41 m/m, de 8 francs pour le 37 m/m, Il y en a pour toutes les bourses. » M. P. Ceux qui s'intéressent au développement du journal sont priés de nous envoyer des
au développement du journal sont priés de nous envoyer des adresses de lecteurs probables. Causerie avec le lecteur « Chacun son métier, les vaches seront bien gardées », dit la sagesse des nations, et c'est ce que je répondrais à ceux qui nous demandent d'organiser non seulement des réunions, mais de suppléer également au manque de groupes anarchistes, et de travailler à en organiser. Et, du reste, il n'est pas désirable que toute activité sorte du même groupe, des mêmes individus, surtout d'un journal. Dans la propagande, il est nécessaire qu'il se trouve des individus qui, par leur activité, leur
qu'il se trouve des individus qui, par leur activité, leur facilité d'élocution puissent jouer le rôle d'entraîneurs — le plus grand nombre ayant besoin d'être impulsés pour marcher —, c'est à ceux-là qu'incombe l'organisation de groupes et de réunions. Mais si l'utilité de ces entraîneurs, de ces « meneurs », selon le mot bourgeois, est incontestable, il y a une autre besogne qui ne l'est pas moins, c'est d'apprendre à la foule de s'en passer, ou, tout au moins, de mettre les individus à même de savoir discerner les activités qui leur sont utiles et celles qui leur sont néfastes,
qui leur sont utiles et celles qui leur sont néfastes, et de ne subir, en foule, que les impulsions qu'ils accepteraient isolément, en ayant le temps de réfléchir. C'est cette part de besogne qui, à mon sens, revient à un journal, surtout en période de calme. Et nous nous y sommes tenus, en ne mâchant la vérité à personne, en disant ce que nous pensions, aux amis, comme aux ennemis. J'avoue que cela n'a pas été toujours très politique et que, plus d'un « ami » s'est mué en ennemi. Mais devrions-nous y perdre tous nos lecteurs, chaque fois que
Mais devrions-nous y perdre tous nos lecteurs, chaque fois que nous aurons à nous prononcer sur un fait, sur une idée, la seule préoccupation qui présidera à la confection du journal sera de n'exprimer que notre exacte façon de penser. Cela pourra être une erreur. Qui peut se proclamer infaillible ? Mais tout ce que peut exiger le lecteur, c'est que nous ne lui avancions que ce que nous « pensons » être vrai. A lui de savoir reconnaître quand nous nous trompons. Je crois que je suis arrivé à la fin des remarques les plus importantes, réduire le journal
la fin des remarques les plus importantes, réduire le journal au format du supplément, ou ramener celui-ci au format du journal, il faudrait mécontenter ou les uns ou les autres, autant continuer ce qui existe. En gardant au journal et au supplément, leur même format, cela répond mieux au désir de ceux qui les gardent. La critique contre le Coin des Enfants vise surtout quelques contes de folk-lore que j'avais cru intéressant de reproduire, parce qu'ils m'avaient intéressé moi-même. Je me suis trompé, parait-il. Je n'insiste pas. Quant à ceux qui nous reprochent le merveilleux contenu dans certains, je crois
qui nous reprochent le merveilleux contenu dans certains, je crois qu'ils se trompent en disant que cela fausse l'imagination des enfants. Le merveilleux n'est mauvais que lorsqu'on le leur donne pour vrai. Dans mon enfance je me suis délecté aux contes de fées, je m'y délecte encore, et ne crois pas avoir l'esprit plus faussé qu'un autre. A dix ans, le merveilleux m'amusait sans croire un instant à l'existence des fées et des génies. Je n'étais pas pour un sou religieux et j'aimais à chercher les explications scientifiques. On nous demande des articles en espéranto. A plus forte raison nous
demande des articles en espéranto. A plus forte raison nous devrions en avoir en russe, en allemand, etc., etc. Mais dans un journal, je suis pour l'unité de langue. Pour ceux qu'intéresse l'espéranto, il existe une revue en cette langue dont a parlé le camarade Chaugi, et qui ne demande que des lecteurs. Pour ce qui est des dessins, je crois que la question va se trancher toute seule. Quelques-uns de nos dessinateurs se sont fatigués, ne répondent plus aux demandes qu'on leur fait, ou, trop pris par leurs propres travaux, ajournent à plus tard leurs envois, de sorte qu'il
travaux, ajournent à plus tard leurs envois, de sorte qu'il n'en reste plus qu'un nombre trop restreint pour assurer l'apparition régulière des dessins. Nous ne pouvons faire retomber tout le fardeau sur ceux qui, jusqu'ici, ont tenu bon. Les meilleures bonnes volontés ont des limites : la possibilité. Nous croyons donc bien faire en nous contentant d'en publier quand nos camarades dessinateurs, pris d'inspiration, nous en enverront. C'est regrettable de ne pas avoir pu continuer à chaque numéro; car le dessin est un autre moyen de propagande. Cela reviendra peut-être. Il nous reste à parler un peu de la situation
Il nous reste à parler un peu de la situation matérielle du journal. Nos lecteurs savent déjà à quoi s'en tenir sur le résultat de l'augmentation de prix. Après une année de tranquillité relative, nous voilà revenus au point de départ. Ceux qui ont suivi nos explications, n'auront pas été sans remarquer le nombre énorme d'invendus, et ce seront dits que ce serait une économie d'en réduire le chiffre. C'est une économie à laquelle j'ai été incité plus d'une fois par les camarades qui connaissent la vie du journal. Et, de temps à autre, lorsque cela devient trop onéreux, on
de temps à autre, lorsque cela devient trop onéreux, on réduit légèrement le chiffre de tirage. Mais les raisons que j'ai de ne pas trop le réduire sont meilleures que celles de ce directeur d'un journal dreyfusard qui tirait plus qu'il n'était nécessaire, parce que son marchand de papier était de sa famille. Je n'ai aucune raison de ce genre, et, n'ayant pas d'actionnaires, il me serait plus profitable de mettre dans ma poche l'argent du papier, sans faire salir celui-ci par les imprimeurs. Mais, depuis vingt-deux ans que je suis au journal, j'ai pu constater que, chaque fois que
suis au journal, j'ai pu constater que, chaque fois que l'on réduit le chiffre de dépôt chez les libraires, la vente baisse dans une proportion sensible. On augmenterait, j'en suis certain, la vente si on pouvait subir la perte d'un plus grand nombre d'invendus. Et, lorsqu'on fait un journal de propagande, je considère que c'est pour qu'il se répande; je trouve que nos invendus ne paient pas trop cher, ne nous vaudraient-ils que cent acheteurs de plus. Autant je me refuserais à une concession de principes, cela dût-il nous amener les 2,000 acheteurs qui nous manquent pour mettre le journal
les 2,000 acheteurs qui nous manquent pour mettre le journal à flot, autant je me plierais à tous les sacrifices pécuniers, ne serait-ce que pour décrocher un lecteur isolé de temps à autre. Cela m'a réduit au rôle de mendiant plus d'une fois, mais je considère qu'un journal d'idée a droit au concours de tous ceux qui approuvent sa ligne de conduite, et qu'en le demandant, je ne réclame que ce qui nous est dû. Augmentez le nombre de pages, nous dit un correspondant, dussiez-vous encore augmenter le prix. Hélas! ce camarade parle avec sa bonne volonté. Elle n'est pas
ce camarade parle avec sa bonne volonté. Elle n'est pas la même chez tous. Il y a un an, lorsque, acculé à la suppression, non seulement des quatre pages du supplément, mais encore à la moitié de ce qui serait resté du journal, ce qui aurait équivalent à la disparition à bref délai, je me résignais à mettre le journal à 0 fr. 15, je me rendais bien compte que c'était rendre la diffusion du journal plus difficile, j'escomptais bien quelques défections, mais valait mieux encore cela que disparaître. En tablant sur deux ou trois cents défections, la plus-value apportée
tablant sur deux ou trois cents défections, la plus-value apportée par l'augmentation de prix permettait au journal de vivre de sa propre vente. L'argent des souscriptions, au lieu de s'engouffrer dans le puits sans fond de l'apparition hebdomadaire, restait pour assurer la réimpression de celles épuisées, et l'impression de nouvelles. Tout cela marchait bien, et peut-être serait-on arrivés à améliorer assez la situation pour revenir par la suite, au prix de dix centimes. Mais si j'avais compté, il fallut décompter. L'augmentation de prix nous a bien permis de donner le journal complet pendant un an, mais en continuant à absorber
journal complet pendant un an, mais en continuant à absorber l'argent des souscriptions des brochures, et toujours avec beaucoup de difficultés. Nous avons perdu 800 lecteurs, dont la moitié à Paris, et nous voilà acculés encore une fois, à l'expédient de la suppression de pages du journal, lorsque les rentrées sont trop faibles. Je n'ai pas à déterminer les raisons qui font que 800 lecteurs nous lâchent parce qu'on leur réclame un sou de plus par semaine, alors que l'on dépense beaucoup plus, et plus inutilement chez le marchand de vin. Si je dis que la solidarité de ces 800
vin. Si je dis que la solidarité de ces 800 ex-lecteurs à nous aider dans la diffusion des idées, se tient à un sou par semaine, on pourra nous répondre que c'est parce qu'ils ont jugé que la besogne que nous fournissons ne le vaut pas. Ce qui est surtout constatable c'est qu'il nous fallait 2,000 acheteurs de plus pour assurer l'existence du journal, et que, au contraire, nous en perdons 800. Et qu'au lieu d'augmenter le prix, il nous faut songer à le réduire, si nous voulons agrandir le cercle de nos lecteurs. Mais pour cela, il nous faut
cercle de nos lecteurs. Mais pour cela, il nous faut une avance de 4 à 5,000 francs, de façon à pouvoir couvrir le déficit qu'agrandirait la baisse de prix. Quand on pense à ce qui se gaspille chaque jour, c'est enrageant d'être arrêté pour si peu. Mais rager ne nous amènerait pas les 5,000 francs. C'est pourquoi, après avoir dit bien des fois que j'en avais assez de faire appel à la bonne volonté de chacun, bien décidé de tout envoyer au diable lorsque ça ne veut plus marcher, je me retrouve à y faire encore appel une "dernière fois".
me retrouve à y faire encore appel une "dernière fois". En somme, si Le Révolté, La Révolte, Les Temps Nouveaux, ont pu fournir une carrière de vingt huit ans, en comptant les quatre années qui m'ont précédé, c'est bien un peu, parce que je ne suis pas facile à décourager — sans fausse modestie je puis bien me rendre cette justice — mais c'est surtout aussi qu'en les cas les plus désespérés, le concours des amis, connus ou inconnus, s'est toujours trouvé, sinon assez fort pour surmonter définitivement les difficultés, assez efficace au moins pour gagner du temps. Gagner du
assez efficace au moins pour gagner du temps. Gagner du temps, c'est la vie en définitive. (A suivre.) J. GRAVE. Faites-nous des Abonnés Pour le retour à 0 fr. 10 D'un camarade : 88° et 89° Parure. 90° Epingle de cravate. 91° Epingle de cravate, tête de république. D'un camarade de Nîmes : 92° 24 cartes postales, vues de Nîmes. Du camarade Jamin : 93° Profils de style, du XIe au XVIIIe siècle. Du Dr Pierrot : 94° Un accouchement à opérer dans Paris. Des camarades C. et M. Rimbault : 95° Deux fascicules de l'Art et le Beau, l'un
: 95° Deux fascicules de l'Art et le Beau, l'un sur Rops, l'autre sur Rodin. Du camarade David (de sa fabrication) : 96° Un cadre, format carte de visite, en cuivre doré. De camarades Chinois : 97° à 102° Six théières, fabrication chinoise, avec marque de fabrique. Mouvement social Les Congrès de Nancy et de Stuttgart. — Extraire une idée nette et précise des deux congrès que les socialistes viennent de tenir à Nancy et Stuttgart est chose difficile. Ce qui est incontestable c'est que ces deux congrès ont été plus antianarchistes qu'anticapitalistes. Les discussions de Nancy et Stuttgart ont
plus antianarchistes qu'anticapitalistes. Les discussions de Nancy et Stuttgart ont reflété davantage des conflits d'intérêts que de doctrines. Avec Guesde et les sociaux-démocrates, c'est l'intérêt électoral qui se défendait en repoussant toute propagande, toute action susceptible d'effrayer l'électeur ; avec Jaurès et la majorité française c'est l'intérêt de domination sur les travailleurs organisés qui luttait avec certainement plus d'habileté. Nancy a été la répétition de Limoges, mêmes questions, mêmes débats, même résolution. Deux questions ont passionné les Congrès de Nancy et de Stuttgart. L'antimilitarisme et les rapports des syndicats et du parti socialiste. Guesdistes et Jaurésistes se sont disputés autour