jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
éloignés. Dans les pays de montagnes on sait avec quelle facilité on arrive à se tromper sur l'évaluation des hauteurs et des distances, nous croyons voir l'explication de ce phénomène dans le fait que l'air étant très pur dans les régions de haute altitude sa transparence augmente et par suite les objets nous apparaissant avec une grande netteté nous les jugeons très rapprochés. Enfin le déplacement parallactique est le dernier moyen employé pour apprécier si un objet est plus éloigné ou plus rapproché qu'un autre ; c'est le seul que possèdent les borgnes pour se rendre compte du relief, voici
possèdent les borgnes pour se rendre compte du relief, voici en quoi il consiste : lorsque les deux yeux regardent un point A plus éloigné que B (fig. 5) en ouvrant et fermant alternativement chaque œil l'image de B voyage à droite et à gauche de A, de b'i à bu nous en concluons que A et B ne sont pas à la même distance de nous. L'individu privé de vision binoculaire (borgne ou strabique) remplacera l'occlusion alternative des yeux par des déplacements de la tête qui lui permettront de passer de la position OD à la position OG et
passer de la position OD à la position OG et d'observer ainsi les mêmes mouvements des images de B pour en tirer les mêmes indications. L'analyse de la perception du relief nous présente donc à côté des données essentielles comme le fusionnement des images maculaires, la diplopie et les mouvements oculaires, une série de facteurs adjuvants dont seule, et en raison même de ce caractère, l'expérience personnelle peut enseigner l'utilité. À ce sujet les observations des aveugles-nés nous montrent très nettement l'impossibilité de reconnaître quoi que ce soit par la vue avant d'avoir appris à interpréter, avec le secours probable
vue avant d'avoir appris à interpréter, avec le secours probable des autres sens, les sensations fondamentales que nous venons de rappeler. Mais il est un fait sur lequel il conviendrait d'insister davantage, c'est la rapidité avec laquelle se fait chez ces individus l'éducation de la perception visuelle, et qui pourrait faire croire à l'existence d'un mécanisme préétabli. Nous avons vu plus haut à propos des images doubles que nous avions conscience des sensations reçues par chacun des deux yeux — or cette distinction entre les sensations visuelles droite et gauche n'est qu'un retour à l'individualité ancestrale de nos yeux. En
n'est qu'un retour à l'individualité ancestrale de nos yeux. En effet chez beaucoup d'animaux, comme les poissons, où les champs visuels sont séparés par suite de la situation latérale des yeux, les impressions visuelles de chaque œil doivent forcément être distinguées. Ce stade d'individualisation des sensations se retrouve chez l'enfant pendant les cinq ou six premiers mois de la vie et se traduit par les mouvements oculaires dissociés qui précèdent l'établissement définitif de la vision binoculaire. Du reste, l'observation des strabismes dont on arrive à redresser les yeux par les procédés orthoptiques, c'est-à-dire par les exercices de vision, prouve bien
procédés orthoptiques, c'est-à-dire par les exercices de vision, prouve bien que le mécanisme si complexe de la vision binoculaire s'établit degré par degré, et c'est ainsi qu'on arrive chez ces sujets à faire fusionner deux images identiques longtemps avant de les mettre à même de pouvoir apprécier les diverses qualités du relief. Les choses doivent se passer d'une façon analogue chez l'enfant et voici comment on peut schématiser l'évolution de la vision binoculaire : pour avoir une perception exacte des objets du monde extérieur il est nécessaire d'amener leur image à se former sur les maculas, régions les plus sensibles
à se former sur les maculas, régions les plus sensibles de la rétine et dont la spécialisation remonte à une époque déjà très éloignée; or comme nous n'avons aucun intérêt à éprouver deux sensations pour avoir la vision nette d'un seul objet nous localisons tout naturellement au même endroit les sensations de nos deux maculas. Ainsi donc on peut admettre l'innéité pour ce fait fondamental de la vision binoculaire. Un argument en faveur de cette hypothèse nous est donné par l'apparition subite de la vision simple obtenue dans certains cas à la suite des opérations chirurgicales destinées à corriger les
à la suite des opérations chirurgicales destinées à corriger les déviations oculaires. Au contraire, l'observation des strabismes semble démontrer l'origine empirique de l'interprétation des sensations reçues par les autres parties de la rétine, et des mouvements oculaires qui leur sont associés; l'expérience des générations antérieures paraît ici insuffisante pour nous donner du premier coup les perceptions visuelles de la distance et du relief, on ne saurait nier cependant qu'elle n'intervienne, ne serait-ce que pour abréger le temps de l'expérimentation personnelle. La vision binoculaire normale nous apparaît ainsi comme une fonction de perfectionnement et son appareil étant de date plus récente
de perfectionnement et son appareil étant de date plus récente dans l'évolution phylogénique, il est pour cette raison plus fragile et plus exposé aux vices de développement qui se traduisent par les déviations oculaires du strabisme. Mais alors il est susceptible de rééducation, et le traitement actuel du strabisme par les exercices orthoptiques montre avec quelle facilité on arrive souvent à substituer la vision binoculaire normale à un état beaucoup plus solidement établi par l'hérédité. La perception du relief dans les stéréoscopes. En dehors de l'exercice normal de la vision binoculaire la perception du relief peut être obtenue par divers
binoculaire la perception du relief peut être obtenue par divers procédés. On sait, en effet, que les images stéréoscopiques examinées dans certaines conditions de vision nous procurent l'illusion parfaite de la réalité; il nous reste à démontrer dans ce dernier chapitre que si les procédés stéréoscopiques nous permettent d'apprécier les différentes qualités du relief c'est qu'ils reproduisent artificiellement les sensations visuelles et suscitent les mouvements oculaires qui constituent, nous venons de le voir, les éléments essentiels de cette appréciation. L'étude de la perception du relief comporte ainsi un double problème : l'analyse nous a montré à l'aide de quels éléments
: l'analyse nous a montré à l'aide de quels éléments l'esprit peut acquérir cette notion; nous allons chercher maintenant comment il est possible d'y arriver par la représentation seule de ces éléments. Pour ne pas compliquer la démonstration considérons toujours les objets les plus simples qui puissent nous donner l'impression du relief, soit par exemple la règle AB dans la position qu'elle occupait dans la figure 4. Suivant que les deux yeux fixent le point A ou le point B, les images aa' ou bb' se confondent respectivement avec les maculas selon le point fixé, celui-ci vu simple et localisé
maculas selon le point fixé, celui-ci vu simple et localisé sert, nous avons expliqué comment, de point de départ à nos sensations de profondeur. Sur le trajet des rayons visuels des deux yeux interposons un écran H parallèle à l'un des plans horoptériques (fig. 7); la représentation stéréoscopique de la règle AB s'obtient en figurant sur cet écran les lignes a(J et (X'W qui ne sont autre chose que les perspectives de AB, telles qu'elles sont vues par chacun des deux yeux. Si au lieu de la ligne AB figurait un solide géométrique quelconque on obtiendrait de la même façon
un solide géométrique quelconque on obtiendrait de la même façon sa représentation stéréoscopique, et toujours il existera une différence de forme entre la perspective d'un côté et celle de l'autre. C'est du reste ce qui se passe lorsqu'on regarde un objet en fermant alternativement l'un ou l'autre œil, les images que nous obtenons de cette manière présentent des différences très sensibles qui disparaissent dès qu'on ouvre les deux yeux, l'image qu'on perçoit alors représentant la somme de tout ce qui était visible pour chaque œil séparément. Isolons maintenant les deux perspectives a(J et CXIW dessinées sur un carton stéréoscopique H
perspectives a(J et CXIW dessinées sur un carton stéréoscopique H (fig. 8); en les examinant dans des conditions spéciales elles peuvent nous donner l'illusion du relief de l'objet AB, il suffira pour cela de les placer de telle sorte que les points aa' formant leur image sur chacune des deux maculas, elles nous donnent l'impression d'un point unique A. Les procédés instrumentaux qui permettent d'obtenir le fusionnement de ces deux points sont très nombreux et les décrire c'est faire l'histoire même de la stéréoscopie. Nous signalerons seulement le stéréoscope à deux miroirs de Wheatstone, le stéréoscope à quatre miroirs de
deux miroirs de Wheatstone, le stéréoscope à quatre miroirs de Manchot, le stéréoscope dièdre à miroir bissecteur de Pigeon et enfin le stéréoscope de Brewster ou ses dérivés que tout le monde connaît et que nous allons prendre pour type de description. Ce stéréoscope extrêmement simple consiste en une boîte séparée par une cloison médiane en deux compartiments droit et gauche dans chacun desquels on regarde à travers des lentilles convergentes les images stéréoscopiques placées au niveau de leur foyer, soit environ à 14 centimètres pour les lentilles habituellement employées. En disant: posant l'appareil comme nous l'indique la figure 8,
En disant: posant l'appareil comme nous l'indique la figure 8, il est facile de se rendre compte que les points o et a' formant leur image sur les maculas donneront l'impression d'un point unique A localisé sur le prolongement des lignes de visée à leur point de rencontre, l'image sera vue nettement à condition de relâcher l'accommodation rendue inutile ici par la présence des lentilles convergentes. La cloison c n'a d'autre but que d'empêcher le stéréotype d'un côté d'être vu par l'œil du côté opposé, ce qui amènerait la formation de deux images planes de chaque côté de l'image centrale
de deux images planes de chaque côté de l'image centrale en relief. Au moment où les deux lignes de visée aex et a'ex' nous donnant la sensation d'un point A unique, les deux points a et a' nous apparaissent comme s'ils étaient superposés et les droites qui en partent xjj et ex'W donnent l'impression d'une image linéaire unique se dirigeant à droite de A. Mais en raison de leur inégale longueur le point 2/ perçu en vision indirecte tombera forcément quelque part à gauche du point ~. De cette façon nous obtenons à droite de A deux images diplopiques ~
nous obtenons à droite de A deux images diplopiques ~ et W, ces images diplopiques sont croisées en ce sens que celle qui est située à droite P est vue par l'œil gauche, et celle située à gauche (J' est vue par l'œil droit. Si l'on veut bien se reporter à la figure 4 on remarquera que nous venons de décrire ce qui se passe dans le plan horoptérique H où le point A est accompagné de deux images diplopiques croisées b et b10. Quand à la suite d'un mouvement de rotation des globes oculaires les points ~ et W
de rotation des globes oculaires les points ~ et W viendront former leur image sur les maculas les deux lignes de visée auront pris la position 6(3 et b'W (fig. 8) et nous aurons la sensation d'un point unique B localisé sur leur prolongement, c'est la conséquence des images maculaires des points ~ et Comme nous l'avons vu plus haut les deux droites qui partent des points ainsi fusionnés donnent l'impression d'une seule ligne, mais leur longueur n'étant pas la même le point CI., perçu en vision indirecte, tombera quelque part à droite du point a. C'est ainsi que nous
part à droite du point a. C'est ainsi que nous obtenons à gauche de B deux images diplopiques CI. et ex', ici ces images sont directes en ce sens que celle qui est située à gauche ex est vue par l'œil gauche, et celle qui est située à droite ri..' est vue par l'œil correspondant, c'est ce qui a été représenté dans le plan horoptérique H' de la figure 4 où le point B est accompagné de deux images diplopiques directes et a'i. Nous savons maintenant la façon dont ces images diplopiques arrivent à nous donner dans une certaine mesure
images diplopiques arrivent à nous donner dans une certaine mesure la notion de distance relative entre deux points; nous savons aussi que leur importance vient surtout de ce fait qu'elles mettent en jeu des mouvements oculaires permettant de les fusionner et de localiser le plan horoptérique où se trouve situé l'objet qu'elles représentent. Dans l'expérience qui nous occupe, lorsque les points ex et a' donneront l'impression d'être fusionnés les images diplopiques de (3f3' susciteront des mouvements oculaires destinés à les voir simples à leur tour. Pour arriver à ce résultat la ligne de visée de l'œil gauche doit décrire un
la ligne de visée de l'œil gauche doit décrire un angle plus grand que celui qui est décrit par la ligne de visée de l'œil droit, or la sensation d'avoir fait parcourir à nos lignes de visée des chemins inégaux constitue, comme nous l'avons déjà expliqué, le principal élément de la perception du relief. Cette sensation, répétons-le, repose uniquement sur l'appréciation du degré d'innervation différent qui commande ces mouvements relatifs de chaque œil. Par conséquent nous procédons dans la vision stéréoscopique comme dans la vision binoculaire normale par fixations successives au cours desquelles chaque point doit être examiné l'un après
au cours desquelles chaque point doit être examiné l'un après l'autre; le champ de vision étant naturellement plus restreint dans les appareils stéréoscopiques, nos « bonds » de fixation seront plus rapprochés et moins étendus. Si au lieu d'examiner des figures stéréoscopiques aussi simples que les perspectives a p et ex'W on considérait des images stéréoscopiques plus compliquées comme celles que nous donnent la représentation photographique des objets, la démonstration resterait la même et nous la résumons de la façon suivante : les figures stéréoscopiques peuvent se ramener à un système de points qui se correspondent deux à deux et
système de points qui se correspondent deux à deux et dont la localisation s'obtient par le fusionnement successif de leurs images. Sans vouloir introduire dans cet exposé la critique des diverses théories qui ont cherché à expliquer la production du relief stéréoscopique, nous tenons cependant à faire remarquer qu'elles reposent sur un principe en désaccord avec la réalité des faits observés. D'après la théorie la plus généralement admise la perception du relief stéréoscopique serait due à deux propriétés fondamentales de l'appareil binoculaire : le fusionnement des images qui impressionnent des points rétiniens non symétriques — la localisation des images à
points rétiniens non symétriques — la localisation des images à la rencontre des lignes de visée, quand ces images impressionnent des points symétriques, la localisation des images à la rencontre des lignes de projection quand ces images impressionnent des points non symétriques. En d'autres termes la perception du relief serait la conséquence d'un fusionnement en une impression unique de deux images inégales présentées devant chaque Rappelons que d'après notre démonstration ces images sont doubles et apparaissent comme dessinées sur le plan de l'horoptère. œil, ce fusionnement d'images inégales ayant pour corollaire la non-existence des images diplopiques. Il n'est pas difficile
corollaire la non-existence des images diplopiques. Il n'est pas difficile de démontrer que les choses se passent tout autrement dans la réalité. Considérons une figure stéréoscopique extrêmement simple (fig. 9) composée de deux points, les points supérieurs destinés à être fusionnés sont distants de 65 millimètres, les inférieurs destinés à être fusionnés sont distants de 50 millimètres. Ces points examinés dans un appareil stéréoscopique quelconque donnent une image composée de deux points dont l'un, l'inférieur, paraît plus rapproché de l'observateur que l'autre ; en prenant un peu d'attention à ce qui se passe on arrive facilement à remarquer que la
qui se passe on arrive facilement à remarquer que la figure de droite n'est à aucun moment fusionnée avec celle de gauche ; en effet lorsque les points inférieurs formant leur image sur les maculas donnent l'impression d'un point unique, les supérieurs perçus en vision indirecte, apparaissent en diplopie directe, — à leur tour quand les points supérieurs donnent l'impression d'un point unique les inférieurs apparaissent sous la forme d'images doubles croisées. Nous pouvons par conséquent répéter ici ce que nous avons déjà dit au sujet de la diplopie considérée dans l'exercice habituel de la vision binoculaire : les images
dans l'exercice habituel de la vision binoculaire : les images doubles apparaissent comme dessinées sur le plan de l'horoptère passant par le point fixé. Pour que deux images stéréoscopiques puissent être fusionnées en entier il est nécessaire qu'elles soient identiques afin d'impressionner des points rétiniens symétriques, mais alors dans ces conditions elles ne procurent aucune sensation de relief. Dans les traités les plus récents sur la stéréoscopie on attribue la possibilité de fusionner deux points d'une figure stéréoscopique, les points a et a' de la figure 8, à ce fait que leur image se formant dans le segment temporal juxta-maculaire
que leur image se formant dans le segment temporal juxta-maculaire des deux rétines (c'est-à-dire en dehors des maculas), nous les projetons dans la partie nasale du champ visuel, car c'est en cet endroit que nous avons l'habitude de localiser les objets venant se peindre sur les moitiés externes ou temporales des deux rétines ; ainsi projetées ces deux images se fusionnent en une impression unique. Cette théorie nous paraît en contradiction avec ce fait que seules les images maculaires nous donnent une vision nette et distincte des objets, il serait d'ailleurs assez difficile de comprendre comment nous pourrions chercher à
d'ailleurs assez difficile de comprendre comment nous pourrions chercher à avoir connaissance d'un objet avec les parties périphériques de la rétine. Contrairement à l'opinion généralement admise c'est encore à l'aide d'images maculaires que nous arrivons à fusionner les figures stéréoscopiques par le procédé de la vision pseudo-stéréoscopique que nous allons étudier en terminant. VISION PSEUDO-STÉRÉOSCOPIQUE. — Deux figures stéréoscopiques c'est-à-dire deux images différentes d'un même objet, examinées dans certaines conditions de vision peuvent sans le secours d'aucun appareil nous donner la perception du relief. Ce résultat peut s'obtenir de deux façons : la vision stéréoscopique proprement dite qui consiste à
façons : la vision stéréoscopique proprement dite qui consiste à examiner directement les images stéréoscopiques à la distance qu'elles ont dans les appareils mais de telle sorte que la ligne de visée de l'œil droit soit dirigée vers le stéréotype droit, la ligne de visée de l'œil gauche vers le stéréotype gauche. Dans ces conditions (fig. 10) on aperçoit trois images, une médiane AB qui donne l'impression du relief par le mécanisme que nous venons d'étudier dans la stéréoscopie, et deux images latérales A2B2, la présence de ces images latérales est due à ce que le stéréotype d'un côté est
est due à ce que le stéréotype d'un côté est vu par l'œil du côté opposé et se projette à l'extérieur sous forme d'images planes, sans relief, comme toutes les images monoculaires. Ainsi que nous l'avons signalé plus haut la cloison des stéréoscopes (fig. 8) n'a d'autre but que d'empêcher la formation de ces images latérales. L'examen des figures stéréoscopiques par ce procédé présente une certaine difficulté qui consiste à rendre indépendants les mouvements de convergence et les efforts d'accommodation généralement associés, lorsque les lignes de visée passent par les points a et a' pour nous donner l'image d'un point
points a et a' pour nous donner l'image d'un point A les yeux convergent vers ce point pendant qu'ils accommodent pour la distance qui les sépare des deux points à fusionner. On arrive assez vite par l'exercice à rompre cette association de la convergence et de l'accommodation et alors le relief des stéréotypes, à condition que leur écart soit inférieur à la distance des centres optiques, apparaît avec la même netteté que dans les appareils. La vision pseudo-stéréoscopique est le second moyen pour obtenir sans appareil la perception du relief des stéréoscopies. La pseudoscopie est un procédé exactement inverse du
des stéréoscopies. La pseudoscopie est un procédé exactement inverse du précédent. Il consiste à examiner les stéréotypes en convergence forcée, de telle façon que la ligne de visée de l'œil droit soit dirigée vers le stéréotype gauche, la ligne de visée de l'œil gauche vers le stéréotype droit. Dans ces conditions (fig. 11) on aperçoit comme précédemment trois images, une image médiane AB en relief, et deux images latérales planes A2 et A2B2; ces deux images latérales sont dues à ce que le stéréotype d'un côté est vu en même temps par l'œil du même côté et se projette à
temps par l'œil du même côté et se projette à l'extérieur suivant les lois de projection dans la vision monoculaire. On pourrait à la rigueur supprimer ces images latérales en interposant à droite et à gauche une cloison transversale entre l'œil et le stéréotype. La perception du relief par la pseudoscopie est en général très facile à obtenir, il suffit de loucher fortement en dedans tout en regardant une stéréoscopie (la figure 9 par exemple) tenue à 20 centimètres. timètres des yeux, ici encore il y a dissociation entre la convergence et l'accommodation, mais la convergence étant un effort et
convergence et l'accommodation, mais la convergence étant un effort et par conséquent un mouvement volontaire est de ce fait plus facile à réaliser que la divergence qui est plutôt un relâchement, et pour ainsi dire le contraire d'un mouvement volontaire. Aussi arrive-t-on sans difficulté par le moyen de la vision pseudoscopique à fusionner des stéréotypes qui présentent jusqu'à 20 centimètres d'écart et plus. L'examen de la figure 11 nous montre une dernière particularité que nous voulons signaler dans ce mode de vision : les yeux étant dirigés vers des stéréotypes de nom contraire, si l'on examine en pseudoscopie des stéréoscopies
de nom contraire, si l'on examine en pseudoscopie des stéréoscopies ordinaires elles nous donnent la sensation très curieuse du relief renversé, c'est ainsi que les lointains apparaissent en avant des premiers plans; aussi pour faire apparaître la règle AB de la figure Il dans la position qu'elle occupait précédemment avons-nous dû changer de côté les deux stéréotypes droit et gauche de l'avant-dernière figure. Quant au mécanisme de la production du relief dans ces deux modes particuliers de vision binoculaire, vision stéréoscopique proprement dite et vision pseudoscopique, il repose toujours sur les éléments essentiels que nous a montré l'analyse de la
les éléments essentiels que nous a montré l'analyse de la perception de la troisième dimension : d'une part la présence d'images diplopiques autour du point fixé et d'autre part les mouvements oculaires qui permettent de les fusionner à leur tour. En résumé, dans la vision binoculaire physiologique, dans la vision stéréoscopique et dans la vision pseudo-stéréoscopique à chaque position du regard correspond une sorte de cliché horoptérique au niveau duquel nous localisons les objets qui s'y dessinent en images simples — et l'expérience nous a montré précisément qu'ils sont situés dans le même plan que le point fixé ; au
dans le même plan que le point fixé ; au contraire les objets qui nous y apparaissent en images doubles suggèrent automatiquement l'idée de la profondeur et du relief. Les clichés horoptériques obtenus par ces différents modes de vision présentent entre eux quelques différences, c'est ainsi que les images diplopiques sont moins apparentes et plus facilement neutralisées dans la vision binoculaire physiologique où l'accommodation qui porte uniquement sur le point fixé le fait voir net à l'exclusion de tous les autres, — dans la vision stéréoscopique et pseudo-stéréoscopique au contraire nous apercevons avec la même netteté tous les éléments qui