jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le secret de mon cœur. -Douce brise du soir, prends mon amour sur tes ailes. Et la brise s’envola chargée de ses nouveaux messages. HENRY MURGER. POÉSIE. LA COLOMBE POIGNARDÉE. Il existe un oiseau, dont le pâle plumage, Des forêts du tropique, étonne la gaieté; Seul sur son arbre en deuil, les pleurs de son ramage Font gémir de la nuit le silence attristé. Le chœur ailé des airs, loin de lui rendre hommage, Insulte, en le fuyant, à sa fatalité Lui-même se fuirait en voyant son image; Une pourpre mortelle en rougit la beauté. Et le poète aussi, merveilleuse
mortelle en rougit la beauté. Et le poète aussi, merveilleuse victime, Qui mêle de son sang dans tout ce qu'il anime, Arrive dans ce monde un poignard dans le cœur; Et l'on n'a point encore inventé de baptême Qui puisse en effacer le stigmate vainqueur Cette tache de mort, c'est son âme elle-même. LE NAVIRE AÉRIEN. Aujourd'hui, Stellina, jour sacré de ta fête, Un navire, freté pour d'implacables mers, Va, cherchant comme l'aigle une haute conquête, Tenter l'honneur rétif de subjuguer les airs. Si l'astre de Marie, allumé sur leur tête, Sauve à ces nautoniers l'aquilon des revers, Toi, comme
tête, Sauve à ces nautoniers l'aquilon des revers, Toi, comme ta patronne, écartant la tempête, Tu calmeras d'en bas leurs nuageux déserts. Heureux vaisseau! l'air s'ouvre à son aile ravie Qu'il s'élève ou descende en son chemin flottant, Entre une double étoile il balance sa vie; La terre, où l'on te voit, est un ciel qui l'attend; Mais moi, triste exilé du bonheur que j'envie, J'ai beau monter, mon vol fuit le ciel en montant. A LA MORT. De l'antique Néant, aïeule injuriée, Pourquoi restes-tu sourde, ô Mort, à mes douleurs? Du banquet des heureux, déesse expatriée, Pourquoi n'éteins-tu pas
douleurs? Du banquet des heureux, déesse expatriée, Pourquoi n'éteins-tu pas mon âme avec mes pleurs? Jamais par mon effroi je ne t'ai décriée Brochant ton noir manteau de leurs plus belles fleurs, Mes vers, sœur du sommeil, avant lui t'ont priée Ne refuse donc pas ton ombre à mes malheurs. Au lieu de voir en toi ce squelette difforme, Dont le bras vermoulu tient les clés du tombeau, Je t'ai donné d'un ange et les traits et la forme Berce-moi donc, mon ange, afin que je m'endorme, Et de mes jours trop longs, toi que j'ai fait si beau, Par
jours trop longs, toi que j'ai fait si beau, Par gratitude au moins retourne le flambeau. J. LE FEVRE-DEUMIER. LE MOUVEMENT DES IDÉES. La chambre est dissoute qu'enregistrer pour la civilisation, pour l'histoire, pour la philosophie, dans les travaux de la session ? Peu de chose en vérité. M. de Lamartine est le seul qui ait élevé, dans ces dernières séances, une voix éloquente et magistrale; grâce à lui, la législature qui vient de finir a fait entendre en mourant le chant du cygne. Ses deux discours, l'un sur l'Algérie et l'autre sur les Maronites, sont d'admirables chefs-d'œuvre de style,
et l'autre sur les Maronites, sont d'admirables chefs-d'œuvre de style, aussi bien que des monuments de haute raison. Les poètes se répondent de l'une à l'autre chambre M. Victor Hugo a, dans un discours plein d'images, déployé une science de fortificationiste qui a fort surpris les Vaubans du palais du Luxembourg. Voici seize ans que dans les programmes d'élection on se préoccupe beaucoup du gouvernement et très peu de la société. De toutes les questions, la moins à l'ordre du jour, c'est le bien-être et l'amélioration du peuple. Ce silence tient à diverses manières de voir. Les uns envisagent dans
tient à diverses manières de voir. Les uns envisagent dans la condition malheureuse des classes ouvrières une nécessité de l'état social ce sont les apôtres du statu quo. Si ces choses étaient telles, si le règne du mal ne devait finir qu'avec le monde, il n'y aurait plus qu'à s'enfermer dans un désespoir cynique ou dans un égoïsme inaccessible à toute faiblesse, c'est-à-dire à toute pitié. D'autres rejettent constamment sur les mœurs du peuple la faute de son sort précaire et nécessiteux. Cette manie d'attribuer la misère aux vices des classes laborieuses est dure, souvent injuste, toujours exagérée. Les ouvriers
classes laborieuses est dure, souvent injuste, toujours exagérée. Les ouvriers ne dépensent jamais tant d'argent qu'aux époques de chômage; souvent ils dévorent alors en excès le fruit de longues épargnes, cela peut être vrai; mais à qui la faute, si le travail n'est pas plus stable, ni mieux constitué? Il y a enfin ceux qui, sous des couleurs ministérielles, font semblant de s'enquérir des besoins de la classe souffrante. Cette sentimentalité blafarde ne nous touche guère. Entre les idées de ces hommes et les vrais principes d'affranchissement moral, il y a un abîme. Ces économistes consentiraient bien à ce que
a un abîme. Ces économistes consentiraient bien à ce que l'ouvrier soit un peu mieux habillé et un peu mieux nourri qu'il y a un siècle, mais à la condition qu'il restera dans sa sphère, c'est-à-dire qu'il se considérera lui-même comme une espèce inférieure, destiné à vieillir dans une infranchissable médiocrité. Surtout que ce drôle n'aille pas s'aviser de croire qu'il peut prétendre dans l'état à des droits politiques; car il cesserait d'être intéressant. Pour qu'on s'occupe de lui, il faut qu'il consente à n'avoir ni dignité morale, ni valeur personnelle, ni existence civile; il faut en un mot qu'il
personnelle, ni existence civile; il faut en un mot qu'il ne soit pas un homme. Au milieu de ces théories dégradantes, il y aura pour un député sincère et indépendant une bonne position à prendre. Oui, nous croyons qu'il se ferait écouter, celui qui transporterait la question sur le terrain des faits, qui se présenterait devant les électeurs et devant les chambres avec le tableau palpitant des souffrances sociales. L'enquête n'est pas difficile à faire; il suffit de choisir pour théâtre de ses observations une de ces vallées de larmes où se trainent toutes les misères de l'âme et du
où se trainent toutes les misères de l'âme et du corps, soit un dépôt de mendicité, un hôpital, un mont-de-piété, une prison. Des voix sortent de ces sépulcres blanchis de la société et crient aussi "Réforme! réforme!" Il y a, d'un autre côté, des démocrates irréfléchis, qui, avec les meilleures intentions du monde, nuisent peut-être autant que les conservateurs à la cause du peuple. Épargnons du moins aux malheureux le poison subtil de la louange et des mauvais conseils. On n'est pas nécessairement vertueux parce qu'on est pauvre. Il faut avoir le courage de dire cela, même à ceux qui
avoir le courage de dire cela, même à ceux qui souffrent; il faut leur apprendre que le remède aux maux de leur condition présente n'est pas dans l'abolition, mais dans l'élévation des salaires. Aujourd'hui le pauvre a des flatteurs comme le riche; c'est un danger de plus qu'on ajoute à toutes les infortunes. Écarter de ses yeux l'idée de la lutte incessante, du dur labeur, des privations nécessaires, pour mettre au contraire devant son esprit le tableau chimérique d'une société nouvelle et impossible, c'est agir comme ces médecins qui, au lieu de guérir leurs malades, les endorment avec de l'opium,
lieu de guérir leurs malades, les endorment avec de l'opium, et leur procurent des rêves mortellement agréables. Améliorer le sort des malheureux par le sacrifice des riches, augmenter le capital social du travail, élever, par la diffusion des lumières, le niveau moral des classes dites inférieures, voilà certes qui vaut bien la peine d'une discussion. Notre politique a été jusqu'ici une coquette qui ne disserte que sur les nuances et les couleurs. Le temps vient de songer à cette masse souffrante, dépourvue de droits politiques et de bien-être matériel, dont les votes ne figurent pas dans le scrutin électoral, mais
les votes ne figurent pas dans le scrutin électoral, mais dont les forces pèsent bien pour quelque chose dans les destinées du pays. Ce n'est plus leur épée que ces nouveaux barbares (comme on les appelle) jetteront dans la balance, ce sont leurs instruments de travail. Il faudra bien que tôt ou tard un des plateaux de cette balance descende jusqu'à eux. Les élections vont avoir lieu qu'attendre de ce renouvellement des chambres? Étrangers à la politique, nous formons des vœux pour que la science, la philosophie, les lettres, les idées, même la langue française, soient représentées à la nouvelle
idées, même la langue française, soient représentées à la nouvelle législature. N'y aurait-il pas aussi un mot à dire sur la situation du pays? Ceci n'est pas de la politique en vérité, c'est de l'histoire. Jamais les circonstances n'ont été si calmes, jamais peut-être les esprits n'ont été plus tournés à la conciliation et aux idées d'ordre. Ce serait le moment de faire entendre à tous quelques vérités impartiales et utiles. Rien de plus important sans doute que les questions relatives à la forme définitive de la publicité dans les temps modernes. Le terrain était ouvert et préparé depuis quelques
temps modernes. Le terrain était ouvert et préparé depuis quelques jours. Un tournoi intellectuel vient d'avoir lieu sur ce terrain entre deux soldats de la presse quotidienne qui ont dès longtemps fait leurs preuves, M. Anselme Petetin et M. Émile de Girardin. Le public, sous les yeux duquel s'engagent ces luttes ardentes des principes, ne peut qu'applaudir à de telles estocades. La vérité jaillit par étincelles du choc des discussions. Voici d'abord l'attaque; nous donnerons plus bas la réplique. « Pour moi, dit M. Anselme Petetin, quand je vous ai vu annoncer l'agrandissement du format de la Presse, j'ai cru
vu annoncer l'agrandissement du format de la Presse, j'ai cru que vous alliez réaliser précisément ce plan d'une Encyclopédie quotidienne et résumée qui me parait être la dernière et la meilleure forme du journal. « Je me suis trompé; mais je n'en garde pas moins mon sentiment sur cet avenir nécessaire de la presse. « Remarquez, monsieur, qu'à mesure que la vie publique se développe dans un pays, le livre disparaît pour faire place au journal. C'est ce qui est arrivé aux États-Unis, c'est ce qui arrive de plus en plus en Angleterre; c'est ce qui arrivera en France. «
plus en Angleterre; c'est ce qui arrivera en France. « La vie publique, ou plutôt la vie démocratique (car c'est désormais la même chose), supprime les classes oisives; elle supprime les lenteurs du livre comme travail de l'auteur, comme travail et comme plaisir du lecteur. « Il faut que cette foule occupée, dont la journée entière est prise par les complications de l'action collective (car la liberté politique engendre aussi l'association, la délibération, l'action collective), trouve, le matin, rapidement résumé sous ses yeux tout ce qu'il peut lui importer de savoir, soit dans les grandes branches de l'industrie, soit dans
savoir, soit dans les grandes branches de l'industrie, soit dans l'agriculture, soit dans le mouvement général du commerce, soit dans les arts et les sciences, soit dans les deux principales professions libérales, le barreau et la médecine, soit enfin dans l'administration et la politique. Tous ces éléments sont indispensables; réunis, ils constituent le journal qui conviendra à toutes les classes abonnables, qui renfermera tous les genres d'utilité, et, par conséquent, qui se fera le plus facilement payer son prix, et par tout le monde. « Sans doute, on peut faire des journaux d'un format immense et qui soient très loin
des journaux d'un format immense et qui soient très loin de réaliser ce plan. Pour savoir si mon idée est juste, demandez-vous maintenant quel est le journal qui soit d'une utilité réelle à ses abonnés, qui ne soit pas une simple distraction de passion politique, et cela encore pour le petit nombre, engagé par une participation personnelle dans la vie électorale ou parlementaire, ou dans l'administration. Voulez-vous juger encore mieux de la justesse de mon opinion ? Voulez-vous vous assurer qu'en effet il s'est créé une foule incalculable de lecteurs qui veulent des matières sérieuses sans pouvoir acheter des livres
qui veulent des matières sérieuses sans pouvoir acheter des livres et sans avoir le temps de les lire ? Demandez à la librairie quel développement prodigieux ont pris depuis douze ans les publications par abonnement et par livraisons. C'est un des faits les plus saillants de ce temps-ci et une des preuves les plus certaines de l'avènement intellectuel de classes immenses; le témoignage le plus irrécusable, en un mot, des progrès démocratiques du pays. Comment ce point de vue n'a-t-il pas frappé les hommes qui font les journaux ? Comment, malgré toutes les vanteries de prospectus, l'œuvre des entrepreneurs de
malgré toutes les vanteries de prospectus, l'œuvre des entrepreneurs de journaux bien plus que des écrivains, n'a-t-il pas songé à améliorer réellement le contenu des journaux ; leur plan relativement aux trois ou quatre grandes classes ahonnables ? Comment en est-on resté à peu près au journal de la restauration, sauf l'étendue du format et sauf les causes judiciaires plaisantes et quelques renseignements tronqués sur les chemins de fer ? La raison en est dans ce que j'écrivais tout à l'heure des éléments constitutifs de la presse. La presse est, à cause de cela, restée exclusivement parisienne, et il est
à cause de cela, restée exclusivement parisienne, et il est à craindre, à la marche rapide et évidente que les choses prennent, qu'elle ne s'occupe d'affaires que pour se vendre frauduleusement aux affairés. Voilà quant aux modifications matérielles. Je ne veux rien dire ici de l'amélioration qui consisterait dans une indépendance plus réelle, dans une sincérité plus grande, dans une polémique plus élevée, moins étroite, moins personnelle, plus sérieusement passionnée ; nous ne nous entendrions ni sur le but ni sur les moyens. Mais en résumé, monsieur, vous ne voyez à servir par la presse que les petits intérêts de
à servir par la presse que les petits intérêts de ménage qui veulent l'annonce, et les passions officiellement constituées. Je vois à la presse une bien autre tâche : je lui vois un monde nouveau à créer, pardonnez-moi l'ambition apparente du mot. Elle a, selon moi, à donner à la classe électorale plus de généralité dans les idées et dans les sentiments, un instinct collectif plus intelligent et moins égoïste de l'avenir national ; elle a à élever à la vie intellectuelle et politique des classes nombreuses que les mouvements merveilleux de l'industrie, et bientôt de l'agriculture, et de nouveaux
merveilleux de l'industrie, et bientôt de l'agriculture, et de nouveaux et plus équitables principes d'économie politique, appellent ou vont appeler à l'aisance et au sentiment suprême de l'égalité. Tout cela, monsieur, quoique ce ne soit que le résultat lointain, mais assuré, d'un journal sainement conçu, fermement exécuté, et, par cela même, très fructueux, ne peut se trouver dans une nouvelle manière d'imprimer les annonces. Je serais stupéfait d'une pareille conception dans un esprit tel que le vôtre, si je l'avais moins attentivement étudié. Mais je l'ai étudié, et je comprends comment, naturellement positiviste et réaliste, votre intelligence a été poussée
comment, naturellement positiviste et réaliste, votre intelligence a été poussée à l'excès de sa propre nature, par dégoût pour les généralités vaines et fanfaronnes, qui courent dans le monde de toutes les couleurs, qui vous est opposé. D'excès en excès, vous en êtes arrivé à nier l'idée elle-même, la souveraine du monde, et l'âme de la presse et l'équité qu'elle représente toujours. La réponse de M. de Girardin est pleine de convenance et de gravité. Je dirai un jour comment et pourquoi est né le roman-feuilleton, comment et pourquoi il doit retourner du journal au volume. En Angleterre et en
doit retourner du journal au volume. En Angleterre et en Amérique, la valeur et l'importance d'un journal se mesurent sur l'exactitude, le nombre et la rapidité de ses renseignements, de ses informations, de ses correspondances, sur la fidélité, la promptitude et l'étendue avec lesquelles il rend compte des débats législatifs, et non pas sur un pêle-mêle de petits faits pillés partout sans contrôle, encadrés dans une multitude de rubriques qui ne trompent que le lecteur ignorant. Rien de plus facile et de moins cher à faire qu'un pareil journal ; il n'y a pour cela qu'à déhouiller les journaux spéciaux,
il n'y a pour cela qu'à déhouiller les journaux spéciaux, qu'à les découper avec une bonne paire de ciseaux ; c'est ainsi que se faisait le journal des Communes, que je vous ai vu fonder c'est ainsi que se fait encore aujourd'hui le Journal des Villes et des Campagnes. Non, jamais vous ne ferez que le journal remplacera le livre et les recueils spéciaux ; avec votre idée de journal encyclopédie, vous effleurerez tout, vous ne traiterez rien ; vous augmenteriez le nombre des notions superficielles et erronées déjà assez grand, voilà tout. Vous n'instruirez pas l'ignorant ; le savant
grand, voilà tout. Vous n'instruirez pas l'ignorant ; le savant vous repoussera avec dédain. Vous parlerez de médecine à qui s'occupe de barreau, et de barreau à qui s'occupe de médecine. Il suffit qu'une chose soit vraiment spéciale pour qu'elle s'exclue d'elle-même du journal quotidien. Qu'il publie le compte-rendu d'un procès curieux, tout le monde lira ce compte-rendu ; mais qu'il rapporte des arrêts pour rivaliser avec le répertoire de M. Dalloz, s'il ne les rapporte pas tous avec la plus scrupuleuse fidélité, cela ne servira à personne, pas même au jurisconsulte. Non, monsieur, ce n'est pas en s'engageant dans
au jurisconsulte. Non, monsieur, ce n'est pas en s'engageant dans la voie que vous lui indiquez que le journalisme quotidien trouvera le progrès ; il n'y trouvera que la confusion, l'erreur, la fausse science ; voyez ce qu'il y a au fond de ces immenses recueils publiés une fois par semaine, qui ont la prétention de remplacer tous les recueils spéciaux ! Voyez même ce qu'il y a au fond des recueils spéciaux. Prenez les journaux agricoles qui se sont succédé depuis quinze ans, ouvrez-les tous, et je vous donne un an pour y trouver un bon article sur un
un an pour y trouver un bon article sur un procédé véritablement nouveau et convenablement expérimenté. Ce que les journaux quotidiens ont à faire pour s'améliorer, c'est de mettre sous les yeux de leurs lecteurs des comptes-rendus des débats législatifs et judiciaires plus complets et moins infidèles; c'est de faire assister leurs lecteurs à toutes les discussions importantes qui s'agitent à toutes les tribunes du monde représentatif; c'est de traduire avec plus d'étendue et d'exactitude les meilleurs articles des meilleurs journaux étrangers; c'est de ne laisser passer aucun document sur lequel la discussion doive s'engager sans l'enregistrer avec bonne foi;
lequel la discussion doive s'engager sans l'enregistrer avec bonne foi; c'est d'avoir sur tous les points du globe des correspondants vigilants; c'est d'apporter le plus grand soin dans le choix et la rédaction des nouvelles. Ce que j'appelle la Publicité par opposition à la polémique, à cette polémique tracassière et personnelle qui à elle seule suffisait pour remiller les petites colonnes des journaux de la restauration, que vous avez certainement oubliées, quand vous leur faites l'honneur de les comparer aux journaux existants. Ceux-ci sont encore loin d'être parfaits; mais, cependant, quelle différence! « Ne me parlez pas de « cette
quelle différence! « Ne me parlez pas de « cette foule immense de lecteurs qui « veulent des matières sérieuses, sans pouvoir acheter des livres « et sans avoir le temps de les lire. » Cette foule immense n'existe pas. La foule lit des romans, elle ne lit pas des traités, et le petit nombre qui lit des traités ne va pas les chercher dans des journaux, où ils ne pourraient être que morcelés et incomplets. Mettre un journal à l'adresse de l'étude, ce serait risquer fort qu'il n'arrivât jamais. Mettez-le à l'adresse de la curiosité, il arrivera toujours. «
Mettez-le à l'adresse de la curiosité, il arrivera toujours. « L'idée vraie, l'idée juste, c'est de demander « Aux traités, la science; « Aux livres, les idées; « Aux REVUES, l'étude approfondie des questions; « Aux journaux quotidiens, la publicité la plus prompte et la plus impartiale donnée à tous les débats, à tous les documents, à tous les faits; le jugement le plus rapide et le moins passionné sur les événements, les institutions, les hommes et les choses. » Depuis que la presse est libre, elle s'enchaîne tous les jours à tel ou tel privilège pour les besoins du
jours à tel ou tel privilège pour les besoins du ménage. S'il est un triste spectacle, à l'heure qu'il est, à côté du baptême de sang qu'a reçu le chemin de fer du Nord, c'est celui de quelques journaux qui ont d'abord chanté avec enthousiasme ce tohubohu inintelligent qui s'appelait l'inauguration du chemin de fer du Nord, et qui aujourd'hui, n'osant s'indigner contre une administration qui traite les voyageurs comme des marchandises, s'évertuent à prouver que la compagnie est tout-à-fait innocente du malheureux (un journal a cru tempérer le malheur par cet adjectif) événement qui vient d'avoir lieu. La compagnie,
par cet adjectif) événement qui vient d'avoir lieu. La compagnie, dans ses rapports, ne paraît nullement touchée de cet horrible spectacle de Fampoux; elle ne songe qu'à parler de son zèle et de son héroïsme dans le danger. Vous verrez que ce sera encore pour elle une occasion de récompenses. À en croire certains journaux obèses et certains rapports de la compagnie, le malheur est venu tout seul, à moins qu'il ne soit venu par la faute des voyageurs la compagnie ne s'oppose pas à cette supposition. L'administration dit que le service n'a pas été interrompu; mais elle ne dit
le service n'a pas été interrompu; mais elle ne dit pas que c'est un service sans voyageurs. BEAUX-ARTS. La clôture du salon est ordinairement suivie d'une large distribution de récompenses dont la médiocrité et l'intrigue ont presque toujours la meilleure part. Cette distribution s'est longtemps faite attendre cette année, mais elle vient de commencer. La liste des élus sera longue et curieuse. On a nommé officiers de la Légion d'Honneur MM. Eugène Delacroix et Léon Cogniet; Chevaliers, MM. Cottrau, Odier, Philippoteaux, Corot, Hostein, Morel-Fatio, Oscar Guët, Meissonnier, les sculpteurs Feuchère, Simart, et les graveurs Blery et Achille Martinet. Nous applaudissons
Simart, et les graveurs Blery et Achille Martinet. Nous applaudissons de tout notre cœur à presque toutes ces nobles récompenses. L'ordonnance devait être signée il y a un an. On avait vu ce retard avec peine. Au mois de mai, on a par avance nommé MM. Lehmann et Belloc. Peu de temps auparavant on avait nommé M. Maréchal de Metz. On raconte à ce propos qu'il y a un an, M. le duc de Nemours, passant à Metz, visita le fameux peintre verrier. Le duc avait emporté quelques brevets de chevaliers pour récompenses à accorder à l'armée. -Comment! dit-il au
chevaliers pour récompenses à accorder à l'armée. -Comment! dit-il au peintre, vous n'avez pas la croix? Non, monseigneur.-Tenez, acceptez celle-ci. Le peintre était très heureux de recevoir la croix des mains du prince. Vous êtes de la garde nationale? Un peu, monseigneur. C'est que je tiens ces croix du ministère de la guerre et non du ministère des beaux-arts. — Alors, monseigneur, permettez-moi de ne pas accepter celle que vous daignez m'offrir; je suis un trop mauvais garde national. Le prince eut le bon esprit d'aimer la franchise du peintre à son retour à Paris, il acheva ce qu'il avait
à son retour à Paris, il acheva ce qu'il avait commencé. Parmi les peintres qui ont reçu la médaille d'or, on cite MM. Vauchelet, Eugène Trouvé, Pichon, Galimard, Roberti, Alfred Arago, Auguste Delacroix, Auguste Brienne, Hugard, de Beuzon, Joyard et Mme Filhol, et parmi les sculpteurs, MM. Ottin et Clésinger. Le roi a commandé à M. Ottin une copie en marbre de sa Mater amabilis, et le tableau de M. Vauchelet, la Charité chrétienne, a été acheté pour le musée du Luxembourg. On écrit de Leipzig, le 5 juillet « Hier matin, notre municipalité a ouvert une souscription pour faire