jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et à la Bibliothèque nationales ou perdues dans des minutiers de notaires et des registres de paroisses provinciales. Les Archives de la Comédie-Française, qui remontent à plus de deux cents ans, ne possédaient pas même cette signature du Fondateur de la Maison, et la généreuse pensée de M. Alexandre Dumas vient de combler très heureusement une lacune qui provoquait toujours l'étonnement et les regrets des visiteurs. Il s'agit d'une obligation en brevet (c'est-à-dire dont le notaire ne garde pas la minute), en date du 31 août 1670, au bas de laquelle on lit, outre les signatures du notaire Moufle et
laquelle on lit, outre les signatures du notaire Moufle et Lenormand, les quatre signatures suivantes : Que nous apprend cet acte? que « Jean » Monchaingre, sieur de Fillandre et « damoiselle Angélique Moinier, sa » femme, demeurant à Paris, rue du » Petit Lyon, paroisse Saint-Sauveur. » confessent devoir, à M. Charles » Rollet, procureur en Parlement, demeurant rue de la Vieille-Montagne, paroisse » Saint-Jacques de la Boucherie, la » somme de trois cents livres pour cause » de pur et loyal prêt. et s'obligent à lui » payer ladite somme dans les six » mois; que, pour faciliter
ladite somme dans les six » mois; que, pour faciliter ce paiement, ils consentent que le créancier » touche de Michel Baron, comédien de » la troupe du Roy, la même somme de » 300 livres que ce dernier leur doit pour » vente et délivrance qu'ils lui ont faite » d'habits. Pourquoi Jean-Baptiste Poquelinc, sieur DE Molière, demeurant » rue Saint-Thomas du Louvre, paroisse » Saint-Germain l'Auxerrois, a répondu » verbalement et en tant que besoin se» roit. En résumé, les Monchaigre faisaient cession et transport de leur créance au sieur Rollet avec promesse de garantie, et de son
au sieur Rollet avec promesse de garantie, et de son côté, Molière, se portant fort pour Baron, s'obligeait envers Rollet à payer les 300 livres dans le délai stipulé. Jean Baptiste Hilaire Monchaingre était un vieux comédien « de campagne » comme on disait alors plus connu sous ses noms de théâtre Philandre (dans le sérieux), Paphetin (dans la farce), et que l'on rencontre dès 1638 à Saumur comme directeur d'une troupe nomade. Il avait, selon Tallemant des Réaux, « de la réputation » quoiqu'il manquât de « naturel », toujours au dire de l'auteur des Historiettes. Il devint le
toujours au dire de l'auteur des Historiettes. Il devint le chef et l'orateur de la troupe de M. le Prince, l'une des meilleures de la province, et de récentes recherches ont permis de suivre sa trace en Suède, en Hollande, dans les Flandres, à Saint-Jean-de-Luz, à Lyon, et finalement en Bourgogne. Au moment même où Moncaignez renonçait au théâtre, en 1667, le petit Baron venait de quitter Molière, qui l'avait accueilli comme un fils d'adoption et formé à la bonne déclamation, la sienne, simple et naturelle. On sait que Michel Baron, enfant de la nature, orphelin de père et de
Baron, enfant de la nature, orphelin de père et de mère à neuf ans, venait d'entrer dans la troupe des petits comédiens dauphins, dirigée par la veuve Raisin, lorsque Molière le vit, fut frappé des singulières dispositions de l'enfant prodige et, muni d'un ordre du Roi, l'enleva de cette troupe pour le faire débuter sur son théâtre; mais un mauvais procédé d'Armande Béjart (Grimarest parle d'un soufflet qu'elle lui aurait donné) contraignit bientôt l'élève de Molière à quitter le Palais-Royal, et Baron retourna chez la Raisin, puis courut de nouvelle campagne, dans le Midi, à Lyon, en Bourgogne. Ce fut
campagne, dans le Midi, à Lyon, en Bourgogne. Ce fut là qu'il connut Moncaignez, et le comédien retiré fut tout heureux de céder au jeune débutant sa défroque de théâtre moyennant 300 livres que celui-ci paierait plus tard, à l'heure du succès. Cependant Molière regrettait Baron, qui de son côté avait gardé la plus vive reconnaissance à son bienfaiteur, et, à la rentrée de Pâques 1670, une lettre de cachet vint enlever le jeune comédien à la troupe qui « représentait » alors à Dijon en flagrant délit, malgré toutes conventions, contrats et traités avec clauses de dédit », attendu
conventions, contrats et traités avec clauses de dédit », attendu qu'il s'agissait « de la satisfaction et du service de Sa Majesté. » Baron prit la poste en toute hâte et rentra chez Molière, qui lui donna la part entière dans la troupe du Palais-Royal. Moncaignez se souvint alors que le nouveau comédien du Roi était son débiteur, et, s'il était permis de hasarder ici une hypothèse tout ennemie qu'elle nous soyons des conjectures nous croirions volontiers que l'emprunt des 300 livres à Rollet ne fut qu'un simulacre permettant à Moncaignez de transporter au trop fameux procureur sa créance de
Moncaignez de transporter au trop fameux procureur sa créance de pareille somme sur Baron. Charles Rollet nous est connu: Boileau l'a immortalisé dès sa première Satire dans ces vers demeurés célèbres: "Je ne puis rien nommer, si ce n'est par son nom: J'appelle un chat un chat, et Rollet un fripon." Les Moncaignez connaissaient le procureur au moins depuis 1667 il avait alors occupé contre eux dans une affaire, comme il occupa l'année suivante pour Poisson, le célèbre Crispin de l'Hôtel de Bourgogne, contre sa calomniateuse Mlle Des Oeillets. Ils avaient vu Rollet à l'œuvre, connaissaient ses talents, et pouvaient
avaient vu Rollet à l'œuvre, connaissaient ses talents, et pouvaient en toute confiance le mettre aux trousses de Baron. Ce dernier n'étant pas majeur (il n'avait alors que dix-sept ans), son père adoptif, son maître, son directeur Molière répondait pour lui et garantisait son paiement des 300 livres dans les six mois. C'est donc à titre de caution que Jean-Baptiste Poquet intervenait à l'acte du 31 août 1670 (un dimanche, quelques heures avant de jouer son George Dandin), et y apporta la belle signature que nous venons de reproduire. Pourquoi Molière, qui était riche et généreux, n'avant-t-il pas immédiatement la
Molière, qui était riche et généreux, n'avant-t-il pas immédiatement la somme à Baron, lorsque, la même année, il faisait à son vieux camarade d'autrefois, Mondorge, une charité de 24 pistoles et d'un habit de théâtre qui lui avait coûté 2,500 livres? C'est ce qu'il est assez facile de présumer, grâce à la présence de Rollet, et surtout si l'on remarque que les 300 livres ne furent point payées dans le délai convenu. La suite de l'acte, qui porte la date du 3 juin 1673, nous apprend en effet que la dette ne fut acquittée que trois mois et demi après
dette ne fut acquittée que trois mois et demi après la mort de Molière, et encore en exécution d'une sentence du Châtelet obtenue contre sa succession par le procureur Rollet; Baron retint comme acquit la grosse de l'obligation, quinquaest ainsi parvenue. Sept ans plus tard, un autre débiteur n'ayant pas eu la même précaution, Rollet fit revivre une obligation de 625 livres dont il avait déjà reçu le paiement, méfait qui justifia publiquement l'épithète de Despréaux et valut au procureur neuf années de bannissement et 4,000 livres de dommages-intérêts; mais comme, en fin de compte, la vertu est toujours récompensée,
comme, en fin de compte, la vertu est toujours récompensée, on lui fit grâce de la première peine, et le maître fripon mourut gardien au château de Vincennes. Pour revenir aux Moncaignez, le vieux Philandre signa comme témoin au mariage de la fille des Beauval, qu'il avait eus dans sa troupe Louise Pitel; (la Louison du Malade imaginaire) se maria à Saint-Sulpice le 16 janvier 1683 et Moncaignez est nommé dans l'acte « officier de M. le Prince ». Il était déjà d'ailleurs écuyer, seigneur de La Brosse en Anjou, et concierge du château de Brisac. Il mourut à Trèves-sur-Loire,
et concierge du château de Brisac. Il mourut à Trèves-sur-Loire, le 2 juin avril 1691. Son portrait fut gravé sous le costume de Paphétim. Sa femme, Angélique Meunier (ou Moinier), qui portait au théâtre le nom de Mlle Desmarest, ne lui survécut que quatre ans. De Baron, nous n'avons rien à ajouter: son nom est encore célèbre au bout de deux siècles il fut l'un des plus grands comédiens qui aient paru sur la scène française. Tels sont les personnages de l'acte notarié que M. Dumas vient d'offrir aux archives de la Comédie et de rendre en quelque sorte à
de la Comédie et de rendre en quelque sorte à sa véritable famille. Ce précieux document a aussi son histoire il fut trouvé, voilà près d'un demi-siècle, par M. Fontaine, expert en autographes, dans un lot de vieux papiers qu'un charcutier d'Auteuil avait achetés au poids pour en envelopper ses produits; la signature de Molière, sauvée de cette destination imprévue, passa dans la collection de M. Fossé d'Arcosse (numéro 771 du catalogue de 1861), puis dans celle de M. Bovet, à la vente duquel M. Alexandre Dumas la disputant à l'Angleterre, s'en est rendu acquéreur, le 19 juin dernier, pour
l'Angleterre, s'en est rendu acquéreur, le 19 juin dernier, pour s'en dessaisir, au bout de six mois, en faveur de la Maison de Molière, sa place naturelle et cette fois définitive. Georges Monval, Archiviste de la Comédie-Française. L'ACTUALITÉ COMIQUE LE THÉÂTRE-EXPRESS DENISE ACTE PREMIER LE COMTE (seul) Les Brissot sont vraiment une noble famille. Denise est une simple et belle jeune fille. Elle me plaît beaucoup, beaucoup, beaucoup. ACTE DEUXIÈME Mme DE THAOZETTE (au Comte) Delàsse fut amant. LE comte (portant la main à son cœur) Alors madame, quel coup ! ACTE TROISIÈME LE COMTE (à Mme de Thauettte) Mme
! ACTE TROISIÈME LE COMTE (à Mme de Thauettte) Mme DE THAUZETTE (très férmeuse) Ah! comte (rassemblant) Le secret, Mme DE THAUZETTE (plein d'espoir) Et le cœur ! LE COMTE (généreusement) L'ami, je te la donne. DENISE (Elle chante) STROPHE À la douleur je m'abandonne, Mais je vous dois la vérité. Monsieur le comte, il y a malheureusement ce jeune homme vous a trompé ! Avec lui je fus bien trop bonne, Neuf mois après, j'eus un bébé. Maintenant, il est enterré ! ACTE QUATRIÈME THOUVENIN (au comte) Tous l'aiment ! À quoi bon vous faire de la bile !
! À quoi bon vous faire de la bile ! Épousez donc Denise et vous serez tranquille ! Vous aurez des enfants ; elle n'est pas stérile. LE COMTE Mais si l'on dit de moi : Ce n'est qu'un imbécile ? THOUVENIN Vous direz que Dumas est un auteur habile. Et que notre recette est toujours de huit mille. Albin Valabrègue. 21 JANVIER 1793 Le Supplément du Figaro a déjà, à l'occasion du 21 janvier, publié de très nombreux souvenirs sur l'exécution du Roi, mais nous trouvons, dans un volume qui M. le comte de Reiset fera paraître prochainement, sous
qui M. le comte de Reiset fera paraître prochainement, sous le titre Modes et usages au temps de la Reine Marie-Antoinette, un document inédit qu'il nous semble intéressant de reproduire ; c'est le tableau des observations météorologiques faites à Paris les 20 et 21 janvier 1793. Voici les renseignements météorologiques inscrits sur les "Registres de l'observatoire de Paris" les 20 et 21 janvier, c'est-à-dire pendant les heures qui ont précédé et suivi la mort du Roi. Nous donnons ce tableau, que nous avait avant sa mort communiqué notre célèbre ami M.Leverrier ; il est tiré des archives de l'Observatoire, nous
M.Leverrier ; il est tiré des archives de l'Observatoire, nous l'accompagnons de quelques annotations qui rappelleront succinctement les différentes phases de cette héroïque et touchante agonie. ETAT DE L'AIR. Quelques nuages autour de l'horizon, calme. Même temps. Même temps. Même temps. Même temps. Le brouillard s'épaissit à l'Est, soleil très faible. Temps couvert et calme, brouillard. Même temps. Même temps. Même temps. Temps couvert et calme, brouillard. Même temps. Même temps. Même temps. Même temps. Même temps. Même temps. Même temps. Même temps. Même temps. Même temps. Même temps. Brouillard assez épais, temps très sombre. Même temps. Même température, même
assez épais, temps très sombre. Même temps. Même température, même brouillard. Même temps. On remarquera que l'employé de l'Observatoire a fait très peu d'observations le jour de la mort du Roi en comparaison des jours précédents. Il n'y a pas eu d'annotations de sept heures et demie à midi, c'est-à-dire dans le temps où la plus grande partie de la population de Paris était dans les rues pour voir passer le cortège ou assister à la mort du Roi, ce qui donnerait à présumer que cet employé s'y trouvait également. Quatre jours après la mort du Roi, le Républicain, journal
Quatre jours après la mort du Roi, le Républicain, journal des hommes libres du 25 janvier, relevait les dates suivantes dont la concurrence est bien singulière. 21 avril 1770, mariage de Louis XVI à Vienne ; envoi de l'anneau. 21 juin de la même année, fête pour son mariage. 21 juin 1782, fête à Paris pour la naissance du Dauphin. 21 juin 1791, la fuite à Varennes. 21 janvier 1793, mort du Roi sur l'échafaud. Nous pouvons ajouter comme un fait certain que Louis XVI n'aimait pas, et ne permettait même jamais, qu'on jouât chez lui au jeu des cartes,
même jamais, qu'on jouât chez lui au jeu des cartes, bien connu le vingt-et-un de Comte de Reiset. MÉRY BIBLIOTHÉCAIRE On n'a pas encore oublié les incidents à la suite desquels M. Coppée a été obligé de donner sa démission de bibliothécaire de la Comédie-Française. Méry, le poète marseillais brillant et plein de souffle, le prosateur au riche coloris, le causeur étincelant, a été pendant dix ans le bibliothécaire de sa ville natale, et, lui aussi, fut obligé de se retirer. Il le fut si peu et de si loin, il est vrai, que Vapereau n'en a pas gardé le
il est vrai, que Vapereau n'en a pas gardé le souvenir. Grâce à ce titre tout platonique, Méry avait trouvé au musée de Marseille, pour sa femme plutôt que pour lui, logement, éclairage, chauffage, sans parler des appointements très modiques, par exemple 2,500 francs, le tout sans se gêner d'habiter Paris la plupart du temps. Offusqué de cette situation amphibie, le conseil municipal de 1850 se mit à hareler le nouveau maire, M. de Chantérac, puis tard conseiller d'Etat, pour tâcher d'obtenir du bibliothécaire in partibus un semblant de résidence, au moins de temps à autre. L'affaire atteignit les proportions
au moins de temps à autre. L'affaire atteignit les proportions imposantes d'une interpellation en pleine séance du conseil. Le 11 février 1850, à propos de la discussion du budget de la Ville, M. Maurandi, un avoué très expert, d'origine italienne, attacha le grelot. "D'accord avec un M. Lambert, il demanda la suppression du traitement du directeur de la bibliothèque, dont l'inutilité est prouvée par l'absence du titulaire". Un autre conseiller, M. Abeille, pensait au contraire « qu'il était de la dignité de la Ville de conserver à M. Méry son titre et son traitement, alors même que ses occupations littéraires
titre et son traitement, alors même que ses occupations littéraires ne lui permettraient pas d'habiter Marseille ». Le maire, M. de Chantérac, fit connaître « qu'à peine entré en fonctions il s'était mis en relations épistolaires avec M. Méry. Celui-ci, après avoir expliqué son absence et offert de renoncer à ses appointements aussi longtemps qu'elle durerait, avait promis d'être à son poste dans le courant du mois de mars. MM. Maurandi et Dalmas revenant à la charge, M. de Suriau proposa « que le traitement du bibliothécaire ne fût payé qu'après le retour de celui-ci à son poste ». Cette
qu'après le retour de celui-ci à son poste ». Cette motion fut adoptée. Ainsi s'apaisait l'orage et prirent fin les fonctions de Méry. Un de nos amis a retrouvé dans ses papiers de famille trois lettres de Méry ayant trait à cette situation et assez curieuses par les détails qu'elles contiennent, notamment sur le théâtre de l'époque. Les deux premières sont adressées à M. Frédéric Lepeytre, qui remplit avec un rare mérite pendant quarante années (1830-1870) les fonctions élevées (alors) de secrétaire général à la mairie de Marseille. La troisième avait pour destinataire le frère du poète, M. Louis Méry,
avait pour destinataire le frère du poète, M. Louis Méry, professeur à la Faculté des Lettres d'Aix, bien connu des lecteurs du supplément littéraire du Figaro. Tous les héros de ce petit drame intime sont du reste morts aujourd'hui. Première Lettre Paris, 19 janvier. Mon cher Lepeytre, J'ai écrit hier une lettre à mon frère, au sujet de l'éternelle affaire je n'aurais pas écrit cette lettre ce matin, parce que j'en reçois une d'Aix qui me présente l'affaire sous un jour tout nouveau. En conséquence, j'ai pris une détermination, et je vous prie de la communiquer à monsieur de Chanterac,
je vous prie de la communiquer à monsieur de Chanterac, maire, dont j'apprécie les excellentes dispositions mon regard. Vous allez voir que mon projet arrange tout, et met tout le monde à son aise. Mme Sand a obtenu à l'Odéon un succès énorme tout en me félicitant le premier de ce succès j'ai vu à cause de cela mes trois ouvrages dramatiques retardés de deux mois. Ils étaient prêts à être joués en novembre ! "Champi" aujourd'hui soixante représentations. Ma première pièce va être jouée; les autres viendront ensuite. Je renvoie à l'été mon ouvrage du Théâtre-Français, et un autre
renvoie à l'été mon ouvrage du Théâtre-Français, et un autre à la Porte-Saint-Martin. La France couverte de neige, et trois œuvres en répétition me retiendront forcément encore à Paris jusqu'au 20 mars. Si, à cette époque, je suis encore à Paris, je m'engage formellement et prenez-en acte, à donner ma démission, proprio motu. Je crois que cela met un terme à tout et monsieur le maire n'aura pas la contrariété d'une destitution à signer, chose toujours triste, et regrettable un jour. En ce cas, ma place est de toute justice à Autran et je serai le premier à appuyer Félix
à Autran et je serai le premier à appuyer Félix Gaudin pour le poste d'Autran, le juste est là. Hors de là, il n'y a que fautes, injustice et futurs contingents de haines, de vengeance, et de rancœurs éternelles. Résumons cette justice: Deux mois de congé pour cause d'hiver polaire, de routes impraticables et de trois premières représentations, à subir. Au 20 mars, mon congé expire. Si au 20 mars, je n'ai pas quitté Paris, je donne ma démission. Ma démission donnée, ma place est à Autran, celle d'Autran à Félix Gaudin. Vous qui avez le sens mathématique de la
Félix Gaudin. Vous qui avez le sens mathématique de la justice, vous serez de mon avis, et je suis sûr d'avance, que votre excellent maire approuve cette détermination. Votre ami bien dévoué, Méry. 5 bis, rue Lamartine. Deuxième Lettre Paris, 20 mars 1850. Mon cher Lepeytre, Je tiens ma parole à l'échéance du 20 mars; j'envoie ma démission à monsieur le maire. J'avoue que j'ai eu un serrement de cœur en écrivant ma lettre de démission, mais il n'y avait pas à balancer. C'était un cas d'honneur. Je n'ai pas voulu et je ne veux pas que M. de Chanterac
voulu et je ne veux pas que M. de Chanterac qui s'est si bien conduit à mon égard, dans toute cette affaire, ait lieu de regretter les affirmations qu'il a produites en mon nom, devant le conseil municipal; je ne veux pas aussi que la majorité des membres du même conseil, qui s'est montrée bienveillante envers moi, regrette sa bienveillance. Partir en ce moment de Paris, ce serait déserter. Un miracle a voulu qu'une pièce bouleverse le répertoire de l'Odéon depuis trois mois. Aujourd'hui 20 mars, après cent représentations, le succès de "Champi" n'est pas épuisé. Qui eût pu prévoir
succès de "Champi" n'est pas épuisé. Qui eût pu prévoir cela ! Il y a un mois, lorsque j'annonçais mon départ au 20 mars, je comptais avec juste raison, que je mettrais à flot, avant le 20 mars, au moins deux de mes ouvrages nouveaux les plus importants, entre autres le "Chariot d'enfant", en cinq actes et en vers, appris et répété depuis trois mois. Les mêmes acteurs qui jouent dans le drame de George Sand jouent dans ce dernier ouvrage. Un auteur qui ne serait pas dans les coulisses, à la première représentation d'une œuvre importante ressemblerait à un
à la première représentation d'une œuvre importante ressemblerait à un général qui ne serait pas avec son armée le jour d'une bataille. J'aurais déserté pour mes autres nouveautés dramatiques, mais il m'est impossible, dans l'intérêt des artistes, dans l'intérêt de la direction, qui a dépensé vingt mille francs pour le "Chariot", d'abandonner ce grand ouvrage qui, d'ailleurs, m'a coûté six mois de travaux et de veilles. Je vous prie d'être mon interprète auprès de monsieur le maire, et de lui dire combien je lui serai reconnaissant de l'obligeance extrême qu'il m'a témoignée dans une des circonstances les plus graves de
m'a témoignée dans une des circonstances les plus graves de ma vie. J'envoie par le même courrier ma démission de membre de l'Académie de Marseille. Me voilà fixé à Paris sans retour. Tâchez de trouver un moyen pour me faire conserver, encore quelques semaines, mon logement, afin que je puisse faire enlever mes meubles. Il n'y a personne chez moi, au musée, en ce moment. Je vous serai bien reconnaissant et soyez aussi, mon cher Lepeytre, bien assuré de ma gratitude pour les bons soins que vous avez donnés à cette affaire. Votre bien dévoué de cœur, MÉRY. Troisième Lettre
cette affaire. Votre bien dévoué de cœur, MÉRY. Troisième Lettre Paris, 27 janvier. Mon cher ami et frère, Tu me dis de voir la Gazette du Midi d'il y a trois jours; ce n'est pas aisé ici, à peine trouverai-je celle de la veille. Tu envoie de la lettre pour la faire l'objet d'une protestation, mais si tu veux qu'elle devienne effective, il faut que ceux qui la reçoivent le fassent parvenir aux autorités compétentes. Si tu pouvais me l'envoyer, ce numéro, j'écrirais à M. Abeille et autres une lettre de remercîments. Tu comprends, bien que mon cœur ait saigné
de remercîments. Tu comprends, bien que mon cœur ait saigné en envoyant ma démission, et que je donnerais tout au monde pour qu'un bien vint me donner un nouveau sursis. Mais comment faire ? Toi qui es sur les lieux examine la chose. Je ne crois pas que le maire se hâte de me nommer un successeur. Probablement Lepeytre lui communiquera ma lettre. Il y a une chose qui me mettrait dans un énorme embarras si ma démission était acceptée, ce serait le poids de mes meubles. Il n'y a personne chez moi en ce moment, cela me met dans
personne chez moi en ce moment, cela me met dans le plus grave souci. Pour comble de contrariété, je suis très occupé en ce moment. À peine ai-je le temps de t'écrire deux lignes. Je cours à trois répétitions; j'ai trois romans à faire, j'ai deux volumes pour Gavarni et de Gonnet Perles et Parures je ne sais où donner de la tête. Il faut que j'écrive un tiers de volume par jour. Écris à Marseille, à Edmond fils de Louis Méry, neveu du poète à Abeille, écris-moi ensuite; je suis tout perdu mot provençal, dérouté, désorienté par cette bibliothèque.
suis tout perdu mot provençal, dérouté, désorienté par cette bibliothèque. Ton bon ami, Comment on juge les artistes chez les différents peuples Notre collaborateur Lé Monsieur de l'Orchestre a raconté, à propos de la rentrée de Mme Devries dans Faust, à l'Opéra, que la grande cantatrice avait été rappelée cent onze fois de suite, dans la même soirée, par le public portugais. Mme Emilie Ambre, l'artiste de talent, dont on n'a pas oublié les succès retentissants à l'étranger, va prochainement publier un volume, intitulé la Diva, dans lequel elle raconte, sous forme de roman et à l'aide de ses souvenirs
sous forme de roman et à l'aide de ses souvenirs personnels, l'histoire d'une artiste qui a paru sur les plus grandes scènes du monde. Dans l'extrait suivant, l'auteur s'est plu à noter les impressions de chaque public, suivant sa nationalité. L'opinion que le public s'est faite de la femme au théâtre offre les contrastes les plus frappants d'après les latitudes des capitales. L'Anglais tient à garder une haute estime de l'artiste qu'il préfère et ne lui pardonne aucune peccadille. Cela ne l'empêche point de s'en permettre au besoin, si tel est son bon plaisir; mais il lui faut l'ombre et