jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
notamment la présence des troupes britanniques, le colonel Gamal Abdel Nasser a déclaré, selon "Al Akhbar", "Les Britanniques nous ont promis depuis 70 ans d' évacuer la zone du canal, mais nous ne pouvons plus maintenant accepter aucun délai. "Si le gouvernement se rend compte que ses efforts dans ce domaine sont vains, aurait ajouté le colonel Abdel Nasser, soyez certain qu'il faudra trouver une solution." Les chefs de la révolution se retireront du gouvernement pour organiser la guérilla contre les soldats britanniques. Nos actions de commandos seront menées sur une telle façon que les Britanniques comprendront qu'ils paient une
une telle façon que les Britanniques comprendront qu'ils paient une prise trop élevée de l'occupation de notre territoire. Comme Banson, a conclu le colonel Abdel Nasser, nous préférons faire craindre le temple sur nos têtes pour écraser celles de nos ennemis. HONG-KONG, 29 Décembre. - Après l'annonce par M. Chou en Lai, premier Ministre de la Chine communiste, de la mise en route, en 1953, d'un plan quinquennal, on indique à Hong-Kong que l'U.R.S.S. enverra sans doute à la Chine communiste tout l'équipement nécessaire à l'installation de douze nouvelles usines d'armement. La décision de mise en route du plan quinquennal
d'armement. La décision de mise en route du plan quinquennal communiste chinois, qui a été prise mercredi dernier par le Conseil National permanent de la conférence politique consultative du peuple, a été annoncée, hier, par M. Chou en Lai. Ce dernier a aussi annoncé que les Chinois se rendront aux urnes dans le courant de l'année 1953 pour procéder à l'élection d'un « Congrès de tous les peuples de Chine ». Ce nouvel organisme qui sera le Parlement chinois travaillera une loi électorale et une constitution. Le premier plan quinquennal insistera sur le développement de l'industrie lourde et des fournitures
insistera sur le développement de l'industrie lourde et des fournitures d'armement aux soldats communistes chinois. Selon certaines informations parvenues à Hong-Kong, la Chine construit déjà des usines de munitions nécessaires dans les régions houillères et sidérurgiques. Le « Ta Kung Pao », journal pro-communiste de Hong-Kong, annonce aujourd'hui que 120 kilomètres de voies ferrées sont en construction entre Fong Tack et Shacheng, dans le Hopeh, pour relier Pékin aux quatre voies ferrées principales du pays. Les trains pourront ainsi passer de la ligne Pékin-Moukden à la ligne Pékin-Hankou ou sur le Tientsin-Poukhou, qui aboutit à Shanghai. qui deviendrait un centre
le Tientsin-Poukhou, qui aboutit à Shanghai. qui deviendrait un centre de fabrication de machines-outils. L'agence d'information de la Chine communiste annonce que dans le Hubei, à Pingjiang, à 800 kms au sud-ouest de Shanghai, un nouveau centre minier a été créé, équipé d'une façon extrêmement moderne. Les régions charbonnières et sidérurgiques de Anshan (Mandchourie), Tangshan, Pékin et Taiyuan (Chine du Nord), comme Chungking et Hankou, deviendraient des centres d'industrie lourde. La réalisation d'un tel programme nécessitera une aide soviétique conséquente. C'est le but des négociations entamées à Moscou, le 17 octobre, par M. Chou en Lai, et poursuivies par cinq
octobre, par M. Chou en Lai, et poursuivies par cinq ministres et techniciens de l'industrie et des Finances, qui se trouvent encore à Moscou. En approuvant cet accord, Bonn et Paris ont parlé dos choses différentes... Le manque de place ne nous a pas permis de rapporter en son temps le remarquable discours prononcé au Conseil de la République le 19 décembre par Marius Moutet, à nous le regrettons d'autant plus que notre camarade est depuis longtemps un des connaisseurs les plus avisés de la politique étrangère, dont les interventions faisaient déjà sensation à la fin de la première guerre
faisaient déjà sensation à la fin de la première guerre mondiale. Ce discours du 19 décembre est avant tout un exposé de la situation relative à l'Allemagne depuis la fin de la guerre, un exposé magistral, plein de vues fortes et profondes qui s'imposent à la réflexion. Moutet a d'un bord remarquablement où la contradiction s'est complétée entre la Russie et ses alliés occidentaux. Ce fut à la conférence de Paris, le 5 juin 1947, à l'occasion du plan Marshall, que Molotov repoussa avec éclat en accablant de l'insulte la France et l'Angleterre. En réalité, il semble bien que l'idée
France et l'Angleterre. En réalité, il semble bien que l'idée de rompre soit venue aux Soviets quelques semaines auparavant, à la conférence de Moscou, par désespoir de ne pas avoir été admis au contrôle de la Ruhr. Mais c'est bien à la conférence de Paris que la contradiction a été déclarée. La contradiction a été rendue définitive un an plus tard, le 20 mars 1948, quand l'U.R.S.S. retira, à Berlin, du Conseil de contrôle quadripartite. Groupe Socialiste à l'Assemblée Nationale AUJOURD'HUI 30 DECEMBRE - À 14 heures, salle Colbert réunion du Groupe. Ordre du jour : règlement du Groupe ;
du Groupe. Ordre du jour : règlement du Groupe ; crédits militaires. Le Président du Groupe, Charles Luissy. La concorde nationale des étudiants socialistes à Saint Mandé. Comme chaque année pendant les vacances de Noël, les E.S. ont tenu leur conférence annuelle. Du 21 au 25 décembre, les délégations des groupes E.S. se sont réunies à Saint-Mandé pour établir le bilan de leurs mois d'activité et d'ender infiniment leur action jusqu'à la prochaine conférence. Si pendant trois jours de travaux, les E.S. se sont surtout occupés des problèmes du syndicalisme étudiant, ils n'ont pas négligé pour autant les problèmes politiques
étudiant, ils n'ont pas négligé pour autant les problèmes politiques ou les activités de leurs camarades étrangers. C'est ainsi que les représentants étudiants anglais, belges, allemands ont fait part à leurs camarades français des problèmes étudiants de leur fédération nationale. La présence des étudiants socialistes espagnols en exil était un gage de notre amitié pour les républicains espagnols et la preuve de notre indignation devant la récente inclusion de Franco à l'UNESCO. Des camarades du parti eurent la tâche d'informer les E.S. des perspectives pour "un homme heureux" dans "un monde du bonheur". Un nombre de plus en plus grand
monde du bonheur". Un nombre de plus en plus grand d'intellectuels occidentaux s'efforcent de proposer une doctrine - un corps de pensées - cohérente à la démocratie. Ils y sont poussés, d'une part, par l'impossibilité de défendre le capitalisme, d'autre part, par leur conviction que le marxisme conduit inévitablement au stalinisme. Voilà ce que nous a rendu sensible la lecture des "Dernières chances de l'homme" de Bertrand Russell (Editions Pierre Horay) plus encore que ne l'avait fait "L'homme révolté" de Camus. Le plus curieux de l'affaire c'est que le romancier s'est efforcé de maintenir le débat sur un plan rationnel
s'est efforcé de maintenir le débat sur un plan rationnel et de l'emporter par la seule force logique -alors que le grand philosophe britannique adopte une attitude que l'on peut qualifier sentimentale. Quelqu'un en juge, par une citation un peu longue mais décisive de Russell : "Le fanatisme qui caractérise aujourd'hui le parti communiste vient de la conjonction de deux forces ; les doctrines de Marx et les traditions russes. Il faut parler desunes et des autres. Avant Marx, les chams pions du socialisme, Owen, Saint-Simon et Fourier – étaient de doux optimistes philanthropes qui faisaient appel à la raison
de doux optimistes philanthropes qui faisaient appel à la raison et à la bonne volonté. Marx les ridiculisa en les traitant d'utopistes. Sa propre doctrine était plus brute et plus dynamique. Il n'await tendait ni ne cherchait la conception des classes possédantes dans ses vues. Il soutenait au contraire que, de quelques rares exceptions prévues, tout à fait imaginable, (1) les opinions politiques des hommes reflètent les intérêts économiques de leur classe. D'où il résulte que les divisions expriment les conflits d'intérêts entre classes différentes. Par la Révolution française, la bourgeoisie se fit renverser l'aristocratie féodale ; par la révolution
bourgeoisie se fit renverser l'aristocratie féodale ; par la révolution communiste, le prolétariat renverra la bourgeoisie. Celui-ci serait victorieux, parce que le capitalisme, au fur et à mesure de son développement et en vertu d'une nécessité interne, reproduira le nombre de riches et augmentera celui des pauvres qui ne sont là pour perdre que leurs esclavagistes. Il estimait tout le processus empreint par un devoir logique supérieur aux volontés humaines. Clairvoyant, vous vous rangerez dans le camp vainqueur, mais il serait vainqueur de toute façon. Le dynamisme de la doctrine ne manque pas chez Marx comme chez ses disciples, dérive
ne manque pas chez Marx comme chez ses disciples, dérive de la haine – chose illogique, puisque (dans sa perspective) les cruautés des capitalistes étaient les produits naturels d'un déterminisme, et non point dues à leur persévérance individuelle... Il y a chez Marx une froideur de logique qui rappelle Calvin... Si vous êtes non prolétaires, vous êtes destinés à réaliser les fins du matérialisme dialectique (ainsi nomme-t-on le nouveau Dieu) alors que, bourgeois, vous combattrez en vain contre la lumière et si vous vivez jusqu'au lendemain de la Révolution, serez rejetés dans les ténèbres extérieures. Cette dernière phrase nous donne
rejetés dans les ténèbres extérieures. Cette dernière phrase nous donne la clé qui va nous permettre de mieux comprendre la pensée de Russell : il imagine la révolution sous les traits du Grand soir et puisque les marxistes sont pleins de haine, celle-ci va enfin s'assouvir. Les bourgeois vont payer. Ils vont être rejetés dans les ténèbres extérieures – c'est-à-dire exclus ou internés dans de vastes camps. Ce que pourtant Russell n'a pas vu se produire sous le gouvernement travailliste, n'est-ce pas ? Il nous répondrait que le Labour n'est pas marxiste. Mais si cela est vrai en théorie, l'est-ce
pas marxiste. Mais si cela est vrai en théorie, l'est-ce en pratique ? Cela ne signifie-t-il pas simplement qu'aucun article des statuts du Parti travailliste ne fait une obligation de la lecture du Manifeste ou des textes essentiels sur la plus-value, ou, plus forte raison, de l'État Capital ? Malgré nos yeux, cependant, le Labour Party s'est parfaitement conduit en parti marxiste. De même que les travaillistes scandales qui eux non plus ne font pas du marxisme la règle officielle de leur action. Et quand bien même Russell aurait raison de nous refuser le bénéfice des expériences britannique et Scandinave,
de nous refuser le bénéfice des expériences britannique et Scandinave, si nous poussons plus loin la lecture du passage dont nous avons déjà cité le début, nous nous en arrivons au second point de sa démonstration concernant "les traditions russes", le premier, rappelons-le, traitant de la doctrine marxiste elle-même : "En devenant russe, le communisme, petit à petit, se transforme à travers profondément. Dans ma jeunesse, je connus Bebel et Liebknecht (5) franchement, qui furent les chefs du parti marxiste allemand. Tous deux étaient aimables humanitaires et psychologiquement très proches des autres radicaux de cette époque. Ils ne haissaient pas
des autres radicaux de cette époque. Ils ne haissaient pas leurs ennemis politiques ; ils parlaient du Kaiser avec une ironie pleine de bons sentiments. Ils étaient convaincus que l'avenir leur appartenait... Les marxistes allemands de ce temps-là que je connus plusieurs étaient presque tous des gens aimables dans le privé : on ne percevait pas en eux cet élément de cruauté qui est venu, depuis, être l'une des caractéristiques du communisme. On voit clairement le malentendu : le mot communisme désigne tantôt le marxisme et il a alors son sens de 1847, tantôt le stalinisme. On voit aussi la
sens de 1847, tantôt le stalinisme. On voit aussi la contradiction : le marxisme était, dès l'origine (et malgré l'exemple cité de Bebel et Liebknecht) haineux – mais c'est à la Russie qu'il doit d'avoir acquis cette qualité. C. de FREMINVILLE. (À suivre). problèmes politiques actuels. H. Malacrida, délégué du parti auprès du B. N. des B. S. exposa les conceptions socialistes vis-à-vis de la jeunesse et montra quel était l'esprit du parti. G. Brutelle apporta le message du C. D. et sut d'une manière persuasive exposer les raisons de l'opposition du parti à la politique du dernier gouvernement Franay.
l'opposition du parti à la politique du dernier gouvernement Franay. Deisonne parla du combat des socialistes au Parlement contre l'œuvre cléricale de droite et mit l'accent sur le danger que courait la laïcité, tandis qu'Urrutia, responsable des cercles J. Jaurès exposa les besoins de l'Université en face de la faiblesse des crédits budgétaires. Enfin, M. Dabi et R. Maurois, représentant les J. S. et, tout en nous montrant le développement continu du mouvement J. S., ils nous fournirent la preuve que J. S. et E. S. sont unis dans un même combat, en vue de faire triompher le même idéal.
même combat, en vue de faire triompher le même idéal. À cette fin, ces problèmes généraux du socialisme, les E. S. consacrèrent une grande partie de leurs travaux aux questions du syndicalisme étudiant et à la propagande parmi les jeunes. Ils abordèrent les problèmes du presalariat, du Comité national des œuvres, des cours polycopiés, du plan quinquennal de constructions scolaires furent longuement discutés par les étudiants, qui arrivèrent à leur position sur ces revendications. En ce qui concerne la presse et la propagande, deux choses essentielles pour l’année 53-53, tous les délégués s’engagèrent à faire l’effort maximum pour assurer le
les délégués s’engagèrent à faire l’effort maximum pour assurer le succès du journal national ES. pour accroître l’influence des ES. parmi les étudiants, dans les AGES et les divers mouvements jeunes. De nombreuses motions ou vœux furent ensuite votés en matière politique : protestations contre l’entrée de l’Espagne franquiste à l’UNESCO, contre un anticommunisme verbal et stérile, contre les menaces de l’Action Française et des nostalgiques nazis, hostilité à la politique colonialiste du gouvernement français, désir de voir gagner la justice dans les TOM, Cette conférence nationale, comme on peut s’en rendre compte par le nombre et la diversité des
s’en rendre compte par le nombre et la diversité des sujets traités, soit par les représentants du parti, soit par les camarades étrangers, soit par les délégués ES. a fourni la preuve du désir de voir en 1952-53 l’influence du socialisme s’étendre dans les milieux universitaires. Le bureau national et le comité national, élus à la fin de cette conférence, ont ainsi une ligne d’action bien définie : faire triompher les revendications étudiantes, maintenir une collaboration étroite avec les J. S, défendre les intérêts du parti socialiste chez les jeunes. Pierre THIBAULT. NOUVEAU REJET DES DEMANDES de MISE en LIBERTÉ
Pierre THIBAULT. NOUVEAU REJET DES DEMANDES de MISE en LIBERTÉ PROVISOIRE DES COMMUNISTES EMPRISONNÉS Les demandes de mise en liberté provisoire formulées pour la seconde fois par MM. Leblanc, Ducolon, Baillot, Meunier, Laurent et Ali Yata, parti communiste étranger, ont été rejetées. MM. Michel et Meunier, conseillers du maréchal, ont déclaré, juges d’instruction attachés au tribunal militaire, chargés de l’information ouverte pour atteinte à la sûreté extérieure de l’État, estiment en effet que le maintien en détention des inculpés est nécessaire à la manifestation de la vérité. Promesses de l’intéressement par Norman THOMAS Président du Parti Socialiste des États-Unis Tous
par Norman THOMAS Président du Parti Socialiste des États-Unis Tous les Américains se réjouissent que le Président désigné Eisenhower soit rentré sain et sauf de son voyage sur le front de Corée. Ses premières déclarations sont remarquables par leur ton et leur esprit. Il est regrettable que les Japonais soient déçus parce qu'il n'a pu se rendre à Tokyo, et les Coréens parce qu'ils n’ont pu organiser en son honneur une grande réception publique à Séoul. Mais ni l’un ni l’autre n’étaient réalisables, et une réception de masse à Séoul aurait pu inciter à un attentat. Tel quel, ce voyage
aurait pu inciter à un attentat. Tel quel, ce voyage devrait avoir relevé le moral des troupes et donné au futur Président un aperçu très précis de la situation. de nouvelles directions tant à l’AFL qu'au CIO. George Meany et Walter Reuther diffèrent considérablement quant à leur passé, à leur philosophie et à leur programme. Mais tous deux sont plus jeunes et plus dynamiques que ces vénérans capables et honnêtes mais sans grande envergure – que l’taient William Green et Philip Murray. ...FERONT (PEUT-ÊTRE) L’UNITE SYNDICALE Ajoutez à cela le boycott de l’assassinat de Tunisie – que ses auteurs soient
boycott de l’assassinat de Tunisie – que ses auteurs soient pro-français ou provocateurs communistes – et vous avez un résultat désastreux pour le monde libre. La rigidité de l’impérialisme colonial français, l’incapacité des Français de collaborer avec des chefs syndicalistes indigènes tels que Ferhat Hachani comme les Britanniques collaborèrent finalement avec Nehru aux Indes, sont un obstacle à la paix mondiale et aident considérablement les communistes dans la guerre froide. Les nouveaux présidents des TRUMAN LAISSERA UNE SITUATION NETTE Le délai qui s’opère entre l’élection du Président de son entrée officielle a permis à grandes organisations syndicales de chercher des
officielle a permis à grandes organisations syndicales de chercher des moyens de réaliser une unité qui, toute évidence, est essentielle. Les efforts des deux secteurs du monde syndical américain à rechercher des moyens de réaliser une unité qui, toute évidence, est essentielle. Les efforts des deux secteurs du monde syndical américain ont rendu ce voyage possible. Mais c’est toutefois une faible compensation aux difficultés que cet interrogatoire a causées à la délégation américaine à l’ONU et qu’il continue de causer à toute notre politique étrangère. Cet interrogatoire fait également que l’on n’a pu s’attaquer franchement et sans délai au problème
l’on n’a pu s’attaquer franchement et sans délai au problème du contrôle des prix et des salaires et déterminer les moyens de le rendre effectif. L’annulation par le Président Truman de la décision de l’Office de Stabilisation des Salaires concernant la demande d’augmentation des mineurs, a noyé le problème et n’a fait que l’embrouiller davantage. Les motifs que, si je n’en préfère, l’excuse du Président est du moins plausible ; il ne voulait pas laisser à son successeur une grève longue et possible. C’EST EISENHOWER ET NON LES REPUBLICAINS QUI A EU LA VICTOIRE Il est heureux que ni Eisenhower,
A EU LA VICTOIRE Il est heureux que ni Eisenhower, ni les milieux d’affaires qui le soutiennent aient interprété le mandat du corps électoral comme justifiant une croisade contre les syndicats ouvriers, les orateurs qui ont pris la parole au congrès de l'Association Nationale des Industriels Tandis qu’indiquent clairement. Cette attitude est encore mise davantage en relief par l’explosion de colère du sénateur Taft contre Eisenhower après que celui-ci eut désigné Martin Durkin, leader syndicaliste et administrateur expérimenté, mais démocrate, au poste de secrétaire au Travail. Le colère de Taft est compréhensible, et elle aurait même été parfaitement admissible si
est compréhensible, et elle aurait même été parfaitement admissible si nous avions eu un gouvernement de parti, Ce n’est pas le cas. Les électeurs ont mandaté bien plus Eisenhower en tant que personnalité que le Parti républicain en tant que Parti et c’est sa responsabilité que Eisenhower doit engager dans tous les domaines. DES HOMMES NOUVEAUX... Dans le domaine syndical, la nouvelle Administration aura affaire à l’harmonie du mouvement syndical et lui donnerait le maximum d’efficacité. Mais étant donné les rivalités entre syndicats et entre fonctionnaires syndicaux – sans parler de la forte personnalité et des ambitions de leurs nouveaux
de la forte personnalité et des ambitions de leurs nouveaux chefs –, la fusion effective de l’AFL et du CIO marquerait un véritable triomphe de la raison et du sens de l'intérêt général. Il sera particulièrement intéressant de voir ce que sera le programme politique de Reuther. Reuther a quitté voici des années le Parti socialiste dans lequel il milita activement à un moment donné. C'est un homme d'action plutôt qu'un théoricien, mais il est probable qu'au fond du cœur il est resté démocrate, anticommuniste et socialiste. S'il vivait en Grande-Bretagne, il serait certainement un leader du Labour Party. Travaillera-t-il
Grande-Bretagne, il serait certainement un leader du Labour Party. Travaillera-t-il pour ce qui est, en Amérique, l'équivalent du Labour Party britannique ? Les évènements lui permettront-ils d’œuvre efficacement dans ce sens ? LE « COLONIALISME » VOILA L'ENNEMI. Qu'au moment où elle était examinée par les Nations Unies, la crise tunisienne ait été aggravée par l'assassinat d’un leader syndicaliste affilié à la Confédération Internationale des Syndicats Libres, Confédération à laquelle appartiennent l'AFL et l'I.C.F.O., voilà qui est significatif de notre èpoque. Les Français ont boycotté la discussion de l'O.N.U. Nous avons par erreur signé Norman Thomas le papier intitulé «
avons par erreur signé Norman Thomas le papier intitulé « La fin de la honte » dont l'auteur était D.-C. Williams, correspondant de l'A.C.E. à New York. Nous nous en excusons. Cette sortie eut pour suite la décision prise à Londres par les Trois en juin 1948 de mettre en place un gouvernement fédéral allemand dans les zones occupées par leurs troupes. Moutet estimant que cette décision a rendu la cassure définitive, se demande si les diplomaties occidentales à ce moment, « ne sont pas entrées malgré elles dans le jeu de l'U.R.S.S. et n’ont pas créé ainsi, sinon l'irréparable,
jeu de l'U.R.S.S. et n’ont pas créé ainsi, sinon l'irréparable, du moins ce qu'il faut tenter de réparer ». En effet, dit-il, c'est à ce moment qu'est apparu le danger allemand. Ce danger consiste dans un irredentisme redoutable pour la paix du monde, dans la volonté allemande de reconquérir son unité, de voir reconstituée l'Allemagne dans ses limites de 1937. Les accords de Bonn suggèrent qu'elle pourra le faire pacifiquement, encore qu'on ne nous dise pas et « qu'il faudrait le dire » comment. En tout cas, l'Allemagne de l'Ouest, si elle entre, comme on l'y invite, dans la Communauté
si elle entre, comme on l'y invite, dans la Communauté européenne de défense, y sera un membre ayant des aspirations opposées à celles des autres membres. Elle y sera la seule à avoir des revendications territoriales, et nous savons assez combien les revendications territoriales de la Russie et de l'Italie au cours de la première guerre mondiale en avaient gêné les Franco-Britanniques dans la conduite de la guerre. Un des dangers de ces revendications est que l'Allemagne fédérale peut être tentée, pour les satisfaire, d'envisager une alliance avec le bloc oriental, et d’en faire, en tout cas, un moyen de
oriental, et d’en faire, en tout cas, un moyen de chantage permanent sur les puissances occidentales. Moutet cite ici, avec approbation, les paroles prononcées aux Communes par le député conservateur Boothby, un des plus vieux parlementaires de Grande-Bretagne : « Je crois, dit celui-ci, qu'en approuvant les accords de Bonn, le gouvernement français et le gouvernement allemand ont approuvé des choses différentes. Bonn y a vu le premier pas décisif vers la restauration totale de son unité nationale. Paris, l’imposition de limites permanentes ? ou libre exercice de cette souveraineté. » Fernand CAUSSY. (À suivre.) Le 6 janvier, à Tokyo.