jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
releveront à la boussole les chemins, les rivières et le contour des bois. Opérant avec la carte à la main, ils reconnaîtront bientôt ce qui manque, ce qu'il faut corriger. Le travail de ces deux bandes d'ingénieurs sera assujetti à la carte générale divisée en de plus grands triangles, par un ingénieur qui avec un instrument plus grand et plus exact sera chargé d'embrasser toutes les limites de la Province pour que l'on puisse vérifier partout le travail des ingénieurs subalternes. Ce plan, s'il est bien suivi, remplira tous les différents objets que l'on a en vue, tant pour la
différents objets que l'on a en vue, tant pour la carte particulière du Languedoc que pour la carte de France qui embrasse toutes les provinces du Royaume; une carte même bien levée, sans aucune mesure, ne peut être copiée sans erreurs; il faut pouvoir en augmenter et diminuer l'échelle, selon les besoins; il faut encore, pour donner de la confiance au public, qu'on lui mette devant les yeux les opérations qui ont servi à former la carte. Estimation de la dépense nécessaire pour l'exécution de la carte. Il est nécessaire, pour mettre l'ouvrage en ordre, pour dresser les plans, pour
pour mettre l'ouvrage en ordre, pour dresser les plans, pour vérifier l'ouvrage des ingénieurs, d'employer à l'Observatoire deux ingénieurs. J'ai exposé dans un premier Mémoire la nécessité, non seulement de vérifier la carte du Languedoc, mais encore de recommencer le travail, bien fait en notre pendant le temps que durera l'ouvrage. J'estime, pour leurs appointements, pendant quatre années, ci 4,800 livres. L'ingénieur qui sera chargé de la carte générale, obligé d'avoir un cheval et de subvenir aux autres frais aura pour son travail 3,000 livres. Pour la levée de tous les diocèses qui composent le Languedoc, en supposant que les
les diocèses qui composent le Languedoc, en supposant que les États ne paient que la moitié des frais 32,000. Ainsi la dépense totale monterait à près de 10,000 livres, ce qui est la moitié moins de ce qu'il en a coûté à la province de Bourgogne, qui n'est pas aussi étendue. Si ce projet est approuvé, Messieurs des États de Languedoc peuvent être assurés de jouir, dans l'espace de cinq années, de leurs cartes, et en avoir quatre feuilles tous les ans, si ceux qu'ils chargeront de la gravure s'en occupent avec le même zèle que nous. Je les prie
occupent avec le même zèle que nous. Je les prie de me donner une réponse prompte, car il faut se préparer d'avance pour disposer les ingénieurs chacun dans son département ce que je ne peux exécuter que lorsqu'on m'aura remis tous les Mémoires que je demande. CASSINI DE THURY. VIII. partie, pour avoir les matériaux nécessaires pour construire les cartes particulières et générales de cette province j'ai insisté particulièrement sur les différences que j'avais remarquées en comparant les points qui composent la carte générale, celle qui a servi de fondement aux cartes particulières, avec ceux qui forment la suite de
aux cartes particulières, avec ceux qui forment la suite de la carte triangulaire, et j'ai soupçonné que cette erreur pouvait provenir de la position différente des signaux, de l'incertitude du lieu où ils avaient été placés j'ai proposé de substituer à des signaux des points fixes de diviser les grandes hautes en plus petites, pour que les ingénieurs chargés du détail pussent y avoir recours; et je me suis engagé à remettre à Messieurs des États non seulement les cartes dessinées telles qu'elles ont été envoyées au sieur Buache, mais encore tous les triangles, calculs et connaissances nécessaires pour pouvoir
encore tous les triangles, calculs et connaissances nécessaires pour pouvoir dresser les mêmes cartes sur une plus grande échelle sans que l'on soit obligé de les copier, réduire par les méthodes ordinaires qui ne sont jamais assez exactes, et qui détruisent bientôt l'exactitude que l'on a donnée au premier dessein, lorsque les copies ont souvent été répétées. Il m'a paru que ce plan a été approuvé et comme on nous propose présentement de nous charger de la gravure et de donner un devis de la distribution générale des planches et du prix de la gravure, j'exposerai dans ce second Mémoire,
du prix de la gravure, j'exposerai dans ce second Mémoire, ce qu'il faut observer pour la perfection, la commodité et l'usage des cartes; et ce qui évitera plus de frais à la Province qui a déjà dépensé des sommes considérables pour parvenir à l'exécution d'un ouvrage, dont elle attend les fruits depuis plus de vingt années. Si l'on s'en tient au plan proposé par le sieur Buache qui paraît avoir été adopté par Messieurs des États, la totalité des cartes qui comprendront les 23 diocèses sera de 35 feuilles dont le prix de chacune a été fixé à 1,500 livres,
le prix de chacune a été fixé à 1,500 livres, ce qui fait un objet de dépense de 52,000 livres. Mais il faut observer que cette dépense a été réglée sur un trop bas prix, eu égard à la différence des temps, et par conséquent à la différence des prix qui ont beaucoup augmenté. Cette augmentation de dépense sera d'autant plus grande que l'on augmentera le nombre des feuilles, puisqu'il y aura nécessairement des vides qu'il faudra remplir d'ornements. Ce sont les considérations qui m'ont déterminé à examiner plus particulièrement la distribution proposée par le sieur Buache, et à chercher
la distribution proposée par le sieur Buache, et à chercher le moyen de diminuer le nombre des feuilles pour éviter les frais de gravure, de papier, de tirage, sans rien ôter des avantages que chaque diocèse doit retirer de la distribution de sa carte. L'étendue du Languedoc en longitude est d'environ 150,000 toises, et d'autant en latitude; elle se trouvera comprise dans 20 de nos feuilles qui ont 40,000 toises de largeur sur 25,000 de hauteur mais il y aura de ces feuilles où il ne se trouvera qu'une très petite portion du Languedoc, de sorte qu'en évaluant ce qui
petite portion du Languedoc, de sorte qu'en évaluant ce qui appartient à cette province j'ai estimé que l'on pourrait représenter dans 13 feuilles de la grandeur des nôtres toute l'étendue du Languedoc; mais, comme il convient de donner une autre forme à cette carte, pour la commodité de chaque diocèse et pour éviter d'avoir quatre feuilles pour l'étendue complète d'un diocèse qui réunie ne compterait pas le quart d'une feuille, je pense que l'on peut réduire en une feuille et demie l'étendue des huit grands diocèses et à une demi-feuille celle des quinze autres, ce qui avec la carte générale
celle des quinze autres, ce qui avec la carte générale en deux feuilles formerait un atlas de 20 feuilles. Il suffit de jeter les yeux sur l'état que j'ai dressé et que je rapporte ici du numéro des feuilles de la carte de la France, dans lesquelles toute l'étendue du Languedoc sera comprise, pour reconnaître qu'il y aura des feuilles qui comprendront des portions des quatre diocèses, telles que les feuilles 4, 8, 58 et 91. J'ai pensé aussi qu'après avoir laissé la place nécessaire pour les cartouches du titre, pour les armoiries des seigneurs, prélats et barons, et de
pour les armoiries des seigneurs, prélats et barons, et de la capitale du diocèse, il conviendrait d'entourer chaque diocèse d'une bordure, dans laquelle on marquerait les extrémités des diocèses limitrophes. Si ce plan, tel que je le propose est approuvé des Seigneurs des États, le prix de la levée, vérification et gravure de la carte du Languedoc n'exédera pas la somme de 80,000 livres, telle que je l'ai déjà fixée dans différentes lettres que j'ai eu l'honneur d'écrire à M. Le marquis de Montferrier, syndic des Etats de la Province. Si l'on veut suivre le plan de gravure tel qu'il
Si l'on veut suivre le plan de gravure tel qu'il a été proposé par le sieur Buache, on s'en tiendra au même marché, parce que l'on employera la partie qui devait revenir au sieur Buache pour ses peines, pour subvenir à l'augmentation du prix de la gravure. A l'Observatoire royal, ce 1er août 1768. CASSINI DE THURY, directeur de la carte générale de France. Nombre des Feuilles de la Carte de la France. COMPAGNIE 91. Montpellier, Nîmes, Uzès, Alès. 58. Béziers, Narbonne, Agde, Saint-Pons. 18. Castres, Toulouse, Lavaur, Saint-Pons. 57. Montpellier, Lodeve, Agde. 47. Toulouse, Albi. 37. Montauban, Albi. 19.
Montpellier, Lodeve, Agde. 47. Toulouse, Albi. 37. Montauban, Albi. 19. Carcassonne, Saint Papoul, Mirepois. 39. Saint-Papoul, Rieux, Mirepois. 89. Mende, Le Puy. 54. Mende, Le Puy. 55. Mende. 58. Toulouse. 75. Comminges. 76. Comminges. 59. Narbonne. 20. Alet. 70. Uzès. 56. Lodeve. 88. Le Puy. 120. Viviers. 20 feuilles. Grands Evêchés en une feuille et demie. Toulouse. Viviers. Narbonne. Mende. Montpellier. Castres. Albi. Comminges. Petits Evêchés en une demi-feuille. Carcassonne. Lavaur. Béziers. Saint-Papoul. Saint-Pons. Alet. Agde. Rieux. Mirepois. Montauban. Lodeve. Alès. Nîmes. Le Puy. Les titres seront renfermés dans des cartouches. Les échelles dans des ornements. Les notes nécessaires à
cartouches. Les échelles dans des ornements. Les notes nécessaires à l'intelligence de ce qui sera compris dans chaque feuille, dans des colonnes. On observera de faire régner une symétrie agréable dans les ornements des deux feuilles rassemblées pour l'étendue d'un seul diocèse; mais on ne pourra la régler que lorsque la carte sera dessinée. Il est inutile de rappeler que tout ce qui regarde ici en projet les cartouches, les ornements et les notes, ne reçut point d'exécution. ÉTUDE HISTORIQUE SUR LES COMTES DE MELGUELONE, DE SUBSTANTION ET DE MELGUEIL. Comtalul * Maguelone ou County of Maguelone, Comté de Maguelone.
Comtalul * Maguelone ou County of Maguelone, Comté de Maguelone. (Bulletin de l'Institut historique de Provence IX, du 25 mai 1227) J'ai essayé de traiter, il y a deux ans, la question encore à peu près neuve alors des monnaies melgoriennes. L'accueil fait par le monde savant à mes recherches m'a engagé depuis à approfondir davantage le sujet, et je viens aujourd'hui me compléter moi-même non pas toutefois en reprenant des choses suffisamment éclaircies, mais en ajoutant à mes précédentes études ce qu'on a pu regretter de n'y pas rencontrer tout d'abord et ce que j'en avais élagué à dessein
tout d'abord et ce que j'en avais élagué à dessein de peur d'accroître par trop de complication les difficultés d'une lecture déjà bien laborieuse. Laissant donc le côté les monnaies des comtes de Melgueil je m'occuperai dans ce nouveau travail de l'histoire proprement dite de leur fief, en m'efforçant d'en retracer les diverses fortunes à partir du jour où commencent ses annales jusqu'à sa disparition. Je n'irai pas scruter les origines du comté de Melgueil au-delà des limites qu'une saine critique permet d'assigner à ses débuts. Il est visible pour tout homme tant soit peu initié à la connaissance de
tout homme tant soit peu initié à la connaissance de l'histoire qu'il n'existait pas du moins sous ce nom, antérieurement à la ruine de Maguelone communément rapportée à l'année 737 et aux guerres de Charles-Martel. Il n'y eut même pas encore de comté de Melgueil à proprement parler, aussitôt après la catastrophe de cette ancienne cité car les comtes ou gouverneurs du pays, avant de s'établir à Melgueil, émigrèrent d'abord à Substantion petite ville assez forte et, selon toute apparence assez considérable au VIIIe siècle quoiqu'il en reste aujourd'hui à peine quelques vestiges. Ils paraissent avoir séjourné longtemps dans ce
peine quelques vestiges. Ils paraissent avoir séjourné longtemps dans ce poste intermédiaire, mais sans renoncer toutefois à leur titre de comtes de Maguelone, suivant en cela vraisemblablement la manière des évêques diocésains qui continuèrent à garder le titre de leur Église, même en n'y résidant pas. Ce fut à Substantion que se tinrent, il y a lieu de le croire, le comte Aigulf, que l'on dit avoir été le père de S. Benoît d'Aniane, ainsi que ses successeurs Amel et Robert. Substantion, dont la fortune devait bientôt pâlir devant celle de Montpellier, hérita, durant cette première période, de l'importance administrative
de Montpellier, hérita, durant cette première période, de l'importance administrative de Maguelone, et même en partie de son importance religieuse, puisque, comme je l'ai remarqué ailleurs, les chanoines de la cathédrale insulaire y célébrèrent leurs offices pendant trois cents ans. Il n'est pas jusqu'à l'atelier monétaire de la contrée qui n'y ait eu au moins momentanément son siège, car on y a trouvé des pièces dont le champ est orné des lettres S.B. entrelacées, qui servent à désigner l'évocation impériale de Substantion. Près de Castelnau, et par conséquent non loin de Montpellier. Le mode de désignation du chroniqueur ferait croire
de Montpellier. Le mode de désignation du chroniqueur ferait croire que cette dernière ville ou n'existait pas encore à cette époque, ou avait, du moins, bien peu d'importance; car on ne voit pas pourquoi il ne l'aurait pas prise, sans cela, pour terme d'orientation ainsi que les comtes de Maguelone pour résidence. – Consulter sur Substantion la notice de M. de Saint-Paul dans le tome 1er des Mém. de la Soc. archéolog. de Montpellier, p. 3 sq. – M. Auge de Saint-Paul, dans ses recherches sur les Colonnes itinéraires de l'antique voie Domitia, identifie à tort Substantion et Castelnau ce
l'antique voie Domitia, identifie à tort Substantion et Castelnau ce sont deux localités très-distinctes, quoique contiguës. 3) C'est sans doute à cette circonstance qu'il faut rapporter la dénomination d'évêché de Substantion donnée à l'évêché de Maguelone dans le testament du seigneur de Montpellier Guillem VI, à la date de 1146, bien que nos chanoines eussent déjà quitté Substantion pour regagner leur première cathédrale: « Guillelmo, filio meo minori, dimitto Castellum-Novum, et omnia quaecunque habeo et habere debeo, vel aliquis putem me, in toto episcopatu Substantionensi, exceptis supradictis (Montpellier, Montferrier, Tortose, etc.), que dimitto Guillelmo, filio meo majori.» (Arch. mun. de
etc.), que dimitto Guillelmo, filio meo majori.» (Arch. mun. de Montp., Mém. des Nobles, fol. 47 r°.) tantément son siège, à en juger par la légende du denier de Carloman bien connu des numismatistes (1). Mais la petite ville de Substantion n'était pas faite pour de si hautes destinées, et le jour vint, quoiqu'on ne puisse en préciser rigoureusement la date, où il lui fallut se dessaisir de ce sceptre d'emprunt. Les chanoines la quittèrent rappelés dans leur île par l'évêque Arnaud, vers le milieu du XIe siècle; et il y avait déjà un certain nombre d'années quand arriva cette
y avait déjà un certain nombre d'années quand arriva cette translation que les comtes avaient également élu domicile ailleurs. On les trouve installés à Melgueil dès 920, mais sans qu'il soit possible de déterminer par quels motifs et en vertu de quelles circonstances ils aimèrent mieux résider dans cette autre localité du comté de Maguelone. Voulurent-ils en adoptant cette nouvelle résidence, se rapprocher davantage de l'ancienne, et surveiller la mer de plus près? Cela paraîtrait assez vraisemblable. Ils s'accoutumèrent désormais quoi qu'il en soit, à prendre le titre de comtes de Melgueil mais sans perdre complètement néanmoins celui de comtes
de Melgueil mais sans perdre complètement néanmoins celui de comtes de Substantion, de même que naguère ils avaient gardé concurremment avec ce dernier titre, leur titre primitif de comtes de Maguelone. C'est qu'en effet à part le double changement de résidence dont il s'agit, et les vicissitudes subies par son chef-lieu l'ancien comté de Maguelone n'avait pas éprouvé administrativement de notables variations. Il correspondait toujours comme par le passé, au diocèse de Maguelone, et la division politique n'avait point cessé de s'y trouver en harmonie avec la division ecclésiastique. Les traditions romaines avaient été sous ce rapport fidèlement maintenues, et
traditions romaines avaient été sous ce rapport fidèlement maintenues, et les rois franks ou français en dépit des bouleversements issus de la conquête ou des invasions, ne les avaient pas moins respectées que les rois goths. On avait eu beau rattacher le comté de Maguelone, avec les autres diocèses de la Septimanie, au royaume d'Aquitaine et au marquisat ou duché de Narbone (2) les institutions et les mœurs féodales avaient eu beau s'y (1) Voy. Notice de M. Cartier, ap. Revue numismatique, 1837, p. 335 sq. Cf. Description des monnaies seigneuriales françaises, composant la collection de M. Poey-d'Avant, in-4° 4853,
seigneuriales françaises, composant la collection de M. Poey-d'Avant, in-4° 4853, p. 228. (&) Ce fait n'est pas indifférent, surtout pour l'histoire de la numismatique il implanter et en rendre le titre héréditaire. Le vieux comté n'avait guère malgré tout cela changé que d'aspect il était au fond demeuré juridiquement le même. Que les comtes préposés à son gouvernement particulier résidassent à Melgueil ou à Substantion comme ils résidaient primitivement au sein de la cité de Maguelone, les choses n'en poursuivaient pas moins leur marche habituelle c'était toujours une égale étendue de territoire qu'ils administraient, quoique avec des noms et des
de territoire qu'ils administraient, quoique avec des noms et des droits divers. C'est donc, en somme, à part cette diversité de droits, une seule et même juridiction administrative que représentent dans l'histoire les titres successifs ou simultanés de comtes de Maguelone, de Substantion et de Melgueil, inscrits çà et là dans les monuments à dater du VIIIe siècle. On ne sait pas grand-chose des premiers de ces comtes; ils sont si peu connus qu'on a pu mettre en doute jusqu'à l'identité d'Aigulf et du père de S. Benoit d'Aniane (I). Amalric qui vient après lui, et dont Gariel a fait
Amalric qui vient après lui, et dont Gariel a fait également un fils de cet Aigulf (2) sauf à passer pour téméraire aux yeux de Dom Devic et de Dom Vaissète (3), ne joue guère d'autre rôle dans nos annales, que celui d'un témoin certifiant devant le concile de Narbone de 791 la véracité d'un archevêque de cette dernière ville (4). contribue à expliquer, d'accord avec la prépondérance traditionnelle de l'atelier monétaire de Narbone, la présence sur les deniers melguriens de la double légende NARBONA et HAIMVNDUS pour HAIMUNDVS que j'y ai déjà signalée, les ducs de Narbone ayant exercé
j'y ai déjà signalée, les ducs de Narbone ayant exercé une incontestable suzeraineté sur le comté de Melgueil. (Voy. De Barthélémy, Revue numismatique, 1853, p. 71 sq. Cf. Fauriel Histoire de la Gaule mérid., III, 345, et Hist. gén. de Long., I, 571.) (1) Voy. Hist. gén. de Lang., I, 449. sq. Cf. Art de vérifier les dates, in-folio, II, 320. (2) Idée générale de la ville de Montpellier, part. I, p. 113 et 115; part. II, p. 3; et part. III, p. 163, au chapitre des évêques. (3) Hist. gén. de Lang., I, 449 sq. (4) Voy. Sacros. Concil.
gén. de Lang., I, 449 sq. (4) Voy. Sacros. Concil. Labbe, VII, 961, et Hardouin, IV, 821. Cf. Le Cointe Annal, ecclesiast. Francor. VI 463 sq., et Hist. gén. de Lang. 449. D'Aigrefeuille (Histoire de Montp., I xxxi) rapporte à tort ce concile à l'année 778; et Labbe se trompe également en le fixant, de concert avec Catel [Histoire de Lang., p. 713 ] à l'année 788. Le comte Robert, à son tour, ne figure jusqu'ici que dans un diplôme de Louis-le-Débonnaire, du 15 mars 819, en faveur de l'Église de Maguelone, et relatif à la restitution du fief de
de Maguelone, et relatif à la restitution du fief de Villeneuve à cette Église (I). Il faut à partir de là, il faut traverser tout un siècle, pour rencontrer une mention expresse des successeurs de ces premiers comtes, qu'on retrouve alors, non plus à Substantion, mais à Melgueil. Je veux parler du testament de la comtesse Guillemette, daté du 26 janvier « régnant le roi Charles » [régnante Carolo rege) sans plus ample désignation, et que les auteurs de l'Histoire générale de Languedoc, d'accord avec ceux de l'Art de vérifier les dates, rapportent au règne de Charles-le-Simple et à l'an
les dates, rapportent au règne de Charles-le-Simple et à l'an 920 environ. Le testament précieux, que l'on peut regarder comme un acte de foi et de charité, et où s'annonce tout d'abord avec ses pieux instincts et son admirable dévouement au Saint-Siège, le caractère de nos vieux seigneurs. La bienfaisante comtesse y ordonne au comte Bernard son fils de distribuer, en expiation de ses péchés, ses biens, soit meubles soit immeubles, aux églises, aux prêtres et aux pauvres, choisissant, en outre, Saint-Pierre de Maguelone pour sa sépulture. Elle mourut bientôt après en paix avec Dieu, et regrettée des hommes et
après en paix avec Dieu, et regrettée des hommes et le comte Bernard son héritier, commença immédiatement une série de princes plus connus que leurs devanciers, et dont l'histoire est en partie arrivée jusqu'à nous. On le nomme Bernard le 1er, afin de le distinguer de ses successeurs homonymes, mais sans avoir encore beaucoup de renseignements sur sa personne. Car on ignore s'il fut aïeul ou oncle de l'évêque de Lodève S. Fulcran et on ne sait pas davantage dans quels rapports de parenté il s'est trouvé avec les deux nobles dames qui, par une donation célèbre, ont jeté les
nobles dames qui, par une donation célèbre, ont jeté les bases de l'autorité temporelle des évêques de Maguelone sur la ville alors naissante de Montpellier. La seule chose à peu près constante, et elle ressort du fait même de cette donation c'est que le territoire de Montpellier appartint primitivement à sa famille. La certitude de cette possession serait confirmée au besoin par un acte daté du 6 avant les calendes de décembre de la 32e année du règne du roi Lothaire, c'est-à-dire du 26 novembre 985, en vertu duquel un comte de Melgueil Bernard et sa femme Senegonde donnent à
comte de Melgueil Bernard et sa femme Senegonde donnent à un de leurs chevaliers nommé Gui ou Guillem « pro suo servitio et benivolentia », deux habitations ou métairies de leur propre alleu sises dans le diocèse de Maguelone et le district de Substantion. Il faut, néanmoins, se garder de confondre ce Bernard de 985 avec le Bernard de 920. Ce sont deux personnages distincts et ils sont, d'ailleurs, séparés l'un de l'autre par un troisième comte, du nom de Bérenger, qui selon la Chronique d'Arnaud de Verdale, aurait rendu à l'évêque de Maguelone Ricuin II le château de Gigean
à l'évêque de Maguelone Ricuin II le château de Gigean que ce prélat lui avait précédemment donné. Je l'appellerai Bérenger Ier, afin d'établir un peu d'ordre dans la succession des comtes de Melgueil et, à l'exemple des auteurs de l'Histoire de Languedoc, j'assignerai d'une manière générale à son existence le milieu ou plutôt la première partie de la seconde moitié du Xe siècle admettant avec eux comme vraisemblable qu'il avait eu pour père le comte Bernard Ier, contemporain de Charles-le-Simple et qu'il eut, à son tour, pour fils le comte Bernard II, mentionné dans l'acte du 26 novembre 985. Mais,
Bernard II, mentionné dans l'acte du 26 novembre 985. Mais, si l'on ignore au juste la généalogie de ce Bérenger, et si l'on éprouve quelque embarras pour tracer avec précision les limites de sa carrière il y a une chose cependant hors de doute c'est que les comtes de Melgueil étaient dès-lors parvenus à une très-grande autorité et à une complète indépendance vis-à-vis du pouvoir royal. Quoique d'origine franque au moins partiellement, et bien que suivant, à ce titre, le régime de la loi salique, ils se conduisaient toutefois dans leurs domaines en vrais souverains. Rien ne le prouve mieux
leurs domaines en vrais souverains. Rien ne le prouve mieux que l'exercice du droit de monnayage, auquel ils se livraient déjà sous le règne de Lothaire d'Outre-mer, et dont témoigne un acte du 12 mai 949. Ce droit ne leur fut pas retiré, et constitua par son maintien une de leurs principales sources de revenus, en même temps qu'une de leurs plus précieuses prérogatives. L'obscurité qui enveloppe le berceau et la domination de Bérenger n'est pas, du reste, comme on pourrait le croire, particulière aux annales du comté de Melgueil. Elle s'étend sur l'histoire de presque toutes les dynasties féodales