jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la IV 88 Bollm. ou 78 hareng, tin. À fritter. À un demi baril, la plus petite. Böllm V n SI I A 5. E DEBNER, exportation en gros, A 8 WIN Bündel ONDE S. Étude de M e Bettembourg, notaire, à Kurzell. Exposition de la S. U. d’agr. Exposition de « ». au. u agr. Nouveau à être remarqué. Médaille pour cause de cessation d’exploitation Aussi trouvés de culture considérable, à la ferme des Mesnils (Urville-Kurzell) dépendant du Domaine de Sa Majesté l’Empereur. Le mardi, 16 février 1906, à 11 heures et demie du matin. à la ferme des
11 heures et demie du matin. à la ferme des Mesnils, à la requête de M. F. BIDON, agriculteur audit lieu. Me BETTEMBOURG, notaire à Kurzell, procédera à la vente du train de culture appartenant audit prochain. procédera à la vente outre M. BIDON et comprenant: 1. 81 chevaux. Semoin pour Oies en parmi lesquels 2 entiers, 1 de 2 ans et demi et un autre approuvé, 7 juments pleines ou suivies de leur poulain léger et à prix modéré pour certains et en grande partie primés chaque année, 7 chevaux de petite âne. M 3784, camion, 4 hongres de
chevaux de petite âne. M 3784, camion, 4 hongres de 4 ans, 11 poulains, 4 de 3 ans, 4 de 2 ans et 3 d'un an. Semois A engrais, système Schler, 50 bêtes à cornes, épande toutes les sortes d’engrais, sous garantie, toutes de race hollandaise et Durham, dont 3 taureaux : 1 de 3 ans, 1 de 2 ans et 1 de 18 mois, 50 vaches laites, 15 autres pleines ou prêtes à vêler. 10 vaches grasses, 6 bœufs gras. 10 porclets courants. Catalogue gratis. Cherchons de sérieux représentants. Grosses voitures, chars à bancs, 1 bise-ack, 1 tilbury, voltaire
Grosses voitures, chars à bancs, 1 bise-ack, 1 tilbury, voltaire pour le transport du bétail, moissonneuse-laveuse, faucheuses, faucheuses, machines à couper la paille et les Machines agricoles pour betteraves, pressoir, boutique de maréchalerie, tonnelles, cruches, tonneaux et pompes à purin et quantité d'autres. Le mardi, 15 février 1909, à 10 heures du matin, sera adjugé par voie de soumission dans notre bureau la livraison et l'exploitation de la ferme et dont le détail serait trop long. Sont proposés : pain, beurre, vivres, etc., bière de conserve, bois de chauffage, et pétrole pour la durée du 1er avril 1909 au 31
pétrole pour la durée du 1er avril 1909 au 31 mai 1910. À crédit pour les personnes connues et solvables. Comme suite sera également adjugé la vidange et l'enlèvement de toutes les fosses à immondices. Prix Kurzel est station de choux de 1er sur la ligne Metz. Les conditions générales et spéciales sont déposées au bureau Teterchen. Ne pas confondre avec Courcelles a./X*ed. Bidsa. de la Maison de convalescence et les intéressés devront en prendre connaissance et les signer avant la date d’adjudication. Domaine de Châgny la Mergee, près Metz. Important pour les planteurs de houblons : éviter que des
Important pour les planteurs de houblons : éviter que des fils de fer et fils lisses pour boublonnières d’autre provenance soient mis en vente comme étant de notre fabrication, nous faisons remarquer que tous nos fils de fer et anneaux pour houblons sont munis de notre marque de fabrique. Nous recommandons aux planteurs de faire attention à cette marque de fabrique et de détruire les marques en les enlevant pour éviter que d’autres se servent frauduleusement. L'emploi fictif de produits munis de notre marque de fabrique garantie par l’Etat sur des produits étrangers sera poursuivi par la loi. Moitié des
des produits étrangers sera poursuivi par la loi. Moitié des frais de transport pour céréales de semence et plus 50 centimes pour le cultivateur. Demande à Br. de l’Empire, 31, avenue des Corolles, Paris. Cette mixture plus productive de vielle. Au, -r^ IFS., M & fr, orge de printemps, etc. Prix réduit pour grandes commandes. Expédition contre frais, demande catalogue B. gratis, remboursement avec 1/2 d'escompte. Offres antérieures sont annulées par la présente. NOS VÉGÉTAUX : viable, trèfle, à Claudeberge, 2 de pommes de terre, avec échantillon du domaine de Darimont, connue. Moulin de Modenheim, Prix courant, blé, maïs, seigle,
Darimont, connue. Moulin de Modenheim, Prix courant, blé, maïs, seigle, orge, froment, riz, avena, etc. Livraison, traites par la terre et franco. Téléphone n°1. Lignes 2, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83,
74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100. Lectures 2^2^2 plus riches et variées, ACT mikaT frem, à l'ombre des arbres. Articles de fond. Subdivisions majeures dans la agriculture. De ce numéro du 29 janvier, la «Oberbansassische Zeitung» revient sur notre article paru dans notre n° 4 avec différentes considérations que nous allons essayer de réfuter brièvement. Lenteur prétend d’abord que le «Journal agricole» a été le premier à annoncer que l’autorité fiscale a le droit de prendre connaissance des livres
l’autorité fiscale a le droit de prendre connaissance des livres des syndicats, et que les commentaires des journaux n’ont pas une autre source. Cette conclusion n’est pas exacte. Les commentaires ont eu pour point de départ un article de la «Oberbansassische Landeszeitung», dans lequel on a pu lire textuellement cette affirmation: «Cela prouve ce qui a déjà été affirmé à plus d’une reprise, savoir que l’autorité exercera un contrôle sur les caisses agricoles, leur fédération étant administrée et patronnée par un fonctionnaire du gouvernement.» Nous nous sommes élevés contre cette confusion fausse et sans le moindre rapport avec une question
confusion fausse et sans le moindre rapport avec une question fiscale quelconque, attendu qu’elle ne pouvait manquer de semer une méfiance imméritée contre le Revisionsverband et ses caisses. L’article affirme ensuite que le journal a publié ce qu’il y avait d’essentiel dans la rectification du directeur du Revisionsverband. Ceux de nos lecteurs qui ont encore les deux articles en question voudront bien les comparer. Ils ne manqueront pas de reconnaître avec nous que l’essentiel n’a pas été reproduit. L’article dit plus loin que «le Journal agricole est en mesure de se suffire à lui-même; qu’il n’est pas dans le pays
se suffire à lui-même; qu’il n’est pas dans le pays une imprimerie qui ne voudrait se charger de sa publication sans aucune subvention, attendu qu’elle réaliserait encore de ce fait une bonne affaire». Nous remercions vivement l’auteur de son conseil, quoiqu’il ne soit pas en concordance avec nos expériences, et nous ne manquerons pas d’en faire notre profit dès que le traité actuel au sujet de l’impression de notre journal sera expiré. Nous avons clairement exposé dans notre n° 4 d’où proviennent les frais supplémentaires que le «Journal agricole» a à supporter à l’encontre des autres journaux. Nous enregistrons aujourd’hui
à supporter à l’encontre des autres journaux. Nous enregistrons aujourd’hui avec une véritable satisfaction l’affirmation de la «Oberbansassische Landeszeitung» qu’elle n’a pas visé la suppression du «Journal agricole». Nous lisons encore dans l’article en question que «nous spéculons sur le manque de réflexion de nos lecteurs au sujet de notre explication sur les motifs pour lesquels nous n’avons pas admis les caisses de l’Union de Neuwied dans notre almanach. Si l’on veut publier une statistique des syndicats ruraux en Alsace-Lorraine, il faut chercher à faire les choses d’une façon aussi complète que possible et chercher les matériaux nécessaires à cette
complète que possible et chercher les matériaux nécessaires à cette fin où il y a moyen de les trouver. Le gouvernement devrait être honteux de ce qu’un matériel aussi défectueux soit publié sous sa égide. . .“ Nous répondrons premièrement, que nous «avons de l’expérience que nos lecteurs ne sont pas si dénués de réflexion qu’ils ne puissent pas comprendre nos articles du «Journal agricole», et nous estimons qu’il est de notre devoir de repousser comme il convient le compliment que cette affirmation renferme à leur adresse. Secondement, nous ne faisons pas de statistique dans notre almanach, mais nous avons
faisons pas de statistique dans notre almanach, mais nous avons à cœur d’y publier ce qui peut intéresser le lecteur. Troisièmement, nous faisons pourtant tout notre possible pour avoir la liste des syndicats de Neuwied dans l'almanach, mais l’Organisation de Neuwied fait aussi de son côté tout ce qu’il faut pour engager «es membres à lire notre journal ? Quatrièmement, quant à savoir si le gouvernement a lieu d’être honteux du contenu de l’almanach, c’est une question que nous devons laisser à nos lecteurs le soin de trancher, vu qu’elle a eu l’almanach entre les mains. »Le gouvernement ne fait
a eu l’almanach entre les mains. »Le gouvernement ne fait rien pour le simple paysan“, nous objecte-t-on une fois de plus. Et pour le démontrer, on nous sert l’assurance contre les accidents. Que n’a-t-on pas dit et écrit à ce sujet! Il «agit ici d’une loi d'Empire, qui ne peut pourtant pas être modifiée pour la seule Alsace-Lorraine. Que le gouvernement d’Alsace-Lorraine observe une attitude hostile à la réforme de l’assurance contre les accidents, cela n’est pas. Abstraction faite de tout le reste, l’administration de l’agriculture a, entre autres, présenté au Landesnachschuss, il y a quelques années, à l’occasion du
au Landesnachschuss, il y a quelques années, à l’occasion du projet de réforme des impôts, une motion qui aurait apporté de nombreuses améliorations considérables. Malheureusement cette motion a été repoussée. Il n’est pas si facile d’abolir une loi existente telle que la loi d’assurance contre les accidents. Et quelle est l’attitude adoptée à l’égard de la loi par les syndicats professionnels dans leurs assemblées générales? A-t-on jamais essayé de jouer du levier dans ces syndicats qui seraient cependant compétents les tout premiers pour le faire? Et n’avons-nous pas en perspective une réforme complète de toute notre législation sociale ? On
une réforme complète de toute notre législation sociale ? On vient nous parler de la piéce des souris. Eh ! que n’a-t-on pas fait déjà pour y remédier ? En ce moment de nouveaux essais sont engagés. Il est souvent très facile à la nature de supprimer de semblables fléaux dans l’espace d’une nuit. Mais les combattre avec des moyens artificiels est chose plus difficile, surtout lorsque tel ou tel voisin ne prend pas part à la campagne. Ensuite on nous parle de la question des dommages causés par les sangliers. Et encore le gouvernement fait son possible, mais il
sangliers. Et encore le gouvernement fait son possible, mais il ne peut pas, d'accord avec le Landesausschuss, dévier sans autre formalité des dispositions légales qui ont été élaborées après de longs et pénibles débats. Et, d’ailleurs, toutes les régions du pays sont-elles intéressées dans une égale mesure cette question? Puis la mise en culture des terrains friches et les autres travaux d'améliorations culturales! De bonne foi, on ne peut non plus faire le moindre reproche au gouvernement alsacien-lorrain en cette matière. Il fait ce qu’il peut en tant que les moyens disponibles le lui permettent. Nous ne rappellerons comme exemple
moyens disponibles le lui permettent. Nous ne rappellerons comme exemple que les nombreux reboisements dans la vallée de la Bruche, les irrigations de la Hardi et quantité d’autres travaux. Enfin on nous parle de l’élevage du cheval, et on nous demande si le gouvernement ne sait donc pas qu’on travaille mieux ici (c’est-à-dire dans la Haute-Alsace) avec des bœufs qu’avec des chevaux ? En Lorraine aussi ? demanderons-nous. Et partout ailleurs en Alsace ? Et d’ailleurs, ne fait-on rien en faveur de l’élevage des bêtes bovines ? N’a-t-il pas fait des progrès chez nous ? Est-ce que nos effectifs ne
des progrès chez nous ? Est-ce que nos effectifs ne sont pas devenus meilleurs partout au point de vue de la qualité ? Le gouvernement n’a-t-il pas du tout contribué à cette amélioration ? Et puis, nous dira-t-on ce que c’est que ces « cultivateurs gouvernementaux » derrière lesquels le gouvernement est censé se retrancher pour faire en sorte que le haras soit maintenu ? Quant à la charge totalement déplacée contre le militarisme allemand, c'est une incursion dans le domaine politique où nous ne saurions suivre l’auteur. Cela ne nous empêchera pas de demander si nos cultivateurs ne gagnent
nous empêchera pas de demander si nos cultivateurs ne gagnent donc pas un bel argent grâce aux garnisons et aux magasins militaires en Alsace-Lorraine ? En faisant le calcul de ces sommes nous arriverons à des chiffres vraiment fort respectables. Dans la conclusion de l'article qui nous occupe ici, il est de nouveau question de « fédération gouvernementale, de partialité évidente du gouvernement, de coups d’épingle donnés à l'Organisation de Neuwied, etc. » Nous ne pouvons que répéter une fois de plus que tout cela sont des inventions gratuites, qui n’ont qu’un but : semer la méfiance contre le gouvernement,
n’ont qu’un but : semer la méfiance contre le gouvernement, le Revisionsverband et le « Journal agricole ». Et lorsqu’on vient encore nous dire que le gouvernement doit faire de la besogne positive dans le domaine de l’agriculture, nous pouvons bien demander : Mais le gouvernement veut-il donc et fait-il donc autre chose ? L’auteur de l’article en question ignore évidemment tout ce qui reste encore à faire dans le domaine de l’agriculture. Il ne se fait certainement pas une idée de tout ce qui peut encore être accompli dès que tous les cultivateurs seront organisés et se mettront à
que tous les cultivateurs seront organisés et se mettront à la besogne avec entente et d'accord avec le gouvernement. Ce sont justement des articles, tel que celui qui nous occupe ici, qui constituent la plus violente entrave au travail positif que le gouvernement veut accomplir. Mais on dirait vraiment que l’auteur en question n’a même pas la notion du mal que peut faire son article, car cet article est de ceux qui battent en brèche d’un bout à l’autre tout travail positif accompli au profit de l’agriculture d’Alsace-Lorraine. Ils sèment la fève dans les champs de cette agriculture au lieu
la fève dans les champs de cette agriculture au lieu du bon grain, et font germer la malédiction au lieu de la bénédiction. Par quel moyen pouvons-nous avancer ? Par M. le Dr H. ASCHEMANN, directeur du Landesverband, à Strasbourg. Les plaintes continuelles proférées par les acheteurs de grains sur les impuretés mêlées à ces derniers rendent naturellement impossible toute amélioration des conditions actuelles de placeineut pour le cultivateur. Aussi voyons-nous beaucoup de magasins militaires refuser pour cette raison le grain indigène, et ils s’en vont faire leurs approvisionnements dans la Vieille-Allemagne à des prix bien plus élevés et avec
la Vieille-Allemagne à des prix bien plus élevés et avec des frais de transport bien plus considérables. Ce fait ne plaide pas du tout, à notre avis, en faveur du bon renom et du relèvement de l’agriculture alsacienne-lorraine. Il est donc nécessaire que les représentants autorisés de nos cultivateurs, c’est-à-dire en premier lieu messieurs les maires, s’emploient à la suppression d’un tel état de choses dans la mesure de tous leurs moyens. Or, le seul et le plus judicieux des moyens d’arriver à cette fin et de sauver des milliers de Mark mangés ainsi au préjudice du cultivateur, consiste dans
de Mark mangés ainsi au préjudice du cultivateur, consiste dans l'achat d'un bon trieur sur lequel ils puissent compter. On ne est en droit d'exiger des récoltes franches de toutes impuretés qu’à la condition formelle d'employer une semence absolument nette. Chaque maire devrait avoir cœur, 1° de doter sa commune d’un bon trieur; 2° de faire en sorte qu’aucune semence ne soit jetée en terre qui n’ait passé par ce purificateur. Or donc, le temps est de nouveau arrivé où il faut songer au nettoyage de la semence. Il n’est donc pas hors de propos d’appeler en première ligne l’attention
donc pas hors de propos d’appeler en première ligne l’attention sur les machines destinées à cette opération. Il y a actuellement une masse de fabriques de trieurs qui mettent en vente toute une série de systèmes différents de cet instrument. Mais quelle en aucun d’eux convient pour toutes les conditions ? il ne se trouvera personne pour le prétendre. Il en résulte dès lors comme conséquence logique qu’un choix judicieux des modèles convenant à nos conditions indigènes ne peut être réalisé que par des essais pratiques. Nous nous sommes acquittés de cette tâche en nous livrant pendant des années à
de cette tâche en nous livrant pendant des années à de nombreuses expérimentations dans l’intérêt de l’agriculture, et les résultats acquis ne nous permettent de recommander en toute première ligne que le seul trieur « Perfect ». Les trieurs qui entrent en ligne de compte pour nos conditions agricoles sont représentés par 8 systèmes qui se ressemblent assez au point de vue de la besogne qu’ils accomplissent, mais qui ne sont pas moins d’une construction de tous points différente. Le trieur « Original-Mayer », celui qui est le mieux connu et le plus répandu, ne possède qu'un volume de cellules
et le plus répandu, ne possède qu'un volume de cellules dans un seul cylindre. Or, avec un cylindre nous ne pouvons nettoyer que l’avoine et l’orge. Si nous voulons soumettre le blé et le seigle à la même opération, nous sommes obligés de remplacer le cylindre par un autre. Si nous voulons nettoyer toutes nos variétés de grains — et tout cultivateur qui veut avancer dans ses affaires sera bien forcé de le faire — il faut donc y procéder chaque année au printemps et à l’automne. Le travail nécessite un certain savoir-faire, et s’il est exécuté par une personne
un certain savoir-faire, et s’il est exécuté par une personne inexpérimentée, il arrivera facilement qu’un beau jour la plupart des vis seront perdues et que la machine ne fonctionnera plus régulièrement. Mais outre ces remplacements de cylindres qui sont toujours la cause d'une grande perte de temps, il se présente encore un autre inconvénient des plus graves. Admettons que quelqu’un vienne au printemps pour nettoyer son orge ou son avoine. Le cylindre pour blé et seigle se trouve encore dans la machine, personne au courant de son agencement n’est prête à le lui apprendre. Que fera alors le cultivateur en
à le lui apprendre. Que fera alors le cultivateur en question? Dans la supposition que le trieur est garni du cylindre dont il a besoin, il commencera tranquillement à nettoyer son grain. Le résultat de l’opération sera naturellement très négatif. Il arrivera surtout ceci, que l’instrument en soi excellent sera complètement discrédité aux yeux du cultivateur par suite du mauvais emploi qu’il en a fait. Ce n'est pas lui-même, en effet, qu’il en attribuera la faute, mais à l'instrument, et la conséquence de ça sera qu'il ne se servira plus jamais d’un trieur. Ce ne sont pas là des considérations
jamais d’un trieur. Ce ne sont pas là des considérations théoriques. Plus d’un maire, qui a dans sa commune un trieur, pourra parfaitement corroborer nos dires. Dans le trieur « Original Mayer Perfect » (voir le cliché !) nous possédons donc un instrument de nature à supprimer ce fait. Son cylindre renferme deux numéros de cellules : dans sa moitié supérieure, les cellules pour le nettoyage de l'orge et de l'avoine, dans sa moitié inférieure, celles pour le nettoyage du blé et du seigle. Il faut que le grain passé dans le cylindre glisse sur les deux cellules, au cours
dans le cylindre glisse sur les deux cellules, au cours de laquelle opération il est nettoyé par celle qui est appropriée à son essence. L'autre avantage de ce trieur « Original Mayer Perfect » consiste dans le fait qu'il nettoie toutes les variétés de grains en 3 catégories. Le cultivateur peut donc obtenir de cet instrument une semence tout à fait propre et encore recueillie pour son usage personnel les grains les plus gros et par conséquent les plus lourds. Bref ! en nettoyant sa semence avec l'Original Mayer Perfect, il remplit toutes les conditions auxquelles une bonne semence doit
il remplit toutes les conditions auxquelles une bonne semence doit répondre à son avantage. Le trieur « Original Mayer Perfect » peut être acheté en Alsace-Lorraine à l’Association centrale des Comices agricoles, à Strasbourg, et dans ses succursales. Le développement de la Fédération des Syndicats agricoles (Révisionsverband) en Alsace-Lorraine. Le Revisionsverband a été créé en 1903, approuvé la même année par le président du département, et autorisé par le Ministère à installer des reviseurs pour son compte personnel. Son but est de s'employer à favoriser l'activité syndicale et à veiller aux intérêts des syndicats et caisses qui lui sont affiliés.
aux intérêts des syndicats et caisses qui lui sont affiliés. Son activité principale consiste dans un contrôle aussi consciencieux que possible de ces derniers, ce qui est une condition essentielle de prospérité pour toute association, quelle qu’elle soit. Or, pour l’exercice d’un contrôle efficace et pratique il est nécessaire, de l’avis du Revisionsverband, que les membres des organes administratifs soient instruits le plus possible des devoirs qui leur incombent comme administrateurs de leurs syndicats. C’est pour cette raison aussi que le Revisionsverband attache la plus haute importance à ce que les membres des bureaux et Conseils d’administration soient éclairés soigneusement
les membres des bureaux et Conseils d’administration soient éclairés soigneusement sur leurs obligations à l'occasion des révisions administratives des syndicats en particulier. Le Revisionsverband a été pénétré dès le début de l’opportunité de la création en notre pays d'une organisation syndicale indigène adoptée aux conditions spéciales de l'Alsace-Lorraine. Mais il faut pour cela une entente entre toutes les unions syndicales du pays, laquelle n'a malheureusement pas encore pu être réalisée. Le Revisionsverband n’a toutefois pas renoncé à l’espoir d’y parvenir dans un avenir rapproché, et il s’est activement employé, de son côté, à l’extension et à la consolidation en Alsace-Lorraine
son côté, à l’extension et à la consolidation en Alsace-Lorraine d’une organisation syndicale tout à fait autonome et indépendante. Mais c’est précisément en faisant ressortir sans cesse la nécessité de cette union qu’il s’est attiré l’inimitié des adversaires de celle-ci, qui ont cherché à entraver son action en toute circonstance. Si malgré cela le Revisionsverband a fait des progrès lents mais constants, nous y trouvons la meilleure des preuves que l’entreprise ne poursuit que la réalisation d’un but sensé et pratique. En réalité, le Revisionsverband n’a pu entrer en fonctionnement proprement dit qu’en 1904, c’est-à-dire l’année où fut créé le
proprement dit qu’en 1904, c’est-à-dire l’année où fut créé le bureau de compensations financières pour tous les syndicats appartenant au Revisionsverband, sous la forme d’une Caisse centrale agricole pour l’Alsace-Lorraine avec siège à Strasbourg. Dès la fin de 1904, le nombre des syndicats affiliés à la Fédération se montait déjà à 29. Sur la fin de 1905, ce chiffre était porté à 46, à 64 sur la fin de 1906, à 74 sur la fin de 1907 et ce dernier chiffre s’est accru lui-même de 48 dans le courant de l’année 1908. De deux laiteries coopératives sont dissoutes, en sorte
l’année 1908. De deux laiteries coopératives sont dissoutes, en sorte que la Fédération comptait au 31 décembre dernier 120 syndicats inscrits auquel chiffre il faut encore ajouter 41 syndicats d’élevage. Le Revisionsverband peut être satisfait des résultats acquis. Ce qu’il est aujourd'hui, il l’est devenu en dépit de conditions fort difficiles. Il a peu joui de protections particulières; par contre, de graves et désastreux insuccès survenus peu après sa fondation dans l’organisation syndicale l’ont fréquemment mis aux prises avec la méfiance des populations rurales et à l’hostilité de ses adversaires. Comme par le passé, le Revisionsverband ne perdra pas de