jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
déjà vous vous sentez embarrassés de l'arbitraire qui est entre vos mains, et que pourtant vous condamnez le pouvoir à s'armer d'un surcroît d'inutiles rigueurs ! Un moyen décisif, ensuite, nous le répéterons chaque jour s'il le faut, ce serait de ramener tout le monde, ministère, chambres, royauté, à l'observation rigoureuse des règles constitutionnelles. Pendant quelques années, sous la restauration, la charte, quoique déloyalement exécutée, fut prise au sérieux : les passions alors étaient fort exaltées, les ennemis de la dynastie étaient ardens et nombreux, l'opposition parlementaire ne craignait pas de faire cause commune avec l'opposition du dehors : dans
de faire cause commune avec l'opposition du dehors : dans cette période, malgré une grande agitation extérieure, on ne compta ni complots ni attentats. Après une lutte obstinée, les ministres en 1828 furent renversés, et la monarchie resta debout, aussi forte que jamais. Du jour où des ministres impopulaires, pour se préserver eux-mêmes, tirèrent entre dans la lutte politique le roi personnellement, la royauté fut compromise. Quand le système que le roi avait proclamé le sien fut vaincu, quand la charte, contre laquelle il avait fait entendre d'imprudentes menaces, fut violée, la dynastie tomba avec le ministère. Nous ne voulons
violée, la dynastie tomba avec le ministère. Nous ne voulons point aller au-devant de catastrophes semblables ; nous ne voulons pas que, dans aucun cas, les passions ou le fanatisme politiques s'en prennent à la royauté des fautes des ministres ou des malheurs publics. Voilà pourquoi nous convions tous les amis du gouvernement de juillet à faire respecter la constitution ! Les premières opérations de la chambre laissent en suspens la question ministérielle, que des votes plus décisifs ne tarderont pas à résoudre. On peut croire néanmoins, d'après certaines indications, que sans le déplorable événement qui est venu réveiller pour
que sans le déplorable événement qui est venu réveiller pour quelque temps les anciennes hésitations, les anciennes frayeurs, dès aujourd'hui le ministère serait condamné. Dans les bureaux, les choix, à peu de chose près, se sont balancés, quoique l'absence d'un grand nombre de membres des diverses nuances de l'opposition, par suite d'erreur ou de négligence, ait été constatée. On cite principalement un bureau où M. Etienne, sans cette impardonnable négligence de plusieurs de ses collègues, aurait réuni sept ou huit voix de majorité. L'élection de M. Dupin n'a pas été et ne pouvait pas être sérieusement contestée, mais 109 voix,
et ne pouvait pas être sérieusement contestée, mais 109 voix, dont 21 seulement appartenaient à l'extrême gauche, se sont détachées de la majorité. On doit reconnaître là cette manœuvre des doctrinaires que nous avions signalée d'avance ; n'osant pas combattre ouvertement la candidature du président, ils se sont arrangés de manière à réduire autant que possible le chiffre encore imposant de la majorité qui l'a choisi. La nomination de M. Calmon par 219 voix ne prouve que la faiblesse du ministère, forcé d'abandonner au dernier moment son candidat de prédilection. M. Dumont, pour se confondre avec le tiers-parti, M. Desjardin,
M. Dumont, pour se confondre avec le tiers-parti, M. Desjardin, le moins doctrinaire et le plus indépendant des députés qui passent pour appuyer le cabinet, a seul dépassé, après M. Calmon, la majorité absolue. Les autres candidats ministériels, parmi lesquels on retrouve M. Humant, que le parti s'efforce de reconquérir par ses avances, ont pleinement échoué. Sans la résolution prise par l'opposition de porter, au premier tour de scrutin, des candidats choisis dans ses propres rangs, M. Passy eût été nommé sur les noms qui suivent de plus près celui-là. Le tiers-parti ne paraît pas s'être bien entendu, car ils
Le tiers-parti ne paraît pas s'être bien entendu, car ils sont appuyés par des majorités inégales. La même incertitude se laisse voir dans les votes de l'opposition, qui a donné 56 voix à M. Barrot, 40 à M. Nicod, et à peu près autant à M. Dupont de l'Eure. C'est une fâcheuse habitude que celle de ce décousu dans les votes parlementaires ; mais on remarquera qu'il est partout, aussi bien dans les rangs doctrinaires, où M. Jacqueminot obtient 130 suffrages, M. Humann 60, et M. Rouillé de Fontaine 28, que dans le tiers-parti et dans l'opposition. Ce qui ressort
que dans le tiers-parti et dans l'opposition. Ce qui ressort le plus incontestablement de ces premiers votes si étrangement bigarrés c'est l'impuissance de cette chambre pour arriver soit à une résolution énergique, soit à une majorité décidée. NOUVEAUX DÉTAILS SUR L'ATTENTAT. Les journaux de ce matin ont donné sur l'attentat quelques les particularités que ne contenait pas notre récit d'hier. En voici les principales, en commençant par le Moniteur : « La voiture du roi venait de dépasser la grille du jardin des Tuileries, lorsque la détonation d'une arme à feu se fit entendre ; tous les regards se portèrent
feu se fit entendre ; tous les regards se portèrent avec inquiétude vers le roi, et l'on fut à l'instant rassuré en le voyant témoigner par ses gestes qu'il n'avait pas été atteint. La balle avait effleuré la poitrine du roi et avait été frappée transversalement dans la glace de devant de la voiture, entre M. le duc de Nemours et M. le prince de Joinville. M. le duc d'Orléans, placé à la gauche du roi, et M. le duc de Nemours, placé en face du roi, ont été légèrement blessés par les éclats de la glace. L'assassin a été
blessés par les éclats de la glace. L'assassin a été arrêté à l'instant même ; c'est un jeune homme de vingt-deux à vingt-trois ans ; on a saisi aussi le pistolet qui lui a servi à commettre le crime. Nous trouvons dans plusieurs journaux que le meurtrier se placé près du drapeau d'une légion dans l'intention sans doute de profiter, pour ajuster le roi, du moment où il saluerait le drapeau. Le Constitutionnel raconte qu'un citoyen avait cherché à détourner le bras de l'assassin au moment où il tirait : « M. Pêne, celui qui a dérangé le coup, dit
« M. Pêne, celui qui a dérangé le coup, dit ce journal, venait de la rue du Bac, et s'était approché de M. Thélier, capitaine de la compagnie qui stationnait près de la grille, pour lui souhaiter le bonjour. Un mouvement de cette compagnie, pour se porter plus avant, la dédoubla et laissa entre ses deux parties ainsi séparées un intervalle assez considérable. M. Pêne se trouvait dans cet intervalle, lorsqu'il se sentit vivement poussé par un individu; il se retourna aussitôt et aperçut dans le même instant l'individu armé d'un pistolet et le tirant sur la voiture du roi.
d'un pistolet et le tirant sur la voiture du roi. M. Pêne chercha bien à empêcher l'assassin, mais il était déjà trop tard, le coup était parti. » Nous remarquons les passages suivants dans la version du Journal des Débats : « L'attitude du prisonnier, quoiqu'il paraisse en proie à une fièvre «mail»... INSTITUT DE FRANCE. 11e sessior annuelle de l'Académie des sciences morales et politiques. Hier, il y a huit jours, aujourd'hui le désert ; voilà dans une série des vicissitudes académiques : c'est qu'il y a huit jours un ministre politique se présentait en face du public et
un ministre politique se présentait en face du public et devait être l'objet vivant des discours qu'on allait entendre ; tandis qu'aujourd'hui ne s'était que de la froide biographie de deux académiciens, ils n'ont plus, et dont la renommée, grande et méritée sans doute, dès lors que de l'histoire. Paroles peu entendues de M. Siméon, sur les divers thèmes concours jugés par l'Académie des sciences morales et politiques, aucun n'a obtenu le prix, M. Naudet a lu, pour M. le Comte qu'une maladie éloigne de l'Académie, un Éloge de M. un étranger. Ricardo est un des économistes les plus célèbres
un étranger. Ricardo est un des économistes les plus célèbres qu'ait produits l'Angleterre, en même temps l'un de ceux dont les systèmes ont été le plus vigoureusement attaqués ; c'est que ces systèmes touchaient plus directement qu'aucun autre à la morale publique et au sort de la propriété des populations. Une doctrine s'était répandue et créditée parmi quelques publicistes anglais ; cette doctrine, dont la branche était que la richesse devait être considérée comme une procréation, un dépôt placé, pour l'utilité de tous, entre les mains de ceux la Possédaient, faisait l'idée principale du livre célèbre de Godwin, intitulé :
faisait l'idée principale du livre célèbre de Godwin, intitulé : Recherches sur la justice politique. Dans ce livre, Godwin imputait aux gouvernements seuls les vices et la cause désolante de la société. Positions, si évidemment exagérées dans les conséquences abstraites qu'on en tirait, ne furent pas sans influence peut-être sur l'essor en sens opposé, dont le système de Malthus porte l'empreinte. En résumant que les riches avaient le droit le plus étendu de disposer de ce qu'ils l'entendaient, il en concluait que les pauvres aucun droit à l'assistance de la société ; et il posait ce principe d'une rude et
société ; et il posait ce principe d'une rude et triste énergie : « Celui qui naît dans un monde de richesses, s'il ne peut obtenir de quoi subsister de ses parents, à qui n'a-t-il droit de demander sa nourriture, et si la société n'a pas besoin de son travail, n'a pas le moindre droit de prétendre à la plus légère aide de la société. » Ce fait, il est de trop dans ce cas, de telle dureté de cette proposition a effrayé Malthus lui-même, il a reconsidéré, dans les dernières éditions de son Essai sur le principe de Population.
dernières éditions de son Essai sur le principe de Population. Mais elle n'est pas moins restée vivante dans tout son fonds, et il est bon de montrer l'indispensable nécessité de mettre un frein à l'excès des populations, en prenant de tout secours. Il n'est pas en admettant que l'excès des populations soit un embarras contre lequel il est nécessaire que les sociétés songent à se protéger bien avouer aussi que les gouvernements ont trop longtemps né d'employer les moyens dont ils peuvent disposer pour arrêter les vices de la misère; il faut bien reconnaître que lors même la théorie de
il faut bien reconnaître que lors même la théorie de Malthus serait rigoureusement vraie, avant d'imposer à ceux qui ont la faculté de se reproduire, il faudrait avoir mis en valeur, il faudrait habiter toutes les contrées inhabitées, cultiver toute la terre susceptible de culture, et perfectionner autant qu'il est possible tous les moyens d'accroître la masse des subsistances. M. Comte, qui faisait un éloge de Malthus, n'a peut-être pas assez accordé à la critique de son système. Du reste, son discours disposé avec méthode, écrit avec talent, a répandu, sur une matière un peu aride, l'intérêt dont elle était
sur une matière un peu aride, l'intérêt dont elle était susceptible. M. Cousin est venu ensuite lire des notes recueillies pendant un voyage en Hollande. C'est de l'instruction primaire à Rotterdam qu'il a entretenu l'assemblée, et il a demandé grâce pour des extraits de voyage faits à la hâte. Le public s'est résigné, et il a écouté avec patience une espèce de rapport qui eût été assez bien à sa place, si l'auteur se fût borné à le lire devant le conseil d'instruction publique. Ce rapport contient même une petite proposition que l'auteur a faite en quittant un instant Rotterdam
proposition que l'auteur a faite en quittant un instant Rotterdam pour venir à Paris, c'est de confier l'instruction primaire gratuite aux frères de la doctrine chrétienne. M. Cousin a déclaré qu'il faisait cette proposition sous sa propre responsabilité, et sans engager en rien l'opinion de l'Académie. Cela veut dire, sans doute, que l'Académie est d'une opinion contraire, et nous l'en félicitons. Confier toute l'instruction primaire gratuite de Paris à une corporation religieuse, ce serait, quelle que soit l'estime qu'on professe d'ailleurs pour les frères, non-seulement exclure l'enseignement mutuel dont l'orateur a eu la prudence de ne pas parler, mais encore
a eu la prudence de ne pas parler, mais encore mettre souvent les citoyens pauvres aux prises entre le besoin d'instruction pour leurs enfants et des scrupules de conscience; de sorte qu'en laissant de côté les objections qu'on pourrait faire contre l'enseignement des frères, la proposition de M. Cousin blesse encore l'une des plus importantes libertés consacrées par l'ordre social dans lequel nous vivons. À propos d'une école de jeunes détenus qu'il a visitée à Rotterdam, M. Cousin a parlé avec quelque pitié des philanthropes et même des gouvernements qui s'occupent de la réforme des criminels, et qui négligent l'instruction
s'occupent de la réforme des criminels, et qui négligent l'instruction primaire. Nous ne savons de quels philanthropes ni de quels gouvernements il a voulu se moquer. Nous ne croyons pas que chez nous on ait cette inconséquence à se reprocher. Parce que l'instruction primaire n'a pas encore acquis tout son développement, parce qu'il reste encore beaucoup à faire dans cette grande et inépuisable tâche, s'en suit-il qu'il ne faille rien faire pour la réforme des criminels; et doit-on attendre pour y travailler que l'instruction universellement répandue ait rendu l'autre tâche plus facile? Si M. Cousin n'a pas voulu dire cela,
plus facile? Si M. Cousin n'a pas voulu dire cela, que signifiait sa sortie contre les hommes de bien qui s'efforcent d'apporter quelque remède à l'une des plaies les plus tristes de la société? M. Cousin a dû voir par l'accueil glacial fait à son discours qu'il n'avait pas éveillé la sympathie de ses auditeurs; ceux qui se souviennent des éclatants triomphes que la parole de M. Cousin obtenait à une autre époque ont trouvé que la leçon était un peu rude. Aussitôt après l'avoir reçue, M. Cousin a pris son chapeau et a quitté la salle. À M. Cousin
son chapeau et a quitté la salle. À M. Cousin succédait M. Mignet, qui devait lire une notice sur la vie et les travaux de M. Sieyès. Le talent un peu froid, mais lucide, ingénieux et pénétrant de M. Mignet s'est montré avec avantage dans cette notice. Il a analysé avec esprit et précision le caractère et le génie du célèbre académicien dont il racontait l'existence politique. Toutefois nous voyons que l'histoire se montrera un peu moins indulgente que l'auteur de la notice. En même temps qu'elle accordera à ses nombreuses facultés intellectuelles, elle dira que ces facultés semblaient s'annuler
nombreuses facultés intellectuelles, elle dira que ces facultés semblaient s'annuler aussitôt qu'il s'agissait de les mettre en action; en spéculation, c'était merveille; à l'œuvre, ce n'était rien. Aussi Sieyès, qui était un homme admirable pour préparer une situation politique, manquait à la situation aussitôt qu'elle était créée. Il a donné la main à Mirabeau pour commencer la révolution, et à Bonaparte pour la finir, a dit M. Mignet; et cela est vrai; mais aussitôt que cette révolution, à l'avènement de laquelle Sieyès avait pris une si grande part, a été en activité, lui s'est trouvé tout de suite fortement écarté;
en activité, lui s'est trouvé tout de suite fortement écarté; il était en arrière quand les événements étaient en avance. Il en fut de même au 18 brumaire. Sieyès préparait un mouvement de longue main; il lui fallait, disait-il, une épée il avait songé à illustrer celle de Joubert pour s'en servir ensuite; Joubert mort, il emprunta l'épée de Bonaparte, et Sieyès ne songeait pas que dans une révolution la puissance intellectuelle qui se résigne à emprunter une épée, se trouve infailliblement soumise à l'auxiliaire qu'elle a voulu se donner. Le lendemain du 18 brumaire, Sieyès disait de Bonaparte: il
Le lendemain du 18 brumaire, Sieyès disait de Bonaparte: il sait tout, il peut tout, il veut tout. Des gens bien moins habiles, bien moins fins que Sieyès avaient dit cela la veille. M. Mignet a montré Sieyès partisan de la démocratie représentative, et il a expliqué avec beaucoup de sagacité ce qui le distinguait de Montesquieu d'une part, de Rousseau de l'autre. Contrairement à Rousseau, Sieyès voulait que dans l'organisation politique l'individu fût le but, non l'instrument; il mettait l'homme avant le citoyen, le droit avant la loi. M. Mignet a donné une idée succincte mais nette des trois
Mignet a donné une idée succincte mais nette des trois brochures qui firent tant de bruit, et qui eurent une si déterminée influence au commencement de la révolution. L'Essai sur les privilèges, Qu'est-ce que le tiers état? et Vues sur les moyens d'exécution, dont les représentants de la France pourront disposer en 1789. Il insiste sur les vastes conséquences de la manière dont Sieyès considérait le tiers état (il était à ses yeux une nation complète, idée qu'il fit passer dans les faits, en contribuant puissamment à la constitution du tiers état en assemblée nationale. M. Mignet nous semble avoir
tiers état en assemblée nationale. M. Mignet nous semble avoir une trop haute opinion de la constitution de Sieyès, ouvrage remarquable comme théorie, et comme organisation géométrique, qui sur le papier semble régulier et fort bien équilibré; mais dont on devine la confusion, les frottements et l'embarras dès qu'on étudie les moyens de mettre la machine en action. Sieyès avait pour ses systèmes une raideur de bonne opinion qui ne lui permettait pas de les voir discuter; il avait en lui-même une confiance qui (chose singulière!) a nui constamment au succès de ses idées et a détruit sa carrière politique.
succès de ses idées et a détruit sa carrière politique. C'est ce que M. Mignet a ingénieusement exprimé en disant: « Il fallait à toute époque accepter sa pensée ou sa démission. » L'orateur peint aussi le caractère de l'homme par cette anecdote caractéristique: « Un moine de son pays, nommé Poule, voulut l'assassiner, en avril 1791; une balle lui effleura la poitrine, une autre lui fracassa le poignet. L'assassin fut livré aux tribunaux, nous n'osons pas dire à la justice; Sieyès appelé en témoignage vit à la disposition des juges que le moine allait être acquitté. Il retourna tranquillement
juges que le moine allait être acquitté. Il retourna tranquillement chez lui et dit, en passant, à son portier: Si Poule revient, vous lui direz que je n'y suis pas. Quelquefois interrompu par les applaudissements, le discours de M. Misnet a été suivi des marques fort expressives de la satisfaction de l'assemblée. M. A de mouvement nerveux, est calme. C'est un homme de taille moyenne, d'une constitution vigoureuse, d'une figure vaste, bien faite son étront et ses yeux surtout ne manquent pas d'une certaine assurance. Ce qui domine sa physionomie, c'est un mélange d'brutalité et de décision ; la force
c'est un mélange d'brutalité et de décision ; la force physique au service d'une mentalité étroite, la fermeté du sens moral et la détermination du caractère. M. n'a lait entendre aucune récrimination ; il n'a proféré aucune injure ; mais après les premières réponses aux questions des juges instructeurs, et dans lesquelles il s'est déclaré l'auteur du crime, écartant toute insinuation de complicité et toute idée de coalition, il a déclaré qu'il n'ouvrirait plus la bouche, et, en effet, il n'a plus parlé. On n'a pu savoir ni son nom, ni son âge, ni sa profession, ni son pays, ni
ni son âge, ni sa profession, ni son pays, ni sa demeure, à quelques exhortations au repentir, il a répondu en hochant la tête ; à quelques paroles pleines de mesure et d'émotion qui lui ont été adressées par un honorable général, il a paru d'abord sensible, ses yeux se sont comme attendris ; puis un incident, survenu à cet instant même, a changé le caractère de la scène et donne un autre cours à ses réflexions. Ce soir, l'assassin a été conduit à la Conciergerie sous une forte escorte d'infanterie de ligne. La faveur des Tribunaux trace ainsi le
d'infanterie de ligne. La faveur des Tribunaux trace ainsi le signalement de l'auteur de l'attentat. Cet homme, qui paraît appartenir à la classe ouvrière, est âgé de 20 à 22 ans ; sa taille est d'environ cinq pieds deux pouces ; sa figure large est commune et sans expression. Il a les cheveux coupés très ras, le visage gros, les lèvres épaisses, la bouche grande ; sa mâchoire supérieure est dépourvue d'une de ses dents canines ; ses pieds sont plats et difformes. Il est vêtu d'une redingote brune, d'un pantalon gris brun, d'une cravate de soie noire, d'une paire
pantalon gris brun, d'une cravate de soie noire, d'une paire de bottes, et d'un chapeau de soie noir, portant l'étiquette de Grise, rue Saint-Martin. À huit heures du soir, l'assassin a été transféré à la Conciergerie ; il y a été écroué en vertu d'un mandat de dépôt signé par M. Zangiacomi, juge d'instruction. Ce mandat qui porte la mention de un individu jusqu'ici inconnu, est daté du château des Tuileries, 8 heures du soir. À son arrivée dans la prison, il a été visité par M. le docteur Valereau, qui a constaté qu'il était affecté de la gale. J'ai
qui a constaté qu'il était affecté de la gale. J'ai besoin de connaître votre nom, lui dit le greffier, pour l'inscrire sur le registre. — Je n'ai pas de nom, répond-il. Celui de votre père ? — Il viendra plus tard. — Est-ce votre nom ou votre père ? — Mon nom, ajoute-t-il après un moment d'hésitation. Peu de temps après, comme on lui demandait s'il désirait prendre quelque chose, il a répondu qu'il cesserait volontiers une croûte. Il a été placé dans la chambre qu'occupait Fieschi. Cet homme affecte de paraître calme et tranquille ; il sourit dédaigneusement lorsqu'on
de paraître calme et tranquille ; il sourit dédaigneusement lorsqu'on lui représente l'énormité de son crime ; pas une parole de regret n'est sortie de sa bouche. L'une des deux personnes qui avaient été arrêtées en même temps que l'assassin a été mise en liberté. C'est le sieur Prost, âgé de vingt-cinq ans, fabricant de chaussons, demeurant Cour Batave, n° 8 ; il a été reconnu que ce jeune homme se trouvait par hasard près de l'assassin au moment de l'explosion. Au premier moment de l'arrestation, le meurtrier avait été déposé sous le du Drapeau, occupé par la garde nationale.
déposé sous le du Drapeau, occupé par la garde nationale. On pensa bientôt qu'il serait convenable de le transférer dans les appartements de M. le colonel Castres, gouverneur du château. Dans le trajet, quand l'assassin, dont les mains liées derrière le dos, mais dont les mouvements étaient d'ailleurs libres, fut arrivé à la hauteur du pavillon de l'Horloge, il s'élança tout-à-coup tête baissée contre la muraille, comme pour se briser le crâne. Un garde municipal placé à ses côtés prévint le choc, et aussitôt plusieurs personnes, s'avançant au corps, le mirent dans l'impuissance de renouveler sa tentative. Pour transférer l'assassin
mirent dans l'impuissance de renouveler sa tentative. Pour transférer l'assassin en prison, on lui a lié les mains par derrière, et on lui a demandé si on ne serrait pas trop fort. Il a retourné sa tête d'un air d'indifférence, en disant : Je ne vous empêche pas de serrer autant que vous voudrez ; je ne me plains pas que vous me fassiez mal. On lui a dit que ses complices étaient arrêtés ; il s'est mis à sourire, et a répondu de ne pas lui chercher de complices ; qu'il avait agi seul, et qu'on ne ferait que
; qu'il avait agi seul, et qu'on ne ferait que tourmenter des innocents. L'assassin a les cheveux noirs, coupés droits sur le front à la manière des séminaristes, le nez aquilin. On l'a déshabillé, il avait deux chemises et deux paires de bas ; il paraît avoir une maladie de la peau. L'arme dont il s'est servi est un pistolet demi-arçon, cannelé, à piston ; c'est une arme grossière, mais bonne. Il a consenti à dire son âge, 22 ans. On a trouvé dans son chapeau le nom de son chapelier. On a cru que cet indice pourrait servir à