jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
— dont le talent honore notre profession — le gouvernement de M. Herriot (qui amnistie dans le même temps les déserteurs), fait la preuve publique qu'il ne connaît plus aucune mesure, et qu'il a perdu tout sens politique et tout sang-froid. Dans un bel et courageux article de Matin, Henry de Jouvenel vient d'apprécier, avec une juste sévérité, cet « attentat contre la liberté de la Presse ». Il a dénoncé l'abominable paradoxe judiciaire par quoi un bon Français, qui divulgue les armements de l'Allemagne, serait traité et condamné à l'égal d'un traître ou d'un espion qui aurait livré les
l'égal d'un traître ou d'un espion qui aurait livré les secrets de la France. Sadoul gracié; Buré incarcéré. Abominable attentat à la justice et à la raison « Les poursuites contre la Liberté étaient ridicules, écrit Henry de Jouvenel, celles-ci sont odieuses. » En effet, ces soudaines perquisitions, cette irruption de magistrats, de commissaires, de policiers dans un journal qui vient de rendre un grand service à son pays (alors que sont tolérés chez d'autres d'incessants appels à la guerre civile, à l'intervention étrangère, au massacre de nos soldats coloniaux) révèlent des mœurs politiques et judiciaires intolérables parce qu'elles substituent
révèlent des mœurs politiques et judiciaires intolérables parce qu'elles substituent le Bon Plaisir à la Loi et livrent le Droit et la Liberté à l'Arbitraire. Cette inculpation tendancieuse, qui prend le masque d'un « attentat contre la sûreté de l'État », est plus déplorable encore, si l'on se rappelle qu'une polémique — parfois d'allure personnelle — opposa naguère M. Edouard Herriot à Emile Buré, directeur de l'Éclair, de même qu'à M. Camille Aymard, directeur de la Liberté. Le président du Conseil risque ainsi de faire croire qu'il charge la justice — en bonne à tout faire — du soin d'exercer
— en bonne à tout faire — du soin d'exercer ses représailles politiques, et ses rancures personnelles. Je le répète, après Henry de Jouvenel, pas un journaliste digne de ce nom, pas un homme libre ne saurait consentir à un tel abandon des traditions républicaines. à un tel abaissement des mœurs publiques. C'est avec une tristesse sincère, que je vois M. Herriot — qui appartint si longtemps à notre vieille Maison — déchirer, de ses propres mains, sa réputation de « nature généreuse », en s'efforçant de changer en condamnés des adversaires uniquement coupables de révéler la vérité, qui lui
des adversaires uniquement coupables de révéler la vérité, qui lui déplaisait. Mon pays a un poignard dirigé sur sa poitrine, à un centimètre du cœur. Edouard HERRIOT. (Mémorandum du 21 juin 1924) Ils ont la dent dure On nous annonce que les fonctionnaires de la Fédération des Syndicats de la rue de Poitiers vont tenir un nouveau congrès extraordinaire le dimanche 11 janvier, avant-veille de la rentrée des Chambres. C'est toujours la question des traitements qui est en jeu. Rappelons la thèse de la Fédération : « Traitement de base 6.000 francs ; maintien du régime actuel des indemnités de
6.000 francs ; maintien du régime actuel des indemnités de résidence ; second palier pour permettre rétablissement d'échelles rationnelles; étude sérieuse des réformes à apporter dans toutes nos administrations pour atténuer, dans la plus large mesure, le montant de la dépense du second palier. Les délégués de l'Entente Universitaire se sont déclarés nettement en accord complet avec la Fédération Nationale. » Voilà le morceau à enlever. Nos fonctionnaires ont la dent dure. Ils ne lâcheront pas avant de l'avoir emporté. Où M. von Gerlach va perdre son temps. On annonce que M. von Gerlach, président de la Ligue allemande des
que M. von Gerlach, président de la Ligue allemande des Droits de l'Homme, doit prendre prochainement la parole à Lyon sur ce thème : « France-Allemagne ». M. von Gerlach est, sans doute, comme l'enfer : pavé de bonnes intentions et nous n'ignorons pas, du reste, qu'il a fait, en certaines circonstances, preuve de quelque indépendance vis-à-vis des tendances belliqueuses de l'Allemagne d'après-guerre. Ceci dit, nous pensons que M. von Gerlach ferait mieux pour l'instant, de rester chez lui. Qu'a-t-il à nous apprendre ? Qu'un « rapprochement franco-allemand » s'impose ? Que la majorité de ses compatriotes ne demandent pas
? Que la majorité de ses compatriotes ne demandent pas mieux que de venir à nous avec un rameau d'olivier ? — Ce sont des poncifs, j'otite aux oreilles pleines et que, à la rigueur, nous serions tout de même enchantés d'accepter comme l'expression de la vérité. Seulement. quand nous y regardons d'un peu près, nous voyons que l'Allemagne — qu'elle soit nationaliste ou démocratique — entretient l'esprit de revanche et viole les clauses militaires du traité. La distinction des « deux Allemagnes ? » Nous voulons bien y croire, certes ; mais quand les faits démontreront qu'elle existe. En
certes ; mais quand les faits démontreront qu'elle existe. En attendant, M. von Gerlach emploierait mieux son temps à insuffler l'esprit de paix à ses propres compatriotes. « Les communistes, hors la loi. » Ceci n'est pas un commandement, une sommation. C'est une plainte douloureuse, modulée sur le mode élégiaque par le camarade Cachin dans l'Humanité : « Dans toute l'Europe, écrit-il, les communistes sont mis hors la loi. » Tendres agneaux qui ne rêvent que de dépecer le bourgeois, dans la lueur des incendies allumés pour fêter le « grand soir ». Ils sont persécutés. Personne ne les aime.
grand soir ». Ils sont persécutés. Personne ne les aime. Ils empoisonnent l'atmosphère. « Ah, ah, pheu ! pheu ! » comme chante le chœur dans la tragédie grecque. Pauvres chers ! Tant pis, camarade Cachin, quand on rêve d'étriper les autres, il faut avoir une autre allure et s'attendre, au moins, à se voir doucement remis en marge de la société qu'on a envie de démolir. Camarade, ces pleurnicheries ne sont pas d'un grand caractère. Les vrais révolutionnaires ont, j'imagine, une autre allure. La santé de M. Ferdinand Buisson M. Ferdinand Buisson, ancien député de la Seine, qui présidait
M. Ferdinand Buisson, ancien député de la Seine, qui présidait samedi matin, à Marseille, la séance d'ouverture du 26e congrès de la Ligue des Droits de l'Homme et qui souffrait visiblement, a dû quitter Marseille le soir même. Il est rentré hier matin à Paris, où son médecin l'attendait. Le président de la Ligue des Droits de l'Homme est atteint d'un refroidissement qui lui rend particulièrement pénible tout effort de parole. Le repos le plus absolu lui est prescrit et toute visite au malade est interdite jusqu'à nouvel ordre. Mais son état de santé n'inspire, par ailleurs, aucune inquiétude. Les
son état de santé n'inspire, par ailleurs, aucune inquiétude. Les pieds d'argile Les attaques contre le gouvernement continuent à se multiplier à sa base même, c'est-à-dire dans les milieux de soutien, parti S. F. I. O. et C. G. T. Le dernier reproche fait, assez vivement, à la politique ministérielle, est relatif à la question des réintégrations de cheminots. Ce pauvre M. Peytral, bouc émissaire du secrétaire général de la présidence est tancé vertement par M. Lobet, député unifié, ami de la C. G. T., qui « le prend de haut » et donne des conseils énergiques (l'impératif catégorique). Parlant
haut » et donne des conseils énergiques (l'impératif catégorique). Parlant des réintégrations, sur le réseau de l'État, M. Lobet s'écrie, à l'adresse du ministre des Travaux Publics : « Il n'y a pas toujours des places disponibles pour tous, m'a-t-il répondu en substance ce qui est possible. Mais la réponse même de M. Peyral implique qu'il devra rapidement remédier à cette mesure déplorable sous peine de voir considérer l'excuse donnée à la Chambre comme inacceptable. La menace est comminatoire. De tous côtés les soutiens s'amollissent. Les jambes du ministère fléchissent, il rappelle la légende du colosse aux pieds d'argile. —
il rappelle la légende du colosse aux pieds d'argile. — —.—. À QUAND l'Internationale « orangiste » Il semble que, de plus en plus, les syndicalismes « rouge » et « orange » tendent vers la reconstitution de l'unité révolutionnaire brisée. L'attitude de ce bon M. Jouhaux qui fait tous ses efforts pour rester séparé des moscovites, qui prétend dresser le réformisme en face des théories révolutionnaires, ne paraît pas très suivie. En effet, l'Internationale syndicale d'Amsterdam, qui représente la C.G.T. française, se trouve de plus en plus divisée. Les Anglais qui en sont membres se rapprochent de Moscou. M.
Anglais qui en sont membres se rapprochent de Moscou. M. Fimmen, qui en fut longtemps secrétaire et qui préside aux destinées de l'Internationale des transports, a un pied au Kremlin rouge. Et voici que l'on constate la défaillance du président lui-même, M. A. Purcell. On lira en troisième page des extraits caractéristiques d'un article de ce militant. Le danger de voir Amsterdam se rallier à Moscou a paru si grand, la gauche de l'Internationale de M. Jouhaux avait fait de tels progrès, qu'un signal S.O.S. fut adressé à M. Samuel Gompers, président de la C.G.T. américaine. M. Gompers est mort
Gompers, président de la C.G.T. américaine. M. Gompers est mort avant la réponse. Que va-t-il advenir ? Il paraît de plus en plus vraisemblable que les frères ennemis se réconcilieront. Si la C.G.T. française ne veut pas être jetée dans les bras de Losowski, elle devra sans doute quitter Amsterdam et M. Purcell. À quand l'Internationale « orangiste ». pure que présiderait M. Jouhaux ? * LA-BAS ET ICI Cet excellent ami que je rencontrai l'autre jour sur les boulevards partait en guerre contre les procédés de Mussolini.. — Tenez, la loi sur la presse. C'est honteux ! C'est abominable
la loi sur la presse. C'est honteux ! C'est abominable !. C'est l'étouffement de la liberté de la presse au profit du fascisme sacro-saint !. » — Je le laissai exhaler son amertume L'ayant revu hier matin : — Eh bien !.Cette suppression de la liberté de la presse par l'horrible Mussolini ? Il me semble que, depuis hier, en France. » Il prit la fuite, se doutant que j'allais l'entreprendre sur le sujet que vous savez, et jugeant sa cause perdue d'avance. O ! ironie des choses !. Comment on désarme. Washington, 28 décembre. — Le président Coolidge, suivant
on désarme. Washington, 28 décembre. — Le président Coolidge, suivant la volonté exprimée par le Congrès, a ordonné la mise à exécution immédiate des travaux de modernisation de la marine américaine. On se rappelle que le Congrès a voté des crédits s'élevant à 111 millions de dollars pour la marine. CHOUANNERIE BRETONNE — Au nom de celui qui a dit : « Aimez-vous les uns les autres » , hardi ! les gars, tapez-moi ferme sur ces sales fascistes. L'ACTUALITÉ Le rapport Noël et l' « Eclair » M. Ybarnégary, à la Chambre, et M. de Jouvenel au Sénat, demandent
à la Chambre, et M. de Jouvenel au Sénat, demandent à interpeller le Gouvernement Protestation du Syndicat de la Presse Les poursuites engagées contre le journal l'Eclair pour avoir publié le rapport du général Noël sur les armements de l'Allemagne continuent à préoccuper l'opinion publique. On lira en deuxième page, dans notre revue de la Presse, ce que disent les journaux. Au ministère de la guerre, on s'inquiétait hier, par-dessus tout, de la façon dont un pareil document, a pu être divulgué. Ce rapport était destiné à la Conférence des Ambassadeurs, et chaque puissance en avait un exemplaire. D'où vient
Ambassadeurs, et chaque puissance en avait un exemplaire. D'où vient la fuite ? L'instruction dira peut-être comment et par qui ces papiers ont été dérobés et communiqués. Au ministère de la justice, M. Renoult s'est entretenu hier matin avec ses directeurs de cette affaire, et est ensuite allé conférer avec M. Herriot. La plus grande discrétion, bien entendu, est observée tant à la présidence du Conseil qu'à la Justice sur ce qui s'est passé dans cette petite conférence. On se contente de dire que la justice est saisie et qu'il n'y a plus qu'à laisser faire le juge d'instruction. Une
n'y a plus qu'à laisser faire le juge d'instruction. Une lettre de M. de Nalèche au président du Conseil M. Etienne de Nalèche, président du Syndicat de la presse parisienne, a adressé au président du conseil la protestation suivante: Monsieur le président du Conseil, Je ne veux pas attendre la discussion de l'ordre du jour du comité du Syndicat de la presse parisienne pour protester auprès de vous avec la plus grande fermeté, au sujet des poursuites actuellement intentées contre le journal l'Eclair. J'y vois, et toute la presse y verra avec une légitime émotion, une atteinte flagrante à sa
verra avec une légitime émotion, une atteinte flagrante à sa liberté. Dans notre pays, où la presse a lutté avec tant d'efforts, il ne me paraît pas possible qu'un gouvernement, issu du suffrage universel, cherche à ressusciter les erreurs anciennes et à désavouer l'une des conquêtes les plus libérales qui sont le fondement et qui font la fierté d'un régime vraiment républicain. Veuillez agréer, monsieur le président, les assurances de ma haute considération. , Etienne de Nalèche. Réponse de M. Herriot M. Herriot, président du conseil, a fait parvenir à M. de Nalèche la réponse suivante : Monsieur le président,
M. de Nalèche la réponse suivante : Monsieur le président, J'ai l'honneur de vous accuser réception de la protestation que vous me faites parvenir au sujet de la plainte déposée contre un journal de Paris. Il ne s'agit, en aucune façon, de la liberté de la presse, à laquelle le gouvernement est profondément dévoué. Mais, depuis que nous sommes au pouvoir, nous avons eu plusieurs occasions de constater les conséquences fâcheuses de certaines indiscrétions qui ont, en plus d'une circonstance, fini des tractations diplomatiques et failli provoquer des complications. Tout récemment, le journal pour lequel vous intervenez a publié, en
récemment, le journal pour lequel vous intervenez a publié, en le mutilant d'ailleurs, un procès-verbal dont la divulgation avait cet inconvénient grave de mettre en cause non seulement le chef du gouvernement français, mais le premier ministre du gouvernement britannique. Aujourd'hui, il s'agit d'un document d'un caractère tout spécialement confidentiel dont il ne peut être disposé sans l'assentiment des gouvernements alliés. Ce document est donc à la fois interallié et secret. La perquisition ordonnée par le magistrat a fait découvrir un nouveau rapport, également secret, et appartenant au deuxième bureau de l'état-major de l'armée. L'intérêt de la France exige que
de l'état-major de l'armée. L'intérêt de la France exige que des pièces de cette nature ne puissent pas être soustraites à leurs détenteurs responsables ou mettent livrées par eux. Le gouvernement avait non seulement le droit, mais le devoir de poursuivre cette infraction, non pas à la loi de 1881 sur la presse, mais à la loi de 1856 sur la sûreté de l'Etat. Les poursuites engagées contre des dolents ou des divulgations de documents se font en rien atteinte à la liberté de la presse. Veillez recevoir, monsieur le président, mes assurances de ma haute considération. Edouard Herriot Ce
président, mes assurances de ma haute considération. Edouard Herriot Ce que dit M. Emile Buré La mesure prise par le gouvernement ne paraît pas le moins du monde émouvoir M. Emile Buré, directeur politique de l'Éclair. Je veux suivre par le gouvernement, a-t-il déclaré à un de nos confrères, sur le terrain où il veut m'entraîner. Je ne répondrai pas à l'inculpation d'espionnage dont je suis l'objet. Je me refuse absolument à me voir confondu avec les espions et les traîtres. Ce n'est pas peu dire, en accusé, mais en accusateur que je me présenterai devant la justice. Mon avocat,
accusateur que je me présenterai devant la justice. Mon avocat, les témoins que je citerai n'auront pas la peine à montrer l'inanité de la plainte dont je suis l'objet. « Comment peut-on, en effet, assimiler la publication du rapport Nollet à un acte d'espionnage ? J'ai agi en journaliste, faisant un acte politique. Le rapport était contre nous dit-on. Oui, sans doute, mais il n'avait pas été publié. C'était donc faire œuvre utile que de le porter à la connaissance du public français. « Au surplus, tous mes confrères, y compris ceux de gauche, ou blâment ouvertement le gouvernement, ou
compris ceux de gauche, ou blâment ouvertement le gouvernement, ou le désapprouvent discrètement. J'ai plaisir à enregistrer une telle unanimité. « Il va sans dire que j'assume l'entière responsabilité de la publication litigieuse, et que, je me substitue sans hésiter au gérant de l'Éclair, M. Gautrot ». M. Emile Buré veut être jugé en journaliste et non en espion; il veut connaître le délit qu'il a commis. C'est donc un conseil de guerre qu'il réclamera. M. Emile Buré a déjà fait choix de son avocat, qui est M. Zévès. Un document saisi Le cabinet du garde des sceaux communique la
document saisi Le cabinet du garde des sceaux communique la note suivante : L'instruction ouverte au sujet de la publication d'un document secret de la commission militaire interalliée de contrôle se poursuit. Au cours de la perquisition ordonnée par le juge, il a été trouvé et mis sous scellés un document également secret appartenant au 2e bureau de l'état-major général de l'armée. Il s'agit d'un article resté "sur le fond" depuis dix-huit mois et concernant l'état de l'aviation allemande ! « Il fallait bien saisir quelque chose », nous a déclaré en souriant M. Émile Buré. Deux interpellations M. Ybarnegaray
déclaré en souriant M. Émile Buré. Deux interpellations M. Ybarnegaray a écrit au président du conseil pour lui annoncer qu'il l'interpellerait sur les poursuites scandaleuses dont sont l'objet la Liberté et l'Éclair. On pense que l'interpellation viendra en discussion mardi après-midi, après l'amnistie. Le garde des sceaux, en l'absence de M. Herriot, répondra au sénateur des Basses-Pyrénées. De son côté, M. Henry de Jouvenel, sénateur de la Corrèze, a adressé la lettre suivante à M. de Selves, président du Sénat : Monsieur le président, J'ai l'honneur de vous prévenir qu'à la prochaine séance du Sénat je demanderai à interpeller M.
la prochaine séance du Sénat je demanderai à interpeller M. le Garde des Sceaux sur les récentes atteintes portées à la liberté de la presse et sur l'immixtion du pouvoir politique dans une instruction judiciaire en cours. LA DECISION DES AMBASSADEURS. Berlin accuse et menace. Le « vigoureux outbreak » que nous avions prévu vient d'éclater en Allemagne à la suite de la décision prise, samedi matin, par la Conférence des Ambassadeurs, de surseoir à l'évacuation de la zone de Cologne. Il est facile de lire, à travers les articles de la presse allemande et les explications fantaisistes fournies par
de la presse allemande et les explications fantaisistes fournies par M. Cessler, ministre inamovible de la Reichswehr, que ce qui gêne surtout l'Allemagne c'est moins l'ajournement de la zone de Cologne que la constatation, par les gouvernements alliés — y compris l'Italie et le Japon — de sa mauvaise foi et de l'esprit de revanche qu'elle entretient et favorise. C'est pour cela que M. Geuler, dans une intervention au Berliner Tageblatt, traite de « fables » les renseignements pourtant précis fournis par les contrôleurs alliés à la C. d. A.; pour cela, que le même M. Cessler, ne pouvant tout
pour cela, que le même M. Cessler, ne pouvant tout de même nier certaines évidences, s'efforce de nous représenter les fusils et les ébauches de mitrailleuses découverts par la commission de contrôle comme de simples armes de chasse ou de sport. Comme si l'on allait à la chasse avec des fusils Mauser dernier modèle, et si l'on jouait « aux mitraillettes » comme on joue au football féminin ! La presse allemande prend le parti de nous accuser, alors que tout, au contraire, accable l'Allemagne. La nationaliste Deutsche Tageszeitung va jusqu'à prétendre que la décision de la C. d. A.
jusqu'à prétendre que la décision de la C. d. A. constitue « une violation du traité de Versailles », et la Gazette de la Croix nous menace de représailles économiques. Tel est le ton de la presse d'un pays qui s'efforce de nous accuser. nous croyions avoir vaincu et que nos faiblesses, nos reculades vaines, nos atermoiements et jusqu'à nos imprudentes avances rendent agressive et menaçante, six ans après le traité de Versailles. Il est vrai que la pusillanimité singulière de M. Herriot, ordonnant des poursuites contre un journal français « coupable » d'avoir publié un rapport démontrant la violation
« coupable » d'avoir publié un rapport démontrant la violation par le Reich des clauses du désarmement, renforce étrangement la hardiesse des organes et du gouvernement allemands. Devant ce signe de faiblesse, ils se trouvent — ou se jugent — encouragés à la menace et à la résistance. Ils s'efforcent de nous alarmer. et les Alliés avec nous, en prétendant que l'exécution du plan Davies va leur devenir maintenant impossible. Mais nous voulons croire que cette fureur « furor teutonicus » — passera. Et, en tout cas, nous espérons qu'on saurait leur dire que, l'évacuation définitive de la Ruhr devant
saurait leur dire que, l'évacuation définitive de la Ruhr devant demeurer subordonnée à l'application du plan Davies, nous resterons dans la Ruhr si ce plan devenue lettre morte. G. PEYTAVIE DE FAUGERES. L'impression en Allemagne Berlin, 28 décembre. — Toute la presse allemande proteste en termes énergiques contre la décision de la conférence des ambassadeurs qu'elle appelle « une nouvelle violation par l'Entente, du traité de Versailles ». Bien qu'elle fût attendue, la décision de la conférence des ambassadeurs soulève en Allemagne une violente colère. Les journaux de droite profitent de l'occasion pour flétrir la politique d'exécution du traité et
de l'occasion pour flétrir la politique d'exécution du traité et créent une agitation favorable au parti nationaliste. C'est ainsi que la « Deutsche Tageszeitung » écrit : « Le gouvernement allemand doit flétrir devant le monde entier la violation du traité du Versailles et réserver toutes les conséquences qui devront en résulter pour l'Allemagne. » La « Deutsche Zeitung » invite le gouvernement allemand à faire connaître tout de suite ses intentions. La « Gazette de la Croix » dit que la première réponse à faire est de rompre les négociations économiques avec la France, ajoutant que « l'Allemagne dispose
négociations économiques avec la France, ajoutant que « l'Allemagne dispose encore de nombreux autres moyens contre les alliés : Il suffit de savoir les employer ». Le « Vorwaerts », socialiste, après avoir déclaré, lui aussi, que la décision de la conférence des ambassadeurs est injuste et contraire au traité, écrit : « La question qui se pose maintenant pour la politique allemande est de savoir quand et à quelles conditions la zone de Cologne sera évacuée. La contre-partie peut nous fixer ces conditions; mais si elle veut vraiment une entente loyale avec nous, elle ne le fera pas à
entente loyale avec nous, elle ne le fera pas à moins que l'on ne veuille recourir à de nouveaux armements qui pourraient conduire à une nouvelle guerre, il ne nous reste pas d'autre alternative que d'exécuter les décisions de l'Entente, à condition bien entendu qu'elles ne dépassent pas le cadre fixé par le traité de Versailles pour le désarmement. Si ces conditions sont exagérées, le gouvernement devra les ramener au niveau du traité par la voie des négociations. » La « Gazette de VOS » fait allusion à une rupture des négociations commerciales franco-allemandes : « Dans la situation incertaine
des négociations commerciales franco-allemandes : « Dans la situation incertaine créée aujourd'hui par les alliés, écrit ce journal, une seule chose est certaine : l'Allemagne rentrera en possession, le 10 janvier prochain, de sa liberté économique. A partir de ce jour, les contingents métallurgiques et textiles français ne pourront plus être importés en Allemagne en franchise de douane. D'une façon générale, nous estimons qu'il ne faut pas mélanger ensemble les questions économiques et politiques; mais, dans ce cas particulier, l'arme économique est la seule dont nous disposons pour nous défendre contre de nouvelles persécutions. » La conférence financière Bruxelles, 28