jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
du Clergé, – 4 reg. in-fol. et in-4°, et 2 liasses, de 1620 à 1782. Mense cléricale Temporel du Clergé, 2 vol. in-4° et 2 liasses, de 1562 à 1695. Bénéfices, Chapelles, etc., – 2 pouillés in-fol. et 6 liasses, de 1583 à 1773. Impositions Affaires générales, – liasses, de 1588 à 1786. Départements des Décimes, 23 liasses, de 1516 à 1789. Comptes des Décimes, 22 liasses, de 1614 à 1790. Notaires du Clergé, 1800 reg. in-4°, de 1317 à 1669. Affaires diverses, 6 liasses, de 1622 à 1789. IV. Chapitre cathédral. I. Anciens Inventaires, 4 vol. in-fol., de 1637
Chapitre cathédral. I. Anciens Inventaires, 4 vol. in-fol., de 1637 à 1704. II. Bulles et Chartes sur parchemin, Cartulaires, etc., 2 vol. in 4° et in-8°, et 64 rouleaux, de 1081 à 1684. III. Personnel du Chapitre, ses Droits, ses Privilèges, etc.: (a) Évêché, un registre in-fol., 2 cassettes et une liasse, de 1145 à 1774. (b) Clergé, une cassette, de 1288 à 1726. (c) Chapitre proprement dit, un registre in-fol., 6 cassettes et une liasse, de 1258 à 1789. (d) Prévôté, 4 cassettes, un carton, de 1192 à 1779. (e) Prébendes, 2 cassettes, de 1513 à 1786. (f) Juridiction,
(e) Prébendes, 2 cassettes, de 1513 à 1786. (f) Juridiction, un reg. in-4°, 7 cassettes, 2 liasses, de 1163 à 1788. (g) Avis et Conseils, 2 cassettes, de 1606 à 1786. (h) Affaires diverses, 2 liasses, de 1660 à 1783. IV. Délibérations Capitulaires, 31 vol. in-fol. et in-4° de 1543 à 1790. V. Actes notariés, Registres de Notaires, Compoix ou Livres terriers: (a) Actes notariés, 36 vol. in-fol. et in-4°, de 1090 à 1782. (b) Registres des Notaires du Chapitre, 113 vol. in-4°, de 1380 à 1699. (c) Livres terriers, – 4 vol. in-fol. et in-4°, de 1390 au milieu
– 4 vol. in-fol. et in-4°, de 1390 au milieu du XVIIIe siècle. VI. Mense Capitulaire, Directes, Cures et Vicairies, Bénéfices en général, Plans, Devis (a) Mense Capitulaire, Directes, Cures et Vicairies, 5 registres in-fol., 39 cassettes et 6 liasses, de 1055 à 1789. (b) Bénéfices en général, -un reg. in-fol., 11 cass. et 3 liasses., de 1272 à 1784. (c) Plans et Devis, -une cassette, de 1678 à 1782. VII. Comptabilité, 253 registres pet. in-fol., une cassette et 177 liasses ou sacs, de 1564 à 1789. VIII. Procès et Arrêts une cassette et 15 liasses, de 1546 à 1790.
Arrêts une cassette et 15 liasses, de 1546 à 1790. IX. Papiers divers et Papiers moins importants, -un registre, 4 cassettes et 2 liasses, de 1610 à 1789. V. Séminaire, Oratoire. Ordre du Saint-Esprit, etc. Transcription des Contrats de Fondations en faveur du Séminaire, un registre in-fol., de 1665 à 1703. Comptes, etc., – 10 reg. in-4° et 100 liasses, de 1665 à 1792. Comptes pour la Maison curiale de Saint-Denis, un reg. in-4°, de 1718 à 1726. Actes touchant le Petit Séminaire et la Paroisse de Saint-Denis, un reg. in-fol., de 1707 à 1728. Comptes du Prévôté de Notre-Dame
in-fol., de 1707 à 1728. Comptes du Prévôté de Notre-Dame de Montauban, -un reg. in-4°, de 1712 à 1728. Le Livre ou Somme des Usages de Saint-Ruf, et Reconnaissances en faveur du Séminaire, depuis la Réunion au Collège, -2 reg. in-fol., de 1779 à 1789. Visites des Supérieurs à la Maison de l'Oratoire de Frontignan un registre in-4°, de 1654 à 1671. Dépositions ou Témoignages relatifs à certain droit de Pâturage et de Lignerage acquis à l'Hôpital du Saint-Esprit un reg. in-4° 1297. Chartes concernant le même Ordre, Grandmont, etc., 7 rouleaux de 1190 à 1489. VI. Collégiales. Collégiale de
7 rouleaux de 1190 à 1489. VI. Collégiales. Collégiale de Notre-Dame du Palais, 26 registres in-fol. et in-4°, 20 liasses et 6 chartes sur parchemin, de 1246 à 1789. Collégiale de Saint-Sauveur, 20 reg. in-fol. et in-4°, 50 liasses et 100 chartes, de 1269 à 1789. Collégiale de la Sainte-Trinité – 19 reg. in-fol. et in-4°, 36 liasses et 7 chartes, de 1355 à 1782. Collégiale de Sainte-Anne 3 reg. in-4°, 20 liasses et 11 chartes, de 1418 à 1790. Collégiale de Saint-Ruf, 34 registres in-fol. et in-4°, 25 liasses et 30 chartes, de 1370 à 1766. VII. Fondations et
et 30 chartes, de 1370 à 1766. VII. Fondations et congrégations. Chapelles ou Fondations, – 7 reg. ou cahiers in-fol., 40 liasses et une charte (1467), de 1267 à 1792. Congrégation de l'Exaltation de la Croix, pour la Propagation de la Foi, 17 reg. in-fol. et 33 liasses de 1666 à 1793. Il devait y avoir 24 deniers de deniers à l'oncier et 25 deniers de mailles aussi à l'oncier, et sur vingt sols de deniers deux sols d'emailles seulement. J'expliquerai plus loin comment ce tarif me paraît devoir être interprété dans tous ses détails. Il était encore en pleine
interprété dans tous ses détails. Il était encore en pleine vigueur en 1128 comme le prouve un nouvel accord conclu au mois de juillet de cette année-là entre le même Bernard IV et le même Guillem VI où le comte promet de ne s'en départir qu'avec l'assentiment de ses prud'hommes et du seigneur de Montpellier. Guillem moyennant cette promesse, prête à Bernard 13,000 sols melgoriens, payables dans le délai de trois ans, et remboursables sur les premiers produits d'une moitié du droit de monnayage dévolu au comte de Melgueil en ce sens que des douze deniers par livre qui reviennent
ce sens que des douze deniers par livre qui reviennent au comte sur la fabrication de la monnaie melgorienne, Guillem percevra constamment six deniers, jusqu'à l'entier paiement des 13,000 sols. Qu'on prenne note de cet engagement; on en verra bientôt résulter pour les Guillems un droit permanent de propriété sur la fabrication de la monnaie melgorienne. En juillet 1128 donc le titre et le poids de la monnaie melgorienne se trouvaient sur le même pied qu'au mois de mai 1125. Mais en avril 1130 les choses étaient changées: le taux des deniers et des mailles venait de subir une diminution
des deniers et des mailles venait de subir une diminution et le comte Bernard IV avait contracté un nouvel emprunt vis-à-vis du seigneur de Montpellier. Il en avait reçu, au lieu de 13,000 sols, 18,000 sols, et Guillem VI se montrait plus exigeant. Bernard lui inféoda en tout honneur et en toute propriété, pour lui et ses descendants, afin de s'acquitter à son égard trois deniers sur chaque vingt sols de monnaie qui seraient frappés à Melgueil sauf toutefois les usages, qui dans aucun cas ne devaient excéder trois sols; et encore ces trois sols comprenaient-ils l'usage du comte de
et encore ces trois sols comprenaient-ils l'usage du comte de Melgueil et du seigneur de Montpellier et l'ouvrage, c'est-à-dire le prix de fabrication. Le seigneur de Montpellier pouvait revendiquer les trois deniers que lui octroyait le comte de Melgueil non-seulement sur les deniers proprement dits, mais sur les mailles ou oboles frappées soit dans l'enceinte, soit hors de l'enceinte de Melgueil sans que le comte ou la comtesse de Melgueil au nom de qui on les frapperait, eussent le droit de s'opposer directement ou indirectement à leur perception. Le comte Bernard prenait, en outre, l'engagement de ne faire fabriquer, quant
Bernard prenait, en outre, l'engagement de ne faire fabriquer, quant à sa monnaie, que des deniers au titre de quatre deniers d'argent fin et du poids de 24 à l'oncier, et que des mailles à trois deniers de fin et de 25 deniers à l'oncier les mailles devant se trouver dans la proportion de trois sols seulement sur vingt sols. Cet acte d'avril 1130 a une double importance. Il établit d'abord d'une manière précise le droit de propriété des Guillems dont j'indiquais tout à l'heure la source, sur la fabrication de la monnaie melgorienne, et il enregistre ensuite un nouveau
de la monnaie melgorienne, et il enregistre ensuite un nouveau tarif pour cette monnaie. Les deniers ne sont plus, d'après ce tarif, comme en 1125, au titre de cinq deniers ou de 5/2 de fin, mais au titre de quatre deniers ou de 1/2. Les mailles, elles aussi, au lieu d'être au titre de cinq deniers moins une pouce de fin sont maintenant au titre de trois deniers de fin seulement et il est permis de les multiplier dans la proportion de trois sols sur vingt sols et non plus dans celle de deux sols sur vingt sols comme précédemment.
dans celle de deux sols sur vingt sols comme précédemment. Deniers et mailles doivent, du reste, peser le même poids que par le passé; ce qui réduit pour 1130 leur valeur intrinsèque respective, sans réduire toutefois leur valeur monétaire conventionnelle. C'est à cet affaiblissement de la monnaie melgorienne selon toute probabilité, que fait allusion la bulle d'Honorius II transcrite sur le 11e feuillet du Mémorial des Nobles, et éditée, un peu infidèlement il est vrai, par Gariel, dans les Series Præsulum Magalonensium. Mais les Bénédictins dans leur Histoire générale de Languedoc, et Papon dans son Histoire de Provence, me paraissent
Languedoc, et Papon dans son Histoire de Provence, me paraissent la rapporter à tort à l'année 1127, l'altération de la monnaie melgorienne dont il y est parlé étant postérieure à l'accord du mois de juillet 1128, qui consacre l'ancien tarif. Cette bulle ne contient d'autre date que celle du 10 avant les calendes de juin (23 mai), sans indication d'année du moins dans les divers manuscrits que j'en ai vus et peut tout aussi bien par conséquent se rattacher à 1129, le pontificat d'Honorius II s'étant prolongé jusqu'au 14 février 1130. Elle servirait alors à marquer le point de départ
1130. Elle servirait alors à marquer le point de départ de l'affaiblissement monétaire en question affaiblissement qu'aurait eu pour but de régulariser la charte d'avril 1130. Le seigneur de Montpellier, moyennant les concessions que lui octroya par cette charte le comte de Melgueil s'engagea à ne point contrefaire la monnaie melgorienne et à ne faire ni ne laisser fabriquer, par manière de concurrence, aucune monnaie d'argent, soit dans sa ville seigneuriale, soit même dans tout le ressort du comté de Substantion. Les seigneurs Ce n'est donc pas une désignation sans portée que celle dont se sert la vicomtesse Cécile de
portée que celle dont se sert la vicomtesse Cécile de Béziers, quand dans un acte écrit à Carcassonne vers cette époque et publié dans l'Histoire générale de Languedoc, II, Pr. 454, elle parle de sols neufs de Melgueil. « Dona la vicomtesse, y est-il dit, Rogerio filio suo mille solidos melgorenses naus. » (1) I" partie, p. 142. (2) T. II p. 396. (3) T. II, p. 542. (4) Notamment ap. Mém. des Nobles fol. H t", Cartul. de Mag., Reg. C, fol. 221 r°, et Bull, de Mag., fol. 20 v°. (6) « Ego Guillelmus de Montepessulano filius Ermessindis,
20 v°. (6) « Ego Guillelmus de Montepessulano filius Ermessindis, ab hac hora in anteamelgoriensem monetam non faciam contrafacere, nec etiam monetam argenti de Montpellier, au lieu d'avoir leur monnaie propre, consentaient donc à partager les émoluments de celle de leurs voisins et alliés les comtes de Melgueil qui étaient en même temps leurs suzerains. Les dispositions de la charte dont il s'agit survécurent au comte Bernard IV. Les seigneurs de Montpellier demeurèrent en possession des droits qu'elle leur conférait sur la fabrication de la monnaie melgorienne, non-seulement durant la minorité de sa fille Béatrix de Melgueil, son héritière mais
minorité de sa fille Béatrix de Melgueil, son héritière mais sous les deux maris qu'eut successivement cette comtesse le comte ou marquis de Provence Bérenger-Raymond et le seigneur d'Alais Bernard-Pelet (I). Elles furent modifiées quant au poids de la monnaie melgorienne, par l'établissement d'un nouveau tarif, lorsque le comte de Toulouse Raymond V, après s'être fait reconnaître, dès l'année 1164, comme suzerain du comté de Melgueil, entra, à partir de 1172, en possession de ce comté (2) mais elles persistèrent intégralement, pour ce qui concernait les droits des Guillems sur les profits de la même monnaie. Guillem VIII percevait encore
les profits de la même monnaie. Guillem VIII percevait encore en 1190 les trois deniers par livre concédés sur cette monnaie à son aïeul Guillem VI par le comte de Melgueil Bernard IV, et s'engageait, lui aussi, moyennant le maintien de cette concession à ne faire ou à ne laisser ni frapper ni circuler, soit dans la seigneurie de Montpellier, soit dans le reste du comté de Substantion fieri non faciam in Montepessulano neque in toto comitatu Substantionensi, contra istam, neque homo vel femina consilio vel ingenio meo, neque arte mea. » (Hist. gén. de Lang., II Pr. 457 sq.)
mea. » (Hist. gén. de Lang., II Pr. 457 sq.) (1) Voy. l'accord de 4 432 entre Alphonse Ier de Toulouse et Guillem VI de Montpellier, ap. Hist. gén. de Lang., Il 414 et Pr. 464 sq. les deux traités du même Guillem VI, de 4 432 et 4 435, avec le comte ou marquis de Provence Bérenger-Raymond, ibid. 11, Pr. 467, 478 et 479. Cf. Arch. dép. de l'Hérault, Cartul. de Mag., Reg. D, fol. 189 et 190 v', et Arch. mun. de Montp., Mém. des Nobles, fol. 29 et 30 v°; et la reconnaissance faite en mars 4
et 30 v°; et la reconnaissance faite en mars 4 145 toujours à Guillem VI de Montpellier, par Béatrix de Melgueil, agissant de concert avec Bernard-Pelet d'Alais ap. Hist. gén. de Lang., 11, Pr. 512 et 513. Cf. Mém. des Nobles, fol. 32 V, et Cartul. de Mag., Reg. D, fol. 492 r° et Reg. C, fol. 76 r°. (2) Voy., sur la manière dont eurent lieu cette déclaration de suzeraineté et cette entrée en possession, l'Histoire générale de Languedoc, II, 506, et III, 41 et Pr. 421 Cf. Gariel, Ser. Prœsul. 1 224. aucune autre monnaie de même espèce,
Ser. Prœsul. 1 224. aucune autre monnaie de même espèce, tant que la monnaie melgorienne aurait le poids et le titre convenus (1). Mais le poids dont parlait Guillem VIII n'était plus celui qu'avaient fixé de concert Bernard IV et Guillem VI. Raymond V, devenu possesseur du comté de Melgueil avait, comme je l'ai dit, inauguré sa domination sur ce comté par un nouveau tarif, après s'en être entendu avec le seigneur de Montpellier. La charte, ou plutôt le bail contenant ce tarif, a pris place dans le Cartulaire de Maguelone (2), et porte la date des calendes de novembre
Maguelone (2), et porte la date des calendes de novembre ou du 1er novembre M 74. Raymond y établit que la monnaie melgorienne ne sera frappée nulle part ailleurs qu'à Melgueil qu'elle aura quatre deniers de loi, pour les pièces dites deniers, et que ces mêmes pièces seront au poids de 18 sols 2 deniers au marc et de 24 sols à la livre, ce qui assigne à la livre alors en usage dans nos contrées un peu plus de dix onces et demie (3), et permet de tailler dans un marc de billon 26 deniers de plus que ne
un marc de billon 26 deniers de plus que ne le prescrivait le tarif (1) « Habeo et teneo a te domino Raimundo comite Melgorii (Raymond V de Toulouse), et a successoribus tuis dominis Melgorii illos tres denarios melgorienses quos habeo et percipio in moneta Melgorii in singulis libris ipsius monete, sicut in cartis exinde factis plenius continetur. Et ego Guillelmus dominus Montispessulani, per me et per meos promitto tibi domino Raimundo comiti et successoribus tuis dominis Melgorii quod monetam melgoriensem non faciam contrafacere, nec aliam monetam argento non faciam fieri in Montepessulano, nec extra, in toto comitatu Substantionensi, contra
fieri in Montepessulano, nec extra, in toto comitatu Substantionensi, contra istam nec aliam monetam dare currere faciam in Montepessulano, nec in toto posse meo, nisi tantum istam monetam Melgorii, quam dum erit ejus legis et ponderis qua statuta est, sicut in cartis ipsius monete inter nos factis plenius continetur. » (Acte du 3 mars -1189 (1190), ap. Arch. mun. de Montp., Mém. des Nobles fol. 37 r°, ) (2) Reg. D, fol. 195 v°. (3) Chiffre, par conséquent, un peu inférieur à celui de Le Blanc, qui, à la page 3 de son Traité historique des monnaies de France, estime
3 de son Traité historique des monnaies de France, estime que les 4 onces dont se composait l'ancienne livre romaine pesaient 10 onces des nôtres; chiffre un peu inférieur également à celui de M. B. Guérard, qui, dans son Mémoire sur le Système monétaire des Francs sous les deux premières races, ap. Revue Numismatique, 1837, p. 420, évalue de même la livre romaine à 6,144 grains, mais plus conforme à celui de Bouteroue évaluant, dans ses Recherches curieuses des monnaies de France, la livre romaine à 4 onces 1/2. d’avril 1130. Il est stipulé à la suite de ce nouveau
1130. Il est stipulé à la suite de ce nouveau tarif, que le comte de Toulouse percevra comme comte de Melgueil un droit de douze deniers par marc, y compris les trois deniers affectés au seigneur de Montpellier, en égard à la circulation de la monnaie melgorienne dans tout le ressort de sa seigneurie. Il y aura dans la monnaie de Melgueil, en plus de la charte, deux gardes chargés d’exercer une active surveillance sur le poids de la monnaie, et qui à ce titre, recevront, à eux deux un denier. L’essayeur, à son tour, touchera une obole, et le
denier. L’essayeur, à son tour, touchera une obole, et le garde qui fera faire l’essai sous sa responsabilité personnelle, une autre obole. Ce gardien et l’essayeur doivent avec l’essayeur retenir sur chaque brève une pièce propre à justifier de la loi de la monnaie dont la fabrication aura lieu; mais ils rendront au maître de la monnaie les autres pièces. Les quatre maîtres de la monnaie percevront seulement un denier pour leurs honoraires, comme aussi pour le loyer de la maison où se fabriquera la monnaie, et où ils demeureront. Celui qui taille les coins de la monnaie prendra de
Celui qui taille les coins de la monnaie prendra de son côté deux deniers pour sa taille et ceux qui l’ouvrent auront six deniers par marc de 18 sols 2 deniers. Il reviendra aux monnayeurs un denier et une pougre ou pisce par livre de 24 sols. Telle est dans presque toute sa teneur la charte du 1er novembre 1174. Elle renferme, comme on voit, deux parties fondamentales elle substitue d’abord un nouveau tarif à celui d’avril 1130, et elle fournit ensuite de précieux détails sur les frais de fabrication de la monnaie melgorienne et sur le personnel de l’atelier
de la monnaie melgorienne et sur le personnel de l’atelier monétaire de Melgueil. Il résulte de son ensemble que la monnaie de Melgueil était organisée sur une assez grande échelle, qu’elle avait ses gardes ou comme nous diraient aujourd’hui ses commissaires, son essayeur, ses maîtres au nombre de quatre, son tailleur spécial, ses ouvriers et fonctionnaires de divers genres, tout ce qui constitue, en un mot, un établissement régulier. Il en ressort aussi que les droits seigneuriaux de monnayage additionnés avec les droits de fabrication s’élevaient en 1174 à environ deux sols par livre, ou à 10 pour 100. C’est,
deux sols par livre, ou à 10 pour 100. C’est, sous ce double rapport, la première charte un peu explicite que présente l’histoire de la monnaie melgorienne. Les actes précédents ne contenaient guère que des tarifs ou de vagues indications. La charte du 1er novembre 1174 n’est pas la seule, du reste, qui offre quelques données sur la fabrication de la monnaie melgorienne. On en recueille d’analogues et de plus détaillées, sinon de plus précises, dans une charte correspondante, du 7 juillet 1215, destinée à perpétuer le souvenir de plusieurs concessions faites par l’évêque de Maguelone Guillaume d’Autignac, devenu à
concessions faites par l’évêque de Maguelone Guillaume d’Autignac, devenu à son tour, comte de Melgueil en faveur des consuls ou de la Commune de Montpellier. Les comtes de Toulouse venaient alors comme on sait de perdre le comté de Melgueil le Saint-Siège, qui n’avait pas discontinué d’être suzerain de ce comté depuis l’hommage que lui en avait fait en 1085 le comte Pierre, dans la personne des représentants de Grégoire VII n’avait pu tolérer la scandaleuse protection accordée par ces princes à l’hérésie albigeoise et, pour les punir de leur audacieuse révolte contre l’Église les avait mis au ban de
audacieuse révolte contre l’Église les avait mis au ban de la société chrétienne. Une conséquence de cette mesure fut de faire passer le comté de Melgueil aux mains du pape, et Innocent III ne pouvant le régir par lui-même se détermina alors à l’inféoder à l’évêque de Maguelone. Un pareil honneur revenait tout naturellement à ce dernier; car il remplissait dès la fin du XIe siècle, les fonctions de procureur apostolique à l’égard de ce comté, et n’avait jamais cessé depuis d’être en communion intime avec le Saint-Siège. L’inféodation néanmoins n’eut pas lieu en 1197, comme le prétendent beaucoup d’historiens
n’eut pas lieu en 1197, comme le prétendent beaucoup d’historiens modernes, reproduisant une vieille erreur, que j’ai déjà redressée dans mon Histoire de la Commune de Montpellier. La bulle qui la concerne est du 14 avril 1215. Mais nul doute, cependant, qu’antérieurement à cette date, l’évêque de Maguelone, en vertu de l’ancienne délégation pontificale, n’ait pris au nom de l’Église romaine aussitôt après la dépossession du comte de Toulouse Raymond VI, l’administration du comté de Melgueil. Il l’aurait prise au mois de mai 1211 selon certain document, et aurait fait frapper, à partir de là jusqu’au jour de Pâques de
frapper, à partir de là jusqu’au jour de Pâques de l’année suivante, 8,060 livres de monnaie melgorienne, sur lesquelles il aurait perçu, à raison de cinq deniers par livre, 3,333 sols 4 deniers. Il se serait remis, au mois d’avril 1212, à frapper d’autre monnaie, et il en aurait fait battre, cette année-là, pour 13,740 livres, en retenant sur cette somme 4,580 sols, dans la proportion de quatre deniers par livre. Il n’aurait touché que trois deniers par livre en 1213, et les 17,550 livres frappées durant cette dernière année lui auraient rapporté 4,387 sols. Telles seraient, si j'interprète bien
lui auraient rapporté 4,387 sols. Telles seraient, si j'interprète bien le sens du document auquel j'emprunte ces chiffres, les recettes qu'aurait values à l'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac, agissant au nom du Saint-Siège, la fabrication de la monnaie mérovingienne pendant les trois années 1211, 1212 et 1213. Ce qui me porte à ne pas attribuer d'autre signification à ce document c'est qu'immédiatement à la suite des recettes provenant de cette fabrication se trouvent énumérés les paiements faits par le même évêque avec l'argent ainsi recueilli. Inutile d'entrer dans le détail de ces paiements, il y est question de dépenses pour
de ces paiements, il y est question de dépenses pour habiter les officiers du château de Melgueil ou pour en cultiver et ensemencer les terres de même que pour tailler la vigne de celui de Montferrand ou bien ce sont des rétributions allouées pour la garde des châteaux de Frontignan et de Brissac, certaines sommes employées à des usages vulgaires de l'argent envoyé au pape, etc. Au soin que met l'évêque à enregistrer jusqu'aux moindres choses, on reconnaît plus aisément un fondé de pouvoirs qu'un propriétaire. C'est qu'en effet, comme je l'ai dit, la propriété n'est venue que plus tard
je l'ai dit, la propriété n'est venue que plus tard à l'évêque de Maguelone, c'est que l'investiture du comté de Melgueil lui a été donnée seulement par la bulle du 14 avril 1215. Et un de ses premiers actes, une fois titulaire de ce comté, fut de concéder en fief à la Commune de Montpellier deux des douze deniers par livre dévolus, de temps immémorial au comte de Melgueil sur la fabrication de la monnaie mérovingienne. La charte du 7 juillet 1215 renfermant cette concession n'est pas moins importante que celle du 1er novembre 1174 car elle corrobore et complète
celle du 1er novembre 1174 car elle corrobore et complète le tarif contenu dans cette dernière, en fournissant de nouveaux détails relativement aux opérations et au personnel de l'atelier monétaire de Melgueil à l'égard desquels elle semble même réaliser certaines réductions ou économies. On y voit qu'à la date dont il s'agit, la monnaie mérovingienne gardait le taux naguère assigné par le comte de Toulouse Raymond V, d'intelligence avec le seigneur de Montpellier Guillem VIII que ses deniers continuaient, par conséquent, à être de quatre deniers de loi et du poids accoutumé de 24 sols à la livre, ses oboles