jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
carnet pourquoi ne l'aurait-il pas brûlé comme il avait brûlé le livret? Mais pour la sœur Nina, je ne puis pas m'expliquer cette circonstance. Il y a des choses tellement mesures, que le cœur d'un honnête homme, alors même qu'il a l'habitude par sa profession de connaître toutes les perversités humaines, des choses tellement mesures, qu'on n'ose pas aller jusqu'à elles, parce qu'elles réunissent toutes les perversités. Et je me trouve. Voilà la vérité des allégations de la Sœur Nina! Les voilà toutes détruites. Je n'ai plus qu'à m'expliquer en peu de mots sur la conduite de Morey les 29
peu de mots sur la conduite de Morey les 29 et 30 juillet; je n'ai plus qu'à m'expliquer sur ce qu'on a appelé ses mensonges et ce qui m'a valu cette allocution si terrible, qu'on a voulu me faire regarder dans cette enceinte comme son premier accusateur. On a osé dire à un avocat, qui apparemment a montré dans sa carrière quelques sympathies pour ceux qu'il défendait, on a osé lui dire Vous êtes le premier accusateur de votre client; vous avez dit qu'il mentait; donc il ment, donc ce que vous plaidez est un mensonge, donc vous serez le
que vous plaidez est un mensonge, donc vous serez le complice. Je me suis tenu au commencement de cette audience parce que je voulais prouver qu'en défendant Morey ce n'était pas un acte de spéculation de ma part, c'est qu'apparemment il y avait pour son innocence quelque conviction dans l'esprit de son avocat. Et je te dis haut et intelligible voix dans cette enceinte: Si je croyais Morey coupable, je le jure sur l'honneur, je n'aurais pas présenté sa défense, ou je n'aurais fait valoir que quelques considérations générales; mais je n'aurais pas usé quinze jours de ma vie à
je n'aurais pas usé quinze jours de ma vie à parcourir l'instruction avec une toupie à la main, à parcourir cette volumineuse instruction dont il n'y a pas une ligne pour laquelle je ne connaisse; mais je le déclare, je crois Morey innocent, je viens te défendre avec conscience, et je ne suis pas son premier accusateur! Il a menti, sans doute pour lui-même, mais pour sauver des têtes; il a menti comme on peut mentir avec conscience, comme on peut écrire un passeport de sauver un homme que l'on croit innocent. Voilà, Messieurs, dit le défenseur, après quelques développements,
croit innocent. Voilà, Messieurs, dit le défenseur, après quelques développements, la conduite de Morey dans cette affaire. J'espère que vous n'hésiterez pas à attribuer quelque confiance à l'expérience qu'il vous a donnée de ses rapports avec Fieschi. Morey n'a rien su jusqu'au 29 vers huit ou neuf heures; c'est Nina qui lui a dit: « L'auteur du crime, c'est Fieschi; je suis désolée, perdue; demande-moi un asile. » Ce n'est pas Fieschi, comme elle l'a prétendu plus tard dans son système de mensonge, qui lui avait dit d'aller trouver Morey; c'est elle qui se sont présentée de seule-même à lui,
c'est elle qui se sont présentée de seule-même à lui, connaissant la réputation de M. Morey, sachant qu'il ne s'est jamais présenté un malheureux chez lui sans qu'il lui ait donné secours et protection c'est elle qui, abusant de la connaissance qu'elle avait de son caractère, s'est spontanément présentée chez lui. Voilà toute la vérité. Vous ne croirez pas non plus à cet odieux propos que la fille Nina ou à attribuer à Morey. Si elle avait dit Morey que l'entreprise n'ait pas réussi, car vous auriez reçu 20,000 fr., on aurait ouvert, à la faveur de Fieschi, une souscription
on aurait ouvert, à la faveur de Fieschi, une souscription sur laquelle on vous aurait réservé 20,000 fr. ! Si, Messieurs, j'en appelle à votre sens commun. À quelque parti, à quelque nuance d'opinion que vous puissiez appartenir, je vous le demande, si un homme comme Fieschi commettait un crime au profit de votre parti, croyez-vous que votre parti serait assez infâme pour aller payer l'auteur du crime par une exception ? Certes, si jamais un parti pouvait se servir d'un pareil instrument, il le renierait le lendemain du succès. S'il était possible qu'il en fût autrement, ce serait que
S'il était possible qu'il en fût autrement, ce serait que toute espèce de conscience et de pudeur serait bannie de cette terre. On concevrait peut-être un parti venu porter la mort dans le sein d'un autre parti; mais jamais on ne concevra un parti qui, pour solder un assassinat commis avec toutes les précautions propres à aider la fuite et l'impunité, voudrait ouvrir une souscription publique. Cela n'est pas possible. Mais, vous l'avez avoué vous-même, Nina, Fieschi vous avait dit: "Dans huit jours, tu sortiras de la Sallepétrière ou je serai mort!" Interrogez un autre témoin, ta femme Agarithe, et
serai mort!" Interrogez un autre témoin, ta femme Agarithe, et elle vous apprendra que Fieschi lui a dit ainsi : "Le sort de Nina va probablement changer." Si donc des promesses voulaient avoir été faites, si des espérances vous ont été données, c'est donc Fieschi qui vous a fait ces promesses et donné ces espérances, et c'est lui qui est le grand menteur infâme que vous venez de mettre à Morey. J'ai fini, Messieurs, je ne sais si je m'abuser, mais il me semble qu'en paraissant péniblement tout le détail de cette affaire, je vous ai donné un sujet à
de cette affaire, je vous ai donné un sujet à l'aide duquel vos âmes, plus élevées que les miennes, peuvent découvrir la vérité. Pour ma part, j'ai recherché, et j'ai dû ne rechercher que la vérité; je vous apporte le tribut de mon travail et de mes sueurs. J'ai fait cette recherche de bonne foi; je me suis demandé comme vous où était le crime, où était l'innocence; j'ai fait mon travail avec conscience, vous ferez le vôtre de même, Messieurs. Je vous ai aidés dans ce travail, vous acheverez. Je dois terminer par une dernière considération : Fieschi a
Je dois terminer par une dernière considération : Fieschi a un complice, un complice qui ressemble à Morey, et qui lui ressemble de cette façon qu'on peut, jusqu'à un certain point, les prendre l'un pour l'autre. Croyez-vous que le devoir d'un avocat soit achevé quand il a défendu son client à votre barre avec la conviction de son innocence? Sa fin doute, il est accompli, si son client est acquitté; mais si vous le condamnez, il a autre chose à faire. Pour mon compte, si vous condamnez Morey, crois-je que, du moment où je sortirai de cette enceinte, un jour
du moment où je sortirai de cette enceinte, un jour ne se passera pas qui ne soit employé par moi à rechercher le véritable coupable. Eh bien, après avoir fait tomber la tête de Morey comme coupable, ne craindrez-vous pas que mes recherches fussent suivies de succès, et qu'un jour je vienne jeter à votre audience le nom du coupable lorsque Morey serait mort? Pendant toute cette plaidoirie et celles qui ont suivi, Fieschi n'a cessé de prendre des notes pour servir à préparer un discours qu'il doit prononcer demain. M. Bine, l'un des défenseurs de Pépin prend à son
M. Bine, l'un des défenseurs de Pépin prend à son tour la parole en ces termes : Messieurs, les débats qui se sont agités dans cette enceinte ont rendu ma mission difficile et périlleuse. Lorsque, pour la première fois, j'ai parcouru le dossier de cette procédure, je ne voyais devant moi qu'un seul accusateur c'était le Fieschi et je vous le confesse, Messieurs, je n'ai jamais compris que la raison d'un honnête homme puisse s'incarcérer devant un pareil accusateur. D'ailleurs, il vous l'a dit lui-même dans un de ses interrogatoires, où il démoralisait pour ainsi dire toutes les accusations qu'il
où il démoralisait pour ainsi dire toutes les accusations qu'il avait jetées sur des prétendus complices, il s'est écrié : "Je suis un assassin et je ne mérite pas qu'on me croie !" Mais depuis que nous sommes ici, les choses ont changé. Boireau, cédant à une puissance dont je reconnais toute la sainteté, les larmes de la mère, Boireau est venu accuser Pépin. Ah ! s'il est innocent, je conçois ses accusations; mais s'il est criminel, comme l'a soutenu M. le procureur général, je le plains; car il a de longs jours à vivre, et la vie doit peser
de longs jours à vivre, et la vie doit peser à celui qui a sur sa conscience la mort d'un homme. Quoi qu'il en soit, et quelque pénible que soit ma mission, vous m'avez confié la vie d'un homme à défendre; je vous en dois compte, et ce compte, je vais vous le rendre. Et j'ai besoin, Messieurs, de croire qu'en me présentant devant vous, je ne tiens pas, défenseur inutile, lutter contre des convictions déjà formées. Je me sens très bien la force de combattre le doute; mais, en vérité, je ne crois pas à ma puissance, si il
vérité, je ne crois pas à ma puissance, si il faut atteindre jusqu'à effacer un arrêt qui serait déjà rendu dans l'intimité de vos consciences. Que votre haute justice, Messieurs, daigne donc un instant encore suspendre cet arrêt. J'ai quelques paroles à dire ces paroles seront vraies, rapides, car les défauts dans lesquels mon confrère vient d'entrer sur un procès qui, dans beaucoup de points nous est commun, me dispenseront moi-même d'y revenir je ne toucherai en quelque sorte que les sommités, et j'espère trouver quelques raisons qui, si elles ne parviennent pas jusqu'à un acquittement, feront du moins, permettez-moi
ne parviennent pas jusqu'à un acquittement, feront du moins, permettez-moi de t'espérer, atténuer cette peine terrible, appelée sur sa tête par le ministère public et qui frappe sans retour. (Sensation prolongée.) Je crois, Messieurs, qu'on a déplacé ici les positions, et pour les retravailler, je me place sur le terrain même où m'a appelé M. le procureur général. Il vous a dit « Fieschi, c'est un homme qu'on a exploité on s'est emparé de son désir insatiable de célébrité, du sentiment de reconnaissance qu'il portait au fond de son cœur, de ses affections même, et à l'aide de tous ces
de ses affections même, et à l'aide de tous ces éléments on l'a poussé au crime! Son méfait, à Fieschi, ça été de se trouver jeté dans une atmosphère corrompue, et bien oui, voilà la question; je l'accepte, est-il vrai que ce soit Fieschi qui ait été exploité? Est-ce lui qui a été jeté dans une atmosphère corrompue? N'est-ce pas lui plutôt qui a corrompu l'atmosphère? Messieurs, vous connaissez le caractère de Fieschi. Permettez-moi cependant de vous en donner en quelque sorte le reflet que je puisse dans une déclaration de M. Baude. M. Baude vous a dit: « J'ai
de M. Baude. M. Baude vous a dit: « J'ai vu peu d'hommes plus astucieux, plus adroits, plus dissimulés, m'a témoigné une reconnaissance dans l'expression de laquelle il y avait quelque chose de sauvage, il a de l'esprit, une haute idée de ses facultés intellectuelles, une grande force de combinaisons et de résolution. Il est profondément écervelé contre l'état de la société. Est-il carliste, est-il républicain? Voilà la question moi, je suis convaincu qu'il n'a aucune opinion, qu'il a, au contraire, un profond dédain pour tous les partis, et que, avec ces dispositions sauvvages, ce mépris de la vie qu'il
avec ces dispositions sauvvages, ce mépris de la vie qu'il porte au dernier degré ce qu'il aurait cherché par-dessus tout, c'aurait été un grand bouleversement, assuré qu'il aurait été de se tirer personnellement d'affaire d'une manière quelconque. » Et dans une autre déposition, on compare cet homme au personnage inventé par Cooper, le Yankee, écrivain américain, comme le type de la ruse et de la perfidie. Mais qu'ai-je besoin d'aller puiser dans les dépositions des témoins? Voilà quinze jours que nous sommes devant vous, et depuis si longtemps le caractère dissimulé de cet homme s'est sans doute manifesté à vos
dissimulé de cet homme s'est sans doute manifesté à vos yeux. Or, je vous le demande, de tous les hommes qui figurent sur ces bancs, n'est-ce pas lui qui apparaît comme le plus hardi, le plus intelligent et par cela même ne se révèle-t-il pas aux yeux de tous comme le créateur, l'inspirateur, le chef de ce complot que vous jugez? Il vous a bien dit, dans une de ses instants de moquerie, que Pépin était le plus savant d'entre eux; mais à l'instant même, relevant sa tête orgueilleuse et ressaisissant sa gloire, il a ajouté « Mais je suis
ressaisissant sa gloire, il a ajouté « Mais je suis tacticien; et vous montrant cette machine, il a ajouté « Je sais comme on attaque un parti, la pensée, la déclaration, l'exécution, tout est donc son ouvrage, et il n'est pas nécessaire de se demander par quelles motifs et dans quel but il a agi; non, on ne se laisse pas aller, lui, aux inspirations d'une opinion politique: non, son cœur n'est pas porté par le fanatisme religieux et ce n'est pas non plus sous l'inspiration de ce fanatisme qu'il agira mais il a une haine profonde contre la société
agira mais il a une haine profonde contre la société qui l'a rejeté de son sein, qui n'a pas voulu de ce voleur de la Corse, de cet homme condamné comme faussaire. Voilà le principe de son crime. Ce qui a armé son bras, c'est comme M. le procureur général vous l'a dit, le désir de faire retentir son nom dans l'avenir. Oui, Messieurs, oui, je conçois cette soif de célébrité sanglante dans Fieschi; je comprends qu'en contemplant cette machine et la puissance de destruction qu'il avait inventée, il se soit dit : « Fieschi ne sera pas un sicaire
soit dit : « Fieschi ne sera pas un sicaire marchant dans les routes battues, un assassin de bas étage non, il tuera tout d'un coup toute une dynastie, et de ce meurtre épouvantable il fera sortir la guerre civile, et de cette mer de sang et de ruines il fera surgir son nom pour jeter sur l'avenir son éloquente célébrité! » Et Fieschi peut être satisfait de sa gloire. Comment donc! mais on l'admire, on le caresse, mais l'opinion publique a fait taire pour lui ses rigueurs. On apparemment vous voudriez que votre marche à l'échafaud soit une marche
vous voudriez que votre marche à l'échafaud soit une marche monchâteuse. J'espère que la morale publique protestera contre cette prétention. Votre crime, vous en subirez la peine, et si votre nom passe à la postérité, il y passera exécrable; j'en ai la conviction. Voyons en face de Fieschi les autres accusés, et d'abord Pépin. Est-ce que cet homme pourra jamais s'élever d'intelligence et de courage avec Fieschi? Quelle influence Pépin devait-il avoir dans un complot, ayant pour but le renversement d'une puissante monarchie? Examinons ses antécédents de Pépin. Avant 1832, Pépin était resté étranger aux associations et à la lutte
Pépin était resté étranger aux associations et à la lutte des opinions politiques. A cette époque, par une fatalité dont j'ai été le témoin, il eut le malheur d'être compromis dans les affaires de juillet et fut traduit devant un conseil de guerre. On l'accusait, lui, capitaine de la garde nationale, d'avoir fait feu sur ses frères d'armes, il avait été arraché de sa maison et conduit sur la place de la Bastille, où, à genoux, il attendait la mort, car déjà les armes s'étaient croisées sur sa poitrine. Chargé de la défense de Pépin devant le conseil de guerre,
de la défense de Pépin devant le conseil de guerre, j'eus à peine vingt-quatre heures pour la préparer. Je t'ai vu dans sa prison, je t'ai trouvé anéanti. Il me fut impossible d'en obtenir des remédiements; mais heureusement, je n'eus pas besoin de rassembler tes preuves de son innocence, elle fut prononcée par un honorable citoyen qui s'était battu bravement sur la place de la Bastille, et qui vint déclarer que le feu des insurgés n'avait pas été dirigé de la maison de Pépin, que c'était une illusion, qu'il était parti d'une maison voisine. Ainsi fut renversée une accusation qui
parti d'une maison voisine. Ainsi fut renversée une accusation qui se présentait devant le juge comme formidable. À l'instant, un vif intérêt se manifesta en faveur de Pépin; ce ne fut pas un acquittement, ce fut un triomphe. Acquitté par le conseil de guerre, Pépin avait acquis par ce procès une heureuse célébrité qui l'a jeté dans quelques associations. Mais vous comprenez que cet homme, avec son intelligence bornée, son caractère timide, ne dut jouer au moindre rôle dans ce complot que vous avez à juger, certes ce ne serait pas, comme instigateur, comme chef, comme agent principal. Je vous
pas, comme instigateur, comme chef, comme agent principal. Je vous avouerai que je n'ai pas compris comment le sort de Pépin eût été si étrange tout à coup, comment il est devenu l'agent principal d'un complot que je m'explique très bien que lorsqu'un pareil complot a éclaté, on se soit demandé dans quel but il a été organisé. On n'a pu croire que ce complot se soit concentré dans les quatre hommes qui sont devant vous, et alors on vous a conduits à supposer que derrière ces nommés il y avait un parti qui aurait armé leurs bras. Alors Pépin
avait un parti qui aurait armé leurs bras. Alors Pépin est devenu l'homme important; on a voulu faire penser que cet homme, qui ne pouvait rien pour lui-même, avait été mis en acteon par un parti. Fieschi a donné autorité à cette supposition. Je ne sais pas si c'est avec espoir de sauver sa tête que la justice publique s'est mise, qu'il a été amené à accuser un parti; mais l'a fait, et que le que soit son intérêt, je dois me demander si l'agitation a quelque fondement. Quand j'ai lu dans tes interrogatoires de Fieschi cette accusation bien précise
lu dans tes interrogatoires de Fieschi cette accusation bien précise que le parti républicain, qu'un parti quelconque se serait trouvé engagé dans le complot, je n'ai pu croire. Non, me disais-je, il n'est pas possible que nos mœurs aient ainsi rétrogradé. Je conçois que l'idée d'un assassinat naisse dans quelque cerveau frappé de vertige; je comprends que ce germe se développe dans des cœurs corrompus. Mais un parti, un parti prenant pour moyen de renversement non pas la force ouverte, la guerre civile où l'on peut s'entre-lutter de courage à courage, mais l'assassinat je ne te comprends pas. Alors, je
courage, mais l'assassinat je ne te comprends pas. Alors, je cherchai, non pas dans l'intérêt de Pépin mais pour l'honneur de la France, si cette accusation pouvait avoir quelque fondement. Grâce à Dieu je n'ai rien trouvé. J'attendais avec impatience le réquisitoire du ministère public. Je rends grâce à ses nobles paroles et elles ont eu du retentissement en France. M. le procureur général a bien pensé que dans une accusation poétique, généraliser, c'était proscrire; et faisant justice à chacun, il a dit: il est possible que quelques individus aient rêvé l'assassinat; mais un parti, non! Et grâce à ces
rêvé l'assassinat; mais un parti, non! Et grâce à ces nobles paroles le Corse est conduit: il avait calomnié la France après l'avoir épouvantée. Ainsi, laissons de côté ces préoccupations. Non, il n'y a pas eu de parti, ni parti carliste, ni parti républicain engagé dans le complot. Il n'y a donc eu que quelques individus; et dans cette hypothèse, voyez si Pépin pourra être interméditaire entre ces individus et le bras qui a exécuté le crime. Après un examen approfondi de toutes les charges, le défenseur conclut que Pépin n'a point été l'agent du prétendu complot de la Société
n'a point été l'agent du prétendu complot de la Société des Droits de l'Homme dont il n'hésite pas, au surplus, que les discours et les actes ont empêché le développement de la liberté en France. Rien n'établit qu'il ait été le bailleur de fonds pour la fabrication d'une machine qu'il n'est pas même attesté d'avoir vu dans le local tout entier, selon Fieschi, avec l'argent de Pépin. Ensuite M. Marie rapporte les deux versions offertes dans les débats au sujet de la promenade à cheval sur le boulevard du Temple. La Cour dit qu'il aura à choisir entre les révélations
La Cour dit qu'il aura à choisir entre les révélations de Boirieau et celles de Pépin; c'est à la Cour de voir si l'une des deux a pu réellement entraîner l'autre. Toutefois le défenseur proteste énergiquement contre les accusations de Boirieau, et il démontre que si ce co-accusé a pu être instruit par quelqu'un, ce n'a pu être que par Fieschi. L'accusation vient d'une se concentrer dans une déclaration unique, isolée, celle de Fieschi. J'ai bien le droit d'en interroger la moralité. Ah! je vous en supplie, Messieurs, relisez la première déclaration de Fieschi. Il a eu le cerveau fracassé,
première déclaration de Fieschi. Il a eu le cerveau fracassé, ses organes sont altérés, eh bien! voyez comme il sait mentir avec adresse; avec quel art il partage son destinée! Avec quelle tendresse s'occupe de leur destinée! Eh bien! cet homme est sans famille. La vie n'a pas été pour lui, dit-il; non, il l'a corrompue, violée; il a éteint entre elle et sa mère une jalousie incestueuse, une effroyable rivalité. Dans les prisons d'Embrun il se disait condamné politique, et il avait perdu sa liberté comme voter et comme faussaire. Chassé de Croutebarbe, il a offert à sa police
faussaire. Chassé de Croutebarbe, il a offert à sa police des services que la politique a dédaignés. Ses protecteurs l'ont effrayés de sa reconnaissance sauvage et leur offrait le ministère de son poignard. Voilà l'homme! Voilà Fieschi Et il a osé dans cette enceinte appeler la France, l'Europe, le monde. Eh bien, écoute le monde! Voilà comme j'encense Fieschi sur le piédestal qu'il s'est élevé. En vérité, ils croient, ces hommes, que parce qu'ils regardent la mort d'un air ferme ils croient que parce qu'un rayon d'intelligence s'est égaré dans leur organisation brute, ils croient qu'ils ont droit à l'admiration
leur organisation brute, ils croient qu'ils ont droit à l'admiration et aux respects. Non, nous ne sommes pas si bas placés que nous atteignions à chercher dans le sang et dans la boue l'objet de nos hommages. Et vous, Messieurs, est-ce donc devant un simple homme que votre raison s'inclinera! J'en appelle à vous, philosophes qui avez raisonné sur les fondements de ta certitude, à vous, magistrats, qui savez comment l'innocence peut périr quelquefois, vaincue par des fatales apparences; à vous tous qui résumez en vous toutes les illustrations de la France dites-moi, Fieschi mérite-il votre condamnation? Non, ce ne
la France dites-moi, Fieschi mérite-il votre condamnation? Non, ce ne sera pas sur la foi d'un tel misérable qu'une condamnation mortelle frappée. L'avocat de Boirèau, Messieurs les pairs, je dois avant tout adresser des actions de grâces à l'organe du ministère public, pour les paroles pleines d'humanité et d'indulgence que la position de mon jeune client a fait s'inspirer. Toutefois, Messieurs, l'accusation est restée bien menaçante pour sa liberté et pour son avenir et la défense, si elle ne se fait pas entendre, peut espérer de votre justice un meilleur résultat. Quelques mots d'abord de la personne même de l'accusé
résultat. Quelques mots d'abord de la personne même de l'accusé car vous comprenez que la notice biographique d'un ouvrier jeune et obscur ne saurait être ni bien longue ni très intéressante. J'ai le droit de dire que les défaits qu'elle comporte n'ont rien que d'honorable pour celui qui en est l'objet, rien qui doive être te recommandé, votre bienveillance particulière. Victor Boirèau est né à La Flèche, en 1830; il appartient à une famille pauvre, mais l'une des plus anciennes, l'une des plus laborieuses, l'une des plus honnêtes du pays. On a le témoignage que les autorités locales se sont
On a le témoignage que les autorités locales se sont empressées de faire. Son caractère, vous le connaissez: il est vif, pétulant, emporté; les témoins vous l'ont dit, et à une de vos précédentes audiences, vous n'avez eu que trop d'occasions de vous en apercevoir vous-mêmes mais Boirèau revient vite aussi, et je ne tiendrais pas partie si je ne me battrai de vous offrir en son nom des excuses nouvelles pour ses mouvements d'impatience. Permettez-moi de croire que vous ne vous en souviendrez pas dans vos délibérations, ou que si vous en conservez le souvenir, ce sera pour vous