jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des ordres qui menaçaient de mort les soldats coupables de crimes contre les propriétés privées; mais ces ordres étaient systématiquement oubliés sur la table du commandement, qui les publiait seulement lorsque tout était détruit, dans le but de faire retomber la faute sur l'indiscipline des soldats. C'est ainsi que plus de 30 villages ont été détruits rien qu'aux environs de Reims. Les massacres des otages à Munich Lundi a commencé devant le tribunal populaire le procès contre les personnes inculpées d'avoir participé à l'assassinat des otages dans la cour du gymnase Luifpoïd. Parmi les accusés, se trouvent Fritz Seidel, négociant
gymnase Luifpoïd. Parmi les accusés, se trouvent Fritz Seidel, négociant de Munich, et Schiekelhofer, de Munich. Onze personnes sont accusées d'assassinat et trois autres de complicité d'assassinat. La plupart des inculpés ont un casier judiciaire chargé et ont subi diverses condamnations (pour vol ou mauvaise vie). Schiekelhofer passe pour un alcoolique invétéré. Cent cinquante et un ténors environ sont cités. Au cours de l'enquête, Seidel rejette la faute sur son supérieur, Haussmann, et n'est tout au tout participation au crime dont on l'accuse. Les conseils des ouvriers indépendants de Berlin ont décidé à l'unanimité de ne pas participer aux élections
ont décidé à l'unanimité de ne pas participer aux élections des conseils des ouvriers ordonnées par le conseil central de la République allemande. La Freiheit dit qu'ils s'en tiennent absolument au système des conseils créé par eux. HONGRIE Situation ministérielle incertaine On mande de Budapest, à la date du 2 septembre, on dément dans plusieurs cercles officieux de Budapest les bruits relatifs à la démission du ministère Friedrich. Le ministre président est d'avis qu'il se retirerait naturellement s'il était hors de doute que sa personne fût la raison de la continuation de l'occupation et du défaut de secours de l'étranger,
continuation de l'occupation et du défaut de secours de l'étranger, mais à la condition que des garanties soient données que, du fait de sa retraite, la situation se trouverait améliorée. En tout cas, M. Friedrich se réserverait toute liberté d'action pour les élections, car il est persuadé que tous les partis partageant le point de vue du gouvernement actuel obtiendraient une énorme majorité à l'Assemblée nationale. On oppose cette nouvelle au télégramme suivant qui nous parvient de Vienne, via Bâle, et qui est également daté du 2 septembre. « Les journaux viennois annoncent que les efforts faits par M. Horthy
journaux viennois annoncent que les efforts faits par M. Horthy pour constituer un nouveau cabinet ont fait de bons progrès. » La nomination du nouveau gouvernement serait imminente. MM. Garami et Karl Huszar seraient les principales personnalités du cabinet qui serait dirigé éventuellement par M. Horthy. » ESPAGNE L'état de siège levé à Barcelone Notre correspondant de Madrid télégraphie : À la suite de la réunion des autorités civiles et militaires, l'état de siège a été levé à Barcelone. Le gouvernement maintient seulement la suspension des garanties constitutionnelles. Le gouverneur civil assure que la censure, confiée aux fonctionnaires civils, sera
civil assure que la censure, confiée aux fonctionnaires civils, sera exercée sans aucune rigueur. Les syndicalistes se déclarent satisfaits, mais dans les milieux bourgeois il se manifeste une certaine inquiétude, la mesure étant prise au moment où les conflits sociaux à Barcelone paraissent atteindre au plus haut degré de gravité. Le conseil des ministres a définitivement arrêté le texte du décret d'amnistie qui va être soumis à la signature royale. ETATS-UNIS On télégraphie de Washington que la commission du commerce du Sénat propose une législation des chemins de fer imposant le contrôle du gouvernement à plus d'une vingtaine de réseaux
le contrôle du gouvernement à plus d'une vingtaine de réseaux régionaux, lesquels toutefois resteraient propriété des compagnies. Cette législation interdirait les grèves et les lock-outs, elle créerait un bureau spécial de réglementation des chemins de fer et prescrirait d'appliquer les bénéfices dépassant des dividendes équitables à l'amélioration du sort du personnel et à l'acquisition de nouveau matériel. NOUVELLES DIVERSES DE L'ETRANGER Grande-Bretagne. Un important mouvement diplomatique a été annoncé hier à Londres. Il comprend sir George Buchanan, ancien ambassadeur en Russie, nommé à Rome; sir Esme Howard, nommé ambassadeur à Madrid; sir Ronald Graham, nommé ministre aux Pays-Bas; celle de
Madrid; sir Ronald Graham, nommé ministre aux Pays-Bas; celle de sir Horace Rumbold, en qualité de ministre en Pologne; celle de sir Alban Young, ministre à Belgrade; celle de lord Acting, en qualité de ministre de Finlande, et celle de sir George Clark, ministre à Prague. Italie. Un nouvel attentat anarchiste a eu lieu lundi soir, vers vingt-deux heures. Un engin à horlogerie éclata devant le palais du sénateur Ettore Ponti, ancien maire de Milan. Il n'y a pas eu de victimes. Le sénateur Ponti se trouve, avec toute sa famille, en villégiature à Varèse. Il était encore président du
famille, en villégiature à Varèse. Il était encore président du conseil d'administration d'une société métallurgique. Deux individus ont été arrêtés. Chine. Le North China Daily Mail expose les projets allemands pour le commerce futur avec la Chine. Tous les anciens intérêts allemands en Chine seraient réunis sous une direction centrale, nouvelle combinaison fournissant l'aide financière nécessaire et éliminant toutes les petites entreprises. Et pourquoi l'habitué des rives méditerranéennes qu'est M. Maurice Maeterlinck n'aurait-il pas dit un mot de la roulette? C'est un sujet qui a intéressé des savants illustres, depuis Pascal jusqu'à Joseph Bertrand. M. Maeterlinck n'est pas mathématicien, et
Pascal jusqu'à Joseph Bertrand. M. Maeterlinck n'est pas mathématicien, et n'a pas révolutionné le calcul des probabilités. Il note seulement, en observateur amusé, les habitudes et les caprices de cette bête mystérieuse, qu'on nomme hasard, et qu'il n'est pas facile d'apprivoiser. Il avoue que les divers sorciers, médiums et somnambules extralucides sont aussi désarmés que le vulgaire et aussi incapables de deviner quels numéros vont sortir ou quels joueurs vont gagner: sans quoi, du reste, ils pourraient bientôt changer de métier et leur fortune serait vite faite. Enfin M. Maeterlinck pique assez cruellement la curiosité de ses lecteurs. Bien entendu,
pique assez cruellement la curiosité de ses lecteurs. Bien entendu, il ne croit pas aux martingales infaillibles, en quoi l'expérience ne lui donne que trop raison. Mais il admet avec la plupart des joueurs qu'on se défend mieux, comme ils disent, avec une bonne méthode qu'en pontant sur n'importe quelle couleur à n'importe quel moment, bien qu'il considère comme très scientifique la théorie de l'indépendance des coups, dont chacun ferait table rase et remettrait tout en question. Et il ne nous dissimule pas qu'un de ses amis, un officier anglais, utilise une « progression », dont « la vertu réside
utilise une « progression », dont « la vertu réside dans une clé ingénieuse et très simple, qui semble agir comme une sorte de talisman » et qui « ne l'a jamais sérieusement trahi jusqu'ici ». Mais il ne dit pas en quoi elle consiste. Les autres chapitres sont moins frivoles. Dans la Puissance des Morts, M. Maurice Maeterlinck explique que les morts ne meurent pas réellement, que « tout ce qui fut eux-mêmes demeure parmi nous », et qu'ils deviennent meilleurs encore après leur mort, meilleurs que les meilleurs d'entre nous, parce que « les moins bons, en dépouillant
d'entre nous, parce que « les moins bons, en dépouillant leur corps, ont dépouillé ses vices, ses petitesse, ses faiblesses, qui abandonnent bientôt notre mémoire »; parce que « l'esprit seul demeure qui est pur en tout homme et ne peut vouloir que le bien ». M. Maeterlinck ajoute que ce qui fut toujours vrai de tous les morts l'est bien davantage après une guerre où les meilleurs ont été choisis pour la tombe. C'est pourquoi ces innombrables jeunes héros fauchés pendant ces cinq ans ne sont pas anéantis et à jamais disparus, inutiles et sans voix, mais continueront d'exercer
à jamais disparus, inutiles et sans voix, mais continueront d'exercer une action bienfaisante sur le monde auquel ils ont donné leur vie. On verra bientôt les différences entre les nations qui ont acquis tous ces morts, toute cette gloire, et celles qui en furent privées. Il est des pertes qui sont des gains inestimables et des gains où se cerner l'avenir. Journée parlementaire LA CHAMBRE La réforme électorale Au cours de la discussion sur le projet de sectionnement, M. Barthe, député socialiste de l'Hérault, se propose de soutenir un amendement tendant à appliquer, aux prochaines élections, la représentation proportionnelle intégrale.
tendant à appliquer, aux prochaines élections, la représentation proportionnelle intégrale. Un autre député socialiste, M. Bracke, a déposé deux amendements au projet de loi sur le sectionnement l'un tendant à rayer le département de la Seine de la liste des départements à sectionner, en sorte que Paris et la Seine ne forment qu'une seule circonscription électorale, nommant 54 députés. L'autre, qui ne doit être mis en discussion que si le premier n'était pas adopté, réunit dans les mêmes secteurs des arrondissements de Paris et des cantons de la banlieue, mais en les groupant de manière à ne diviser aucun canton
en les groupant de manière à ne diviser aucun canton et par conséquent aucune circonscription électorale existant actuellement. SÉANCE DU MARDI 2 SEPT 1912 RE IL® traité de paix La cinquième séance de discussion du traité de paix s'est, comme les précédentes, poursuivie sous la présidence de M. Paul Deschanel. Deux orateurs ont été entendus M. André Tardieu, au nom du gouvernement, et M. Louis Barthou, au nom de la commission. M. André Tardieu a fait un exposé historique, nourri et complet des négociations qui ont abouti au traité de paix. Il a montré comment la conception primitive que le
paix. Il a montré comment la conception primitive que le gouvernement avait eue de la paix, notamment en ce qui touche les garanties militaires et la détermination de la frontière occidentale, avait dû évoluer vers une formule nouvelle qui combine les garanties de sécurité que nous étions fondés à réclamer avec l'intérêt supérieur qui s'attache à maintenir entre les alliés, pour l'exécution et le maintien de la paix, l'union et l'entente qui ont permis de gagner la guerre. Il a montré que l'attitude prise par le gouvernement vis-à-vis de l'Allemagne procédait de la volonté de faire une paix qui n'engendrerait
procédait de la volonté de faire une paix qui n'engendrerait que la paix. Il a mis en lumière d'autre part les avantages du traité, insistant sur les perspectives de droit et de progrès qu'il ouvre au monde, sur les principes nouveaux qu'il met en œuvre et sur l'organisme qui y est inclus et qui permettra de travailler à son perfectionnement. Le discours de M. André Tardieu a été très chaudement applaudi par la Chambre, qui s'est trouvée unanime à rendre hommage au talent d'exposition de l'orateur, à sa science historique impeccable et à la sûreté de son jugement. M. Louis
impeccable et à la sûreté de son jugement. M. Louis Barthou a pris aussitôt la parole, en qualité de rapporteur de la commission. Son discours, d'une très noble inspiration et d'une très belle tenue oratoire, a obtenu un grand succès. Les applaudissements sont allés à la fois au maître de la parole et au politique avisé et habile qui a assumé la lourde charge de rapporter le traité. M. Louis Barthou a, dans une première partie, formulé les griefs d'ordre parlementaire et d'ordre politique que déjà, à plusieurs reprises, d'autres orateurs avaient dirigés contre l'élaboration du traité. Il a discuté
orateurs avaient dirigés contre l'élaboration du traité. Il a discuté par ailleurs, et ce n'est pas la partie de son discours qui a obtenu le moins de succès, les raisons qu'avait fait valoir M. Albert Thomas sur les possibilités de régénération qu'on pouvait attendre de l'Allemagne, confrontant les textes et les actes, les renonciations consenties avec les arrière-pensées qui déjà s'affirment dans divers articles de la nouvelle Constitution allemande et réclamant du gouvernement et du Parlement qui, par la ratification du traité, partagera les responsabilités de l'exécution, une vigilance toujours en éveil. La partie faite aux critiques, M. Louis Barthou
en éveil. La partie faite aux critiques, M. Louis Barthou s'est expliqué sur les avantages positifs que la France obtient par le traité et sur les considérations de fait, de droit et d'avenir qui déterminèrent la commission à en proposer l'adoption. Il parlera aujourd'hui idéalement des bénéfices donnés par le gouvernement dans ses actions. À quatre heures dix exactement, à la suite d'un débat oiseux sur les achats de chevaux, où la surenchère électorale s'est donnée carrière, M. André Tardieu monte à la tribune. Il commence, en ces termes DISCOURS DE M. ANDRÉ TARDIEU COMMISAIRE OU GOUVERNEMENT Le commissaire du
DE M. ANDRÉ TARDIEU COMMISAIRE OU GOUVERNEMENT Le commissaire du gouvernement. Je vais vous exposer les faits tels qu'ils se sont passés, avec tout le souci de préciser notre but, nos propositions initiales, nos raisons, l'accueil que ces propositions ont rencontré, la résistance aussi qui, sur certains points, s'est produite, dans le cours de la négociation, les motifs de notre décision finale. Mais, avant de vous faire, je vous demande la permission, par une observation préalable, de situer ce récit sur sa base. En effet, les chapitres du traité de paix qui se rapportent aux garanties assurées à la France,
paix qui se rapportent aux garanties assurées à la France, comme tous les autres chapitres, mais plus peut-être encore que les autres, parce qu'ils nous concernent, sont nés de l'action combinée et s-age de trois principes qui ont dominé toutes les négociations et que d'abord je veux énoncer. Ces trois principes sont les suivants : garanties, solidarité, justice. Garanties, cela veut dire qu'il fallait que ce qui est arrivé deux fois en cinquante ans ne puisse recommencer. Conclusion enlever à l'Allemagne ses moyens offensifs. Solidarité, cela veut dire que la France n'ayant pu seule gagner la guerre, il fallait qu'elle
France n'ayant pu seule gagner la guerre, il fallait qu'elle s'assurât dans la paix la conservation des conquêtes qu'elle a aidé à gagner la guerre. Conclusion s'en résume. Ces principes sont consentants, et elles sont certainement justes si M. Maeterlinck veut dire simplement que nos morts chers continuent de vivre dans notre souvenir, dans notre amour, et que cette présence idéale nous aide nous-mêmes à supporter la vie. Mais on sait. qu'il se l'entende pas seulement ainsi que c'est desus un sens plus littéral qu'il croit ou voudrait croire à une présence pédique des défunts parmi nous. Le spiritisme est
une présence pédique des défunts parmi nous. Le spiritisme est un sujet qui le intéresse, dont il a longuement parlé dans l'Hôte inconnu et auquel il revient un peu aujourd'hui, sans modifier d'une façon appréciable sa position qu'il a déjà prise, il reconnaît que les partisans du spiritisme n'ont pas encore abouti à une certitude scientifique, mais leur thèse ne lui paraît pas invraisemblable et il se plaît à recueillir des indices en sa faveur, non sans y mettre un peu de complaisance. Il examine cette fois un ouvrage de sir Oliver Lodge, l'un des chefs les plus anciens et
sir Oliver Lodge, l'un des chefs les plus anciens et les plus actifs de la célèbre Society for Psychical Research, dont M. Bergson est membre et qu'il a même présidée, sauf erreur. M. Maeterlinck avoue que sir Oliver Lodge n'a pas complètement réussi à le convaincre. Mais voici un fait qu'il regarde comme sérieux sinon comme décisif: Le médium employé par sir Oliver Lodge lui révéla que son fils, stationné dans la région d'Ypres, avait été photographié au milieu d'un groupe d'autres hommes, et que sur l'une des épreuves on apercevait une canne. Sir Oliver Lodge ignorait l'existence de ces
apercevait une canne. Sir Oliver Lodge ignorait l'existence de ces photographies et, du reste, n'attachait pas grande importance à cette révélation. Mais quelque temps après il reçut en effet des épreuves où ce fils était photographié avec les officiers de son régiment et avec sa canne. « Cette manifestation, dit M. Maeterlinck, est l'une des plus remarquables qu'on ait obtenues jusqu'ici. Si l'on se refuse à admettre l'intervention du mort, il faut supposer que le subconscient du médium ou de l'un des assistants se soit mis en rapport avec le subconscient d'un des officiers ou des personnes qui avaient vu
subconscient d'un des officiers ou des personnes qui avaient vu ces épreuves. C'est possible, mais tellement hasardeux, tellement prodigieux, que la survivance et l'intervention du défunt sembleraient presque, en l'occurrence, moins surnaturelles et plus vraisemblables. N'est-il pas plus simple de supposer que le médium a parlé au hasard, sachant qu'il jouait à coup sûr? Sa petite histoire ne lui a pas coûté de grands frais d'imagination quoi de plus usuel que ces photographies collectives? Quoi de plus courant que de porter une canne? M. Maeterlinck note lui-même que sir Oliver Lodge n'avait attaché à ce propos aucune importance. Il ne
Lodge n'avait attaché à ce propos aucune importance. Il ne s'en serait même pas souvenu si l'affirmation du médium n'avait pas été telle. Sur tous les points du traité, sans restrictions ni réserves, avec nos alliés et associés. Justice, cela veut dire que la clarté de notre cause et son honnêteté ayant, pendant toute la guerre, ternement conté à maintenir le moral des armées et du pays, ainsi que la fidélité de nos alliés, il fallait que le traité de paix fût conforme aux principes pour lesquels nous avons combattu. Conclusion à une guerre de libération, ne pas donner le
Conclusion à une guerre de libération, ne pas donner le moindre sensation de paix qui ne soit qu'une paix de forces et de brutalité. (Très bien! Très bien!) Le mémoire du 25 février L'orateur précise dans quelles conditions, sous l'égide des états-major alliés et associés, la France, seule son avenir était sûr; juridiquement, les garanties prévues étaient insuffisantes; juridiquement, la Société des nations ne nous assurait ni le bénéfice d'un engagement positif, ni celui d'une aide matériel. Le mémoire du 25 février, expression de la thèse du gouvernement, se terminait ainsi: Le gouvernement français prie les gouvernements alliés et associés
ainsi: Le gouvernement français prie les gouvernements alliés et associés d'accorder à la France des garanties des préliminaires de paix les trois principes suivants: « 1° La frontière officielle de l'Allemagne doit être fixée au Rhin; » 2° Les ponts du Rhin doivent être occupés par une force totale; » 3° Les mesures ci-dessus doivent être garanties au profit d'aucune puissance aucune connexion des territoires. » Le gouvernement français, déclare l'orateur, n'avait pas été sans apercevoir les objections que sa demande pouvait soulever. Tout d'abord, il était clair qu'elle mettait en cause un des principes essentiels des bases acceptées de
en cause un des principes essentiels des bases acceptées de la paix le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. D'autre part, la séparation entre la rive gauche du Rhin et l'Allemagne et l'occupation pour une durée prolongée de la rive gauche non séparée pouvaient créer des surfaces de friction. Enfin, au point de vue militaire, nous ne pouvions méconnaître que l'occupation, surtout si la France devait y procéder seule, aurait pour conséquence lourdes charges. Dernière objection les premières conversations avec nos alliés et associés avaient fait apparaître dès le début une répugnance marquée non seulement contre l'hypothèse de la séparation
une répugnance marquée non seulement contre l'hypothèse de la séparation de la rive gauche du Rhin d'avec l'Allemagne, mais encore contre son occupation prolongée et contre la participation des troupes alliées et associées à une telle occupation. Néanmoins, ajoute M. Tardieu, le gouvernement a passé outre ces objections. Il fallait à ce moment, vu les conditions politiques, militaires et juridiques, une garantie géographique. L'orateur expose la phase des négociations du 6 au 18 mars au cours de laquelle s'est affirmée la résistance des alliés à nos propositions. Les suggestions de MM. Wilson et Lloyd George en nous avons discuté; nous
MM. Wilson et Lloyd George en nous avons discuté; nous avons laissé à nos interlocuteurs le choix de toutes les modalités; nous avons fait valoir, comme M. Barrès, le caractère spécial des populations de la région rhénane; nous avons invoqué, sous toutes ses formes, l'intervention de la Société des nations. En vain! Les négociations n'avançaient pas; chacun restait sur ses positions. Le 14 mars, le jour même de l'arrivée à Paris du président Wilson après sa courte visite en Amérique, aux objections, aux critiques négatives que je viens de résumer, nous avons vu, pour la première fois, succéder une suggestion
nous avons vu, pour la première fois, succéder une suggestion positive. Ce jour-là, le président Wilson et M. Lloyd George, reconnaissant, comme ils l'avaient toujours reconnu, la parfaite justice du principe qu'invoquait M. Clemenceau, lui ont proposé l'engagement solidaire de la Grande-Bretagne et des Etats-Unis de venir immédiatement nous apporter leur assistance, dans le cas d'une agression non provoquée, de la part de l'Allemagne. En de belles termes, le président des États-Unis et le premier ministre britannique, faisant droit au principe de notre demande, substituaient un moyen différent à celui que nous avions suggéré. Au lieu de la fixation au
que nous avions suggéré. Au lieu de la fixation au Rhin de la frontière occidentale de l'Allemagne, ou de l'occupation indéfinie par les forces alliées de la région rhénane, ils nous offraient, je le remarque en passant, sans précédent dans l'histoire de leurs deux pays, une solution qui avait, à la fois, les deux caractères que je regrettais, en résumant les négociations de février, de ne pas trouver dans le pacte de la Société des nations, un caractère d'engagement positif, un caractère d'aide immédiate. Les conversations (Le gouvernement français, ajoute M. Tassieu, désireux de ne point laisser échapper pour la
M. Tassieu, désireux de ne point laisser échapper pour la France l'offre considérable dont elle venait d'être l'objet, tout en faisant comprendre à nos interlocuteurs qu'elle ne suffisait pas, et que des garanties supplémentaires nous étaient indispensables, décida de poursuivre la conversation, sur ces nouvelles bases. J. Hégémonie les résultats obtenus. Si vous vous reportez, messieurs, à ce que nous avons dit à mémoire du 25 février, où l'on a bien voulu reconnaître que le gouvernement avait défendu avec force les idées qu'il croyait devoir soutenir, vous constaterez que nos conclusions se résumaient en deux points. D'une part, nous disions
conclusions se résumaient en deux points. D'une part, nous disions : « Il faut retirer à l'Allemagne son instrument offensif ! Il faut briser, sur la rive gauche du Rhin, la place forte que, depuis cinquante ans, l'Allemagne y a construite contre la France. » D'autre part, dans ce même mémoire, nous montrions que ni les clauses de limitation des armements de l'Allemagne telles qu'elles étaient en février, ni le pacte de la Société des nations, tel qu'il était à la même date, ne nous apportaient des garanties suffisantes; notamment, qu'ils ne nous apportaient fixée. Il n'y a donc là
qu'ils ne nous apportaient fixée. Il n'y a donc là qu'une rencontre banale, et qui reste insignifiante. C'est, en quoi réside l'habileté de ces marchands d'illusions. S'ils tombent juste, ne fût-ce que sur des riens, on s'émerveille. Lorsqu'ils se trompent, on n'y prend pas garde, et cinq minutes après on ne se rappelle plus un mot de leurs racontars. Une fois, le fils de sir Oliver Lodge, interrogé sur sa situation, l'endroit où il est, ce qu'il fait, répond sans se faire prier par le truchement du médium. « Il est très heureux, se reforme, se condense, pour ainsi dire,