jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
scrutin sur l’ensemble du collectif, on s’avisa que les ministres n’avaient pas voté. L’huissier de confiance spécialement attaché au service des Excellences ouvrit fébrilement à la clé les tiroirs de leurs bureaux. Pas de bulletins ! Des regards soupçonneux se tournèrent vers les communistes, — Non ! fit M. Doeblé. Ce n’est pas moi, Un collègue à chaîne sauva heureusement la situation en courant au bureau des scrutateurs et en rapportant un paquet bleu et blanc. M. Henry Pasteur respira, et tout rentra dans l’ordre. Début M. Laval nourrit manifestement une grande défiance à l’égard de la tribune. Il ne
une grande défiance à l’égard de la tribune. Il ne s’y sent pas à l’aise. Il préfère la conversation dans l’hémicycle. À la Chambre, tout peut s’arranger. Au Sénat, les pères conscrits n’admettent pas aisément cette conciliation. Aussi bien, lorsque mardi le président du Conseil vint leur exposer l’état des échanges de vues avec l’Amérique, lui cria-t-on presque de toutes parts : — À la tribune ! Il dut donc se résigner à en prendre le chemin : c’était la première fois. Sénateur, M. Laval n’y est jamais monté. Ministre du Travail, il avait réussi, en dépit de la loi
du Travail, il avait réussi, en dépit de la loi sur les Assurances sociales, à tout régler de son banc. C’était exactement cette semaine le premier contact de M. Laval avec la tribune du Luxembourg. Moins élevée que celle de la Chambre, ayant un bureau d’appui sensiblement plus bas, puisque celui-ci avait été construit sur les mesures de l’homme petit qu’était M. Thiers, elle parut faire éprouver à M. Laval quelque embarras... La fureur de M. Bérard Lorsque la droite eut déposé une demande de scrutin, il se produisit dans les couloirs un incident d’une violence tout à fait exceptionnelle
les couloirs un incident d’une violence tout à fait exceptionnelle au Luxembourg. M. Victor Bérard, prenant à partie âprement M. Laval, l’accusait tout haut d’avoir eu à son égard une attitude qu’il qualifiait sans souci des nuances parlementaires. À la foule de collègues qui l’entourait, M. Bérard exposa que le Gouvernement lui avait fait demander, au titre de président de la Commission des Affaires étrangères, de déposer un ordre du jour de confiance, fort appréciable à l’étranger dans une affaire de cette importance. M. Bérard y avait acquiescé à une condition, c’est que le vote aurait lieu à mains levées,
condition, c’est que le vote aurait lieu à mains levées, sans discrimination d’opinion politique par conséquent. L’accord se fit sur ses bases. L'ordre du jour était d’ailleurs prudent, évoquant surtout les déclarations de M. Herriot à la Chambre. Sur la demande de scrutin déposée par les gouvernementaux de l’Assemblée, la gauche démocratique, ou plutôt son carré irréductible, soit une centaine de membres, décida de s’abstenir, puisque l’abstention est la forme de l’opposition au Sénat. Tandis que M. Victor Bérard, hors de lui, criait à M. Laval : « Vous ne m’y tromperez plus ! » M. Caillaux, fort lié avec
m’y tromperez plus ! » M. Caillaux, fort lié avec le président du Conseil, essaya de s’entremettre à l’effet d’apaiser le conflit. Il échoua. M. HOOVER ET LES TRUCHES Quand M. Hoover fut élu Président, la presse américaine — comme il est naturel — et notre presse à nous — comme le voulait la courtoisie — ne manquèrent pas de rappeler les grands services rendus pendant la guerre par le nouvel élu, comme ravitailleur des Alliés et comme organisateur des secours aux populations envahies. C’était justice, car ces services furent considérables, et surtout prompts, ce qui avait en ce temps
considérables, et surtout prompts, ce qui avait en ce temps une valeur particulière. Certains, beaucoup même, furent gratuits. Mais beaucoup d’autres aussi furent cotés au prix fort, et les vendeurs américains purent réaliser des profits exceptionnels. Nous en savons quelque chose, depuis la « consolidation » de notre dette aux États-Unis. Et tous les fabricants de conserves de Chicago, tous les « farmers » du Middle West ont, depuis ce temps-là, de justes raisons d’être très reconnaissants à M. Hoover, qui soigna fort bien leurs intérêts. M. Hoover n’a pas laissé, aux ministres et hauts fonctionnaires français qui furent en
laissé, aux ministres et hauts fonctionnaires français qui furent en relations avec lui entre 1917 et 1919, le souvenir d’un homme accommodant. Son américanisme n’a que dédain pour nos traditions aussi bien que pour nos initiatives. Pour lui comme pour presque tous les dirigeants américains, il n’est point de salut pour l’Europe hors de la tutelle de Washington. C’est une mystique assez semblable à celle du germanisme de Guillaume II. Et il est bien vrai que M. Hoover est un mystique, mais de ces mystiques qui savent mettre leur spiritualité au service de leurs buts matériels. Il est quaker, c’est-à-dire
au service de leurs buts matériels. Il est quaker, c’est-à-dire descendant d’un de ces compagnons de William Penn qui durent fuir l’Angleterre pour échapper aux persécutions engagées contre leur secte. Leur doctrine était noble par un côté : ils répudiaient tout mensonge, même le plus anodin, même le plus poli, et ils pratiquaient l’objection de conscience au point de ne jamais porter une arme. Les quakers américains d’aujourd’hui n’ont plus de ces scrupules, et consentent allègrement aux dépenses qui donnent aux États-Unis la parité navale avec l’Angleterre. Ils n’ont plus qu’un point commun avec leurs ancêtres : ils sont farcis
qu’un point commun avec leurs ancêtres : ils sont farcis de versets bibliques. Hoover savait, dans ses conversations du temps de la guerre, admirablement manier cet arsenal de pieuses citations. Plus d'une fois, nos négociateurs en firent l'expérience. Quand une affaire se traitait, M. Hoover était au début tout souriant. Car c'est un joyeux garçon, quand on ne le contrarie pas. Mais quand il discutait ses conditions, et qu'on lui faisait quelque objection, ou qu'on lui demandait d'accepter une mesure qui n'était pas dans son programme à lui, son sourire disparaissait, son visage devenait de glace. Et tout à coup,
disparaissait, son visage devenait de glace. Et tout à coup, le verset jaillissait : "Christ a dit : tu ne feras pas cela", à l'interlocuteur de M. Hoover, qui comprenait ; en invoquant un aussi haut prétexte, M. Hoover lui signifiait qu'il fallait céder, que c'était à prendre ou à laisser. Et on cédait, parce qu'on ne pouvait pas laisser. M. Walter Edge, qui a succédé à Paris au très regretté Myron T. Herrick, est un ancien porteur de journaux qui s'était, plus tard, enrichi dans les affaires et qui est, plus tard encore, entré dans la « diplomatie ».
est, plus tard encore, entré dans la « diplomatie ». Il comprend cette-ci à sa manière et, lorsque M. Mellon s'acharnait, pendant les négociations américaines, à arrondir les angles, M. Walter Edge, lui, surenchérissait sur l'intransigeance de M. Hoover. C'est ainsi que lundi dernier il ne craignait pas de dire à M. Pierre Laval : "Il faut accepter la proposition de M. Hoover ou la refuser. Il n'y a pas place pour la discussion." Ce qui faisait dire à M. André-François Ponçet, qui se prépare à jouer les diplomates à Berlin : "Il nous prend pour la République du Nicaragua!"
Berlin : "Il nous prend pour la République du Nicaragua!" Le pauvre M. Mellon, lui, est désolé. En quittant Londres, en arrivant à Paris, il pensait en finir en un tournemain et pouvoir aller se reposer sur la Côte d'Azur, que tous les Américains affectionnent comme s'ils n'avaient pas leur Californie. Désolé aussi d'avoir compromis — grâce à M. Hoover — les sympathies qu'il comptait en France. Car, lors de la mission Caillaux qui échoua, à Washington, dans le règlement des dettes interalliées que devait arrêter, peu après, M. Henry Bérenger avec M. Mellon, le seul personnage compétent, aux dires
Bérenger avec M. Mellon, le seul personnage compétent, aux dires de nos missionnaires, avait été M. Mellon lui-même. M. Mellon est un très riche banquier qui connaît, comme on dit, l'interdépendance des intérêts américains et européens depuis plus longtemps que M. Hoover et qui, plus que M. Hoover, "dictateur", hier pourtant au ravitaillement européen, connaît l'Europe. En attendant quoi ? On murmure en ce moment dans les milieux les mieux informés que nouvelles offensives diplomatiques de grande envergure se préparent, non toutes originaires d'Allemagne, qui surprendront peut-être moins l'opinion que l'affaire américaine, mais qui ne l'enchanteront pas davantage. En tout
l'affaire américaine, mais qui ne l'enchanteront pas davantage. En tout état de cause, il ne peut être question de revision. Par définition, le règlement des réparations a été complet et définitif. "Paul REYNAUD, ministre des Finances, 28 mars 1930." L'appréhension: en est que Mlle Raymonde Allain, qui ne fut point nommée, a reçu, tant des directeurs de théâtre que des producteurs de cinéma, plus de propositions qu'aucun de ses camarades. Une bonne fortune. Tout le monde a remarqué que le sujet de la comédie de MM. Yves Mirande et Charles-Henri Hirsch, qui représente depuis quelques jours le Palais-Royal, partait à
Hirsch, qui représente depuis quelques jours le Palais-Royal, partait à la scène l'aventure de M. Marcel Pagnol. En effet, ce jeune inconnu, professeur obscur, dans un lointain lycée de province, qui devient à Paris, du soir au lendemain, un auteur dramatique riche et célèbre, offre plus d'un point de parenté avec les débuts de l'auteur de Topaze. La pièce est tout entière semée de bonne humeur et même les traits qui peuvent s'appliquer directement à M. Pagnol sont dépourvus de méchanceté. Mais M. Pagnol n'est pas content. Il en veut aux auteurs de 'Une bonne fortune' d'avoir situé la famille
aux auteurs de 'Une bonne fortune' d'avoir situé la famille de leur personnage dans une loge de concierge. Ça le vexe horriblement. — Voyons, lui disent ses amis, il n'y a pas de sots métiers ! Mais M. Pagnol ne veut point rire et sa colère reste grande contre M. Mirande. Celui-ci, à qui on rapportait la chose, se prit à sourire : — Je vois, dit-il, il me veut pas faire contre 'Une bonne fortune' bon cœur. Maurice rentre. Demain dimanche, Maurice Chevalier, retour d'Amérique, sera à Paris. L'événement ne semble pas devoir être accueilli avec le même enthousiasme
ne semble pas devoir être accueilli avec le même enthousiasme que les fois précédentes. La popularité du beau Maurice a bien diminué: Par contre, ses prétentions se sont encore accrues. Mais les impresarios ne paraissent pas décidés à céder aux exigences d'antan. Ils se rendent compte que les derniers films de Chevalier lui ont fait beaucoup de tort dans l'esprit du public. Ils se demandent avec raison si, en pleine crise du spectacle, on acceptera de payer au tarif double un fauteur pour entendre les sempiternels couplets de Valentin. Le prix de M. Escholier. Le Grand Prix de Littérature, attribué,
prix de M. Escholier. Le Grand Prix de Littérature, attribué, comme nous l'avions annoncé il y a plusieurs mois, à M. Raymond Escholier, n'a pas eu de bonnes pressions dans les milieux littéraires qui se rendent compte que les mérites de l'écrivain tiennent en qu'une part modeste à son succès. On le beau savoir que l'influence, l'intrigue et la faveur jouent le premier rôle dans les décisions de l'Académie française, cela n'arrive que toujours un peu. Si on l'oublie, M. Jean-Jacques Broussonnet serait certainement là pour le rappeler. Il n'y a pas à le pousser beaucoup pour qu'il se livre,
a pas à le pousser beaucoup pour qu'il se livre, au sujet de son collaborateur, à des « révélations » qui, sans doute, n'apprennent rien à personne, mais sont fort plaisantes à entendre par le ton qu'il y met. — Escholier, dit-il, c'est très simple. Pendant que sa femme ou ses collaborateurs écrivent, il est en smoking et dîne en ville. Son prix, il l'a fait, mieux que des livres pour l'obtenir. Il était là. C'est un garçon qui pratique la politique de la présence. Chaque matin il assiste au petit lever du père Doumic. Il lui porte sa douillette.
petit lever du père Doumic. Il lui porte sa douillette. Les autres, il va les voir, il les embrasse, il leur donne la main pour traverser la rue. Alors, quand ces messieurs sont ensemble et qu'ils se disent : « Il y a un Grand Prix de Littérature à donner. À qui allons-nous le donner ? » ils se retournent. Escholier est là. On le lui donne... Et M. Broussonnet continue, imperturbable, au milieu des rires. — Si Escholier vous entendait ! lui dit-on. — Comment voulez-vous qu'il m'entende ? répartit M. Broussonnet. En ce moment, il doit être au
répartit M. Broussonnet. En ce moment, il doit être au ministère de l'Instruction publique, ou chez le président du Conseil pour la distribution du 14 juillet. Bénéfice. Depuis plusieurs années, le nom de M. Pierre Benoit était rigoureusement banni du courrier littéraire de L'Intransigeant. Même son élévation à la présidence de la Société des Gens de Lettres n'avait point fléchi la consigne. Or, depuis que M. Benoit a été élu membre de l'Académie française, il ne se passe guère de jour sans qu'un écho lui soit consacré chez les Treize. Il semble qu'on y veuille rattraper le temps perdu. L'auteur
Il semble qu'on y veuille rattraper le temps perdu. L'auteur de L'Atlantide ne dissimule pas sa joie : — C'est le plus grand bénéfice que m'aura valu mon élection, dit-il. Et comme il aime à citer les classiques, il ajoute en riant : — L'amitié de Divoire est un bienfait des Vieux ! Tout s'explique. De romancier pour l'élite, M. Jean Giraudoux est devenu auteur dramatique à succès. Siegfried et Amphitryon ont fait une carrière de plusieurs centaines de représentations, et l'on continue encore de les jouer en province et à l'étranger. A la rentrée d'octobre, M. Giraudoux vaudra faire
à l'étranger. A la rentrée d'octobre, M. Giraudoux vaudra faire jouer une nouvelle pièce, Judith, qui sera créée sur la scène du Théâtre Pigalle. Il y a quelques jours, l'éditeur de M. Giraudoux, sérieux, mi-plaisant, lui demandait : — Expliquez-moi donc, Giraudoux, pourquoi il y a tant de gens qui vont voir vos pièces, quand il y en a si peu qui achètent vos livres ? — C'est que mes livres, ils se les prêtent, dit M. Giraudoux sans sourciller. Au-dessus de la loi ? Se jugeant indispensable, le fameux « secrétaire de l'Institut », dont nous avouons parlé à
« secrétaire de l'Institut », dont nous avouons parlé à diverses reprises ici même, se cramponne et s'obstine... Est-il donc au-dessus de la loi ? Car enfin, cet homme grincheux a près de soixante-dix ans, et il est fonctionnaire de l'Etat; Quel est donc l'âge de la retraite, et pourquoi fait-on une exception en sa faveur ? D'autres fonctionnaires protestent. Il semble que quarante ans de présence suffisent. Place à d'autres — et moins désagréables, et plus jeunes, et plus compréhensifs ! Quels "immortels" protègent donc à ce point ce M. S. Badin sinistre qu'il soit demeuré jusqu'ici collé dans
M. S. Badin sinistre qu'il soit demeuré jusqu'ici collé dans sa chaise curule ? On voudrait les connaître. Jeunesse moderne. M. Marcel Prévost découvrait récemment, avec son autorité coutumière, que ce qui caractérise « la jeunesse contemporaine » est son détachement de la femme... Or, dans le Journal des Goncourt, année 1866, on peut lire cette note : Plus les côtés forts du jeune homme, aujourd'hui tournés vers l'intrigue, la fortune, la carrière, étaient tournés autrefois vers ou contre la femme. Toute vanité, toute ambition, toute intelligence, toute fermeté et résolution d'action et de plan, ça allait à l'amour... Rien
résolution d'action et de plan, ça allait à l'amour... Rien de nouveau sous le soleil... Combien de "Gitanes" fumerons-nous cette armée ? Qui saurait le dire ? Leur consommation s'est élevée à 141 millions en 1927, à 215 millions en 1928, à 445 millions en 1929 et 621 millions en 1930, marquant ainsi une progression constante qui se poursuivra certainement cette année ; car, nous fumons de plus en plus, et puis... les "Gitanes" sont si délicieuses ! Incendie mystérieux En somme, si le pavillon des Indes néerlandaises a, seul, brûlé, il faut en remercier le ciel, ou plutôt le
brûlé, il faut en remercier le ciel, ou plutôt le vent. C'est en effet parce que celui-ci était à peu près mil que l'incendie ne s'est pas immédiatement propagé à toute l'Exposition. Ceci ressort nettement des déclarations que le colonel Poudéroux a faites au Préfet de police. Il a même ajouté que les pompiers ne pourraient guère intervenir dans un pareil cas, tous les pavillons pouvant se trouver embrasés en quelques minutes. On voit que les perspectives sont gaies. Le célèbre commissaire Farcy, qui assure l'ordre à l'Exposition, n'arriva pas le premier sur ce qu'il est convenu de nommer «
le premier sur ce qu'il est convenu de nommer « le lieu du sinistre ». Quelqu'un l'y avait précédé : le commissaire Leriche qui, lui, représente la police judiciaire. C'était donc à M. Leriche que revenait la tâche de diriger l'enquête. M. Leriche est par malheur un homme dépourvu de sang-froid. Il a une sainte horreur des « affaires ». Et, en général, quand un crime est commis dans sa circonscription, il envoie son secrétaire à sa place : il prétend que la vue du sang lui fait mal. Or, le secrétaire de M. Leriche, n'ayant pas été prévenu, ne
le secrétaire de M. Leriche, n'ayant pas été prévenu, ne se trouva pas au pavillon des Indes néerlandaises tandis que celui-ci brûlait et M. Leriche éperdu commença à tourner dans plusieurs directions. Quelqu'un eut la charité de lui dire qu'il ne serait peut-être pas mauvais d'interroger le gardien de nuit Alphonse Spoormans. Excellent idée, approuva M. Leriche, excellente idée ! Où est-il ? On le lui amena et le gardien fit le récit qu'on a pu lire dans les journaux. Quand il eut terminé, M. Leriche respira largement. — C'est tout simple, dit-il. L'incendie a été provoqué par un court-circuit.
tout simple, dit-il. L'incendie a été provoqué par un court-circuit. L'enquête est finie. Le malheur est que M. Pressard n'était pas du tout de cet avis. Le procureur de la République, arrivé quelques instants plus tard, se fit faire lui aussi le récit du sinistre. Et il fut particulièrement frappé par le fait que le gardien Spoormans' affirmait avoir coupé le courant. C'est que M. Pressard avait de bonnes raisons de se méfier. Le procureur était en effet au courant d'un incident qui avait été tenu secret; et que M. Leriche lui-même ignorait. Le jour même où la reine de
Leriche lui-même ignorait. Le jour même où la reine de Hollande visita l'Exposition sous la conduite du maréchal Lyautey, un plafond s'écroula, dit-on, dans le pavillon des Transports. Ceci se passa une heure après que la reine fut sortie de ce même pavillon. On crut d'abord à un accident banal. Mais l'architecte qui fut mandé le lendemain aurait constaté que le plafond avait été tailladé à coups de pioche. Il n'est pas étonnant que M. Pressard ait fait un rapprochement entre ces deux accidents. L'enquête a montré qu'il n'avait pas tort. On a pu établir d'une manière tout à fait
tort. On a pu établir d'une manière tout à fait indiscutable que M. Spoormans avait bien coupé le courant et que, dans ces conditions, aucun court-circuit n'avait pu se produire. Alors ? Une seule hypothèse restait à envisager : le feu ne s'était point déclaré par hasard. C'est dans cette direction que le Parquet s'est décidé à mener son enquête. Enquête dont rien n'a transpiré d'ailleurs et qui ne semble pas prête d'aboutir encore. À l'Exposition toutefois, où l'on ne montre pas la même discrétion, on désigne clairement ceux qui pourraient donner quelques éclaircissements. Les indigènes de Java et de
pourraient donner quelques éclaircissements. Les indigènes de Java et de Sumatra, qui, paraît-il, auraient heu de ne pas trouver de leur goût les manières qu'emploie à leur égard les colons hollandais, pourraient, s'ils le voulaient, fournir à M. Pressard d'utiles indications. Mais ils n'y tiennent pas. D'autres n'hésitèrent pas à mettre en cause les boyscouts et leurs jeux de campement. De toutes ces rumeurs, il ne reste plus rien, nous affirme-t-on, qu'un malheur. Un malheur irréparable. Car les architectes ne se trompent guère : le Temple cher à la reine Wilhelmine ne sera pas reconstruit. Le moyen, d'ailleurs, de l'achever
Wilhelmine ne sera pas reconstruit. Le moyen, d'ailleurs, de l'achever avant la fermeture de novembre ? Peut-être se contentera-t-on de rebâtir un pavillon plus modeste, et d'y exposer une collection improvisée en raflant le contenu des vitrines des musées hollandais. Plus vraisemblablement, M. Moojen acceptera, au moins provisoirement, l'offre que lui a faite la Belgique de mettre à sa disposition une partie de ses stands. Gloses goliennes On ne parlait plus de Glozel... Le sensationnel non-lieu qui vient d'être prononcé remet le feu aux poudres. La famille Fraïn jubile. Le fougueux docteur Morlet jubile. Par ailleurs, ses découvertes se poursuivent
fougueux docteur Morlet jubile. Par ailleurs, ses découvertes se poursuivent et le musée continue de s'enrichir. Quant aux visiteurs, ils réapparaissent... — Hé, hé ! dit le père Fradin, qui ne méprise pas le calembour, nous faisons concurrencé à Vichy, voyez-vous : Glozel, ville d'os ! Doumer, au Sénat d’abord, et à la présidence de la République ensuite. Pure philanthropie... Les chances de M. Piérangeli, député, sont aussi considérables. Le terrain mouvant du Loir-et-Cher Un grand nombre de maires, tous républicains, mais non tous socialistes, ont offert à M. Paul-Boncour de s’inscrire en vue de la course pour le siège
de s’inscrire en vue de la course pour le siège de leur sénateur Gauvin. Mais si le gros des forces radicales est certes tout prêt à admettre M. Paul-Boncour sur la liste de concentration prévue pour le renouvellement sénatorial de 1932, il est beaucoup moins enthousiaste d’une candidature socialiste dans une élection partielle, où il s’agit de succéder à un radical. L’opération leur paraît en effet les inviter à laisser presque se passer leur droit sur un siège leur revenant légitimement. Aussi bien semble-t-on, d’ores et déjà, prévoir une candidature radicale-socialiste, quelle que soit la décision de M. Paul-Boncour... De
radicale-socialiste, quelle que soit la décision de M. Paul-Boncour... De sorte que si celui-ci peut assurément être élu, ce sera au second tour seulement, s’il arrive en tête au premier, ou, ce qui ne serait peut-être pas impossible, avec le concours des voix de droite. Sur le gril On s’explique assez bien que M. Paul-Boncour soit désireux de sortir de la situation rather pénible qu’est la sienne. En quelques jours, trois fois il a dû renoncer à un vote conforme à ses intentions. D’abord à l’égard du programme naval, qui, soustraction faite du grand croiseur, lui paraissait assez justifié pour
soustraction faite du grand croiseur, lui paraissait assez justifié pour qu’il se querellât à ce sujet avec ses amis dans les travées. Puis, sur la seconde tranche des crédits nécessités par la poursuite des travaux défensifs dans l’Est, dont la première tranche, grâce à l’astuce de M. Bouisson, avait été, contrairement au règlement — dont il est plein la bouche —, voté à mains levées, à l’effet d’épargner à ses amis la peine de prendre position. Enfin, dans l’affaire Hoover, M. Paul-Boncour a été assez ulcéré par l’attitude qu’on l’a contraint de prendre pour refuser d’expliquer le vote de son
contraint de prendre pour refuser d’expliquer le vote de son parti, alors qu’antérieurement à l’orientation tardive et imprévue, de ce vote, M. Paul-Boncour avait accepté la mission. Trois épreuves de poids. Branle-bas dans les ambassades Le refus du Sénat de laisser nommer des parlementaires à des missions aux colonies ou à l’étranger entrave bien des projets. La mission renouvelable de six mois en six mois n’offre pas en effet assez de garanties pour se prêter à de grandes opérations. Certes, M. Poncet songe toujours à l’ambassade de Berlin. Mais M. de Margerie, qui y est, n’entend pas se laisser fendre