jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'onor, di Francia e del Re Carlo. Il faut ajouter que l'arbre généalogique de la famille Ghislieri porte simplement que Ferrante Ghislieri alla en France en 1401, et qu'il eut trois enfants : Juana, Giuseppe et Stefano. Giuseppe, seul, eut des descendants. C'est sur ce fragile rapprochement que repose la légende de l'origine italienne de Jeanne. Remercions la nation soeur de cet hommage naïvement rendu à la Pucelle et attendons-nous à ce qu'on nous apprenne bientôt, d'une sourde sûre, que Jeanne d'Arc était Anglaise. La Comédie-Française reprend, cette semaine, l'Honneur et l'Argent, la célèbre pièce de Ponsard. Le succès de
et l'Argent, la célèbre pièce de Ponsard. Le succès de Lucrèce avait sacré Ponsard grand auteur dramatique, l'Honneur et l'Argent devait lui ouvrir les portes de l'Académie. La comédie tenait encore l'affiche, lorsque l'un des Quarante, Baour-Lormian, vint à mourir. On fit comprendre à Ponsard que l'illustre Compagnie le verrait avec plaisir solliciter ses suffrages, et il fut élu le 22 mars 1855. Il éprouva, cependant, une certaine résistance de la part de quelques Immortels qui avaient résolu de lui refuser leur voix, en prétendant qu'il était joueur. Un joueur ne pourrait trouver place au sein de l'Académie française. Etonné,
ne pourrait trouver place au sein de l'Académie française. Etonné, Ponsard écrit à Mme d'Agoult, dont le salon littéraire était alors bien connu : " Qu'est-ce que ces messieurs appellent un joueur ? J'ai joué pendant un mois, j'ai perdu mon argent et non le leur ; j'ai joué, et gros jeu, mais je ne suis pas un joueur. Un joueur joue régulièrement, habituellement, avec calme, et pour ainsi dire professionnellement. Pour moi, cela a duré un mois ! Ça a été quelque chose comme une partie de chasse ardente, comme un lever de rideau, enfin comme une agitation passagère
comme un lever de rideau, enfin comme une agitation passagère : le tort que j'ai eu, c'a été de perdre mon argent, voilà le crime; car, l'argent représentant toutes les vertus possibles, celui qui perd son argent perd toutes ses vertus; mais, enfin, je n'ai point perdu l'argent des autres. On m'en voudrait moins si j'avais gagné. On me pardonnerait de m'être enrichi per fas et nefas. On n'examinerait pas si j'ai bien gagné mon argent, et, si j'ai refusé ce que d'autres ont accepté, j'ai toujours agi honorablement, mais j'ai dépensé maladroitement... " L'élection de Ponsard paraissait certaine et
j'ai dépensé maladroitement... " L'élection de Ponsard paraissait certaine et les quelques opposants ne se consolaient pas de voir un pseudo-joueur en leur compagnie. L'un d'eux imagina le stratagème suivant : L'académicien X..., dont la voix était promise à l'auteur de l'Honneur et l'Argent, et qui faisait campagne pour lui, reçoit, la veille du scrutin, une lettre lui annonçant que sa femme, en villégiature, à plus de cent cinquante lieues de Paris, vient de tomber gravement malade. M. X... oublie l'Institut, l'élection le candidat ; il fait ses paquets à la hâte, s'élance en chemin de fer, voyage jour et
la hâte, s'élance en chemin de fer, voyage jour et nuit et arrive enfin, ou plutôt, croit arriver au lit de mort de sa femme. Il trouve la chambre pleine de crinolines et de jupes étalées en désordre. Funèbre augure ! Serait-elle déjà enterrée et ces vêtements, seraient-ils sa dépouille ? Mais, ô surprise aimable ! la jolie Mme X... apparaît en peignoir, se disposant à revêtir la plus ample de toutes ces crinolines, certaine de faire, au bal de la préfecture voisine, une entrée à sensation. Alors, seulement, l'académicien comprit qu'il avait été joué par un ennemi de Ponsard.
comprit qu'il avait été joué par un ennemi de Ponsard. Mais il se consola, d'abord en embrassant sa femme, puis en retrouvant, à Paris, son candidat élu à une forte majorité. Le plus beau vers français. Citons encore quelques spécimens des réponses adressées à notre confrère E. Gaubert, de l'Intransigeant, à la sujet de son enquête : De M. Henri Lavedan, de l'Académie française : Tout commence ici-bas et tout s'achève ailleurs. VICTOR HUGO. De Mme Jane Catulle-Mendès, poète : "J'aime la majesté des souffrances humaines." ALFRED DE VIGNY. "Et, frémissant, j'arrive à ceci : pardonnons." VICTOR HUGO. (La Pitié
frémissant, j'arrive à ceci : pardonnons." VICTOR HUGO. (La Pitié Suprême.) De Mme Jane Rerdriel-Vaissière, poète : "Lasse des vains orgueils et me cherchant moi-même, Aux pieds de l’Éternel, je viens m’humilier, Et goûter la douceur de me faire oublier." RACINE. (Esther.) De Mme Fernand Gregh, poète : "Je cherche le silence et la nuit pour pleurer." CORNEILLE. De Mme Gyp, romancier : "La forêt, les étangs et les plaines fécondes, Ont plus troublé mes yeux que les regards humains, Je me suis appuyée à la beauté du monde..." COMTESSE MATHIEU DE NOAILLES. (Offrande à la Nature.) De leur côté,
MATHIEU DE NOAILLES. (Offrande à la Nature.) De leur côté, nos lecteurs ne se sont pas fait prier. Et j’ai reçu d’innombrables lettres où maints correspondants me font part de leurs trouvailles. Je suis obligé, hélas! de supprimer les noms et les commentaires. La place me manque et ils sont trop... Voici, au petit bonheur, quelques-uns des vers-types proposés par nos abonnés : "Les plus beaux vers sont ceux qu’on n’écrira jamais." EDMOND HARAUCOURT. "Le jour n’est pas plus pur que le fond de mon cœur." RACINE. "Va, cours, vole et nous venge." CORNEILLE. "Qu’est-ce donc qu’oublier si ce n’est
et nous venge." CORNEILLE. "Qu’est-ce donc qu’oublier si ce n’est pas mourir?" ALFRED DE MUSSET. "Et toi, divine mort, où tout rentre et s’efface, Accueille tes enfants dans ton sein étoile ; Affranchis-nous du temps, du nombre et de l’espace, Et rends-nous le repos que la vie a troublé." LECONTE DE L'ILE. "Toujours aimer, toujours souffrir, toujours mourir." CORNEILLE. "Mes chants volent à Dieu comme l’aigle au soleil." VICTOR HUGO. "Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul!" EDMOND ROSTAND. "Le bon sommeil, les yeux fermés, les lèvres closes, Et le recueillement mystérieux et doux Que la paix de
Et le recueillement mystérieux et doux Que la paix de la nuit verse à l'âme des choses." AUGUSTE DORCHAIN. "Si cette histoire vous amuse, nous pourrons, comme dit la chanson, la... la... répéter." répéter. "Les escargots, comme de simples fonctionnaires, vont avoir leur « statut légal ». Le Conseil général de l'Yonne avait émis un vœu demandant la réglementation de la chasse aux escargots. M. Ruau, notre actuel ministre de l’agriculture, prescrivit une enquête, et les résultats de cette enquête permirent d’établir le fameux « statut ». Une circulaire ministérielle, que publie le Bulletin de l’Agriculture, déclare, que l’escargot n’est
que publie le Bulletin de l’Agriculture, déclare, que l’escargot n’est « ni un gibier ni un poisson, mais uniquement un parasite de l’agriculture ». L’heureuse Bourgogne — qui eut à supporter la crise du vin et va connaître la crise de l’escargot — est en ébullition ; la Marche des Escargots, qui se chante sur l’air des Petits Joyeux, est sur toutes les lèvres et présage les pires complications : "Ce sont les escargots qu’on trouve dans les perches, Les escargots ouverts, les escargots bouchés, Les petits escargots gris, les gros sont dans les haies, Qui ne marchent pas vite
gros sont dans les haies, Qui ne marchent pas vite ne sont pas pressés..." Ce mollusque, qu’on qualifia de « terrestre » pour ne pas froisser les huîtres, n’est plus ni chair ni poisson, et, cependant, dans l’histoire gourmande de l’antiquité, il tint une place de premier ordre et il fut un temps où il domina le pion aux huîtres du lac Lucrin et aux murènes siciliennes. Pétrone ne sut distinguer, dans le festin de Trimalcion, que des escargots d’Illirie farcis d’herbe. Macrobe a chanté la gloire de ceux qui figuraient au banquet de Lentilus. Horace et Martial ont célébré
figuraient au banquet de Lentilus. Horace et Martial ont célébré ses qualités. Au lendemain de l’entrée des Alliés à Paris, l’évêque d’Autun, qui considérait la cuisine comme le plus puissant auxiliaire de la diplomatie, servit à l’empereur de Russie un plat d’escargots « à la bourguignonne », qui fut un ravissement. On s’extasia, et le tsar russe déclara que c’était là mets de dieux... et d’empereur. Et ce pauvre escargot, à qui l’on dut des succès diplomatiques, est traité, aujourd’hui, en vulgaire parasite de l’agriculture... À la question posée au sujet du Maître du Temps, M. Apparini a daigné répondre
sujet du Maître du Temps, M. Apparini a daigné répondre lui-même. Voici la lettre que sa traductrice, Mlle Roussille, nous apporte : "Je vous suis très reconnaissant de la communication que vous avez bien voulu me faire. Voici la déclaration que vous pourrez traduire et transmettre aux Annales : "Ce que M. P. de Laget écrit au sujet de mon roman est vraiment intéressant, mais particulièrement fâcheux pour moi, qui, sur ma parole d’honneur, puis affirmerai n’avoir jamais lu le livre de M. Léon de Rosny. "L'idée de mon livre n’a pas été puisée à d’autre source que dans mon
n’a pas été puisée à d’autre source que dans mon imagination de photographe passionné. D’autre part, dans mon roman, la photographie du temps n’a qu’une importance relative. Ce qui la constitue, ce sont les événements, et les personnages ; ils resteraient les mêmes si Antonio Schwarz, N° 1349 LES ANNALES 409 au lieu de découvrir la photographie du temps, avait découvert, par exemple, la photographie de la conscience. J’avoue que cette dernière donnée serait excellente pour un romancier doué d’un esprit satirique. Je me permets de suggérer cette idée à mes confrères." Quoi qu’il en soit, le cas exposé par
mes confrères." Quoi qu’il en soit, le cas exposé par M. P. de Laget mérite d’être éclairci. La similitude est uniquement produite, comme il le suppose, par la rencontre de deux intelligences dans une même idée. Si j’avais connu le livre de M. de Rosny, je l’aurais simplement, car je n’accorde qu’une importance secondaire à ce qu’on a coutume d’appeler la donnée d’un livre. De plus, je m’aurais fait qu’utiliser de mon droit de poète et de romancier, en m’aidant d’une hypothèse scientifique pour mon œuvre. "GIUSEPPE LIPPARINI." Assez souvent, ces coïncidences se produisent en littérature. Voyez les pièces de
ces coïncidences se produisent en littérature. Voyez les pièces de théâtre. Au même moment, on ne sait pourquoi, deux auteurs traitent le même sujet. En correctionnelle. On juge une affaire de coups et blessures. Le plaignant, montrant l’accusé : — Nous étions en train de discuter, quand, soudain, cet individu m’envoie un formidable marron. Le président, narquois : — Plaignez-vous donc ! Il paraît que c’est un aliment pur ! Fin de répétition théâtrale. Une discussion s'élève entre le directeur du théâtre et l'auteur, un tout jeune homme. — Enfin, fait ce dernier, à chaque instant vous m'accablez de conseils.
fait ce dernier, à chaque instant vous m'accablez de conseils. C'est à croire que je suis sous votre tutelle. Le directeur, souriant : — Tutelle ? Le mot est juste. Ne suis-je pas responsable de vos actes ? SERGINES. Critique Littéraire LA VIE ET L'OEUVRE DE GOGOL Mérimée a révélé à la France le nom de Gogol ; il a dit, avec la sagacité habituelle de son jugement, ce qu'il fallait admirer dans le premier des prosateurs russes. Toutefois, Mérimée ne connaissait qu'une partie de l'œuvre de son ami ; et, dans cette œuvre, il a surtout étudié une rareté
et, dans cette œuvre, il a surtout étudié une rareté littéraire. Nous exigeons davantage, aujourd'hui ; notre curiosité s'attache à l'homme ; à travers l'homme, elle poursuit le secret de la race. L'écrivain consacré par les suffrages de ses compatriotes nous apparaît comme un gardien à qui tout un peuple a confié son âme pour un moment. Que veut cette âme dans ce moment ? Quel est le rôle historique du gardien ? Dans quelle mesure a-t-il préparé les transformations ultérieures ? C'est ce que j'essaierai de chercher dans les livres de Gogol, dans les polémiques passionnées soulevées par ces
livres de Gogol, dans les polémiques passionnées soulevées par ces livres depuis bientôt un demi-siècle. Il était Petit-Russien, fils de Cosaques. Donnée à des lecteurs russes, cette simple indication n'a pas besoin de commentaires ; elle éclaire le plus particulier de l'homme, elle dessine à l'avance le trait saillant que nous relèverons dans son caractère et dans son œuvre : une bonne humeur maligne avec un dessous de mélancolie. Pour comprendre cet écrivain, il faut connaître la terre qui le porta comme son fruit naturel. Cette terre — l'Ukraine, la frontière — est un objet de dispute entre les influences
frontière — est un objet de dispute entre les influences de l'extrême Nord et de l'extrême Midi. Durant quelques mois, le soleil s'empare d'elle en maître, il y accomplit ses miracles constants. C'est l'Orient, des jours lumineux sur des plaines enchantées de fleurs et de verdure, des nuits douces dans un ciel enchanté d'étoiles. Le sol fertile porte d'incomparables moissons, la vie est facile, partant joyeuse, dans cet éveil universel de la sève et du sang. Le grand magicien fond la tristesse avec la neige, il élabore des esprits plus ardents et plus subtils, il tire de l'âme tout ce
ardents et plus subtils, il tire de l'âme tout ce qu'elle contient de gaieté, chaleur qui monte aux lèvres en rires bruyants. La Petite-Russie a subi le Turc, et, d'un long contact avec lui elle a gardé bien des traits orientaux. Puis, la Pologne l'entraîna dans son orbite agitée ; cette Italie du Nord a laissé à son ancienne vassale quelque chose de ses mœurs magnifiques et turbulentes. Enfin, les ligues cosaques lui ont fait une âme républicaine ; de cette époque, datent les traditions les plus chères au Petit-Russien, le fonds de liberté et de hardiesse qui décèle son
le fonds de liberté et de hardiesse qui décèle son origine. On sait ce qu'étaient les Cosaques Zaporogues : un ordre de chevalerie chrétienne, recruté parmi des brigands et des serfs fugitifs, toujours en guerre contre tous, sans autres lois que celles du sabre. Dans les familles qui descendent directement de cette souche, — et la famille de Gogol en était, — on retrouve les révoltes héréditaires, les instincts errants, le goût de l'aventure et du merveilleux. Il fallait noter les éléments complexes de cet esprit semi-méridional, plus jovial, plus prompt et plus libre que celui du Grand-Russe; notre écrivain
prompt et plus libre que celui du Grand-Russe; notre écrivain va le faire triompher dans la littérature de son temps, il le représentera avec d'autant plus d'exactitude que son cœur tient plus fort à la terre natale. Il y plonge par toutes ses racines; la première moitié de l'œuvre de Gogol n'est que la légende de la vie de l'Ukraine. Nicolas Vassiliévitch naquit en 1809, à Sorotchinzy, près de Poltava, au centre des terres noires et de l'ancien pays cosaque. Son premier éducateur fut son grand-père. Ce vieillard avait été écrivain régimentaire des Zaporogues. Malgré son intitulé, cette charge d'épée
écrivain régimentaire des Zaporogues. Malgré son intitulé, cette charge d'épée n'avait rien à voir avec les lettres, c'était une des dignités de la milice républicaine. L'enfant fut bercé aux récits de l'aïeul, survivant des époques héroïques, intarissable sur les grandes guerres de Pologne, sur les hauts faits des écumeurs de la steppe. La jeune imagination s'emplit de ces histoires, tragédies militaires et féeries paysannes; elles nous ont été transmises presque intactes, — Gogol l'a souvent répété, — dans les Veillées du Hameau et, surtout, dans le poème de Tarass Boulba. Ce que le grand-père racontait, l'enfant l'apprenait sous une autre
Ce que le grand-père racontait, l'enfant l'apprenait sous une autre forme en écoutant les kobzars, ces rhapsodes populaires qui vont chantant l'épopée ukrainienne. Tout, dans ce milieu, lui parlait âgé fabuleux à son déclin, d'une joie primitive encore vivante dans les mœurs. Quand l'artiste condensera pour nous cette poésie flottante dans l'air qu'il respire, on devinera qu'elle a passé à travers deux prismes : celui de la vieillesse, qui se rappelle avec regret ce qu'elle barre ; celui de l'enfance, qui imagine avec éblouissement ce qu'elle entend. Ce furent là, paraît-il, les premières classes du jeune Gogol et les plus
paraît-il, les premières classes du jeune Gogol et les plus profitables. On le plaça, par la suite, au gymnase de Niejine, on lui montra le latin et les langues étrangères ; ses biographes nous assurent qu'il fut un détestable écolier. Les biographes agrémentent volontiers de ce trait la vie de tous les grands hommes, c'est un siège fait. Il ne faut pas le repérer trop haut, on pourrait être lu dans les collèges. D'ailleurs, si l'éducation première de l'écrivain eut des lacunes, il y pourvut plus tard; tous ses contemporains témoignent de sa vaste lecture, de sa connaissance approfondie des
témoignent de sa vaste lecture, de sa connaissance approfondie des littératures d'Occident. Comme il quitte les bancs de l'école, ses lettrés à sa mère nous déclarent déjà les inclinations de son esprit : une verve observatrice et satirique, exercée aux dépens de ses camarades, un fonds de piété sérieuse, le désir d'une grande destinée. Un Russe qui voulait faire le bonheur de ses semblables sous l'empereur Nicolas n'avait pas le choix des moyens; il devait entrer au service de l'Etat et gravir laborieusement les degrés de la hiérarchie administrative : depuis Pierre le Grand, ce mandarinat obligatoire aspire toutes les
depuis Pierre le Grand, ce mandarinat obligatoire aspire toutes les forces vives de la nation. Après avoir terminé les études qui y donnent accès, Gogol partit pour Pétersbourg. Ses lettres nous instruisent de son histoire morale. C'était en 1829, il avait vingt ans; léger de bourse, riche d'illusions, il entra dans la capitale comme ses pères les Zapoltogues dans les villes conquises, persuadé qu'il n'avait qu'à tendre la main avec hardiesse pour saisir toutes les félicités. En quelques semaines, Nicolas Vassilievitch fit son apprentissage. Non seulement on ne lui offrait rien de ce qu'il attendait, mais on refusait partout ce
rien de ce qu'il attendait, mais on refusait partout ce provincial sans appuis. Il apprit que la grande Ville était un désert plus inhumain que sa steppe natale; il connut les portes sourdes au débutant qui frappe, les vaines promesses, toute la défense inerte de l'établissement social contre l'assaut des nouveaux arrivants. Après bien des démarches, il obtint une modeste place d'expéditionnaire au ministère des apanages. Il ne passa qu'une année dans les bureaux; elle exerça une influence décisive sur son esprit. Tandis qu'il copiait la prose de son chef de division, la bureaucratie russe posait devant lui les silhouettes
de division, la bureaucratie russe posait devant lui les silhouettes des tchinovniki se gravaient dans sa mémoire, il étudiait le monstre qui devait hanter toute son œuvre; Akaky Akakievitch, le triste héros qui personnifiera dans le Manteau, ce monde de misère, lui apparut là en chair et en os. Bientôt las de ce métier, Gogol en essaya quelques autres. Il se croyait un grand talent d'acteur, il offrit ses services à la direction des théâtres; on ne lui trouva pas assez de voix. Le comédien, rebuté, se fit précepteur; il entreprit sans grand succès des éducations dans des familles de
entreprit sans grand succès des éducations dans des familles de l'aristocratie pétersbourgeoise. Enfin, des amis lui procurèrent une situation d'histoire à l'Université: le professeur dépensa tout son feu dans un brillant discours d'ouverture; dès la seconde leçon, ses élèves ne le reconnurent plus, il ne réussissait qu'à les endormir. Au bout de tant de naufrages, cette épave ne pouvait manquer d'arriver à la littérature: c'est le refuge habituel, là tombeau des propres à rien et le tremplin des propres à tout. Plus souvent le premier. De timides essais, publiés dans les journaux sous le couvert de l'anonymat, avaient procuré au
les journaux sous le couvert de l'anonymat, avaient procuré au jeune homme quelques relations. Pletnev l'encourageait, Joukovsky l'introduisit chez Pouchkine. Gogol a raconté avec quelles palpitations il sonna, un matin, à la porte du grand poète. Celui-ci dormait encore, ayant veillé toute la nuit; comme le visiteur ingénu s'excusait d'avoir troublé un pareil travailleur, le valet de chambre lui certifia que son maître avait passé la nuit à jouer aux cartes. C'était une désillusion! Le génie l'emporte, saine et robuste. Rien encore du rire amer qui creusera bientôt son pli sur la lèvre de Gogol; seulement, le bon et franc
sur la lèvre de Gogol; seulement, le bon et franc rire d'un joyeux Cosaque, gavé d'une copieuse écuelle de gruau, et qui s'étire au soleil en écoutant les farces dont se vante son compère; entreprises galantes de jeunes gars; bons tours joués au Juif ou aux autorités du village, soûlaisons rabelaisiennes avec force gourmandises. Tout cela est conté dans une langue grasse et savoureuse, chargée de mots pleins de russes, de locutions naïves ou triviales, de ces diminutifs caressants qui rendraient seuls la traduction impossible dans un idiome plus formé. L'effet du livre fut considérable!; il l'avait, par surcroît, le
L'effet du livre fut considérable!; il l'avait, par surcroît, le mérite de révéler un coin de la Russie inconnu. Gogol se trouva classé d'emblée. Pouchkine, dont l'âme claire aimait par-dessus tout la bonne humeur, porta aux nues l'œuvre qui l'avait fait rire. Les Russes la tiennent, jusqu'à présent, pour un de leurs meilleurs titres littéraires. Je demande à faire quelques réserves. Serait-ce que nous sommes trop vieux pour nous plaire aux contes de nourrices, trop moroses pour nous réjouir avec les bonnes gens? Je ne sais; mais malgré toutes les qualités incontestables que je signale, les Veillées me laissent assez
qualités incontestables que je signale, les Veillées me laissent assez indifférent. En 1834, l'auteur leur donna une suite sous ce titre: Récits de Mertvagorgod. C'était son règlement de comptes avec le romantisme. L'œuvre capitale, dans ce recueil, est belles qui assura la célébrité de l'écrivain, c'est Tarass Boulba. Tarass est un poème épique en prose, le poème de la vie cosaque d'autrefois. Gogol se trouvait dans d'heureuses conditions refusées à tous les modernes faiseurs d'épopées. En empruntant le cadre et les procédés consacrés depuis le vieux Homère, il les appliquait au pays, aux hommes, aux mœurs qui offrent le plus
au pays, aux hommes, aux mœurs qui offrent le plus de ressemblance avec le monde homérique. Il avait eu l'impression directe de ce qu'il chantait; il avait vu mourir autour de lui ces débris attardés du moyen âge. Comme il l'a dit, il ne faisait que rédiger les récits de son aïeul, témoin et acteur de cette Iliade. À l'époque où le poète écrivait, il ne s'était guère écoulé plus d'un demi-siècle depuis la dissolution du camp des Zaporogues, depuis la dernière guerre de Pologne, où Cosaques et Polonais avaient fait revivre les exploits, la licence et la férocité des
fait revivre les exploits, la licence et la férocité des grands compagnons du temps de Bogdan. Cette représentation animée nous en apprend plus sur la république du Dniepré, que toutes les dissertations des érudits. Nous en avons fini avec la période douteuse où Gogol se cherchait. Tout ce que la terre natale lui avait suggéré, tout ce qu'il avait senti et entendu dans sa jeunesse, tout cela est, maintenant, sorti de lui, pieusement embaumé dans les Veillées et dans Tarass, avec les rites de l'ancien culte. La vie va lui montrer d'autres expériences, qui nécessitent un langage nouveau. En 1835,
montrer d'autres expériences, qui nécessitent un langage nouveau. En 1835, Nicolas Vassiliévitch résigna ses fonctions universitaires et quitta définitivement le service public. « Me voici redevenu un libre Cosaque », écrit-il à cette date. C'est le moment de sa plus grande activité littéraire. Il mène de front des nouvelles, des comédies, des essais d'inspiration très variés. Il publie le Manteau, il fait jouer le Reviseur. Le Manteau c'est le souvenir et la Vengeance de l'année de galères passée par Gogol dans les bureaux du gouvernement, le premier coup porté au minotaure administratif; le Reviseur fut le second. L'écrivain avait toujours