jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Voudrait-on par le même expédient machiavélique frapper l'esprit de l'empereur Guillaume, qui déjà n'est que trop hanté de fantômes, ainsi que le témoigne sa récente harangue aux recrues de la garde : « Vous ne devez connaître qu'une loi : me défendre contre mes ennemis intérieurs et extérieurs » Quant à la politique extérieure de l'Allemagne, d'aucuns prétendent que les diplomates de Berlin, désappointés soit par les défaillances, les faiblesses de la triple alliance, soit par la consolidation de l'accord franco-russe, sont en quête d'un moyen destiné à replâtrer la triple et à ressaisir la Russie. La proposition de mesures
triple et à ressaisir la Russie. La proposition de mesures internationales contre les anarchistes serait-elle ce moyen-là ? S'imaginerait-on avoir trouvé dans les boites d'Orléans un point de départ, un « clou » pour accrocher une négociation entre Berlin, Vienne et Saint-Pétersbourg ? Je ne crois pas que le tsar, qui connaît les tenants et les aboutissants des complots nihilistes depuis quelques années, soit disposé à tomber dans le panneau. Mais le plus sûr, comme je le disais en commençant, est de couper court à toute machination en tirant au clair l'affaire des boites. On verra bien si à Berlin
clair l'affaire des boites. On verra bien si à Berlin on est aussi pressé que nous de faire la lumière. À l'heure où nous écrivons, le juge de paix interroge le meurtrier. Personne ne connaît encore le motif qui a poussé Roque à commettre cet assassinat. La victime immédiatement relevée a été transportée dans une chambre de M. Lautier. Un docteur a été appelé en toute hâte. Un premier pansement a été opéré. La blessure du cou était très grave. On n'a pu encore se prononcer sur l'état de la victime, mais il est prévu toutefois que sa vie ne
victime, mais il est prévu toutefois que sa vie ne sera pas en danger. Cette affaire a beaucoup ému la population agathoisie. M. Marcel Crouzilhac était en effet très estimé, d'abord comme maire et comme homme privé faisant beaucoup de bien, surtout aux pauvres. Le meurtrier est marié et père de famille. Il vivait séparé de sa femme depuis longtemps. ARRESTATION D'UN NOTAIRE Caraman (Haute-Garonne). — On parle beaucoup de l'arrestation, sous l'inculpation de faux et d'abus de confiance qualifiés, de M. Léon Riche, notre ancien notaire, successeur de son père, condamné par contumace à la dernière session de la
père, condamné par contumace à la dernière session de la cour d'assises à la peine des travaux forcés à perpétuité. M. Léon Riché, un clérical avéré, aurait été arrêté à Paris et serait prochainement transféré à la maison d'arrêt de Villefranche. Les faits relevés contre lui ont une assez grande importance. Le préjudice occasionné, à quelques clients connus, s'élève à 10,000 fr. environ. DEUX NOUVEAUX FRÈRES SIAMOIS Limoges (Haute-Vienne). — Une jeune femme de Limoges vient de mettre au monde deux jumeaux reliés par une membrane. Les enfants sont bien constitués. SARAH À une époque où les comédiens tiennent une
constitués. SARAH À une époque où les comédiens tiennent une si grande place — et c'est aux professionnels de la comédie que je le reprocherais le moins — une silhouette d'artiste dramatique intéresse toujours beaucoup de monde, et surtout quand l'artiste dont il s'agit est certainement la plus célèbre artiste de ce temps. Telle est, incontestablement, Sarah Bernhardt dont je voudrais tracer ici, en quelques lignes, le portrait telle qu'elle nous est revenue, après tant de glorieuses et fructueuses pérégrinations à l'étranger, non plus que ce portrait doit différer beaucoup de ceux qu'on a pu déjà faire d'elle, car personne
de ceux qu'on a pu déjà faire d'elle, car personne n'a moins changé. C'est toujours la même allure souple et superbe, la même chevelure embroussaillée, le même profil net et hautain, le même aspect dominateur, la même foi dans son art qu'elle adore plus que jamais. Directrice de théâtre maintenant elle-même, d'un théâtre qu'elle a tout grand ouvert aux poètes, après une apparition dans une comédie moderne, de vraie littérature d'ailleurs, de forme absolument élevée, en deux représentations de Phèdre, elle a reconquis tout son public et a été acclamée par tout ce qui aime encore le Beau. Oui, ces
par tout ce qui aime encore le Beau. Oui, ces deux représentations de la plus admirable tragédie de notre répertoire sont un véritable événement. Quel rôle que celui de Phèdre! Je n'en connais pas, pour ma part, de plus terrible et de plus touchant. On a dit que Phèdre était la dernière tragédie païenne de Racine. Mais de quel paganisme empreint déjà du remords chrétien! Sarah Bernhardt incarne ce type d'amour douloureux, de victime d'une inexorable fatalité avec une puissance et une intensité qui ont plusieurs fois fait passer, dans la salle tout entière, un long frisson. On m'a dit
la salle tout entière, un long frisson. On m'a dit qu'à la représentation de Phèdre qu'elle a donnée au Vaudeville, représentation personnellement triomphante pour elle, quelques jolis messieurs avaient égayé, selon on dit, le récit de Théramène. Je n'ai rien vu de pareil au théâtre de la Renaissance où le récit de Théramène, un excellent morceau de rhétorique, d'ailleurs, qu'un comédien convaincu, M. Piton, a dit avec une vive émotion, a été applaudi. Dans des décors exquis, avec une troupe jeune et merveilleusement costumée, Sarah Bernhardt a rendu à la tragédie son prestige d'autrefois et, même quand elle n'était pas
tragédie son prestige d'autrefois et, même quand elle n'était pas en scène, je vous jure que nul n'a eu envie de rire de Thésée ou d'Hippolyte. Ainsi, il suffit d'une interprète de génie pour que ces œuvres d'un art immortel reprennent, d'un seul coup, toute leur jeunesse, pour que le goût français soit relevé de son long abattement, pour que le nom de nos grands poètes resplendisse dans une apothéose soudain rallumée. Avouez que cela est consolant et qu'on doit bien quelque reconnaissance à ceux qui font de tels prodiges, à ceux qui vendent ce que nous avons de plus
à ceux qui vendent ce que nous avons de plus glorieux du mépris des sots. Mais à quel prix fait cette héroïque femme! Il faut avoir vu Sarah Bernhardt vivre ses rôles, pour savoir quelle intensité de passion, quelle énergie d'art, quel oubli de soi-même elle y apporte. Elle disait après le troisième acte de Phèdre: "Qu'on me releve en Crabe". C'est beau, n'est-ce pas, et d'une grande artiste. On prétendait, dans le monde où on la jalouse, au théâtre qu'elle a quitté, que la prose de M. Sardou avait abîmé sa voix, cette voix d'or qui enchanta les deux
abîmé sa voix, cette voix d'or qui enchanta les deux mondes. Allons donc! Dans les quelques scènes qu'elle a dans l'intéressante comédie de M. Jules Lemaitre, elle avait retrouvé la belle tradition du langage noble et distingué, sobre et contenu, convenant à ce genre de pièce. Et quand elle a redit des vers, ceux de Phèdre, tout le monde a reconnu qu'elle était demeurée la plus admirable diseuse de vers qu'on eut entendue jamais. Ah! les vers, comme elle les aime vraiment, et quel malheur qu'elle nous ait été si longtemps infidèle! Mais avec quelle ardeur elle y revient! Ainsi,
longtemps infidèle! Mais avec quelle ardeur elle y revient! Ainsi, elle ne veut pas, comme c'est la mode aujourd'hui, qu'on les parle comme de la prose. Elle tient à l'hémistiche, elle tient au repos de la rime, elle tient à tout ce qui constitue vraiment le vers dans la plus pauvre prosodie qui ait existé jamais, la nôtre, si indigne de notre belle origine latine et à laquelle il a fallu des poètes de génie pour redonner vie. Mais, avec cette soumission touchante à la règle, ce qu'elle possède surtout, ce qui ne s'apprend pas, c'est cette musique mystérieuse du
ce qui ne s'apprend pas, c'est cette musique mystérieuse du vers français qui n'a pas de lois apparentes, mais qui n'en existe pas moins pour ne pas être définie par des formules. Il n'y a pas de vers véritable sans l'harmonie résultant de la pondération des brèves et des longues. Cette pondération avait sa musique métrique chez les Latins et chez les Grecs. Elle est demeurée, chez nous, chose d'instinct et il existe, entre la difficulté de faire de beaux vers français comparée à celle de faire de beaux vers latins, par exemple, la même différence qu'entre l'art de jouer
latins, par exemple, la même différence qu'entre l'art de jouer juste sur le piano, comparé à celui de jouer juste sur le violon. D'un côté, les notes désignées à l'avance, que la mémoire nous apprend; de l'autre, des notes qu'il faut trouver par un effort de l'oreille et les tâtonnements des doigts. Ce charme immatériel, pour ainsi parler, de notre vers, et que si peu d'artistes savent en dégager, Sarah Bernhardt le possède comme une grande virtuose. Avec elle seulement on sait quel grand, quel merveilleux musicien a été Racine. Parbleu ! à défaut de cette harmonie obscure, si sensible
Parbleu ! à défaut de cette harmonie obscure, si sensible dans les vers de Lamartine, par exemple, remarquable aussi dans certains vers de Laprade, d'autres ont cherché l'harmonie imitative, comme Barbier ou Hugo, ou se sont préoccupés de la couleur du mot, pour ainsi parler, comme Baudelaire et Leconte de Lisle, rendant ainsi plus facile la tâche des interprètes. Mais cet élément n'a pas la délicatesse de l'autre, celui qui résulte d'une ouïe intérieure, vraiment divine, en qui tressaillent encore les sons lointains de la lyre. Tels entendirent les échos d'Orphée, Racine et André Chénier. Quelle œuvre saine va faire
d'Orphée, Racine et André Chénier. Quelle œuvre saine va faire ce théâtre nouveau, s'il demeure dans cette voie ! À parler franc, dans nos deux théâtres littéraires subventionnés, on ronronne un peu la tragédie. Je distrais, de course critique, bien entendu, les derniers croyants du grand art dans la maison de Molière, les deux Mounet, Silvain, Mlle Dudlay et cette délicieuse Bartet qui vient d'être si touche-à-son et si noble dans Antigone. Mais rarement les voyons-nous, au moins réunis, dans le grand répertoire qui semble fait, à l'Odéon surtout, uniquement pour les nouveaux venus du Conservatoire. Quel bonheur de revoir
pour les nouveaux venus du Conservatoire. Quel bonheur de revoir la tragédie reprise, pour ainsi parler, au sérieux par des comédiens de bonne volonté conduits par une femme inspirée et inspiratrice comme la Muse elle-même. Car c'est vraiment la Muse, cette Sarah Bernhardt, avec cet enthousiasme qui déborde d'elle, ce lyrisme qu'elle incarne vraiment, cette suavité de passion pour les choses vraiment belles, qui en font un être unique dans ce temps de splendeur artistique, où tout talent se raisonne, où chacun est si peu disposé à s'abandonner. On la plaint de n'avoir pas toujours parlé la langue des dieux,
plaint de n'avoir pas toujours parlé la langue des dieux, parce qu'elle en est digne ; mais on l'admire d'autant plus quand elle y revient, comme une exilée à la patrie, avec des affolements d'enfant prodigue revoyant le toit sacré. C'est que vraiment, comme Élicratice, elle a été élevée dans le temple et méritait de ne pas connaître d'autre pays. Ses pieds sont faits pour ne fouler que les parvis sacrés, et son regard, pour suivre, à travers les colonnes de marbre, le vol des colombes. Dans ce décor de Phèdre, majestueux et blanc, avec de grands lauriers-roses, détendant ses
Phèdre, majestueux et blanc, avec de grands lauriers-roses, détendant ses bras en d'harmonieuses poses au-dessus de sa tête, ses mains rapprochées semblant elles-mêmes des colombes prêtes à s'envoler, j'ai eu l'impression d'une évoquation de la Poésie elle-même, redescendant parmi nous, brûlée, comme l'héroïne d'un amour obstiné pour cet Hippolyte ridicule qu'est le monde. Je l'ai saluée et applaudie de tout mon cœur, mieux que de mes mains, je l'ai saluée et applaudie. Et mon illusion, demeurée la même, devint plus intense encore quand elle parla de cette voix qui eût charmé le rude Polyphème lui-même, dans les antres du rivage
charmé le rude Polyphème lui-même, dans les antres du rivage syracusain, et qui lui eût fait oublier la perfide Galathée. Car c'est vraiment un oubli délicieux de tous les bruits assourdissants où se meut l'existence moderne que cette musique inspirée, que ces accents où vibre un immortel au-delà. Non ! le grand art, celui dont se moquent ceux qui n'entendent pas le mot dans le même sens que nous, celui qui est fait du chef-d'œuvre de notre langue, ne mourra pas. Saluons au passé ceux qui, comme l'admirable tragédienne dont je parle, comme Sarah Bernhardt, lui reviennent fidèles, et lui
je parle, comme Sarah Bernhardt, lui reviennent fidèles, et lui consacrent, sans avoir rien perdu des belles fièvres d'autrefois, la maturité savante de leur génie. LA DÉPÊCHE publiera demain un article de HOMO DEI Par FiLe spécial ACTUALITÉ LA VRAIE BATAILLE Paris, 2 décembre, soir. Il ne faudra pas trop discuter maintenant pour savoir si l'orientation du nouveau cabinet se portera à droite ou si elle inclinera à gauche. Nous sommes fixés à cet égard. Les noms des nouveaux ministres, et plus particulièrement celui de M. Casimir Périer, ne sont que trop significatifs. D'une façon générale, et quoi qu'en puisse
que trop significatifs. D'une façon générale, et quoi qu'en puisse dire la future Déclaration, le cabinet est condamné à aiguiller à droite. Mais ce n'est pas seulement des tendances générales du ministère qu'il nous inquiétera, de son penchant au modérantisme ou de ses protestations progressistes. Ainsi posée, la question resterait vague. Ce n'est pas sur le terrain de la politique pure que la démocratie doit prendre position contre le cabinet. La vraie bataille doit se livrer ailleurs. Il y a peu de jours, au début même de la session, M. Raynal, prenant possession de la présidence dans le groupe des
Raynal, prenant possession de la présidence dans le groupe des soi-disant « républicains de gouvernement », protestait que la politique pure ne devait pas tenir de place dans le programme de ses amis, et qu'il y fallait seulement inscrire les problèmes économiques et les lois d'affaires. Ce discours de M. Raynal est bon à rappeler aujourd'hui, et je crains qu'il ne soit encore meilleur à rappeler dans la suite. Le nouveau cabinet est un ministère d'affaires et quoi qu'il en soit, quoi qu'il en dise, quoi qu'on en pense, il ne peut pas être autre chose. La présence simultanée de
ne peut pas être autre chose. La présence simultanée de M. Raynal à l'intérieur et de M. Burdeau aux finances nous l'aurait attesté suffisamment si M. Raynal n'avait pas pris le soin de nous en prévenir. La lutte qui va s'engager est une lutte économique. Acceptons-la, cette lutte, telle qu'elle se présente. Aussi bien, dès aujourd'hui, on peut deviner la tournure qu'elle va prendre. C'est la féodalité financière menacée dans ses monopoles et dans ses privilèges qui vient d'entrer dans la citadelle républicaine et qui s'empare de l'Etat pour y soutenir l'assaut de plus en plus redoutable des revendications ouvrières.
soutenir l'assaut de plus en plus redoutable des revendications ouvrières. Ce sont les hauts barons de la finance qui, avec M. Burdeau, viennent d'entrer au Louvre et qui entendent s'y installer dans des privilèges et des monopoles nouveaux comme dans des redoutes inexpugnables, du haut desquelles ils pourront à loisirs narguer la démocratie et arrêter l'audace de ces nombreux Amalecites qui n'ont pas encore fléchi le genou devant le dieu des juifs et devant le veau d'or. C'est la lutte pour Israël. Aveugle qui ne le verrait point. Le véritable chef de ce ministère, ce n'est point M. Casimir Périer,
chef de ce ministère, ce n'est point M. Casimir Périer, ce n'est pas même M. Burdeau et pas même M. Raynal. Son véritable chef c'est M. de Rothschild. Est-ce que cela ne crevera pas les yeux des gens les moins prévenus ? Il y a deux questions en ce moment pendantes et deux questions des plus graves qui soient ; ces deux questions intéressent plus particulièrement, et pour cause, le banquier de la rue Laffitte. L'une, c'est le renouvellement du privilège de la Banque de France. Vite on dépêche M. Burdeau aux finances. M. Burdeau, qui a fait à la
Burdeau aux finances. M. Burdeau, qui a fait à la bonne école de M. Donon son éducation financière et qui l'aurait complétée, à ce qu'il semble, rue Laffitte, se chargera d'y mettre bon ordre. On nous refera par ses soins une Banque de France à l'usage personnel de M. de Rothschild ou de ses amis. L'autre question, c'est la question des syndicats ouvriers. Ne maudissons pas trop M. Dupuy qui, par ses bébèques, a pris soin de souligner, aux yeux du grand public, l'importance du mouvement syndical. Cette importance, les grands financiers comme M. de Rothschild et les grands monopoleurs
grands financiers comme M. de Rothschild et les grands monopoleurs l'avaient depuis longtemps pressentie. Ils n'étaient pas sans en avoir quelque inquiétude, et de cette inquiétude on en retrouverait facilement trace dans le discours de M. Raynal, où la loi de 1884 est représentée comme ayant été détournée de son but. C'est, apparemment, pour la remettre dans le droit chemin et pour apprendre aux ouvriers à ne pas trop s'attaquer au capitalisme juif que la rue Laffitte a passé à l'intérieur M. Raynal. Bien joué, monsieur de Rothschild ! Il y a dans le nouveau ministère deux compagnons qui ne
y a dans le nouveau ministère deux compagnons qui ne vous feront pas défaut, MM. Burdeau et Raynal. Vous seul pouvez apprécier à quel point ces messieurs ont fait leurs preuves et donné des gages. L'un, qui naguère n'avait pas assez de blâmes pour charger les administrateurs de la Bourse et pour dénoncer, en compagnie de l'ineffable M. Thévenet, les infamies de la rue de la Vrillière, fut, en moins de huit jours, touché par la Grâce d'en haut, et les hauts bonnets de la rue de la Vrillière n'ont pas, à cette heure, de plus zélé défenseur. L'autre, qui
pas, à cette heure, de plus zélé défenseur. L'autre, qui jadis excommuniait, en des discours hebdomadaires autant que virulents, les grandes compagnies de chemin de fer, et qui, le matin même du dépôt des conventions, avant en poche tous ses contrats signés, protestait qu'il ferait capituler l'Orléans, l'autre mit moins de temps encore à faire amende honorable. Il ne lui fallut guère que deux heures et même pas pour changer de convictions. Une belle chose, n'est-ce pas, que la souplesse. Oh ! certes, il faut rendre cette justice à M. Raynal qui n'a pas osé retourner aux travaux publics où,
Raynal qui n'a pas osé retourner aux travaux publics où, pourtant, il lui restait peut-être quelque service à rendre encore à M. de Rothschild; car aussi bien la question des chemins de fer, que l'on croyait enterrée, se réveille depuis quelque temps. Non, M. Raynal, paraît-il, s'est trouvé trop juif pour ce poste. Admirable scrupule, à moins que ce ne soit quelque chose comme un remords. Mais nous ne perdrons rien au change, à ce qu'il semble. M. Raynal a déjà commencé à parler en maître avec M. Spuller. Soyez certains qu'il agira en maître avec M. Périer. M. de
certains qu'il agira en maître avec M. Périer. M. de Rothschild est dieu et M. Raynal est son prophète. C'est lui le porte-parole de la juiverie financière, la parole lui appartient; il la prendra et la prendra de haut, soyez-en sûrs. Le moment n'est-il pas d'ailleurs aux questions économiques et aux questions d'affaires ; Eh bien ! puisque M. Raynal a lui-même pris soin d'indiquer d'avance le terrain de la future bataille, c'est sur ce terrain qu'il nous faudra combattre le nouveau cabinet, non sur un autre ; et sur ce terrain-là, d'ailleurs, plus que sur tout autre, nous sommes
ce terrain-là, d'ailleurs, plus que sur tout autre, nous sommes sûrs de vaincre. Il n'est pas possible, en effet, que la démocratie, que la France soient soumises à cette honte de subir la loi de quelques financiers cosmopolites et de passer sous le joug d'Israël. PIERRE ET PAUL. CHAMBRE DES DÉPUTÉS PRÉSIDENCE DE M. DE MAHY, VICE-PRÉSIDENT La Chambre renvoie à une prochaine séance la discussion de l'élection de M. Genêt dans la 91 circonscription de Lyon. Puis elle valide sans débat l'élection de M. Berdouin à Maubeuge (Pyrénées). Et, après une brève observation de M. Rousse, celle de M.
après une brève observation de M. Rousse, celle de M. de Bernis à Nîmes (Gard). L'élection de Narbonne On passe à l'élection de M. Rouzaud dans la 1re circonscription de Narbonne (Aude). Le rapport, comme on sait, conclut à la validation. Mais voici, au milieu d'un vif mouvement d'attention, M. Camille Pelletan qui monte à la tribune pour combattre ces conclusions. DISCOURS DE M. PELLETAN M. Camille Pelletan conteste l'élection. Il n'attaque nullement la personne de son nouveau collègue, dont les votes seront sans doute le plus souvent d'accord avec les siens. M. Rouzaud. — Il ne faudrait pas trop
les siens. M. Rouzaud. — Il ne faudrait pas trop vous aventurer. Les rires approbatifs du centre accueillent cette promesse de M. Rouzaud, promesse — qu'il faut bien retenir — de s'embrigader parmi les ministériels. — Tant bien! et votre programme? lui crie M. Rouanet. Où est le temps où je vous appuyais près des socialistes de Montpellier pour vous faire élire conseiller municipal? M. Pelletan. — Il y a longtemps que l'arrondissement de Narbonne est représenté par des députés radicaux; j'espère qu'il en est toujours ainsi. L'orateur constate qu'il existe de fâcheuses traditions de fraudes électorales dans le Languedoc.
existe de fâcheuses traditions de fraudes électorales dans le Languedoc. M. Salis. — Dites donc dans la Provence. (On rit.) M. Camille Pelletan. — J'estime que la commune de Courson est fameuse entre toutes par les fraudes de ce genre. Cette fois, on a trouvé le moyen d'éloigner tous les témoins, en troublant l'auditoire de façon à faire évacuer la salle. Aussi, quand on a ouvert les urnes, y a-t-on trouvé 233 bulletins au nom du candidat battu, alors que 372 électeurs affirment par leur signature avoir voté pour ce candidat. Il y a eu 119 bulletins changés et c'est
candidat. Il y a eu 119 bulletins changés et c'est de ces 119 bulletins que dépendait l'élection puisque M. Rouzaud n'a que 198 voix de majorité. M. Pelletan conclut ainsi : Voilà les faits. Peut-être que j'obéis à des idées bien près, mais j'avoue que quand je vois la fraude matérielle aussi évidente, je comprendrais mal l'indifférence de la chambre. Maintenant, j'examine en deux mots les objections que, dans le bureau, les partisans de la validation ont faites à ces griefs. Le rapport sur ce point est d'ailleurs très laconique; il dit que la fraude n'existait pas alors qu'elle est
il dit que la fraude n'existait pas alors qu'elle est évidente. La première objection, c'est que les protestations sont arrivées bien tard. En effet, elles ne sont arrivées qu'au début de notre réunion. Je ne crois pas avoir à insister sur ce point, car chacun sait qu'il peut être bon de n'apporter les protestations qu'au dernier moment, ne serait-ce que pour éviter les accidents qui peuvent se produire. La deuxième objection, c'est que les protestations ne sont pas légalisées. Mais il est facile de comprendre que ceux qui accusent de Grande la municipalité n'obtiennent pas la légalisation de cette même
Grande la municipalité n'obtiennent pas la légalisation de cette même municipalité. (Très bien ! sur divers bancs à gauche.) Au surplus, il a été dit que la légalisation avait été refusée, et le bureau n'a pas seulement vérifié le fait. Je constate donc l'évidence de la fraude, et je descends de la tribune en faisant remarquer combien il serait regrettable que la fraude puisse vous paraître un moyen acceptable pour entrer dans cette Chambre. (Applaudissements à l'extrême gauche. — Aux voix! Aux voix!) DISCOURS DE M. ROUSAUD Voici alors M. Rouzaud à la tribune. Il parle d'une façon hésitante et