jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Et nous ajouterons : Quand vous l'aurez trouvé, le reste vous sera donné par surcroît. Ainsi parla l'Évangile. Nous nous garderons bien de contredire le Siècle. L'absence d'un président du conseil se fait sentir depuis longtemps et le Figaro fait fort à propos, que M. de Marcére a été la victime de cette absence de direction : M. de Marcére fut abandonné de ses collègues et plongé dans une indifférence incompréhensible. Dans une question aussi importante que celle de la police générale, le gouvernement tout entier aurait dû se montrer tout aussi engagé que celui de ses membres chargés de
tout aussi engagé que celui de ses membres chargés de la haute direction de ce service. Il avait certainement donné son opinion sur les incidents de la campagne perdue par l'ancien ministre de l'intérieur. Fût-il même resté neutre dans cette grosse querelle, il avait le devoir de partager sa destinée en l'accompagnant dans sa disgrâce. Point de Marcére se retira seul, sans un mot de condoléance, sans aucune de ces paroles d'encouragement officielles qui adoucissent et atténuent la défaite d'un vaincu dont les fautes de tactique avaient eu certainement des collaborateurs, pour ne pas dire des complices. Quoique systématiquement hostile
collaborateurs, pour ne pas dire des complices. Quoique systématiquement hostile aux intransigeants, la vérité arrache cet aveu au journal L'Estafette : Les modérés, en s'épouvantant des fantômes, ont donné le spectacle d'une insigne faiblesse et d'une série d'inconséquences flagrantes. Les intransigeants, au contraire, en affirmant résolument leurs principes, se sont montrés les véritables défenseurs de la légalité. Le gouvernement, pris entre les modérés et les intransigeants, a reçu de mortelles blessures, et le XIXe Siècle a pu s'écrier ce matin : Il faut, au moins, au cabinet un autre président du conseil qui lui puisse donner de la force. On
du conseil qui lui puisse donner de la force. On demande des leaders pour la Chambre et pour le Sénat. Sinon, LA MÉDIOCRITÉ NOUS TUERA. Ayez donc encore peur des intransigeants! Gémissez donc encore avec les modérés! SOUZC CE titre : Un colloque entre maréchaux, le Figaro publie le récit d'un entretien dont la mise en scène, aussi bien que les répliques ne laissent pas d'être curieuses. Là, scène se passe après les élections sénatoriales, les personnages sont : 1° le maréchal Clément, sénateur, candidat évincé du Lot; M. le maréchal de Mac-Mahon. Pour la première fois depuis les élections,
maréchal de Mac-Mahon. Pour la première fois depuis les élections, les deux « vieux camarades » se rencontrent. Leur première rencontre, après les élections du 5 janvier, eut donc lieu à l'ambassade d'Italie, si nous ne nous trompons. — Jusqu'à ce jour, le premier mouvement du maréchal Clément, lorsqu'il se trouvait dans une maison tierce, en présence du chef de l'État, était d'aller au-devant de lui, et de lui présenter son salut. Cette fois, le sénateur si durement évincé eut pas le courage de se précipiter au-devant du président de la République. Il l'attendit. Le maréchal de Mac-Mahon, auquel n'avait
la République. Il l'attendit. Le maréchal de Mac-Mahon, auquel n'avait point échappé cette immobilité, feignit de ne point s'en apercevoir, et après quelques minutes, s'approcha le premier du maréchal Canrobert, auquel il tendit la main. Celui-ci accueillit cette faveur sans effusion et cinglante ment. Le duc de May entra dans la conversation, dit-on, peu d'initiative, l'esprit lent et la répartie difficile. L'attitude de son collegue l'embarrassa visiblement. Enfin se hasardant : « Je regrette bien ce qui s'est passé dans le Lot, mon cher maréchal, je ne vous avais pas vu depuis. » À ces mots fort malencontreux, ce fut
vu depuis. » À ces mots fort malencontreux, ce fut comme un coup de foudre qui atteignit le maréchal Canrobert. « Que dites-vous, monsieur le maréchal? répliqua l'interlocuteur avec vivacité. Je ne comprends pas! Comment? Vous regrettez, aujourd'hui, dites-vous, mon échec au Sénat, mon exclusion de la Chambre haute? Mais oubliez-vous donc que c'est vous seul qui les avez prononcés et voulus, cet échec et cette exclusion! Et le maréchal Canrobert, éculéré outre mesure, continua longtemps sur ce ton. Quant au maréchal de Mac-Mahon, quelle était son attitude : Il se mordait la moustache, et d'autant plus mal à l'aise
se mordait la moustache, et d'autant plus mal à l'aise que sa victime parlait haut et que nul n'osait interrompre l'entretien; il aurait bien voulu y couper court, mais l'impitoyable Canrobert se complaisait à exhaler sa plainte avec sa fougue et son exubérance habituelles. L'infortuné maréchal-président était sur des charbons ardents. Il dut tout écouter. Le maréchal Canrobert « profondément froissé » continua longtemps sur ce ton et conclut par ces mots : « Voilà pourquoi, monsieur le maréchal, je ne suis pas sénateur! » Sur cela, ajoute le Figaro, le maréchal Canrobert s'inclina devant le président de la République,
le maréchal Canrobert s'inclina devant le président de la République, cligna de l’œil selon son habitude et rompit ce colloque un peu long, déjà, pour l'Bayard des temps modernes. L'indiscrétion est signée Saint-Simon, ce qui est une présomption d'exactitude, mais qu'en dira Saint-Gencet? L.L. Le mouvement préfectoral M. Oustry, préfet de la Dordogne, est nommé préfet du Rhône ; M. Doniol, préfet des Alpes-Maritimes, est nommé préfet de la Gironde. MM. Oustry et Doniol remplacent MM. Berger et Decrais, nommés conseillers d'État. M. de Brancion, préfet de la Loire-Inférieure, est nommé préfet des Alpes-Maritimes. M. Herbette, préfet de la Somme,
nommé préfet des Alpes-Maritimes. M. Herbette, préfet de la Somme, est nommé préfet de la Loire-Inférieure. M. Spuller, préfet de Vaucluse, est nommé préfet de la Somme. M. Schnerb, préfet de la Corse, est nommé préfet de Vaucluse. M. d'Artigues, préfet de l’Ariège, est nommé préfet de la Corse. M. Monod, préfet du Gers, est nommé préfet de l’Ariège. M. Paul Laurens, secrétaire général de la Haute-Garonne, est nommé préfet du Gers. M. Merlin, préfet du Jura, est nommé préfet de la Haute-Garonne. M. Poubelle, préfet du Doubs, est nommé préfet des Basses-Pyrénées. M. Saisset-Schneider, préfet du Morbihan, est nommé
préfet des Basses-Pyrénées. M. Saisset-Schneider, préfet du Morbihan, est nommé préfet de la Savoie. M. Galtier, préfet d’Aix, est nommé préfet de l’Aveyron. M. Vimont, ancien préfet, est nommé préfet du Cantal. M. Mercadier, secrétaire général du Rhône, est nommé préfet du Tarn-et-Garonne. MM. Merlin, Poubelle, Saisset-Schneider, Galtier, Vimont et Mercadier remplacent MM. Tenaillon-Saligny, élu sénateur; de Roquette-Buisson, nommé trésorier-payeur général. Haward de la Blotterie, mis en disponibilité; Pinède et Devoucoux appelés à d’autres fonctions. M. Dumarest, préfet du Finistère est nommé préfet de la Dordogne. M. Le Guay, préfet de la Haute-Savoie, est nommé préfet du Finistère. M. Rousseau,
de la Haute-Savoie, est nommé préfet du Finistère. M. Rousseau, préfet de l’Ain, est nommé préfet de la Haute-Savoie. M. Fresne, préfet du Lot, est nommé préfet de l’Ain. M. Barbotin, sous-préfet, est nommé préfet du Lot. M. Jabouille, sous-préfet, est nommé préfet du Jura. M. Roussel, préfet de l’Yonne, est nommé préfet du Doubs. M. Maulmont, sous-préfet, est nommé préfet de l’Yonne. M. Rondineau, préfet de la Nièvre, est nommé préfet du Morbihan. M. Chapron, sous-préfet, est nommé préfet de la Nièvre. La communication des pièces Plusieurs feuilles réactionnaires attaquent violemment M. le général Gresley à l’occasion des dernières
attaquent violemment M. le général Gresley à l’occasion des dernières communications faites par M. le ministre de la guerre à la commission d’enquête. Voici, d’après le Siccle, que nous savons bien informé, comment cette communication a eu lieu : On sait que la commission d’enquête, ainsi que l’a dit M. Brisson à la tribune, considérait que le gouvernement n’avait point à prendre position dans cette affaire; néanmoins, le ministère crut devoir demander à être entendu par la commission; le lundi 3 mars, M. Waddington, président du conseil, et M. Le Royer, garde des sceaux, furent en effet entendus. Au cours
Royer, garde des sceaux, furent en effet entendus. Au cours des explications échangées, M. Brisson, rapporteur, donna lecture aux ministres du télégramme suivant, adressé le 13 décembre 1877 par M. de Rochebouët au commandant du 33 corps d’armée, à Rouen : « Organisez la brigade Delaunay pour l’exécution du plan n° 9. » Il y avait donc un plan n° 2 et un plan n° 1. M. Brisson et la commission en demandèrent communication. Les deux ministres présents répondirent que, tout en étant très opposés à la mise en accusation, ils ne croyaient pas pouvoir dissimuler la vérité à la
ils ne croyaient pas pouvoir dissimuler la vérité à la commission et qu’ils lui communiqueraient toutes les pièces qui seraient retrouvées; il fut convenu, en conséquence, que M. le président du conseil transmettrait à son collègue de la guerre la demande de la commission. M. le ministre de la guerre fit sur-le-champ, nous assure-t-on, rechercher les pièces en question et ne les trouva pas tout d’abord. Nous croyons savoir que le ministre s’adressa alors à M. le général de Rochebouët, lequel aurait désigné lui-même M. le général de Miribel comme pouvant fournir des indications plus précises. Rien n'était plus naturel.
pouvant fournir des indications plus précises. Rien n'était plus naturel. M. de Miribel était resté au ministère plus d’un an après M. de Rochebouët. Mandé par M. le ministre, M. de Miribel aurait en effet indiqué sur-le champ le carton où se trouvaient les minutes de l'ordre n° 1, de l'ordre n° 2, de l'instruction n° 1, le plan de concentration sur Paris des 25 régiments, et les réponses des divers chefs de corps. Immédiatement, et le mardi 11 mars, à Versailles, communication de ce dossier fut donnée à M. le président et à M. le rapporteur de la commission
le président et à M. le rapporteur de la commission d'enquête ; cette-ci fut convoquée le lendemain, et entendit lecture des principales pièces. Nous croyons pouvoir ajouter que, le lendemain, à la tribune, M. Brisson n'a fait qu'un usage extrêmement discret des communications qu'il avait reçues. M. le général Gresley n'a donc fait, dans toute cette affaire, que se conformer loyalement aux décisions prises par le gouvernement, lequel s'était considéré lui-même comme devant à la commission toute la vérité, comme obligé de lui remettre tous les documents en sa possession. Rien de plus correct, rien de plus loyal, rien de
Rien de plus correct, rien de plus loyal, rien de plus irréprochable. BULLETIN DE L'ÉTRANGER La flotte anglaise, en station dans la mer de Marmara, est partie pour Gallipoli. L'amiral Hornby et les officiers de la flotte reviendront lundi assister à un dîner qui leur est offert par le sultan. Douze nouveaux bataillons ont été envoyés à Andrinople. Un arrêté royal expulse de la Belgique le socialiste allemand Hirsch, récemment conduit à la frontière de France. Hirsch était réfugié à Bruxelles, où il éditait en allemand une brochure dans le genre de la Lanterne. Cette mesure aurait été prise, dit-on,
genre de la Lanterne. Cette mesure aurait été prise, dit-on, sur la demande du gouvernement allemand. On lit dans le Times : « Le rapport de M. Brisson a démontré clairement que pendant quelques jours la France a été exposée à un grand danger et qu'elle a failli être victime d'un coup de force destiné à faire obstacle à ses volontés. Il a prouvé aussi que si ceux qui en avaient conçu le projet étaient capables de toutes les audaces, ils n'avaient pas l'énergie nécessaire pour l'exécution, et que, forts en projets, ils étaient en réalité peu de taille à
en projets, ils étaient en réalité peu de taille à agir avec vigueur. Leur faiblesse et leur folie ne méritaient pas qu'on leur fît l'honneur d'une poursuite, et tout le monde a été unanime à les condamner, pas une voix ne s'est élevée pour les défendre, ce qui n'aurait pas eu lieu si on leur avait fait leur procès. » LA « FRANCE » À ROME (De notre correspondant particulier.) Rome, 13 mars 1879. La Chambre va être saisie, dans sa séance de ce soir, d'une interpellation dont les conséquences, si on prête foi aux bruits des couloirs, pourront bien
si on prête foi aux bruits des couloirs, pourront bien être de provoquer la modification ministérielle, dont on parle beaucoup depuis quelques jours et que l'on considère généralement comme indispensable pour la consolidation du ministère. Les raisons de l'interpellation, bien que basées sur le grand argument du protectionnisme que l'on reproche au ministre des travaux publics, sont assez peu plausibles et me font l'effet d'être bien plus un prétexte qu'une raison sérieuse; jugez-en vous-même. Il y a deux mois, le ministère des travaux publics mettait en adjudication une fourniture d'éclisses, boulons et autres matériaux de chemins de fer. Une maison
boulons et autres matériaux de chemins de fer. Une maison belge fut déclarée adjudicataire; l'industrie nationale se crut lésée parce que le cahier des charges portant la clause « livrable à bord » exemptait la maison belge de droits de douane que l'industrie du pays devait subir sur les matières premières qu'elle tire de l'étranger. Le député Sperinde se fit à la Chambre l'écho des plaintes de l'industrie nationale ; le ministre reconnut, en partie, la vérité des faits et promit de veiller à ce qu'à l'avenir l'industrie nationale fut traitée sur un pied d'égalité; peu de jours après, le
traitée sur un pied d'égalité; peu de jours après, le 19 février, le ministre des travaux publics publiait une circulaire par laquelle il recommandait aux administrations dépendant du gouvernement, de tenir compte dans leur cahier des charges des conditions respectives des industries étrangère et nationale, de ne pas oublier que celle-ci est passible de charges comme impôts, octrois, etc., dont l'autre est exempte, et enfin, en cas d'égalité de prix, de donner la préférence à l'industrie nationale. Il n'y a pas grand mal à tout cela ; la circulaire a néanmoins été considérée comme un programme protectionniste et, au moment
néanmoins été considérée comme un programme protectionniste et, au moment où l'État est en négociations avec les puissances étrangères pour le renouvellement de ses traités de commerce, comme une atteinte à la politique du cabinet. La vérité est qu'en cette circonstance, comme en quelques autres, le ministre des travaux publics, M. Mezzanotti, a prouvé qu'il était plus homme théorique que pratique. La Réforme, qui tended sa défense, dit que cette circulaire, dont la rédaction a été faite par les bureaux, n'est qu'un piège tendu à la bonne foi de M. Mezzanotti; la chose n'est pas impossible, mais le moyen de
Mezzanotti; la chose n'est pas impossible, mais le moyen de soutenir un ministre qui se laisse prendre au piège est un aveu complet d'incapacité. Par toutes ces raisons, on croit que la chambre adoptera l'ordre du jour de blâme proposé par l'interpellant et que M. Mezzanotti devra se retirer devant ce blâme. Sa sortie donnerait lieu à un remaniement assez général du ministère; ainsi, on prétend que M. Baccarini, qui a fait partie du ministère Cairoli, prendrait le portefeuille des travaux publics; M. Brin, qui a aussi fait partie de ce même ministère, remplaceur à la marine M. Ferracci, que
ce même ministère, remplaceur à la marine M. Ferracci, que l'on désigne à l'instruction publique; M. Coppino, qui tient ce portefeuille, l'échangerait contre celui de l'intérieur, et enfin M. Depretis se confinerait aux affaires étrangères. Cette combinaison est des plus vraisemblables et vaut, dans tous les cas, la peine de vous être signalée; je ne sais si elle aurait pour résultat de conjurer ce cataclysme dont M. Sella menace l'Italie dans la lettre qu'il vient d'adresser au député Chiaves, mais il aurait certainement pour effet de rapprocher les groupes de la gauche, en réconciliant MM. Depretis et Cairoli, et, n'en
la gauche, en réconciliant MM. Depretis et Cairoli, et, n'en déplaise au chef de la droite, je crois que le pays serait bien plus satisfait de cette entente du parti que de la perspective de voir revenir la droite au pouvoir. Quoi qu'en disent les impatients de la droite, et avec eux M. Sella, la gauche n'a pas fait tout ce qu'elle aurait dû faire; mais, malgré tout, elle a fait beaucoup plus en trois ans que n'avait fait la droite durant son long séjour au pouvoir. Un accord entre les différents groupes, et l'on verrait bien vite se réaliser
les différents groupes, et l'on verrait bien vite se réaliser le programme qui a présidé aux élections de 1877 et qui, espérons-le, sera encore le drapeau des électeurs aux prochaines élections générales. Passanante a formellement refusé de signer son pourvoi en cassation; c'est son avocat, M. Tarrantini, qui a dû recourir pour lui. Passanante n'a qu'une confiance assez médiocre dans la magistrature ordinaire; il préférerait être jugé par la Chambre des députés. Ce raisonnement, qui de prime abord semble absurde et témoigne une fois de plus de l'ignorance du cuisinier de Salvia, démontre cependant une certaine logique. Passanante se croit
de Salvia, démontre cependant une certaine logique. Passanante se croit un martyr et non un vulgaire assassin. Son attentat était dirigé contre le principe monarchique plus que contre la personne du roi; c'est donc comme homme politique et non comme assassin qu'il veut être jugé. On lui aura dit sans doute qu'il avait été question un moment de le déférer à la haute cour de justice, et, dans son ignorance, il la confond avec la Chambre des députés. La presse est presque unanime à demander la commutation de la peine. Dans le public on ne voit guère que ceux qui
Dans le public on ne voit guère que ceux qui sont plus royalistes que le roi se prononcer pour l'exécution capitale. Le roi, dont la conduite jusqu'ici si correcte fait l'admiration de tous, saura se mettre au-dessus de ces influences par trop zélées et prouver, par un acte de clémence, que la monarchie de Savoie, ayant pour base le grand principe de liberté, ne saurait être atteinte par le poignard d'un illuminé. Turin, 1er mars 1879, Au lieu d'infliger un blâme au ministre des travaux publics, la Chambre a approuvé à l'unanimité l'ordre du jour de M. Fusco, qui prend
à l'unanimité l'ordre du jour de M. Fusco, qui prend acte des déclarations du ministre. Cette différence d'attitude entre la Chambre d'avant-hier, qui semblait vouloir immoler M. Mezzonetti, et celle d'hier, qui lui fait une ovation inespérée, pourrait faire croire que la nuit a porté conseil, et que la position du ministre est désormais inattaquable. Il n'en est rien. La situation est toujours la même : la modification ministérielle dont je vous parlais hier continue à être dans les projets du ministère et dans les désirs de la majorité, elle ne fait que subir un temps d'arrêt. La raison du
ne fait que subir un temps d'arrêt. La raison du revirement de la Chambre a été motivée par les déclarations de M. Luzzatti, qui, au nom de la droite, tendait à viser tout le cabinet; ce n'était plus une simple modification que l'on voulait, mais bien une crise complète. La majorité de la Chambre, irritée par les termes de la lettre de M. Sella à M. Chiaves, dans laquelle il dit, entre autres aménités, que jamais le gouvernement de son pays n'était tombé si bas, la majorité, dis-je, a compris qu'elle devait se resserrer et ne pas faire le jeu
qu'elle devait se resserrer et ne pas faire le jeu de la minorité; la droite voyant, d'autre part, ses batteries découvertes, s'est réunie à l'ordre du jour proposé par M. Fusco et accepté par le ministère, d'où est résultée cette unanimité si inattendue qui a excité l'hilarité de la Chambre. On fête aujourd'hui l'anniversaire de la naissance du roi; il entre dans sa trente-cinquième année étant né le 14 mai 1842. Il y a eu hier soir dîner diplomatique à la cour, donné par M. Depretis. Le duc d'Aoste y assistait en sa qualité de général commandant le corps d'armée
assistait en sa qualité de général commandant le corps d'armée de la circonscription territoriale de Turin. C'est le général Mezzocapa, ancien ministre de la guerre, qui remplace à Rome le duc d'Aoste. Ce changement est l'objet de nombreux commentaires, non point qu'on y attache une importance militaire, mais bien parce qu'on prête au frère du roi des opinions religieuses qui lui feraient presque un devoir de ne pas séjourner à Rome ; à cela près, la nouvelle n'a aucune signification. La Chambre devant entreprendre dans quelques jours la discussion du budget des recettes, dont les chapitres en discussion tiennent à
budget des recettes, dont les chapitres en discussion tiennent à être consentis d'un commun accord entre le ministre des finances et la commission générale du budget, on devra ajourner encore et jusque après les vacances de Pâques probablement le projet de loi sur les constructions des chemins de fer qui figure à l'ordre du jour de la Chambre depuis le 14 novembre. Dans cette prévision, M. Depretis a proposé hier à la commission générale du budget de détacher du projet d'ensemble la ligne de raccordement avec le Saint-Gothard. Il sera présenté, pour la construction de cette ligne, un projet de
présenté, pour la construction de cette ligne, un projet de loi spécial que la Chambre discuterá d'urgence. On avait parlé de la nomination d'un certain nombre de sénateurs ; cette idée a été abandonnée, pour le moment du moins, le ministère ne voulant faire aucune pression sur la décision du Sénat relativement au projet de loi qui abolit l'impôt sur la moutarde. La situation du budget, bien que satisfaisante, ne permet pas de renoncer encore à cette taxe qui produit 60 millions par an. L'intention du ministère est de maintenir cette taxe intacte, c'est-à-dire qu'il faut même renoncer à l'abolition
cette taxe intacte, c'est-à-dire qu'il faut même renoncer à l'abolition du quart de cette taxe, dont l'application devait se faire dès le 1er juillet prochain. Comme compensation, le ministère renonce à tout impôt sur les blés ordinaires, impôt qui produisait environ 53 millions ; on espère retrouver dans la progression naturelle des impôts environ 10 millions de plus, et dans l'aggravation des droits sur les sucres, les alcools, le timbre, l'enregistrement et les cartes à jouer, dont on espère retirer en tout une quinzaine de millions. Le ministre des finances, en présentant demain les budgets définitifs, fera allusion, je crois,
en présentant demain les budgets définitifs, fera allusion, je crois, aux chiffres que je vous indique. Mais je ne pense pas qu'il se prononcera relativement à la taxe de la moutarde, il réservera son opinion pour le jour où le Sénat aura accepté ou repoussé la loi qui est soumise à ses délibérations, ne voulant en aucune façon peser sur sa décision. C'est là une réserve qu'on ne peut qu'approuver. LA THEISS En présence des morts et des ruines qu'a causées la rupture des digues de la Theiss, en Hongrie, s'il est permis d'avoir une autre pensée que celle de
s'il est permis d'avoir une autre pensée que celle de venir en aide à toutes les infortunes qui en sont la suite, c'est assurément celle de profiter de la terrible leçon qui vient de nous être donnée. Nous savons que nos ingénieurs connaissaient les périls de l'entreprise qui vient d'aboutir à une catastrophe si affreuse, mais cet exemple, mis de nouveau sous leurs yeux, doit les confirmer dans la sage conduite qu'ils tiennent et couper court à toutes les velléités audacieuses que le succès éphémère de la tentative autrichienne aurait pu justifier. Les malheureux habitants de Szeged, sont les victimes
pu justifier. Les malheureux habitants de Szeged, sont les victimes d'une opération dont le nom emprunte au désastre présent une cruelle ironie : l'amélioration des rivières. La Theiss sort au pied des monts Carpates de vastes marécages dont elle écoule naturellement le trop-plein, et se jette dans le Danube aux environs de Belgrade. Son régime est très régulier. Son cours est lent, et la pente qu'elle suit est très douce. En effet, il n'y a que 1,5 mètres de différence de niveau entre sa source et son embouchure; elle parcourt 1,200 kilomètres, ce qui ne donne que 37 millimètres de