jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de combattre, à la tribune du Sénat, la réforme sociale !... » Cela prouve que le paradoxe le plus invraisemblable peut parfois se réaliser. Mais il suffira qu'aucune défaillance ne se produise dans les rangs des groupes de gauche organisés pour que ce ministère de défi n’ait pas le temps de faire à la République laïque, démocratique et sociale, le mal que lui avaient fait les cabinets Poincaré, Briand et Barthou. Il y suffira aussi qu’un certain nombre de radicaux, sur la trahison desquels compte M. Ribot, n'aient pas perdu le souvenir du désastre républicain que nous fit côtoyer la
le souvenir du désastre républicain que nous fit côtoyer la politique d'apaisement et d'équivoque. Mais si, par impossible, ces défaillances et ces trahisons se produvaient, nous resterions sans émoi dans l’opposition, et, comme dit La Lanterne, nous y retremperions nos énergies dans de nobles luttes avec la certitude de la victoire définitive. Toutefois, il faut le dire, ce qui doit surtout arrêter l'attention des républicains dans la constitution du ministère du défi, c’est qu’il est un véritable coup d’Etat parlementaire. Quand M. Viviani, qui avait voté contre la loi de 3 ans, opposait, à propos d’elle, à MM. Justin Godart
3 ans, opposait, à propos d’elle, à MM. Justin Godart et Ponsot, une formule d’une rigidité et d’une intransigeance telles qu’elle allait, en réalité, jusqu’à proclamer son intangibilité, il avait eu manifestement l'inexplicable faiblesse de subir une violence contre ses propres convictions. Cette fois encore, il n’est pas difficile de deviner dans la formation du cabinet Ribot une influence que le respect de la tradition constitutionnelle nous interdit de mettre directement en cause, mais qui, évidemment, ne s'est pas imposé une égale réservé... constitutionnelle. C’est la même volonté qui avait, il y a six mois, sollicité en vain le concours
il y a six mois, sollicité en vain le concours du même M. Ribot et ne s’était résigné à faire appel à M. Doumergue qu’en raison du scandale que toute autre sollicitation aurait provoqué. C’est la même politique qui s'était appuyée sur la coalition d’une minorité de républicains et de réactionnaires. Dès lors, nous ne pouvons que nous associer à ces observations et à ces pronostics de la Tribune républicaine : « Les forces démocratiques quelles on défie vont s'unir plus étroitement que jamais et engager, à nouveau, l’âpre bataille dont, une fois de plus, elles sortiront victorieuses. Dès la
dont, une fois de plus, elles sortiront victorieuses. Dès la première rencontre, au Parlement, nos amis élèveront leurs véhémentes protestations contre les politiciens trop complaisants qui se sont faits les complices d’un coup d’Etat parlementaire et leurs votes viendront à bout des obstinations ambitieuses des uns, des obstinances séniles des autres. Ce jour-là, ce n’est pas le ministère de défense et d’action réactionnaire qui seul mordra la poussière, Georges Dandin tu l’auras voulu ! Donc, nous sommes prêts à la lutte, et les évolutions de M. Ribot ne nous émeuvent pas. Nous sommes sûrs de la victoire, parce que nous
pas. Nous sommes sûrs de la victoire, parce que nous luttons pour la véritité républicaine, pour le progrès démocratique, pour la laïcité intégrale et la justice sociale. Nous vous jetez un défi ? Nous le relevons à bons entendeurs, salut ! Louis NARQUET. Voir, en Dernière Heure LE CABINET RIBOT en minorité à la Chambre Sur le Vif Vous n'y avez sans doute pas réfléchi, mais il n'en est pas moins fort heureux, quand nous faisons usage d'un instrument quelconque dû au progrès moderne, que nous ne pensions pas aux dangers que cet usage comporte. Ces dangers n’en sont pas
dangers que cet usage comporte. Ces dangers n’en sont pas moins certains. Tout voyage en chemin de fer, en taxi, en auto, en bicyclette, s’accompagne de risques. Mais nous n'y songeons pas, et nous aurions tort d’y songer, car les actes les plus ordinaires deviendraient de véritables supplices. Il est vrai que la vie fut toujours pleine de risques. L’activité humaine est une lutte incessante, et il n’y a pas de lutte sans aléas. Avant l’invention des chemins de fer, les voyages en diligences pouvaient tourner mal, et, du jour où l’homme a construit une maison, les murs étaient susceptibles
où l’homme a construit une maison, les murs étaient susceptibles de s’effondrer et de l’ensevelir. Que de gens ont été tués par des chutes de cheminées ! Un simple noyau de cerise, égaré sur la route, peut provoquer une entorse ou la fracture d'une jambe. Toutefois, il faut observer que plus s'accumulent les inventions et plus s'accroissent les risques. Plus s'accroissent aussi les risques collectifs, parce que les manifestations collectives de la vie deviennent plus nombreuses. Ces risques s’augmentent encore du fait que la conduite des engins les plus puissants, délicate et parfois difficile, incombe à des agents dont l’attention
délicate et parfois difficile, incombe à des agents dont l’attention doit toujours être en éveil. Une erreur d’aiguillage, la non-perception d’un signal d’arrêt, la nervosité d'un chauffeur d’auto, suffisent pour provoquer des collisions de trains, des déraillements, des embardées, qui suppriment des vies humaines. Il y a donc tout intérêt, pour la collectivité, à ce que ces agents ne soient point surmenés par un service trop chargé. Il faut dès lors louer sans réserves l'arrêté que vient de prendre M. le Ministre des travaux publics en vue d'une meilleure répartition des périodes du travail et du repos des mécaniciens, chauffeurs
des périodes du travail et du repos des mécaniciens, chauffeurs et agents des trains, sur les grands réseaux. L'intérêt collectif s'harmonise ainsi avec les nécessités reconnues, aujourd’hui, de ménager les forces du travailleur et de lui réserver le repos quotidien pendant lequel il puisse goûter les joies de la famille et se livrer, s'il le désire, à des plaisirs intellectuels. ARIEL. Mort de M. Maxime Lecomte M. Maxime Lecomte, sénateur radical-socialiste du Nord, vient de mourir à l’âge de 68 ans. Il avait tenu une place considérable dans la politique radicale et y avait fait preuve d’éminentes qualités. Politique extérieure
radicale et y avait fait preuve d’éminentes qualités. Politique extérieure et Organisation militaire C’est, comme nous l’avons déjà dit, au sujet d’une incidente subordonnant notre organisation militaire à la situation extérieure, que l’accord n’a pu se faire entre M. Viviani et M. Justin Godart, entre M. Messimy et M. Ponsot. M. Godart a clairement expliqué le différend qui est grave. A l’encontre de ceux qui demeurent les partisans de la loi de trois ans et la considèrent comme un abri provisoire mais sûr, M. Godart et ses amis estiment que la loi de trois ans « n'a pas renforcé la
la loi de trois ans « n'a pas renforcé la défense nationale et qu’elle est infirme parce que incapable d’un développement logique en cas de nécessités extérieures. » C’est l'idée que développaient dimanche soir, au banquet Zola, M. le général Percin et M. le capitaine Accambray le nouveau député de l'Aisne. Ils disaient, avec l’absolue conviction de leur science technique et de leur connaissance de l’armée française, que, pour répondre à l’effort allemand de demain, la conception qui a inspiré les trois ans sera impuissante et funeste. Elle consiste à n’opposer à l'armée allemande de premier choc que l’armée active,
n’opposer à l'armée allemande de premier choc que l’armée active, et à ne compter pour ainsi dire que sur cette force. Mais si l’armée allemande s’accroît d’unités renforcées, les trois classes sous les drapeaux ne suffiront plus à assurer l’équilibre de notre côté. Et, alors? Alors, il faudra bien reconnaître l’erreur qu’on ne voudrait pas avouer et porter en ligne ces classes de réserve que notre haut Etat-major s’obstine à tenir pour quantité négligeable. Il faudra bien réorganiser notre système de recrutement, de préparation et d’instruction militaires en vue de faire face aux nécessités urgentes et aux besoins de l’avenir.
faire face aux nécessités urgentes et aux besoins de l’avenir. C’est la conviction très forte qu’exprimait, en ces termes, M. Justin Godart : « La sauvegarde du pays est dans une organisation plus souple, plus française, dans l’utilisation de toutes nos forces de caserne et de réserve tenues constamment en haleine. Il faut nous hâter de réformer dans ce sens. » Il s’agit d’une conception d'ensemble, logique, inévitable, et nullement inspirée par des préoccupations étroites d’intérêt électoral. C’est du point de vue le plus élevé du patriotisme éclairé et où l’intérêt supérieur de la nation, dont la vitalité économique ne
l’intérêt supérieur de la nation, dont la vitalité économique ne doit pas être sacrifiée à un dogme militaire, que se placent les adversaires du système de l’encasernement de trois classes. Dès lors, il leur est impossible de laisser croire que leur conception de notre organisation militaire dépend des circonstances extérieures. Celles-ci ne peuvent avoir de contrecoup que sur notre politique extérieure. Il appartient à notre diplomatie d’assurer, par d’intelligentes initiatives, la stabilité de l’équilibre européen selon les dispositions certaines ou éventuelles de telle ou telle des Puissances de la Triple Entente ou de la Triple-Alliance. Mais ce serait abdiquer notre
Entente ou de la Triple-Alliance. Mais ce serait abdiquer notre fierté nationale que d’admettre que notre Parlement et notre gouvernement puissent subordonner leur œuvre législative aux suggestions extérieures. Nous sommes maîtres chez nous et nous ne devons à personne compte de nos actes. Nous sommes même plutôt créanciers que débiteurs à l’égard de certaines puissances auxquelles nous serions fondés à réclamer des services après en avoir tant rendu! Notre peuple, si jaloux de son indépendance, ne saurait accepter le rôle de vassalité auquel certains diplomates ou certains hommes d’État prétendent nous abaisser. Qu’on cesse donc d’invoquer l’argument de l’étranger pour
nous abaisser. Qu’on cesse donc d’invoquer l’argument de l’étranger pour orienter notre politique intérieure! Il s’agit de deux conceptions de l’organisation militaire de la démocratie française, rien autre, rien de plus. Ni l’esprit de parti, ni la pression du dehors ne saurait faire dévier ce grave débat qui se suffit à lui-même. L’Assemblée générale annuelle de la Presse républicaine départementale aura lieu à Paris, le dimanche 28 juin, à 9 h. et demie très précises du matin, au Palais d'Orsay (Grand Hôtel de la gare du Quai d’Orsay). Graves incidents en Italie Le 7 juin, jour de l’anniversaire de l’indépendance
en Italie Le 7 juin, jour de l’anniversaire de l’indépendance italienne, des républicains et des anarchistes avaient organisé un meeting à Villarosa, près d’Ancône. À la sortie, ils furent assaillis par la police. Une bataille en règle s’engagea, au cours de laquelle il y eut 3 tués et une trentaine de blessés. L’émotion fut profonde en Italie et eut sa répercussion à la Chambre. En guise de protestation, les organisations ouvrières de Rome et d’Ancône ont décrété la grève générale. Des meetings de protestation ont eu lieu en beaucoup d’endroits et la grève s’étend, non sans que des graves collisions
et la grève s’étend, non sans que des graves collisions se produisent. Questions économiques “La Valeur de la Terre en France” C'est le titre sous lequel M. Caziot, inspecteur principal du Crédit Foncier, vient de publier un livre sur lequel on ne saurait trop attirer l’attention. Le titre est modeste, mais la portée de l’ouvrage est considérable par les conclusions auxquelles il aboutit, par les enseignements qu’il convient d’en tirer. La conclusion de M. Caziot tient en ceci : la diminution de la valeur de la terre traduit la diminution de la vitalité de la race. M. Caziot établit que
de la vitalité de la race. M. Caziot établit que dans les régions à faible densité humaine la fortune agricole subit une dépréciation rapide, que dans les régions où la courbe de la natalité se relève la valeur de la terre suit une progression parallèle. Il est des régions qui ont perdu jusqu’à 80 pour 100 de leur valeur, et parmi elles il faut placer au premier rang le Sud-Ouest. Depuis 1872 la Gascogne a perdu 300.000 habitants et la valeur de la terre y a diminué de 3 milliards. Elle se ruine de 10 millions chaque fois qu'elle perd
Elle se ruine de 10 millions chaque fois qu'elle perd 1.000 habitants. Et cela n’empêche pas la majorité des familles gasconnes de se figurer qu’elles consolident leur fortune en limitant étroitement le nombre de leurs héritiers. Leur ruine intégrale est au bout de ce calcul égoïste. Voici des exemples : Un domaine d’alluvions de 93 hectares dans la vallée de la Garonne, dont la majeure partie, soit 84 hectares, avait été payée, en diverses acquisitions, de 1865 à 1884, 320.000 francs, soit un prix de revient pour l’ensemble de 360.000 francs, s’est vendu 105.000 francs en 1904. Une propriété de
francs, s’est vendu 105.000 francs en 1904. Une propriété de premier ordre de 142 hectares, dans le Tarn, tombe de 240.000 fr., prix payé en 1873, à 85.000 francs, valeur actuelle. Une métairie du Gers payée 104.000 francs en 1874 vaut à peine 35.000 francs aujourd’hui. Dans l’Est de la France le fléchissement est presque aussi accusé : dans l’Auxerrois, le Châtillonnais, le Bassigny, la Franche-Comté, une bonne partie de la Champagne, la Lorraine même, la propriété est presque invendable, Dans le Nivernais, une bonne propriété du canton de Saint-Saulge, payée 750.000 francs il y a trente ans, ne trouve
payée 750.000 francs il y a trente ans, ne trouve pas acquéreur à 500.000 francs actuellement, une autre tombe de 972.000, en 1885, à 670.000 francs dans ces dernières années. Une petite ferme vendue 34.000 francs en 1890 ne se vend plus que 22.500 francs en 1912. Les régions où la propriété paysanne s’accroît sans cesse et où l’aisance rurale est la plus développée sont actuellement la Flandre, la Beauce et la Bretagne, et ce sont précisément celles où la valeur vénale de la terre est, à qualité égale, de beaucoup la plus élevée ; les ventes parcellaires se font
beaucoup la plus élevée ; les ventes parcellaires se font dans ces pays à des prix souvent excessifs. Les terres labourables de première qualité et de productivité sensiblement équivalente valent 6.000 à 7.000 francs l’hectare en Flandre et 1.800 à 2.500 francs dans la vallée de la Garonne : il y a dix parcelles pour un acquéreur, alors qu’en Flandre on trouve dix acquéreurs pour une parcelle. La valeur de la terre n’est, en somme, qu’une résultante et elle marque le degré de prospérité d’une région agricole aussi exactement qu'un thermomètre marque la température. Actuellement le thermomètre foncier est presque
thermomètre marque la température. Actuellement le thermomètre foncier est presque partout très fortement orienté vers la baisse. Ce qui se dégage par conséquent de cet ouvrage, c’est que le problème de la natalité est celui qui s’impose en première ligne pour la France, comme une question de vie ou de mort. La baisse de la natalité a déjà valu à la nation un surcroît de charges militaires, elle peut mettre en péril demain la fortune et peut-être même l’existence de la France. En Albanie La question albanaise n’est pas près de s’éclaircir. L’arrestation des deux sujets italiens est devenue aujourd’hui
de s’éclaircir. L’arrestation des deux sujets italiens est devenue aujourd’hui une question internationale de la plus grande importance. Elle vient se greffer sur les autres. Étendu de tous les détails qui l’encombrent le problème albanais peut être regardé comme insoluble. Le prince de Wied arme les Malissores catholiques d’Alessio, ce qui n’est pas pour faire plaisir aux insurgés musulmans, contre lesquels, paraît-il, on s’apprête à marcher de trois côtés différents. Il faut s’attendre à de nouvelles complications. L’avenir de la France Il y a toujours des gens qui sont trop pressés de vivre. L’œuvre du jour ou du lendemain ne
pressés de vivre. L’œuvre du jour ou du lendemain ne leur suffit pas. Ils s’imaginent qu'elle sera vite achevée, que bientôt quelque chose manquera à leur activité. Ils considèrent comme déjà résolus tous les problèmes qu’ils ont entrepris d'étudier. Leur impatience les porte même à négliger le présent pour préparer déjà le chantier aux travaux de l’avenir. Un psychologue voudrait voir là un cas de maladie mentale. Je n’y vois qu’un reportage curieux, destiné à amuser le lecteur en attendant que les Chambres aient repris sérieusement leurs travaux puisqu’il s’agit de l’enquête ouverte par le Matin. Notre confrère suppose que
de l’enquête ouverte par le Matin. Notre confrère suppose que lorsque les quatre problèmes qui sont aujourd’hui à l’ordre du jour des Chambres, loi militaire, défense laïque, réforme fiscale et réforme électorale, seront épuisés, il faudra un idéal nouveau à la République et aux républicains. Et c'est ce programme de l’avenir qu’il a demandé à ses lecteurs et à ses amis de lui établir. De toutes les réponses qu’il a publiées, je n'en vois que deux qui s’inspirent des réalités politiques. Ce sont celles de MM. Pelletan et Thomson. Ces deux hommes politiques se sont rencontrés pour poser la question
deux hommes politiques se sont rencontrés pour poser la question préjudicielle que je viens d’indiquer, à savoir qu’il est impossible de déterminer le programme d'études de la France future pour l’excellente raison que celui de la République actuelle est loin d’être épuisé. Et, comme l’avenir est lié au présent par la chaîne des réalisations successives, nul ne peut prévoir les conséquences des lois en préparation et par conséquent le moment où leur mise au point deviendra définitive. La question de l’avenir de la France ne peut donc pas se poser en supposant définiment résolus les problèmes indiqués par le Matin.
en supposant définiment résolus les problèmes indiqués par le Matin. Aussi toutes les idées soumises par ses correspondants ne sont-elles que des idées nécessaires et indépendantes de la vie publique de la nation. Voici, par exemple, M. Hanotaux qui préconise plus de tolérance à l’intérieur et plus d’initiative à l’extérieur. Mais l’apaisement civique dont parle l’éminent académicien ne peut être que la conséquence d'un état général du corps social. Quant au besoin « d'expansionnisme généreux » que M. Hanotaux découvre en germe dans nos jeunes générations ne se peut-il se développer parallèlement aux progrès fiscaux et militaires ? En quoi
développer parallèlement aux progrès fiscaux et militaires ? En quoi l’étude de la réforme électorale et de la défense laïque peuvent-elles gêner l’activité extérieure de notre jeunesse ardente ? « Le souci essentiel de la démocratie de demain sera l’amélioration du sort de l’enfance » proclame M. Painlevé. Pourquoi de la démocratie de demain et pas de celle d’aujourd'hui ? Est-ce que les législateurs n’y travaillent pas ? Les lois scolaires en préparation ou déjà appliquées n’ont-elles pas ce but ? La protection du travail de l'enfance qui a inspiré une loi récente et les dispositions sur l’assistance aux femmes
une loi récente et les dispositions sur l’assistance aux femmes en couches ne répondent-elles pas à cette préoccupation ? Je passe sur les déclarations monarchistes que certains ont envoyées au Matin en guise de programme à proposer à la France, et je constate que toutes les autres idées qui lui sont soumises ne peuvent à elles seules constituer un programme de gouvernement. Ce sont des idées morales ou des projets accessoires. Il en est d'excellentes, mais il en est aussi d’enfantines et de saugrenues. L'un rêve de « la collaboration acceptée des adversaires d'idées sur le terrain des réalisations pratiques.
acceptée des adversaires d'idées sur le terrain des réalisations pratiques. » Utopie ! Un autre s’imagine que l’avenir de la France réside dans le droit donné au président de la République de nommer les ministres proportionnellement aux voix de chaque parti. Est-il possible vraiment d’imaginer un ministère dans lequel M. de Montpompon s’entendrait avec M. Jaurès et M. Jules Guesde ? « L’avenir de la France est dans ses colonies » affirme un troisième. Nul ne le conteste. Mais c’est un des côtés du problème. Et puis, il y a les rêveurs; celui qui veut faire du peuple français tout
les rêveurs; celui qui veut faire du peuple français tout entier une élite ; celui qui voit le bonheur de la France dans le culte du sacrifice ; celui qui croit à un renouveau de l’idée religieuse en dehors de tous les dogmes anciens. Il y a celui qui rêve d'un communisme vieillot ; celui qui s’imagine que le vote des femmes nous donnera le bonheur ; le révolutionnaire qui propose de décréter que le capital n’est pas transmissible. Enfin, d'autres considèrent l'avenir avec une petite lorgnette spéciale et dont le champ est fort réduit : l’un ne voit qu’une
le champ est fort réduit : l’un ne voit qu’une chose, c’est qu'il faut refaire le Code ; l’autre propose de remanier la carte de France ! ! ! En vérité, voilà des idées bien étroites pour un bien vaste projet ; ce qui prouve qu’après tout le nombre des concepts sociaux et politiques est fort limité. Pour le Service de 2 ans et la Nation armée Un point important doit, tout d’abord, être rectifié. Le « trou » occasionné par le départ de la classe n’est pas spécial à notre armée. Il existe également dans toutes les armées continentales,
notre armée. Il existe également dans toutes les armées continentales, et en particulier chez les Allemands. La situation d’ensemble ne se trouve donc, de ce seul fait, changée à notre détriment que dans la proportion de huit pour cent, correspondant au chiffre supplémentaire de recrues incorporées en Allemagne dès le début pour parer au déchet de l’année. Ceci posé, examinons les autres assertions. a) Irresponsabilité de mobiliser a) L'attaque brusquée. L’hypothèse de l’attaque brusquée contenait implicitement deux termes, qui allaient soi disant se trouver réalisés dans l’armée allemande, par la seule vertu des accroissements dont cette dernière allait bénéficier :
seule vertu des accroissements dont cette dernière allait bénéficier : d’abord, dans tous les corps de troupe et toutes les unités, un pied de paix identique à celui de guerre ou tout au moins très proche de ce dernier ; ensuite la possibilité d’une entrée en action immédiate sur notre territoire. Or, en réalité, nulle part, du moins dans les armes essentielles — infanterie, artillerie montée — ainsi que dans les services, les troupes allemandes ne pouvaient posséder les hommes, chevaux, approvisionnements et matériels nécessaires à une entrée en campagne. Aux compagnies d’infanterie de l’intérieur feraient défaut un nombre d’hommes
Aux compagnies d’infanterie de l’intérieur feraient défaut un nombre d’hommes près égal aux 8/5 de celui de leurs soldats actifs, aux compagnies de couverture 2/5. Aux batteries d’artillerie de couverture manquerait un chiffre de chevaux égal à celui du temps de paix ; aux batteries de l’intérieur presque le double. Chacun des corps d’armée de l’intérieur devrait ainsi recevoir, venant de la réquisition : 3.000 chevaux pour les seules batteries montées. 5.400 autres montures pour l’ensemble des autres troupes ou services (sections de munitions, équipages régimentaires, convois, etc). Les corps d'armée de couverture, certes, disposeraient de trains de combat automobiles
d'armée de couverture, certes, disposeraient de trains de combat automobiles prêts à fonctionner instantanément, mais sur routes ou tout au moins sur chemins praticables. Cela ne dispenserait nullement leurs colonnes de munitions d’être obligées, pour ravitailler en plein champ les combattants, d’avoir recours à des voitures attelées. En somme l’armée active mobilisée devrait encore se procurer un total minimum de 180.000 animaux de réquisition. Sans doute, le grand état-major général pouvait se proposer de faire porter les augmentations de personnel, chevaux, matériel, sur les troupes les plus voisines de notre frontière. Mais cette mesure ne pouvait passer inaperçue, ne fût-ce