jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
écrit de Sallanches, au journal Le Mont-Blanc « Notre nouveau commissaire, M. Chapuis, est arrivé il est entré en fonctions, et sa première opération a été de recevoir une plainte déposée par son sergent de ville, qui demande justice et se dit battu par sa femme. Heureux pays! heureux commissaire aussi, à qui il suffit pour répondre de la tranquillité publique, d'un sergent de ville de cette force. Le Messager de Bayonne annonce que huit joueurs de football basques sont arrivés la semaine dernière pour Paris; on assure, ajouté-il, qu'ils sont appelés pour introduire ce jeu national dans les habitudes
sont appelés pour introduire ce jeu national dans les habitudes du nouveau jeu de paume établi aux Tuileries. Personne n'ignore que cet exercice était fort en faveur dans l'ancienne cour avant 1779; il est aujourd'hui question de remettre à la mode. Le numéro d'avril des Archives diplomatiques offre un véritable intérêt d'actualité, car il est consacré tout entier aux affaires d'Amérique. La série des Documents communiqués au Congrès de Washington, dont la première partie a paru dans le numéro de mars, est complétée dans le présent numéro. Puis viennent les Documents relatifs aux affaires de l'Amérique du Nord communiqués pendant
Documents relatifs aux affaires de l'Amérique du Nord communiqués pendant la présente session au Parlement anglais. La question américaine se trouve ainsi étudiée en son entier au point de vue diplomatique c'est d'abord l'échange de notes entre le cabinet de Saint-James et celui de Washington au sujet du conflit américain; puis la correspondance relative au Peerless; une série de dépêches sur la neutralité de l'Angleterre, sur la reconnaissance du Sud, les droits des belligérants, la fermeture des ports des Etats confédérés, l'empêchement des ports, la confiscation des vaisseaux ennemis; la correspondance échangée entre les deux gouvernements au sujet du droit
correspondance échangée entre les deux gouvernements au sujet du droit international maritime; enfin, tous les documents au grand complet relatifs à l'affaire de Trent. Ce numéro ouvre une nouvelle ère aux Archives diplomatiques qui se proposent d'étudier à l'avenir dans leur ensemble les grandes questions politiques qui agitent le monde, sans négliger les documents d'un intérêt plus particulier qui trouvent forcément leur place dans ce recueil unique. COMPAGNIE CENTRALE DU FACTAGE PARISIEN. La souscription publique sera close lundi 12 mai, 5 heures du soir. Pour tous les faits non signés L. LEGAULT L'ouverture du musée Campana a fait événement. On
L. LEGAULT L'ouverture du musée Campana a fait événement. On s'est étonné de voir tant de merveilles réunies, et des merveilles si diverses. L'art et la science commencent à entrevoir toutes les ressources qu'ils trouveront dans cette immense exposition. Nous avions cru d'abord qu'il s'agissait seulement de quelques additions, plus ou moins précieuses, aux collections que nous possédions déjà c'est le contraire qui est vrai: les collections précédentes sont bien plutôt appelées à se fondre dans celle-ci, qui les dépasse de beaucoup pour la richesse et l'intérêt. Les tableaux seuls appartiennent de droit aux galeries du Louvre pour le reste,
appartiennent de droit aux galeries du Louvre pour le reste, ils'agiront de trouver un local définitif digne de tant de trésors. Il est impossible de parcourir les salles provisoires du musée Napoléon III, sans reconnaître combien le public doit de reconnaissance à l'intelligente direction de M. Combes, au zèle et à la science de ses collaborateurs. Mais parmi les obligations que nous leur devons, les catalogues qu'ils nous promettent méritent une mention spéciale. Les catalogues de nos anciennes collections sont restés, la plupart du temps, fort au-dessous des exigences de la science. Ce sont de simples listes, remplies de conjectures
la science. Ce sont de simples listes, remplies de conjectures et d'erreurs. Il n'en sera pas ainsi pour le nouveau musée, dont l'intérêt archéologique exigeait d'ailleurs plus de soin et de méthode. On s'est adressé à des hommes spéciaux, et l'on a confié à chacun la partie du travail qui rentrait dans ses études. Le catalogue des bijoux a déjà paru. Il est dû au goût et à l'érudition de M. Charles Clément. On ne saurait assez louer l'abondance, la sûreté, la précision des notices dont il se compose. Chacune des divisions de la collection, telles que diadèmes, épingles à
des divisions de la collection, telles que diadèmes, épingles à cheveux, pendants d'oreille, etc., est précédée d'une introduction sur l'usage, l'époque et la fabrication des bijoux de ce genre. La description de chaque article appelle l'attention du curieux sur tous les détails importants. Le catalogue de M. Clément est un excellent et consciencieux travail. Nous apprenons que le même auteur termine en ce moment le catalogue des objets relativement modernes, tableaux, sculptures de la Renaissance, majoliques. Il s'occupe également de celui des bronzes, verrines et fresques antiques, qui paraîtra dans le courant de l'été. Le catalogue des terres cuites terminera
le courant de l'été. Le catalogue des terres cuites terminera la série de publications dues à M. Clément, et qui forment une espèce d'encyclopédie de l'art. Les autres catalogues ne sont pas tombés en de moins bonnes mains. Celui des vases étrusques est confié à M. de Witte, membre de l'Institut, et celui des inscriptions à M. Léon Renier, connu par son ouvrage capital sur les inscriptions romaines en Algérie. ED. SCHERER. WEBHÉ CORRIGENDUM. TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LA SEINE (6e chambre). Présidence de M. Salmon. Audience du vendredi 9 mai. FAIRE DES OUVRIERS TYPOGRAPHES. (Voir le temps d'hier.) À l'ouverture
FAIRE DES OUVRIERS TYPOGRAPHES. (Voir le temps d'hier.) À l'ouverture de l'audience, la parole est donnée au ministère public. M. Belmon, avocat impérial Messieurs, les débats sont trop près de vous pour qu'il soit nécessaire de vous les rappeler. Vous avez entendu hier les témoins dans leurs déclarations, les prévenus dans leurs explications. Je vous laisse à vos souvenirs. Je ne m'occuperai pas davantage de publications révisionnaires faites à l'occasion de ce procès; quelques efforts qui aient été tentés dans ces publications pour obscurcir la question bien simple de cette poursuite, nous n'y répondrons pas; nous ne voulons pas nous
poursuite, nous n'y répondrons pas; nous ne voulons pas nous écarter du débat. Ce qu'il importe d'y retenir, c'est, d'une part, que M. Dupont, sollicité des le mois de décembre de suspendre son projet d'admission des femmes dans son atelier de Clichy, a accordé cette suspension jusqu'au jour où la conférence des ouvriers typographes a rompu violemment ses séances; ce fait il faut retenir, en second lieu, c'est le fait de l'introduction d'une femme, ou, si l'on veut, de six femmes dans l'atelier de Clichy, fait à l'instant suivant la désertion de l'atelier de la rue de Grenelle. Quelle est
désertion de l'atelier de la rue de Grenelle. Quelle est la signification de ces deux faits? Cela veut dire qu'avant tout dommage porté aux intérêts des ouvriers, avant tout préjudice causé, et par anticipation, on s'était concerté, on avait pris une résolution, et l'a exécutée dès le 24 mars. Cela dit, je reviens à l'affaire. J'ai à examiner si les faits que vous connaissez renferment les éléments de la coalition pour six des prévenus; 2° si la complicité de Gauthier est établie. Sur la première question, j'écarte tout d'abord l'inculpé Parrot, non qu'il soit constant pour nous qu'il soit parfaitement
Parrot, non qu'il soit constant pour nous qu'il soit parfaitement étranger au concert, et aux faits imputés à ses coprévenus, mais un doute peut exister en sa faveur, et ce doute, il me suffit pour l'écarter de la prévention. Mais pour les cinq autres prévenus de cette catégorie, le doute n'est plus permis; la preuve contre eux est cent fois faite; ils ont commis le délit de coalition. Quels sont les caractères constitutifs de la coalition ? Il y en a trois le concert, le but, et le commencement d'exécution; le commencement d'exécution, c'est la cessation du travail. Et bien,
le commencement d'exécution, c'est la cessation du travail. Et bien, sur cent vingt ouvriers qui composaient l'atelier de la rue de Grenelle, cent dix-sept l'ont quitté dans les journées des 24 et 25 mars. On ne peut donc contester ni le but ni l'exécution; la seule question est de savoir s'il y a eu concert. Or, quelle était la disposition des esprits à l'égard de l'admission des femmes dans les imprimeries? Sur ce point, la coalition était en permanence. Hier, ne rappelait-on pas la tradition typographique, et ne disait-on pas que dans les imprimeries on sucçait cette tradition avec le
que dans les imprimeries on sucçait cette tradition avec le lait? Mais cherchons ailleurs le concert je n'aime pas à frapper avec les armes qu'on me prête voyons les faits. Je trouve le concert d'abord dans les déclarations de Gauthier, qui, à l'occasion d'un bruit de grève d'un atelier dont il ne faisait pas partie, juge à propos d'intervenir, et de mettre ainsi dans l'un des plateaux de la balance l'influence de sa double qualité de prud'homme et de président de la Société typographique de secours mutuels. Le concert, je le trouve encore dans la simultanéité de la cessation de
le trouve encore dans la simultanéité de la cessation de travail, dans le fait de cent dix-sept ouvriers sur cent vingt désertant en même temps leur atelier ce fait domine le débat, et il commande la conviction. Mais encore, s'il faut discuter, est-ce que nous ne rencontrons pas les délibérations qui ont précédé la cessation du travail, les députations envoyées à M. Dupont le 24 et le 26 mars? Ce n'est pas tout on nomme d'autres députés pour aller chez M. Faye, propriétaire dans une autre imprimerie, et enfin on envoie des délégués à la Société typographique. Tous ces faits
envoie des délégués à la Société typographique. Tous ces faits sont plus clairs que le jour; il devient inutile d'y insister, et cependant voici ce qu'on y répond: Les ouvriers typographes sont en dehors de la loi. Les patrons, en vertu de leur privilège, sont maîtres des ouvriers; ils sont coalisés entre eux, et leur coalition est permanente. Quand cela serait vrai, je ne vois pas comment une coalition pourrait justifier une autre coalition. Mais cette coalition des patrons, où en est donc la preuve? Nulle part si ce n'est dans les allégations des prévenus, ou dans les écrits publiés
dans les allégations des prévenus, ou dans les écrits publiés pour les défendre. Une autre objection est faite par les prévenus. Ils disent qu'ils n'ont quitté l'atelier que sous la pression de la force armée. On a même imprimé que, dès le matin du 20, l'arrestation et d'autres avaient été arrêtés. Ces faits ne sont pas exacts: la force armée n'est intervenue qu'après la désertion de l'atelier, et Parrot a été arrêté que le 27. Toutes les objections de la défense tombent donc, et ce qui reste c'est la coalition. Il me reste maintenant à apprécier les faits spéciaux à
Il me reste maintenant à apprécier les faits spéciaux à chacun des prévenus. Tous confessent avoir volontairement cessé le travail, excepté un seul, Moulinet; et cependant, Moulinet lui-même vous a dit hier qu'il n'a quitté l'atelier que parce que des femmes allaient être ou étaient admises dans la maison. Je sais que le lendemain Moulinet, poussé par je ne sais quelle préoccupation, a reparu dans l'atelier; mais cela ne détruit pas le fait de sa désertion. Peut-être revenait-il à l'atelier un peu aiguillonné par son intérêt personnel il était chargé par M. Dupont d'exécuter un travail pour l'Exposition de Londres;
par M. Dupont d'exécuter un travail pour l'Exposition de Londres; peut-être cet ouvrier, qui depuis vingt-huit ans est attaché à la maison de M. Dupont, qui si longtemps a été intéressé à sa prospérité et à sa gloire, avait-il quelques indications à donner pour parfaire ce travail qui devait lui faire honneur à l'étranger. Si donc la coalition est prouvée pour Moulinet, à plus forte raison l'est-elle pour les cinq autres de sa catégorie; nous n'avons donc pas à insister à leur égard leurs aveux suffisent, et je passe tout de suite à l'examen des faits qui concernent le dernier
de suite à l'examen des faits qui concernent le dernier prévenu, le sieur Gauthier, inculpé de complicité dans le délit de coalition. J'ai à prouver que le prévenu Gauthier, tout en se masquant avec beaucoup d'habileté, a tout fait pour donner à la désertion de l'atelier la sanction de la Société typographique; qu'il s'est ainsi immiscé dans une affaire qui lui était étrangère, et, qu'il a usé de son influence pour faire adopter des mesures qui ont déterminé la coalition. Voyons d'abord quels sont les principes intimes de Gauthier: Cet homme, qui est dans toute la vigueur de l'âge, est
homme, qui est dans toute la vigueur de l'âge, est actif, intelligent, très dévoué aux typographes; je ne veux pas amoindrir ses mérites; comme prud'homme et comme président de la Société typographique, il a fait ses preuves et il a réuni les sympathies de ses camarades. Mais ce qu'on peut lui reprocher, car les faits vont le prouver, c'est qu'il a cherché à grossir son rôle, à faire prédominer sa personnalité. Il va partout, il se multiplie, il se rend en province, y organise des sociétés de secours mutuels et des liens de corporations. À Paris, il fait dévier la
des liens de corporations. À Paris, il fait dévier la Société typographique de secours mutuels, dont il est le président, de sa route, cherchant à en augmenter l'importance et la détournant de son but. Pour un tel homme, il arrive toujours un moment où il se trouve placé entre le devoir et ce fatal amour de la popularité. En 1888, il était affilié à une Société dont les règlements proclamaient hautement l'exclusion des femmes dans l'industrie de l'imprimerie. Ce règlement accordait une solde de 2 francs par jour à chaque ouvrier en cas de chômage, par suite de l'introduction des
ouvrier en cas de chômage, par suite de l'introduction des femmes dans les ateliers. Plus tard, il a été membre du comité libre du tarif. C'est en 1890 qu'a été créée la Société typographique de secours mutuels, dont il a été nommé président. Nous pouvons donc connaître maintenant les idées de Gauthier à l'égard de l'admission des femmes dans l'imprimerie. L'administration, prévenue de ce qui se passait dans l'atelier de M. Dupont, a cherché à concilier les esprits; dans ce but, elle a fait appeler Gauthier et l'a engagé à user de son influence pour calmer les irritations, pour apaiser
user de son influence pour calmer les irritations, pour apaiser la fermentation. Il a tiré un parti très habile de cette confiance que lui accordait l'administration; mais a-t-il suivi la voie qu'elle lui indiquait? – Oui, dit-il, car j'ai infligé non blâme à la désertion des ateliers; ceci est très habile, et s'il paraît l'innocent, mais n'a-t-il fait que cela. Voyons. Si l'eût-il voulu sérieusement arrêter la fermentation, que devait-il faire? Il aurait dit allé chez M. Dupont et il eût dit aux ouvriers -Vous vous trompez, vous faites fausse route, vous vous nuisez, vous violez la loi, prenez garde!
route, vous vous nuisez, vous violez la loi, prenez garde! C'était là qu'était la coalition, c'était là qu'il fallait l'arrêter. Au lieu de cette démarche si simple, qu'a-t-il fait? Pourquoi nommer des délégués? Pourquoi consulter d'autres ateliers ? Pourquoi informer la Société typographique? La seule admission des ouvriers Dupont dans la Société typographique manifeste l'intention de Gauthier. Pourquoi, surtout, un vote? Les prévenus vous l'ont dit hier: Nous ne demandions qu'un conseil pourquoi y avoir substitué un vote? A ces reproches, qu'il comprend être justes, que répond Gauthier! Il a dit hier, avec habileté: Ah! devant la Société, j'ai eu
dit hier, avec habileté: Ah! devant la Société, j'ai eu la main forcée, on m'a mis le règlement sous les yeux, on m'a lu l'article qui donne droit au salaire en cas de chômage, et j'ai dû m'incliner. L'argument était habile, mais il n'y a qu'un malheur, c'est que l'article du règlement qu'on invoquait contre lui était une grosse illégalité, et il le savait bien. Est-ce que le droit au placement ne pourrait jamais concerner les déserteurs d'ateliers, les coalisés ? Tout le monde sait qu'il ne peut concerner que le chômage simple, c'est-à-dire les ouvriers qui, renvoyés d'un atelier
le chômage simple, c'est-à-dire les ouvriers qui, renvoyés d'un atelier pour manque de travail ou autre cause naturelle, cherchent du travail dans un autre atelier. De l'appréciation de tous ces faits, je fais découler la conséquence que Gauthier savait et a voulu tout ce qui allait arriver. Celà, j'ai prouvé tout ce que j'avais à prouver, c'est-à-dire la coalition et la complicité. Si le temps ne nous pressait, j'aurais pu me livrer à des considérations qui découlent de la nature même de l'affaire qui vous est soumise, je ne le ferai pas. Je répondrai seulement à certaines insinuations qu'on a
ferai pas. Je répondrai seulement à certaines insinuations qu'on a glissées dans le débat. On a dit que c'était l'influence de M. Dupont qui a vu de ci de là la poursuite. Est-il nécessaire de répondre à une telle insinuation, et ne sait-on pas que la justice qui subirait l'influence de qui que ce soit ne serait plus la justice? On a dit aussi que devant les faits les ouvriers sont des serfs. Ce sont là des mots, des nocifs malheureux; les serfs ont été la honte d'une autre époque; nous ne les connaissons plus, nous ne voulons plus les
nous ne les connaissons plus, nous ne voulons plus les connaître mais ce que nous ne voulons pas davantage, c'est l'oppression des maîtres par les ouvriers, c'est la coalition, qui est une atteinte à la loi, à l'ordre, à l'industrie et à la prospérité du pays, et c'est ce que nous vous demandons de réprimer. La parole est donnée à M. Armand Lévy, défenseur officieux des prévenus. M. AURAND LÉVY: Messieurs, hier, lorsque M. le président, en parlant de la typographie, disait que la maison Dupont était une des gloires de la France, que les ouvriers de cette maison étaient
de la France, que les ouvriers de cette maison étaient associés à cette gloire, et que le cœur s'attristait en voyant de tels hommes assis sur ces bancs, M. le président exprimait, dans un beau langage, les sentiments de tous. Moi aussi, messieurs, en entendant les explications si simples, si franches de ces hommes, les déclarations si honorables pour eux faites par les témoins, moi aussi j'ai été saisi d'une grande tristesse, mais je ne suis rassuré. persuadé que j'étais qu'en rapprochant de la loi les faits qui leur sont imputés, la dure épreuve qu'ils subissent allait prendre fin. Voyons
imputés, la dure épreuve qu'ils subissent allait prendre fin. Voyons donc la loi. La loi ne dit pas qu'il y a coalition toutes les fois que le travail d'un atelier a cessé par la désertion des ouvriers. Il faut que la désertion ait pour but de tendre à faire cesser le travail. En examinant, comme je me propose de le faire, s'il y a eu dans cette affaire coalition, et par conséquent complicité, je demande la permission de dire qu'en serrant le débat dans les étroites limites tracées par le ministère public, on lui a fait perdre son véritable caractère.
ministère public, on lui a fait perdre son véritable caractère. L'imprimerie, je l'ai déjà dit, et beaucoup le savent comme moi, n'est pas une industrie comme une autre; les lois générales ne peuvent donc lui être appliquées qu'avec une extrême réserve. L'imprimerie est un monopole, une sorte de fonction confiée par l'Etat à quelques-uns. En 1810, l'empereur disait que l'imprimerie n'est pas un commerce, mais une entreprise, et dictait les conditions auxquelles un ouvrier pouvait devenir maître. Dans l'espèce particulière il y a une autre particularité à signaler, particularité qui modifie singulièrement la position respective des parties en cause. Je
modifie singulièrement la position respective des parties en cause. Je veux parler de l'association qui existe entre M. Dupont et ses ouvriers. M. l'avocat impérial a relevé l'expression de serfs, qui s'est trouvée hier dans la bouche d'un prévenu. Je crois que le ministère public n'a pas entendu toute la phrase dans laquelle était compris ce mot. Il y avait dans sa pensée une réticence; il disait qu'on ne pouvait pas considérer les bouviers comme des serfs, et en effet si le patron doit rester libre de renvoyer ses ouvriers, les ouvriers, de leur côté, doivent rester libres de le
les ouvriers, de leur côté, doivent rester libres de le quitter. Quant à la tradition tant reprochée aux prévenus et à tous les typographes, loin de la renier, nous la maintenons. Cette tradition n'est pas inscrite dans la loi, mais elle l'est dans la nature. Si des métiers de femmes sont envahis par les hommes, ce qui est regrettable, ce n'est pas une raison pour que des métiers d'hommes soient envahis par des femmes, surtout quand l'unique motif de cette substitution est de faire baisser les salaires. La question s'abaisse donc singulièrement, vous ne l'ignorez pas puisqu'elle se réduit à
donc singulièrement, vous ne l'ignorez pas puisqu'elle se réduit à une question de salaire et vous savez tous que quand on a le choix du taux du salaire, on choisit toujours le plus bas. Ceci dit, il y a à se demander si les hommes qui sont à la tête de cette industrie ont le droit de la transformer; on ne voit ce pouvoir ni dans la loi de 1789 ni dans le décret de 1810, et cela est heureux, car, dans le cas contraire, les ouvriers n'auraient plus qu'à plier sous le maître. Mais ce qui est défendu par
plier sous le maître. Mais ce qui est défendu par les lois, c'est ce que M. Dupont a fait. La loi a défendu à un imprimeur d'avoir deux brevets, et M. Dupont vous l'a dit, il en a un pour Paris, et un autre pour Clichy. Dès le 24 décembre, on l'a supplié, par des délégués, car on ne parle à M. Dupont que par délégués, de renoncer à son projet. Ou plutôt, je me trompe, c'est M. Dupont lui-même qui a fait appeler les délégués: il voulait les convertir à son idée; mais la conversion n'ayant pas été obtenue,
à son idée; mais la conversion n'ayant pas été obtenue, M. Dupont a persévéré dans son projet, en consentant seulement à l'ajourner. De ces pourparlers entre patron et ouvriers, j'en infère ceci, c'est qu'on ne pourra voir dans l'esprit d'aucun une pensée d'anarchie, de trouble, de désordre, et qu'au contraire il faut y voir une pensée de paix, de conciliation, de concorde. Serait-ce cela qu'on voudrait punir? Ce serait triste. Mais j'aborde les faits. M. Dupont introduit des femmes dans un de ses ateliers; il dit une seule; mais il faut ajouter que cette femme était chargée d'en former d'autres.
faut ajouter que cette femme était chargée d'en former d'autres. Or, en rapprochant de ce fait de cet autre, que M. Dupont ne nie pas qu'il voulait, par l'introduction des femmes, arriver à l'abaissement des salaires, nous arrivons à comprendre combien la position devenait grave pour la typographie. Puis, il y avait quelque chose de blessant pour eux dans cet abaissement du salaire par les femmes, eux les associés de M. Dupont ils ne voulaient pas d'une participation dans un bénéfice pareil. Puis M. Dupont s'écartait de la règle. La règle, elle est dans le décret Constitutif de l'imprimerie. Le
règle, elle est dans le décret Constitutif de l'imprimerie. Le décret dit: "Le nombre des apprentis est calculé sur le besoin probable d'ouvriers." Le décret, et en cela il faisait sagement, voulait que les imprimeurs vivent de leur métier. Je ne pense pas, messieurs, qu'une autre doctrine puisse être admise par vous. Ici le défenseur se livre à l'appréciation de la loi du 27 novembre 1789, qui, dit-il, a comblé une lacune, en proclamant une égalité des peines pour les patrons et pour les ouvriers en matière de coalition. Le défenseur rappelle l'exposé des motifs de cette loi, et cite