jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
contre de nouvelles persécutions. » La conférence financière Bruxelles, 28 décembre, — M. Theunis représentera la Belgique à la conférence des ministres des finances alliés qui doit se réunir à Paris le 6 janvier. Il sera accompagné de son chef de cabinet, M. Terlinden, et sera assisté par M. Gutt, délégué belge à la commission des réparations. Une protestation des petites puissances Bucarest, 28 décembre. — Le « Viitorul », officieux, publie ce qui suit au sujet de la conférence interalliée qui s'ouvrira le 6 janvier, à Paris : « La Roumanie a été invitée, mais elle ne verra participer
La Roumanie a été invitée, mais elle ne verra participer aux travaux que pour les questions l'intéressant directement. Le gouvernement roumain a protesté immédiatement contre la restriction faite à cette invitation, qui rappelle la politique du conseil des Cinq, durant la conférence de la paix. Les autres petites puissances ayant reçu des invitations semblables, les gouvernements intéressés ont pris contact afin d'envoyer à Paris le texte d'une note commune protestant contre la différence de traitement appliqué aux grandes et aux petites puissances. La réponse qui sera donnée à cette démarche déterminera la décision des petites puissances au sujet de leur
déterminera la décision des petites puissances au sujet de leur participation à la conférence ou de leur abstention. » Une mission soviétique arrive à Bizerte Elle est chargée de ramener en Russie les navires de la flotte Wrangel Tunis, 28 décembre, — Le paquebot Oujda, arrivé à Bizerte ce matin, avait à bord une mission spéciale de l'Union des républiques soviétiques, composée de l'amiral Kriloff, du capitaine de vaisseau Barans, des ingénieurs Orass et Komokoff, ce dernier membre de l'Académie des Sciences de Pétrograd et du capitaine de corvette Vearnikoff. La délégation soviétique, qui vient directement de Paris, accompagnée du
La délégation soviétique, qui vient directement de Paris, accompagnée du lieutenant de vaisseau Armand, de la marine française, a été reçue par le capitaine de corvette Valentin, aide de camp de l'amiral Darlan, préfet maritime. Le chef de la mission, ainsi que ses membres, se refusent à toute déclaration. Leur séjour sera de huit jours au maximum. Le but de la mission est de reconnaître l'état de navigabilité des unités russes gardées à Bizerte, de discuter le protocole de remise de la flotte, de traiter la question des réparations et éventuellement celle du remorquage jusqu'à la mer Noire des navires
éventuellement celle du remorquage jusqu'à la mer Noire des navires en bon état. Peut-être même la question de la remise au domaine des vieilles unités et des bâtiments de service divers sera-t-elle envisagée. L'arrivée des Russes a passé complètement inaperçue à Bizerte où une surveillance discrète est exercée par la sécurité. La visite des navires russes aura lieu à partir de demain et se poursuivra les jours suivants. La question la plus importante parmi celles que la mission doit régler est celle du protocole à établir pour la remise de la flotte. Les frères ennemis Un des membres de la
la flotte. Les frères ennemis Un des membres de la mission navale venue pour régler la question de la flotte russe, est l'amiral Behrens, qui est le propre frère de l'amiral commandant la flotte Wrangel et les détachements russes à Bizerte. Ces deux frères ennemis vont donc être en présence. Des gisements de charbon sont découverts Ils se trouvent sur la frontière franco-belge Mous, 28 décembre. — Des recherches méthodiques sont effectuées depuis plusieurs années dans la partie houillère encore inexploitée du sud du Hainaut. Ces recherches sont entreprises par divers charbonnages et des sociétés nouvelles des deux côtés de
divers charbonnages et des sociétés nouvelles des deux côtés de la frontière franco-belge, vers Quévy, Bavay, Gœgnies-Chaussée, Blanc-Misseron, etc. Dans cette région existent des étendues de terrain, relativement spacieuses, qui n'ont pas encore été exploitées à fond. Ces zones sont restées à peu près vierges car, si l'on a bien procédé en divers endroits à des recherches et même à des extractions, les conditions d'exploitation que l'on employait autrefois ne permettaient pas une meilleure mise à profit. On avait notamment abandonné des gisements estimés peu généreux et failleux, que l'on espérait pouvoir, plus tard, exploiter dans de meilleures conditions. Les
espérait pouvoir, plus tard, exploiter dans de meilleures conditions. Les recherches ont donné pleine satisfaction, et il y a tout lieu de croire que l'on pourra accepter avec moins de scepticisme la possibilité de créer des sièges d'exploitation dans la région frontière qui s'étend de la Sambre à la région des Thierpcelles. Des deux côtés de la frontière, des droits sur certaines concessions ont été sollicités des autorités. Les résultats obtenus dans la région d'Hensies-Pommerœul et dans celle de Bray-Maubeuge, permettent de confirmer les données exprimées à la suite des sondages entrepris. Le gouvernement belge est saisi de plusieurs demandes
sondages entrepris. Le gouvernement belge est saisi de plusieurs demandes de concessions; en territoire français, contigu au territoire belge, cinq autorisations ont été sollicitées. Démolition et reconstruction Il existe à Passy certaine rue Pierre. Quelqu'un qui, à son confluent avec la rue La Fontaine, n'a guère que six mètres de large. Trois maisons causent à cet endroit un étranglement qui a choqué par leurs goûts esthétiques nos conseillers municipaux. Aussi ont-ils décidé de « résecder » les trois immeubles, c'est le jargon municipal qui s'exprime ainsi. Mais les occupants des trois immeubles protestent comme de beaux diables. « Où voulez-vous,
trois immeubles protestent comme de beaux diables. « Où voulez-vous, disent-ils, que nous allions, puisque partout on ne trouve de logements vacants ? À Mais la Ville de Paris n'a cure des Parisiens. Elle a passé outre à la protestation. Il s'agit avant tout de « favoriser la circulation ». Quant aux locataires, qu'ils aillent au diable, Cependant, à la Chambre, M. Loucheur a dit excellemment : « La natalité se ressent gravement de l'impossibilité de trouver des logements où d'y placer le lit du nouveau-né. La mortalité dépend très étroitement de la salubrité ou de l'insalubrité des logements. »
étroitement de la salubrité ou de l'insalubrité des logements. » Il faudrait pourtant s'entendre. Si l'on peut systématiquement élargir les rues trop étroites de Paris, comme on ne peut le faire qu'en démolissant des maisons, que l'on construise au moins ailleurs avant de démolir. Déplacements ministériels M. Queuille à Lille Lille, 28 décembre. M. Queuille, ministre de l'agriculture, s'est rendu aujourd'hui à Lille, pour assister à la distribution solennelle des récompenses aux lauréats de la société des agriculteurs du Nord. Il a ensuite présidé un banquet au cours duquel il a développé le programme agricole du gouvernement. Le ministre a,
a développé le programme agricole du gouvernement. Le ministre a, en particulier, rappelé aux agriculteurs les avantages qui leur ont été assurés récemment en vue de faciliter les achats d'engrais chimiques et l'électrification des campagnes. Il a annoncé que le Parlement était saisi d'une proposition ayant pour objet l'augmentation de la dotation du Crédit agricole et qu'un projet de loi portant revision des tarifs douaniers dans un sens favorable à l'agriculture était à l'étude et serait sous peu déposé. Pour les pauvres de Paris La Compagnie des agents de change de Paris a remis au préfet de la Seine une
de Paris a remis au préfet de la Seine une somme de vingt mille francs pour être répartie entre les pauvres des vingt arrondissements. REVUE DE LA PRESSE Les poursuites contre l'« Eclair » C'est l'événement du jour, que commentent la plupart des journaux, sauf quelques officieux qui restant prudemment dans le domaine de l'information : M. Pierre Bertrand écrit à ce sujet (Quotidien) : Nous comprenons très bien qu'il ne lui plaise pas que des pièces secrètes soient dérobées aux archives et livrées à la publicité dans un but de polémique. Mais, d'autre part, il ne faut pas que
de polémique. Mais, d'autre part, il ne faut pas que ces mesures induisent le public à s'exagérer l'importance de ce document. Cette importance est à peu près nulle. Le général Nollet, qui précise de nombreux détails, ne dit rien de nouveau. Tout son rapport se trouve parfaitement résumé dans ces lignes, qui en sont la conclusion : « En tout état de cause, il ne paraît pas exagéré de dire que l'Allemagne a simplement « mis en sommeil » l'organisation ancienne, dans l'espoir de la faire revivre un jour. » Cette opinion du général Nollet est-elle juste ? On en
Cette opinion du général Nollet est-elle juste ? On en discutera. Pour notre part, nous croyons qu'elle l'est dans une grande mesure. Il est parfaitement vrai que l'esprit militariste a gardé, de l'autre côté du Rhin, une vigueur extrême, et que, parmi les gouvernements qui se sont successifs depuis 1918, les uns l'ont flatté, les autres l'ont toléré parce qu'ils n'osaient le combattre. Le rapport, à cet égard, ne nous apprend rien, et l'on peut dire qu'il y a eu des faits, d'ailleurs connus de tous, qui sont bien plus révélateurs de ces dispositions hostiles. Mais après ? Que signifie
révélateurs de ces dispositions hostiles. Mais après ? Que signifie ? Quelle déduction en tirer ? Dans la Victoire, Gustave Hervé est plus catégorique : « Allez-vous-en », dit-il, au ministère Herriot ; Ah ! ils poursuivent « l’Eclair ». pour publication de documents intéressant la sûreté extérieure de l’Etat, c’est-à-dire, si Je ne m’abuse, en vertu de la loi qui punit l’espionnage ! Comme s’il n’était pas évident que « l’Eclair », en publiant la lettre de Nollet, avait voulu mettre le ministère Herriot au pied du mur, le prendre au collet et l’empêcher de trahir les intérêts les
prendre au collet et l’empêcher de trahir les intérêts les plus sacrés du pays ! Ils poursuivent « l’Eclair ! » Voyons ! Si « le Matin » avait publié ce papier, oseraient-ils poursuivre « le Matin » ? Deux poids et deux mesures toujours ! Ce qui est grave, ce n’est pas que « la Liberté », un jour, dénonce le péril communiste, et « l’Eclair », un autre jour, le péril allemand, c’est que nous soyons affligés d’un gouvernement qui oblige des journaux patriotes à risquer la Cour d’assises ou la correctionnelle pour l’obliger à faire son devoir
d’assises ou la correctionnelle pour l’obliger à faire son devoir de gouvernement. Quand on est discrédité à ce point aux yeux d’une grande partie de l’opinion publique, quand on n’inspire plus confiance à personne sauf à la petite coterie des frères et amis, quand on s’est révélé dans tous les domaines des incapables et des lavettes, on n’attend pas qu’on vous renverse. On s’en va. Herriot, François, Albert, Chautemps, monsieur Nollet, si vous aimez ce pays, allez-vous-en ! L’Avenir fait entendre sa protestation en ces termes : Nous serons sans doute d’accord avec la plupart de nos confrères pour reconnaître
doute d’accord avec la plupart de nos confrères pour reconnaître que le geste du gouvernement est injustifiable et qu’il mérite la réprobation des honnêtes gens. Il nous paraît évident que le document publié par « l’Eclair » et dont l’origine remonte à huit mois, ne saurait être considéré comme compromettant la défense nationale. On a nettement l’impression que le gouvernement a saisi un prétexte pour satisfaire une rancœur à l’égard d’un journal qui combat si vigoureusement sa politique et qui, il y a trois jours, a publié un procès-verbal passablement désagréable pour l'amour-propre du président du conseil. Nous avons confiance
désagréable pour l'amour-propre du président du conseil. Nous avons confiance que la justice régulière du pays remettre cela au point. S’il s’agit de paralyser par la peur la presse de l’opposition, ce calcul mesquin sera déçu. Jamais cette presse, qu’on s’efforce de bâillonner, n’a compris, aussi bien qu’en ce moment, combien son rôle était nécessaire. Et, soutenue par l’opinion publique, qui se ressaisit chaque jour davantage, elle accomplira la tâche qu’elle s’est donnée avec d’autant plus d’énergie qu’elle est plus malmenée par l’impérialisme du Cartel des Gauches. Quant à l’opposition, dont on cherche en vain à étouffer la voix, elle
dont on cherche en vain à étouffer la voix, elle ne pourra manquer de recevoir, de la persécution dont ses journaux sont les victimes, un surcroît de force et de popularité. L’Action française écrit : Ainsi, dire la vérité sur l’état des armements en Allemagne, c’est porter atteinte à la pureté du territoire ! On pouvait penser que le général Nollet devait avant tout empêcher les Français de s’endormir dans une sécurité trompeuse afin de leur épargner un réveil sanglant. Mais il ne fallait pas troubler Herriot dans ses ronrons pacifistes ? Défense de veiller au salut intérieur - poursuites
pacifistes ? Défense de veiller au salut intérieur - poursuites contre « la Liberté » ; défense de veiller au salut extérieur du pays - poursuites contre « l’Eclair ». M. Herriot sombre d’ailleurs dans le ridicule lorsqu’il prétend faire condamner M. Gautherot « et tous autres », en vertu de la loi de 1881 (article 2) qui réprime l’espionnage. L’Œuvre, peu suspecte d'apposition au gouvernement, publie, sous la signature de son rédacteur en chef, M. Jean Piot : Mais qui diable ? « Platon m’est cher, disait l’autre, mais la vérité m’est plus chère encore. » Allons plus loin
la vérité m’est plus chère encore. » Allons plus loin : — J’aime bien Platon — et Platon, en l’occurrence, c’est Edouard Herriot — or le plus grand service que l’on puisse rendre à ceux qu’on aime, n’est-il pas de leur dire ce qu’on pense ? Donc, qui diable a pu suggérer à M. Edouard Herriot l’idée peu libérale, et qui par conséquent, ne lui ressemble pas, de poursuivre en justice le journal qui a ressorti, faute de mieux, une histoire défraîchie, ô malheureuse ! six colonnes de manchettes ne suffisaient certes pas à rendre une jeunesse nouvelle ? S’il
suffisaient certes pas à rendre une jeunesse nouvelle ? S’il est sage et utile de provoquer le châtiment des semences de panique et des propagateurs de fausses nouvelles, pourquoi transformer en secrets d’Etat les secrets de Polichinelle, et prendre au tragique des gens que personne ne songeait à prendre au sérieux ? Curtius, dans le Gaulois, remarque : M. Buré a fait à « l’Eclair » une campagne animée du patriotisme de plus éclairé. Il est du dernier grotesque d’accuser son journal de compromettre notre sécurité. Mais M. Buré a combattu avec acharnement le Cartel et ses ministres, il leur
combattu avec acharnement le Cartel et ses ministres, il leur a porté de durs coups, il a fait éclater à tous les yeux leur imprévoyance et leur incapacité à régler aucune des questions qui préoccupent le monde ; et voilà ce que ces messieurs ne pardonnent pas. L’ « Humanité » peut bien publier tout ce qui plaira à M. Cachin, insulter nos chefs militaires, prêcher la désertion, le refus d’obéissance, prôner le meurtre et le vol à main armée. On ne poursuivra pas cette feuille néfaste, même on prendra ses ordres, on suivra ses injonctions. Il n’y a pas
ses ordres, on suivra ses injonctions. Il n’y a pas de péril à gauche ! Pour les journaux d’opposition on rétablit les lois de 1881-majesté. Rappelons-nous qu’on peut tout entreprendre contre la France, mais qu’il ne faut pas toucher à la personne sacrée des cartellistes. L’Echo de Paris affirme que « si le ridicule tuait encore en France, nous auraient eu hier, en fin de journée, à enregistrer le décès du ministère Herriot. Le coup qui lui a été porté par M. le général Nollet pourrait, sans exagération, être tenu pour le coup de grâce. Ce journal, après avoir relaté
pour le coup de grâce. Ce journal, après avoir relaté les perquisitions opérées dans les bureaux de l’Eclair, termine ainsi son article : Unisque article de loi pourrait atteindre l'agence d'information qui, des trois heures et demie de l'après-midi, c'est-à-dire bien avant que le magistrat ait reçu mandat de poursuivre, annonçait qu'une perquisition était prescrite ? Seul peut-être, M. Israël, secrétaire général de la présidence du conseil et qui s'intéresse particulièrement à cette agence, pourrait répondre. Quoi qu'il en soit, voici lancées contre « l’Eclair », les foudres du général Nollet. Mais l'étincelle est plutôt pâle ! Pourquoi le gouvernement
Nollet. Mais l'étincelle est plutôt pâle ! Pourquoi le gouvernement intente-t-il un procès en vertu de la loi du 15 avril 1881, « sur l'espionnage ». Le Temps va nous le dire : Le document du général Nollet intéresse peut-être la défense du territoire allemand, la sûreté extérieure de l'Etat allemand. Mais nous sommes en France. La sécurité de la France n'est pas menacée par les armements de l'Allemagne. C'est le gouvernement de l'amnistie qui apprête les condamnations. Il suffit qu'on ait, hier, blessé la patrie pour qu'on soit amnistié. Suffit-il qu'on veuille la défendre aujourd'hui pour qu'on soit poursuivi
Suffit-il qu'on veuille la défendre aujourd'hui pour qu'on soit poursuivi ? On aurait bien étonné les vieux républicains si on leur avait dit que quelque jour ce serait un gouvernement républicain qui intenterait des poursuites contre les journaux et toucherait la liberté de la presse. Le ministère va chercher dans l'arsenal des lois pénales un texte visiblement destiné pour punir les hommes, imprudents ou criminels, qui, par légèreté ou par calcul, sont auteurs ou complices d'espionnage. Pourquoi donc exhumer ce texte inopérant, sinon pour « correctionnaliser » le délit ? Le gouvernement veut éviter le jury, cette justice populaire dont
Le gouvernement veut éviter le jury, cette justice populaire dont socialistes et radicaux vantent l'institution. Il veut livrer le journal aux juges correctionnels. C'est ce qu'ont fait tous les gouvernements qui, selon le mot de Victor Hugo, réduits aux abois, recourent à l'arbitraire. C'est la seconde Restauration poursuivant, en décembre 1829, à la veille de sa chute, le « Journal des Débats », défendu par Bertin. C'est le second Empire poursuivant, en novembre 1851, à la veille de sa chute, le « Réveil », défendu par Gambetta. C'est le 16-Mai, poursuivant, en juin 1857, à la veille de sa chute,
poursuivant, en juin 1857, à la veille de sa chute, la « Marseillaise ». Y a-t-il donc une loi mystérieuse pour que les poursuites contre la presse sonnent le glas des ministères qui les ordonnent ? M. Camille Aymard, dans la Liberté, déclare que « la publication de ce document venait à une heure particulièrement opportune, le jour même où nos alliés britanniques, en plein accord avec la Conférence des ambassadeurs, décidaient de ne pas évacuer la zone de Cologne à la date du 1er avril. » Et notre confrère ajoute : Alors, me direz-vous, comment expliquez-vous que le gouvernement
ajoute : Alors, me direz-vous, comment expliquez-vous que le gouvernement de M. Herriot poursuive le journal qui a fait cette publication, sous l'inculpation d'espionnage ? Comment les « vibrations » contenues dans ce document, sur les forces de l'armée allemande, peuvent-elles compromettre la sécurité de la France ? M. Léon Bailby, dans l’Intransigeant, juge que le gouvernement a commis une maladresse : Pourtant, M. Herriot doit le savoir, la presse de tous les partis, appuyée par l'opinion, on pourrait écrire par l'opinion de presque tous les partis, à part quelques poignées de sectaires, ne laissera pas juger et condamner un
poignées de sectaires, ne laissera pas juger et condamner un journal et un journaliste qui, rendant à son pays un service évident, n'a pas commis un acte d'espionnage. Non, en vérité, cela dépasse la mesure. C'est non seulement violent, c'est bête, c'est outrageant pour le bon sens français. Nous en sommes encombrés, depuis quelque temps, de ces révélations sur la mentalité allemande, sur les armements allemands, sur les préparatifs de toutes sortes que le Reich ne se donne même plus la peine de cacher. Il est-êt que les rapports de la commission que le général Nollet ne préside plus ne
la commission que le général Nollet ne préside plus ne continuent pas à dire exactement la même chose que celui-ci disait ? Est-ce qu'on ne sait pas que le rapport final qui se prépare va être, lui aussi, accablant ? Mais nous ne serons pas « au droit de savoir ce que les journaux britanniques ont publié tout au long. Cela gêne la politique de concessions perpétuelles et d'arrangement à tout prix que veut suivre M. Herriot. D'où cette fureur imbécile qui a causé hier le Cabinet lorsque it s'est vu devant un document irréfutable, auquel il n'aurait dû répondre
vu devant un document irréfutable, auquel il n'aurait dû répondre que par un redoublement de rigueur devant le Conseil des ambassadeurs, qui se tenait précisément en vue de juger le même problème. Sous le titre « Comme sous l'Empire », les Débats écrivent : Quand un gouvernement recourt à la dictature, aux poursuites de presse, aux délits de « fausses nouvelles », pour empêcher l'opposition de se faire entendre, chacun en conclut qu'il sent le terrain se dérober sous ses pas. Et lorsque ce gouvernement est d'étiquette ultradémocratique, qu'il se vante de ne craindre aucune idée avancée, qu'il admet comme
vante de ne craindre aucune idée avancée, qu'il admet comme légitimes manifestations de la liberté, les grèves révolutionnaires, la propagande antinationale, l'apologie de tous les attentats contre l'Etat et contre la société, l'offense est trop forte de sévir contre les critiques qui viennent des modérés et qui, sans mettre en péril les grands intérêts publics, ont la prétention de les servir en informant le pays de la réalité des choses, au moyen de documents dont l'authenticité ne fait pas de doute pour personne. Dans un régime d'opinion, les délits d'opinion sont toujours délicats à invoquer. Mais les invoquer uniquement quand
sont toujours délicats à invoquer. Mais les invoquer uniquement quand il s'agit de bons Français dont le crime est de n'avoir pas l'estampille officielle, alors que tout est permis à ceux qui prennent leur mot d'ordre et leurs moyens de subsistance au dehors, c'est se donner un rôle qu'on peut trouver plus odieux ou plus ridicule suivant sa tournure d'esprit, mais qui a, en tout cas, ces deux caractères. Enfin l’Eclair donne cette précision qui confirme ce que nous disons : Herriot, dans la lettre qu'il adresse à M. de Nalèche, semble faire grand état de la pièce saisie hier
Nalèche, semble faire grand état de la pièce saisie hier dans nos bureaux. « La perquisition a fait découvrir, écrit-il, un nouveau rapport. » La mauvaise foi de M. Herriot éclate ici avec évidence. Le « document » en question est de plusieurs mois antérieur au rapport Noël. Il concerne l'aviation allemande. Décidément, M. Herriot protège jalousement les revanchards d'outre-Rhin contre l'inopportune curiosité des bons Français, trop justement inquiets pour la sécurité de leur pays. Ch. BAZHOR. Le Congrès de la Ligue des Droits de l'Homme Marseille, 28 décembre. — La troisième séance ouverte ce matin, à 9 heures, est
La troisième séance ouverte ce matin, à 9 heures, est présidée par M. Lucien-Victor Meunier, président de la Fédération de la Gironde. Le débat sur la justice fiscale continue. M. Baizester, de l'Hérault, est partisan de l'impôt forfaitaire à l'agriculture et demande la création de caisses de chômage agricoles. M. Régis vient critiquer le rapport de M. Roger Picard, auquel il reproche d'être trop respectueux de l'ordre fiscal actuel ; l'orateur veut plus d'impôts indirects ni d'emprunts ; il veut récupérer les sommes énormes payées à tort aux industriels et aux sinistrés de la guerre ; il est partisan de
aux sinistrés de la guerre ; il est partisan de l'amortissement de la dette publique, de l'impôt sur le capital, de la suppression des impôts sur les salaires et des impôts de consommation, de l'impôt sur le revenu, système Caillaux, de l'industrialisation des monopoles d'Etat, de la création de la taxe sur les plus-values immobilières. M. Roger Picard défend son rapport. Il ne veut pas d'impôt sur le capital qui est un moyen révolutionnaire. On décide de soumettre le débat à la commission des conflits. Les contradicteurs se mettront d'accord sur un texte conciliant les deux thèses en présence. La