jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ébauchées et des moules bien conservés de grandes dimensions, mais rien qui permette d'avancer qu'on y fabriquait de la poterie fine. Ces fours ont été détruits en pleine activité les produits qui en sont sortis ou qu'ils renfermaient encore au moment de leur récente démolition attestent leur origine gallo-romaine. Dans la vigne du domaine du Grand-Hôpital, voisine de celle du Roc, un membre de notre société, céramiste passionné autant que chercheur infatigable, M. Gabriel Caïlet, a recueilli un magnifique mortier en marbre blanc, taillé en forme de cylindre et parfaitement poli (pl. VIII, f. i). Ce mortier qui dénote un
poli (pl. VIII, f. i). Ce mortier qui dénote un grand luxe dans le mobilier de cette ancienne villa, fait contraste avec celui trouvé au sommet du parc de La Savoye parmi les décombres du tumulus ce dernier, grossièrement taillé dans un bloc de roche vulgaire, convenait bien à un monastère et nous fait involontairement penser à celui où le frère Victor, cuisinier de Sulpice, broyait les légumes secs avec les herbes pour le brouet qu'il préparait aux moines de Primuliac. Le même archéologue a trouvé au même endroit deux inscriptions qui méritent d'être signalées: l'une gravée sur une plaque
inscriptions qui méritent d'être signalées: l'une gravée sur une plaque de marbre blanc se compose des lettres E R, entre deux M~H~M(i), c'est bien peu assurément, il est pourtant permis de remarquer que ces deux lettres se trouvent ainsi juxtaposées dans le nom de Sévère l'autre, moulée en relief par le potier sur une poignée d'amphore romaine se compose des lettres PM. HPoR (pl. VIII, f. 2). Le C. H. des F. M. L. F. M., au tome XII, page 706, signale une anse d'amphore portant la même inscription, trouvée dans le Gard et reproduite par M. Lombard Dumas dans
dans le Gard et reproduite par M. Lombard Dumas dans les Actes de l'Académie de Nimes de 1878. J'insiste sur ce point pour qu'on ne croie pas que je regarde ces deux lettres comme une abréviation du nom de Sévère, ce qui serait évidemment inadmissible; je dis seulement qu'elles peuvent en être un fragment et que cette hypothèse cadre avec celle qui fait l'objet de cette monographie. Si l'on se demande quels rapports ont pu exister à l'époque romaine entre ces deux localités où l'on a trouvé ces deux poignées d'amphores identiques, me serait-il permis de faire observer qu'une des
d'amphores identiques, me serait-il permis de faire observer qu'une des principales préoccupations de Sulpice Sévère à Primuliac était de se procurer des reliques des saints, comme cela ressort de sa correspondance avec Saint Paulin d'attendre d'être en possession de ces reliques pour faire la dédicace des deux églises qu'il avait fait construire chez lui le seul fait d'avoir dédié sa chapelle domestique à Saint Personne n'ayant donné jusqu'ici une traduction de cette inscription, j'ai cru devoir observer la même réserve, et me suis adressé pour combler cette lacune à notre illustre épigraphiste, M. Héron de Villefosse. Voici les renseignements qu'il
illustre épigraphiste, M. Héron de Villefosse. Voici les renseignements qu'il a bien voulu me communiquer dans sa lettre du 21 Août 1906 "Votre marque d'amphore, recueillie près de Béziers, est certainement identique à celle qui a été découverte à Sommières, par M. Lombard-Dumas (Corp. Insp. lat., XII, 1688). 1709 Une variante trouvée à Vienne (Isère) (ibid 1706) peut aider à en faire avancer la lecture. La dernière lettre de l'exemplaire de Béziers est certainement un R: P. M. HPoR "Sur un grand nombre d'amphores de commerce on rencontre l'abréviation POR ou PORT placée soit au commencement, soit à la fin
ou PORT placée soit au commencement, soit à la fin de la marque. Cette abréviation doit être lue PORT et désigne le lieu d'embarquement où se trouvait le grenier à céréales, l'entrepôt, en un mot PORT d'où provient l'expédition. "Cette désignation est complétée ici par trois lettres P. M H. qui sont les initiales des trois noms de l'expéditeur "Le premier nom est certain, c'est le prénom Paul qui s'abrège toujours par un P; mais il est impossible de savoir s'il s'agit de Paul ou de Paulin. Le second nom, qui n'est que l'initiale d'un nom de famille, se trouve
qui n'est que l'initiale d'un nom de famille, se trouve aussi au commencement de l'inscription de Sommières. Le troisième nom est moins incertain; c'est peut-être le nom de la municipalité ou d'un domaine voisin. Ferwould fait donc supposer qu'il s'était enfin procuré des reliques de ce saint or celui-ci était inhumé dans les environs de Nîmes, où les chrétiens tenaient caché l'endroit de sa sépulture pour ne pas l'exposer aux profanations des païens; ils étaient d'ailleurs jaloux de conserver pour eux seuls les restes de leur martyr le plus vénéré ce n'était pas chose facile pour Sulpice Sévère de vaincre
ce n'était pas chose facile pour Sulpice Sévère de vaincre leurs appréhensions ou leurs résistances, il dut sans doute leur faire lui-même visite et les combler de présents. Ce ne sont d'ailleurs là que simples conjectures sans importance pour le fond de notre sujet. compléter avec certitude le gentilice et le cognomen. Il faut donc se contenter de constater que le nom de famille commençait par un M et que le surnom commençait par un H. Toutefois on a trouvé à Rome, dans les jardins Torlonia, plusieurs exemplaires de la même marque. (Corp. inscr. lat XV, 300) P. M. HERPO
même marque. (Corp. inscr. lat XV, 300) P. M. HERPO P. M. HPOR POR. P. MH PoR. PMH Le premier de ces exemplaires renferme, comme l'exemplaire de Vienne (Isère), le groupe de lettres HHR qui nous fournit les trois premières lettres du cognomen. On peut donc penser à Hermes, Hermeros, Heraclida, Hermogenes, Herennianus, etc., sans avoir le droit de s'arrêter à l'un ou à l'autre de ces noms. De nouvelles variantes permettront peut-être un jour d'interpréter complètement la marque. Pour le moment il faut se contenter de transcrire P(K~ M( J Hermes por(tus) Les marchands de grains ou les meuniers
J Hermes por(tus) Les marchands de grains ou les meuniers qui expédient des marchandises les envoient encore aujourd'hui dans des sacs marqués à leurs noms, comme Moulins de Pantin, Leblant ou M'OM/M de Corbeil, J. Darblay, etc. La vigne de Saint-Bauzille qui s'étend du tumulus du même nom jusqu'aux terres de la Vidale et de l'Hôpital est garnie dans sa partie intérieure (côté nord-ouest) de nombreux silos qui attestent l'occupation de cette localité à l'époque romaine. Dans la vigne du Roc on remarque en outre une grande quantité de coquilles d'huîtres disséminées dans la couche arable; ces coquilles ne sont
d'huîtres disséminées dans la couche arable; ces coquilles ne sont pas, comme on pourrait le supposer, des produits des époques géologiques, mais bien des restes de consommation leur présence en cet endroit n'a rien qui doive nous surprendre quand nous savons par Ausone que les environs de Vendres possédaient des bancs d'huîtres très estimées. Sulpice Sévère étant le contemporain d'Ausone, il est naturel de penser qu'au moment où il vivait dans le monde, il dut servir à ses invités les produits du pays dont il était comme le seigneur en tous cas l'abondance de ces restes de consommation là où
tous cas l'abondance de ces restes de consommation là où nous les signalons est un indice d'une antique habitation Comme preuve à l'appui de la présence de la Villa de Primuliac sur la vigne du Roc, nous citerons les nombreux débris de poteries samires ou autres recueillis en cet endroit par M. Cailet ou par nous-même. Tout le monde connaît cette poterie élégante et fine de couleur rouge à reflets brillants qui constituait la vaisselle de luxe des Romains. Au début de nos recherches nous en trouvions des fragments presque à chaque pas les dessins d'animaux, des guirlandes de feuilles
à chaque pas les dessins d'animaux, des guirlandes de feuilles ou d'ornements en forme d'S et rappelaient le genre de décoration des produits similaires de La Graufesenque, près de Millau c'est de cette fabrique, selon toute apparence, que sont sortis tous ces débris de vases sigillés malheureusement les travaux de culture donnés à la vigne ont tellement divisé ces fragments qu'il nous a été impossible de rien reconstituer de complet. M. Gabriel Caïlet plus heureux que nous, ou pour mieux dire plus habile chercheur, a trouvé deux fonds de vases portant le cycle de fabrication sur l'un on lit ~foM~KM~
portant le cycle de fabrication sur l'un on lit ~foM~KM~ sur l'autre O~-Pr~' (Pl. VIII, f 3 et 4) ces deux cycles sortent également de l'atelier rutène de La Graufesenque qui, dans les premiers siècles de notre ère, envoyait ses produits à Narbonne en si grande quantité qu'on en chargeait des navires à destination de l'Italie. En dehors de ces débris de vases sigillés, la vigne du Roc renfermait des fragments de poteries de couleur jaune orangé ou gris cendré désignées dans le magnifique ouvrage de M. Déchelette sous le nom de vases M/a/M~. Ce savant céramiste, à qui nous
nom de vases M/a/M~. Ce savant céramiste, à qui nous avons envoyé nos trouvailles, nous a répondu que ce genre de poteries était d'autant plus intéressant qu'il était encore assez peu connu et qu'on ignorait son lieu d'origine. Il rapproche nos fragments de ceux du Musée de Narbonne figurés sur les planches de sa publication « Ils sont, nous écrit-il, de même nuance, de même pâte et sûrement de même fabrique mais celle-ci, qu'il faut chercher dans le Midi de la Gaule, est encore inconnue. » « Ces vases, dit-il dans son ouvrage, ont été décorés sans le secours du
dans son ouvrage, ont été décorés sans le secours du moule. On s'est contenté d'appliquer sur la pâte fraîche des pointes gravées d'ornements. Leur décor est d'ailleurs un /)r~M~ d'ailleurs un /)~< tout particulier pour la /)~~MMr~ fois nous allons rencontrer sur la poterie de la Gaule les motifs symboliques de l'art chrétien. » a Si l'on ajoute à cela que ces produits céramiques datent précisément de l'époque où vivait Sulpice Sévère, on comprendra quel parti nous avons le droit de tirer de leur présence sur l'emplacement de la villa où nous croyons reconnaître les vestiges de Primuliac. L'intérêt qu'ils
où nous croyons reconnaître les vestiges de Primuliac. L'intérêt qu'ils offrent au point de vue général de la céramique, aussi bien qu'au point de vue particulier de notre thèse, nous décide à en donner une courte description. A. POTERIES ESTAMPEES A PATE ORANGÉE (~/ 7X X,) i. –Fragment avec palme encadrée de deux arcatures plein cintre, formées l'intérieure par des points carrés, l'extérieure par des points triangulaires. 2. Fragment avec palmettes allongées très étroites. 3. Fragment avec palmes entouées d'une ligne ponctuée entre les palmes deux cercles concentriques formés de lignes et de points, au-dessus des cercles, arceaux garnis à
lignes et de points, au-dessus des cercles, arceaux garnis à l'extérieur de stries ou d'arêtes de poisson. – Partie supérieure d'un vase avec 3 rangs parallèles de stries au-dessous des lèvres et 4 belles palmes sur la panse. –Fragment avec grands disques circulaires garnis de rayons extérieurement; à l'intérieur des disques, palmes. Trouvé par M. Caïlet. Partie supérieure d'un vase à moulure extérieure très saillante, décorée de 4 rangs d'incisions parallèles à cette moulure saillante incisée, entourant le vase au-dessous des lèvres, se retrouve sur une poterie analogue recueillie à Narbonne par M. Rouzeau elle paraît caractéristique et n'avait peut-être
Narbonne par M. Rouzeau elle paraît caractéristique et n'avait peut-être pas encore été signalée. 5. Fragment de panse avec décors formés par 3 lignes parallèles dont la médiane pleine, les deux extérieures ponctuées, terminées à leur extrémité inférieure par un annelet. 6. Fragment de vase avec empreintes zébrées, verticales, entre deux rainures transversales au-dessus, rectangle formé de quatre lignes parallèles de points carrés, séparées de 2 en 2 par une double rainure. 7. Partie supérieure d'un vase à large rebord, en forme d'umbo sur le plat de ce rebord, feuilles elliptiques aigues, formées de 2 lignes pleines et de 2
elliptiques aigues, formées de 2 lignes pleines et de 2 lignes ponctuées intercalées. Trouvée par M. Caïlet. B. POTERIES ESTAMPÉES À PATE GRISE PLUS OU MOINS LUSTRÉE. 8. Fragment de même forme que le précédent, mais à pâte gris clair, recouverte d'un vernis plus foncé, garni sur le plat des lèvres de lignes parallèles transversales, pleines ou ponctuées, réunies de 3 en 3 à leurs extrémités par des annelets. 9. Fragment semblable, pâte plus claire, surface lustrée, avec, sur le plat du rebord, des disques formés de 2 lignes circulaires pleines et d'une 3e extérieure ponctuée. Trouvé par M. Caïlet.
pleines et d'une 3e extérieure ponctuée. Trouvé par M. Caïlet. 10. Fragment de panse orné de lignes ponctuées parallèles juxtaposées 2 à 2 au-dessous, 2 lignes transversales encadrant une bande d'empreintes obliques. 11. Partie supérieure d'un vase à reflets de mine de plomb, décoré de rangs superposés de disques – ceux-ci formés de 3 cercles concentriques, l'extérieur ponctué, le médian marqué par une ligne pleine, l'intérieur encadrant une étoile saillante à 6 rayons. 12. Portion anguleuse d'une poterie à vernis brillant, présentant sur une de ses faces des rainures parallèles et sur l'autre, des rectangles formés de 5 rangs parallèles
et sur l'autre, des rectangles formés de 5 rangs parallèles de points carrés. Ces rectangles sont un mode d'ornementation peu connu de ce genre de poteries et méritent une mention spéciale M. Rouzeau les avait également remarqués. 13. Partie supérieure d'un vase avec, au-dessous des lèvres, une large marge de 3 cent décorée d'arcatures plein cintre celles-ci, formées de 2 lignes dentées extérieurement au-dessous de la marge, moulure saillante garnie d'incisions profondes, verticales. 14. Fragment avec grandes palmes encadrées par une ligne ponctuée poterie sans vernis et d'aspect plus grossier. 15. Fond de plat orné d'une belle rosace à 6
15. Fond de plat orné d'une belle rosace à 6 rayons – celle-ci, formée de doubles arceaux ponctués encadrant 3 cercles concentriques, dont les deux intérieurs ponctués. Ce décor est à l'intérieur du plat le fond de celui-ci porte à l'extérieur une grande croix allant jusqu'aux bords. C'est le seul exemple que je connaisse de vase estampé orné sur les deux faces. C. -POTERIES ESTAMPÉES À VERNIS ROUGE BRUN. 16. J'ai trouvé un seul fragment de cette poterie qui paraît très rare et dont je n'ai vu qu'au total spécimen dans la magnifique collection de M. Rouzeau, de Narbonne elle
dans la magnifique collection de M. Rouzeau, de Narbonne elle se distingue franchement des vases orangés ou gris lustrés par sa couleur brun due à son vernis. 17. – C'est un fragment de la partie supérieure d'un vase orné, au-dessous des lèvres, de disques formés par un cercle de larges points rectangulaires à l'intérieur de ce cercle se détache, en relief, une étoile au centre de laquelle est imprimée une rosette en forme de trèfle à 6 folioles. Les vases estampés sont très peu communs dans notre région je n'en connais que deux autres fragments trouvés par M. Caïlet, l'un
connais que deux autres fragments trouvés par M. Caïlet, l'un sur les terres de la Doumergue (commune de Sauvian), à côté de vases sigillés, l'autre à Béziers dans le sous-sol d'une maison en construction. 18. – L'un en pâte orangée est orné de disques rappelant ceux de notre n° 5, mais il offre au-dessous des lèvres une large marge toute garnie de petites empreintes carrées disposées en forme de damier, genre de décoration caractéristique; 19. L'autre appartient à un plat de grandes dimensions et de très bel aspect; il est à pâte gris clair, recouverte d'un beau vernis presque noir
à pâte gris clair, recouverte d'un beau vernis presque noir son rebord très large est décoré extérieurement de festons ondulés, et sur le plat, de belles palmes triangulaires encadrées par un double rang de lignes ponctuées. Un court historique de ce genre de poteries est nécessaire pour en faire apprécier les caractères particuliers et la valeur en tant que documents archéologiques nous résumerons brièvement celui qu'en a fait M. Déchelette. Elles furent remarquées pour la première fois en 1861 par Parenteau, directeur du Musée archéologique de Nantes, qui reconnut le caractère chrétien de l'ornementation de ces vases, particulièrement celui des
caractère chrétien de l'ornementation de ces vases, particulièrement celui des palmes un ans plus tard, M Giraud publiait dans les Mémoires de la Société Archéologique de Bordeaux, une monographie de cette céramique intitulée Notice sur les poteries noires à emblèmes chrétiens du IV au Ve siècle, titre qui à lui seul laisse entrevoir quelles conclusions arrivait l'auteur. Ce travail très complet a été analysé par M. Camille Jullian dans ses Inscriptions romaines de Bordeaux; cette analyse reproduite par M. Déchelette dans ses Vases céramiques ornés de la Gaule romaine donne tous les renseignements désirés sur ce sujet. Ce dernier archéologue
tous les renseignements désirés sur ce sujet. Ce dernier archéologue ajoutant aux travaux de ses devanciers le fruit de ses propres recherches, décrit en détail les poteries semblables aux nôtres qu'il a observées dans les vitrines du Musée de Narbonne il montre que « le propre de toute cette céramique estampée est justement de présenter deux grandes variétés synchroniques, la pâte rouge et la pâte grise. » Caïlet nous avons eu la bonne fortune de rencontrer ces deux variétés réunies côte à côte et largement représentées parmi les ruines de la vigne du Roc, ce qui prouve combien M. Déchelette
la vigne du Roc, ce qui prouve combien M. Déchelette a eu raison d'en faire une seule classe et d'y voir, malgré les différences de coloration, les produits d'une même industrie. M. Albert Naëf, dans ses fouilles pratiquées en 1903, dans la couche d'incendie du castrum romain d'Yverdon (Vaud), a trouvé une assiette en terre rouge vernissée, ornée des mêmes symboles et appartenant à la même classe de vases estampés il arrive aux mêmes conclusions au point de vue chronologique qui nous intéresse ici « D'après les monnaies trouvées dans cette même couche de cendre, écrit-il, le camp a dû
cette même couche de cendre, écrit-il, le camp a dû être détruit lors de la dernière invasion des Alamands (toutes premières années du Ve siècle), et le fragment doit être de la même époque ou peu antérieur. Les assiettes décorées de la sorte sont extrêmement rares chez nous et je ne crois pas me tromper en disant qu'aucun de nos Musées ne possède quelque chose de semblable. » « Il résulte de l'ensemble de ces faits, conclut M. Déchelette, que la poterie de la Gaule à décor estampé, peut être attribuée au Ve siècle. » Cette conclusion d'un tel maître
attribuée au Ve siècle. » Cette conclusion d'un tel maître en ces matières, conforme à celle de tous les archéologues que nous venons de citer, est d'accord avec celle exprimée par Tournai dans une note où il constate qu'un des vases du Musée de Narbonne fut trouvé dans une sépulture à côté des monnaies d'Arcadius (383-408); elle sera donc aussi la nôtre et nous aurons ainsi la preuve matérielle que sur la vigne du Roc, où nous plaçons les ruines de Primuliac, il existait au commencement du ve siècle une villa gallo-romaine habitée par une famille chrétienne. Ce faisceau de
villa gallo-romaine habitée par une famille chrétienne. Ce faisceau de preuves ne va que s'accroître et se consolider à mesure que nous poursuivrons nos recherches. Le bourg et les environs de Primuliac. Étymologie de ce nom. Sulpice Sévère ne demandait qu'à partager les revenus de ses immenses domaines avec les déshérités de la fortune; on comprend combien de malheureux durent venir faire appel à sa générosité et se placer sous sa bienfaisante protection il se forma ainsi autour de son monastère et de sa villa une bourgade dont nous retrouvons le nom dans celui de Bourg, burgus ou Bourges donné
le nom dans celui de Bourg, burgus ou Bourges donné à la vigne, au champ et au terrain vague qui s'étendent à l'ouest des vignes du Roc et de Saint-Bauzille. La fontaine monumentale du burgus ou de Bourges, construite en énormes blocs de pierre de taille, entre le champ inculte de Bourges et la vigne de même nom, paraît se rapporter à la même époque, ainsi que le bassin de la vieille Savoye dont on a démoli la plus grande partie il y a peu d'années. Sous un des gros blocs qui faisaient suite sur une longueur de 80 mètres
blocs qui faisaient suite sur une longueur de 80 mètres à ceux du bassin encore existant, les ouvriers ont trouvé une pièce de monnaie de l'empereur Maximin (pl. VIII, f. 5) d'où l'on pourrait supposer que ce mur et celui de la fontaine de Bourges de construction identique remontent au IIIe siècle. On sait d'ailleurs combien les Romains recherchaient les bonnes sources; or celle de Bourges qui coulait abondamment toute l'année à la surface du sol, était regardée comme la meilleure du pays, ce qui était d'autant plus à apprécier que tous les environs étaient alors infestés d'une eau marécageuse
que tous les environs étaient alors infestés d'une eau marécageuse et malsaine et portaient encore il y a un siècle le nom caractéristique de Joncasses ou terres à joncs. La fontaine monumentale de Bourges dont la présence au milieu des champs ne peut s'expliquer que par l'existence d'habitations disparues nous paraît donc avoir appartenu à la villa et plus tard au bourg de Primuliac; elle est aujourd'hui tarie, probablement par suite de la captation des eaux dans le nouveau parc de la Savoye. Jusqu'ici nous n'avons pas quitté l'emplacement où s'élevait la résidence de Sévère et les documents archéologiques fournis
s'élevait la résidence de Sévère et les documents archéologiques fournis par le sol nous ont permis d'en reconstruire en quelque sorte les différentes parties le monastère sur la colline d'Esclatian et la villa dans la vigne du Roc. Si nous interrogeons la région environnante elle nous montrera que le cadre s'harmonise parfaitement avec les ruines déjà décrites. Si du sommet du parc de la Savoye où s'élevait le tumulus de Saint-Bauzille, nous jetons un regard sur le pays qui s'étend devant nous, il sera facile de constater que les noms géographiques donnés aux collines ou aux cours d'eau ont tous
géographiques donnés aux collines ou aux cours d'eau ont tous un caractère religieux ou romain. La vallée que nous découvrons vers l'ouest porte le nom de Sainte-Madeleine en souvenir d'une vieille église dont les ruines étaient apparentes il y a plusieurs siècles à l'endroit où s'élève aujourd'hui une croix dite de la Madeleine, près de la route de Béziers à Lespignan. Cette église mentionnée comme déjà complètement rasée en 1635 avait été construite à côté d'un antique couvent de femmes disparu depuis longtemps et qui aurait bien pu, comme nous le verrons plus loin, servir de lieu de retraite à
le verrons plus loin, servir de lieu de retraite à Claudia, la sœur de Sulpice. La Madeleine prend sa source au pied du plateau de l'Abbé Durand, dans un passage déjà cité de sa Monographie de Lespignan. Il n'est pas étonnant que depuis 406, époque où Primuliac fut détruit par les Vandales, les souvenirs transmis d'une génération à l'autre soient devenus confus. Le même nom et des hauteurs de Saint-Aubin, elle reçoit pour affluent le ruisseau de Saint-Antoine qui vient des terres voisines de l'étang de Saint-Vaul, étang desséché par un immense aqueduc souterrain, vrai travail de romain, creusé à
un immense aqueduc souterrain, vrai travail de romain, creusé à 5 ou 6 mètres de profondeur sur un parcours de plusieurs centaines de mètres. Au sud-ouest du tumulus de Saint-Bauzille d'Esclan, nous avons déjà signalé celui de Saint-Martial où s'élevait autrefois une très vieille chapelle, et nous verrons par les écrits de Saint-Paulin, que son ami avait fait construire à Primuliac deux églises dont l'une était réservée à sa communauté de moines et l'autre ouverte à tous les fidèles. La vallée inférieure de la Madeleine est bornée au sud par le mont long ou puech long dans sa partie supérieure