jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
poterie ont cet avantage qu'il est fort aisé de les raccommoder quand ils en ont besoin, et que l'eau y est beaucoup meilleure que dans des tuyaux de plomb, dans lesquels il s'engendre de la céruse ; de sorte que l'on peut dire que pour avoir de la bonne eau il ne la faut pas faire venir dans des tuyaux de plomb ; et même elle est plus agréable à boire quand elle a été conduite par de la poterie : aussi voit-on que ceux qui ont des buffets garnis de quantités de vases d'argent, trouvent l'eau meilleure quand ils
de quantités de vases d'argent, trouvent l'eau meilleure quand ils la boivent dans de la terre. Pour se donner une idée de l'importance considérable que prenaient les travaux de ce genre, il suffira de rappeler que l'empereur Auguste et son édile Agrippa firent embellir Rome de sept cents bassins (lacus) de cent cinq fontaines jaillissantes (salientes) et de cent trente châteaux d'eau (castella), sans compter cent soixante-dix bains gratuits pour le peuple. Tous ses successeurs ont suivi le même exemple et aux grands aqueducs de Rome se rattachent aussi les noms de Titus, de Népios, de Claude, de Vespasien, de
noms de Titus, de Népios, de Claude, de Vespasien, de Nerva, de Trajan et d'Alexandre Sévère, voir même de Dioclétien. Comme le fait encore remarquer E. Labatut, les empereurs et beaucoup de particuliers construisirent aussi de leurs propres deniers des aqueducs qui fournissaient l'eau à leurs bains, ou aux fontaines, aux jets et aux cascades qui embellissaient leurs villas. C'était généralement à grands frais que ces eaux étaient amenées, soit par des aqueducs spéciaux qui remontaient jusqu'à la source même, soit par un embranchement sur les aqueducs de l'Etat. Les Romains, ont pourvu au besoin d'eau partout où ils se
Romains, ont pourvu au besoin d'eau partout où ils se sont établis, avec une abondance et une magnificence qui dépassent de beaucoup ce qu'ont fait les modernes. Et il ajoute enfin, en parlant de l'administration des eaux dans les municipes : Les magistrats des cités, chacun suivant sa compétence, se partageaient toutes les fonctions attribuées à Rome, aux censeurs, aux édiles et aux curateurs : les documents épigraphiques nous montrent des quinquennales, des quatuorviri, des duumviri et les édiles d'un voguey établissant des conduits ou les réparant. Des légats de l'empereur, des gouverneurs de province, des chefs militaires, construisirent aussi
l'empereur, des gouverneurs de province, des chefs militaires, construisirent aussi des aqueducs. Les empereurs enfin en dotèrent souvent les cités. Il ne faut donc pas s'étonner de voir des établissements de ce genre dans notre antique cité et, si l'on observait qu'il n'y avait pas dans le pays des ouvriers assez experts pour exécuter des travaux aussi soignés, il serait facile de répondre avec Rondelet : "Les anciens Romains, qui employaient des milliers d'hommes à la construction et à l'entretien des édifices publics, avaient reconnu la nécessité de les organiser et de les diviser par compagnies exercées à un même
et de les diviser par compagnies exercées à un même genre de travail. Il y avait, à la suite des légions, des compagnies d'ouvriers organisées de même. Partout où les légions séjournaient, en temps de paix, elles étaient employées aux travaux publics, tels que les grands chemins, les aqueducs, les thermes et autres édifices publics, dont on trouve encore des ruines dans presque tous les pays qui dépendaient de leur empire. Les noms des légions imprimés sur les briques emploisées à ces constructions prouvent que ces braves légionnaires ne dédaignaient point de quitter leurs armes victorieuses pour construire des monuments
point de quitter leurs armes victorieuses pour construire des monuments qui, par leur solidité, leur grandeur et leur magnificence, ont autant servi à perpétuer la gloire des Romains que leurs conquêtes." Le principe étant admis et expliqué il convient maintenant de faire voir que la position se prêtait merveilleusement à un ensemble de constructions qui rappelle les anciens aqueducs souterrains. On a déjà dit qu'un bassin en cet endroit pouvait très bien s'expliquer. Le réceptacle principal se trouvait plus haut et le réservoir en question, suivant la pente, convenablement, était l'un des trois dans lesquels l'eau séjournait pour se purifier
l'un des trois dans lesquels l'eau séjournait pour se purifier avant d'arriver au château d'eau près des murs de la ville. Le tout était relié en ligne directe par des tuyaux en terre, dont moi-même j'ai retrouvé une partie, encore emboîtés et alignés dans le sol, un peu plus bas (cimetière dit des Anglais), et dans cette même direction. Les ouvriers avaient du reste trouvé et détruit contre le réservoir, dans la partie basse, sous la tombe Mullot (voir au plan), un petit conduit B, souterrain, maçonné, de 0,40 sur 0,30 (ce sont les dimensions déclarées par eux) et recouvert
0,30 (ce sont les dimensions déclarées par eux) et recouvert de pierres plates, souterrain dont la longueur n'a pu être déterminée et par lequel l'eau s'écoulait sans doute au début pour parvenir aux tuyaux de la conduite. D'ailleurs, chacun sait que cette région du cimetière de l'Est est noyée par les eaux, justement dans les zones correspondant à l'ancien passage de l'aqueduc, et peut-être bien pour cette raison que le courant des sources, porté de ce côté et étant sorti de son lit artificiel, s'est répandu dans cette partie, au point d'enlever le terrain et de gêner les ouvriers chargés
point d'enlever le terrain et de gêner les ouvriers chargés du creusement des fosses d'inhumation. BAIN PARTICULIER. — Mais ce réservoir n'a pas dû conserver toujours sa seule destination première, et ce qui le fait croire, ce sont les travaux accessoires qui y ont été établis après coup, pour l'utiliser différemment ou tout au moins pour en profiter en même temps d'une autre façon. Peut-être les eaux n'arrivant plus avec une aussi grande abondance, le réservoir, au lieu de leur servir de véritable réceptacle, n'était-il plus employé qu'à leur simple écoulement. Peut-être alors l'a-t-on transformé partiellement en bain, au moyen
écoulement. Peut-être alors l'a-t-on transformé partiellement en bain, au moyen d'une concession d'eau. C'est cette hypothèse qui paraît la plus plausible, comme on le verra par la suite. Le fait même de bains et de concessions d'eau n'a rien, du reste, qui doive étonner. C'est ce que je vais chercher à prouver avant tout. L'emploi des bains (balnéos) sous l'époque romaine était devenu général, par suite des habitudes prises dans les pays chauds. On peut, du reste, facilement comprendre de quelle utilité devait être le bain de propreté chez les peuples où l'usage du linge de corps était à peu
peuples où l'usage du linge de corps était à peu près inconnu et où la chaussure ne garantissait que la plante du pied. En Turquie, encore, l'obligation des bains et des ablutions est prescrite par la loi du prophète. C'est là une question d'hygiène, dont on trouve beaucoup d'exemples analogues dans toutes les religions. M. Baudry de Balzac, dans un article du Dictionnaire de la Conversation, après avoir montré les Romains se lavant et s'exerçant journellement à la nage dans les eaux du Tibre, ajoute : « Plus tard, les riches eurent une partie de leur maison consacrée au bain.
riches eurent une partie de leur maison consacrée au bain. Puis l'industrie s'empara de cet élément de commerce. Le bas peuple était privé de ces délices des sens, au désir desquelles l'appelaient, vivement et la nature du climat et le sensualisme, dont toute l'organisation sociale était imprégnée, et surtout l'exemple si contagieux des riches. Sa faveur, si puissante et si attrayante pour les ambitieux fut bientôt à ce prix. Au rapport de Dion, le premier bain public fut construit par Mécène. Agrippa en fit bâtir cent soixante-dix (on l'a vu plus haut). Néron, Titus, Vespasien, Trajan, et presque tous les
plus haut). Néron, Titus, Vespasien, Trajan, et presque tous les empereurs qui tinrent à capter la faveur populaire établirent des bains publics. Il y en eu jusqu'à 800 dans les diverses parties de la ville de Rome. » De même, « la plupart des villes soumises à la civilisation romaine eurent des bains plus ou moins remarquables par leur beauté, et dont plusieurs ont laissé des restes que nous admirons encore. » La preuve en est encore debout sur divers points des Gaules. Du grand au petit, on peut donc affirmer qu'on a construit à Boulogne, pendant l'occupation romaine, non-seulement
affirmer qu'on a construit à Boulogne, pendant l'occupation romaine, non-seulement des établissements publics de ce genre, mais aussi des bains particuliers. Les fouilles faites à Bréquereque, il y a une cinquantaine d'années, ont mis à découvert des restes de constructions qu'on n'a pu exactement déterminer. On a pensé qu'elles pouvaient avoir servi à quelque industrie. Il y a tout autant de raisons de croire qu'elles avaient été édifiées pour des bains. La position près de la Liane, la proximité d'un temple consacré à Esculape et d'une voie romaine, la forme, les dimensions, les détails de constructions, et la dépendance d'une
les dimensions, les détails de constructions, et la dépendance d'une maison de maître, sont des indices sérieux qui viennent appuyer cette nouvelle appréciation. Voici comment s'exprime le rapport rédigé à cette occasion, par M. Alex. Marmin : « On se rappelle qu'en 1824, on trouva du côté de la Liane les ruines d'un petit temple qui, par sa forme, les instruments et amulettes du culte persan qu'on y trouva, doit avoir été consacré à Esculape. C'est non loin de ce petit temple qu'on a pu constater, cette fois, les formes d'une autre construction non moins intéressante, en ce qu'elle était
d'une autre construction non moins intéressante, en ce qu'elle était consacrée à l'industrie. La partie principale consiste en un grand réservoir de 27 pieds de long sur 15 de large, destinée à recevoir de l'eau douce, ainsi que l'indiquent les conduits en pierre et les tuyaux en terre cuite qui y aboutissent ; sur la partie supérieure de ce réservoir se trouve une plate-forme avec rebords en ciment de chaux et tuile pilée, de 4 pouces d'épaisseur, terminée par un demi-cercle de 5 pieds de rayon tracé régulièrement sur l'axe de la construction. Tout tend à démontrer qu'il s'agit ici
de la construction. Tout tend à démontrer qu'il s'agit ici d'une usine quelconque. Quant aux concessions d'eau, on trouve encore dans le nouveau dictionnaire des antiquités, déjà cité, des renseignements que E. Labatut résume ainsi : « Anciennement, il n'était accordé aux particuliers aucune concession d'eau, sans doute à cause du peu d'abondance de l'eau à Rome. L'eau n'était concédée que pour l'usage des bains publics et des foulons qui blanchissaient les vêtements. Mais après la construction de nombreux aqueducs, on accorda facilement des concessions (aqueditus) moyennant un droit (vectigal) payé au trésor public. Sous les empereurs, les habitants de
payé au trésor public. Sous les empereurs, les habitants de Rome eurent l'eau sans redevance ; elle devait couler jour et nuit ad usum populi ; mais on conserva l'ancien système pour les villes de province : on n'y pouvait obtenir une concession que moyennant une redevance à la caisse municipale. Les aqueducs devinrent pour l'Etat la source d'un revenu si considérable que leur construction, quoique coûteuse, n'en fut pas moins une dépense productive aux yeux des Romains. Les matières s'y travaillaient probablement sur la plate-forme et le bassin semi-circulaire: elles descendaient ensuite dans le grand réservoir, d'où on les
elles descendaient ensuite dans le grand réservoir, d'où on les retirait pour leur faire subir quelqu'autre préparation dans une cuve carrée qui dominait ce réservoir du côté de la Liane. Était-ce un atelier pour la fabrication de la poterie, pour le lavage des laines ou la préparation des peaux d'animaux ? C'est ce qu'il n'est pas facile de déterminer. Il y avait dans cet établissement une habitation de maître, car on trouva dans ses ruines une grande quantité de ces petits cubes en pierre dure avec lesquels se faisait l'aire ou le pavé mosaïque des appartements romains, une autre construction
ou le pavé mosaïque des appartements romains, une autre construction également intéressante, est la voie romaine qui traverse la Madeleine et le champ où se font les fouilles. — 402 — premier chef. On vendait chèrement l'eau aux concessionnaires ; les établissements publics, les bains, etc., payaient à l'Etat, comme les particuliers, un droit annuel. Il faut aussi compter le produit des amendes qui était très-élevé et dont le taux fut même porté à des proportions énormes. J'ajouterai que mille précautions étaient prises pour sauvegarder les droits des tiers pour le passage des aqueducs, pour la captation des eaux et
le passage des aqueducs, pour la captation des eaux et leur distribution, pour la construction des piscines d'eaux froides et des bains tièdes et chauds, pour maintenir la pureté et la bonté des eaux. Dans les bains, on observait une orientation fixe. On ne s'y baignait d'abord que depuis deux heures jusqu'au soir, et plus tard, du lever au coucher du soleil. Les termes des concessions variaient beaucoup : tantôt l'eau n'était distribuée qu'à des heures déterminées, tantôt ces concessions étaient limitées à un jour, à une saison. Une des questions capitales, c'était le choix des eaux, leur emmagasinage dans
questions capitales, c'était le choix des eaux, leur emmagasinage dans des endroits sains et aérés, leur distribution par des conduits qui ne pussent pas les altérer, c'était enfin le soin rigoureux que l'on prenait pour leur conserver jusqu'à la fin la plus grande limpidité possible. Plusieurs fois dans cette notice, j'ai cité des textes qui marquent toute l'importance qui y était attachée. Ce sont ces soins minutieux, cette importance même qui me font pencher pour l'hypothèse de l'établissement d'un bain particulier, avec concession d'eau prise sur la conduite générale. Et cela à cause des petits canaux retrouvés sur le pavé.
cela à cause des petits canaux retrouvés sur le pavé. Les amateurs se sont évertués en vain jusqu'ici à donner à cet égard une explication quelque peu plausible: ils n'avaient pas de base, de point de départ : aucun travail de ce genre n'ayant été signalé dans les écrits à leur connaissance. Moi-même, je me suis tout d'abord trouvé fort embarrassé : mais par une étude consciencieuse des détails, aidée de mes connaissances en travaux, je crois avoir trouvé la solution du problème. Des dispositions identiques, recueillies dans le grand ouvrage de Montfaucon, sont venues du reste m'affermir dans mon
ouvrage de Montfaucon, sont venues du reste m'affermir dans mon opinion. Dans cet ouvrage, publié au commencement du siècle dernier, l'auteur, à l'appui du chapitre traitant des bains et des thermes, reproduit les fondations d'un ancien établissement romain découvert à Valognes (Manche). Il dit : « Ce grand plan que nous donnons ici a été levé par l'ordre de l'illustre M. Foucault, lorsqu'il était Intendant de Normandie : toujours attentif à illustrer l'antiquité, il fit fouiller dans des maisons de la ville nommée Alauna, qui est appelée aujourd'hui Vallognes. Non content de nous avoir communiqué ce plan, il nous a
content de nous avoir communiqué ce plan, il nous a encore donné quelques observations que firent deux habiles hommes sur cette découverte : ils conviennent ensemble que c'étaient autrefois des étuves ou des bains ; les carreaux qui y ont été trouvés en font foi. » Aucun autre texte sur lesdits canaux. C'est ce plan que l'on voit en tête de la planche CSXH. D'après les dimensions annoncées, il paraît être à l'échelle de 1 centimètre pour 3 mètres environ. Suivant la position des chambres à air froid (frigidarium), à air tiède (tepidarium) et à sueur (camerata sudaria); suivant celle
air tiède (tepidarium) et à sueur (camerata sudaria); suivant celle des salles de bains (balneum), qui toutes se trouvent sur la droite du plan, il y a lieu de supposer que les eaux étaient amenées de ce côté, pour se déverser ensuite du côté opposé, c'est-à-dire vers la gauche. De ce dernier côté se trouvent en effet les canaux en question, dont j'ai reproduit l'ensemble, à titre de comparaison, à une échelle encore réduite de moitié (voir fig. 0). En l'absence de coupes du terrain, qui auraient permis de saisir à première vue le pourquoi de ces constructions accessoires et
à première vue le pourquoi de ces constructions accessoires et la raison d'être de leur aménagement, il convient d'agir par inductions pour en faire comprendre toute la portée. Tout d'abord, en comparant le peu d'épaisseur de ces lignes de maçonneries avec les murs avoisinants, en envisageant leur faible écartement, on voit que ces colonnes (en partie isolées, en partie adossées simplement contre les terres) n'étaient pas destinées à soutenir aucune construction et qu'elles devaient être de très-petite hauteur. En effet, leur rôle se bornait à contenir les eaux lors de leur évacuation des salles de bains, à les guider dans
leur évacuation des salles de bains, à les guider dans leur parcours, à les amener au déversoir définitif. Mais, se demandera-t-on, pourquoi cette combinaison compliquée de chenaux, dont quelques-uns sont en cul-de-sac et n'ont pas de communication directe avec la bouche d'amenée ? La chose peut s'expliquer ainsi : On aura voulu, par ce système ingénieux, arriver à refroidir et à purifier les eaux, avant de les rendre aux besoins publics. Les eaux devaient arriver en A et, se butant sur l'obstacle formé par le petit arrêt longitudinal du centre, elles devaient déposer dans les cavités attenantes de gauche les
elles devaient déposer dans les cavités attenantes de gauche les matières en suspension, avant de prendre leur cours vers la droite où se trouve une sortie libre quoique assez étroite. De là, la pente les entraînant avec une certaine rapidité vers la bouche de sortie B', elles n'arrivaient encore au couloir rétréci de passage qu'après s'être forcément épanouies et avoir déposé, de nouveau, une partie des corps étrangers qu'elles contenaient, dans l'angle formé par l'extrémité arrondie du chenal latéral de gauche. C'est après que les eaux arrivaient à l'orifice de sortie ; mais ce trou, calculé en conséquence et assez
sortie ; mais ce trou, calculé en conséquence et assez petit sans doute pour ne permettre l'écoulement que par sections réduites et limitées, ne pouvait suffire pour affamer le bief d'arrivée. Au contraire, ce débouché restreint provoquait un gonflement des eaux et celles-ci se trouvaient refoulées dans les chenaux de droite et de gauche, leurs seules issues. Là elles séjournaient encore et déposaient une troisième fois le peu d'impuretés dont elles n'avaient pu encore se débarrasser dans les deux premières haltes. Au bas du plan se trouve figuré un petit ruisseau qui recevait sans aucun doute les eaux ainsi refroidies
ruisseau qui recevait sans aucun doute les eaux ainsi refroidies et purifiées. Les détails de la substruction découverte au cimetière de l'Est à Boulogne, paraissent avoir eu le même but. Ici les chenaux sont moins nombreux et moins compliqués, leurs dimensions sont moins grandes, parce qu'il ne s'agit que d'un bain particulier, et non d'un établissement public plus ou moins important. Mais la même idée a présidé certainement à l'aménagement des lieux. La canalisation étant en ligne droite, c'est probablement vers le point A qu'elle débouchait dans le réservoir. Là, ou un peu au-dessus, le tuyau de bifurcation pour la
ou un peu au-dessus, le tuyau de bifurcation pour la concession d'eau au bain. Après son emploi cette eau reparaissait, pour suivre le chemin tracé par les petits canaux, avant de se perdre en B, au point où l'on a constaté l'amorce de l'aqueduc de décharge. C'est donc bien la même chose. On pourrait encore admettre qu'ici on a voulu perfectionner, en trouvant le moyen, dans un espace aussi restreint, d'obtenir pour l'eau sortant de la cuve un développement de parcours aussi considérable que possible. En envisageant le plan, on voit qu'il y a trois rigoles concentriques et en le
voit qu'il y a trois rigoles concentriques et en le comparant avec la coupe on aperçoit facilement qu'elles sont à des niveaux différents s'étageant graduellement vers le centre. Lors donc, en supposant le bain contre la partie attenante, au-delà du mur de soutènement également indiqué sur les dessins, l'eau déjà débitée se trouvait, par ces dispositions et au milieu de pentes calculées, forcément obligée de parcourir tour-à-tour la longueur complète des trois rigoles avant d'arriver à la bouche de sortie. Il est à remarquer que, de même que dans le type de comparaison, l'eau rencontrait à chaque tournant et à
type de comparaison, l'eau rencontrait à chaque tournant et à chaque extrémité des arrêts ou des coudes qui l'engageaient à séjourner quelques instants et à y déposer les matières étrangères dont elle pouvait être chargée. On a même, c'est visible, tâtonné dans l'exécution, soit en ajoutant certains obstacles dans les rigoles, soit en ouvrant après coup des ouvertures dans les digues, là où on les jugeait nécessaires, pour ralentir ou activer le cours de l'eau. Le nettoyage, l'enlèvement du limon était fort facile avec un parquet aussi bien fait. Dans ce cas, comme dans beaucoup d'autres un peu obscurs, que
ce cas, comme dans beaucoup d'autres un peu obscurs, que de détails négligés, d'observations délaissées, de suppositions restant à faire. Ainsi peut-être la surface enclose par les rigoles était-elle garnie et ornée : il y a là des placages en ciment encore inexpliqués et le fût de colonne percée aurait supporté au centre un jet d'eau. Peut-être le trop plein des eaux s'échappait-il en cascades par-dessus les bourrelets des deux premières rigoles et par des trous ménagés dans la troisième digue plus élevée et plus épaisse. Peut-être y avait-il contre la salle de bain une maison d'habitation attirée par le
la salle de bain une maison d'habitation attirée par le voisinage de l'eau. Quoiqu'il en soit, notre opinion n'en reste pas moins entière. La construction mise à jour était un réservoir d'eau, transformé en salle de bain ou en dépendance d'un établissement plus important destiné au même usage. SÉPULTURES. — Cette excavation n'est-elle pas devenue plus tard un lieu de sépultures ? Telle est la question qui se pose naturellement, comme conséquence des objets retrouvés dans la fouille. L'endroit, d'ailleurs, s'y prêtait merveilleusement, et c'était là un grandiose et magnifique caveau tout fait et facile à utiliser. En passant en
caveau tout fait et facile à utiliser. En passant en revue les antiquités qui y ont été découvertes, on remarque : Une lampe qui rappelle celles placées dans les tombeaux ; Deux fibules et un ornement qui ont dû appartenir à l'habillement ou à l'équipement d'un guerrier ; Des fragments de vases, dont deux tessons samiens. Les sépultures pauvres en contiennent quelquefois d'aussi incomplets et d'aussi peu intéressants ; Enfin, des médailles. Les tombeaux anciens en recèlent toujours quelques-unes. Quant au fût de colonne, aux pierres taillées, et aux fragments de peinture à fresque, tout cela est complètement étranger aux
de peinture à fresque, tout cela est complètement étranger aux inhumations. Quant au manche en bronze, c'est évidemment le reste d'un outil brisé au moment du travail ou perdu dans la démolition dont la partie en fer a été anéantie par la rouille. Autre circonstance des plus importantes à noter. Les déblais n'ont mis à jour que peu d'ossements humains et sans ordre, ce qui prouverait tout au moins que les sépultures n'y ont pas été pratiquées régulièrement. Je dirai plus, ces ossements étaient en trop petite quantité pour laisser supposer qu'on eût déposé là, en hâte, les victimes d'une