jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
toujours présent à l'esprit et a modifié toute sa carrière. Que de surprises nous réserve la pensée profonde des êtres, que de fois elle est masquée à nos regards par des sacrifices faits à la mode, à la politique, à la famine! Et il nous a paru intéressant de noter que le cinéma nous a montré un Hugo vraiment catholique, profondément chrétien, somme toute assez éloigné du déiste auquel des admirateurs obéissants avaient accordé des funérailles civiles. GABRIEL DE LA ROCHEFOUCAULD. Désarmement ou sécurité? Déclarations du ministre de l'air britannique Aucun accord international ne pourrait subsister si on pensait qu'il
Aucun accord international ne pourrait subsister si on pensait qu'il serait possible d'abolir les armements aériens. Cette déclaration a été faite par Lord Londonderry, ministre de l'air, hier soir, au banquet de la Royal Empire Society. Et, pour cette raison, le ministre a exprimé l'opinion que l'aviation militaire britannique doit être assez forte et posséder de nombreux appareils pour assurer la sécurité du pays et s'acquitter des responsabilités de la défense de l'Empire. Les délibérations de la Conférence du désarmement, a poursuivi Lord Londonderry, n'ont pas encore créé un sentiment de sécurité. L'exemple de notre propre désarmement n'a pas été
de sécurité. L'exemple de notre propre désarmement n'a pas été suivi, et ce n'est pas un désarmement unilatéral qui pourra nous permettre d'obtenir les résultats que nous recherchons si ardemment. Cela n'est pas une raison pour abandonner notre idéal ou pour arrêter nos efforts mais néanmoins nous aurions tort de manquer au devoir qui nous incombe de veiller à la sécurité et au bien-être de notre population. On ne peut pas s'attendre à ce qu'une nation qui joue son existence se refuse le droit de se servir d'avions, tant qu'elle peut être bombardée par des canons à longue portée ou
peut être bombardée par des canons à longue portée ou que le blocus de ses ports empêche son commerce. Les propositions considérées comme possibles. Conférence de la sécurité et non plus Conférence de désarmements est la formule qu'on proposait mercredi, à Londres, pour les futurs travaux de Genève. Trois jours avant le départ de Sir John Simon pour Genève, aucune initiative nouvelle n'est préparée par le gouvernement britannique. La dont l'attitude est, faite, de pure expectative – ce qu'on appelle ici réceptivité – et aucun Conseil de Cabinet n'est convoqué d'ici là qui puisse modifier cette position. On se borne
d'ici là qui puisse modifier cette position. On se borne à considérer les propositions possibles qui pourraient être soumises à Genève et on en envisage trois principales: 1. Une convention de désarmement limitée; 2. Une convention aérienne; 3° Un nouveau projet d'organisation de la sécurité. Sur le premier point, le scepticisme paraît à l'ordre du jour, et on indique seulement à tout hasard que, si la France était prête à prendre en considération. Les dernières propositions faites par l'Angleterre en matière de garanties, la discussion du plan de désarmement britannique pourrait être poursuivie. Quant à l'organisation de la sécurité, la
pourrait être poursuivie. Quant à l'organisation de la sécurité, la principale préoccupation de la Grande-Bretagne est de ne pas se trouver engagée automatiquement sur le Continent en cas de violation d'une convention quelconque. Et, cependant, on ne croit pas que l'Angleterre accepte le renvoi au Conseil de la S.D.N. des questions qui devaient faire l'objet des travaux d'une conférence du désarmement. Départ de M. Henderson pour Genève C'est ce matin que M. Henderson quitte Londres pour Genève, où il assistera, mardi, à la réunion du bureau, et celle de la commission générale. M. Henderson, précise le Times, espère rencontrer, lors
commission générale. M. Henderson, précise le Times, espère rencontrer, lors de son passage à Paris, Sir George Clerk, ambassadeur de Grande-Bretagne. Mais aucune entrevue n'est prévue pour le moment avec un membre du gouvernement français et M. Henderson poursuivra probablement, ce soir, son voyage vers Genève. Le Livre bleu qui a été publié hier contient tous les documents diplomatiques de quelque importance qui ont été échangés entre les puissances au sujet du désarmement d'octobre 1933 à avril 1934. Les vingt-quatre pièces qu'il contient sont donc de sources très diverses. La plupart étaient déjà connues, mais leur réunion en un fascicule
plupart étaient déjà connues, mais leur réunion en un fascicule permet d'embrasser plus facilement d'un coup d'œil les fastidieuses négociations auxquelles la question des armements a donné lieu. Quelques-unes cependant sont inédites, entre autres des notes du 15 novembre et du 5 décembre, dans lesquelles M. Paul-Boncour fournissait au Cabinet de Londres et à M. Henderson quelques indications sur le point de vue français, et l'aide-mémoire remis le 6 avril par M. Barthou à Lord Tyrrell. Ces textes n'ajoutent d'ailleurs pas grand-chose à ce qu'on savait déjà, mais leur rapprochement est instructif. Le point de départ de ce recueil est
est instructif. Le point de départ de ce recueil est la fameuse séance tenue le 14 octobre 1933 par le bureau de la Conférence du désarmement. Après les mois de septembre et d'octobre, où des conversations eurent lieu à Paris entre les représentants de la France, de l'Angleterre et des États-Unis, on s'était mis d'accord sur certains principes que Sir John Simon exposa ce jour-là. Les délégations des États-Unis, de la France, de la Belgique, de la Tchécoslovaquie, et de la Grèce se rallièrent au programme proposé. Le baron de Rheinbaben, parlant au nom de l'Allemagne, se borna à dire
Rheinbaben, parlant au nom de l'Allemagne, se borna à dire qu'il prenait note de l'important exposé de Sir John Simon et qu'il le porterait immédiatement à la connaissance de son gouvernement. Mais la séance n'était pas encore achevée quand M. Henderson reçut le télégramme par lequel le baron de Neurath l'informait que le Reich quittait la Conférence et qu'il rompait diplomatiquement avec la S.D.N. Ce télégramme est la pièce no 2 du Livre bleu. Il marque une date importante, car c'est celle d'une défaillance particulièrement extraordinaire de la part de toutes les puissances. Personne n'ignorait, dès lors, le recommencement entrepris
toutes les puissances. Personne n'ignorait, dès lors, le recommencement entrepris et déjà en partie réalisé par l'Allemagne. On se flattait cependant encore de l'espoir à tort, du reste, de limiter ce développement du militarisme allemand. La rupture du 14 octobre ne permettait plus à personne de croire à la bonne foi du gouvernement de Berlin. Ses desseins ne pouvaient faire aucun doute. En quittant Genève sous un prétexte fallacieux, il voulait procéder d'une façon accélérée à son organisation militaire sans avoir même à ménager les apparences. En outre, comptant, non sans raison malheureusement, sur la faiblesse des puissances amenées sans
sans raison malheureusement, sur la faiblesse des puissances amenées sans doute par antiphrase, il prévoyait que son chantage, loin de lui être défavorable, lui vaudrait de nouveaux avantages. Au premier moment, on crut que cette manœuvre audacieuse ne serait pas tolérée et que l'occasion serait mise à profit pour redresser la situation et pour poser enfin, au grand jour, la question du réarmement allemand. Et ce n'en fut rien. On ne réagit pas. Dans la note inédite du 15 novembre (n° 4), M. Paul-Boncour écrit froidement « Le gouvernement français considère que le geste de l'Allemagne en quittant à la
considère que le geste de l'Allemagne en quittant à la fois avec la Conférence du désarmement et avec la S.D.N. elle-même, ne suffit pas pour délier les puissances de l'obligation que leur impose l'article 8 du Pacte de la S.D.N. d'aboutir à une convention de limitation générale des armements. L'opération allemande, qui aurait pu être pour le Reich d'une grande imprudence, avait donc réussi, si bien que, dans un aide-mémoire remis le 18 décembre par M. de Neurath à M. François-Poncet (n° 7), le ministre des affaires étrangères du Reich écrivait gravement, sans rire et sans s'attirer une réplique immédiate
écrivait gravement, sans rire et sans s'attirer une réplique immédiate : L'Allemagne est le seul État qui ait réellement rempli les obligations de désarmement inscrites dans le traité de Versailles. Tandis qu'outre-Rhin on réarmait fiévreusement, tout en se moquant ainsi du monde, les échanges de notes se poursuivaient comme par le passé. En reluquant ces textes, on a l'impression de vivre dans un monde à l'envers. Dans une suite de commentaires officieux qui a été donnée aux agences par le Quai d'Orsay, on fait ceci : En face de variations de certains gouvernements anglais depuis la séance du 14 octobre,
de certains gouvernements anglais depuis la séance du 14 octobre, on notera la continuité de la politique française. Une telle assertion serait quelque peu enrayante s'il fallait la considérer comme exacte. On peut heureusement dire, croyons-nous, qu'elle ne l'est pas. Tout en ménageant les transitions, la note française du 17 avril, document capital, enregistre un changement évident. Pour s'en convaincre il suffit de la relire. Après avoir signalé les faits qui montrent que le gouvernement allemand viole les dispositions du traité et qu'il veut imposer sa résolution de poursuivre son réarmement, sous toutes les formes, dans des limites dont il
réarmement, sous toutes les formes, dans des limites dont il prétend être le seul juge, elle déclare que ce gouvernement a tendu à des négociations dont l'issue n'est pas possible. Cela est parfaitement clair. Nous avons félicité Mmes Doumergue et Barthou d'avoir ainsi, enfin, donné une meilleure direction à la politique française et nous comptons bien qu'ils persévéreront dans cette voie. Personne en Europe ne s'est du reste trompé au sujet de cette nouvelle orientation. L'essence a été excellente. Pourquoi atténuer en prétendant fausement que nos ministres actuels appliquent purement et simplement la déplorable politique de M. Paul-Boncour, pâle continuateur
et simplement la déplorable politique de M. Paul-Boncour, pâle continuateur de M. Briand? La semaine prochaine, à Genève, M. Barthou aura l'occasion de montrer que les scribes attardés qui veulent à toute force maintenir la tradition du briandisme se trompent. Il le fera voir, nous l'espérons, non seulement au sujet des armements, mais aussi à propos de la Sarre. Peut-être même aura-t-on quelques premières indications dans le discours qu'il va prononcer à la Chambre. Souhaitons que ce discours soit parfaitement net. Le déclin des exportations est un phénomène général. Le journal conclut ainsi : "Le problème des prix de revient,
journal conclut ainsi : "Le problème des prix de revient, qui domine aujourd'hui la marche du commerce extérieur, a, pour l'Italie également, une valeur de premier plan. Nous en parlons depuis des années. Le régime fasciste tend par tous les moyens à s'acheminer vers sa solution nécessaire. En attendant, les corporations, qui sont en train de se former, préparent le milieu favorable à son étude intégrale et à sa coordination qu'il demande à tous les facteurs de la production. Il faut voir dans cette conclusion une des premières expressions où se dévoile un des effets attendus du régime des corporations.
se dévoile un des effets attendus du régime des corporations. Lorsque les divers échanges de marchandises, de services, etc., auront été ajustés et proportionnés les uns aux autres grâce au mécanisme récemment créé, la part destinée à l'exportation ne sera plus laissée à l'appréciation individuelle, source de gaspillage. La corporation qui est, au point de vue juridique, « un organisme de l'administration de l'État », aura à se prononcer sur l'importance et la nature des fabrications, en liaison avec les débouchés du marché extérieur, aussi bien qu'en proportion de la capacité d'absorption du marché intérieur. On peut, à bon droit,
capacité d'absorption du marché intérieur. On peut, à bon droit, trouver en ces intentions à longue portée, mais très précises cependant, une explication ou mieux l'une des explications les plus sûres de l'irritation causée en Italie par l'arrivée, sur divers marchés puérisé vente, de marchandises japonaises à des prix imbattables pour un producteur européen quel qu'il soit." A.-E. G. Le règlement d'administration publique du 7-5-1936, art. 43 voir aussi A.-E. Guillaume, Le Journal Officiel de la République Française, 1934. Voici le contenu de l'article du Journal de Rome du 11-5-1934. Le rôle de la Sûreté générale apparaît de plus en
Le rôle de la Sûreté générale apparaît de plus en plus étrange. La commission d'enquête a continué, hier, de réceptionner les dépositions des publicistes de petites feuilles spéciales qui font parmi les bénéficiaires de chèques de Stavisky. MM. Livet et Georges, Anquetin ont reconnu avoir reçu des fonds, d'autres en rémunération de services qu'ils ont déclarés normaux. M. Sartori a affirmé être porté par erreur comme ayant reçu 10.000 francs : Mais tout cela ne présenta guère d'intérêt. Cependant, ces publicistes, à l'affût de tous les bruits, connaissent parfois des détails assez curieux. Avec M. Landau, la veille, la commission
détails assez curieux. Avec M. Landau, la veille, la commission avait appris que des reçus des talons de chèques et même des lettres, provenant de documents dérobés après la mort de Stavisky, avaient été offerts en vente, dans les cafés de la Bourse, par Romagnino, Hamaux, dit Joe le Terréur, Angeio, qui étaient en relations constantes avec l'inspecteur Bonny. Elle avait été aussi confirmée dans sa conviction que toutes les campagnes démasquant Stavisky, depuis dix-huit mois, ne pouvaient avoir été ignorées de la Sûreté générale. Hier, déjà bouche de M. Livet qui, en qualité de vieux journaliste de gauche, ayant
Livet qui, en qualité de vieux journaliste de gauche, ayant beaucoup d'amitiés personnelles dans le parti radical, recevait, depuis 1932, l'aide des fonds secrets, a appris que le maire de Biarritz, en octobre 1933, demanda à la Sûreté générale des renseignements sur Alexandre Stavisky, qui prétendait affermer les jeux de Biarritz. Or, les renseignements fournis sur l'escroc, à cette date d'octobre 1933, par la direction de la Sûreté générale, furent très favorables du point de vue moral. M. Mahdel n'a pas dissimulé sa stupéfaction et a réclamé l'audition du maire de Biarritz, car "il importe, a-t-il dit, de savoir qui
de Biarritz, car "il importe, a-t-il dit, de savoir qui a encore fournissez de pareils renseignements en octobre 1933." Ainsi, chaque jour apporte une nouvelle preuve que c'est au ministère de l'intérieur et à la Sûreté générale que se trouvaient les auxiliaires les plus précieux de l'escroc, et, jusqu'ici, à l'exception du commissaire Bayard, aucun d'eux n'a été inquiété. Bien plus, ils continuent, avec quel zèle, on le conçoit, à collaborer à l'œuvre de justice. Il est même surprenant que, dans ces conditions, l'enquête ait pu aboutir aux résultats qu'elle a obtenus. L'épuration de la Sûreté générale est donc nécessaire.
a obtenus. L'épuration de la Sûreté générale est donc nécessaire. Les Émigrés parmi les Allemagnes dans la Sarre, qui sont les instigateurs du vol de Sarrebrück ? Le vol des documents de l'École domaniale contenant les noms des familles qui ont envoyé leurs enfants dans les écoles françaises est mis en rapport avec la campagne conduite par M. Hermann Röchling contre les parents des enfants qui fréquentent les écoles françaises. Le cambriolage des bureaux des écoles est de beaucoup plus grave qu'on ne l'a dit. Il est exact que les voleurs ont tout enlevé. Mais ils ont agi sans précipitation.
voleurs ont tout enlevé. Mais ils ont agi sans précipitation. Les documents enlevés représentaient une charge de plus de 200 kilos. Dès samedi après-midi, il n'y avait plus âme qui vive dans les bâtiments. Les voleurs ont empaqueté une partie des colis déjà le jour de Pentecôte. Ils continuèrent tranquillement le lendemain ; ne s'arrêtant qu'ils sont en possession des pièces officielles contenant les noms des parents qui ont envoyé leurs enfants dans les écoles françaises, les hitlériens vont pouvoir, en prévision des représailles qu'ils comptent bien exercer après le plébiscite de 1934, dresser la liste des ouvriers mineurs ayant
plébiscite de 1934, dresser la liste des ouvriers mineurs ayant commis à leurs yeux une sorte de trahison envers l'Allemagne. L'opinion est unanime à admettre que le vol des documents à Sarrebrück cache des intentions politiques dirigées contre l'Allemagne. L'Angriff écrit, en particulier : On sait partout qu'on aimerait très volontiers mettre en doute la sécurité lors du plébiscite, afin de pouvoir instaurer dans la Sarre une police spéciale. On a besoin de preuves pour l'usage de Genève et pour appuyer les intentions du Quai d'Orsay. Ce vol est-il vraiment un vol ? Les hurlements de. La presse parisienne en
un vol ? Les hurlements de. La presse parisienne en harmonie avec les journalistes séparatistes dans la Sarre sont plus que suspects. Par contre, les journaux attribuent une grande importance à l'incident qui s'est produit lors de la visite de Sarrebourg par un groupe de touristes français et approuvent pleinement l'attitude hostile adoptée envers les Français. L'Angriff donne à l'incident l'ampleur d'une « immersion dans les questions en suspens sous les yeux de la commission superventuellement L'organe national-socialiste berlinois estime que l'affaire des documents volés comme aussi l'incident des touristes français, sont des provocations dirigées contre les nationalistes et pour
français, sont des provocations dirigées contre les nationalistes et pour renforcer la thèse française de la sécurité dans la Sarre. D'autre part, le C. I. P. B. publie une déclaration, datée de Sarrebourg, dans laquelle elle met en doute la sincérité de l'émotion traduite ce matin à la suite du vol des archives, par la presse parisienne, qu'elle soupçonne d'avoir grossi l'incident dans le but de donner la preuve que la police sarroise n'est pas suffisante et qu'il est nécessaire de créer une police « neutre ». Des gardes sarrois opèrent une arrestation sur le territoire français. Hier matin, deux
opèrent une arrestation sur le territoire français. Hier matin, deux gardes forestiers sarrois, qui s'étaient mis en embuscade dans une forêt sur le territoire de Freyming (Moselle), tout près de la frontière franco-sarroise, ont arrêté un nommé François Adam, recherché pour vol de bois. Les deux gardes ont franchi la frontière en menant leur prisonnier. La vérité – on ne saurait assez le répéter – est l'œuvre préliminaire qui s'impose si l'on veut vraiment découvrir la vérité. L'arrivée des inspecteurs de la police judiciaire à Dijon a été marquée par la divulgation de la lettre signée D. D. Cette lettre
la divulgation de la lettre signée D. D. Cette lettre avait depuis longtemps retenu l'attention de ceux qui ont suivi l'enquête, mais nous nous étions abstenus d'y faire allusion pour ne pas gêner les recherches. Parvenue trois jours après le drame, elle a été écrite par une jeune femme qui a donné, sur les circonstances dans lesquelles le conseiller Prince aurait été entraîné par ses agresseurs à la Combe-aux-Fées, des détails si précis, qu'elle peut être un document décisif pour l'enquête. Remarquée par les avocats de la partie civile, cette lettre avait été discernée aussitôt par le commissaire Guillaume dans
lettre avait été discernée aussitôt par le commissaire Guillaume dans le fatras des dossiers de l'enquête. Le témoignage a au moins autant de valeur que celui du mystérieux H. V., et la jeune femme donne de l'un des agresseurs, l'homme à la barbiche grise, un signalement qui correspond exactement à celui de l'individu qui fut remarqué, sortant de la gare de Dijon, du côté de la gare des marchandises, au moment où venait de descendre du train le conseiller Prince. La mystérieuse correspondante avait fixé à la police un rendez-vous pour fournir de plus amples renseignements. Elle n'était pas venue
pour fournir de plus amples renseignements. Elle n'était pas venue ce jour-là, on ne s'est pas soucié de la rechercher. Il était cependant d'autant plus facile de la retrouver il y a trois mois, que la jeune femme avait fourni dans sa lettre des renseignements sur ses occupations habituelles, qui permettaient de l'identifier par une enquête minutieuse. Or, rien n'a été tenté par la brigade mobile de Dijon, et c'est là un des plus graves griefs qui puissent être formulés contre les inspecteurs de la Sûreté générale de Dijon. Aujourd'hui, après trois mois de retard, les inspecteurs de la police
après trois mois de retard, les inspecteurs de la police judiciaire s'attachent à cette recherche désormais entreprise. Cette première divulgation de l'attitude opposée par la Sûreté générale à la recherche des assassins n'est que le prélude à bien d'autres découvertes. Au fait, quand connaît-on l'identité de l'inspecteur du contrôle général des recherches qui se trouvait dans la région de Dijon, le 20 février, chargé d'une mission si importante qu'elle nécessitait l'usage de l'unique voiture automobile de la brigade mobile ? Il y a là un détail qu'on ne saurait tarder à éclaircir. M. Chéron a exposé, hier, la vaste tâche
à éclaircir. M. Chéron a exposé, hier, la vaste tâche qui incombe au garde des sceaux et l'activité qu'il a déployée pour la mener à bien. Tout d'abord, il a résumé les efforts accomplis afin de mener à bien les enquêtes en cours sur les affaires Stavisky et Prince. Il a montré l'enquête judiciaire de Stavisky centralisée à Paris entre les mains de trois juges d'instruction qui suivent 21 procédures, tandis que la commission parlementaire poursuit parallèlement ses recherches afin d'assurer les sanctions morales. « Toutes les fautes, a affirmé le garde des sceaux, seront sévèrement sanctionnées. » M. Chéron,
le garde des sceaux, seront sévèrement sanctionnées. » M. Chéron, il faut le dire, aura certes bien mérité du pays si, par son énergie, il arrive à surmonter les obstacles qu'il rencontre chaque jour sur sa route. Puis le garde des sceaux a rappelé ce qu'il a fait pour assurer l'indépendance de la magistrature par l'absence des recommandations, pour renforcer la discipline des avocats et supprimer certains obstacles qui, dans les lois en vigueur, notamment sur le privilège de juridiction et sur la liberté individuelle, retardaient l'action de la justice. Il a enfin fait allusion à la refonte du Code
Il a enfin fait allusion à la refonte du Code pénal dont, dès 1931, lors de son passage place Vendôme, il avait jeté les bases. M. Chéron a eu le droit de conclure que l'œuvre accomplie sous sa haute direction constitue « un vivant témoignage de la politique réformatrice du gouvernement ». Les témoignages concordants : La lettre D.D. Voici le passage essentiel de la lettre anonyme dont nous avons parlé hier et qui fut adressée, le 23 février, au commissaire central de Dijon : Je avançai avec précaution, en me dissimulant derrière les buissons qui bordent le chemin. Je
me dissimulant derrière les buissons qui bordent le chemin. Je vis alors un groupe de quatre hommes discutant auprès d'une automobile noire, éclairée de phares jaunes, munie d'un banc roulé, et qui stationnait dans le chemin, après le premier tournant, qui est invisible depuis la base du chemin. L'un de ces hommes, portant un pardessus de couleur foncée, tête nue, était maintenu par deux autres individus, l'un vêtu d'un pardessus gris, l'autre d'une culotte de soie, d'un béret et d'un maillot de laine. Ce dernier paraissait jeune, le plus jeune des quatre. Ils paraissaient vivement, mais je n'ai pu comprendre
des quatre. Ils paraissaient vivement, mais je n'ai pu comprendre qu'un seul mot, toujours le même, repété plusieurs fois d'une voix étranglée. par l'homme qui paraissait être maîtrisé par les autres. À travers le murmure confus des quatre voix et le bruit/confus de la lutte et des glissades sur le goudron du chemin, j'ai entendu de plusieurs reprises cet homme ou plutôt ce cri étouffé : « Bandits! Vous êtes des bandits! » Je n'ai pu saisir aucune autre parole. Le Quatrième individu, dont je m'ai pas encore parlé, était assis sur l'accotement du chemin et feuilletait des papiers qu'il