jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Canal de Languedoc, à l'échelle de 1 ligne pour 100 toises, ne présentait que la ligne du Canal sans en montrer les environs, c'est-à-dire les parties des diocèses qu'elle traversait, les affluents et les autres travaux d'art qui sont représentés sur la grande carte à 5 lignes pour 100 toises. On comprit bientôt la nécessité de remplir ces blancs sur la carte du Canal en trois feuilles. C'était l'intention des États de faire opérer ce remplissage au moyen des cartes diocésaines; mais Chalmandrier consulté à cet égard en mai 1777, ne demandant pas moins que de graver entièrement une nouvelle
ne demandant pas moins que de graver entièrement une nouvelle carte, ne fut pas du même avis, et, en faisant l'éloge du travail de M. de Garipuy, il tâcha de faire ressortir la différence qu'il y aurait dans l'exécution d'un supplément de gravure sur la carte de 1771, entre ce travail léger, net, sans confusion aucune, et les détails des cartes diocésaines, trop chargés pour être complètement reproduits dans une carte spéciale, outre la difficulté de raccorder la nouvelle gravure avec l'ancienne ce qui devait produire une différence sensible de teinte, les anciens cuivres ayant tiré depuis 1777 au moins
teinte, les anciens cuivres ayant tiré depuis 1777 au moins 400 et même 500 épreuves. Il proposait donc de composer une autre carte de quatre feuilles et demie. Les États n'accédèrent point à cette proposition et M. de Garipuy compléta son premier travail en réduisant celui de la grande carte du Canal aux proportions voulues. Les propositions de Chalmandrier étant écartées on dressa des projets de traité pour la gravure de ces remplissages avec M. Capitaine, déjà chargé, sous la surveillance des directeurs de la carte de France, de la gravure des cartes diocésaines, malgré tout ce qui s'était passé
gravure des cartes diocésaines, malgré tout ce qui s'était passé à l'occasion de celles-ci et ce qu'on pouvait craindre pour l'avenir. Les traités et la correspondance, soit pour la gravure du remplissage de la carte du Canal, soit pour l'impression et le débit de cette carte et de celles de 5 lignes et des rigoles, s'accumulèrent en peu de temps, mais en vain. Ce qu'on n'avait pas prévu, la mort subite de M. Capitaine dans les premiers jours de juillet 1778 suspendit tout, et peu s'en fallut que le travail de M. de Garipuy ne fût perdu avec une partie
de M. de Garipuy ne fût perdu avec une partie des papiers de M. Capitaine qui n'avaient pas été mis sous le scellé; on le retrouva cependant, grâce à l'insistance de M. de Rome, syndic-général. Nous nous dispenserons par conséquent de rien ajouter à ce que nous venons de dire touchant ces traités. Cependant un autre syndic-général, M. de La Fage n'ayant pas cru devoir consentir à la continuation du marché en faveur du fils de M. Capitaine, lequel avait succédé à son père en qualité de gardien du dépôt de l'Observatoire, le Président des États voulant remplir les intentions
de l'Observatoire, le Président des États voulant remplir les intentions des représentants de la Province, dut d'après un projet de traité que nous possédons, conclure un nouveau marché avec Perrier et Verrier, géographes élèves et successeurs de Julien, protégés par le comte de Caraman, et avec Chalmandrier lui-même, d'après l'avis de M. de Garipuy; ce qui nous autorise à croire que celui-ci fut chargé de la gravure, notamment du remplissage de la carte du Canal qu'il avait déjà gravée, et que les deux autres géographes eurent seulement le dépôt et le débit de toutes ces cartes, comme ils le demandaient.
le débit de toutes ces cartes, comme ils le demandaient. Mais ce projet de traité à faire avec ces derniers ne paraît pas avoir été réalisé car les cuivres du Canal, des rigoles, du diocèse de Narbonne, de l'assemblée des États, du port et de la ville de Sète, confiés depuis plusieurs années à M. Pacotte avocat de la Province au Conseil frère de Dom Pacotte et gardien du dépôt du Languedoc à Paris, étaient apportés, le 13 avril 1787, chez Dubus, imprimeur en taille-douce, qui traitait, au nom de la Province, avec le syndic Rome et l'archevêque Dillon, pour
la Province, avec le syndic Rome et l'archevêque Dillon, pour le tirage de ces cartes, à raison de 20 livres pour cent exemplaires d'une feuille de grand-aigle. On peut donc penser que l'imprimeur est le même J.-B. Duterme. Quant au prix, d'après une lettre antérieure du syndic Rome, il faut supposer que celui de la gravure de remplissage fut de 800 livres, et celui de l'impression de 1,100 livres les cent exemplaires. On tira probablement trois cents épreuves de cette carte. On se proposait de les vendre à raison de 3 livres la feuille, ou de 60 livres l'exemplaire complet,
3 livres la feuille, ou de 60 livres l'exemplaire complet, au profit de la Société royale des sciences de Montpellier, de même que les cartes des diocèses. C'est la carte de Buache. Il s'agit de l'estampe de la séance ordinaire des États qui fut retrouvée au mois de mars 1777 chez Vincent. Voy. ci-dessus note (*), pag. 391. Voy. à la fin de cet article pour ces cartes, que l'on joint ordinairement à l'atlas de Languedoc. et de 10 livres pour la demi-feuille. Ces ouvrages rentraient au dépôt provincial le 1er juin de la même année. Pour compléter la collection
1er juin de la même année. Pour compléter la collection de ces cartes, il ne manquait que celle du Canal et de la Robine de Narbonne, depuis le Canal-Royaume jusqu'à la mer, comme l'ingénieur Ducros le faisait observer aux États assemblés en 1789; car, en rappelant les premières cartes, il disait que le Canal et la Robine de Narbonne établissaient entre les deux mers une nouvelle et importante communication, et que non-seulement sous ce rapport, mais encore pour montrer tous les canaux d'atterrissement ou de dérivation que la Province avait fait tirer de la rivière d'Aude pour atterrir divers étangs
fait tirer de la rivière d'Aude pour atterrir divers étangs et pour fertiliser toutes les parties de la plaine de Narbonne, il convenait de faire graver cette carte par les mêmes motifs qui avaient déterminé les États à faire graver les précédentes. Les États apprécièrent les raisons de l'ingénieur, et la nouvelle carte qu'il avait dressée à l'échelle de 2 lignes pour 100 toises, fut livrée en même temps que les cartes routières, à Berthault, qui se chargea de la graver avec le plus grand soin, et d'en tirer pour les États deux cents exemplaires moyennant le prix de 1,100
les États deux cents exemplaires moyennant le prix de 1,100 livres. Cette carte parut dans la même année 1789. L'histoire de toutes ces cartes, que nous venons d'esquisser sur les monuments originaux, devait être mise au jour par un homme que nous avons connu dans nos jeunes ans. Hippolyte Duminier avait en sa possession de nombreux documents, dont une partie nous est parvenue, indépendamment des minutes de son père, qui observait conjointement avec Plantade, Clapiès, Guilleminet. De Ratte, le laborieux et savant secrétaire de la Société royale des sciences de Montpellier et l'inséparable compagnon d'Augustin Duminier, avait laissé aussi au
Montpellier et l'inséparable compagnon d'Augustin Duminier, avait laissé aussi au fils de celui-ci une grande partie de la correspondance établie entre ces premiers académiciens de Montpellier et les Cassini, les La Caille, les Delisle, pendant le levé de la carte générale du Languedoc. « Je me propose, disait-il à la fin de 1788, de faire l'histoire de ce travail dont j'ai les originaux, autant pour laisser à la postérité une preuve de ce que peut le véritable amour de la vérité que pour remplir la tâche que m'en a imposée le respectable et franc feu M. de Ratte, qui n'a
le respectable et franc feu M. de Ratte, qui n'a pu s'empêcher d'en dire un mot dans le tribut d'éloge rendu à la mémoire de cet infatigable géographe. » Puissions-nous, dans cette partie de notre Introduction, n'être pas resté trop en arrière de la pensée de l'ancien académicien. Voici le catalogue des cartes levées et gravées par ordre et aux frais des États généraux de la province de Languedoc: 1. Carte du Golfe de Lyon (nominé LON) dressée par le sieur FILUOL professeur d'hydrographie, assujetti aux observations astronomiques par Guillaume DEPRE: 1722, gravée par DELAHAYE. 2. Deux feuilles formant 24
DEPRE: 1722, gravée par DELAHAYE. 2. Deux feuilles formant 24 pouces de hauteur sur 36 pouces de largeur (0',67 sur 0',97). – 4 fr. 2. Carte générale de la province de Languedoc levée sous la direction de MM. CASSINI DE MONTGONY et PEYRONE, de l'Académie royale des sciences, réduite sur l'échelle de 1 ligne pour 500 toises par le sieur CAPITAINE ingénieur géographe du Roi, 1781: Deux feuilles formant 29 pouces de hauteur sur 30 pouces de largeur (0',53 sur 0',92). 4 fr. Cartes des Diocèses (ou des parties de diocèses) composant la province de Languedoc dessinées par BOURGIN gravées
diocèses) composant la province de Languedoc dessinées par BOURGIN gravées par ALCRÉG à l'échelle de 1 ligne pour 100 toises, tenant le rang que ces diocèses tenaient aux États provinciaux 3. Toulouse, archevêché: Deux feuilles formant 33 pouces et demi de hauteur sur 32 pouces de largeur (0",97 sur 0",90).– 4 fr. 4. Montpellier, suffragant de Narbonne Deux feuilles formant 26 pouces et demi de hauteur sur 27 pouces de largeur (0",77 sur 0",78).– 4 fr. (2). 5. Carcassonne, suffragant de Narbonne Une feuille de 23 pouces et demi de hauteur sur 24 pouces et demi de largeur (0",66 sur
hauteur sur 24 pouces et demi de largeur (0",66 sur 0",79).– 3 fr. 6. Nîmes, suffragant de Narbonne: Deux feuilles formant 30 pouces de hauteur sur 33 de largeur (0",87 sur 0",93). – 4 fr. 7. Valence, archevêché, et Le Teil; Trois feuilles formant 30 pouces et demi de hauteur sur 43 pouces et demi de largeur (0",88 sur 0",92). 6 fr. (1) Les curieux placent à côté de cette carte celle de la province de Languedoc, divisée suivant ses différents diocèses, dans laquelle sont comprises les provinces du Rouergue, du Quercy, du Roussillon et du comté de Foix, dressée
du Quercy, du Roussillon et du comté de Foix, dressée d'après plusieurs cartes particulières et manuscrites, levées sur les lieux et assujetties aux observations astronomiques de Messieurs de l'Académie royale des sciences, par Dezauche, géographe, successeur de Guillaume Delisle et de Philippe Buache, 1785, à l'échelle de 1 pouce pour 10 minutes. (2) La carte manuscrite, originale, coloriée que j'ai eue en communication, se 8. [Carte du Diocèse de Valence levée par les voies astronomiques et géométriques, par MM. de la Société royale des sciences de Montpellier, dressée et exécutée en janvier 1760 par Philippe Delaunay, augmentée de nouvelles observations
en janvier 1760 par Philippe Delaunay, augmentée de nouvelles observations géographiques et terminée en 1763 avec le plan de la ville de Narbonne, la table alphabétique des principaux lieux compris dans ce diocèse, etc. ] 9. Le Puy suffragant de Bourges Deux feuilles formant 33 pouces et demi de hauteur sur 33 pouces de largeur (0",96 sur 0",94).– 1 fr. 10. Béziers, suffragant de Narbonne Deux feuilles formant 31 pouces de hauteur sur 32 pouces de largeur (0",90 sur 0",92).– 4 fr. (2). 11. Lodève, suffragant de Narbonne Trois feuilles formant 33 pouces de hauteur sur 39 pouces de largeur
formant 33 pouces de hauteur sur 39 pouces de largeur (0",96 sur 1",12). – 6 fr. 12. Albi archevêché Une feuille de 22 pouces et demi de hauteur sur 34 pouces de largeur (0",66 sur 0",94). – 3 fr. 13. Viviers, suffragant de Vienne Trois feuilles formant 50 pouces de hauteur sur 35 pouces de largeur (0",97 sur 0",97).– 6 fr. compose de 6 feuilles réunies formant 45 pouces et demi de hauteur sur 53 pouces de largeur: l'échelle est de 29 lignes pour 100 toises. On a écrit sur une des marges les noms des principaux lieux et paroisses
une des marges les noms des principaux lieux et paroisses du diocèse. (1) Voy., sur cette carte, ci-dessus pag. 152. Le burin y est plus doux que dans les cartes diocésaines gravées depuis. (2) La carte manuscrite originale qui m'a été communiquée présente les diocèses de Béziers et d'Agde, réunis sur 3 feuilles formant 28 pouces et demi de hauteur sur 30 pouces et demi de largeur: l'échelle est de 1 ligne pour 85 toises. Cette carte coloriée porte en marge les tables alphabétiques des lieux principaux de ces deux diocèses. 14. Vende, suffragant d'Albi Deux feuilles formant 54 pouces
diocèses. 14. Vende, suffragant d'Albi Deux feuilles formant 54 pouces de hauteur sur 33 pouces et demi de largeur (1",20 sur 0",92).– 4 fr. 15. Celles, suffragant d'Albi: Deux feuilles formant 33 pouces de hauteur sur 46 pouces de largeur (0",83 sur 0",30). – 4 fr. 16. Saint-Pons, suffragant de Narbonne Une feuille de 20 pouces et demi de hauteur sur 23 pouces et demi de largeur (0",62 sur 0",70). – 3 fr. 17. Les Sables, suffragant de Narbonne Une feuille de 14 pouces de hauteur sur 48 pouces et demi de largeur [0",46 sur 0",49). – 3 fr. 18.
demi de largeur [0",46 sur 0",49). – 3 fr. 18. Ruspina, suffragant de Toulouse: Deux feuilles formant 30 pouces de hauteur sur 22 pouces et demi de largeur (0",83 sur 0",64).– 4 fr. 19. Lodève suffragant de Narbonne: Une feuille de 17 pouces de hauteur sur 39 pouces et demi de largeur (0",56 sur 0",86). – 2 fr. 20. Lavaur, suffragant de Toulouse: Une feuille de 24 pouces de hauteur sur 33 pouces de largeur (0",62 sur 0",92). 3 fr. 21. Saint-Papoul, suffragant de Toulouse: Une feuille de 34 pouces et demi de hauteur sur 37 pouces de largeur (0",43
et demi de hauteur sur 37 pouces de largeur (0",43 sur 0",59).– 2 fr. 22. Albi, suffragant de Narbonne: Une feuille de 23 pouces de hauteur sur 29 pouces de largeur (0",66 sur 0",82). 3 fr. 23. Rieux, suffragant de Toulouse Deux feuilles formant 35 pouces et demi de hauteur sur 29 pouces de largeur (~06 sur 0",84). – 4 fr. 24. Montaigu, suffragant de Toulouse: Une feuille de 34 pouces de hauteur sur 29 pouces et demi de largeur (0",59 sur 0",83). 3 fr. (1) Voy. la note ci-dessus au diocèse de Béziers, n° 10. 25. Comminges, suffragant d'Auch:
au diocèse de Béziers, n° 10. 25. Comminges, suffragant d'Auch: Deux feuilles formant 33 pouces et demi de hauteur sur 35 pouces de largeur [0",98 sur 0",99).– 5 fr. 26. Alais, suffragant de Narbonne Une feuille de 19 pouces de hauteur sur 32 pouces de largeur (0",56 sur 0",90). – 3 fr. 27. Carte routière générale de la province de Languedoc par Ducros, ingénieur, directeur des travaux publics de la Province, gravée par BERTHAULT:1789. (1 ligne pour 500 toises.) Deux feuilles formant 30 pouces de hauteur sur 35 pouces de largeur. 28. La même sur laquelle on a tracé, en
largeur. 28. La même sur laquelle on a tracé, en 1791, la nouvelle division en départements (30" échelle et même dimensions). 29. Carte routière des sénéchaussées de Toulouse et de Carcassonne, par les mêmes: 1789. (1 ligne pour 300 toises.) Deux feuilles formant 27 pouces et demi de hauteur sur 43 pouces de largeur. 30. La même sur laquelle on a tracé, en 1791, les départements même échelle et mêmes dimensions). 31. Carte routière de la sénéchaussée de Nîmes et Beaucaire par les mêmes: 1790. même échelle.) Une feuille de 35 pouces de hauteur sur 33 pouces et demi de
35 pouces de hauteur sur 33 pouces et demi de largeur. 32. La même, sur laquelle on a tracé, en 1791, les départements (3ème échelle et mêmes dimensions.) 33. Carte générale du Canal royal de la province de Languedoc, dressée par GARIPUY, ingénieur, directeur des travaux publics de cette province, gravée par CLAIRMONT, imprimée par Laurent AUBERT: 1771. ligne pour 100 toises) Trois feuilles formant 17 pouces et demi de hauteur sur 77 pouces et demi de largeur. (Les principales villes et rivières sont ordinairement coloriées. La taille est plus douce que dans la carte suivante.) 34. Carte générale du
douce que dans la carte suivante.) 34. Carte générale du Canal royal de la province de Languedoc par GARIPUY ingénieur en chef de la Province gravée par CLAIRMONT, imprimée par J.-B. DETRERE, comme la grande carte du Canal qui suit: 1771-1780. 35. Carte du Canal royal de la province de Languedoc, dressée par GARIPUY gravée par CLAIRMONT imprimée par J.-B. DETRERE 1774 en quatre parties, à savoir 1ère partie, depuis Toulouse jusqu'à Renneville Trois feuilles formant 18 pouces et demi de hauteur sur 84 pouces de largeur. 2ème partie, depuis Renneville jusqu'à Trèbes Cinq feuilles formant 18 pouces et demi
Renneville jusqu'à Trèbes Cinq feuilles formant 18 pouces et demi de hauteur sur 34 pouces et demi de largeur. 3ème partie, depuis Trèbes jusqu'à Capestang Quatre feuilles formant 18 pouces et demi de hauteur sur 121 pouces et demi de largeur. 4ème partie, depuis Capestang jusqu'à l'étang de Tau Trois feuilles formant 18 pouces et demi de hauteur sur 95 pouces de largeur. (5 lignes pour 100 toises.) Quinze feuilles formant ensemble 18 pouces et demi de hauteur sur 442 pouces de largeur. 36. Carte des rivières, ruisseaux et rigoles qui fournissent l'eau au Canal de communication des deux mers
qui fournissent l'eau au Canal de communication des deux mers en Languedoc: 1771 (gravée par PAINTRÉLOU DUPAINTRIEL). (~ème échelle.) Quatre feuilles formant 24 pouces et demi de hauteur sur 80 pouces et demi de largeur. 37. Carte du Canal et de la Robine de Narbonne depuis le Canal-Royal jusqu'à la mer, dressée par Ducros et gravée par BÉMHAULT: 1789. (2 lignes pour 100 toises.) Deux feuilles formant 15 pouces de hauteur sur 40 pouces et demi de largeur. 38. Vue et figure de la montagne, ville et port de Collioure du côté de la mer, dessinée par J. GRAL, gravée
du côté de la mer, dessinée par J. GRAL, gravée par CL. LECAS Une feuille de 0,26 de hauteur sur 0,77 de largeur. 2 fr. 2) Voy. ci-dessus, p. 469. 3) J'ai pris cette indication dans le Catalogue de la chalcographie de 1851. 39. Plan du port de Collioure, avec partie du Canal de la montagne et de la ville à l'échelle de 63 lignes pour 100 toises dessinée et gravée par CLUCAS: Une feuille de 33 pouces et demi de hauteur sur 49 pouces et demi de largeur (0,90 sur 0,53).– 2 fr. 50 c. 40. Plan du port
sur 0,53).– 2 fr. 50 c. 40. Plan du port de Collioure et partie de la ville avec les sondes du port (octobre 1742), à la même échelle et probablement du même graveur, à qui l'on doit d'ailleurs une partie des planches de l'Histoire générale de Languedoc: Une feuille de 28 pouces de hauteur sur 49 pouces de largeur (0,77 sur 0,52). 2 fr. 50. IV. DÉPENSES. Nos recherches sur l'Histoire générale de Languedoc, sur la continuation de cet ouvrage célèbre, sur les cartes géographiques entreprises en même temps, et qui furent l'objet constant de la sollicitude des États provinciaux
qui furent l'objet constant de la sollicitude des États provinciaux durant tout le dernier siècle, paraîtraient insuffisantes si nous n'essayions pas de les compléter par un aperçu détaillé des sacrifices que ces trois monuments exigèrent de la Province. Ce sera l'objet du présent article et, afin de présenter les différentes dépenses sous un jour plus clair, nous les diviserons en quatre chefs principaux 1° les sommes ou comme l'on dit aujourd'hui, les différents crédits qui furent votés durant le XVIIe siècle par les États de Languedoc pour couvrir les frais de ces grands travaux (cet état montre la prévision des
de ces grands travaux (cet état montre la prévision des besoins pour chaque) Il est utile de faire connaître que nous ne possédons plus du moins complètement, les comptes ni les pièces qui les accompagnaient des trésoriers-de-la-bourse des États en sorte qu'il ne m'a pas toujours été facile d'avoir en détail certaines dépenses dont j'ai dû alors me contenter de donner le total. A cela près, et remarquant d'ailleurs que pour ces dernières dépenses il est sans inconvénient d'en déduire les prix particuliers par la comparaison qu'on peut en faire avec les dépenses de même nature sur lesquelles on possède
avec les dépenses de même nature sur lesquelles on possède plus de renseignements, je crois être arrivé, après quelque peine, à des résultats qui s'écartent peu de la vérité. nature de dépense c'est une sorte de sommaire des trois autres chefs); 2° les dépenses faites pour l'Histoire générale de Languedoc; 3° les dépenses faites pour la continuation de la même Histoire; 4° les dépenses faites pour l'Atlas provincial. SOMMES VOTÉES PAR LES ÉTATS DE LANGUEDOC, Carte du Golfe du Lion. 1713 1,000 1717 150 1724 1,000 3,350 1726 1,200 Histoire générale de Languedoc et Carte de la Province. 1725-1730 6,000
générale de Languedoc et Carte de la Province. 1725-1730 6,000 liv. chaque année. 36,000 1731-1732 10,000 liv. 20,000 1733 15,000 1734–1736 10,000 liv. 30,000 1737 12,000 1738–1740 10,000 liv. 30,000 1741–1742 15,000 liv. 30,000 1743 12,000 1744-1752 10,000 liv. 90,000 1746-1756 Pension de D. Vaissete, de 1,000 liv. 11,000 1749-1760 Pension de Vincent, imprimeur, de 800 liv. 12,000 1761-1776 Pension de la veuve de Vincent, de 500 liv. 8,000 1758-1784 Pension de D. Bourotte, de 1,000 liv. 27,000 1785-1789 Pension de D. Soutaire et de D. Matherbe, de 600 liv. pour chacun et autres frais. 7,000 Réparti. 340,000 3,350 Il.
pour chacun et autres frais. 7,000 Réparti. 340,000 3,350 Il. t". Répartis. 340,000 3,350 1785-1789 Appointements de D. Pacotte, à 1,200 liv. (depuis le mois de décembre 1785) et copistes. 10,000 1769-1773 Cinq crédits de 15,200 liv. chacun, en faveur des directeurs de la carte de France. 80,000 1770 Aux ingénieurs chargés de lever la carte de la Province. 1,500 1782 Impression de nouveaux exemplaires des cartes, frontispice de l'Atlas, reliures 1,800 433,300 433,300 Cartes du Canal des Deux Mers. 1765-1771 Gratification à M. de Garipuy. 8,000 1765-1771 1 Travaux pour le levé des cartes. 40,000 1769-1771 Copies des cartes.
pour le levé des cartes. 40,000 1769-1771 Copies des cartes. 15,000 1771 Gravure. 24,000 1780 Remplissage de la petite carte du Canal. 2,000 91,500 1787 Impression de cent nouveaux exemplaires. 1,400 1789 Carte du canal et de la Robine de Narbonne. 1,100 Cartes provinciales de la Province. 1789-1790 Gravure. 3,850 Impression de deux cents exemplaires. 600 1791 Remplissage des mêmes cartes 5,350 (divisions départementales). 900 TOTAL des Sommes votées par les États de 1713 à 1789. 533,500 2° DÉPENSES FAITES PAR LES ÉTATS DE LANGUEDOC POUR L'HISTOIRE GÉNÉRALE DE CETTE PROVINCE. 1725 Dessins de deux cents sceaux anciens. 400 1728
PROVINCE. 1725 Dessins de deux cents sceaux anciens. 400 1728 A D. Dévie et D. Vaissete, pour frais de vignettes et autres gravures du premier volume. 3,800 1728 A Vincent, imprimeur-libraire pour vignettes, fleurons et culs-de-lampe. 1,400 1731 Au même, pour vignettes, fleurons et culs de lampe. 944 1731–1732 Au même, deux cents exemplaires du tome IV. 2,800 5,000 Cinquante exemplaires à 18 et 24 liv. 1,000 5000 Reliures. 1,200 1733 Gravures, cartes et vignettes du tome II. 2,500 A Vincent, deux cent cinquante exemplaires, et reliures du même volume. 5,000 1737 A Cazes, dessinateur, pour les vignettes du tome
5,000 1737 A Cazes, dessinateur, pour les vignettes du tome III et les lettres grises qui les accompagnent, dix à 40 liv. 400 1737 A C. N. Cochin, graveur, pour les mêmes vignettes et lettres grises, dix à 40 liv. 1,400 1737 A Cl. Lucas, graveur, pour deux planches de ce volume, à 75 liv. 50 1737 A Rohin, dessinateur de ces deux planches. 100 1737 A Vincent, deux cent cinquante exemplaires et reliures du tome III. 5,000 1741 A Lucas, graveur, pour sept planches du tome IV 650 1741 A C. N. Cochin, graveur, pour deux planches. 50 1741
A C. N. Cochin, graveur, pour deux planches. 50 1741 A Cazes, dessinateur, pour les mêmes vignettes et lettres grises. 100 1741 A Cadas, Gleizes et Dufour, autres dessinateurs, pour planches ou cartes. 800 1742 A Vincent, pour exemplaires distribués. 5,645 1743 Au même, pour nouveaux exemplaires. 282 1741 A D. Vaissete, pour frais d'une partie des gravures (sceaux, etc.) du tome V. 1,000 1743 A Cazes et Cochin pour vignettes et lettres grises. 2,000 1743 A Lucas, Hortemels graveurs, et Despax, dessinateur, pour planches du même volume. 1,200 1745 Au même et à Vincent, imprimeur, pour le même tome.