jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
répondra que, n'étant venu rien de positif à la connaissance du Roi sur cette matière, on n'a pu lui donner aucune instruction sur cet objet, mais qu'il sait en général que Sa Majesté ne demande que le maintien des suffrages de la nation polonaise dans l'élection d'un roi de Pologne, et qu'elle est attachée par trop de liens au roi de Pologne et à sa famille, pour ne pas désirer que les suffrages puissent s'expliquer en faveur d'un prince de la maison de Saxe. Brühl n'eût pas été flatté de lire ces Instructions, mais il reçut avec plaisir la dépêche
lire ces Instructions, mais il reçut avec plaisir la dépêche de Fontenay. Les Cours de Pétersbourg et de Vienne avaient été informées des intrigues de la Dauphine Brühl est tout occupé à calmer les susceptibilités de ses voisins « Le Grand-Chancelier, comte de Woronzoff, dit-il, qui est un sincère ami de notre Cour, et ma fille à Vienne m'ont secondé chaudement, et je puis me flatter d'y avoir si heureusement coopéré que ces deux Cours ne relèveront rien et laisseront le tout tomber en oubli. » Brühl termine par quelques lignes sévères sur l'auteur du projet; Martange n'est pas nommé,
lignes sévères sur l'auteur du projet; Martange n'est pas nommé, mais il est facilement reconnaissable « Cet homme qui se flatte d'avoir quelque connaissance de la Pologne et des Cours de Russie et de Vienne est un ignorant et son plan fait pitié, car il est aussi peu praticable qu'il est ridicule. C'est tout autrement qu'il faut agir en Pologne, et cette affaire est d'une perspective si dangereuse que je suis dans la joie de mon âme d'oser me flatter d'être enterré longtemps avant que le moment fatal arrive où le trône de Pologne aura besoin d'un successeur. » Cette
le trône de Pologne aura besoin d'un successeur. » Cette déconvenue ne sert de leçon ni à Martange, ni à Xavier; la Dauphine même écoute encore d'une oreille le bourdonnement de la mouche du coche. D'après Martange, elle n'aurait pas abandonné tout espoir, mais il faut bien convenir que les renseignements donnés par le factotum de Xavier ne sont pas paroles d'évangile. Toujours est-il que le vicomte rend compte à son maître d'une conversation qu'il aurait eue un an plus tard avec le duc de Choiseul. Après avoir parlé des subsides accordés à la Saxe, les deux interlocuteurs abordent l'éternelle
subsides accordés à la Saxe, les deux interlocuteurs abordent l'éternelle affaire de la succession au trône. Le duc veut être renseigné sur le caractère de Xavier, sur ses inclinations, sur ses goûts et finit par dire Pensez-vous qu'il oublie jamais un service essentiel? Choiseul aurait-il eu réellement l'intention de mettre son crédit à la disposition de Xavier, comme le prétend Martange? En tout cas il ne poussa pas les choses très loin et sut bien vite à quoi s'en tenir sur la valeur du prince et sur celle de son aide-de-camp. Le soir même de cette audience, Martange voit la
aide-de-camp. Le soir même de cette audience, Martange voit la Dauphine qui est charmée de penser que, en cas de paix, Choiseul sera disposé à continuer les subsides pour l'entretien du corps saxon. Au sujet de la couronne de Pologne, Martange prête à Marie-Josèphe cette réflexion Ah mon Dieu, oui, le duc y travaille et on le sait à Varsovie car je l'ai bien vu par la dernière dépêche que Monsieur le Comte m'en a envoyée. Je ne m'en cèle pas et on aurait tort de m'en vouloir du mal. Sur quoi Martange ajoute « J'ai bien vu par ce
Sur quoi Martange ajoute « J'ai bien vu par ce peu de mots qu'à Varsovie on devait avoir un peu d'humeur de cette négociation, et peut-être, mais je ne le sais pas encore, est-il question de vous couronner par voie d'abdication. Il ne serait pas étonnant que le Roi votre père ne fût excité par son ministre à se récrier à ce sujet, et cela uniquement pour ses intérêts particuliers à lui Brühl; car d'ailleurs le Roi votre père, plus heureux et plus riche dans son Electorat, au sein de ses véritables sujets, ne regretterait pas, si on le laissait
ses véritables sujets, ne regretterait pas, si on le laissait à lui-même, le triste plaisir de ne porter une couronne que pour faire des ingrats. Je n'ai pas vu Fontenay depuis deux jours, et il ne m'a rien dit de tout cela vraisemblablement même il ne m'en parlera pas, ni moi non plus et quand même il m'ouvrirait son cœur, je ne lui ouvrirai pas le mien; cela est trop important pour mettre d'autres personnes que vous dans ma confidence, et je ne pardonnerais pas même à Votre Majesté, si vous la devenez, l'indiscrétion que j'aurais à reprocher à l'Altesse
vous la devenez, l'indiscrétion que j'aurais à reprocher à l'Altesse Royale, si vous ne gardiez pas bien votre secret. » On n'avait pas fait à l'auteur de cette lettre naïve l'honneur de le tenir au courant de la révolution qu'il avait provoquée à Varsovie et à Versailles lors de la découverte de la correspondance de Xavier, et c'est là son excuse mais Martange avait décidément plus d'imagination que de bon sens. Il ne lui en coûtait rien d'inventer au besoin une conversation où il se donnait le beau rôle, où il se faisait une douce violence pour interpréter à son
il se faisait une douce violence pour interpréter à son avantage les paroles vagues et peut-être même ironiques d'un ministre comme Choiseul. Aussi n’est-on nullement étonné de voir que, une quinzaine après cette grande confidence, Martange écrit à Xavier : « Le duc de Choiseul ne m’a rien dit de plus que ce que j’en ai marqué à Votre Altesse Royale sur l’affaire de la couronne de Pologne. Comme vous ne faites ni Madame la Dauphine aucune démarche, vous pouvez être tranquille sur ce que ce ministre fera. Vous pourrez toujours en sûreté de conscience et d’honneur en prétendre cause
toujours en sûreté de conscience et d’honneur en prétendre cause d’ignorance puisque effetivement ni vous, ni les vôtres n’êtes consultés sur les mesures qui seraient prises en votre faveur. Ce que je vous en ai marqué est encore une chose à enterrer dans le silence entre vous, Madame la Dauphine et moi. » Nous sommes loin de la brillante situation que, le 30 mars, Martange faisait miroiter aux yeux de Xavier. Le factotum n’est pas désespéré pour cela. De nouvelles chimères volent en sa cervelle il dispose de la principauté de Neuchâtel et du comté de Wangenlingen (cédé au roi
de Neuchâtel et du comté de Wangenlingen (cédé au roi de Prusse par le traité d’Utrecht) au profit de Xavier. La marquise de Pompadour eut aussi, dans le même temps, des velléités de se faire adjuger la principauté de Neuchâtel. Laissons de côté les duchés de Parme et de Plaisance qui pourraient devenir vacants par l’élévation de l’Infant Don Philippe au trône des Deux-Siciles; ne disons rien du Grand-Duché de Toscane dont la cession dépend de l’Empereur. il faudrait avec Martange parcourir tous les États d’Europe. Sortons des châteaux en Espagne, et rentrons dans la réalité. La Dauphine ne se
Espagne, et rentrons dans la réalité. La Dauphine ne se leurre pas longtemps de l’espoir de caser son frère. L’expérience lui prouve qu’elle ne peut rien au milieu des désastres de la guerre. Quelques jours avant la mort de son fils, le duc de Bourgogne, elle reçoit de mauvaises nouvelles de la santé du roi Stanislas, père de la Reine, et voit son vieillissement accélérer. « Pour comble d’affliction, dit-elle, on me mande de Varsovie que mon père ne se porte pas bien, qu’il maigrit, qu’il n’a appétit ni sommeil, qu’enfin il se meurt de chagrin, parce qu’il se regarde
qu’enfin il se meurt de chagrin, parce qu’il se regarde comme abandonné de la France et on s’adresse à moi pour lui sauver ses jours, c’est les termes dont on se sert. Vous savez bien que s’il ne fallait que les miens je les donnerais mais hélas que puis-je du reste m’opposer à la paix ? Cela est-il en mon pouvoir? Et quand cela le serait, le devrais-je, quand je ne vois pas plus d’espérance de succès plus heureux de la façon dont on fait la guerre, et que si nous avons de plus grands revers nous serons moins en
nous avons de plus grands revers nous serons moins en état de lui faire avoir le moindre dédommagement? Enfin tous les chagrins se réunissent dans mon cœur et le déchirent. » Le 12 avril, malgré le deuil dans lequel elle est plongée, Marie-Josèphe a le courage d’écrire une autre lettre d’affaire à Xavier : « Peut-être, hélas que le congrès qu’on va rassembler me prouvera avec encore plus d’évidence mon inutilité pour les intérêts de ma maison je sais bien qu’il est impossible dans ce moment-ci de lui procurer tous les dédommagements qu’elle demande à si juste titre. Je sais
les dédommagements qu’elle demande à si juste titre. Je sais aussi que l’état malheureux de la France exige qu’elle songe à la paix, mais pour mon malheur je sais encore que le Roi, mon père, ne croit pas ces vérités que son ministre l'animateur contre les intentions de la France; peut-être me noircit-il moi-même dans son esprit, aussi j’aurai le double chagrin de ne pas voir dédommager ma maison des pertes qu’elle a souffertes, de voir mon père l’imputer à la France, et peut-être de l’attribuer à ma malheureuse fille Voilà, mon cher frère, la situation de votre sœur. Mon
Voilà, mon cher frère, la situation de votre sœur. Mon cœur ne peut se détacher de la France, ni de la Saxe, je crains et désire également la paix, et, pour achever mon malheur, je vois qu’à cette paix je ne pourrai pas seulement 1. Lettre du 15 avril 1761. Correspondance de Martange, p. 148. Il se peut que Bruhl ait exagéré cette maladie d’Auguste afin de hâter l’intervention de la France. 2. Archives Charles Sienkiewicz. Bibliothèque polonaise de Paris. La Dauphine à Xavier, 7 mars 1761. Ses négociations secrètes sont aussi stériles que celles de Sa Majesté très Chrétienne
sont aussi stériles que celles de Sa Majesté très Chrétienne et il faut qu'au moment où s'évanouissent toutes ses chimériques espérances, Marie-Josèphe soit frappée au plus profond de son cœur par la mort de son fils bien aimé. Cette chasse au trône de Pologne, Xavier la reprendra quand mourra Auguste III en 1763, mais alors la Dauphine ne le seconde plus, elle comprend l'inutilité des démarches et laisse le champ libre à Martange. Elle a appris à garder le rôle discret qui lui convient et que, par amour fraternel, elle a abandonné un instant. Casimir Stykienski. Archives de Dresde, IV,
a abandonné un instant. Casimir Stykienski. Archives de Dresde, IV, 10, 90. La Dauphine à Xavier, 12 avril 1761. Le duc de Bourgogne était mort le 22 mars 1761 à l'âge de dix ans. Tous les documents cités sont écrits en français; nous en avons naturellement respecté le texte, sinon l'orthographe. Catherine de Médicis fut-elle Empoisonneuse ? Catherine de Médicis est certainement une des figures historiques les plus légendaires et les plus impopulaires les crimes qu'on lui a imputés, à tort ou à raison, l'ont stigmatisée devant la postérité. Comme si le massacre de la Saint-Barthélemy ne suffisait pas à
si le massacre de la Saint-Barthélemy ne suffisait pas à sa réputation, on a porté contre elle une accusation grave entre toutes elle se serait servie du poison comme d'une arme d'Etat, et se serait ainsi débarrassée des ennemis que le poignard ne pouvait atteindre. Les pamphlétaires intéressés, les feuilletonistes complaisants ont, sans la contrôler, accepté la légende et contribué à faire de Catherine la Cléopâtre française. De plus, elle était une adepte de l'astrologie et demandait à cette science, en honneur au XVIIe siècle, des prophéties qui, plus tard, devaient se réaliser. En outre, la superstitieuse Florentine se serait
devaient se réaliser. En outre, la superstitieuse Florentine se serait livrée à des pratiques mystérieuses de sorcellerie et de magie noire, elle aurait perpétré des envoûtements mortels. Il est donc intéressant d'établir exactement le rôle que le poison a joué dans la vie politique de Catherine de Médicis; de rechercher si véritablement il y eut dans son entourage immédiat des assassins à gages et des victimes immolées à ses intérêts si, à la cour comme à la ville, une épidémie d'empoisonnement se propagea et gangréna la société, comme cent ans plus tard, sous Louis XIV, cette lamentable Affaire des poisons,
plus tard, sous Louis XIV, cette lamentable Affaire des poisons, qui devait compromettre les plus grands noms de l'Armorial français. Un intérêt tout particulier s'attache à cette étude. Ce n'est pas tant le crime en lui-même, et ses mobiles, que les curieux concomitants, les à-côtés qu'il convient d'examiner. En effet, toujours d'après la légende, la reine-mère et ses complices se seraient servis de poisons extraordinaires, inconnus encore en France, et dont le secret serait perdu aujourd'hui. Qui ne connaît la fameuse histoire des gants de senteur, du livre de vénerie, des opiates mortels ? Ainsi présentée au public, Catherine de
des opiates mortels ? Ainsi présentée au public, Catherine de Médicis continue à travers l'histoire la tradition des Cléopâtre, des Mithridate, des Néron et des Borgia. Aisément on se représente cette femme au masque infiltré de graisse, à la lèvre pendante, au regard voilé, vêtue de longs vêtements noirs, et coiffée du voile des veuves, enfermée dans son cabinet avec son parfumeur René, et préparant, de ses mains toujours gantées, des pâtes toxiques, des poudres et des philtres, des parfums et des cassolettes, qui porteront la mort aux imprudentes victimes à sa ceinture brille le manche d'un stylet, engagé dans
à sa ceinture brille le manche d'un stylet, engagé dans un fourreau d'étoffe cette lame, peut-être, est empoisonnée, et la blessure, terrible. Malgré l'attrait que trouvent les romanciers à évoquer une figure aussi mystérieuse, il faut en rabattre et remettre les choses au point. Toutes ces accusations paraissent aujourd'hui bien exagérées, et, pas plus à la cour des Valois qu'ailleurs, le poison ne paraît avoir joué un rôle politique bien important. Néanmoins de telles rumeurs ne prennent pas naissance sans quelque vraisemblance, et il n'y a pas, comme on dit, de fumée sans feu. Au moyen âge, les Français ignoraient
de fumée sans feu. Au moyen âge, les Français ignoraient totalement le poison, et la noble chevalerie des Du Guesclin était trop brave pour user d'une arme aussi déloyale. Ce furent les Italiens qui, en cette matière, furent les initiateurs des seigneurs français ils étaient passés maîtres dans l'art de préparer la cantarella, et cette poudre blanche a dénoué bien des intrigues à la cour des petits duchés ou des républiques transalpines. Aussi bien les Borgia avaient donné l'exemple, et leurs leçons avaient été suivies. Après les guerres d'Italie, les deux races ou mieux les deux noblesses ne tardèrent pas
deux races ou mieux les deux noblesses ne tardèrent pas à fusionner, chacune donnant à l'autre ses défauts et ses qualités, et ce ne fut pas seulement l'admirable Renaissance qui s'importa chez nous, ce furent aussi les vices italiens, l'esprit d'intrigue, la perfidie, la débauche. Les Médicis, parvenus au trône de France, traînèrent à leur suite une foule de seigneurs florentins, sans fortune comme sans scrupules, qui s'abattirent sur notre pays comme sur une proie. Aussi étaient-ils exécrés des Parisiens qui, à plusieurs reprises, manifestèrent leur hostilité. « Il s'émeut une sédition contre les Italiens, que le peuple accusait d'avoir
une sédition contre les Italiens, que le peuple accusait d'avoir tué plusieurs petits enfants et pris le sang, les uns disant que c'était pour baigner le duc d'Anjou, pour quelque maladie secrète, et les autres pour la reine-mère. En somme, sous cette couleur, plusieurs Italiens furent pillés et outragés, accusés par la population d'être des marrabets ». Le chroniqueur des Mémoires de l'État de France sous François II rapporte que, sur la foi de racontars intéressés, les paysans, à vingt lieues à la ronde de la résidence royale, cachaient leurs enfants ne disait-on pas que pour guérir le roi de
enfants ne disait-on pas que pour guérir le roi de la lèpre, on lui faisait prendre des bains de sang d'enfants âgés de quatre à six ans ? Catherine de Médicis ne put échapper à ce sentiment d'hostilité qui se manifestait contre ses compatriotes dès son arrivée en France, au moment de son mariage avec Henri II, elle reçut des Marseillais un accueil très froid. Revue des Études historiques. III. 14 Plus tard les Parisiens ne l'aimèrent guère, et lorsque, devenue reine-mère, elle exerça effectivement le pouvoir que lui laissèrent ses fils, elle fut ridiculisée, outragée, insultée dans les pasquils
ses fils, elle fut ridiculisée, outragée, insultée dans les pasquils et les pamphlets de l'époque. Ne fut-elle pas accusée d'avoir tenté d'empoisonner l'armée du prince de Condé, qu'elle voulait détruire « en un coup », d'avoir versé 10.000 francs à un Italien, « afin de les employer en drogues propres, de solliciter des serviteurs ès-maisons du prince de Condé, de l'Amiral et d'Andelot pour faire mourir leurs maîtres par poison ». On sait que le sang humain avait la réputation de guérir un certain nombre de maux, surtout les maladies vénériennes, l'impuissance, l'amour non partagé, etc. Cette légende se rattache
vénériennes, l'impuissance, l'amour non partagé, etc. Cette légende se rattache de près à celles des meurtres rituels, encore d'actualité (Procès de Polna). Voir à ce sujet le livre du Prof. Strack Le sang et la fausse accusation de meurtre rituel. Voir aussi la France Médicale (10 décembre 1900). Les charlatans et les anciens médecins d'une part, les sorciers d'autre part ont toujours employé le sang humain soit pour composer des drogues et des philtres (sang menstruel), soit pour pratiquer des sacrifices ou conjurations (sang d'enfant). Mme de Montespan, cent ans plus tard, devait recourir à ces deux procédés. L'accusation portée
plus tard, devait recourir à ces deux procédés. L'accusation portée contre les Italiens n'a donc rien de bien extraordinaire, elle tendrait plutôt à indiquer la fréquence de ces pratiques aussi odieuses que charlatanesques. Parmi les prétendues victimes qu'elle aurait faites, citons quatre personnages de marque : la reine Jeanne d'Albret, mère du prince Henri de Navarre, plus tard Henri IV; Charles IX, son propre fils; le cardinal de Lorraine et le cardinal de Châtillon. Jeanne d'Albret aurait été empoisonnée par René, de complicité avec un nommé Saint-Barthélémy, à l'instigation de Catherine. Il lui aurait vendu une de ces fameuses paires
Catherine. Il lui aurait vendu une de ces fameuses paires de gants parfumés dont l'effet était terrible. Cependant les historiens qui ont admis la véracité de cette légende ne sont pas d'accord : René aurait fourni, non pas des gants, mais un collier, et, suivant d'autres, la reine de Navarre aurait été empoisonnée « en une collation faite chez le prévôt des marchands ». Ce qui est certain, c'est qu'elle mourut six semaines après son arrivée à Paris, et qu'elle ne fut malade que quatre jours. Ses derniers moments ont été rapportés dans le Discours au long du parlement de
été rapportés dans le Discours au long du parlement de la reine de Navarre, puis racontés par Jean de Serres, par Pierre Mathieu et d'autres encore; la reine eut pendant quatre jours une fièvre continue, mais garda toute sa lucidité d'esprit et n'accusa personne d'avoir voulu sa mort. D'après le procès-verbal d'autopsie, la prétendue victime serait morte d'une pneumonie tuberculeuse. « Les poumons étaient de longue manière intéressés du côté droit, où il s'était forgé une dureté extraordinaire et un gros apostume ». Voici qui est net et décisif, c'est du reste l'avis des historiens modernes, voici qui infirme complètement
du reste l'avis des historiens modernes, voici qui infirme complètement la légende de l'assassinat. Nous aurons l'occasion de revenir plus loin sur cette autopsie et sur le mystère de ces gants parfumés. Le roi Charles IX, fils de Catherine, aurait été aussi sa victime. Alexandre Dumas raconte longuement l'histoire du livre de vénerie, empoisonné au moyen de l'arsenic. Cette légende, que le romancier a complaisamment empruntée à un pamphlet publié dans un appendice des Mémoires de Condé, est fausse de tous points. D'abord Charles IX est mort phtisique, épuisé par les exercices violents et la vie extraordinairement agitée qu'il mena
les exercices violents et la vie extraordinairement agitée qu'il mena depuis le 24 août 1572; hanté de remords, en proie à de terribles hallucinations, il chercha à s'étourdir et à oublier; il se livra avec frénésie à la chasse, sa passion favorite. En outre l'arsenic ne tue pas à longue échéance, ne provoque ni hémorrhagies abondantes, ni troubles circulatoires du côté des capillaires, ainsi que l'indique Dumas. Les historiens protestants, un peu trop portés à voir partout le poison de Catherine, commentant les adieux du roi de Pologne à sa mère, en déduisent que celle-ci escomptait les effets inévitables du
mère, en déduisent que celle-ci escomptait les effets inévitables du poison. Il est plus simple de penser que Catherine voyait déjà son fils Charles IX très malade et pressentait sa fin prochaine. Le prétendu assassinat du cardinal de Lorraine est plus intéressant encore; la version de l'empoisonnement est admise par l'auteur de la légende de Dom Claude de Guise et par Régnier de la Planche dans son Livre des Marchands. Le meurtrier était Saint-Barthélemy qui agissait sur les ordres de la reine-mère; ce n'était point, comme nous verrons, un empoisonneur banal; il recherchait des raffinements à son art, et dissimulait
banal; il recherchait des raffinements à son art, et dissimulait si bien son poison que le plus méfiant n'aurait pu parer le coup. Il devait remettre au cardinal une forte somme d'argent; il se procura à cet effet cinquante à soixante portugais de 40 écus et deux cents nobles à la rose qu'il fit « plus subtilement parfumés que les gants de la reine de Navarre » en outre il arrangea de la même façon la bourse qui devait contenir les pièces d'or. A son arrivée, le cardinal reçut le précieux cadeau, l'examina, le flaira et parut très satisfait de
précieux cadeau, l'examina, le flaira et parut très satisfait de son délicieux parfum; il en mourut presque incontinent. Voilà, à coup sûr, une curieuse histoire d'empoisonnement. La Légende de Dom Claude de Guise a paru d'abord sous forme de pamphlet, puis fut rééditée dans les Mémoires de Condé, édition de 1743, t. VI. Du reste, cette légende de l'assassinat de Charles IX par sa mère trouva longtemps crédence. Bassompierre recommandait un jour à Louis XIII encore mineur, de ne pas trop jouer du cor, « car, outre que cela fait venir des hernies », nuit encore grandement au poumon et
venir des hernies », nuit encore grandement au poumon et même j'ai ouï dire que le feu roi Charles à force de sonner du cor se rompit une veine dans le poumon qui lui causa la mort. « Vous vous trompez, me répliqua-t-il, le sonner du cor ne le fit pas mourir, mais bien qu'il se mit mal avec la reine Catherine sa mère. S'il n'y fut pas revenu (près d'elle) il ne fut pas mort si tôt. » (Mémoires de Bassompierre, t. II, p. 138. (Société de l'Histoire de France). Mémoires de Condé, t. VI, p. 129. Elle fait
France). Mémoires de Condé, t. VI, p. 129. Elle fait plus d'honneur à l'imagination de l'historien qu'à son souci de la vérité. Le cardinal de Lorraine mourut en effet le 26 septembre 1574, à Avignon, d'une pleurésie contractée à la procession des « battus » les pèlerins de ce cortège marchaient pieds nus, tête nue, le jour de Pâques, à travers les rues de la ville. Le cardinal y prit froid, et peu de temps après succomba d'une « fièvre symptomatique d'un grand mal de tête ». Citons enfin le cas du cardinal de Châtillon. Bien que nous entrons ici
cas du cardinal de Châtillon. Bien que nous entrons ici dans le domaine de la criminologie étrangère, les personnages qui y sont mêlés sont des Français, et le cardinal aurait été tué à l'instigation de Catherine de Médicis. Huguenot, comme son frère l'amiral Coligny, il s'était réfugié en Angleterre, à Canterbury, où il mourut, en 1571, de façon assez mystérieuse. Sa femme crut qu'il avait succombé à un lent empoisonnement, et une enquête fut confiée aux commissaires royaux Roger Manwood et Tho. Lighton. Leur rapport a été publié le 2 août 1881, dans la Canterbury Press and Country News, au