jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
chez Larousse ; pour les questions artistiques et littéraires, chez Fasquelle et Lemerre. Celles de Jean Richepin sont publiées chez Fasquelle, Fayard et Flammarion. Celles d'Edmond Haraucourt, chez Flammarion, Lemerre et Fasquelle. Lieutenant BOURGET. 1° Pour la première question, nous transmettons votre demande à notre éminent confrère René Lalou, anglican, qui sera sans doute à même de vous répondre. Nous ne pouvons présentement vous satisfaire qu'en ce qui concerne l'Étrange expiation d'Edgar Wallace, dont l'édition anglaise appartient à la maison W. Hodder and Stoughton, Londres. 2° Vous trouverez la traduction française des principales œuvres de Curwood, Jack London et H.
française des principales œuvres de Curwood, Jack London et H. de Vere-Staples à les éditions Crès et Hachette. 3° Son, Max Hubert van Muhalt, ayant la connaissance des monts, n'a pu être traduit en français. H. MAURY. Les Lectures du Soir sont éditées au journal le Soir, 39, rue Montmartre, à Paris. Jean LEMAITRE. Le Revizor de Nikolaï Gogol a été traduit sous le titre de l'Insulte conjurée, par Prosper Mérimée, chez la librairie Hatier, qui en a donné de cette traduction une édition seule, avec une préface de Mlle Vincent, dans sa collection « les Classiques pour tous ».
Vincent, dans sa collection « les Classiques pour tous ». Autre traduction : celle de E. Gothi, les Huit grandes œuvres du théâtre, Révisées par A. S. Griboedov, Paris. (Editions du Griffon, 1925.) Pour le texte original, par M. LEMAITRE à la Comédie des Champs-Elysées, nous vous répondrons après un supplément d'information. Savez-vous que le Revizor a fait l'objet d'une traduction en espéranto ? Elle a eu deux éditions, la première, à la librairie Hachette en 1922, la seconde à l'Esperanto-Club de Paris. L. PUCeLL. Albin Michel. Sur Albert Samain consultez, outre l'étude qu'avera de Mlle Léon Hocquet, Alfred Jarraud,
consultez, outre l'étude qu'avera de Mlle Léon Hocquet, Alfred Jarraud, Albert Samain. souvenirs. P. Lemonnier. 1907 : J.-B. Besançon-Desaix. Conférence sur Albert Samain, Paris. Bonnelie-Jouve, 1919 : Frida et recherches, Mercure de France, 1913 Fernand Gohin, l'Expression poétique d'Albert Samain. Garnier, 1919 ; G. Lionneau, la Philosophie du symbolisme et la poésie d'Albert Samain. Montpellier 1923 ; Albert Samain poète symboliste. Mercure de France, 1913 ; Albert Samain, essai d'esthétique, thèse de la Faculté de Paris, Henri d'Arthez. 1923 : Essai de bibliographie, thèse complémentaire. d'Arthez. 4e année : Jules Lemaitre, l'Inquiétude, L'Équipoise et la poésie d'aujourd'hui (Laforgue, Mallarmé, Samain,
Lemaitre, l'Inquiétude, L'Équipoise et la poésie d'aujourd'hui (Laforgue, Mallarmé, Samain, François Mauriac, Blondel et Gay. 1928) ; France Russell, l'Art d'Albert Samain, thèse de la Faculté de Toulouse, aussi une préface de Francis Daumier et des impressions de l'imprimerie Doualadoure. 1929. trouverez documents importants en appendix dans les Œuvres choisies de Samain. Mercure de France, 1928. GASTON PIRLOT. M. Villa Patris, du Bruxelles, et plusieurs aimables correspondants vous font savoir que le poème de Deroulede, Paysan, fait aujourd'hui des Chants du Printemps, réunis aux Chants du Soldat dans l'édition Fayard. B. D., Tours. Voyez la traduction de l'Iliade et de
B. D., Tours. Voyez la traduction de l'Iliade et de l'Odyssée, de M. Regard (Collection Guillaume Budé) ; la traduction de Las Pachas de Lemaitre du Sarrasin : la traduction des Mille et une nuits du Dr Madrus (Fasquelle) ; consultez H. Lichtenberger. Le poème et la légende des Nibelungen. 1930. LES NOUVELLES LITTÉIRAires. GRAND PRIX de la Cercle Littéraire Français 1931 Romain ROUSSEL LES CHEMINS DES CERCLES I LEMERRE * ÉDITEUR | I MES CAHIERS (QUATRIÈME SÉRIE) par MAURICE BARRÈS SUITE Le suicide à cette heure, après la sortie de Mme Syveton (qui dut rapporter quelque nouvelle, car elle
de Mme Syveton (qui dut rapporter quelque nouvelle, car elle était sortie pour aller chez sa fille) s'explique par le télégramme à l'associé. Aussi, c'est ce télégramme qu'a publié tout de suite la presse, pour amorcer la curiosité du public. Le Temps, je crois. Cet associé, Potel, agent d'affaires, ne devait-il pas aller formuler la plainte ? Ce serait devant cette certitude que Syveton se serait tué. Ainsi s'explique le télégramme de Ménard à Potel: « Ne parlez pas. Laissez le mort dormir en paix. » Il est vrai que Ménard était au récepteur du téléphone chez Potel. Il y
Ménard était au récepteur du téléphone chez Potel. Il y fut averti de la mort ou de la quasi-mort. Il dit: « Ça y est », sauta dans un fiacre, courut s'assurer de sa vengeance. Je l'ai vu, ce soir-là. Implacable et joyeux. Le Figaro du mercredi 14 décembre dit que Mme Syveton voulait déposer le vendredi sa plainte en divorce, c'est-à-dire le jour du procès. Je m'explique tout dès lors, je m'explique les supplications que lui adressa Syveton. Si elle restait fidèle à Syveton, il pouvait affronter l'opinion publique. Si elle le lâchait, elle prouvait le crime. C'est ainsi
Si elle le lâchait, elle prouvait le crime. C'est ainsi que Mme Rouvier a sauvé Rouvier en disant : « Lui, un homme si pudique, qui n'aurait pas ôté sa chemise devant moi ! » De là ces suprêmes efforts; il disait non pas le fond de sa pensée, mais ceci : « Je ne me sens pas la force, si je suis seul dans la vie, de résister à mon vice.» Il est mort dans une extase érotique. Le gaz d'éclairage sert à tuer les chiens à la fourrière. Il anesthésie, endorte. On est asphyxié après qu'il a fondu
Il anesthésie, endorte. On est asphyxié après qu'il a fondu sur le cerveau. Le choix de ce procédé indique qu'il y avait réfléchi. À plusieurs reprises, dans mes innombrables conversations avec cet homme très intelligent, Coppée lui tenait la main et disait : « Il a toujours son bon sourire. » Léon Daudet faisait un tapage d'enfer. Dans le mois qui suivit, Ferrette publia un volume où il disait que Mme Syveton allait dans les maisons de passe. Elle dit ce mot atroce (elle a subi une opération): « Ils n'ont pas vu mon ventre. » Elle, anticléricale, va chaque
n'ont pas vu mon ventre. » Elle, anticléricale, va chaque matin chez le curé de luini. Elle a été lâchée par tous, n'a plus le sou, on a vendu tout, même les petites argenteries pour faire le café. Elle vit de l'argent de la bonne et regrette affreusement Syveton, disant : « Ce sont les Ménard; ils m'avaient rendu folle. Que s'est-il donc passé ? » Noilhan accusé d'être l'amant de Mme Syveton dit : « Moi, mais regardez donc ma figure. » Lemaître ayant reçu Mme Syveton fut convaincu de ce qu'elle lui disait, lui conseilla de donner les
de ce qu'elle lui disait, lui conseilla de donner les quatre-vingt-dix-huit mille francs, lui donna Pelletier comme avocat, déposa en sa faveur. Menacé par Rochefort et menacé dans Mme de Lovnes, il dut examiner s'il sacrifierait Mme Syveton à la peur de Mme de Loynes. Il dut aller chez Rochefort le soir où il fut introduit par la femme de Rochefort. « S'il vous voit, il n'est pas méchant. » L'autre criait : « Je ne veux pas le voir. » Lemaitre m'a dit : « J'ai vécu des crises de conscience de tragédie. » Il dit à Pelletier :
de conscience de tragédie. » Il dit à Pelletier : « Tu dois bien me mépriser. » Quelques jours avant les élections un agent de la sûreté causait avec une personne à qui il a des obligations. Il lui dit textuellement : « Syveton sera élu, mais c'est un cochon. » Quelques jours avant le procès, Bulot dînait chez M. Danet. On le taquinait. « Vous aurez affaire à forte partie, monsieur le procureur. Mme Robert est un adversaire dangereux, qui ne laisse rien passer. » À la fin, Bulot, vexé, sortit de sa réserve : « Allez ! messieurs,
vexé, sortit de sa réserve : « Allez ! messieurs, dit-il, j'ai de quoi vous répondre. » Les jeunes gens qui nous suivent auront beaucoup à faire s'ils veulent égaler notre génération. À Cheney, Syveton me parlait de diverses femmes. Et il les analysait avec une brutalité froide, en amateur, sans un terme d'âme. Marquer le côté pion. Sa manière, c'était celle du Gigantesque quand il porte le cadavre et bâton sur tout son chemin. Ceci avant de passer au drame. Fin de la psychologie. Syveton professait que l'important est d'écarter de sa route ceux qui peuvent nous dominer. Il
d'écarter de sa route ceux qui peuvent nous dominer. Il admirait Lemaître d'avoir rejeté Coppée. Comment il a lutté contre Dausset, fait échec à Déroulède pour grandir la Patrie Française, puis ruiné Coppée, écarté Cavaignac, et maintenant Lemaître dont il avait fait son instrument. Quand je lui fis signe de venir à la place de la Nation. Au début, il me disait : « C'est un tel plaisir de trouver quelqu'un qui commande. » Il était déroulèdiste. Il disait : « C'est une honte de ne pas dominer ses mouvements. » Pour plaire à Castellane, il se montrait monarchiste. Il
» Pour plaire à Castellane, il se montrait monarchiste. Il méprisait dans Lemaître des ambitions de collège. Il le poussa à ne point entrer à la Chambre, mais en même temps, il disait de cette vie sans réalités : « À quoi ça lui servira-t-il ? On le mettra dans le Vapereau. » Il savait s'arrêter; il ne voulut pas faire de conférence. Il me répétait : « Je ne suis pas né pour faire un chef; je suis un bon sous-ordre. » C'était inexact. Sa seule faute fut de s'être fait donner des appointements par les Annales : «
s'être fait donner des appointements par les Annales : « Quand on prend des bagatelles avec empressement, cela donne un caractère d'avidité et d'insatiabilité », disait Frédéric. (Sorel, J. I, p. 31). Il faisait mal l'assimilation. Pourquoi voulut-il être un mondain ? Il aimait sa besogne de voir les visages, de voir ce que des êtres voulaient, n'osaient avouer. N'être point trompé et tromper les autres, c'était son affaire. Il se donnait en outre le ton aimable, la bienséance des manières, alors que je l'avais vu brutal, un peu buveur, àprement jaloux de Dausset. Là-dessus, il restait sauvage. S'il avait
àprement jaloux de Dausset. Là-dessus, il restait sauvage. S'il avait réussi, on admirerait de bonne foi son type. Ses actions ne paraîtraient ni bonnes, ni justes, sans doute, mais belles, grandes, extraordinaires. Il était d'ancienne France, d'éducation classique. Notion de l'honneur. (Page 27, t. 1, Sorel, d'après Montesquieu.) Cela doit être dit en deux lignes et justifier sa fin. Qu'il ressemblait à Harry Alis, à telle femme vicieuse, lourd sommeil, lourde somnolence, côté bestial. Réflexes peu rapides, ou engourdissement, ou pensée absente. À quoi penses-tu, Georges ? disait Alphonse Daudet. Thèse nationaliste, -::Il n'y avait rien dans ces accusations qui
Thèse nationaliste, -::Il n'y avait rien dans ces accusations qui pût accabler Syveton. Quel juge aurait pu accueillir une plainte de telle sorte ? Plainte de quoi ? C'est à hausser les épaules. Détournement de mineure, c'est-à-dire de sa belle-fille ? Mais nous savons par un médecin qu'elle a été examinée et ave la malheureuse a menti. Plainte d'avortement ? Mais qui se plaint ? Le mari. Il faudra qu'il dépose la plainte contre sa femme. Syveton ne sera que complice. Il était fier, ne tenait pas à la vie. Abandonné par sa femme, sali par cette petite malheureuse et
Abandonné par sa femme, sali par cette petite malheureuse et par le haineux Ménard que conseillait un policier, il a cédé. On entendait de bourdonnement de toutes les mouches du coche. Syveton était enveloppé de haine. Le mercredi, veille de la mort, dans l'après-midi, son secrétaire monta chez Syveton. Syveton le rejoignit dans la salle à manger, ne lui fit pas entrer, avait une figure terrible, ne lui donna pas la main, lui demanda si la copiste était chez Guyot, et sur une réponse affirmative, lui dit de venir le lendemain chercher son discours. « Il est probable que je
lendemain chercher son discours. « Il est probable que je ne pourrai pas vous recevoir, je serai occupé, on vous le remettra. » Puis sans plus et toujours sans lui ser gentiment la main, brutalement le quitta pour entrer dans son cabinet. Le lendemain, vers deux heures, le secrétaire vint, son effort inutilement, redescendit. Le concierge dit : « Il y a du monde », et téléphona. Il remonta. On ouvrit et lui remit les papiers. C'était l'heure où il se suicidait. Me faire à cette vue qui est mon propre et qui va loin. Si Laclos nous a montré
propre et qui va loin. Si Laclos nous a montré l'amour comme à Versailles, il va aussi une certaine diplomatie cruelle, aux mêmes dates, indiquée par Sorel, et c'est là ce que Syveton admirait. (Ses effets Castellane sa conversation sur le rejet de Coppée.) Son goût certain pour les jeunes filles. Polissonnes, disait-il. Mémoires de Gozzi. Il reste pion. A cru à la réalité de sa faute. Ainsi sa femme le condamne à mort, et il s'exécute ! Bon, voilà que Lemaître est appelé chez le juge. On lui apporte un fauteuil dans le salon d'attente. On l'introduit avec de
un fauteuil dans le salon d'attente. On l'introduit avec de grands égards. On le fait asseoir. Le juge d'instruction fait là son métier ; il est payé pour cela. Pendant deux heures et demie Lemaître parle, il oublie qu'on l'a fait venir comme un chef politique. Voir l'interrogatoire de Lucien de Rubempré où ce jeune homme s'abandonne chez le juge. Psychologie de Lemaître. Incapacité. Peut-être aussi sa vertu privée ne veut elle pas accepter les obligations de la politique, sa délicatesse ne se contente pas de ce qui serait honnêteté d'un politique. En sortant, il voit le docter Tolmer, le
d'un politique. En sortant, il voit le docter Tolmer, le prend à bras le corps : « Ah ! voilà le docteur, je vous le livre. À votre tour, docteur. » Ah ! il n'eut pas devant le juge Irailure de Rouvier qui frappa sur l'épaule de Le Poitevin et lui disait : « Voilà la chose terminée ! Vous n'en êtes pas fâché, ni moi non plus. » C'est toujours Rubempré, et l'autre Trompeur. Au sortir du cabinet, Lemaître vit qu'il avait parlé deux heures et demie. Rochefort annonça un article : « M. Lemaître est une girouette. Il
un article : « M. Lemaître est une girouette. Il a tourné à tous les vents. Cette fois il a subi un simoun : Mme de Lynes. Il l'accusait, elle, d'être de la police. Prévenue, celle-ci dit : « Il faut que vous alliez chez Rochefort. » C'est alors qu'il répondit : « J'aime mieux me tuer. » Il y alla pourtant et l'article ne parut pas, et il reprit un ton ferme, confiant dans Syveton. Le plus grave dans cette affaire, et n'est pas que Syveton se soit tué ou ait été assassiné, c'est que le gouvernement ait envoyé
ou ait été assassiné, c'est que le gouvernement ait envoyé Syveton aux assises et non en correctionnelle. C'était offrir à André une effroyable journée, c'était dire que si l'on blesse Loubet, on va être acquitté par le jury de la Seine. Or, Gérault-Richard a déposé en faveur de Syveton pour sa préméditation. Jaurès ne s'est pas élevé contre. Dès cette date donc, on avait de quoi. Mais si c'est Lemaître qui lui a dit : « Rapportez cet argent. » S'il a ajouté : « On vous verra la rente. » Il faut, pour revenir tant bien que mal au
» Il faut, pour revenir tant bien que mal au pauvre Syveton, entendre le ton d'un Haussonville, d'un Vogué : « Ce petit professeur mis soudain en présence du grand luxe parisien. C'est bien naturel. Il faut un Morny pour. » Que j'ai vu se déformer Syveton. Marquer combien sa pauvre femme est affolée. Pour moi, ce sont des abeilles qui travaillent dans une ruche en verre. Desdémona, en mourant sous le fer d'Othello, déclare, pour sauver son mari, qu'elle s'est tuée elle-même. 28 décembre 1904. Interview de Maurice Barrès. J'ai donné ma démission de la Patrie Française, en septembre
J'ai donné ma démission de la Patrie Française, en septembre 1901, me dit Barrès. La Patrie Française fut un groupement d'honnêtes gens. Qu'on aille ou non leur politique, qu'on leur accorde ou qu'on leur conteste l'esprit politique, l'absolue honnêteté de ces braves gens saute aux yeux. Vous n'attendez pas que je vous raconte leurs affaires d'argent. Syveton venait de fois à autre en causer avec moi, il me disait ce qu'il voulait. Mais je sais, je sais, vous dis-je, ce qui s'appelle savoir, que les donateurs patriotes lui remettaient de l'argent à lui personnellement et pour qu'il en usât au
l'argent à lui personnellement et pour qu'il en usât au mieux. Sans doute, il pouvait en causer avec Jules Lemaître, mais simplement par déférence. Il faut bien se rendre compte que ce simple soldat était, en fait, devenu un chef. La situation des premiers temps peu à peu avait changé. Syveton en était arrivé au point que personne n'aurait songé à lui demander des comptes. C'est une imagination pitoyable de l'opposition qu'il en aurait rendu à sa femme. Oui, il y a beaucoup d'hommes politiques qui ne racontent pas les affaires d'argent de leur parti à leur femme. Le moment
affaires d'argent de leur parti à leur femme. Le moment n'est pas venu d'apporter mes lumières, reprit Barrès. Le gouvernement donne ses poisons au comptoir. Le fond du verre, le fond de la tasse à café. on l'aura pour l'élection, pour le 8 janvier. Je ne suis pas un journaliste qui dispose d'une feuille et qui peut, au jour le jour, suivre utilement et éclairer chaque étape du drame. Je me réserve. Je crois connaître le caractère violent, forcené, douloureux même de Mme Syvend. Le magnifique partisan, si fier et si secret qui, d'année en année, se transformait, qu'était Syveton.
si secret qui, d'année en année, se transformait, qu'était Syveton. Je l'ai souvent vu avec la jeune fille qu'était alors Mme Ménard, et j'ai toujours, comme tout leur entourage, admiré la bonté d'excellent aloi, les égards paternels, la sollicitude irréprochable et charmante qu'il déployait autour d'elle. Sur la formation de Syveton, Barrès me donne ce détail curieux et qui éclaire peut-être d'un jour nouveau la physionomie de l'ancien député de Paris : "Il était élève de Burdeau qui a eu tant d'influence sur notre génération. Oui, Syveton, Léon Daudet et moi, nous sommes des élèves de Burdeau. Les Jésuites font
moi, nous sommes des élèves de Burdeau. Les Jésuites font des francs-maçons, des Ménard et les Burdeau, des patriotes. C'est Burdeau d'ailleurs que je tiens ce renseignement de Syveton lui-même qui rapprocha celui-ci de Maurice Barrès. Lorsque paraît les Déracinés, Syveton écrivit sur ce beau livre un article dans la Revue Bleue, et il vint un jour à Neuilly parler à Barrès, qui ne le connaissait pas, de ce Bouteiller dont il avait suivi les leçons autrefois. Syveton, continue Barrès, était une figure caractérisée et mal connue du public. Lemaître a très joliment marqué cela dans son discours funéraire :
a très joliment marqué cela dans son discours funéraire : on ne l'avait vu que dans l'attaque ou dans la fute. Il y avait l'homme, son rêve, sa conception de la vie. Cette mort à la veille du procès ! Ce coup de stylet qui va chercher à travers le mort les vivants de la Patrie Française ! C'est surprenant, c'est saisissant, et c'était d'ailleurs à prévoir. Tout homme sage le disait dès qu'il fut question des fiches : "L'opération est des plus intéressantes ; mais après des opérations de ce genre-là, on est toujours arrêté, un soir, dans les
ce genre-là, on est toujours arrêté, un soir, dans les Champs-Elysées." Si Syveton n'avait pas giflé le général André, il ferait, à cette heure, comme vous et moi, de la philosophie. Il est affreux, me dit encore Maurice Barrès, que les pouvoirs remis au gouvernement pour maintenir l'ordre dans la société servent à créer le désordre, à l'exagérer, à le maintenir et à le diffuser. C'est la police qui s'est mise au service d'une haine privée, qui a conseillé et dirigé cette haine, et c'est la justice encore qui, aujourd'hui, ajourne la liquidation pour le bénéfice d'un parti politique. C'est
ajourne la liquidation pour le bénéfice d'un parti politique. C'est ainsi qu'un mystérieux homme de lettres, Henri de Latouche, un romantique de la première heure, extrêmement intéressant, fut jadis chargé, en mission secrète, de mettre au jour, de corser l'affaire Fualdès où il y avait aussi de la politique et la jeune Mme Mansion, une hystérique pour occuper l'opinion publique. Ah! la vie! C'est ignoble et cruel? Autrefois on disait : il ne faut pas la montrer telle qu'elle est aux petites filles dont on coupe le pain en tartines. Les jeunes filles d'aujourd'hui, avec leurs figures de vierges, se
Les jeunes filles d'aujourd'hui, avec leurs figures de vierges, se chargent de nous la faire voir et de nous l'inventer. la vie ! Qu'elles soient contraires ou favorables à la mémoire de Syveton, lorsque la vérité entière sera connue, les circonstances ne l'auront pas moins dotée, cette mémoire, d'un romanesque persistant qui gardera pour toujours l'attrait du mystère. C'est que la mort stylise ! murmura Maurice Barrès. Jean DE LETY. C'est un beau magnolia, inépuisable de vertu où quelques fleurs lachées, fanées, durent au milieu des millions de fleurs naissantes pour mêler du désespoir et des choses pires aux plus
pour mêler du désespoir et des choses pires aux plus jeunes allégresses. Je n'ai jamais cherché qu'à faire respirer quelques fleurs dans une boîte d'or, et je voulais que ce fût splendide et grave jusqu'à l'ennui, mais incomparable abeille, déesse des jardins, vous prenez, vous portez la liqueur mortelle dans les corolles végétales, dans la fleur la plus secrète et la plus frémissante. (A suivre.) Voir les Nouvelles Littéraires des 3 et 10 octobre. QUERELLES DE LANGAGE Un lecteur puriste a remarqué dans ce journal une phrase de M. Lucien Descaves : À quel moment leur conversion, à Huysmans et
Descaves : À quel moment leur conversion, à Huysmans et à Forain, s'est-elle accomplie ? Il nous demande si cet à qui marque l'appartenance au lieu du de habituel, est de bon langage. Assurément ; puisque cette phrase est absolument conforme à l'instinct, et que le de y serait déplacé. Si l'on voulait user d'un style plus collet-monté, on dirait cette double conversion de Huysmans et de Forain, mais rien n'empêche d'employer l'autre tournure, qui est familière et courante. Elle nous permet d'ailleurs de juger combien la prévention des grammairiens contre le à possessif (la noce à Ugène, c'est le
contre le à possessif (la noce à Ugène, c'est le couteau à mon frère) est mal justifiée. Dans l'ancienne langue le à d'attribution a longtemps concurrencé le de de dépendance, où nous voyons aujourd'hui le seul vrai génitif. Les noms propres conservent un très grand nombre de ces à. M. de Lamartine s'était appelé autrefois M. Alamartine (fils ou descendant d'une Martine, féminin de Martin). Cf. les patronymes comme Alapetite, Aurousseau, Augagneur, etc. Maintenant encore cet à est presque obligatoire, au lieu du de, quand on marque un génitivus plus fortement que d'habitude. On dit c'est un ami à moi
fortement que d'habitude. On dit c'est un ami à moi pour un mien ami (purement littéraire). Jamais on ne pourrait écrire un ami de moi. Et par suite : Untel est un ami à moi et à mon frère. Remarquez que l'usage populaire a triomphé sur ce point de l'autre, fameuse en grammaire officielle. Saint-Simon disait de Voltaire : Un certain Arouet, fils d'un notaire qui le fut de mon père et de moi. Cela paraît forcé aujourd'hui, malgré tout l'effort des grammairiens. Il serait donc vain de chercher à ce tour une origine tirée de la phrase complète, pourvue
ce tour une origine tirée de la phrase complète, pourvue d'un verbe : ce jardin est à Paul = le jardin de Paul. Les linguistes supposent qu'il a une lointaine noblesse, dans les langues celtiques. Ronsard disait encore à l'Eglise: "Jésus-Christ, mais les puristes du XVIIe siècle, Malherbe et Oudin, ont pourchassé cet usage et ont réussi à le confiner dans le trivial ou le populaire." M. Brunot assure que dans les phrases comme la tête lui fait mal, la main me tremble, me et lui sont en réalité des génitifs dépendant du nom, et nullement des datifs régis par