jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
SYNDICALE DE LA PUBLICITÉ La grande fête artistique que, dans un but de bienfaisance, la Chambre Syndicale de la Publicité a depuis longtemps projeté d’organiser, aura lieu au Théâtre de Verdure du Pré-Catelan, le 19 juin prochain, en matinée. M. le Ministre des Beaux-Arts a bien voulu autoriser les théâtres subventionnés à donner leur concours à cette fête qui, par son programme exceptionnel, se déroulant dans un cadre aussi attirant, réunira certainement l’élite de la société mondaine. PHOSPHATINE FALIAIRES DES ENFANTS LES FÊTES DE PÉRIGUEUX La ville de Périgueux va devenir le centre d’un important mouvement de décentralisation artistique. C'est,
devenir le centre d’un important mouvement de décentralisation artistique. C'est, en effet, le 19 mai prochain, durant la Pentecôte, que sera inauguré le « Théâtre de la Nature de Périgord ». Aux portes de Périgueux, à Chancelade, dans le parc d’une vieille abbaye du XIVe siècle, avec un décor d’arbres séculaires, d’escaliers monumentaux, et de terrasses superposées, le théâtre a été dessiné avec un art parfait. L’initiateur de cette œuvre nouvelle est un Périgourdin de Paris, notre confrère, Jules Rateau, membre de la commission consultative des théâtres au ministère des Beaux-Arts. Jules Rateau eut la bonne fortune de rencontrer en
Beaux-Arts. Jules Rateau eut la bonne fortune de rencontrer en M. Gilles-Lagrange, notaire à Périgueux, un homme d’initiative doublé d’un artiste. Grâce à M. Gilles-Lagrange et aux membres du comité qui s’est formé autour de lui, le Théâtre de la Nature du Périgord a été fondé, et sous la direction de Jules Rateau, on y jouera, le 19 mai, La Ville de Roland, avec une interprétation magnifique. C’est Paul Mounet, un Périgourdin, lui aussi, qui jouera le rôle de Gérald. Aux côtés du célèbre tragédien, se trouveront Jacques Fenoux, Louis Delaunay et Ravet, du Théâtre-Français; Georges Dupont, de l’Odéon; Joubé
Delaunay et Ravet, du Théâtre-Français; Georges Dupont, de l’Odéon; Joubé et Gerbault, donneront la réplique à leurs camarades de la Comédie-Française. Quant aux femmes, c’est Mlle Lucie Brille, la belle tragédienne de l’Odéon, qui jouera le rôle de Berthe, fille de Roland, et Mlle Paule Nancray, du Gymnase, paraîtra sous les traits du page Théobald. La représentation aura un attrait de plus, en ce sens que M. Paul Mounet jouera le 19 mai, pour la première fois de sa carrière, le rôle de Gérald. Les fêtes seront présidées par Mistral et on espère, qu’à côté du grand poète provençal, viendra
et on espère, qu’à côté du grand poète provençal, viendra s’asseoir un Périgourdin célèbre, M. Jules Claretie, administrateur de la Comédie-Française. LE MONDE ILLUSTRÉ 51e Année 25 Mai 1907 N° 2617 LA CRISE VINICOLE DU MIDI C’est à Perpignan que les vignerons avaient organisé, le dimanche 19 mai, leur troisième meeting de protestation. Plus nombreux encore que la semaine précédente, ils vinrent crier dans la ville leurs désirs et leurs revendications. Notre photographie représente le défilé passant sous la porte Notre-Dame. Des victuailles avaient été préparées et des tables dressées pour permettre aux manifestants, dont la pluppart venaient de très
pour permettre aux manifestants, dont la pluppart venaient de très loin, de se restaurer avant de se joindre au cortège (Phot. Branger). 344 LE MONDE ILLUSTRÉ PAGES D’AUJOURD’HUI POUR LA LANGUE FRANÇAISE Les journaux nous apprennent que notre grand musicien Saint-Saëns, qui est doublé d’un lettré raffiné, va fonder une ligue contre les mots nouveaux incorrects ou étrangers qui se glissent de plus en plus nombreux dans notre langue française, tout comme les rastaquouères dans nos salons mondains. Cette ligue aura fort à faire et la besogne qu’elle va se proposer me paraît assez délicate. Car enfin les mots nouveaux,
proposer me paraît assez délicate. Car enfin les mots nouveaux, les néologismes, constituent un élément nécessaire, essentiel, des langues vivantes qui se renouvellent et se modifient constamment comme tous les organismes vivants. Et parmi les néologismes qui viennent fatalement s’incorporer à notre langue, parce qu’ils expriment des objets, des besoins ou des idées neuves, il en est beaucoup qui nous arrivent de l’étranger, mais qui se font si bien comprendre et qui se présentent si à propos, avec leur figure originale, claire et expressive, que nous ne pouvons guère nous empêcher de leur faire bon accueil et de les adopter.
empêcher de leur faire bon accueil et de les adopter. Tous les étrangers ne sont pas des rastaquouères. La ligue de M. Saint-Saëns devra donc avoir à sa tête un comité directeur, faisant fonction de jury d’examen, épluchant tous les mots de la langue — un peu plus rapidement que la Commission du Dictionnaire de l’Académie Française — et leur accordant ou leur refusant l’estampille de la ligue. Ce comité, cela va de soi, devra être composé de gens très compétents. Mais là ne sera pas la difficulté. Les hommes, capables de discuter savamment les titres d’un mot nouveau ou
capables de discuter savamment les titres d’un mot nouveau ou la qualité d’une tournure grammaticale, ne manquent pas dans notre pays. « On aime en France la casuistique du langage », a dit Sainte-Beuve. Si j’avais à dresser une liste de ces examinateurs qualifiés et compétents, je m’empresserais d’y inscrire le nom de M. A. Claveau, l’auteur d’un livre très documenté et très sagace, qui vient précisément de paraître sur la matière qui préoccupe M. Saint-Saëns. Ce livre s’appelle : La Langue française dans cet ouvrage, que l’auteur sous-intitule trop modestement « Essai de critique conservatrice », la question est
modestement « Essai de critique conservatrice », la question est prise de très haut et traitée dans son ensemble. Il ne s’agit qu’accessoirement, dans la Langue nouvelle, des mots nouveaux et des réformes orthographiques ou grammaticales. Le livre raconte surtout l’histoire de la révolution littéraire tentée dans ces cinquante dernières années contre les lois et les principes essentiels de notre idiome national et il fait remonter presque toute la responsabilité de cette criminelle tentative aux Romantiques. Je n’ai point le loisir de discuter aujourd’hui cette thèse particulière. Il me semble qu’elle attribue aux auteurs de Sœur Philomène et de Germinie
qu’elle attribue aux auteurs de Sœur Philomène et de Germinie Lacerteux, quelle que soit la maîtrise de leur art, une influence de chefs d’école vraiment excessive. Je veux bien qu’ils aient joué un rôle considérable dans le mouvement littéraire de la fin du siècle dernier, mais enfin ils n’ont pas inspiré toute notre littérature moderne! Taine, Renan, Edmond About, Alexandre Dumas fils même et Gustave Flaubert ont eu aussi leurs admirateurs et leurs élèves ! Je sais bien que M. Claveau ne le nie pas. « La défense, dit-il, avait prévenu l’attaque. Tous les grands romanciers du siècle, depuis Châteaubriand
prévenu l’attaque. Tous les grands romanciers du siècle, depuis Châteaubriand jusqu’à Flaubert, se sont contentés de l’ancienne langue et l’ont parlée avec un accent personnel. » Mais passons. Où l’auteur de La Langue nouvelle, à mon sens, a parfaitement raison, c’est de pousser le cri d’alarme et de nous avertir de la décadence, incontestable et inquiétante, de ce qu’on pourrait appeler notre littérature courante. Il n’est pas niable, en effet, que la moyenne de ce qui s’écrit aujourd'hui est très inférieure, au point de vue de la langue, aux publications du XVIIIe siècle, par exemple. Les ouvrages d’alors, même les
du XVIIIe siècle, par exemple. Les ouvrages d’alors, même les plus médiocres quant au fond, sont remarquables par les qualités du style, presque toujours d’une correction irréprochable et d’une clarté élégante. Aujourd’hui, tout le monde se mêle d’écrire et l’entassement quotidien des volumes atteint des proportions fantastiques. Naturellement, la qualité se ressent de ce développement abusif de la quantité ! Depuis que tant de gens croient savoir écrire, le nombre des écrivains qui méritent vraiment ce nom et ont souci de la pureté de la langue diminue de plus en plus. Le mal ne date cependant pas d’aujourd’hui, ni même
plus. Le mal ne date cependant pas d’aujourd’hui, ni même d’hier. Il y a bientôt dix ans, Émile Deschanel le constatait déjà dans son livre si intéressant, La Déformation de la langue française. « La langue française, si belle, va se corrompant », disait-il. Bien avant lui, il y a plus d’un demi-siècle, Lamennais avait écrit : « Les langues ont, comme la société, leurs maladies, et parfois mortelles. On ne sait presque plus le français, on ne l’écrit plus, on ne le parle plus. Si la décadence continue, cette belle langue deviendra une espèce de jargon à peine intelligible.
belle langue deviendra une espèce de jargon à peine intelligible. » La décadence a continué, affirme-t-on, et la langue nouvelle est devenue un véritable jargon ! Eh ! bien, soit ! Liguons-nous donc pour la protection de la langue française et courons sus à ceux qui la malmènent. Mais comment ? Savez-vous bien que cela n’est pas commode ! La guerre aux néologismes ? Mais, permettez, il y en a d’excellents, qui enrichissent vraiment la langue, de même qu’il y a des tournures nouvelles qui augmentent la force de l’expression. Quel sera le critère qui permettra un choix judicieux ?
Quel sera le critère qui permettra un choix judicieux ? Il n’est pas facile à trouver, car tout le monde est d'accord sur ce point que le seul souverain maître en la matière, c’est l’usage. Et c’est-à-dire que l’usage ne se trompe jamais et procède toujours logiquement ? Non, certes ! Que faire, alors ? Protester, tant que l’on croit qu’il en est temps encore, et démontrer l’absurdité d’un usage qui se généralise ? Soit, je veux bien essayer sur un exemple. Vous savez ce qu’on appelle un autobus, c’est-à-dire une voiture publique à traction mécanique, c’est-à-dire un auto et,
une voiture publique à traction mécanique, c’est-à-dire un auto et, pour indiquer que c’est une voiture publique, comme les omnibus, on a ajouté à auto cette dernière syllabe -bus qui n’a cependant aucun sens puisque ce n’est qu’une désinence latine qui indique l’ablatif pluriel dans certains mots (omnes tous, omnibus pour tous, voiture pour tous). Vous avez donc une formation nouvelle absolument incohérente et contre laquelle je proteste énergiquement. Mais je sais bien que ma protestation ne servira absolument à rien et qu’on continuera à dire autobus au lieu d’automnibus, néologisme qui aurait été beaucoup plus logique sans être beaucoup
néologisme qui aurait été beaucoup plus logique sans être beaucoup plus long. Ne nous décourageons pourtant pas. Il se trouve parfois que l’on arrive à temps. C’est ainsi qu’on a fait justement prévaloir taximètre sur l’hybride taxamètre tout d’abord adopté. En somme, dans la formation des mots nouveaux, ce qui importe le plus, c’est la logique de leur étymologie qui précise nettement leur signification, de façon que l’introduction de ces mots nouveaux ne trouble pas la clarté de l’expression qui est une des qualités maîtresses de notre langue. Il faut veiller avant tout à conserver l’homogénéité rationnelle de la langue.
veiller avant tout à conserver l’homogénéité rationnelle de la langue. Cette œuvre ne peut être que celle du petit nombre, du très petit nombre d’écrivains qui, par des œuvres originales, maintiennent la langue française en sa pureté et en sa gloire. Ce qu’il faut donc assurer tout d’abord, c’est le recrutement de ces bons ouvriers, seuls capables de sauver les lettres françaises de la décadence dont on les prétend menacées. Et pour cela il faut maintenir et protéger la culture classique qui a formé tous nos bons écrivains d’hier et d'aujourd’hui. Il faut remettre en honneur les vieilles humanités et
d'aujourd’hui. Il faut remettre en honneur les vieilles humanités et empêcher ceux qui ont la patience d’en poursuivre les longues études d’être submergés sous le flot envahissant et fâcheusement niveau des « primaires ». Si l’on y regarde de près, là est la cause profonde de l’infériorité relative de notre actuelle production littéraire et des défectuosités de la langue moderne. À mesure que l’instruction s'est répandue chez nous — ce qui fut un grand bien au point de vue du progrès social — le niveau moyen de la culture intellectuelle s’est abaissé, — ce qui était inévitable, mais ce qui
s’est abaissé, — ce qui était inévitable, mais ce qui devait amener aussi forcément une diminution de la valeur moyenne des productions intellectuelles. Dira-t-on qu’il n’y a plus chez nous de bons écrivains? Il y en a encore et d’excellents, même à l’Académie. Leur nombre est très restreint, mais il suffit à défendre victorieusement la pure tradition de la bonne langue française, de la « parlure » de nos aïeux. C’est cette élite qu’il faut soigneusement distinguer, honorer, glorifier dans le présent et dont on doit se préoccuper pour l’avenir d’assurer le recrutement. Au contraire, depuis quelque temps, au lieu
d’assurer le recrutement. Au contraire, depuis quelque temps, au lieu de maintenir le prestige et la supériorité des études classiques, on ne cesse de parler de réformes qui, sous prétexte de simplification, menacent d’aider encore à la déformation de la langue. Ainsi, il y a une idée — que je trouve, je n’hésite pas à le dire, parfaitement grotesque et qui est pourtant en faveur aujourd’hui, même auprès de véritables lettrés, ce qui me semble tout à fait incompréhensible, c'est l’idée d’écrire les mots comme ils se prononcent. Admettre cette règle saugrenue, ne serait-ce pas inoculer de gaieté de cœur
règle saugrenue, ne serait-ce pas inoculer de gaieté de cœur à notre langue une de ces maladies mortelles dont parlait Lamennais? Que des « primaires » aient caressé l’espoir de cette réforme baroque, cela se conçoit et même cela s’excuse. Elle supprimerait des difficultés grammaticales ou orthographiques qui les ont toujours agacés parce que, faute de la connaissance du latin ou du grec, ils n’en ont jamais pu saisir exactement la raison d’être. Mais que des classiques, qui savent comment ces particularités se rattachent aux origines et à l’histoire de la langue, combien elles en caractérisent le génie propre et
la langue, combien elles en caractérisent le génie propre et lui donnent pour ainsi dire à l’œil sa couleur écrite, son harmonie plastique, tandis qu’elles évoquent même à l’oreille, le sens étymologique que ces formes rappellent, que ces classiques-là donnent leur approbation à de telles mutilations, voilà ce que je ne puis arriver à comprendre. Elle n’est même pas nouvelle, cette idée de l’orthographe phonétique. Sous Louis XIV, des gens de qualité, brouillés avec la grammaire depuis leur plus tendre jeunesse, voulurent mettre à la mode cette simplification qui faisait si bien l’affaire de leur parfaite ignorance. Elle fut vivement
si bien l’affaire de leur parfaite ignorance. Elle fut vivement combattue par Bossuet et en des termes excellents qui sont encore d’actualité aujourd’hui : « Il ne faut pas, dit-il, souffrir cette fausse règle d’écrire comme on prononce, parce que, en voulant instruire par là les étrangers et leur faciliter la prononciation de notre langue, on la fait méconnaître aux Français mêmes. On ne lit pas lettre à lettre ; mais la figure entière du mot fait son impression tout ensemble sur l’œil et sur l’esprit; de sorte que, quand cette figure est considérablement changée tout à coup, les mots
cette figure est considérablement changée tout à coup, les mots ont perdu les traits qui les rendent reconnaissables à la vue, et les yeux ne sont pas contents. » Je livre ces réflexions d’un de nos plus grands orateurs, qui fut aussi l’un de nos meilleurs écrivains, aux méditations des membres du Comité directeur de la ligue de M. Saint-Saëns. Ils y trouveront sans doute des raisons de combattre énergiquement cette réforme odieuse dont on menace notre langue écrite en même temps qu’ils veilleront à l’épuration de notre langue parlée. Le meilleur moyen de conserver notre belle langue, c’est de
Le meilleur moyen de conserver notre belle langue, c’est de la faire de mieux en mieux connaître dans sa pureté. La ligue devra donc se proposer d’atteindre ce but par la représentation de chefs-d’œuvre classiques, par des conférences et des lectures de propagande, faites par les critiques les plus autorisés sur les ouvrages des maîtres anciens et modernes, enfin par des éditions nombreuses et soignées de ces ouvrages. Pour tout cela, il lui faudrait beaucoup d’argent. Un milliardaire américain, M. Carnegie, disait dernièrement à M. Doumer, ancien président de la Chambre : « Je vous donnerais vingt-cinq millions si vous
Chambre : « Je vous donnerais vingt-cinq millions si vous vouliez m’apprendre à parler le français comme vous! » Qu’il les donne à la Ligue « pour la langue française » aussi, car elle sera fondée. Cette entrée de jeu lui permettra de marcher, et si elle n’apprend pas à M. Carnegie à parler français aussi bien que M. Doumer, le milliardaire américain aura du moins la satisfaction d’avoir contribué utilement à la conservation de cette belle langue française qu’il admire tant. HYPOLYTE LÉPÀIRE. Cette première journée s'est terminée par une représentation au Grand-Théâtre, où l’on jouait Carmen. Le Président
une représentation au Grand-Théâtre, où l’on jouait Carmen. Le Président a donné, à diverses reprises, le signal des applaudissements. Tandis que ce gala réunissait la société officielle, des réjouissances populaires attiraient la foule au dehors, et la fête vénitienne sur la Saône a été particulièrement réussie. M. Fallières écoutant le discours du Ministre de l'Agriculture à l'Exposition n'avons pas à revenir sur cette partie du voyage, que nous avons relatée maintes fois déjà, en d’analogues circonstances. Dès l’arrivée à Lyon, dans l’après-midi du samedi 18 mai, les réceptions ont commencé, après que le Président et les ministres se sont rendus
après que le Président et les ministres se sont rendus de la gare à la Préfecture. Les allocutions prononcées ont été très brèves et les plus intéressantes ont été échangées à l’occasion de la présentation des délégations anglaises par le maire de Lyon, M. Herriot. Le costume de gala des délégués était des plus pittoresques et a été fort remarqué. Pour terminer les réceptions, une délégation féminine et fort élégante, entre parenthèses, est venue offrir des fleurs au Président pour Mme Fallières. M. Fallières a été particulièrement sensible à cette démarche gracieuse, car les jeunes femmes qui en avaient pris
démarche gracieuse, car les jeunes femmes qui en avaient pris l’initiative représentaient « la petite colonie du Lot-et-Garonne, résidant à Lyon. L’une de ces dames a prononcé un gentil compliment dans l’harmonieux patois du pays, et le Président y a répondu avec infiniment de bonne grâce, dans le même idiome. Dès la première heure, le lendemain dimanche, les hôtes du préfet du Rhône et du maire de Lyon se préparaient à une série de visites qui ont pris toute la journée. D’abord, le Président s’est rendu à l’hôpital de la Charité, qu’il a parcouru dans tous les sens. Cet hôpital
Charité, qu’il a parcouru dans tous les sens. Cet hôpital est encore administré par des religieuses et on a beaucoup remarqué la courtoisie avec laquelle le Président de la République s’inclinait devant les sœurs de charité qui le saluaient à son arrivée. De l’hôpital, M. Fallières s’est rendu à l’Exposition, qu’il a parcourue minutieusement dans toutes ses parties. Cette visite a duré une grande heure. De l’Exposition, le cortège s’est dirigé vers le Musée municipal, très curieux et très riche, puis à la Chambre de Commerce de Lyon, magnifiquement décorée et qui donnait un banquet en son honneur. Rien de
et qui donnait un banquet en son honneur. Rien de plus somptueux que la décoration de ce grand hall, transformé en salle de banquet. Celui-ci terminé, le Président s’est rendu au Parc de la Tête-d’Or, où une fête superbe avait groupé toute la jeunesse des écoles, qui a défilé, pimpante et joyeuse, devant le Président. Ce défilé a été tout particulièrement pittoresque et M. Fallières, qui était fort gai, a à maintes reprises témoigné sa satisfaction. La soirée s’est terminée, après quelques réceptions privées, par un dîner intime. La dernière journée a débuté par une visite à l’Hôpital militaire, au
journée a débuté par une visite à l’Hôpital militaire, au cours de laquelle on a radiographié les mains du Président, puis le cortège s’est rendu aux Facultés où il a été reçu par le recteur et le doyen. Le discours de bienvenue est prononcé par M. Joubin, recteur de l’Université, à qui M. Fallières répond. M. Fallières remercie M. le recteur d’une allocution dont, dit-il, l’inspiration l’a vivement touché et lui rappelle de très chers souvenirs : « Elle éveille en moi une émotion qui tient, je veux le dire bien haut, à la fierté que j’éprouve à me rappeler
bien haut, à la fierté que j’éprouve à me rappeler qu’au cours de ma longue carrière j’ai eu le très grand honneur d’être, deux fois, à la tête de l’Université de France. « Certes, les hommes ne manquaient pas à la tâche qui leur était dévolue. Comme vous, ils l’ennoblissaient par le prestige du talent, l’intégrité du caractère et l’exemple d’une vie où l’amour de la profession s’ajoutait à la simplicité des vertus domestiques. « Mais où étaient les bibliothèques bien pourvues, les laboratoires suffisamment outillés, les moyens de recherches correspondant aux besoins de la science en perpétuelle évolution? Où
correspondant aux besoins de la science en perpétuelle évolution? Où étaient les auditoires pour lesquels avait été constitué, dans le passé, l’enseignement supérieur des sciences et des lettres? Où ces jeunes hommes qui ont à demander à l’étude non pas la distraction d’un stérile désœuvrement, mais fussent tous des maires excellents, et il les en remercie ; et rapidement d’énergiques poignées de mains sont distribuées. On se sépare. C’est le tour du Conseil Général, qui offre à M. Fallières, dans la salle des fêtes de la Préfecture, somptueusement illuminée, son dernier banquet lyonnais. Quatre cents convives, parmi lesquels les hôtes
dernier banquet lyonnais. Quatre cents convives, parmi lesquels les hôtes anglais et écossais qui, depuis trois jours, prennent une très cordiale part à ces fêtes. Au dessert, en réponse au toast fort applaudi du Docteur Cazeneuve, président du Conseil général, le président a prononcé un discours très acclamé et il a bu à la prospérité du département du Rhône, si intimement liée à la fortune de la nation. Ce banquet clôture les fêtes. Les temps sont bien changés, déclare M. Fallières, et c’est une véritable œuvre de régénération que les hommes de ce temps peuvent se flatter d’avoir entreprise et
hommes de ce temps peuvent se flatter d’avoir entreprise et menée à bien dans le domaine de l’enseignement. Lyon, pour sa part, a largement contribué au succès de cette œuvre-là, et le Président en félicite ses hôtes, en termes très applaudis. Le Président est rapidement promené à travers les salles où sont installées les très belles collections scientifiques de la Faculté; puis, de là, conduit à la Faculté des lettres, où se continue, au pas très accéléré, la visite des locaux. Onze heures. Il n’est que temps de rentrer à la Préfecture. Il y a là deux cents maires qui
la Préfecture. Il y a là deux cents maires qui attendent, pour le saluer, le Président. M. le préfet Lutaud les présente; en phrases sommaires, mais chaleureuses, il les loue d’être des maires excellents; M. Fallières ne doutait pas qu’ils ne Le défilé des fillettes Le cortège se reforme pour se rendre à la gare; le soleil, qui avait boudé jusque-là, se montre radieux, et ce dernier parcours s’effectue joyeusement sous les acclamations d’une population heureuse du spectacle qui lui est donné. Le Président a quitté la préfecture à 2 h. 50, salué par les salves d’artillerie réglementaires. Le cortège