jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Le développement du parti socialiste, les succès qu'il paraît avoir obtenus par le caractère d'ordre exclusivement économique et social qu'il a donné à son programme l'ont conduit à un superbe isolement, isolement théorique d'ailleurs. Il refuse désormais d'apporter aux républicains des suffrages qui décidaient parfois de notre victoire. Cette intransigeance ne lui a pas nui, immédiatement du point de vue, car elle lui a valu, dans la lutte qu'il a menée contre les radicaux, le concours paradoxal et public des conservateurs les plus obstinés. Le résultat du scrutin ne correspond plus alors à la volonté de la véritable majorité de
plus alors à la volonté de la véritable majorité de la circonscription puisque c'est une minorité, et la minorité la plus petite qui décide du succès. Il n'est qu'un moyen d'échapper à cette tyrannie des minorités, c'est de leur accorder la représentation à laquelle elles ont droit. Le scrutin de liste Le scrutin de liste ne conjurerait pas le mal, il l'aggraverait. Les listes se formeront certainement sur des programmes plus précis, plus délibérément politiques que n'étaient ceux des candidats isolés s'appuyant sur la sympathie des uns, sur la gratitude des autres, sur une notoriété locale longuement acquise, sur mille
des autres, sur une notoriété locale longuement acquise, sur mille éléments contingents. Dans un domaine si vaste, l'action individuelle perd de son influence, les doctrines s'affirment plus fortement. Sans doute ; mais il arrive que le scrutin de liste juxtapose purement et simplement plusieurs scrutins d'arrondissement. Nous avons vu en 1884, nous le voyons encore dans les élections sénatoriales. Le concours des groupements corporatifs se fait plus exigeant, la pression des intérêts devient plus lourde, à mesure que grossit l'enjeu de la bataille. Il ne s'agit plus de conquérir un siège, mais plusieurs, et le scrutin de liste majoritaire pur
siège, mais plusieurs, et le scrutin de liste majoritaire pur et simple juxtapose ou plutôt additionne et multiplie les inconvénients du scrutin d'arrondissement. Les appointements sont appelés à jouer avec plus d'efficacité leur rôle perturbateur. Les coalitions se noueront d'autant plus facilement que les partis faibles, en rémunération de leur appui, trouveront sur la liste des places qu'ils ne pouvaient ambitionner lorsqu'ils étaient réduits à leurs seules forces dans l'étroite circonscription. Ce que nous attendons de la réforme électorale Il faut qu'elle assure à la consultation du suffrage universel : clarté, souplesse et sincérité. Elle doit vivifier l'action politique, organiser
clarté, souplesse et sincérité. Elle doit vivifier l'action politique, organiser la prépondérance des intérêts nationaux dans tous les domaines. Il faut qu'elle fasse de la République ce qu'elle est par définition : la chose de tous. Il a pris position, lui aussi, soucieux de délivrer la Chambre d’un débat irritant, obsédant, encombrant, qui l’empêchait de se consacrer utilement à tout autre labeur. Qui donc s’est levé le jour où le gouvernement actuel s’est présenté devant les Chambres pour lui reprocher ses déclarations publiques et solennelles ? Qui donc a dénoncé l’attentat que nous préparions contre le suffrage universel ? Qu’attendait-on
l’attentat que nous préparions contre le suffrage universel ? Qu’attendait-on ? Qu’espérait-on ? Nous supposait-on assez adroits pour faire trébucher la réforme au carrefour de quelque artifice de procédure parlementaire ? Non, sans doute. N’avions-nous pas promis d’agir et d’agir vite ? Pensait-on que nous chercherions à gagner du temps pour durer sans vivre, parlant assez de la réforme électorale pour nous dispenser de la réaliser ? Je ne sais ; mais ce que je sais bien, c’est que les imprécations qui retentissent à nos oreilles depuis quelques semaines auraient dû se donner carrière dès notre accès au pouvoir. Elles
dû se donner carrière dès notre accès au pouvoir. Elles auraient dû faire un bruyant et salutaire cortège à tous les ministères qui, avant le ministère Poincaré, ont contribué à mettre à l’ordre du jour une réforme qu’ils ont acceptée catégoriquement. Quelques-uns de ceux, il est vrai, qui stigmate avec le plus de vivacité notre attitude actuelle faisaient partie de ces gouvernements, oublieux avant nous des droits imprescriptibles du suffrage universel. D’où vient qu’ils ne songent point à confesser leur faute, leur très grande faute, et qu’ils attribuent au ministère actuel la responsabilité d’une entreprise qu’ils déclarent funeste, mais dont
actuel la responsabilité d’une entreprise qu’ils déclarent funeste, mais dont ils ont, par leur action, rendu l’achèvement inévitable ? Certes, je ne doute pas de leur sincérité ; mais pourquoi faut-il que leur perspicacité soit si tardive ? Nous aurions attendu de leur part plus de bienveillante indulgence. Ne sommes-nous pas aujourd’hui ce qu’ils étaient hier ? Les périls qu’ils signalent n’ont-ils existé, qu’après leur départ ? Sont-ils nés de leur départ ? Ou bien estiment-ils plus simplement que l'il est des pilotes avec lesquels les récifs les plus formidables deviennent inoffensifs ? On nous dit avec assurance que nous
deviennent inoffensifs ? On nous dit avec assurance que nous compromettons l’autorité du suffrage universel. Mais d’abord, qu’est-ce que le suffrage universel ? Est-ce une sorte d’entité, une divinité formidable émettant des arrêts indisputés au nom d’une majorité de citoyens ? Non. Le suffrage universel est antérieur et supérieur à la volonté manifestée par cette majorité. Il est le droit qui appartient à l’universalité des citoyens d’un pays d’exprimer leur sentiment sur la direction de sa politique. Il ne faut pas confondre le droit avec le résultat de son exercice, il ne faut pas confondre le suffrage universel avec le
il ne faut pas confondre le suffrage universel avec le principe majoritaire. Qui consentirait en effet à admettre qu’au nom du principe majoritaire la majorité supprime le droit de vote pour la minorité et ainsi, au nom du suffrage universel, abolisse l’universalité du suffrage ? La réforme que nous préconisons ne mutile-t-elle, ne paralyse-t-elle ce droit ? Qui donc oserait sérieusement le soutenir ? Ce droit était hier le droit de voter, il sera demain le droit d’élire. Hier simple faculté, demain pouvoir effectif. Où est-elle la mutilation ? Où est-il le démembrement du suffrage universel ?... Est-il vraiment un
est-il le démembrement du suffrage universel ?... Est-il vraiment un républicain qui puisse contester que le scrutin d’arrondissement ne se prête à une contusion fréquente des attributions législatives et administratives ? La réforme électorale et la réforme administrative La réforme administrative, mieux encore que la réforme électorale, pourrait rendre le député à son rôle primordial. J’en suis convaincu, mais je suis convaincu aussi que la réforme électorale est la préface indispensable de toute réforme administrative. Combien d’élus accepteraient de découronner la circonscription qu’ils représentent, en la dépouillant d’un port sans navires, d’un collège sans élèves, d’un tribunal sans procès, voire
navires, d’un collège sans élèves, d’un tribunal sans procès, voire même d’une prison sans prisonniers ? On a vu les moins militaristes des députés réclamer l’installation d'une garnison dans la ville dont ils sont les élus, et j’ai souvenir d’une séance où l’un des ministres des finances les plus éminents de la troisième République fut l’objet d’un assaut où le gouvernement dont il faisait partie faillit succomber parce qu'il avait eu l’audace de supprimer quelques postes de receveurs de l’enregistrement qu’il jugeait superflus. La transformation de la Vie économique, la multiplication des moyens rapides de communication permettent, exigeraient même des
multiplication des moyens rapides de communication permettent, exigeraient même des réformes, des simplifications qui ne s’accomplissent point parce que, dans la lutte électorale engagée sur le territoire étroit de la circonscription, elles fourniraient des armes redoutables aux adversaires de l’élu qui, les aurait approuvés de son vote. C’est ainsi que des besoins nouveaux de la vie sociale ne reçoivent pas satisfaction parce que la persistance d’organes inutiles, obstinés à survivre à leur fonction. En résumé, la réforme électorale ne mutile pas le suffrage universel. Elle le grandit au contraire en droit et en puissance. Elle n’a rien qui soit en
droit et en puissance. Elle n’a rien qui soit en contradiction avec les principes républicains. Bien au contraire, elle réalise plus pleinement la République en en faisant la chose de tous. La réforme électorale enfin est la condition indispensable des réformes qui doteront notre pays d’une organisation administrative plus adaptée aux besoins d’une activité économique rajeunie. La réforme et la tradition républicaine M. Steeg fait à grands traits l’historique de la réforme électorale et montre qu’elle est vraiment dans la tradition républicaine. Pense-t-on qu’ils étaient des parjures à l’idée républicaine, les hommes tels que Louis Blanc, Victor Considérant, Cantagrel, Abel
les hommes tels que Louis Blanc, Victor Considérant, Cantagrel, Abel Hovelacque, Barodet, Anatole de La Forge ? Oui, tous ces républicains qui avaient lutté contre l’Empire, tous sentaient ce vice profond d’un système électoral qui trouvait son expression la plus saisissante dans le plébiscite, qui, au nom du principe majoritaire, organisait l'abdication de tous aux mains d'un seul. Aussi avons-nous vu les députés bonapartistes voter contre la réforme que nous avions proposée. Cela n’empêche pas que l’on nous accuse de nous prêter à ne sais quel nouveau boulangisme, alors que notre ambition est de rendre impossible toute restauration en France
notre ambition est de rendre impossible toute restauration en France du pouvoir personnel, et cela grâce à un système électoral qui assure au triomphe des idées, non. à l’apothéose des Individus, Le ministère Poincaré n’a fait que poursuivre loyalement la réalisation d’une réforme promise par les gouvernements qui l’ont précédé et acceptée par les représentants autorisés des groupes républicains de la Chambre. La loi votée n’est que le résultat des efforts persévérants des cabinets Clemenceau, Briand, Monis, Caillaux. La réforme et le Sénat Cette loi est maintenant soumise à l’examen du Sénat. Le Sénat ne peut se désintéresser de rien
du Sénat. Le Sénat ne peut se désintéresser de rien de ce qui concerne la vie et le fonctionnement du régime républicain. Mate comment ne serait-il pas frappé car le fait qu'à deux reprises différentes, au cours de deux législatures successives, en 1909 et 1912, les élus du suffrage universel se sont prononcés en faveur du scrutin de liste avec représentation des minorités? Comment ne s’interrogerait-il pas sur les conséquences que pourra avoir, lors des élections prochaines, le maintien et simple du scrutin uninominal condamné par tous les ministères qui se sont succédé au pouvoir depuis 1906, condamné solennellement par
se sont succédé au pouvoir depuis 1906, condamné solennellement par l'immense majorité de la Chambre des députés? Comment ne se dirait-il pas que tout système qui, tout en faisant droit aux exigences gouvernementales dans une démocratie républicaine, n’accorde pas aux minorités la part équitable qui leur a tant de fois été promise, risque d’amener celles-ci à l’organisation systématique de coalitions permanentes qui, hier encore, obscures et comme honteuses d’elles-mêmes, s’étaleront demain au grand jour ? Comment enfin la haute Assemblée ne verrait-elle pas le discrédit qui pourrait rejaillir sur le régime parlementaire de l’échec d’une réforme qui fut solennellement promise
régime parlementaire de l’échec d’une réforme qui fut solennellement promise au pays par les ministères républicains, qui a été acceptée par les représentants des groupes républicains et qui a été enfin votée, après deux délibérations, par la grande majorité de la Chambre des députés ? Certes le Sénat examinera le texte qui va lui être soumis avec toute l’attention clairvoyante qu’il apporte à l’examen des plus graves questions. Il saura prendre ses responsabilités comme nous avons pris les nôtres. Nous ne pensons pas qu’il veuille assumer celles que nous ne saurions accepter. Nous ne saurions accepter que la question de
saurions accepter. Nous ne saurions accepter que la question de la réforme électorale paralyse pendant toute cette législature l’activité du Parlement. Nous ne croyons pas qu’il faut délivrer de cette obsession et le pays. Pense-t-on y parvenir en n’aboutissant pas ou en n’aboutissant qu’à une caricature de réforme, à un scrutin de liste si limité, si réduit, que la liste ne contienne plus qu’un seul nom ? Nous ne saurions accepter qu’après quatre années d’agitation bruyante et de déchirements intérieurs le parti républicain aille aux élections prochaines avec le scrutin d’arrondissement. Nous pensons que ce serait pour lui la pire
d’arrondissement. Nous pensons que ce serait pour lui la pire des imprudences, et parce que nous le pensons, nous le lui disons. Nécessité d’aboutir. Nous avons présenté un projet, nous l’avons défendu, nous en avons obtenu le vote. Il ne suffit pas de le critiquer, il faut lui opposer autre chose; il le faut, et excusez-moi de le répéter avec tant d’insistance, il le faut alors que M. Clemenceau, M. Briand, M. Monis, M. Caillaux, M. Poincaré ont condamné le scrutin d’arrondissement, alors que la Chambre presque unanime s’est associée à cette condamnation. On aurait pu s’opposer à cette condamnation,
à cette condamnation. On aurait pu s’opposer à cette condamnation, invoquer des arguments, et il n’en manque pas, en faveur du scrutin d’arrondissement. On ne l’a pas fait. Tout le monde s’est trouvé d’accord pour déclarer qu’il faut une réforme. Nous en avons présenté une. À notre projet, quel est celui que l’on oppose avec l’intention sérieuse de le faire voter ? Nous persistons dans notre désir de conciliation, mais nous nous devons à nous-mêmes, nous devons au parti républicain de demeurer fidèles aux principes posés par nos prédécesseurs, acceptés par les groupes, et de ne pas abandonner la représentation
par les groupes, et de ne pas abandonner la représentation des minorités, garantie par le quotient aussi longtemps qu’on ne nous aura pas proposé d’autre moyen équitable de l’assurer. Oui, nous le devons au parti républicain, car il ne peut que tirer profit de la réforme envisagée. Certes ceux qui n’ont dû leur succès qu’à l’ingéniosité de leur tactique, au caractère personnel de leur propagande, à une coalition accidentelle d’électeurs groupés autour d’une simple négation ne verraient pas à nouveau ces forces disparates se rallier à leur appel. Qui donc le regretterait ? Qui ne préférera à la confusion, à
le regretterait ? Qui ne préférera à la confusion, à l’équivoque dont trop d’élections nous ont offert le spectacle, la clarté loyale de luttes de partis que la loi oblige à s'organiser autour de leur programme, et qui pourrait douter que le pays républicain n’assure la définitive victoire du parti républicain ? M. Steeg s’est exprimé en termes pleins de mesure et même de déférence envers ses amis radicaux : on devait s’y attendre. Mais il s'est exprimé aussi avec une netteté qui supprime les discussions inutiles et qui met en lumière deux faits importants : l’un c’est qu’après les
en lumière deux faits importants : l’un c’est qu’après les manœuvres de Tours, les radicaux progressistes demeurent fidèles à leur opinion; l’autre c’est que le Cabinet, tout en manifestant le plus courtois esprit de conciliation, continue à défendre les principes essentiels de la réforme déjà votés par la Chambre. Notre Mémoire Le très réputé écrivain militaire belge, le général baron de Hénau, apprécie, ainsi que nous, notre armée. J’ai vu souvent l’armée française en manœuvres, soit à titre d’envoyé officiel, soit en amateur passionné des choses militaires ; j’ai dit et écrit tout le bien que je pensais de cette
et écrit tout le bien que je pensais de cette armée ; mais elle est arrivée à un degré d’entraînement, de discipline et de force que je ne soupçonnais pas devoir être atteint. J'ai toujours considéré, avec bien des généraux militaires et particulièrement avec von der Golz, que la discipline de marche est un critérium infaillible de la valeur d’une troupe. Quand les soldats, chargés du sac, cheminant sur les routes après de longues heures de marche, incommodés par la poussière, la chaleur, la pluie, fouettés par le vent, conservent exactement leur place, avancent allègrement, les visages ne trahissant aucune
exactement leur place, avancent allègrement, les visages ne trahissant aucune souffrance ni mauvaise humeur, on peut être assuré qu’on se trouve devant une troupe d’élite. J’ai vu des colonnes composées de soldats alertes, joyeux, marchant avec entrain, bien en rangs, les chefs à leur place, depuis le colonel jusqu’au caporal, les équipages en ordre parfait, l’artillerie bien intercalée, glissant facilement sur les routes et allant prendre ses positions avec une rapidité vertigineuse. L’allure de l’infanterie franche, décidée, frappait le spectateur : pas un traînard, pas un maraudeur quittant la colonne. J’ai communiqué mes impressions à plusieurs officiers des missions étrangères
J’ai communiqué mes impressions à plusieurs officiers des missions étrangères que j’ai rencontrés, sur le terrain, à diverses reprises, et que je connais de longue date. Ils étaient unanimes à partager mon sentiment et disaient, particulièrement de l’infanterie française, qu’elle est unique. Un autre fait m’a frappé : c’est l’intérêt que la masse porte aux opérations exécutées. J’ai vu de nombreux soldats, porteurs de journaux ; les populations accourues pour voir les manœuvres consultaient aussi les cartes et se rencontraient presque toujours sur les points du terrain où des actions décisives devaient se produire, C’est donc toute la France qui
décisives devaient se produire, C’est donc toute la France qui manœuvrait et se préparait pour le suprême effort. Je n’ai jamais posé une question, demandé un renseignement, fût-ce à un simple soldat, sans recevoir une réponse qui prouvait que chacun avait le sentiment de la situation tactique du moment. Et ceci est important ; car c’est une démonstration de ce que tous les efforts tendaient au but commun. Général baron de Heusch. De l'Opinion : Les conscrits viennent de passer l’examen prescrit à leur arrivée à la caserne. Voici quelques-unes des réponses faites aux questions posées, que nous recueillons pour
des réponses faites aux questions posées, que nous recueillons pour apporter notre contribution au dossier des bleus : Dites ce qui vous a le plus intéressé à Paris ? La colonne de la Bastille : c’est dans ce monument que nos pères étaient enfermés avant la Révolution. Que savez-vous de Jeanne d’Arc ? — C’était une sainte qui fut brûlée sur le trône, à Rome, après 1870. Quel est l’auteur de la Marseillaise ? — L’auteur de la Marseillaise est d’environ trois mètres. Quelles sont les principales colonies françaises ? L’Amérique et l’Océanie. À la question suivante : À quoi
L’Amérique et l’Océanie. À la question suivante : À quoi servent les impôts ? Un conscrit répond carrément : "À payer le Président de la République. LE CIBOUCLÉ PRINCIPE DE LA FEMME SANTÉ Les femmes ne sauraient avoir bonne mine ni se sentir dans leur assiette si leur santé laisse à désirer. La dyspepsie et les dérangements du foie enlèvent trop fréquemment aux femmes leur charme principal : les belles couleurs qui dénotent la santé. Mais elles peuvent se débarrasser de tous ces désordres en ayant recours à la Tisane américaine des Shakers — le remède familier utilisé dans des
américaine des Shakers — le remède familier utilisé dans des milliers de foyers dans le monde entier. Voici ce qu’écrivait à ce propos, le 10 mai 1912, Mme Françoise Passieux, à Doucy-en-Baillaige (Savoie), à M. Fanyau, pharmacien à Lille : « Si je suis encore en vie, c’est grâce à votre Tisane américaine des Shakers. La digestion ne se faisait plus et je fus bientôt affaiblie au point de ne presque plus pouvoir me lever. J’avais des douleurs après les repas, des frissons ; je manquais d’appétit et de forces. Après avoir vainement essayé bien des remèdes, j’eus recours à
Après avoir vainement essayé bien des remèdes, j’eus recours à votre Tisane, dont trois flacons m’ont complètement guérie. » La Tisane américaine des Shakers se compose des extraits curatifs de certaines racines, écorces et feuilles qui exercent des effets toniques et stimulants sur les organes digestifs — l’estomac, le foie et les intestins. Elle prévient et guérit les aigreurs, les douleurs après les répas, flatuosités, maux de tête, insomnies, vertiges, anémie, constipation et cette affreuse dépression qui donne aux femmes l’air vieilles alors qu’elles devraient paraître encore jeunes, bien portantes et belles. fraîche et saine Une pluie torrentielle a occasionné
et belles. fraîche et saine Une pluie torrentielle a occasionné des inondations dans plusieurs quartiers de Brest, — Dimanche soir, une collision s’est produite à Marseille entre deux tramways. Il y a eu huit blessés. — Les bureaux de la recette buraliste de Toulon-Nord ont été cambriolés. Une somme d’environ neuf cent francs et des valeurs ont été emportées par les malfaiteurs. — Les gendarmes ont arrêté à la gare de Sartrouville, le nommé Fernand Bidaud, seize ans, affilié à une bande de cambrioleurs de Seine-et-Oise, qui venait de tenter de dévaliser un débit à Bezons. — Au hameau de
de dévaliser un débit à Bezons. — Au hameau de la Solitude, près de Lille, un nommé Victor Mahieu, âgé de 38 ans, a, au cours d’une scène d’ivresse, décapité à coups de hache sa compagne, une fille Mario Doulce, âgée de 34 ans. — La famille Péquignet, de Troyes, composée de cinq personnes, a été empoisonnée la suite de l’ingestion d’un plat de salé aux choux. Un enfant a succombé. Les autres personnes sont dans un état grave. — La petite commune de Laganas, dans l’Hérault, qui compte 57 habitants, a eu la singulière idée de donner les noms
habitants, a eu la singulière idée de donner les noms de Moulai, Hafid et de Cochon à des rues du village. — M. Jean Broutier, l’une des victimes du drame d’Erome (Drôme), a succombé aux blessures que lui avait faites son fils, Clovis. L’état de Mme Broutier est stationnaire. Clovis va être soumis à l’examen d’un médecin légiste. — Un nommé Olivier, objet d’un mandat d’arrêt du parquet de Corbeil s’est tué en se plongeant un poignard dans le cœur au moment où il allait être arrêté à Antony. — Une grève s’est déclarée dans un tissage de drap de
Une grève s’est déclarée dans un tissage de drap de Sedan. On craint que le mouvement s’étende à d’autres tissages et que les apprêteurs soient obligés au chômage faute de travail. Un nouveau croiseur rapide autrichien a été lancé lundi matin à Trieste. Ce bâtiment est le deuxième d’une série de quatre qui devrait être prêt à la fin de 1914. — Une tempête de neige a dévasté les villes et les campagnes du district du Don, en Russie. Les lignes télégraphiques et téléphoniques sont détruites. — Le tribunal de Varsovie a condamné à trois ans de prison le sujet
Varsovie a condamné à trois ans de prison le sujet prussien Grodsky, pour avoir livré à une puissance étrangère des renseignements sur la forteresse de Varsovie. Une violente épidémie de peste est annoncée dans les provinces persanes limitrophes de la Russie. Il se produit une centaine de cas par jour et presque tous sont mortels. — Une collision s’est produite à Streetsville (Ontario) entre un train militaire et un train de voyageurs, deux soldats ont été tués et vingt-huit blessés, dont plusieurs mortellement. — De nombreuses barques portant d’énormes quantités de grains sont arrêtées sur la Burg et la Dnieper