jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
respect des positions financières, cette vénération pour le fait accompli, et finalement cette prudence en toute matière polémique, finalement l'esclavage volontaire. Troisième cause qui a tué l'opposition. De façon que la presse n'existe plus. Elle existe comme propriété, comme richesse, comme capitaux; elle n'existe plus comme tribune et comme enseignement. Elle n'existe plus, car nous venons de voir tout à l'heure les trois conditions qui ont fait vivre et triompher la presse de la restauration, l'esprit, le courage, la moralité. Aujourd'hui la presse est volontairement esclave, c'est-à-dire sans esprit, conservatrice, c'est-à-dire sans courage, marchande, c'est-à-dire sans moralité. Dès-lors, où voulez-vous
c'est-à-dire sans courage, marchande, c'est-à-dire sans moralité. Dès-lors, où voulez-vous que soit la tribune, si ce n'est en dehors de la presse, — si ce n'est dans le pamphlet? Voilà donc où j'en voulais venir. Dans un état où les garanties manquent de force, il arrive un instant où, comme on l'a dit, l'insurrection est le plus saint des devoirs. Or, la publicité organisée n'offrant plus de garantie, il faut chercher cette garantie en dehors de cette organisation. Le journal, c'est l'ordre; le pamphlet, c'est l'émeute; et, je le répète, il n'y a qu'un remède à l'ordre, c'est le désordre.
il n'y a qu'un remède à l'ordre, c'est le désordre. Tel est mon sentiment sur la nécessité du pamphlet. Cette nécessité est si évidente, que le pamphlet vient de se montrer terrible là même où précisément la presse se montrait timide. Il a attaqué le colosse dans l'ombre duquel les journaux s'abritent, la finance. Dans le nombre des pamphlets du mois, j'en compte sept qui sont sept actes d'accusation dirigés contre la haute banque et le monopole des capitaux. Les uns et les autres disent ce que ni le Siècle ni le Constitutionnel n'oseraient dire. L'un d'eux dit par exemple,
ni le Constitutionnel n'oseraient dire. L'un d'eux dit par exemple, à propos du silence embarrassé de certaines feuilles lors du désastre de Fampoux « Quant à la presse vénale et corrompue qui vit d'annonces et de feuilletons, que nous importe son criminel silence? elle est jugée aux yeux du pays; elle est complice, elle a reçu les trente deniers, elle tient à faire son marché. Les journalistes influents ont reçu du magnifique banquier, qui soixante-quinze actions, qui cent, qui davantage encore. Ces prodigalités s'adressaient à des juges! » — Un autre rapporte ce fait « Le ministère du 15 avril
autre rapporte ce fait « Le ministère du 15 avril avait eu la louable idée du monopole par l'état; le Journal des Débats avait publié d'excellents articles dans ce sens; mais, le lendemain de la présentation du projet, l'auteur des premiers articles en écrivit un dans le sens contraire, calcula qu'il faudrait trois milliards pour la dépense, et s'écria Trois milliards! où les trouverions-nous? La presse entière répéta ce refrain, et le projet fut tué. » (Histoire édifiante et curieuse de Rothschild Ier, par Georges Darinwoell.) Ce n'est donc pas sans un vif intérêt que nous avons parcouru toutes ces
sans un vif intérêt que nous avons parcouru toutes ces petites brochures, et, si nous éprouvons un regret, c'est que ces divers réquisitoires n'aient pas été servis par de meilleures plumes. On a tout dit sur les conditions littéraires du pamphlet, et je ne me sens pas la fantaisie d'écrire un supplément aux rhétoriques passées. La préface d'Armand Carrel aux œuvres de Paul-Louis est à elle seule toute une théorie du pamphlet. Que n'a-t-on pas dit, que n'a-t-on pas écrit sur les petits livres et sur le talent de M. de Cormenin? Ce qui me surprend par-dessus tout, c'est qu'on
de Cormenin? Ce qui me surprend par-dessus tout, c'est qu'on ait pu donner un seul instant à la théorie d'un genre qui n'a pas de théorie, aux lois littéraires du pamphlet, qui n'est pamphlet qu'à la condition d'être hors de toutes les lois. Je ne sache pas que le pamphlet ait besoin d'autre chose que d'un très grand bon sens et d'un très grand esprit. Que ce soient là des règles, je le veux bien. J'avoue que j'ai trouvé plus de colère que de bon sens et plus de grossièreté que d'esprit dans les sept pamphlets mentionnés plus haut, ce
que d'esprit dans les sept pamphlets mentionnés plus haut, ce qui n'empêche pas que ces sept petits cahiers ne se soient vendus à près de cent mille exemplaires. La presse n'absorbe donc pas tout ce qui lit? Je citerai deux de ces opuscules: l'un assez ingénieux de pensée, Dix jours de règne de Rothschild 1er; l'autre assez curieux par la forme, Arrêt rendu sur le réquisitoire de Junius. L'auteur du premier, inspiré sans doute par une brochure précédente, feint de prendre au sérieux la royauté de M. de Rothschild, et suppose le monarque réintégré avec son peuple dans les terres
suppose le monarque réintégré avec son peuple dans les terres de Chanaan. C'est une paraphrase du Si j'étais roi! et en même temps une satire assez fine de tout ce que la royauté peut faire et ne fait pas. Le style, par malheur, ne répond que faiblement à la pensée de l'écrivain. Cela manque un peu de trait et de couleur, mais l'esprit s'arrête çà et là sur une page bien allumée, et qui brûle du moins si elle n'étincelle pas. J'ai lu deux fois le pamphlet de Junius, une fois pour le lire, une seconde fois pour le comprendre.
fois pour le lire, une seconde fois pour le comprendre. Au rebours de l'écrit précédent, la pensée s'enveloppe ici dans des voiles sans nombre et d'un arrangement bizarre. J'ai dit que la première condition du pamphlet était le bon sens, et le bon sens est surtout ennemi de l'obscurité. Un pamphlet qui ne s'adresse pas à la foule n'est plus un pamphlet, et tout ce qui sollicite la foule doit être lucide. En France, l'esprit est fils du bon sens; sa langue, c'est la logique; son élément, la lumière. Sous la restauration, au temps souverain des censeurs, la grande science
la restauration, au temps souverain des censeurs, la grande science fut d'être transparent, non d'être obscur. M. de Cormenin possède assurément un fort grand esprit, et certes ce n'est pas lui qui a peur de dire. Eh bien! il dit mal, et son style fait tort à son esprit. Je n'aime pas cette phrase tourmentée, heurtée, confuse, et presque toujours hachée sans raison. Cette grande recherche de constructions fantasques et de périodes tronquées me laissent plutôt voir les prétentions malheureuses que l'originalité de l'auteur. Quand on a tant d'esprit, il faut avoir celui de deviner qu'on n'a pas besoin de
faut avoir celui de deviner qu'on n'a pas besoin de style. Voltaire n'avait pas de style. Junius, en définitive, a de l'esprit, et s'il consentait, lui aussi, à n'avoir que cela, Junius y gagnerait. Voici ce qu'il a imaginé pour chagriner M. de Rothschild. Nous sommes devant le tribunal de l'Opinion. Les parties sont amenées. L'une est le pamphlétaire qui attaque le banquier, l'autre est le pamphlétaire qui le défend. L'Opinion écoute religieusement les dires de chacune d'elles, après quoi il donne la parole à l'avocat général, qui est Junius. Junius a bien envie de manger aussi le banquier, mais,
Junius a bien envie de manger aussi le banquier, mais, en face de l'Opinion, il aime mieux s'en remettre à la sagesse du tribunal dont il reconnaît la souveraine compétence. L'Opinion rend alors son arrêt par lequel elle « déclare renvoyer Rothschild Ier de l'accusation de tyrannie industrielle, et lui vote des remerciements pour les puissants services politiques et contre-révolutionnaires qu'il a rendus à l'Europe civilisée, et notamment aux rois officiels, aujourd'hui ses grands vassaux; par provision, l'institue fermier général des monopoles présents et futurs de toutes les nationalités des deux mondes;-en particulier, enjoint aux archipels anglais, japonais, malgaches, et
deux mondes;-en particulier, enjoint aux archipels anglais, japonais, malgaches, et autres extorqueurs et accapareurs présents et futurs du commerce anarchique d'Europe, d'Asie, d'Afrique, d'Amérique, d'Océanie et autres lieux, d'avoir à livrer au susdit suzerain, dans un bref délai, les détroits maritimes et monopoles insulaires dont ils sont provisoirement en possession, et de contribuer par là au prompt établissement de l'unité administrative du globe; donne les mains à l'autorité cordiale déjà ébauchée entre la féodalité financière, les saint-simoniens et les fouriéristes, et les requiert de concourir au développement rapide de l'organisation du monopole universel; ordonne aux corporations administratives, législatives et autres,
du monopole universel; ordonne aux corporations administratives, législatives et autres, d'accepter les gratifications, agiots, épingles, pots-de-vin et autres bribes ou munificences qu'il leur allouera de son plein gré en pareille occasion; le maintient dans la possession et jouissance paisible des monopoles de la banque et des transports; enjoint aux journaux monstres et autres plumes damnées du monopole, d'avoir à continuer de vendre leurs questions à la féodalité banquière, sans toutefois se laisser marchander, etc. » La confusion qui se fait sentir d'un bout à l'autre du pamphlet provient de l'ironie violente répandue dans les considérans et le dispositif de l'arrêt,
violente répandue dans les considérans et le dispositif de l'arrêt, joint au dessein visible où est l'auteur de nous montrer, par cet arrêt, à quel degré de servitude et d'engouement se laisse aller quelquefois l'Opinion. Mais alors on ne comprend pas que Junius mette précisément dans la bouche de l'Opinion la satire des choses que l'Opinion, du même coup, a la bassesse d'approuver. Je crois que tout ce morceau eût été plus clair, et en même temps plus énergique, si l'auteur nous eût montré l'Opinion complètement dupe d'elle-même, témoignant par une bonhomie sans réticence de toute la conviction qui l'anime.
une bonhomie sans réticence de toute la conviction qui l'anime. Junius, -celui du Public Advertiser, aurait peut-être pris ce parti-là. Il me vient un doute. En achevant la lecture de cet amas d'imprécations amoncelées sur un homme, je me suis demandé si cet homme, esprit perspicace, et qui a l'intime connaissance de nos mœurs, — a dû ressentir un grand souci de ces attaques. Je ne le crois pas. M. de Rothschild est banquier avant d'être baron. Dire d'un banquier qu'il est le roi des banquiers, et qu'il vise à tous les monopoles, et qu'il les aura, et qu'il tient
tous les monopoles, et qu'il les aura, et qu'il tient sous son sceptre toutes les industries du pays, et qu'il est le maître de toutes les destinées royales, c'est compléter sa gloire et consolider sa fortune. Vous vouliez le ruiner? Que ne disiez-vous alors qu'il est le plus honnête homme du royaume? J'ai voulu signaler cette résurrection du pamphlet, laquelle, on le voit, n'offre jusqu'ici rien de très redoutable. Ce n'est encore que la colère. Attendons que cela devienne de l'esprit. Alors il sera l'heure de trembler. MARC FOURNIER. POÉSIE. DE RAMSGATE A ANVERS. A cette côte anglaise J'ai donc
DE RAMSGATE A ANVERS. A cette côte anglaise J'ai donc fait mes adieux, Et sa blanche falaise S'efface au bord des cieux! Que la mer me sourie Plaise aux dieux que je sois Bientôt dans ta patrie, O grand maître anversois! RUBENS! à toi je songe Seul peut-être et pensif Sur cette mer où plouge Notre fumeux esquif. Histoire et poésie, Tout me vient à travers Ma mémoire saisie Des merveilles d'Anvers. Cette mer qui sommeille Est belle comme aux jours Où, riante et vermeille, Tu la peuplais d'Amours. ainsi ton seul génie, Froid aux réalités De la mer d'Ionie,
ton seul génie, Froid aux réalités De la mer d'Ionie, Lui prêtait les clartés, Lorsque la nef dorée Amenait autrefois Cette reine adorée Qui s'unit aux Valois, Fleur de la renaissance, Honneur de ses palais, — Qu'attendait hors de France Le coupe-tête anglais! Mais alors sa fortune Bravait tous les complots, Et la cour de Neptune La suivait sur les flots. Tes grasses Néreïdes Et tes Tritons pansus S'accoudaient tout humides Sur les dauphins bossus. L'Océan qui moutonne Roulait dans ses flots verts La gigantesque tonne Du Silène d'Anvers. Pour ta Flandre honorée, Son nourrisson divin A sa boisson ambrée
ta Flandre honorée, Son nourrisson divin A sa boisson ambrée Donna l'ardeur du vin Des cieux tu fis descendre Vers ce peuple enivré, Comme aux fêtes de Flandre, L'olympe en char doré. Joie, amour et délire, Hélas! trop expiés! Les rois sur le navire Et les dieux à leurs pieds! — Adieu, splendeur finie D'un siècle solennel Mais toi seul, génie! Tu restes éternel. GERARD DE NERVAL. REVUE DE LA SEMAINE. LITTERATURE. Nous avons déjà parlé de la mort de M. Harel. Les grands journaux sont venus jeter à leur tour des fleurs posthumes sur cette vie tempétueuse et désormais
tour des fleurs posthumes sur cette vie tempétueuse et désormais calmée. M. Jules Janin termine ainsi la catastrophe qui détrôna l'ex-directeur de la Porte Saint-Martin « A dater de cette dernière défaite, le pauvre homme n'a fait que végéter et languir; il ne pouvait pas se consoler de sa ruine, parce qu'il ne pouvait pas la comprendre; il restait des jours entiers muet. (muet!) et perdu dans de sombres réflexions; il lui fallait si peu pour être riche! il eût été content à si bon marché! il avait si complètement renoncé aux longs espoirs, aux vastes pensées! Tel était le
renoncé aux longs espoirs, aux vastes pensées! Tel était le compte qu'il se rendait à lui-même, au fond de son âme, et il avait beau faire, il n'y trouvait pas un mauvais sentiment, pas un instant d'envie, pas un moment cruel, rien que du zèle, du travail, des victoires stériles, des défaites sanglantes, et cette grande tragédienne, si laborieuse, si dévouée, intelligente et forte, qu'il avait entraînée dans sa ruine, sans le savoir, et surtout, juste ciel! sans le vouloir. La fin de cet homme a été pleine d'angoisses; lente agonie, pleine de déceptions et de regrets, fatalement mêlée au
agonie, pleine de déceptions et de regrets, fatalement mêlée au désordre des sens! Quoi! une vie si mal dépensée! un esprit si mal employé, une persévérance suivie de si mauvais résultats! La ruine, — la vieillesse, -l'abandon, rien au-delà! Et se dire à soi-même, et sentir là que le ciel vous avait donné tout ce qui fait la vie heureuse, splendide, célèbre, honorée, brillante! Il traîna ainsi son chagrin, non plus au milieu de la France, mais qui le croirait? il traîna sa misère, ses ennuis et ses comédiens de Paris à Constantinople, du Volga au Bosphore, en pleine Russie
Paris à Constantinople, du Volga au Bosphore, en pleine Russie méridionale, dans la Tauride, dans l'exil d'Ovide, le poète qui a versé tant de larmes de rage, de douleur, de désespoir dans ces lices abominables; la Tauride fut aussi cruelle que le reste du monde pour M. Harel; il y trouva une seconde fois la ruine, mais cette fois la ruine sans contre-poids, sans avenir, sans consolation; il fallut revenir, revenir de si loin, revenir battu par toutes ces tempêtes, et voilà ce qui s'appelle mourir. « Cependant il n'était pas mort, non, pas encore, pas tout à fait le
pas mort, non, pas encore, pas tout à fait le corps était ruiné, l'esprit était encore intact; mais mourir ainsi dans l'abîme, c'était impossible soudain une voix sortit de cet abîme, et cette voix racontait en pleine Académie française l'histoire de Voltaire. Car de tant d'étonnements, voilà le plus grand. — Cet homme vaincu, perdu, écrasé, qui retrouve assez de souffle pour emporter un de ces prix que l'Académie réserve aux jeunes imaginations, aux jeunes esprits, aux jeunes élèves, aux forces nouvelles de la France! Ce vieillard, vieux par le malheur, qui soudain prend en main la cause de Voltaire
malheur, qui soudain prend en main la cause de Voltaire au milieu du XIXe siècle, et qui parle avec tant d'habileté, tant de force et de grâce, tant d'éloquence et de bon sens, tant de retenue et de verve, dans un si beau style, dans une philosophie si mesurée, dans une admiration si sage, que l'Académie, d'une voix unanime, dépose cette jeune couronne sur ce front ridé avant l'âge! Cette couronne, placée sur ces cheveux blancs, on eût dit l'offrande suprême que les survivants déposent sur les cercueils! « En effet, ce lauréat de cinquante-cinq ans est mort deux ans
effet, ce lauréat de cinquante-cinq ans est mort deux ans après ce triomphe tardif; il est mort presque jour pour jour, il est mort au fond de l'abîme, après avoir jeté sur le bord de cette fosse sa lueur d'un instant. Voyez que de misères amoncelées sur une seule tête! Comprenez-vous quels affreux contrastes Biographie lamentable; et tirez-en, s'il vous plait, cette conclusion que le bonheur est comme la santé il faut que le bonheur soit chez les hommes sans qu'ils l'y mettent. Vos cartes sont bonnes, j'en conviens; mais cependant le gain dépend de l'atout! C'est beau et bon
cependant le gain dépend de l'atout! C'est beau et bon l'esprit; mais encore faut-il que ce soit autre chose que de l'esprit! Malheur à ces enfants gâtés de bonne heure et longtemps, que la vie sérieuse étonne et frappe comme un coup de foudre! Ils oublient que le succès se compose de bonheur et de prudence; ils perdent leurs plus beaux jours pour saisir des instants; ils sont vieux qu'ils ne savent pas encore si en effet ils sont au monde. Ce pauvre Harel! avec un peu moins d'esprit, il serait un des hommes les plus vivants et les plus
serait un des hommes les plus vivants et les plus importants de ce monde des belles-lettres et des beaux-arts. Il avait tenté aussi (que n'a-t-il pas tenté?) d'écrire des comédies. Le Succès (son rêve) réussit à l'Odéon; sa comédie les Grands et les Petits fut entraînée dans les chutes incessantes du Théâtre-Français. Il se consola de cette chute par sa consolation d'autrefois, en faisant tomber sur le Théâtre-Français une grêle d'épigrammes du meilleur sel. « On insiste sur la vie de cet homme malheureux, d'abord parce qu'on ne peut pas le laisser partir sans un dernier mouvement de regret et
le laisser partir sans un dernier mouvement de regret et de pitié, et ensuite parce qu'un grand enseignement est caché au fond de cette vie si remplie d'esprit, de travail; de talent, de gaieté apparente, de larmes intimes, d'espérance, d'abnégation et d'irréparables malheurs. » On assure que l'Académie française vient de refuser les honneurs du prix Montyon à un assez bon livre intitulé les Entrelacements de village, sous prétexte que cet ouvrage est de M. Cormenin. Depuis quand le sénat de la république des lettres s'est-il changé en une antichambre de courtisans et de valets? Nous ne professons pas pour
de courtisans et de valets? Nous ne professons pas pour le style de M. Cormenin une estime exagérée, mais son petit ouvrage est bien de ceux qu'on couronne. Montyon a-t-il écrit dans son testament que le prix ne devait être donné qu'à un écrivain conservateur? M. Alphonse Karr a toujours de l'esprit, un peu contre tout le monde. Voici un extrait des Guêpes du mois d'août «Si l'éducation des hommes consiste encore dans l'apprentissage des deux seules langues qui ne se parlent pas; si elle a pour résultat de les jeter au milieu de la vie complètement désarmés, il faut,
jeter au milieu de la vie complètement désarmés, il faut, pour être juste, dire que celle des femmes a fait et fait tous les jours les progrès les plus incroyables; certes, bien au contraire des jeunes garçons, les jeunes filles peuvent entrer dans la vie au moins prêtes à tout, et n'ignorent absolument rien. «J'ai vu, il y a quelque temps, dans un journal, que, dans une pension de Paris, on faisait suivre aux jeunes personnes un petit cours de droit, afin qu'elles pussent, plus tard, défendre leurs intérêts contre leur mari présumé, dicter elles-mêmes les clauses de leur contrat
leur mari présumé, dicter elles-mêmes les clauses de leur contrat et en surveiller l'exécution, préserver leur dot de toute atteinte, faire respecter leur douaire, -connaître les sévices qui peuvent entraîner la séparation, savoir dans quel cas la loi punit l'adultère du mari ou celui de la femme, dans quelles circonstances elle excuse la vengeance du mari, ce que c'est que le flagrant délit et comment il se prouve, etc., etc. J'ai été, l'autre jour, témoin d'un autre progrès que je veux livrer à l'admiration publique, mon admiration ne me paraissant pas à la hauteur de la circonstance. « J'étais allé
pas à la hauteur de la circonstance. « J'étais allé déjeuner au Havre, à l'hôtel des Bains, et j'allais faire signe de me venir prendre à mon canot qui m'attendait sur la rade, lorsque je fus frappé d'un mouvement extraordinaire qui avait lieu dans le nouveau salon de Frascati. On rangeait des bancs et des chaises, et on élevait un théâtre. Je savais qu'Alcide Tousez était au Havre, et je pensais qu'on avait obtenu de lui une représentation à Frascati, et je m'étonnais qu'on dressât le théâtre si matin. On me répondit qu'on contrairement on avait commencé trop tard, car
me répondit qu'on contrairement on avait commencé trop tard, car la représentation était indiquée pour midi, et it était onze heures. « Eh quoi! en plein jour? « — En plein jour. «-Eh bien! je suis sûr que cela embarrassera et intimidera les acteurs. « — Oh! il n'y a pas de danger. » Je restai convaincu qu'il y avait un danger réel. J'ai entendu dire à divers artistes, et de ceux qui ont en scène le plus d'assurance et d'aplomb, qu'il suffisait de la moindre circonstance inusitée, d'une coulisse placée à droite au lieu de l'être à gauche, d'une
placée à droite au lieu de l'être à gauche, d'une salle plus éclairée ou moins éclairée que de coutume, de personnes étrangères introduites dans les coulisses, pour leur ôter toute aisance et toute présence d'esprit. J'allumai un cigare et je me promenai dans le jardin, en attendant la représentation et en recueillant des renseignements. « — Où prend-on les billets? « On n'en prend pas, l'entrée est libre. « Il y aura alors beaucoup de monde? « C'est ce qu'on veut; c'est pour cela qu'on a loué le salon de l'hôtel, où il y a déjà une nombreuse compagnie. «
l'hôtel, où il y a déjà une nombreuse compagnie. « Mais quel sera le bénéfice? « — Aucun, s'il s'agit d'argent; c'est la directrice d'une pension de demoiselles et de young ladies, qui fait jouer un vaudeville à ses élèves. « C'est une singulière idée. « -Est-ce qu'on ne jouait pas Esther et Athalie à Saint-Gyr? « Ce n'est peut-être pas ce qu'on y faisait de moins bien, mais encore était-ce dans la maison, et devant peu d'étrangers scrupuleusement choisis. « Tenez, voici qu'on va lever la toile. » J'entrai dans le salon, et la pièce ne tarda pas à
dans le salon, et la pièce ne tarda pas à commencer. — C'étaient, en effet, des jeunes filles de douze à quinze ans qui jouaient les divers rôles; presque toutes déployèrent un remarquable talent de comédiennes. Une jeune fille, habile à lever au ciel de grands yeux noirs, m'a rappelé Mme Volzy; — une autre la malice pétulante de Mlle Déjazet, peut-être même la surpasse-t-elle un peu dans la façon leste de jeter un mot grivois; une troisième, enfin, d'une douzaine d'années, passionnée, ardente, emportée, a beaucoup du talent de Mme Dorval, mais avec moins de retenue peut-être et de
Mme Dorval, mais avec moins de retenue peut-être et de réserve, — mais avec plus d'aplomb et d'habitude de la scène. Je regrette bien de ne pas savoir le nom d'une petite blonde, paraissant âgée de treize ans, qui a des regards si tendres, une voix si pleine de larmes, et dont toute la personne exprime si bien les poignantes douleurs d'une passion concentrée. Je ne doute pas que la directrice de l'établissement ne s'empresse de m'envoyer les noms des jeunes actrices pour me mettre à même de compléter la publicité à laquelle elle livre ses élèves avec tant d'intelligence
publicité à laquelle elle livre ses élèves avec tant d'intelligence et d'amour du progrès. « Les heureux parents pleuraient d'attendrissement et de joie en voyant ces jeunes filles montrer d'aussi heureuse disposition et en tiraient les augures les plus favorables pour leur avenir et leur bonheur. Et, en effet, à moins d'être un de ces critiques envieux et jaloux, qui « ne reconnaissent le soleil que quand il est couché, » à moins de ne croire du talent qu'à ceux qui ont un nom, — je dois convenir que ces jeunes filles, avec encore un peu de travail, et en