jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
36, n. 2, la référence n'est pas exacte ; dans Totenklage un Kinnio, Niall Nógiallach, il est bien question d'homme chevelure blonde (builvitir sobairche nglé « aussi jaune que la primevère ») sur la tête du fils de Cairenn, mais les §§ cités ne s'y trouvent pas. L'épithète Cennfín « tête blanche » ve est-à-dire « blonde » est d'ailleurs connue comme surnom v Irische Texte, t. III, p. 374, Cinnfín ingen Daire et p. 504 tal Cennfín). — P. 48, d. 1., lire Veliocabi. — P. 50, n. 2, lire 'naglo-. — P. 84, n. 1, lire Berneker (et
lire 'naglo-. — P. 84, n. 1, lire Berneker (et de même à l'index, p. 389). P. 164 n. 1, lire Kretschmer (et de même à l'index, p. 392).— 180, 1. 7 lire pennos ; 1. 20 lire llafar ; 1. 25 lire v. irl. glan, v. gall. glan. — P. 181, la note 2 est à lire : irl. muin « nuque » °a'lmuire « collier »), mais elle n'est pas à sa place. La note 6 doit être ainsi rétablie : On peut expliquer Alesia par le vieil-irlandais, ail, gén. aille (de *als; cf. germ. fels « rocher
ail, gén. aille (de *als; cf. germ. fels « rocher ») ; Alesia Craith la « colline rocheuse ». — P. 187, 1. 14, lire Tigurini. 190, 1. 8. lire moyen-breton reun et irl. roen ; 1. 12, lire breton raim. — p 193, la note 3 ne semble avoir aucun rapport avec le texte ; il faut d'ailleurs la rectifier en : In Liguribus. ad oppidum 1 arystum (ou Caruscuni), T. Liv., XLII, 7. — P. 207 n. 5, lire : comparatif de supériorité en *-yos-. — P. 208 n. l, lire celtique lieu de attique ; n. 4,
n. l, lire celtique lieu de attique ; n. 4, lire Pokorny et corriger Hiisny (reproduit indes, p. 392) en G. Hüsing. — P. 216, 1. n lire isolé. — p 234, 11. 12 et 20, lire Leabhar na gabhala. — P. 235, 1. 7, lire s'n Mag et 1. 27 lire Manannan ; supprimer la note, le mot lornóre, Fomôraig, surtout s'il a l'ô long, n'a rien à faire avec pe nobles de la mer ; cf. Thurneysen, Ir. Kônigund Heldensage, P 64. — P. 237 n., lire Cromm Crûaich. — P. 241 n. 3, l'ile lieu de Coir
Crûaich. — P. 241 n. 3, l'ile lieu de Coir Anmaull, lire Eoin Mac Neill, Duanaire Finn, p Plvj. — P. 242 n. 1, lire Eoin Mac Neill, Duanaire Finn, I, Xxxviij. — P. 242, 1. 17, lire Ceard-raighe. — P. 243, 1. 7, lire ^pv-rj (Strabon) ; la note 2 se rapporte au mot lwerddon, 1. 11 et doit être lue : le dd représente un ancien y. — P. 244, 1. 1, lire collnacht. — P. 246, 1. 22, lire : par la perte du p radical. — i 248, 1. 14, lire Cruthini. — P. 249, 1.
i 248, 1. 14, lire Cruthini. — P. 249, 1. 1, lire gallois pryd et s' II, lire Britanni. — P. 252, 1. 7, lire Gwydion ; 1. 2 du bas, ajouter l'astérisque après Vorgium. — P. 253, 1. 7, lire Isca silva "um ; 1. 10, lire : n'étaient-ils pas très fortement celtisés. — *54 n. 2, lire Tigernach (et de même à l'index, p. 305) et p 0 emée fils de Lagos. — P. 255, 1. 26, lire Pean Fahel ; les notes sont mal distribuées, le numéro 6 répond à l'appel 7 et le numéro est à
6 répond à l'appel 7 et le numéro est à joindre au numéro 5.— P. 256, 1. 5, lire « choix supérieur» et n. 2, lire Mabinogion. P. 258, 1. 1, lire les Kymry. P. 26411, 2, lire : cf. Sorviodunum, Old Sarum, près Salisbury, et Sorviodurum près deStraubing, en Bavière. — P. 271, supprimer à la fin de note 4 le renvoi X, 29-30. — P. 272, à la fin du premier alinéa : ajouter : par l'irlandais Aird Echdi (cf. R. Celt., XXXIV, 484 : 2,): C. Ph.,X, 423 et XII, 307). La note 4 est incompréhensible. En
423 et XII, 307). La note 4 est incompréhensible. En parler des Galiciens (v. plus bas), il faut corriger ainsi : les Coriolanus, qui seraient en germanique * Hariandzi ; les Cauci, transformés plus tard en Ui Cuaich. — P. 273 n. 2, lire Labraid Loingsech : lire Luaighni et Cairbre à la tête de chat ; n. 6, lire Duanaire Finn I, xxxj. — P. 274, 11. 3 et 10, lire Fir Domnann ; 1. 19, lire le Cornouailles et 1. 22, lire Donuzaill. La référence de la note 4 est fausse et de même celle de la note
4 est fausse et de même celle de la note 5 se rapportant à Windisch Que signifie : les Segeta (?) seraient des tribus politiques ? : P. 275, 1. 17, lire : il serait devenu *Setéta. — P. 276, 1. 2, lire Longes; 1. 13, lire Galiain. — P. 277,1. 18, lire Ui Tarsigh ; ML et 30, lire Eoghanacht. — P. 278, l. 25, lire : boly (bola, bop signifie « sac » ; l. 29, au lieu de Columelle lire Cohnn Cille; l. 29-30 lire fir im balggaib et corriger la note 4 en : L. L.
balggaib et corriger la note 4 en : L. L. 8 (= Fir Bolgg, ibid. 131 a i). — P. 284, l. 21, lire: racine Halit. P. 286, l. 3, lire púmp. — P. 289, n. 6, lire KOYI ou kout. P. 314, l. 12, lire: commune de Pertuis. P. 343, l. 1, lire Zimmer et l. 8, lire Roz-all-Tremen. P. 358, l. 20, Caesarobriga, et n. 4 lire Penbre, Moelfre. — P. 359, l. 3, lire Deca briga et l. 18, lire Autrigones. — La méprise la plus fâcheuse porte sur le nom des Galioin (Galeoin, Galiain, ou Galiain),
porte sur le nom des Galioin (Galeoin, Galiain, ou Galiain), orthographié correctement p. 26, mais transformé en Galicoin dans la seconde partie du livre et mentionné ainsi dans un titre (p. 26 à l'index (p. 391) et dans un nombre considérable d'exemples (pp. 240, 253, 273, 274, 275, 276, 277, 281, etc.). La bibliographie (pp. 371-387) a été dressée avec une extrême négligence. On ne voit pas le plan qui a présidé au classement pourquoi par exemple sous la rubrique « Inscriptions » ne se nomment ni les recueils de Hubner (Inscriptiones Britannicae et Christianae), ni l'ouvrage fondamental de Macalister
Hubner (Inscriptiones Britannicae et Christianae), ni l'ouvrage fondamental de Macalister (in Irish Epigraphy, mentionné plus loin sous la rubrique « philologie »), alors qu'on y trouve le Choix d'inscriptions de Delos, de F. Durrbach ! Les trois brochures de sir John Rhys mentionnées sous les numéros VI, VII, VIII (pourquoi seulement trois ?) des parties des Proceedings of the British Academy. D'un bout à l'autre des rubriques de la Bibliographie on constate des incohérences : il est visible que les livres ou périodiques ont été enregistrés au hasard et sans qu'on ait pris la peine d'en vérifier même le contenu,
qu'on ait pris la peine d'en vérifier même le contenu, sinon le contenu. Parmi les périodiques figure une Kühn's Weng (sic !) sous le numéro LXXXIII : c'est évidemment la Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung (enregistrée sous le numéro CLXXIV) ; en revanche on ne voit mentionnés ni le Cymmrodor, ni le Bulletin of the Board of Celtic Studies, qui sont deux périodiques de première importance ! Sous la rubrique « Linguiste » (qui est la plus incohérente de toutes) figure, au numéro ICXXXII : IV. H. Stokes, The Irish Glossary (sic) ; c'est tout simplement une anticipation du numéro CCXXXVI
(sic) ; c'est tout simplement une anticipation du numéro CCXXXVI : Wh. Stokes, Three Irish Glossaries, résultant d'une mauvaise lecture ou d'une suite d'impression ! Les numéros CCXXXVII et CCXXXIX font donc double emploi. On pourrait remplir une page de corrections typographiques à cette bibliographie (Tood au lieu de Todd, p. 378, 379 ; Sylva Godelica, ibid. ; etc., etc.). — P. 385, les Mélanges Celtiques bretonnes sont de M. F. Lot et non de M. J. Loth. — P. 376, la brochure de M. J. Fraser a pour titre History and Etymology. — P. 377, l'ouvrage de M. Sommerfelt
History and Etymology. — P. 377, l'ouvrage de M. Sommerfelt est consacré à The Dialect of Co. Donegal et non of Fora, Co Donegal. Une amusante erreur s'est produite à la page 376 où on lit : F. Fischer, Die L'hnwörter der Altnordischen Palestra; il faut comprendre que l'ouvrage en question, Die Lehnwörter des altnordischen, a paru dans la Collection « Palestra » (cf. R. Celt., XXXIII, 377). La prochaine édition du livre d'Hubert devra contenir une longue liste de Corrigenda ; quant à la « Bibliographie », elle devrait être entièrement refaite. J. VENDRYES. O'DONNCHADHA. Leabhar Cloinne Aodha Buidhe.
être entièrement refaite. J. VENDRYES. O'DONNCHADHA. Leabhar Cloinne Aodha Buidhe. Baile Átha Cliath, Oifig an tsolathair i Saorstát Éireann, 1931, xr-317 p. 8°. 7 s 6 d. Le gouvernement de l'État libre a le souci des traditions nationales, parmi lesquelles la langue et la littérature sont au premier rang, Il sait qu'une tâche urgente est d'achever la mise au jour des richesses que renferment les innombrables manuscrits encore inédits. Pour cela une Commission a été nommée (Commissio Láimhscríbhinní na hÉireann), qui a comme président le Prof. Mac Neill et comprend parmi ses membres le Provost E.J. Gwynn, le Prof. Macalister,
parmi ses membres le Provost E.J. Gwynn, le Prof. Macalister, le Dr Best et quelques autres celtistes éminents. Cette Commission dispose de fonds destinés à la publication de documents et de textes. C'est ainsi que le Prof. Curtis, l'historien bien connu (v. R. Celt., XLI, 480), a été chargé de publier les O'Neill Deeds. Le Prof. van Hamel, le texte de la traduction irlandaise de Paulus Orosius. Grâce aussi à cette Commission, M. Goblet va pouvoir réaliser son rêve d'une publication complète des noms de lieu figurant au Down Survey (cf. R. Celt., XLVII, 238). La Commission a entrepris d'autre
(cf. R. Celt., XLVII, 238). La Commission a entrepris d'autre part la reproduction, par procédé collotype, des plus importants parmi les plus anciens manuscrits irlandais. Déjà paru le facsimilé du plus ancien texte du Senchus Mór, préparé par les soins de MM. Best et Thurneysen ; on trouvera dans le prochain numéro de la Revue Celtique un compte rendu de cette importante publication. D'autre part, le facsimilé du Book of Lecan, commencé depuis plus d'un an, est, paraît-il, en vue de l'achèvement. Le Livre de Clanaboy (Leabhar Cloinne Aodha Buidhe) que publie M. O'Donoghue provient de l'Ulster. La famille des
que publie M. O'Donoghue provient de l'Ulster. La famille des Clanboy est une branche de celle des O'Neill. Elle remonte à A Buidhe O'Neill, qui mourut en 1283. Son petit-fils, Enriur Briain Mhic Aodha Buidhe, mort en 1347, fut appelé le King de Clanaboy (Tígearna Cloinne Aodha Buidhe). Le domaine des Clanaboy était à cheval sur les comtés de Down et d'Armagh. Avec le temps il se divisa, le Clanaboy du Sud (Co. Down) comprenant trois baronies ; et le Clanaboy du Nord (Co. Armagh) comprenant quatre baronies, dont celle de Belfast. La residue part de la famille était à
de Belfast. La residue part de la famille était à Eadan Dubhcharriage, sur les bords du Lough Neagh. Lors de la rébellion des O'Neill, le chef des Clanaboy, Seán; il mourut en 1617 dans la prison de Carrickfergus. La famille ne s’éteignit pas avec lui. Il laissait deux fils, dont le second eut lui-même une postérité. C’est un petit-fils de Seán, Cormac mac Airt Óig, qui fit copier en 1680 le manuscrit que publie M. O’Donoghue (voir pages xvii et 186 de l’édition). Ce manuscrit est un recueil de textes en prose et en vers relatifs à la famille. Il
en prose et en vers relatifs à la famille. Il fournit un exemple typique de ces archives généalogiques que se constituaient jadis les nobles d’Irlande. Il est aujourd’hui à la Bibliothèque de l’Irish Academy, sous la cote 24 H. Mais un accident lui est survenu. Le ms. 24 P 33 compte 322 pages : si l’on met à part les pages 1-24 et 295-322 qui ont été ajoutées après coup, il reste 270 pages, dont 214 seulement constituent le Livre de Clanaboy. C’est qu’au milieu de ce Livre a été introduit un morceau venu d’ailleurs, que le relieur y a
introduit un morceau venu d’ailleurs, que le relieur y a incorporé. Ce morceau est formé de deux œuvres de Michel O’Reilly, Seanchus Riogh Éireann (pages 43-60) et Seanchus Naomh Fecinn (pages 61-98), lesquelles ont été publiées par l’abbé Walsh dans l’Archivium Hibernicum, vol. V et VI (et. R. Celt., XVII, 386). Il ne reste donc comme appartenant au Livre de Clanaboy que les pages 25-42 et 99-294 du ms. 24 P 33. La prose du Livre de Clanaboy se ramène à quatre morceaux, dispersés à travers le manuscrit : le plus long, Leabhar Eoganach, pages 101-118 du ms., est une
plus long, Leabhar Eoganach, pages 101-118 du ms., est une histoire de la famille princière des O'Neill, depuis Eoghain Mac Niall Naoighiallach, fondateur de la dynastie. Le second, Ceart Vi Néill (page 207-210 du ms.) est un aperçu exposant les droits de la famille à la souveraineté de l’Ulster. Le troisième (pages 211-213 et 281-284 du ms.), sous le nom Geinealach na gColladh, continue l’exposé généalogique du premier morceau. Enfin, le quatrième et dernier, que O’Donoghue a intitulé Annála (pages 235-236 du ms.), contient une liste d'événements des XVIe-XVIIe siècles se rapportant à la famille. Si intéressants que puissent être
se rapportant à la famille. Si intéressants que puissent être ces textes en prose pour l’histoire de l’Ulster, ils ne valent pas en intérêt les poèmes, dont le Livre de Clanaboy s’était fait un recueil. Ce recueil (Duanaire Cloinne Aodha Buidhe) comprend vingt-neuf poèmes, dont les plus anciens, qui sont les six premiers, ont été composés pour Aodh Buidhe mac Brian, mort en 1444. Les plus récents ont été composés pour Cormac O'Neill mourut en 1707. La valeur poétique en est assez inégale. Les premiers poètes, Tadhg O’Rodagh et Peadar O’Maolchonaire, qui travaillèrent pour Cormac O'Neill, sont jugés assez sévèrement
O’Maolchonaire, qui travaillèrent pour Cormac O'Neill, sont jugés assez sévèrement par M. O’Donoghue (page xvii) ; sur le second, voir R. Celt., XVII, 253. Parmi les autres on peut citer Cú Chonnacht O’Fiachain, O’Dochartaigh Mac an Chnacaigh, Amhlaoibh O’hEachaidhéin, qui composèrent chacun une « marbhna » d’Aodh Buidhe mac Brian, et Fear Flatha O’Gnimh, dont le Duanaire contient six poèmes (milieu du XVIe siècle) ; etc. Le recueil contient en tout des œuvres de vingt-cinq poètes ; et il y a douze pièces anonymes. Cela montre que les Clanaboy n’avaient pas en général de pacte littéraire et faisaient appel à
pas en général de pacte littéraire et faisaient appel à des talents variés. Au point de vue du mètre, on trouve trois pièces en rannaigheacht beag, trois en rannaigheacht mhór, deux en rannaigheacht aicligeach, sept en séadnadh mór, une seule en dréaineach et en ae freislighe. Tout le reste est en deibhidbe; ce mètre est en général le plus cultivé par les poètes. Les divers poèmes du Duanaire se retrouvent çà et là dans d’autres manuscrits. M. O’Donoghue en a fait la collation et donne en note, s’il y a lieu, les variantes. Il a fait suivre son édition d’un
lieu, les variantes. Il a fait suivre son édition d’un index des noms de personnes et de lieux. J. VENDRYES. CHRONIQUE SOMMAIRE. — I. M. Eoin Mac Neill correspondant de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. — II. Retraite de M. J. Loth. — III. Professeur M. Chotzen privat docent à Amsterdam. — IV. Notices nécrologiques sur Ch. Plummer. — V. Deuxième Congrès international des Linguistes. — VI. Conférence de M. Hrozny sur la langue hittite. — VII. Mélanges Wilhelm Geiger. — VIII. Les noms d’animaux en indo-européen, par M. Gottlieb. — IX. Les mots se rapportant au vêtement par M.
— IX. Les mots se rapportant au vêtement par M. G. S. Lane. — X. Deux notes de M. Meillet. — XI. La langue des Galates par M. Weisgerber. — XII. Traduction française de la Germanie de M. Karsten. XIII. M. J. Whatmough et le problème des Osses. — XIV. Premier fascicule de la Forma Orbis Romani. XV. Recueil d’Inscriptions latines de la Gaule par M. Espérandieu. XVI. Ascaltorix, par M. A. Blanchet. — XVII. M. P. Aebischer et le catalan turlute, prélatin turc. — XVIII. M. P. Aebischer et le nom de Lausanne. XIX. Un mot aquitain chez Pline,
le nom de Lausanne. XIX. Un mot aquitain chez Pline, par M. Bertoldi. — XX. La toponymie officielle des nouvelles provinces italiennes, par M. G. Piccoli. XXI. Le nom de la « meule » en gallo-roman, par M. Miethlich. — XXII. Découverte d’une barque préhistorique par M. Cubbon. — XXIII. L’origine du Graal, d’après MM. Loomis et Lindsay. — XXIV. Le Poème de Widsith, par Miss Margaret Schlauch. — XXV. Lettres de saint Anselme publiées par Dom Wilmart. — XXVI. Documents sur Brychan Brycheiniog publiés par M. Wade-Evans. — XXVII. Conférence de M. T. Gwynn Jones sur le genre littéraire
Conférence de M. T. Gwynn Jones sur le genre littéraire de la « prophétie ». XXVIII. La prophétie du « Coq dans le Nord », par M. Hafferkorn. XXIX. Publications de M. J. G. McKay. XXX. La légende de Tristan dans la littérature de langue anglaise. XXXI. Welsh in Education and Life. — XXXII. La Collection Cyfres y Brifysgol a'r Werin. XXXIII. Les Nebbaigerriau de Nicholas Boson réédités par M. Morton Nance. XXXIV. Publications en comique moderne par M. Allinson. — XXXV. John Sampson, Romane Gilia. XXXVI. Ouvrages Nouveaux. Dans sa séance du 23 décembre 1931, l'Académie des Inscriptions et
sa séance du 23 décembre 1931, l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres a élu correspondant étranger M. Eoin Mac Neill, professeur d'histoire ancienne de l'Irlande à l'University College de Dublin. Il n'y a pas lieu de rappeler ici les titres qui désignaient l'illustre savant pour cet honneur. Son principal ouvrage, Phases of Irish history, a été présenté aux lecteurs de la Revue Celtique par M. J. Loth, t. XXXIX, p. 74. De la même plume sont sortis un nombre considérable d'articles, qui n'intéressent pas seulement les historiens : tous les philologues connaissent les belles études de M. Mac Neill sur les
connaissent les belles études de M. Mac Neill sur les inscriptions ogamiques, sur les Annales de Tigernach, sur le Calendrier de Coligny. Et les linguistes n'oublient pas qu'ils lui doivent la bonne observation suivant laquelle en irlandais, dans les syllabes finales qui commencent par r, l ou n, les consonnes l et r après voyelle brève perdent leur aspiration ([Proceedings of the R. Ir. Acad., vol. XXV, sect. C, n° 15, p. 347). M. J. Loth ayant été admis à faire valoir ses droits à la retraite, l'assemblée des professeurs du Collège de France avait à se prononcer sur la
du Collège de France avait à se prononcer sur la vacance de sa chaire. Dans sa séance du 15 novembre 1931, elle en a décidé la transformation ; c'est-à-dire que l'enseignement des langues et littératures celtiques disparaît du Collège de France. Ce n'est pas sans émotion qu'on apprendra en France et à l'étranger la suppression de cette chaire fondée en 1882 par d'Arbois de Jubainville et qui fut si brillamment illustrée par lui avant de l'être par son successeur, M. J. Loth. Il faut espérer que cette suppression n'est que provisoire et que suivant un usage qui paraît s'établir dans
provisoire et que suivant un usage qui paraît s'établir dans les habitudes du Collège de France, une nouvelle transformation de chaire pourra s'opérer en faveur du celtique le jour où un candidat qualifié se présentera pour cet enseignement. Il ne subsiste actuellement en France que trois enseignements du celtique, l'un à la Faculté des Lettres de Rennes (M. Pierre Le Roux), et deux à l'École Pratique des Hautes-Études (Mlle Sjøstedt et M. Vendryes). Au moment où l'enseignement du celtique diminue si regrettablement en France, on le voit s'accroître à l'étranger. Notre collaborateur M. Th. M. Chotzen, que sa remarquable thèse
Notre collaborateur M. Th. M. Chotzen, que sa remarquable thèse de doctorat sur Dafydd ab Gwilym (cf. R. Celt., XLVI, 311) a rangé du premier coup parmi les celtistes d'avenir, vient de se faire « habilité » à l'Université d'Amsterdam comme « privat-docent » de philologie celtique. Il a fait sa première leçon le 9 octobre 1931, en exposant les débuts des études celtiques en Hollande (le compte rendu en sera donné ultérieurement). M. Th. M. Chotzen est un élève du professeur A. G. van Hamel, qui occupe avec tant d'éclat la chaire de celtique de l'Université d'Utrecht. On lira
d'éclat la chaire de celtique de l'Université d'Utrecht. On lira avec intérêt les notices consacrées à Charles Plummer (1851-1927) dans les Proceedings of the British Academy (vol. XV, 1931, 1-8 p.; London, Humphrey Milford, 1 s.). Ces notices complètent l'article nécrologique publié ici même par le P. Grosjean (R. Celt., XLV, 431). La première, signée des initiales P. S. A., est remplie de souvenirs personnels, qui font revivre de façon touchante la figure de Charles Plummer. Deux autres, signées de MM. Stenson (professeur à Reading) et R. I. Best (de Dublin) traitent de l'œuvre de Plummer comme historien de l'Angleterre
Dublin) traitent de l'œuvre de Plummer comme historien de l'Angleterre ancienne et comme celtiste. Le tout se termine par une bibliographie du regretté savant. Le deuxième « Congrès international des linguistes » s'est tenu à Genève du 24 au 29 août 1931. La linguistique celtique y était largement représentée : si on a regretté l'absence de MM. J. Loth, Marstrander et Pokorny, et de Mlle Sjøstedt, du moins la présence de MM. Thurneysen et Pedersen, autour desquels s'étaient groupés MM. Bergin, Bertoldi, Myles Dillon, Sommerfelt, van Hamel, Vendryes et quelques autres, a permis aux celtistes des divers pays de resserrer
autres, a permis aux celtistes des divers pays de resserrer leurs relations amicales. Ce n'est pas là le moindre bénéfice de ces réunions scientifiques. Parmi les questions discutées au Congrès, la linguistique générale tenait une large place, à la fois comme doctrine et comme méthodologie : les noms de MM. Brondal, Ed. Hermann, Matěšius et Troubetskoy suffisent à en marquer l'importance et l'intérêt. M. Troubetskoy a repris l'exposé de ses théories phonologiques, déjà présenté par lui dans les Travaux du Cercle linguistique de Prague (cf. R. Celt., XLVII, 453). M. V. Matěšius a fait une communication sur la linguistique fonctionnelle
V. Matěšius a fait une communication sur la linguistique fonctionnelle et structurale ; il l'a publiée depuis dans le Casopis pro moderní filologii (XVIIIe année, décembre 1931, 7 pages). M. Jespersen, avec le concours de linguistes venus d'Amérique, a fait approuver les plans d'une enquête théorique sur les possibilités de constitution d'une langue internationale. Dans la section de linguistique indo-européenne, M. Meillet et M. Kuryłowicz ont présenté des communications qui intéressent à divers titres les langues celtiques ; nous aurons l'occasion d'en reparler. La découverte des textes hittites est de nature à modifier sensiblement l'idée qu'on se faisait jusqu'ici de
nature à modifier sensiblement l'idée qu'on se faisait jusqu'ici de l'indo-européen et du rapport des dialectes indo-européens entre eux. Il y a par exemple certaines correspondances morphologiques frappantes entre le hittite et les dialectes de l'extrémité occidentale du domaine indo-européen, l'italique et le celtique. Cela suppose, comme M. Meillet l'a signalé, que les dialectes de la périphérie, s'étant détachés les premiers, ont conservé des traits archaïques, qui ont disparu du groupe central. Il convient donc de mentionner ici la conférence que M. Bedřich Hrozny, l'illustre hittiste de Prague et l'auteur de Die Sprache der Hethiter (Leipzig, 1916-1917), a faite à
de Die Sprache der Hethiter (Leipzig, 1916-1917), a faite à la Sorbonne le 14 mars 1931. Elle a pour titre : « Le hittite, histoire et progrès du déchiffrement des textes ». Cette conférence avait été donnée précédemment par l'auteur en allemand à Cracovie (8 novembre 1930) et à Copenhague (15 novembre 1930), et en anglais à la School of Oriental Studies de Londres (3 mars 1931). Elle a paru en français dans l'Archiv Orientální (Journal of the Czechoslovak Oriental Institute. Prague), vol. III, n° 2, août 1931, p. 272-295. C'est un résumé substantiel de l'histoire du déchiffrement (dont M.
C'est un résumé substantiel de l'histoire du déchiffrement (dont M. Hrozny a été un des promoteurs) et un exposé des résultats auxquels on est actuellement parvenu sur l'identification et les rapports des peuples révélés par les archives de Boghazköi. Ces peuples sont au nombre de cinq : le hittite, le louvite, le nésite, le churrite et le mitannien. C'est le peuple nésite dont la langue, qu'on appelle improprement hittite, forme un nouveau rameau de la famille indo-européenne. Les inscriptions hittites, remontant jusqu'à la première moitié du second millénaire avant notre ère, fournissent les textes indo-européens les plus anciens. Quant à