jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Laurent-Beaucourt n'est pas de ceux qu'il est permis de faire attendre. Vous lui transmettrez mes souhaits de bon voyage et lui répéterez que nous serons heureux s'il veut bien, de là-bas, nous adresser quelques notes. Voilà, c'est tout. Vous pouvez disposer, petit. » Être chargé à vingt-deux ans d'aller interviewer l'historien Laurent Beaucourt est pour un journaliste aubaine inespérée. Demareuil s'en rendait compte. Il se confondit en remerciements et regagna la salle de rédaction. Le lendemain, à neuf heures précises, il sonnait à la porte du futur académicien et le domestique, en petite tenue, allait prévenir son maître. « Monsieur
domestique, en petite tenue, allait prévenir son maître. « Monsieur vous recevra dans quelques instants, était-il revenu annoncer au jeune homme. Il vous demande de vouloir bien l'attendre. » Il était maintenant onze heures et Pierre attendait encore. Le jeune homme avait épuisé tous les sujets de distraction capables de tromper son ennui. Une à une, il avait déchiffré les étiquettes des hôtels qui, en chromos polychromes, attestaient sur chaque malle que Laurent-Beaucourt adorait les voyages. Pierre admirait surtout la synthèse de ces chromos et en tirait à son insu une leçon de littérature. Le palace de Nice avait adopté
une leçon de littérature. Le palace de Nice avait adopté une allée de palmiers, celui de Chamonix une montagne couverte de neige, celui de Bergen le soleil de minuit, celui d'Alger un chameau. Puis Pierre tenta un inventaire du hall, mais il avait le Louis XIII en horreur et, en dépit de ses efforts, il ne pourrait s'intéresser à la sévérité des tapisseries « verdures » ou des bahuts au bois trop sombre qui lui rappelaient ceux entrevus naguère au musée de Cluny quand il allait, adolescent, admirer une ceinture fameuse. Alors ses regards revinrent sur les bagages et le
fameuse. Alors ses regards revinrent sur les bagages et le jeune homme fut navré du peu d'imagination dont font preuve, de nos jours, les sociétés hôtelières. « Regina » — « Impérial » — « Majestic » — « Continental ». Ainsi s'appelaient les maisons qui avaient connu la gloire d'héberger Laurent-Beaucourt. Pierre s'absorbait malgré lui en des réflexions pessimistes, mais le passage dans le hall, d'une femme, changea soudain le cours de ses pensées. Pierre, en voyant cette femme, avait quitté sa place et un peu gêné, debout en face d'elle, il la considérait. Du premier coup, il avait
face d'elle, il la considérait. Du premier coup, il avait pressenti qu'elle devait être l'épouse de l'historien et il ne s'était pas trompé : « Vous attendez mon mari, sans doute ? demanda-t-elle, en effet, au jeune homme. Et avant de sortir, elle pria le valet de chambre « d'aller rappeler à Monsieur qu'un journaliste l'attendait. » De la brève apparition qu'il avait eue de Mme Beaucourt, Pierre devait conserver un souvenir profond. Hautaine, au premier abord, ses traits s'étaient affinés quand elle lui avait parlé. Elle lui avait même inconsciemment souri, et ce sourire avait donné à son visage
inconsciemment souri, et ce sourire avait donné à son visage entier une expression de jeunesse proprement indéfinissable : « Ah ! il a toutes les chances; le biblérateur », pensa alors le jeune homme. Et l'attente, désormais, lui parut bien moins longue. Au demeurant, moins de vingt minutes plus tard, le domestique l'introduisait dans le cabinet de Laurent-Beaucourt. « Mais elle est bien plus jeune que lui ! Telle fut la première pensée qui, tout d'abord, s'imposa au cerveau du journaliste quand il se trouva enfin en présence de l'historien qu'il voyait pour la première fois. Cependant Pierre exagérait. Si
qu'il voyait pour la première fois. Cependant Pierre exagérait. Si Laurent-Beaucourt avait quarante-quatre ans sa femme avait doublé le cap de la trentaine. Moins de douze ans les séparait, mais il est juste d'ajouter que Laurent-Beaucourt accusait bien son âge. En vue de l'Académie il cherchait même à se vieillir un peu. D'un geste large, il convia Demareuil à prendre place sur un fauteuil et lui-même demeurant dehors : — Vous m'excuserez, mon cher confrère, de vous avoir fait attendre, mais à la veille d'un long voyage. Vous savez ce que c'est, n'est-ce pas ? De nouveau, il fit un
que c'est, n'est-ce pas ? De nouveau, il fit un grand geste, le geste de l'homme accablé et qui jamais ne parviendra à achever toute sa besogne, puis il passa sur son front sa main, qui était jolie, et il alla s'asseoir, enfin. C'est moi qui suis navré de venir vous déranger, commença alors Demareuil qui, hésitant entre "Monsieur", "Cher maître" et "Illustre confrère", préféra s'abstenir, mais c'est mon rédacteur en chef, M. Gaston Prieur, qui m'a dit quel bon accueil vous vouliez bien me réserver. — Gaston Prieur a eu raison, repartit Laurent-Beaucourt, Gaston Prieur est un homme délicieux
eu raison, repartit Laurent-Beaucourt, Gaston Prieur est un homme délicieux et s'il n'occupait au Forum le poste important de rédacteur en chef, il devrait être diplomate. Je le verrais assez bien, par exemple, ambassadeur de France à Bruxelles ou à Londres. Pas vous ? — Moi aussi, il serait parfait, dit le jeune homme à tout hasard, mais qui jamais n'avait songé à cette éventualité. — Je l'ai connu à Condorcet où nous fîmes ensemble nos études, poursuivit encore l'historien. Puis il rappela à Pierre quelques souvenirs insignifiants que le jeune homme se garda d'écouter. Et enfin ! — Mais
jeune homme se garda d'écouter. Et enfin ! — Mais le temps presse, mon cher confrère, et j'aurais scrupule vraiment de vous faire déjeuner trop tard. Que voulez-vous exactement de moi ? Prieur m'a vaguement parlé d'un article en première page avec ma photographie. À une époque où seuls sont signalés les départs des vedettes de théâtre et des stars de cinéma, je lui suis reconnaissant de consacrer quelques colonnes à l'exode d'un écrivain. C'est d'ailleurs la seule raison qui a pu me décider à abandonner pour une fois la règle absolue que je me suis fixée. Cet article n'en
règle absolue que je me suis fixée. Cet article n'en aura que plus de poids, mon cher maître. Car, Pierre avait compris, cette fois, qu'il lui fallait, enfin, s'exécuter. — je le crois, fit Laurent-Beaucourt, sans même penser à jouer la modestie. — Je verrais assez bien, reprit le journaliste, un bref rappel de vos œuvres, puis un exposé détaillé des motifs qui vous poussent à partir pour New-York. — Ces motifs sont simples, déclara Laurent-Beaucourt. Je suis convié par l'American Pen Association à faire aux Etats-Unis une tournée de conférences. Cette tournée durera environ six semaines et je parlerai
conférences. Cette tournée durera environ six semaines et je parlerai dans les principales villes. Outre à New-York, je suis attendu à San-Francisco, à la Nouvelle-Orléans, à Chicago, à Baltimore, à Philadelphie, ailleurs encore. Mes conférences auront toutes pour sujet des idées que j'ai traitées dans les préfaces de mes ouvrages d'Histoire conjecturale. Ah ! l'Histoire conjecturale ! mon cher jeune confrère, quelle inépuisable mine dont je suis, vous le savez, le créateur et le prospecteur en France tant de fois imité, copié, pillé, plagié. De mon premier livre : Le peuple a crié Jésus et non point Barabbas, et ce
peuple a crié Jésus et non point Barabbas, et ce qui en est advenu, à mon dernier : Les armées de von Gluck sont entrées dans Paris et ce qui en est advenu, c'est-à-dire de l'an 1 à 1914 de notre ère, pas un fait ne m'a échappé et vous pouvez imaginer quelle formidable somme de travail représente l'ensemble de mon œuvre. (A suivre.) NOUVELLES DE L'ÉTRANGER Un important débat à Genève sur la limitation des armements Le ralliement anglo-américain à la formule française éclaircit la situation pour les prochaines discussions à la conférence générale Le grand danger d'une convention
discussions à la conférence générale Le grand danger d'une convention générale de désarmement est d'ouvrir la voie à une révision des clauses militaires imposées aux vaincus par les traités de paix. Peut-on dire que ce risque ait été conjuré par la décision que vient de prendre la commission préparatoire de Genève ? Peut-être pas. Du moins, a-t-il été limité autant qu'on le pouvait. Il s'est trouvé une majorité de quatorze voix pour adopter une proposition française qui renforce sensiblement le texte primitif. Ce texte se bornait à constater que la future convention générale ne pourrait porter atteinte aux engagements inscrits
future convention générale ne pourrait porter atteinte aux engagements inscrits dans les traités existants. Comme il a été prévu que les désaccords éventuels pourraient être renvoyés au tribunal de La Haye ou à des juridictions arbitrales, M. Massigli a réclamé des précisions. Il a présenté un texte additionnel, stipulant que les engagements de la future convention générale seront pris en considération de la situation créée par les traités et que le maintien de cette situation sera la condition même de la validité des engagements. L'initiative française a bénéficié, non seulement de l'appui de la Belgique, de la Pologne et de
de l'appui de la Belgique, de la Pologne et de la Petite-Entente, mais aussi de l'adhésion formelle des Etats-Unis et de l'Angleterre. Ces deux nations pouvaient-elles rester en arrière quand la consécration des traités de Washington et de Londres était en jeu autant que celle du traité de Versailles? Fait plus important : c'est lord Robert Cecil lui-même qui a tenu à relever le gant jeté par l'Allemagne. Et pourtant le comte Bernstorff avait essayé d'être habile. Il s'était efforcé de mettre les armements navals en dehors des critiques qu'il adressait seulement aux armements terrestres. Surtout, il avait abordé de
adressait seulement aux armements terrestres. Surtout, il avait abordé de biais l'idée fondamentale de l'égalité des armements en reprenant une formule bulgare très élastique : la parité de sécurité. L'expression est très spécieuse, parce qu'elle cherche à démontrer que c'est l'Allemagne qui est menacée, étant entourée de puissances armées jusqu'aux dents. Lord Robert Cecil n'a pas été dupe. Il a parlé avec une vigueur qui montre que les Anglais ont enfin conscience de la solidarité des nations que l'Allemagne voudrait désarmer. Nous regrettons d'être obligés de constater une fois de plus que l'Italie s'est rangée à côté des nations vaincues
plus que l'Italie s'est rangée à côté des nations vaincues et de celles qui cherchent à bouleverser le statut européen actuel. Dans ces conditions, les chances d'une solution définitive sont évidemment faibles. Pourtant, grâce au ralliement qui s'est opéré au tour de la formule française, nous sommes certain que la bataille ne sera pas livrée aux improvisations de la future conférence générale. Elle devra s'engager sur un terrain nettement délimité, et chacun devra prendre ses responsabilités. On verra bien alors ceux qui veulent vraiment la paix et ceux qui cherchent simplement à la saboter. — SAINT-BRICE. ROUCHDI BEY À ROME
simplement à la saboter. — SAINT-BRICE. ROUCHDI BEY À ROME ROME, 27 novembre. — Rouchdi bey, ministre des affaires étrangères de Turquie, est arrivé à Rome. Le ministre turc a été reçu en audience par le roi. M. Mussolini a reçu Tevfik Rouchdi bey l'après-midi au palais Venezia. Au cours d'une conversation très cordiale, M. Grandi et Tevfik Rouchdi bey ont exprimé leur satisfaction pour l'heureux développement des relations d'amitié entre l'Italie et la Turquie, et constaté leur accord de vues sur tous les points. Les incidents de Haute-Silésie Le cabinet du Reich a élaboré sa note de protestation à
cabinet du Reich a élaboré sa note de protestation à Genève BERLIN, 27 novembre. — Le conseil des ministres a arrêté définitivement le texte de la note par laquelle l'Allemagne va protester, auprès de la Société des nations, contre les mauvais traitements dont aurait été victime la minorité germanique de Haute-Silésie. La remise de cette note sera accompagnée de démarches diplomatiques à Paris, Londres et Rome. Les Allemands ont renoncé, pour des raisons pratiques, à réclamer la convocation d'une session extraordinaire du conseil de la S. D. N., comme ils en avaient nourri le projet. Le docteur Wirth va prêcher
en avaient nourri le projet. Le docteur Wirth va prêcher l'apaisement à Oppeln Le gouvernement d'Empire a envoyé d'urgence à Oppeln le ministre de l'intérieur, le docteur Wirth, et le secrétaire d'Etat Abegg. MM. Wirth et Abegg se mettront en rapport avec les autorités régionales ainsi qu'avec les leaders des organisations nationales qu'ils s'efforceront de gagner à une politique d'apaisement. — (Journal.) LE BILAN DU SEISME AU JAPON TOKIO, 27 novembre. — D'après les derniers renseignements, voici le bilan du tremblement de terre : 252 morts, 143 blessés, 1.550 édifices complètement détruits; 4.637 partiellement détruits. M. de Martel, ambassadeur de
complètement détruits; 4.637 partiellement détruits. M. de Martel, ambassadeur de France, a présenté les condoléances du gouvernement français à M. Shidehara, ministre des affaires étrangères. — (Havas.) Les condoléances de M. Tardieu M. André Tardieu, président du conseil, a chargé M. Paul Roquefort, conseiller d'Etat, secrétaire général au ministère de l'intérieur, de porter ses sympathies personnelles à l'ambassadeur du Japon, à l'occasion du récent séisme. NOUVELLES BRÈVES Jeudi 27 novembre. ANGLETERRE. — Une motion déposée à la Chambre des communes par M. Baldwin au nom du parti conservateur et blâmant la politique du gouvernement au cours de la conférence des
la politique du gouvernement au cours de la conférence des Dominions a été, après un long débat, repoussée par 299 voix contre 234. BELGIQUE. — Le violoniste Ysaïe, qui a été affaibli par le surmenage, est dans un état de santé qui l'oblige à un repos absolu et à l'isolement. ARGENTINE. — Un groupe de chercheurs a, retrouvé, près de la ville de Chilecito, département de San Carlos, l'avion de la Compagnie aéropostale, que pilotait l'aviateur Guillaumet, lors de l'accident du 13 juillet dernier. BRÉSIL. — Au déjeuner de la colonie française, à l'ambassade de France de Rio de Janeiro,
colonie française, à l'ambassade de France de Rio de Janeiro, M. Dejean, ambassadeur de France, a remis la croix de la Légion d'honneur à M. Marot, agent général de la Compagnie des Chargeurs Réunis. M. Massigli fait adopter une proposition qui assurera dans la future convention le respect des obligations découlant des traités antérieurs GENÈVE, 27 novembre. — Voici les éléments essentiels du débat qui s'est déroulé à la commission préparatoire du désarmement sur la formule française. Cette formule se présente ainsi : « La présente convention ne restreint en rien les obligations découlant des traités antérieurs par lesquelles certaines
rien les obligations découlant des traités antérieurs par lesquelles certaines des hautes parties contractantes ont accepté de limiter leurs armements terrestres, navals ou aériens, et ont fixé ainsi les unes vis-à-vis des autres leurs obligations et leurs droits respectifs à cet égard. » Les hautes parties contractantes suivantes signataires desdits traités déclarent que les limites fixées à leurs armements par la présente convention sont acceptées par elles en fonction des obligations visées à l'alinéa précédent et dont le maintien en vigueur est en ce qui les concerne une condition essentielle de l'observation de la présente convention. » Le comte Bernstorff
de l'observation de la présente convention. » Le comte Bernstorff exprima le désir formel de discuter cet article : « N'ayons pas peur, ajouta-t-il, de dire la vérité publiquement ». Le président répliqua : « Dans cette commission, nous n'avons peur de rien ». C'est dans ces conditions que le débat s'engagea. « La France, déclare M. Massigli, apportera à la conférence générale du désarmement des chiffres de limitation ou de réduction qui correspondent à des situations données. Or, le respect des traités existants et en particulier des clauses militaires, constituera pour elle un facteur précieux de jugement. La proposition
constituera pour elle un facteur précieux de jugement. La proposition française a pour but de rendre les textes clairs et d'éviter les conséquences de malentendus; son objet constitue une condition essentielle de l'engagement que la France contractera par la convention. » Violente protestation du comte Bernstorff Le comte Bernstorff fit alors la déclaration suivante : « La commission sait que, déjà en 1927, j'ai fait au sujet de cet article une réserve générale. Depuis, le fait qu'on a éliminé du projet de convention des éléments fondamentaux m'a forcé, au printemps de l'année passée, de me séparer nettement du programme de
de l'année passée, de me séparer nettement du programme de la majorité de la commission. Les événements qui se sont déroulés lors de notre session actuelle m'ont prouvé combien cette déclaration formelle était justifiée. Le projet tel qu'il se présente actuellement ne retient de l'idée d'un véritable désarmement que le titre seul. » Il se pourrait qu'il y ait parmi nous des délégués qui se figurent que l'on pourrait solliciter de mon gouvernement l'adhésion à une convention qui, au lieu de nous mener à un désarmement réel, ne servirait qu'à couvrir d'un voile l'état vrai des armements terrestres, et qui,
couvrir d'un voile l'état vrai des armements terrestres, et qui, en même temps, signifierait pour moi de renouveler la signature allemande des clauses de désarmement du traité de Versailles. Je vous prie, messieurs, de renoncer à de telles illusions. L'Allemagne ne peut reconnaître comme une convention de désarmement qu'une convention qui nous apporte une solution juste et tenant compte de la sécurité de tous les Etats. » Il y a quelques semaines seulement qu'ici, à Genève, le ministre des affaires étrangères du Reich, le docteur Curtius, a répété ces conditions. Moi-même, je me suis exprimé toujours dans le même sens.
Moi-même, je me suis exprimé toujours dans le même sens. Or, l'Allemagne jugera de la valeur de la convention de désarmement dans la mesure où elle réalisera le principe de la parité de sécurité. Le projet que la majorité de la commission a élaboré en ces dernières cinque années est bien loin de la réalisation de ce principe. Riposte de lord Cecil Lord Cecil répond au comte Bernstorff que la question de la parité ne peut être discutée par la commission. Elle ne pourra l'être qu'après un examen approfondi devant une conférence générale, si elle a lieu. Il proteste vivement
une conférence générale, si elle a lieu. Il proteste vivement contre les paroles prononcées par le comte Bernstorff touchant les travaux de la commission. Lord Cecil énumère alors un certain nombre de résultats obtenus par la commission du désarmement : il déclare que les assertions contraires du comte Bernstorff sont dénuées de fondement. Il conclut en regrettant profondément le rôle que le comte Bernstorff a été chargé de jouer dans la commission. Il avait espéré que la délégation allemande pratiquerait au cours des travaux une collaboration active et il a été déçu. Cependant, il espère que la politique du gouvernement
été déçu. Cependant, il espère que la politique du gouvernement allemand en cette matière n'est pas fixée pour la vie. Le délégué de l'Italie, M. de Marinis, dit qu'il s'abstiendra de voter dans cette question, parce que la convention ne contient aucune disposition permettant de mesurer le degré du désarmement prévu. Intervention de M. Massigli M. Massigli intervient alors. Il constate que le comte Bernstorff a rappelé la thèse de son gouvernement. Il se bornera lui-même à préciser un seul point : le délégué de l'Allemagne a invoqué aujourd'hui le besoin de la sécurité. « C'est la thèse que le
besoin de la sécurité. « C'est la thèse que le gouvernement français a toujours soutenue et qu'il est heureux de voir appuyer par le gouvernement allemand. » (Sourires.) Au vote, la commission commence par écarter par 12 voix contre 5 (Allemagne, Italie, Turquie, Soviets, Bulgarie), une motion de renvoi à la future conférence générale. Puis, par 14 voix contre 0, la commission adopte la proposition française, dont le texte sera examiné de concert avec un texte britannique qui tend au même objet. L'Allemagne et ses alliés habituels n'ont pas voté contre la proposition qu'ils considèrent comme une réserve unilatérale dont
contre la proposition qu'ils considèrent comme une réserve unilatérale dont ils affectent de se désintéresser. La conférence économique a terminé ses travaux GENÈVE, 27 novembre. — La conférence pour une action économique concertée a tenu ce matin une séance plénière qui s'est terminée par l'adoption du projet d'acte final de la conférence contenant les conclusions adoptées au cours des débats et une annexe relative au régime des échanges des Etats agricoles de l'Europe centrale. La séance de clôture aura lieu demain. Les prix Nobel de la paix OSLO, 27 novembre. — Le prix Nobel de la paix, pour l'année 1929,
— Le prix Nobel de la paix, pour l'année 1929, a été décerné à M. Kellogg, ancien secrétaire d'Etat aux Etats-Unis. Le prix Nobel de la paix, pour l'année 1930, a été décerné à l'archevêque suédois Mgr Nathan Söderblom. — (Havas.) COLONIES Le retour de Lalouette et Goulette SAIGON, 27 novembre. — Les aviateurs Lalouette et Goulette, venant de Hanoï, sont arrivés à Saïgon hier à 16 heures. — (Agence Indo-Pacifique). Dernière Heure M. ANDRÉ TARDIEU A PRÉSIDÉ HIER SOIR la fête de la reconnaissance américaine M. André Tardieu, président du conseil, a été, hier soir, le « guest of
du conseil, a été, hier soir, le « guest of honor », c'est-à-dire le convive d'honneur de l'American Club de Paris, qui célébrait, en un banquet fastueux, le « Thanksgiving » ou fête de la reconnaissance. Autour du chef du gouvernement français avaient pris place : M. Théodore Rousseau, président de l'American Club; M. Norman Armour, chargé d'affaires des Etats-Unis, remplaçant l'ambassadeur Walter Edge; MM. Keena, consul général des Etats-Unis; Paul Reynaud, ministre des finances; J.-L. Dumesnil, ministre de la marine; Gaston-Gérard, haut commissaire au tourisme; M. de Vitrolles, sous-directeur d'Amérique au ministère des affaires étrangères; le maréchal Lyautey, et
d'Amérique au ministère des affaires étrangères; le maréchal Lyautey, et un nombre impressionnant de hautes personnalités de la colonie américaine. Au dessert, après que M. Théodore Rousseau eut remercié les convives et fait de M. Tardieu, l'homme de la jeune France, un éloge qui déchaînèrent des ovations, M. Norman Armour prit la parole. Il assura que la France avait toujours été « la bonne conseillère » des Etats-Unis et qu'elle lui gardait son amitié par-dessus les critiques souvent un peu superficielles de certains hommes de lettres qui, en un court séjour outre-Atlantique, ont cru découvrir l'Amérique sans essayer de l'approfondir.
séjour outre-Atlantique, ont cru découvrir l'Amérique sans essayer de l'approfondir. Vous connaissez, a-t-il dit en terminant et en s'adressant à M. Tardieu, les circonstances qui ont forgé notre caractère national, notre naissance, notre croissance, notre composition, nos buts, et parce que vous savez, vous comprenez. Vous savez, comme nous, que parmi les peuples comme parmi les hommes, ce ne sont pas toujours ceux qui ont les mêmes goûts qui s'entendent le mieux. En ce qui nous concerne, notre sympathie réciproque et réelle assurera la continuité de notre collaboration historique. Après l'exécution, par l'orchestre, des hymnes nationaux français et américain, la
l'exécution, par l'orchestre, des hymnes nationaux français et américain, la parole fut donnée à M. André Tardieu. Dans une improvisation étincelante, le président du conseil, après avoir dit qu'il y avait dans l'assemblée deux catégories de convives : les Français qui ont des têtes d'Américains et les Américains qui ont des têtes de Français, énuméra les qualités et les défauts des deux races. Puis, en souriant, il évoqua les difficultés consécutives d'après-guerre entre les deux nations. On ne s'est pas compris toujours, dit-il, mais on est quand même arrivé à un résultat. C'est normal. Chez nous, on ne s'entend même