jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
question est loin d’être jugée, il faut le croire, puisque d’une part des études sérieuses, faites par d’habiles ingénieurs, concluent contre les fumivores au point de vue économique, et que, d’autre part, s’appuyant également sur des expériences pratiques, on cherche à convaincre les industriels qu’ils vilent l’atmosphère à leurs dépens, et à faire penser à l’Administration qu’il est d’un intérêt tout-à-fait général de décréter l’abolition de la fumée. Notre intention n’est point de faire ici l’historique des nombreux systèmes de fumivores, nous nous bornerons à indiquer sommairement les principaux types connus. 1° Jets d’air arrivant par des ouvertures ménagées dans
connus. 1° Jets d’air arrivant par des ouvertures ménagées dans diverses parties du fourneau, soit à l’aide de l’appel de la cheminée, soit par insufflation forcée. À cette première catégorie appartient peut-être le plus grand nombre d’appareils, entre autres les diverses dispositions adoptées par M. Williams et très usitées en Angleterre, le procédé de M. Parkes, dans lequel on introduit l’air par une fente ménagée le long de l’autel. 2° Passage de la fumée sur des surfaces chauffées au rouge. Ici se place, entre autres, l’appareil de M. Prunier, qui fait passer les gaz chauds à travers un mur vertical
fait passer les gaz chauds à travers un mur vertical en pierre-ponce, ainsi que la voûte en briques de M. Palazot. 3° Passage de la fumée de la houille récemment chargée, sur celle qui est parvenue à l’état de coke incandescent, doubles foyers combinés, de manière à faire passer la fumée de l’un au-dessus ou au travers du combustible incandescent de l’autre. On peut ranger sous ce titre un brevet de Watt pris en 1785 ; ce brevet a servi de point de départ à une foule de dispositions parmi lesquelles les plus connues sont les doubles grilles de M.
lesquelles les plus connues sont les doubles grilles de M. Chanter, celles de M. de Buzonnière, et les chaudières de M. Numa Gér. 4° Foyers à alimentation continue. On peut classer sous ce chef l’alimentation avec projecteur à palettes de M. Collier, les cylindres cannelés de M. Payen, et la grille mobile bien connue de M. Tailfer. 5° Injection de vapeur au-dessus ou au-dessous de la grille. 6° Transformation des combustibles en gaz. Appareils de M. Ebelmen, de MM. Thomas et Laurens et autres employés dans les usines métallurgiques, appareil Beaufume. 7° Grilles à gradins. Ont été proposées par M.
Beaufume. 7° Grilles à gradins. Ont été proposées par M. l’ingénieur de Marsilly, d’après les dispositions d’un foyer à escarbilles, usité en Carinthie, et appliquées à un grand nombre de locomotives. 8° Le lavage de la fumée a été proposé et appliqué à titre d’essai en Angleterre, à Newcastle et à Paris, d’après M. Viollet. 9° Les foyers à alimentation inférieure dans lesquels on fait arriver la houille fraîche au-dessous de la houille en ignition, ont été appliqués par M. Dumery aux machines fixes et aux locomotives, par M. Georges et d’autres. La grille de M. Langue, au sujet de
et d’autres. La grille de M. Langue, au sujet de laquelle la Société industrielle a reçu plusieurs communications, rentre dans cette catégorie. 10° Enfin les appareils dans lesquels la combustion a lieu par une injection d'air au moyen d'un ventilateur et dans une chambre fermée. La chaudière de MM. Molinos et Pronnier, essayée par la Société industrielle en 1859, est le seul exemple que nous puissions citer de cette classe de fumivores. L'exposé des résultats obtenus sur le fumivore Palazot pourra nous permettre de juger par analogie les moyens rangés sous les chefs 1 et 2. Quant à la classe
sous les chefs 1 et 2. Quant à la classe 3 (foyers combinés), elle renferme, ainsi que la première, un nombre très considérable de dispositions diverses dont la plupart ne se retrouvent plus que dans les traités spéciaux, et que l'industrie n'emploie pas. Les appareils que nous avons cités exigent certainement des soins extrêmes de la part des chauffeurs. Nous avons récemment expérimenté un foyer de M. Chodzko, qui rappelle la double grille de M. Chanter. L'inventeur est venu lui-même à Dornach suivre les essais qu'il nous avait demandé d'entreprendre. Il a été fait trois semaines consécutives d'expériences comparatives. La
Il a été fait trois semaines consécutives d'expériences comparatives. La manœuvre du foyer était très pénible; on a dû se borner à brûler de la houille migrasse du Creusot, parce que le Ronchamp que l'on avait d'abord tenté d'employer ne permettait pas de tenir la pression. La nouvelle grille avait été appliquée à la chaudière N° 2 du concours de 1859, fonctionnant dans ses conditions ordinaires, sans réchauffeurs. Il était très difficile de tenir convenablement couverte la grille postérieure, et de dégager cette même grille des scories qui l'obstruaient. On a déjà compris, sans doute, que c'était sur cette grille
a déjà compris, sans doute, que c'était sur cette grille qu'on poussait avec un ringard la houille incandescente qui était d'abord projetée sur la grille antérieure. En définitive, il n'y a pas eu économie de combustible. L'état de la fumée n'a pas été observé, M. Chodzko ayant avant tout présenté son appareil comme économique. Quant aux procédés rangés sous le N° 4 (alimentation continue), on peut affirmer que toutes les dispositions proposées jusqu'ici, sans exception, sont jugées définitivement; elles sont compliquées, chères, laissent passer beaucoup d'air en excès, aussi ont-elles presque toutes disparu des ateliers. On rencontre encore quelques grilles
presque toutes disparu des ateliers. On rencontre encore quelques grilles Tailfer, mais nous ne pensons pas trop dire en affirmant qu'avant peu ces appareils n'auront plus qu'un intérêt historique. Les injections de vapeur (N° 5) ont été expérimentées également à Dornach en 1858, à l'occasion du fumivore de M. Thierry fils, mécanicien à Paris, avec la même chaudière à bouilleurs de 1859. Les résultats n'ont point été favorables quant à ce qui concerne l'économie de combustible; la combustion de la fumée (pour employer une expression reçue mais passablement impropre) était satisfaisante. Les souffleries à vapeur de M. Delabarre rentrent plutôt
satisfaisante. Les souffleries à vapeur de M. Delabarre rentrent plutôt dans notre classe 1; elles ont été essayées à Mulhouse sans succès également en 1860. Passant à la classe 5 (transformation des combustibles en gaz), nous dirons d'abord que les procédés de M. Ebelmen, qui ont été utilisés dans les forges avec un immense succès, ont été appliqués à la combustion des menus combustibles ou à la production des hautes températures dans des circonstances spécialement applicables à la métallurgie; mais qu'ils n'ont pas été employés, à notre connaissance du moins, à la suppression de la fumée dans les foyers des
à la suppression de la fumée dans les foyers des machines fixes. Quant à l'appareil Beaufumé, nous avons déjà dit dans le temps que des essais prolongés, faits à Dornach sur ce système, avaient prouvé que, sous la forme au moins qui lui avait été primitivement donnée, il n'était pas susceptible de donner de bons résultats; la fumivorité était absolue, mais l'appareil était passablement compliqué; sa marche a été signalée par de nombreux accidents, et, en définitive, il y a eu constamment perte relativement aux appareils ordinaires. Nous ne sommes pas renseigné sur la valeur des grilles à gradins (N°
pas renseigné sur la valeur des grilles à gradins (N° 7) appliquées aux foyers de machines fixes; nous en dirons autant du lavage de la fumée (N° 8) qui n'a pas en sa faveur le mérite d'applications faites sur une large échelle. Quant aux appareils dans lesquels le combustible s'élève de bas en haut, et notamment à l'appareil très rationnel et ingénieux en principe proposé par M. Duméry, malgré les résultats d'expériences qui ont été publiés à plusieurs reprises par son auteur qui conclut à une notable économie de combustible, nous voyons que les appréciations des ingénieurs qui ont pu
nous voyons que les appréciations des ingénieurs qui ont pu l'étudier ne lui sont pas favorables. On lui reproche d'être anti-économique par insuffisance d'air et d'exiger une installation coûteuse et difficile. Nous avons vu fonctionner cet appareil mais nous n'avons pu nous-même l'expérimenter ainsi que nous l'aurions désiré. Les grilles à gradins de M. Langen nous paraissent être une solution plus heureuse du problème. Cette grille fonctionne à Colmar dans l'établissement de MM. Haussmann, Jordan, Hirn et Cie. Nous savons que M. Ad. Hirn la soumet à des expériences sérieuses, nous avons donc l'espoir de pouvoir prochainement juger cet appareil.
nous avons donc l'espoir de pouvoir prochainement juger cet appareil. Quant au générateur de MM. Molinos et Pronnier, nous n'avons rien à ajouter à ce que nous en avons dit à l'occasion du concours de 1859, et dans le cours d'un autre mémoire. Avec les restrictions que nous avons cru devoir faire, nous devons dire que cet appareil présente une solution réellement très satisfaisante du problème de la fumivorité. L'appareil Palazot se compose d'une grille transversale et quelque peu inclinée de l'avant à l'arrière qui se relie et qui précède la grille ordinaire du foyer; cette grille inclinée a peu
la grille ordinaire du foyer; cette grille inclinée a peu d'étendue (dans l'expérience de Mulhouse elle avait 19 centimètres pour une grille de foyer qui en avait 120), ses barreaux, dont la longueur égale la largeur de la grande grille sont perpendiculaires à ceux de cette grande grille, et alors, l'air qui les traverse s'élève d'abord dans une direction perpendiculaire à la marche de la flamme dans le foyer. L'air ne peut arriver sous cette première grille que par une ouverture que l'on ouvre plus ou moins pour en régler l'affluence. Au fond du four, c'est-à-dire au-dessus de l'autel ou
l'affluence. Au fond du four, c'est-à-dire au-dessus de l'autel ou un peu en avant dudit, M. Palazot établit une voûte très surbaissée en terre réfractaire et d'une seule pièce qui se trouve à une certaine distance des bouillons et de l'autel. Cette voûte, dont les génératrices sont des horizontales, occupe toute la largeur du four, elle a de 25 à 40 centimètres de longueur suivant la grandeur de ce four, et à son extrémité postérieure elle est surmontée d'un petit mur vertical qui vient fermer sous les bouillons, en sorte que toute la flamme est forcée de passer par l'ouverture
que toute la flamme est forcée de passer par l'ouverture comprise entre la voûte et l'autel, ouverture que M. Palazot croit devoir être entre 1/5 et 1/6 de la surface de la grille. Cette voûte a pour but de réchauffer les gaz qui passent au-dessous et de favoriser ainsi la combustion de la fumée. On voit que l'appareil fumivore de M. Palazot est simple puisqu'il ne se compose que de la grille transversale et de la voûte, il ne gêne point le chauffeur et son entretien est peu coûteux. Les essais que nous avons entrepris ont porté sur 42 jours
essais que nous avons entrepris ont porté sur 42 jours pleins, durant lesquels tous les soins possibles ont été pris pour éviter les chances d'erreur. Sous la direction de M. Miellet, qui a suivi cette expérimentation avec beaucoup de soins, le contre-maître chauffeur Schir et le chauffeur de MM. Dolfus-Mieg et Cie, ont été constamment présents dans le local où se faisaient les essais, et journellement contrôlés par M. Palazot lui-même ou son représentant. Après six jours d'expérimentation à blanc, nous avons d'abord consacré deux semaines, l'une à l'essai du fumivore appliqué sur une chaudière à réchauffeur, l'autre à la
fumivore appliqué sur une chaudière à réchauffeur, l'autre à la constatation du rendement du même appareil placé dans les conditions ordinaires, la voûte enlevée et la prise d'air supprimée. Les quantités d'eau évaporées avec une houille identique ont été de 6,92 avec fumivore et de 6,91 sans cet appareil. Comme il y a eu la première semaine 38 nettoyages de grille, tandis qu'il n'y en a eu que 30 dans la seconde, nous avons évalué, d'accord avec M. Palazot, à 25 kilogrammes la quantité de combustible perdue par suite d'un nettoyage complet de la grille, et nous avons trouvé à
nettoyage complet de la grille, et nous avons trouvé à la suite de cette correction les chiffres 7,60 et 7,76, le dernier relatif à la marche avec fumivore, et tous deux à une houille à 10 p. 100 de résidus. Ces rendements sont entre eux comme 100 est à 102. Durant cette première période d'expérimentation, la fumivorité obtenue par M. Palazot a été à peu près complète ; la fumée noire qui n'a duré que 2'25" au lieu de 16'12", n'a jamais été bien intense dans le premier cas. On a constaté qu'avec une ouverture d'un cran du registre d'introduction
a constaté qu'avec une ouverture d'un cran du registre d'introduction d'air (correspondant à peu près à une section de 1 centimètre sur la largeur entière de la grille), le dégagement de la fumée n'était pas plus intense avec de fortes charges de 15 à 20 kilogrammes qu'avec des charges beaucoup plus faibles de 6 kilogrammes. On a entrepris ensuite d'étudier quelle était l'influence du nouvel appareil appliqué à un générateur sans réchauffeur. À cet effet on a, durant deux semaines, fait fonctionner deux chaudières à bouillons avec fumivores d'abord, puis sans fumivore. On brûlait alors seulement 0,58 par heure et
sans fumivore. On brûlait alors seulement 0,58 par heure et par décimètre carré de grille. Puis, dans une seconde série qui a duré deux semaines également, on a expérimenté (durant trois jours sur cinq, avec une seule chaudière et brûlé environ 1 kilogramme par heure et par décimètre carré. Ces vingt jours d'étude ont donné lieu aux observations suivantes. Les rendements ont été, si nous les ramenons à une même quantité de résidus : sans fumivore 6,99 et 6,98, et avec fumivore 6,67 et 6,53, nombres proportionnels à ceux 100 et 100; 95,4 et 93,5. L'appareil Palazot a donc, dans
et 100; 95,4 et 93,5. L'appareil Palazot a donc, dans ce cas, donné lieu à une diminution de rendement de 4,6 à 6,5 p. 100. Durant la première semaine, nous n'avons pu convaincre le représentant de M. Palazot de l'insuccès probable au-devant duquel il marchait, en tentant l'essai de son foyer sur des générateurs d'une surface de chauffe réduite, et de l'importance extrême qu'il y avait dans ce cas à ne pas faire usage d'un excès d'air. Le registre placé près de la cheminée permettait en effet de donner un tirage d'au moins 15 mètres cubes; ce qui n'était point
tirage d'au moins 15 mètres cubes; ce qui n'était point le cas lorsque nous opérions avec les chaudières accouplées, sous lesquelles le registre ouvert en plein ne laissait passer guère que 8 à 9 mètres. M. Palazot lui-même ne soupçonnait pas, à l'égard du tirage, les principes que le comité de mécanique a si souvent cherché à faire prévaloir. Il est résulté de cette circonstance qu'il a été introduit plus d'air pendant que le fumivore fonctionnait, que lorsque les générateurs se retrouvaient dans les anciennes conditions; et cela non seulement par suite de la présence de la prise d'air située
par suite de la présence de la prise d'air située à l'avant du four, mais parce que l'ouverture du registre donnait lieu à un tirage plus énergique sur la grille. Nous avons cherché à nous rendre compte de la quantité d'air qui entrait à l'avant du four. Nous avons fait établir à cet effet un ajutage de forme spéciale. L'anémomètre a indiqué 1,79 par kilogramme de houille; mais ce chiffre ne peut être considéré que comme une évaluation approximative ; l'ajutage gênant les manœuvres du chauffeur, il n'a pas été possible de le laisser longtemps en place. Enfin, deux semaines
possible de le laisser longtemps en place. Enfin, deux semaines ont été consacrées à deux autres chaudières à réchauffeurs. Les appareils qui avaient été essayés avant présentaient un tirage insuffisant ; il y avait donc lieu de compléter nos recherches de ce côté. Les rendements obtenus sans le fumivore ont été dans ce cas 7,54, et avec fumivore 7,82 (houille ramenée à 10 p. 100). 100 de scories. Ces chiffres sont entre eux comme 100 est à 103,8. On a aussi voulu étudier l'influence de la prise d'air, à l'exclusion de la voûte en terre réfractaire à laquelle M. Palazot
de la voûte en terre réfractaire à laquelle M. Palazot attache une grande importance. Un essai a donné, avec les chaudières réunies et une consommation de 1,690 kil. de Ronchamp, le registre étant entièrement ouvert, sur 100' : 8' 33" fumée forte, 6' 21" fumée légère, 15' 6" fumée faible, et enfin 70' fumée incolore. Or, les chiffres obtenus sur le même appareil, pendant les précédents essais, ont donné une fumée noire de 2' 25" avec fumivore, 16' 12" sans fumivore. La prise d'air a donc une influence notable, mais elle ne suffit pas, sans la voûte, à produire les
elle ne suffit pas, sans la voûte, à produire les résultats réellement remarquables auxquels atteint M. Palazot. En résumé, et pour poser nos conclusions, nous dirons que l'appareil fumivore de M. Palazot est simple, d'un prix peu élevé, facile à installer à toutes les chaudières, que son maniement est à aucune difficulté. Il paraît amener à une fumivorité satisfaisante. Appliqué à des chaudières sans réchauffeurs, il donne lieu à une perte sensible (4,6 à 6,5 p. 100) par suite de l'introduction d'un excès d'air, perte qui n'est point compensée par une amélioration dans les conditions de la combustion. Installé sous
une amélioration dans les conditions de la combustion. Installé sous des générateurs à réchauffeurs de grandes surfaces, il paraît donner lieu à une légère amélioration de rendement (2 à 3,8 p. 100). Nous pensons que ce fumivore peut être recommandé aux industriels auxquels des ordonnances de police ou des conditions particulières imposent l'abolition de la fumée; il conviendrait en même temps de rendre ces industriels attentifs aux avantages que l'on retire de l'adoption des appareils réchauffeurs; cependant, dans aucun cas, nous ne croyons qu'il y ait convenance à adopter l'appareil de M. Palazot dans le but d'y trouver une amélioration
de M. Palazot dans le but d'y trouver une amélioration de rendement. Dans l'article qu'on vient de lire, nous avons, presque constamment laissé la parole à M. le rapporteur du comité de mécanique de la Société industrielle de Mulhouse, et nous n'avions rien de mieux à faire, mais il nous sera bien permis maintenant de faire quelques réserves en ce qui concerne l'invention. Le brevet de M. Palazot est du 31 juillet 1862, et le 2 janvier 1855 nous prenions un brevet pour un appareil fumivore, dans lequel on retrouve tous les éléments de celui de M. Palazot, savoir :
tous les éléments de celui de M. Palazot, savoir : distillation préparatoire de la houille en avant de la grille du foyer, prise d'air transversale pour cette distillation préparatoire, voûte surbaissée au-dessus de l'autel, pour forcer les gaz à lécher le combustible en ignition, et jusqu'à la prise d'air transversale et inclinée de l'arrière à l'avant, immédiatement après l'autel, pour insuffler l'air à travers les gaz de la combustion, au moment même où ils vont s'engager sous la voûte. De plus, notre fumivore avait un distributeur mécanique de la houille sur la grille, soit en avant, soit sur le côté.
sur la grille, soit en avant, soit sur le côté. Cet appareil seul donne la fumivorité, mais il est avant tout une cause d'économie de combustible et de régularité dans la marche du feu, n'étant pas obligé d'ouvrir le fourneau cinq ou six fois par heure, il n'y a pas de refroidissement périodique, causé par l'immense quantité d'air froid qui entre par la porte de ce foyer à chacune de ses ouvertures. BESSON F. LISTE DES BREVETS DEMANDÉS EN 1863. En France. Candiani et Bullion, roue hydro-oblique inclinée. Carré, vase distributeur d'huile. Cochaud, Adamel et Cie, navette à ressorts de
distributeur d'huile. Cochaud, Adamel et Cie, navette à ressorts de montre. Déruelle, fermentation de la bière. Fohet, batterie de sûreté pour les fusils de chasse. Gonlier, éclairage par les huiles lourdes. Barrande, teinture des cuirs. Varlet, sertissage des cartouches. Maureau, transpositeur indépendant. Savaresse, disposition nouvelle des cafetières. Martin, montage d'arcs ou de poutres métalliques. Halinbourg, allumettes à base de houille. Caccia, bouchons en bois élastique. Vopel, barreaux de foyers à houille. Berard, purgeoir mobile pour les soies. Hardy, machine à broyer la terre à poterie. Meyer, enclume pour les instruments agraires. En Angleterre. Majolier, appareils à carburer le gaz. Winans,
agraires. En Angleterre. Majolier, appareils à carburer le gaz. Winans, appareils de propulsion pour les vaisseaux. Murray, machine à faire les chaînes et les câbles. Feichtinger, perfectionnements dans la fabrication du papier. Bipley, perfectionnements dans les joints des tuyaux, etc. W. Clark, aérage des liquides. Mushet, perfectionnements dans la fabrication du fer. C. Averg, perfectionnements des machines rotatives. C. H. Gardner, presses perfectionnées pour la lithographie et la zincographie. T. Taylor, perfectionnements des chemins de fer. J. J. Shedlock, perfectionnements dans le mesurage des gaz. A. A. Kroll, perfectionnements dans la purification du gaz pour l'éclairage. C. Martin, perfectionnements dans
la purification du gaz pour l'éclairage. C. Martin, perfectionnements dans la fabrication du papier. H. NW. Ring, mode de produire des spectres par la lumière. Aux Etats-Unis d'Amérique. John Baird, valve de machine à vapeur. Frederick Bennet, perfectionnement dans la fabrication du zinc. Bishop, transformation de mouvement. Edward Brady, moyen d'attache des armures pour vaisseaux. Chapmann, dents artificielles. Davis, moyen d'empaquetage de la laine. Timothy Drake, lampes perfectionnées. Maier, machine à faire les queues d'hirondelle. George Engel, machine à moissonner. Hamilton, boîte à graisse pour chariots. Hawkins, purification du gaz d'éclairage. Hudson, machine à scier angulairement. John, bélier pour batterie
d'éclairage. Hudson, machine à scier angulairement. John, bélier pour batterie de marine. Théodore Eurich, machine à mouvoir les voitures sur les voies ferrées. Ira Lynde, sécheur de toile. Mac. Clelland, machine à tailler les vis en bois. Le Directeur : BRESSON F. Typographie Ch. MARCHAL, rue Fonlaine-au-Roi, 18.
As a Administration et Édition d'Annonces. Si Paris (S 1 "®); Ajouter les étapes suivantes: Téléphoine 201-77-fTCFVTB Trois mois... S FR. Six mois 9 ?n. XTNATI... r '. „4S FB. Les Abonnements sont justifiés par les états de comptes mensuels, cent SIX MOIS DE MIEUX REEL SEIGNEUR Le supplément illustre. B cvr. iX8Patalannialjmfe^,amfiinfi,cdo!rial, 106, Le Petit Journal agricole. 5 qgwx. I La. Mode mi Petit Journal.. 10 CENS, Le Petit Journal illustré de l'année hebdomadaire 10 cent. D. CASSIGNEUL Directeur de la Botanique. JOURNAL ABONNEMENTS EN LIGNE se ra trois mois, 8 th. 12 ra Six mois ^ îs rn.
mois, 8 th. 12 ra Six mois ^ îs rn. !. UK AN 80 FR. Les Abonnements - patent, des i""et 16 de chaque mois. VENDREDI 20 JUILLET 1906 201 r SAINTS MARGUERITE —=164 . quittant L'AUTEUR. (Nouvelles. 15,91 1) LES MANUSCRITS NE SONT PAS RENDUS Dernière Édition anonyme & Petit Journal capital : vingt-cinq millions AVIS AUX ACTIONNAIRES. Le Conseil d'administration de la Société anonyme du Petit Journal a décidé la distribution d'un deuxième acompte de 5 francs, ce qui portera à 10 francs les acomptes distribués sur l'exercice 1906. Cet acompte sera payé en échange du coupon n°
1906. Cet acompte sera payé en échange du coupon n° 90, sous déduction des impôts à la Caisse sociale du Petit Journal située à Paris, à partir du 1er août prochain; de 10 heures à 12 heures, et de 14 heures à 16 heures. Le montant net sera dé: 4 fr. 80 par action nominative ; 4 fr. 60 par action au porteur. LA STATUE DE DESAIX : Les patriotes de Desaix vont de nouveau célébrer la mémoire du glorious soldat. Déjà, un monument lui avait été élevé sur la place Jaude à Clermont-Ferrand. Or, après dimanche dimanche, les habitants