jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui les a acceptées. Ils restent chargés de l'expédition des affaires jusqu'à la nomination de leurs successeurs. Où il est dit dans le Pays : L'ancien président plus que s'il laissait verser l'ancien Pour que le président ne verse pas tout à gauche, il aura fait que sortir d'un embarras pour tomber dans un embarras plus grave encore. Les gauches veulent tout ou rien. Autant valait leur tenir tête en gardant le Cabinet du 5 mai. LES CHAMBRES La Journée parlementaire Le Sénat a pris la parole hier pour commencer un dialogue qui pourra prendre quelque vivacité. Tant qu'il a
un dialogue qui pourra prendre quelque vivacité. Tant qu'il a parlé seul, le Sénat a paru y prendre quelque plaisir; mais si les répliques ont la verdeur et le momentum qu'elles annoncent, d'après leur premier échantillon, nos pères conscrits y trouveront peut-être, par la suite, moins d'agrément qu'ils n'avaient espéré. La réponse "de la bergère au berger" ne s'est pas fait attendre. Et, pour donner à sa riposte toute la signification qu'elle doit avoir, la Chambre a voulu lui faire un cadre et la mettre en vedette d'une façon toute particulière; elle a dit son mot et levé la séance
particulière; elle a dit son mot et levé la séance après, pour bien marquer que ce mot suffisait à rendre importante une séance, et que, ce mot une fois dit, il n'y a plus rien à dire après. La réponse, d'ailleurs, était toute naturelle et tout appropriée. Le Sénat, en quête d'un conflit, s'est donné le double tort de se faire le provocateur d'abord, et ensuite d'attaquer la Chambre précisément sur le terrain où la Chambre est le plus inattaquable, c'est-à-dire chez elle, dans une matière où la Chambre est souveraine et où personne n'a le droit d'intervenir : la
souveraine et où personne n'a le droit d'intervenir : la vérification de ses pouvoirs. La Chambre haute, — comme des amis imprudents prennent plaisir à l'appeler, s'est cru le droit de prendre vis-à-vis de la "Chambre basse" des airs de supériorité, un ton de remontrance et des allures de domination que n'autorisent ni la Constitution ni les convenances, et que les circonstances justifient encore moins. Le Sénat a trop facilement oublié que, dans la crise ouverte le 16 mai, il avait sa part de responsabilité et, dans la bataille électorale du 14 octobre, sa part de défaite. Il oublie qu'en
du 14 octobre, sa part de défaite. Il oublie qu'en votant la dissolution, il a soumis, lui aussi, son vote au jugement du pays; qu'il s'est engagé, lui aussi, à s'incliner devant la volonté souveraine du juge suprême : la nation, et que ce juger l'a condamné. Ce n'est donc pas seulement aux droits de la Chambre que le Sénat a porté, par son vote d'hier, une atteinte préméditée; c'est aux droits de la nation, c'est à la souveraineté du suffrage universel. Sur ce terrain, la Chambre se sentait forte; outre qu'on lui donnait l'avantage de la position par une
outre qu'on lui donnait l'avantage de la position par une provocation qui la constituait à l'état de légitime défense, on se mettait pour ainsi dire à sa discrétion en l'attaquant sur un point où sa souveraineté est absolue et ses droits illimités. Attaquée dans la vérification de ses pouvoirs, la Chambre s'est immédiatement mise en état de défense précisément par la vérification de ses pouvoirs. Il y a trois jours, indulgente jusqu'à la faiblesse, elle avait poussé au désir de la conciliation jusqu'à valider, malgré les affiches blanches et la candidature officielle, des élections dont le principe méritait une condamnation
candidature officielle, des élections dont le principe méritait une condamnation plus sévère qu'un blâme platonique; aujourd'hui, menacée dans l'exercice de son droit d'enquête, elle a coupé court aux discussions de détail; elle a revendiqué sa prérogative et ses droits et elle leur a donné une sanction. Puisqu'on lui refuse le droit d'enquête, elle refusera les validations jusqu'à ce que son droit soit reconnu et l'enquête accomplie. S'il le faut, enfin, si on lui conteste une partie de son droit, elle exercera son droit tout entier : elle invalidera sans merci toute élection sur laquelle on lui aura refusé les moyens
toute élection sur laquelle on lui aura refusé les moyens de s'éclairer. Voilà ce que la Chambre a déclaré nettement et ce qu'elle a confirmé par son vote. Les cinq lignes de la déclaration qu'elle a faite à la FEUILLETON DU 22 NOVEMBRE LES FAUTEURS DE LA MORT GRAND ROMAN HISTORIQUE DEUXIÈME PARTIE PEAU-D'ANE (Suite.) Elle accepte, voilà qui est bien, dit le sergent tout joyeux. Peau-d'Ane, c'est toi qui vas avoir l'honneur de conduire ta prise à maman Boileau. Tu lui diras qu'elle lui enlève tous ses affiquets de coutume et qu'elle lui fasse faire un uniforme de cantinière,
coutume et qu'elle lui fasse faire un uniforme de cantinière, c'est le régiment qui paie. — Bravo, vive Remy, crièrent les soldats. — Eh bien, camarades, ajouta le sergent tout fier de son idée, nous allons boire un coup à la santé de... Comment t'appelles-tu ? — L'officier traduisit la question. — Dolores, fit l'enfant. Dolores ? c'est du latin ça, quel fichu nom. Puisque tu as l'honneur d'entrer dans un régiment français, tu prendras un nom français, tu t'appelleras Catherine, comme ma brave femme de mère. L'enfant fit un geste d'acquiescement. — Allons, va, Peau-d'Ane, fit le sergent. Va
geste d'acquiescement. — Allons, va, Peau-d'Ane, fit le sergent. Va la présenter à maman Boileau. Peau-d'Ane ne se le fit pas répéter, et, tout fier de sa conquête, prit par la main la petite nonne qu'il conduisit à la cantinière. Celle-ci, ayant comme toute femme l'instinct maternel, sauta de joie à l'idée d'avoir une petite citoyenne à éduquer, comme elle disait, et entra de suite en fonctions en donnant à Catherine une forte assiettée de soupe dont elle avait grand besoin. A partir de ce jour, les enfants ne se quittèrent pour ainsi dire plus. Catherine idolâtrait son petit sauveur,
quittèrent pour ainsi dire plus. Catherine idolâtrait son petit sauveur, qui, de son côté, s'était constitué son protecteur et son ami, et la mère Boileau, envisageant dans le lointain un horizon de paix et de bonheur, leur prédit que lorsque l'empereur aurait conquis le monde, ils seraient tous deux cantinier et cantinière du régiment dans quelque bonne garnison. Pour le moment, il n'était guère question de paix; 1810, 1811 se passèrent sans que le régiment eût, pour ainsi dire, un instant de repos, et, dès le commencement de la guerre de 1812, il partit pour la Russie. Un triste épisode
de 1812, il partit pour la Russie. Un triste épisode de cette guerre funeste rendit le petit tambour fameux dans le corps d'armée dont son régiment faisait partie. Le 22 octobre 1812, Napoléon, anxieux sur le mouvement des troupes russes, reçut une dépêche lui annonçant que l'ennemi avait atteint la Bérézina et que les débris de son armée allaient probablement être pris entre le corps de l'itchakoff à gauche et celui de Wittgenstein à droite, pendant que l'armée de Kutusov, qui harcelait ses derrières, tenterait de le précipiter dans la rivière. Malgré les difficultés de toute nature qui s'opposaient à
rivière. Malgré les difficultés de toute nature qui s'opposaient à son passage, l'empereur résolut de percer droit devant lui, et instruit par le général de cavalerie Corbineau qu'un gué se trouvait dans la Bérézina, près de Studianka, il donna l'ordre à Oudinot d'y faire exécuter les travaux de passage. Sous les ordres du général Eblé, quatre cents pontonniers, reste de ce corps si précieux, commencèrent à établir, grâce au matériel qu'on avait pu sauver dans la déroute, deux ponts de chevalets sur la Bérézina, distants l'un de l'autre de cent toises environ. Nos malheureux pontonniers, dans l'eau jusqu'à la poitrine,
toises environ. Nos malheureux pontonniers, dans l'eau jusqu'à la poitrine, luttaient avec un admirable courage contre les glaçons que charriait la rivière, et qui les renversaient ou leur déchiraient la peau. Le 26, dans l'après-midi, un premier pont destiné aux piétons et aux cavaliers fut pratiqué, et, vers quatre heures du soir, l'artillerie et les fourgons purent s'engager sur le second, protégés par Oudinot, qui masquait le passage. La garde défila d'abord sans encombre sur le premier pont. Vers le milieu de la nuit, quelques chevalets se rompirent au second pont sous le poids de l'artillerie et des caissons. L'ennemi,
pont sous le poids de l'artillerie et des caissons. L'ennemi, trompé sur notre situation, laissait jusque-là le passage s'accomplir sans difficulté. Mais, dès le lendemain, on signala l'arrivée de ses vedettes, et, au moment où l'on s'y attendait le moins, l'ennemi démasqua des batteries qui commencèrent un feu très vif contre la tête du pont qui donnait passage à l'artillerie. Ce fut le 27 au soir que Wittgenstein parvint à établir cette batterie, qui ralentit le passage et le rendit des plus dangereux, bien que le général Victor couvrait son mouvement de retraite, disons, mieux cette fuite précipitée. A. SPOLLIET
mouvement de retraite, disons, mieux cette fuite précipitée. A. SPOLLIET suivra. tribune par M. Bethmont signifient cela et autre chose encore. Le coup, du reste, a été franchement porté. C'a été court, net, précis. Sitôt la séance ouverte — pour bien marquer qu'on n'entendait pas rester une seconde de plus sous le coup des menaces sénatoriales — M. Bethmont a demandé la parole. Et, pour donner à sa parole la valeur officielle d'un acte politique émanant de toute la majorité, il a lu le document. Le silence absolu qui s'est fait dans la Chambre prouvait que personne ne se méprenait
fait dans la Chambre prouvait que personne ne se méprenait sur la portée de l'événement. À la déclaration de guerre votée hier par le Sénat, la Chambre répondait; elle acceptait la guerre et, faisant acte de défense, rendait coup pour coup. La protestation toute personnelle de M. le baron Reille a dégagé mieux encore le sens de la déclaration, en prouvant qu'il s'agissait non pas d'une question personnelle, mais d'un acte politique et d'une question de principe. Le gouvernement peut maintenant interdire à ses fonctionnaires de comparaître dans l'enquête; il n'aboutira qu'à exclure de la Chambre les candidats qu'il a
n'aboutira qu'à exclure de la Chambre les candidats qu'il a eu tant de peine à y faire entrer; si bien que nous aurons eu ce spectacle aussi réjouissant qu'imprévu, de voir les candidats du maréchal et de M. de Fourtou invalidés par M. de Broglie, en commençant par M. Reille. Cela fait, la journée était finie; il n'y avait plus qu'à s'en aller. C'est bien ce que la Chambre entendait faire, mais un excès de zèle de M. Marion a fait naître un incident assez confus, qui a, sans utilité, provoqué un scrutin douteux. M. Marion — qui n'est pas
provoqué un scrutin douteux. M. Marion — qui n'est pas du comité des dix-huit, et n'a point qualité pour parler autrement qu'en son nom personnel — est venu demander à la tribune la levée de la séance. Les gauches, peu disposées à se laisser conduire par l'autorité personnelle de M. Marion, hésitaient, bien qu'il leur parût tout naturel de clore la journée après l'acte qui venait de s'accomplir. La droite réclamait le scrutin et, en l'absence de ceux à qui elle a confié la direction absolue de ses affaires, la majorité demeurait indécise. Elle a pourtant, d'instinct, pris la bonne
majorité demeurait indécise. Elle a pourtant, d'instinct, pris la bonne route, et, malgré quelques abstentions, elle a clos le débat. Et pour qu'il ne restât dans l'esprit de personne aucun doute sur la cohésion des gauches, aucune impression fâcheuse sur la discipline du parti, M. Bethmont est venu réclamer le renvoi de la prochaine séance à jeudi. « La commission du budget se constitue demain, a-t-il dit; d'ailleurs, la Chambre n'était pas habituée de siéger au mercredi ; et il est bon de reprendre ses habitudes; enfin, quoi qu'ait dit M. Caillaux, le ministère démissionnaire n'est plus capable de gérer
M. Caillaux, le ministère démissionnaire n'est plus capable de gérer les affaires du pays qu'il n'était capable de diriger sa politique. » La Chambre attend, pour agir, d'avoir devant elle un gouvernement; dès qu'elle l'aura, elle lui manifestera ses sentiments. ALBERT SAUVÉ. Le Dessous des Cartes ministre, nous l'avons dit, le Sénat a déclaré la guerre à la Chambre et il a commencé les hostilités. La Chambre, aujourd'hui, a notifié au Sénat et au gouvernement qu'elle acceptait leur déclaration de guerre et qu'elle se défendrait vigoureusement. La campagne est donc commencée. D'un côté le maréchal et le Sénat ; de
commencée. D'un côté le maréchal et le Sénat ; de l'autre la chambre et la nation. L'objectif de la coalition éléquette-montagnarde-bonapartiste est connu : la seconde dissolution. L'objectif de la Chambre, c'est la délivrance du pays et la fondation définitive de la République. Le premier coup de fusil tiré hier par le Sénat a déterminé exactement le point d'attaque ; ce point est fort mal choisi, car c'est précisément dans la plus certaine et la plus absolue de ses prérogatives que la Chambre est attaquée. Et sa riposte d'aujourd'hui est parfaitement parfaite. C'est un premier échec pour le nouveau ministère
parfaitement parfaite. C'est un premier échec pour le nouveau ministère — qui n'est pas encore formé — se trouve donc, d'avance, compromis. Ou bien il faudra qu'il commence par désavouer M. de Broglie, et qu'il ne s'oppose pas à l'enquête parlementaire ordonnée par la Chambre; Ou bien il sera obligé de prendre à son compte l'échec d'aujourd'hui et la responsabilité de toutes les invalidations que la Chambre pourra prononcer. Et quoi qu'il fasse, il n'a aucun moyen de se soustraire aux conséquences de la décision prise aujourd'hui par la Chambre. Le ministère sera d'ailleurs interrogé sur sa politique dès son
Le ministère sera d'ailleurs interrogé sur sa politique dès son apparition, et, comme il n'est point un ministère « d'obéissance à la volonté nationale », il sera frappé d'un vote de défiance. Avant huit ou dix jours, nous toucherons au point culminant de la crise et aux résolutions extrêmes. M. L. Renault disait aujourd'hui que, pour sa part, il n'accorderait pas un centime de budget à un ministère qui ne serait point « dans la vérité du régime parlementaire ». Ceci donne le diapason et fait entrevoir les événements auxquels il faut se préparer. Informations Au Sénat. L'erreur qui a
il faut se préparer. Informations Au Sénat. L'erreur qui a été commise par les secrétaires chargés du dépouillement du scrutin relatif à l'ordre du jour des droites est l'objet de toutes les conversations. Les rumeurs qui circulent à ce sujet sont des plus curieuses. Le recensement général avait été confié à M. Vandier, secrétaire de la droite; celui-ci, ne voulant pas s'en rapporter au premier total trouvé, les quatre secrétaires de la droite auraient vérifié à nouveau. C'est après avoir reconnu l'exactitude des chiffres de 142 contre 138, que ce résultat avait été transmis au duc Pasquier. Après la séance,
résultat avait été transmis au duc Pasquier. Après la séance, des paroles très vives auraient été échangées entre les ministres et les constitutionnels. Tous ces messieurs ayant assuré qu'ils avaient voté en faveur du cabinet, le duc de Broglie se serait fait remettre les bulletins de vote et, aidé par un de ses collègues, M. de Meaux, assure-t-on, il aurait fait constater, au grand étonnement de M. Vandier, que neuf bulletins de droite avaient été indûment ajoutés aux votants de gauche. On commente beaucoup, dans les couloirs, les circulaires que les ministres de l'agriculture et du commerce et celui des
les ministres de l'agriculture et du commerce et celui des finances, sans attendre le vote du Sénat d'hier, auraient adressées à leurs agents, pour leur prescrire de ne pas comparaître devant la commission de la Chambre. Les constitutionnels sont très embarrassés, ils ne savent comment se conduire. Aussi, un certain nombre d'entre eux ont jugé à propos de ne pas venir à Versailles. A la Chambre. On se passe une foule de listes ministérielles, mais il paraît qu'il n'y a rien de définitif. Voici celle qui paraît, malgré son excentricité, avoir le plus de chances: M. Welche, à l'intérieur. M.
avoir le plus de chances: M. Welche, à l'intérieur. M. Batbie, à l'instruction publique. M. Delsol, à la justice. M. Dupuy de Lôme, aux travaux publics. M. de Montgolfier, à l'agriculture et au commerce. Le général Rochebouët, à la guerre. L'amiral Gicquel des Touches, à la marine. M. Pouyer-Quertier, aux finances. M. Decazes qui, ce matin, a déménagé, garderait pourtant le portefeuille des affaires étrangères. De toute façon on affirme qu'un nouveau cabinet paraîtra demain à l'Officiel. La Chambre réunie dans les bureaux avant la séance a nommé les membres de la commission du budget. Voici sa composition: MM. 1er
de la commission du budget. Voici sa composition: MM. 1er bureau. — Sadi-Carnot, Nadaud, Bardoux. 2e bureau. — Allain-Targé, Talion, Hartmann-Neuville. 3e bureau. Cochery, Langlois, Wilson. 4e bureau. Floquet, Parent, Germain. 5e bureau. Gambetta, Guichard, Guyot. 6e bureau. Tirard, Jacques, Dréo. 7e bureau. — Varambon, Merlin, Blandin. 8e bureau. — Ferry, Bousquet, Waddington. 9e bureau. — Spuller, Girerd, Bethmont. 10e bureau. — Lesseur, Millaud, Devès. 11e bureau. — Menier, Sénard, Liouville. Il n'y a pas eu en quelque sorte de discussion. Les choix étaient arrêtés d'avance. On dit que si M. Welche est nommé ministre de l'intérieur, M. Pascal, ancien
M. Welche est nommé ministre de l'intérieur, M. Pascal, ancien préfet de la Gironde, sera son sous-secrétaire d'Etat. Ce retour aux affaires de « l'homme à la circulaire » serait un scandale public. Le comité des 18 a tenu depuis le vote du Sénat trois longues séances. On affirme qu'il a pris les déterminations les plus énergiques et les plus importantes. M. Ganivet a demandé dans son bureau si la commission du budget, composée des membres de la gauche, serait disposée à voter les quatre contributions. M. Gambetta a répondu que la question était prématurée, et qu'il fallait attendre que
que la question était prématurée, et qu'il fallait attendre que la commission fût constituée. Nous pouvons déjà affirmer que le budget ne sera pas voté. On se contentera de voter des douzièmes provisoires, renouvelables de quinzaine en quinzaine. La commission d'enquête, qui s'est de nouveau réunie sous la présidence de M. Albert Grévy, a décidé de garder jusqu'à nouvel ordre le secret le plus absolu sur ses délibérations. SÉNAT Séance du 20 novembre 1877 La séance est ouverte à 2 heures 14, sous la présidence de M. Audren de Kerdrel, vice-président. Le procès-verbal de la dernière séance est lu par
vice-président. Le procès-verbal de la dernière séance est lu par M. Lacave-Laplagne, l'un des secrétaires. M. Vandier, Je demande la parole pour une rectification importante au procès-verbal; une erreur considérable a été commise. M. Testelin. — Je demande la parole. M. Vandier, l'un des secrétaires du Sénat. Quelque pénible que soit le fait, nous en acceptons toute la responsabilité. Voici les chiffres proclamés hier sur le scrutin relatif à l'ordre du jour motivé présenté par M. de Kerdrel. Nombre de votants, 280 Majorité absolue, 141 Pour l'ordre du jour, 142 contre, 138 Mais si l'on veut compter les noms de
contre, 138 Mais si l'on veut compter les noms de ceux qui ont pris part au vote, on trouve 151 et non 142, et contre 129, non 138. Il en résulte que la majorité au lieu d'être de 4 voix est de 22. Voilà les faits, et j'avais le devoir de faire cette rectification. (Approbation à droite.) En conséquence le scrutin a donné le résultat suivant; Votants, 280 Majorité absolue, 141 Pour, 151 Contre, 129 Vandier donne quelques explications sur l'opération du pointage. Sur l'une des feuilles, on a attribué par erreur aux bulletins bleus neuf suffrages qui appartenaient aux
par erreur aux bulletins bleus neuf suffrages qui appartenaient aux bulletins blancs. Il en résulte que la différence entre les votes pour l'ordre du jour motivé et ceux contre, est de 129 à 151 et non de 138 à 142. Il y a donc 9 voix à enlever au vote contre et à reporter en faveur de l'ordre du jour motivé. C'est donc une différence de 18 voix qui, avec les 4 voix constatées lors de la proclamation du scrutin, constitue une majorité de 22 voix. Voilà les explications que je devais au Sénat et qui justifient la rectification que
je devais au Sénat et qui justifient la rectification que je viens d'apporter à la tribune. M. Testelin : Je dis que l'on a un mode de vérifier qui est vicieux. A droite : Ah! ah ! M. le président. — M. Testelin s'étant expliqué, je le prie de continuer ses observations. M. Testelin. — Je demande que l'on prenne des mesures pour empêcher le retour de pareilles erreurs, et nous sommes tous intéressés à ce qu'elles ne se reproduisent pas. Une voix à droite : Nous sommes tous d'accord à ce sujet. M. Tolain. Je ne sais si je
à ce sujet. M. Tolain. Je ne sais si je me trompe, mais je trouve au Journal officiel 152 membres ayant voté l'ordre du jour et non 151. (Bruits divers.) M. le président fait observer que c'est une erreur. M. Tolain. — Si mon calcul est inexact, je n'insiste pas ; mais, en vérité, on commet ici assez d'erreurs pour que je puisse en risquer une. M. Dauphin déclare que c'est par erreur qu'on l'a porté comme n'ayant pas pris part au vote. L'honorable sénateur a voté l'ordre du jour présenté par M. Audren de Kerdrel. M. Bertauld fait la
présenté par M. Audren de Kerdrel. M. Bertauld fait la même observation. M. le président. — Toutes ces rectifications seront faites au procès-verbal. Sous le bénéfice de cette observation, le procès-verbal est adopté. On lit dans Paris-Journal : Un aphorisme de Vidocq : « Dans l'addition des coquins, 2 et 2 ne font pas 4 ; 2 et 2 font —— » Et il dans la Patrie : Jamais le rôle des femmes n'a été plus étranger à la politique qu'aujourd'hui. Il y a deux jours, les journaux monarchistes répétaient à l'envi que Mme de Mac Mahon, dans sa dernière
à l'envi que Mme de Mac Mahon, dans sa dernière réception, avait chaudement félicité M. Baragnon de son « vigoureux discours ». Il faudrait pourtant que les réactionnaires s'entendent nettement. LA GUERRE La prise de Kars est aujourd'hui confirmée. Toute l'armée garnison a été faite prisonnière, après un assaut dans lequel les défenses extérieures de la ville ont été successivement élevées par les Russes, dont les pertes ne paraissent pas très considérables. Les Turcs n'ont pas combattu avec leur ardeur habituelle, et l'on pourrait s'étonner du succès de cette attaque si l'on n'avait que Moukhtar Pacha avait emmené avec lui
si l'on n'avait que Moukhtar Pacha avait emmené avec lui à Erzerum ses troupes les plus solides. Quoi qu'il en soit, la prise de Kars rend intenable la position d'Erzerum, et il est très probable que dès demain le télégraphe nous annonera la retraite de Moukhtar. On affirme, il est vrai que le général turc va recevoir des renforts; mais il s'agit d'irreguliers, et ces troupes se font conduire à Kars de telle sorte qu'il est manifeste que l'on ne peut compter sur elles. En Europe, les Russes serrent de plus en plus Plevna, et il faut s'attendre d'ici peu
plus en plus Plevna, et il faut s'attendre d'ici peu à quelques graves événements. La Catastrophe de la rue de Javel Nous revenons du théâtre de cet horrible sinistre, le cœur serré. Depuis quelques jours on avait commencé le percement d'un égout dans la rue de Javel. Des terrassements considérables ont dû être élevés, Hier, mardi, à six heures du soir, un éboulement s'est produit et plusieurs ouvriers ont été ensevelis. Aussitôt prévenu, nous nous sommes rendus sur le lieu de la catastrophe. Et à l'heure où nous écrivons, on ignore encore le nombre des victimes. On parle de cinq
ignore encore le nombre des victimes. On parle de cinq ou six ouvriers ensevelis; mais il est impossible de préciser. Voici pourquoi : Le travail devait se terminer à six heures. Quand l'éboulement a eu lieu, les contre-maîtres qui dirigent habituellement ces travaux étaient déjà partis. Il n'y avait plus dans la tranchée de l'égout que quelques ouvriers travaillant plus tard que de coutume ; c'est parmi ceux-là qu'on aura à compter les victimes. Le théâtre du sinistre est navrant. Au moment où nous l'avons visité, une trentaine d'hommes travaillaient avec des pelles et des pioches à la lueur des