jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
on y voit la manière de palper le maxillaire inférieur, d'introduire les doigts dans la bouche, de rechercher la crépitation au niveau du siège de la fracture. Il est également mentionné la manière de réduire la fracture, mais il est dit que ce maintien doit être fait manuellement et il est précisé également dans le texte qu'il serait souhaitable de maintenir cette traction et de maintenir la réduction de la fracture, mais il est bien évident que cela d'après l'auteur apparaît fort difficile ! On trouvera également dans Hippocrate le traitement des fractures de la pyramide nasale avec mention de
traitement des fractures de la pyramide nasale avec mention de la réposition du nez par manœuvre intra-narinaire. Mais au niveau de la face, si les fractures du maxillaire supérieur et de la face sont mentionnées, il n'est pas à cette période fait allusion à une thérapeutique quelconque. L'utilisation de ces différents bandages, qui sont décrits, ont été utilisés vraisemblablement par Galen de Pergame et par Soranus d'Ephèse. Il existe un vieux manuscrit calligraphié avec commentaires fait par Soranus d'Ephèse en 98 avant Jésus-Christ. Il contient des illustrations de bandages ainsi utilisés pour les fractures de la face et du cou
utilisés pour les fractures de la face et du cou ; on verra sur la figure 2 et au niveau de la page supérieure, le bandage dit polyrhomboïde ainsi également le casque d'Éric et Phalléa qui est également un bandage, apparemment utilisé pour maintenir une réduction de fragment déplacé de la mandibule. Au niveau de la figure 4 à la partie centrale de l'illustration, on voit un bandage de menton et l'on voit également l'illustration d'un bandage de « rhomboïde », quant à la dernière illustration que vous voyez en bas, à droite, elle représente un bandage appliqué pour une
bas, à droite, elle représente un bandage appliqué pour une fracture de l'épaule. Se pose le problème, puisque nous avons vu que d'ores et déjà, que l'on utilisait des ligatures, soit pour immobiliser les dents, soit pour immobiliser les fractures, de savoir à quel moment on est passé de la ligature dite monomaxillaire à la ligature bimaxillaire. Lorsqu'on lit les différents auteurs, il est souvent fait référence aux ligatures disposées par les Étrusques que nous avons vues, et celles disposées par Hippocrate. En fait, dans la traduction de Littré, on retrouve que lorsque les dents d'un côté fracturé sont déplacées
retrouve que lorsque les dents d'un côté fracturé sont déplacées ou ont été perdues et que l'on a pu obtenir un ajustement correct au niveau du corps de l'os, on peut à partir de ce moment-là de préférence avec des ligatures en or, les ligaturer avec les dents de la partie de la mandibule non fracturée ; de là à conclure que l'on pouvait obtenir par cette méthode une sérieuse immobilisation de la fracture, l'expérience prouve que ce n'est guère satisfaisant ! Mais Hippocrate dit que l'on peut obtenir une ligature monomaxillaire en lui donnant la possibilité d'accroître sa rigidité.
ligature monomaxillaire en lui donnant la possibilité d'accroître sa rigidité. Mais rien dans les travaux d'Hippocrate ne permet de conclure au fait qu'il puisse obtenir la contention de la fracture par des ligatures immobilisant les dents de la mâchoire supérieure indemne et les dents de la mâchoire inférieure fracturée, ce que nous appelons les ligatures intermaxillaires. D'autres indications sur les fractures des mâchoires et des bandages ont été retrouvées dans les ouvrages de Soranus. On trouvera également dans la deuxième grande période de la médecine grecque qui commence aux environs du IIIe siècle avant Jésus-Christ et que l'on appelle la
du IIIe siècle avant Jésus-Christ et que l'on appelle la période « alexandrine », travaux et, en particulier ceux d'Apollonius de Citium. Par la suite, l'ensemble des travaux de cette école ont été reproduits dans la première partie après Jésus-Christ en latin et ils peuvent constituer une médecine romaine autonome. En fait, l'ensemble des travaits ont été recopiés par l'encyclopédiste Aulus, Cornelius, Celsus. Dans tous ces traités, le traitement des fractures de la mâchoire ne montre aucune avancée par rapport à tous les successeurs d'Hippocrate. Seule va changer la qualité du bandage que l'on met en place autour de la
du bandage que l'on met en place autour de la face et, en ce qui concerne la réduction de la fracture, la mise en place des doigts dans la bouche, la réduction manuelle est décrite dans de nombreux traités et l'on va trouver également des précisions sur le traitement des fractures par le grec Galen de Pergame (129-199). Il donne ses leçons de médecine auprès de l'empereur Marc Aurèle. Ainsi 600 ans séparent les deux derniers travaux, mais on s'aperçoit que Galen ne donne pas d'instruction supplémentaire à celles qui ont été données par Hippocrate. On peut considérer en effet
ont été données par Hippocrate. On peut considérer en effet comme superflu de dire qu'il utilise du cuir de Carthage pour pouvoir utiliser les bandages ce qu'il décrit avec complaisance. Après la période romaine, les traditions qui ont été celles de la Grèce antique, vont être continuées vers 476 au niveau de l'Empire Byzantin, mais les voies en ce qui concerne le traitement des fractures apparaissent assez stériles. Paul d'Égine travaillait au XVIIe siècle à Alexandrie et il admet d'ailleurs qu'il a recueilli ces informations et les a adaptées de l'école d'Hippocrate, essentiellement des fractures de la mandibule et également
l'école d'Hippocrate, essentiellement des fractures de la mandibule et également dans les luxations. Sa seule addition est d'user de curetage du squelette dans les fractures compliquées et de décrire d'une façon minutieuse le procédé dont les blessures doivent être suturées. Alexandrie tombe aux mains des Arabes à l'issue de la bataille de 643. Paul est cependant maintenu en place avec beaucoup d'égards, mais sa vie médicale se termine aux environs de 700. ARABES Les vrais successeurs de cette médecine d'Alexandrie sont alors passés à la culture islamique et les écoles arabes traduisent les travaux de Paul d'Égine, mais également ceux
arabes traduisent les travaux de Paul d'Égine, mais également ceux d'Hippocrate et très vraisemblablement également ceux d'Aristote, de Galen, et d'autres Grecs. Ils en donnent une synthèse à peu près parfaite qui servira de base à la science médicale occidentale. Ainsi l'un des plus importants médecins de l'Islam au Xe et au XIe siècles naquit à Cordoue, il se nomme Abd El Kassim, on l'appelle Albucassis, et travailla là jusqu'en 1009. En ce qui concerne les fractures de la mandibule, il donne une version complète venant de tradition ancienne. Il dit en effet que s'il existe des dents qui ont
dit en effet que s'il existe des dents qui ont été perdues ou qui ont été cassées, elles doivent être préservées avec des gouttières d'argent ou d'or, maintenues par des ligatures. On voit d'ailleurs dans l'ouvrage traduit par Schilli les schémas de ces ligatures dentaires. Afin de rigidifier l'ensemble, il place des pièces de cuir destinées à fabriquer des chaussures et les place tout le long de la mâchoire inférieure, couvrant le bandage par ces pièces de cuir, ce qui complète ce traitement décrit par Paul d'Égine. Dans le traitement des fractures compliquées, il explique que lorsqu'il existe une fracture
des fractures compliquées, il explique que lorsqu'il existe une fracture avec une blessure exposée, il convient de l'examiner attentivement. Par la suite, s'il existe un fragment osseux qui se trouve détaché, il faut l'enlever avec un instrument convenable, mais si la fracture est ouverte, il faudra avec un scalpel essayer d'arriver jusqu'au fragment. Après l'avoir enlevé, il ne faut pas laisser de trace de cette perte de substance et une suture doit arriver à la réparer. Mais Abd El Kassim adopte le pronostic d'Hippocrate en ce qui concerne le danger de mort. Le travail de ce médecin de l'Islam va
de mort. Le travail de ce médecin de l'Islam va être traduit à Salerne et à Tolède au XIe et au XIIe siècles et il sera à ce moment-là adopté en Europe. Ainsi arrive la médecine appelée « médecine de singe », en fait « médecine de copie », pour le développement scientifique basé en Arabie et influencé par la tradition grecque. ITALIE En 1114, 1187, Gérard de Crémone, chef de l'école de Tolède, va transporter ces différents travaux d'Abd El Kasim dans « Canon de la médecine d'Avicenne », et ces travaux ont une influence décisive sur la chirurgie
et ces travaux ont une influence décisive sur la chirurgie et la médecine occidentales, spécialement dans le nord de l'Italie. Nous nous trouvons à ce moment-là devant des chirurgiens et médecins du Nord de l'Italie qui adoptent les écrits d'Abd El Kassim et d'Avicenne, l'important chirurgien bolognais Theodoricus Borgognoni de Servia, 1205, 1288 qui, notamment, donne des explications sur la façon de traiter les fragments dans une fracture double du maxillaire avec des ligatures métalliques bien placées. On va retrouver en 1210, 1280 Guillaume de Salicet... Figure 4 : Guillaume de Salicet. Il reprend les techniques qui sont décrites par
de Salicet. Il reprend les techniques qui sont décrites par Hippocrate, mais il ne parle pas de la façon de ligaturer les dents de la mâchoire supérieure et de la mâchoire inférieure dans la première édition de ses travaux (XIIIe siècle). Curieusement, l'édition de Lyon en 1492 voit apparaître, elle, cet ajout : « Dans le cas où les dents de la mâchoire non atteinte peuvent être reliées aux dents de la mâchoire fracturée, on a là une bonne solution ». C'est donc à cette époque que se trouve la première suggestion de l'immobilisation de la mandibule fracturée par des
première suggestion de l'immobilisation de la mandibule fracturée par des ligatures au niveau du maxillaire intact. Mais cette phrase est absente du manuscrit original du XIIIe siècle. On peut penser que cette phrase a été ajoutée au XVe siècle. Guillaume de Salicet décrit des dislocations de la mâchoire supérieure, ce qui est la première fois, mais il ne parle pas de leur réduction. Lanfranchi en 1306, élève de Guillaume de Salicet, qui fut par la suite banni de Milan en 1250, vient travailler avec un extrême succès à Paris et décrit une nouvelle méthode de réduction des fractures mandibulaires. Un
décrit une nouvelle méthode de réduction des fractures mandibulaires. Un assistant place un bandage autour du menton du patient et l'attire vers l'arrière, pendant ce temps-là, le chirurgien place deux bâtons de bois au niveau de l'arcade dentaire et tire celle-ci le plus possible vers l'arrière. A partir de ce moment-là, il semble qu'il puisse effectivement réduire une fracture de la partie de l'angle de la mâchoire. Chronologiquement, après ces écrits, interviennent ceux de Guy de Chauliac, mort en 1368. Il était chirurgien à Montpellier et donnait des cours à Avignon. Ses travaux paraissent avoir influencé fortement Ambroise Paré (1510-1590),
Avignon. Ses travaux paraissent avoir influencé fortement Ambroise Paré (1510-1590), chirurgien du roi de France et on sait qu'il prépare la voie à une chirurgie moderne. Il fut en de nombreux sujets un important innovateur, mais il n'apporta pas grand-chose dans le traitement des fractures de la mandibule. Il décrit à nouveau la méthode de Guillaume de Salicet et également la méthode de Lanfranchi. Figure 5 Ryff-Ligatures (1559). Par contre, dans les fractures du squelette nasal, il instaure le premier la palpation externe, certes, de la narine, mais il introduit à l'intérieur du nez fracturé une spatule qui est emmaillotée,
à l'intérieur du nez fracturé une spatule qui est emmaillotée, qui rentre à l'intérieur de la narine. Il va s'aider d'une pièce métallique qu'il maintiendra en place de manière à tenir le nez en place. Par la suite, il place des tubes en or ou en argent ou en cuivre qu'il maintient ainsi par un casque sur la tête, fixé à l'aide de bandages. Le chirurgien Hieronymus Brunschwig (1450-1512) écrit un traité de chirurgie en 1497. L'illustration que l'on voit sur la figure montre l'immobilisation d'un menton et la mise de différents bandages qui sont maintenus avec de la glue.
de différents bandages qui sont maintenus avec de la glue. Quant aux luxations, elles seront traitées selon les méthodes de Lanfranchi grâce à des baguettes de bois. Quant aux ligatures, elles seront décrites à nouveau par Walter Ryff (1592), de Strasbourg, et donnent le résultat que l'on peut voir sur la figure correspondante et qui, pour la première fois, montre des ligatures mises d'une façon quasi-moderne. Cornélius Solingen, docteur en médecine de la Hague (1641-1687), reprend les directives d'Ambroise Paré au sujet des fractures du nez. Il utilise lui, dans les fractures en diagonale de la mâchoire inférieure, une pièce
les fractures en diagonale de la mâchoire inférieure, une pièce de bois mou, appelé bois de pin ; en réalité, il devait s'agir de fibres de palmier qui sont placées au-dessus de la fracture et le bois va être utilisé pour être adapté au niveau des dents de la gencive et au niveau des dents adjacentes. Cette pièce de bois est maintenue solidement au niveau des dents mésiales et distales adjacentes à la fracture du maxillaire. Elle maintient ainsi la fracture et elle compense également la perte des dents qui aurait pu être occasionnée lors des traumatismes. Son collègue d'Amsterdam,
aurait pu être occasionnée lors des traumatismes. Son collègue d'Amsterdam, Hendrik Von Roonhuze, utilise à la place du faisceau de fibres de bois, une plaque de cuivre ce qui apparaît beaucoup plus souhaitable au niveau des fractures dans la région dentaire. Elle est maintenue par des bagues qui sont placées autour des dents grâce à des ligatures dont il décrit un instrument facilitant la mise en place. Quant au chirurgien Johannes Muys de Arnhem, il propose dans sa pratique médico-chirurgicale rationaliste en 1695 des instruments en ivoire qui seront utilisés pour placer autour des dents les ligatures d'un côté et
pour placer autour des dents les ligatures d'un côté et de l'autre et également des bandages qui doivent être maintenus en place pour immobiliser la mandibule fracturée pendant vingt jours, précise-t-il. Disons qu'en dehors de la pratique du traitement de la fracture mandibulaire et des luxations de la mandibule, le problème des fractures du nez est résolu alors que celui du maxillaire supérieur ne l'est certainement pas. Par la suite, nous allons trouver dans le traitement des mâchoires un certain nombre de faits qui sont liés au clivage de ce qui est l'art médical et ce qui la pratique de
qui est l'art médical et ce qui la pratique de ce qu'on appelle les physiciens ou encore les apprentis chirurgiens. Les artisans chirurgiens vont ainsi continuer dans de nombreuses villes d'Europe et ce n'est qu'au XIXe siècle, sans doute la première fois en 1852, que l'on amène les chirurgiens à rejoindre la profession médicale. Quant à la profession de dentiste, elle est à cette époque entre les mains de différents artisans ou plutôt charlatans qui travaillent sur les foires, qui pratiquent des lithotrities en même temps que des traitements des hernies, des fractures de la main. Il faudra en arriver
hernies, des fractures de la main. Il faudra en arriver au traité du Chirurgien-dentiste de Pierre Fauchard (Paris, 1678-1761) pour voir se développer une autonomie de la spécialité de dentisterie. Son livre contient en effet certaines pages qui sont dédiées à la fermeture des perforations palatines avec des obturateurs. Robert Boyer (1702-1748) rapporte des investigations faites dans un hôpital parisien en 1746 et en particulier dans le traitement des fractures mandibulaires bilatérales. Deux molaires qui ne viennent pas en occlusion sont extraites avec un certain cérémonial. Par la suite, on met en place des ligatures de soie en plaçant dans
met en place des ligatures de soie en plaçant dans l'intervalle un morceau de squelette d'un cheval marin. Andréas Bonn (1818-1838), professeur d'anatomie et de chirurgie à Amsterdam, décrit d'une façon tout à fait précise les fractures du squelette facial, mais il n'y a aucune suggestion de traitement. Nous en arrivons alors au XIXe et au XXe siècles, c'est le traitement conservateur ou chirurgical des fractures mandibulaires. Au XVIIIe siècle, au moment de la révolution, les parisiens Chopart et Dessaux (1779), le chirurgien militaire Rütenick en Prusse et le britannique Francis Bush mettent en place différents procédés permettant de traiter
Francis Bush mettent en place différents procédés permettant de traiter les fractures mandibulaires. Citons Malgaigne parmi les auteurs de ce type de traitement. Ils utilisent l'art dentaire avec des ligatures métalliques qui seront vissées et mises en place à l'intérieur d'une plaque de bois qui est elle-même placée au niveau du menton ; les clamps sont alors placés. La méthode de Rütenik se distingue d'autres, parce qu'elle use en plus d'un plâtre cervical. Le chirurgien parisien Alexis Boyé revient à une méthode qu'il décrit comme étant originale, dans laquelle il met en place des gouttières en liège entre les dents,
met en place des gouttières en liège entre les dents, procédant ensuite à une ligature et à une immobilisation faciale. En 1835, Johan Paul Spath décrit des gouttières préfabriquées qui sont, elles, en ivoire. Une nouveauté fondamentale dans l'approche de ces fractures est faite, en 1840, par Jean-Baptiste Baudens qui, à l'académie de Médecine de Paris, décrit une fracture oblique d'un maxillaire, dans laquelle il pratique avec une aiguille et un fil, une variété de ligatures autour de la mandibule réunie autour de la gouttière. De même, dans les nouvelles techniques, on voit utiliser en 1847 par Gurdon Buck une
techniques, on voit utiliser en 1847 par Gurdon Buck une perforation des fragments et la mise en place d'un fil métallique, technique qui fut abandonnée et reprise au début et pendant la deuxième guerre mondiale. En 1855, Maurel Lavallée, décrit la réduction, l'immobilisation des fragments fracturés, puis la mise en place d'une gouttière en gutta-percha qui a été au préalable ramollie dans de l'eau qui est ainsi placée sur l'arc dentaire pour donner une immobilisation rigoureuse et il met alors en place un bandage autour du menton. Cette technique va être utilisée en 1825 par Ernst Gurlt, dans son livre
être utilisée en 1825 par Ernst Gurlt, dans son livre sur les fractures du squelette en 1864. Puis, en Amérique, Frank Hasting Hamilton décrit une technique à peu près voisine, dans laquelle il met en place les deux pièces de gutta-percha et les solidarise ensuite en même temps que la fracture est réduite. Plus tard, en 1857, il prend des empreintes à l'intérieur de la bouche, la gouttière sera réalisée et mise en place secondairement. Deux américains, séparés pendant la guerre civile des États-Unis, Gunning d'un côté, et Baxter Bean de l'autre, mettent en place des gouttières qui ont été
de l'autre, mettent en place des gouttières qui ont été réalisées en gutta-percha, par la suite en caoutchouc vulcanisé. Gunning publie le traitement d'un blessé qui est tombé de cheval et qui s'est fracturé la mandibule : il met en place une gouttière que l'on aura maintenue avec un certain nombre d'écrous. Il décrit un certain nombres de gouttières qui sont placées au niveau du maxillaire supérieur, du maxillaire inférieur, qui sont jointes l'une à l'autre et qui solidarisent ainsi les dents de la mâchoire supérieure et celle de la mâchoire inférieure. Par la suite, Gunning relate probablement la première
mâchoire inférieure. Par la suite, Gunning relate probablement la première description des ostéosynthèses percutanées et de la mâchoire inférieure. Deux fils métalliques sont introduits et sont préparés, permettant de passer en perforant le squelette du maxillaire et ensuite ils sont fixés en les laçant avec une torsade. Hayward décrit une nouvelle technique consistant à placer les tiges extra-orales qui sont maintenues par la gouttière située au niveau des dents ; cette gouttière ne lui paraissant pas suffisante pour immobiliser la fracture mandibulaire. De même, Kingsley, en 1880, met en place, comme on le voit sur le schéma, des fixations qui
comme on le voit sur le schéma, des fixations qui maintiennent la mandibule et le menton devenu solidaire de la gouttière intra-buccale. Par la suite, Claude Martin, en 1843, qui était stomatologiste à l'École du Service de Santé militaire de Lyon, utilisa ces gouttières avec davantage de précision ; on les retrouvera dans le livre de Maurel Lavallée. Lorsqu'il avait mis en place ces gouttières que nous voyons représentées sur les schémas, il enlevait la fixation inter-maxillaire afin que le patient puisse s'alimenter et avoir une hygiène convenable. Hammond met en place, en 1871, pendant l'occupation de Paris, un arc
en place, en 1871, pendant l'occupation de Paris, un arc lingual et vestibulaire, réunis par des ligatures (on les utilise encore à l'heure actuelle). Saver de Berlin rend ces arcs ajustables, comme on le voit sur la figure. ### CORRECTION ### Par la suite, nous allons trouver dans le traitement des mâchoires un certain nombre de faits qui sont liés au clivage de ce qui est l'art médical et ce qui la pratique de ce qu'on appelle les physiciens ou encore les apprentis chirurgiens. Les artisans chirurgiens vont ainsi continuer dans de nombreuses villes d'Europe et ce n'est qu'au XIXe
dans de nombreuses villes d'Europe et ce n'est qu'au XIXe siècle, sans doute la première fois en 1852, que l'on amène les chirurgiens à rejoindre la profession médicale. Quant à la profession de dentiste, elle est à cette époque entre les mains de différents artisans ou plutôt charlatans qui travaillent sur les foires, qui pratiquent des lithotrities en même temps que des traitements des hernies, des fractures de la main. Il faudra en arriver au traité du Chirurgien-dentiste de Pierre Fauchard (Paris, 1678-1761) pour voir se développer une autonomie de la spécialité de dentisterie. Son livre contient en effet certaines
la spécialité de dentisterie. Son livre contient en effet certaines pages qui sont dédiées à la fermeture des perforations palatines avec des obturateurs. Robert Boyer (1702-1748) rapporte des investigations faites dans un hôpital parisien en 1746 et en particulier dans le traitement des fractures mandibulaires bilatérales. Deux molaires qui ne viennent pas en occlusion sont extraites avec un certain cérémonial. Par la suite, on met en place des ligatures de soie en plaçant dans l'intervalle un morceau de squelette d'un cheval marin. Andréas Bonn (1818-1838), professeur d'anatomie et de chirurgie à Amsterdam, décrit d'une façon tout à fait précise les
à Amsterdam, décrit d'une façon tout à fait précise les fractures du squelette facial, mais il n'y a aucune suggestion de traitement. Nous en arrivons alors au XIXe et au XXe siècles, c'est le traitement conservateur ou chirurgical des fractures mandibulaires. Au XVIIIe siècle, au moment de la révolution, les parisiens Chopart et Dessaux (1779), le chirurgien militaire Rütenick en Prusse et le britannique Francis Bush mettent en place différents procédés permettant de traiter les fractures mandibulaires. Citons Malgaigne parmi les auteurs de ce type de traitement. Ils utilisent l'art dentaire avec des ligatures métalliques qui seront vissées et mises
dentaire avec des ligatures métalliques qui seront vissées et mises en place à l'intérieur d'une plaque de bois qui est elle-même placée au niveau du menton ; les clamps sont alors placés. La méthode de Rütenick se distingue d'autres, parce qu'elle use en plus d'un plâtre cervical. Le chirurgien parisien Alexis Boyé revient à une méthode qu'il décrit comme étant originale, dans laquelle il met en place des gouttières en liège entre les dents, procédant ensuite à une ligature et à une immobilisation faciale. En 1835, Johan Paul Spath décrit des gouttières préfabriquées qui sont, elles, en ivoire. Une nouveauté