jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
OBSERVATIONS. VACCINATION de ou la petite LETTRES OBSERVATION. I 1 naissances. Tiosg 1 la petite infirmités a pet. e I naissances. accordants. GÉNÉRAUX. NAISSANCES. TÔNES. VÉROLE. VÉROLE. GÉNÉRAUX. MM. fr. c. fr. c. fr. c. Pont officier de santé. Pré, hé, es (Hautes). 5,006 68 2,454 304 15 30 2 sur 5. Pré, idem. 400 00 30 juin. Prodél, officier de santé. La totalité. Michel, idem. 5,863 356 59 35 600 00 600 00 27 sept. Docteur-médecin. 13 789 1 262 27 29 13 sur 1. Docteur-médecin. 27 oct. 91 idem. 1855. Mulle, docteur-médecin. 14,561 13,444 8 23 13-14 Chrétien.
idem. 1855. Mulle, docteur-médecin. 14,561 13,444 8 23 13-14 Chrétien. Idem. BREMEN (HAUT-). 14,561 13,444 303 8 23 13, idem. 10,800 50 2,299 50 8,501 00 21,604 00 30 avril. BREMEN (HAUT-). 18,815 1855, Clément d. 17,151 9,317 640 259 9. Docteur-médecin. 4,499 65 4,499 65 21 août. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 7172 7,585 40 6 21 64 Cor 1,800 00 6,841 00 8,641 00 4 juin. 7,186 m. 1855 2 docteurs-médecins. Docteur-médecin. 15,821 11,817 1,067 72 108 11. Officier de santé. 5,000 00 5,000 00 28 sept. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 1855. Sage-femme. 10,192 8,450 139 3 7. Sage-femme. 10,192 8,450
1855. Sage-femme. 10,192 8,450 139 3 7. Sage-femme. 10,192 8,450 139 11. Sage-femme. 2,535 00 2,535 00 18 mai. Vaccinage. MONTANT DES DÉPENSES FAITES DATES À DEPARTEMENTS. NOMBRE RAPPORT NOMS DÉPARTEMENTS. de, DES DÉPENSES FIGURÉS LETTRES OBSERVATIONS. NOMBRE RAPPORT NOMS DÉPARTEMENTS. de, DES DÉPENSES FIGURÉS LETTRES OBSERVATIONS. VACCINATION aux vaccinateurs. TOTAL. des la petite ou la petite GÉNÉRAUX. mentaux. naux. préfets. NAISSANCES. TÔNES. VÉROLE. infirmes. naissances. mentaux. naux. préfets. MM. fr. c. fr. c. fr. c. fr. c. Docteur-médecin. 50,688 23,211 23 sur 50. Docteur-médecin. 8,500 00 32,000 00 140,500 00 24 déc. Gendarmes, idem. 1855. Docteur-médecin. 22,774 13,076 438
00 24 déc. Gendarmes, idem. 1855. Docteur-médecin. 22,774 13,076 438 113 13 22. Docteur-médecin. 6,565 109. Sage-femme. 4,000 00 20 juillet. Docteur-médecin. 1855. Officier de santé. 4,000 00 20 juillet. Sage-femme. 2,400 00 3,400 00 10 mai. SÈVRES (DEUX-). 7,668 6,496 23 4 3 6 7. Docteur-médecin. 1855. Sage-femme. 1855. Officier de santé. 5 sept. SOMME 6,000 00 5 sept. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 1,000 00 21 juin. GARNES (HAUT-). 8,605 4,485 4 8 5 4 1. Sage-femme. 1855. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 2 000 22 mai. TAULE (SEINE-ET-OMÈ). 5,131 5,5 11 2 1 2. Officier de Santé. 1855. CORRECTION ### GÉNÉRAUX.
2 1 2. Officier de Santé. 1855. CORRECTION ### GÉNÉRAUX. NAISSANCES. TÔNES. VÉROLE. VÉROLE. GÉNÉRAUX. MM. fr. c. fr. c. fr. c. Pont officier de santé. Pré, hé, es (Hautes). 5,006 68 2,454 304 15 30 2 sur 5. Pré, idem. 400 00 30 juin. Prodél, officier de santé. La totalité. Michel, idem. 5,863 356 59 35 600 00 600 00 27 sept. Docteur-médecin. 13 789 1 262 27 29 13 sur 1. Docteur-médecin. 27 oct. 91 idem. 1855. Mulle, docteur-médecin. 14,561 13,444 8 23 13-14 Chrétien. Idem. BREMEN (HAUT-). 14,561 13,444 303 8 23 13, idem. 10,800 50 2,299
14,561 13,444 303 8 23 13, idem. 10,800 50 2,299 50 8,501 00 21,604 00 30 avril. BREMEN (HAUT-). 18,815 1855, Clément d. 17,151 9,317 640 259 9. Docteur-médecin. 4,499 65 4,499 65 21 août. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 7172 7,585 40 6 21 64 Cor 1,800 00 6,841 00 8,641 00 4 juin. 7,186 m. 1855 2 docteurs-médecins. Docteur-médecin. 15,821 11,817 1,067 72 108 11. Officier de santé. 5,000 00 5,000 00 28 sept. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 1855. Sage-femme. 10,192 8,450 139 3 7. Sage-femme. 10,192 8,450 139 11. Sage-femme. 2,535 00 2,535 00 18 mai. Vaccinage. MONTANT DES DÉPENSES
2,535 00 2,535 00 18 mai. Vaccinage. MONTANT DES DÉPENSES FAITES DATES À DEPARTEMENTS. NOMBRE RAPPORT NOMS DÉPARTEMENTS. de, DES DÉPENSES FIGURÉS LETTRES OBSERVATIONS. NOMBRE RAPPORT NOMS DÉPARTEMENTS. de, DES DÉPENSES FIGURÉS LETTRES OBSERVATIONS. VACCINATION aux vaccinateurs. TOTAL. des la petite ou la petite GÉNÉRAUX. mentaux. naux. préfets. NAISSANCES. TÔNES. VÉROLE. infirmes. naissances. mentaux. naux. préfets. MM. fr. c. fr. c. fr. c. fr. c. Docteur-médecin. 50,688 23,211 23 sur 50. Docteur-médecin. 8,500 00 32,000 00 140,500 00 24 déc. Gendarmes, idem. 1855. Docteur-médecin. 22,774 13,076 438 113 13 22. Docteur-médecin. 6,565 109. Sage-femme. 4,000 00 20 juillet. Docteur-médecin. 1855.
Docteur-médecin. 6,565 109. Sage-femme. 4,000 00 20 juillet. Docteur-médecin. 1855. Officier de santé. 4,000 00 20 juillet. Sage-femme. 2,400 00 3,400 00 10 mai. SÈVRES (DEUX-). 7,668 6,496 23 4 3 6 7. Docteur-médecin. 1855. Sage-femme. 1855. Officier de santé. 5 sept. SOMME 6,000 00 5 sept. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 1,000 00 21 juin. GARNES (HAUT-). 8,605 4,485 4 8 5 4 1. Sage-femme. 1855. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 2 000 22 mai. TAULE (SEINE-ET-OMÈ). 5,131 5,5 11 2 1 2. Officier de Santé. 1855. Acteur-médecin 1 • { Hérider. 9,767 8'054 58 H. 8 9 idem , 4,000 00 -,
8'054 58 H. 8 9 idem , 4,000 00 -, 4,000 00 h avril Bécel. idem" , , 1855. 1 ", Premier D sage-femme id, idem ", 1 854 1,854 idem , 500 00 « 500 00 17 oct. CIQi.s , 1855. e. docteur-médecin.. 1855. ------------- TOTAUX. 821,813 622,497 22,649 1,791 3,478 ..,' , , 10,800 50 167,954 55 52,679 00 231,434 05
Le dernier effort L'opposition ne peut se résigner à laisser partir en vacances le ministère actuel. La promulgation de la loi portant Suppression de l'enseignement congréganiste lui permet de croire, avec quelque raison, que pendant cette période de calme, si le Parlement chôme, il n'en sera pas de même du gouvernement. Le président du Conseil a du travail sur la planche, et c'est parce qu'on le sait très capable d'employer ses loisirs au mieux des intérêts laïques que la réaction voudrait si fort le contraindre au repos en le débarrassant du pouvoir. À cet effet, plus nous approchons du terme
du pouvoir. À cet effet, plus nous approchons du terme fatidique, plus elle multiplie ses coups. Il faut bien reconnaître que, jusque-là, ses tentatives n'ont pas été heureuses. Il semble qu'au feu de la bataille, le bloc républicain, en s'épurant, gagne en force et en solidité. Les dernières séances en sont la preuve. Et l'on a le droit de se demander comment, après tant d'insuccès, la minorité peut conserver encore la moindre illusion sur le résultat de ses efforts. On affirme pourtant qu'elle a gardé une dernière espérance. Elle compte, paraît-il, sur la discussion du rapport, de la Commission des
paraît-il, sur la discussion du rapport, de la Commission des Chartreux pour atteindre son but. J'avoue qu'une telle persévérance dans l'illusion me déconcerte. Si jamais, en effet, terrain de lutte a été mauvais pour l'opposition, c'est bien celui-là. Je ne sais pas ce que seront les conclusions du rapporteur, mais le fait seul que la Commission, en majeure partie composée de réactionnaires, ait dû choisir un républicain pour communiquer à la Chambre le résultat de ses investigations, suffit à attester son impuissance et le désarroi dans lequel elle a clôturé ses travaux. M. Colin est un juriste distingué, il connaît
ses travaux. M. Colin est un juriste distingué, il connaît la valeur des mots, la gravité d'un rapport sur une question d'honneur, écartera de sa conscience toute suggestion mauvaise. Je suis sûr, à l'avance, que chacun des termes de ses conclusions sera pesé scrupuleusement et que la réaction, si elle a pu compter sur des arrière-pensées politiques pour obtenir, grâce à un rapport équivoque, les satisfactions que lui ont refusées les faits, éprouvera une déception nouvelle. Comment, du reste, serait-il possible, sur les renseignements recueillis par la Commission elle-même, de conclure contre le président du Conseil ? Tout ce que
conclure contre le président du Conseil ? Tout ce que celui-ci avait déclaré à la tribune a été vérifié par l'enquête. Il avait révélé qu'au mois de décembre 1902, son fils, le secrétaire général du ministère de l'Intérieur, avait appris de M. Lagrave qu'un intermédiaire se faisait fort d'obtenir deux millions des Chartreux si le gouvernement consentait à faire autoriser cette congrégation. Le visiteur fut éconduit et, comme le président du Conseil, pour des raisons qu'il est assez facile de comprendre, n'avait pas cru devoir ébruiter cet incident, les choses en restèrent là. Mais, dans la suite, commença la campagne
en restèrent là. Mais, dans la suite, commença la campagne de calomnie du sieur Besson qui, soutenu par toute la presse réactionnaire, se proclamait en mesure de prouver que le secrétaire général de l'Intérieur avait essayé de faire chanter les Chartreux pour une somme d'un million. C'est alors que pour faire éclater l'innocence de son fils, le président du Conseil fit glisser à révéler les sollicitations dont M. Edgar Combes avait été autrement l'objet. Ce qui s'était passé entre eux était certainement de nature à constituer, au profit du secrétaire de l'Intérieur, sinon une preuve, au sens littéral du mot,
de l'Intérieur, sinon une preuve, au sens littéral du mot, tout au moins une forte présomption d'innocence. Il était évident que si M. Edgar Combes avait été réellement l'homme besogneux et indélicat qu'on prétendait, toujours à l'affût d'une affaire à exploiter, d'un chantage à exercer, il n'eût pas, dès les premiers mots d'un homme sérieux et considérable comme M. Lagrave, coupé court à une conversation qui, prolongée habilement, pouvait devenir si fructueuse. Ayant ainsi repoussé ce qui, à ses yeux, devait passer pour une offre de deux millions, comment se serait-il mis, quelques mois après, entre les mains d'un Besson,
serait-il mis, quelques mois après, entre les mains d'un Besson, en vue d'une opération problématique d'un moindre intérêt ? Évidemment la révélation publique d'un tel fait devait importer beaucoup au président du Conseil, il comprend qu'il lui ait été douloureux d'y renoncer. Personne, en tout cas, ne devrait songer à lui reprocher d'avoir voulu prendre des garanties sur l'avenir en faisant entendre M. Lagrave comme témoin de moralité, au cours de l'instruction ouverte sur les calomnies des Chartreux. Quoi qu'il en soit, ce sont ces faits, racontés à la tribune de la Chambre, par le président du Conseil, qui ont
de la Chambre, par le président du Conseil, qui ont provoqué la nomination de la Commission d'enquête. Non seulement les témoignages recueillis en ont démontré la véracité, mais, par surcroît, ils ont prouvé, sur une manière éclatante, que les accusations de chantage lancées et entretenues contre M. Combes et son fils, par toute la presse cléricale, avec la complicité des moines, n'étaient que calomnies. De l'aveu même de leurs adversaires, qui constituent la majorité de la Commission, le président du Conseil et son secrétaire général sortent blancs comme neige de l'enquête. Dans ces conditions, le rapport ne pouvant être que
l'enquête. Dans ces conditions, le rapport ne pouvant être que le reflet de cette constatation quasi-unanime, comment l'opposition peut-elle sérieusement compter sur lui pour faire échec au gouvernement ? J'entends bien qu'impuissante à atteindre le président du Conseil par des moyens directs, la minorité essaiera d'exploiter les à-côté. On fera état des contradictions qui se sont produites entre MM. Edgar Combes et Lagrave. Mais la parole de celui-ci trouvera-t-elle, auprès de la Chambre, plus de crédit que celle de son contradicteur ? Puis, qu'importent en définitive les formes dans lesquelles les faits ont été portés à la connaissance d'un juge,
les faits ont été portés à la connaissance d'un juge, s'il est incontestable qu'ils sont conformes à la vérité ? Or, M. Lagrave, lui-même, a reconnu qu'il avait tenu à M. Edgar Combes, des propos touchant une affaire éventuelle de deux millions avec les Chartreux. Que M. Lagrave se soit efforcé, devant le juge d'instruction, et plus tard devant la Commission d'enquête, de diminuer la portée de sa démarche, tout au moins téméraire, c'est à quoi chacun pouvait s'attendre. Il n'est pas moins vrai qu'il l'a faite. La minorité se propose de reprocher au président du Conseil d'avoir exagéré le
propose de reprocher au président du Conseil d'avoir exagéré le caractère de cette démarche, en la qualifiant tentative de corruption. Euh il faudrait s'entendre sur ces mots. Juridiquement, la tentative de corruption est impossible à saisir. Un corrupteur procède avec prudence. C'est par des circonstances savantes qu'il amorce son opération, et dès que celle-ci devient assez apparente pour tomber sous le coup de la loi, c'est que déjà elle n'est plus à l'état de tentative. Je ne sais pas s'il était dans l'intention de M. Lagrave de faire, sur le secrétaire d'Etat au Intérieur, une accusation de corruption. Jusqu'à preuve
secrétaire d'Etat au Intérieur, une accusation de corruption. Jusqu'à preuve du contraire, je me refuse à le croire mais il est certain que sa démarche était assez imprudente pour donner lieu à toutes les appropriations. Dans tous les cas, de quelque manière que du point de vue périlleux on puisse qualifier les faits, la matérialité n'en est plus contestée. Or, c'est le fond même du débat, et puisque les travaux de la Commission aboutissent à prouver la véracité des affirmations produites devant la Chambre, par le président du Conseil, je me demande comment la discussion pourrait tourner au désavantage du
me demande comment la discussion pourrait tourner au désavantage du gouvernement. Certains diront que M. Combes, s'il s'est montré un père affectionné, n'a pas agi comme un chef de gouvernement, en provoquant un scandale qui pouvait porter un jour atteinte aux intérêts de la République. Sur ce point encore, nous nous permettrons de ne pas être du même avis. Les faits étaient connus de plusieurs réactionnaires, qui n'attendaient, sans doute, qu'une occasion propice pour les exploiter dans l'intérêt de leur cause. Révélés en pleine période électorale, avec accompagnement d'insinuations calomnieuses, ils eussent pu trouble et égarer l'opinion. La majorité républicaine
ils eussent pu trouble et égarer l'opinion. La majorité républicaine appréciera qu'en brisant à temps, entre les mains de la réaction cléricale, l'arme empoisonnée dont elle comptait faire usage à son heure, le président du Conseil a été, une fois de plus, le bon serviteur de la République. ARISTIDE BRIAND LA POLITIQUE Les quatre contributions doivent être votées en juillet, pour permettre aux Conseils généraux de faire les répartitions qu'elles comportent, pendant la session d'août. Et non seulement le vote des quatre contributions s'impose en juillet, à raison de la proximité de la session des assemblées départementales, mais, cette année,
proximité de la session des assemblées départementales, mais, cette année, une période électorale s'ouvrira le 15 juillet pour l'élection des Conseils généraux renouvelables. Les députés sont intéressés dans cette campagne, parce que les uns sont candidats, les autres appelés par leurs comités à défendre les candidatures de leur parti. La Chambre doit donc terminer au plus tard ses travaux le 14 juillet, sous peine d'être désertée par les députés qu'appellent dans leurs circonscriptions les exigences de la lutte politique. Or, hier, un député du centre, M. Lannes de Montebello, proposa, en vain, de discuter à nouveau sur le cas de
en vain, de discuter à nouveau sur le cas de Cuignet, lundi prochain. Et le plus cocasse de cette histoire, c'est que la Chambre faillit y consentir. Il sera curieux, lorsque viendra en discussion le projet d'impôt sur le revenu, de relever les noms de ceux qui votèrent, hier, pour qu'on consacrât la séance de lundi à l'examen des lettres du commandant Cuignet. Assurément, un grand nombre de ceux-là, adversaires pour la plupart de toute application d'impôt sur le revenu, voteront pour que ce projet soit discuté dans tous ses détails. Et, comme, avec le temps perdu quotidiennement aux incidents
détails. Et, comme, avec le temps perdu quotidiennement aux incidents de la nature de ceux qui marquèrent la séance d'hier, la Chambre pourra à peine mener à bonne fin les travaux d'urgence indispensables au fonctionnement normal de la vie économique de ce pays, tout au plus pourrait-on, sans l'obstruction que ne manquerait pas de faire la droite, voter le principe de l'impôt sur le revenu, en renvoyant la discussion des articles à octobre – ainsi, les malveillants, qui nous ont acculés à cette impasse, crieront, à la faillite du ministère Combes. Ceux-là qui auraient perdu allègrement la journée de lundi
Combes. Ceux-là qui auraient perdu allègrement la journée de lundi se plaindront amèrement de ne pouvoir aboutir. La démocratie ne se trompera pas sur le mobile qui poussa, hier, le parti mélianiste à rouvrir l'incident Cuignet, et qui amènera, demain, les intrigants de gauche à réclamer le remaniement complet de notre système d'impôts, avant le 14 juillet. Elle sait les desseins qui les animent, et, s'il est parmi eux des incorrigibles sur qui les remontrances du corps électoral n'ont pas de prise, il en est d'autres à qui l'ambiance des vacances inspirera des sentiments meilleurs. ÉCHOS Les opposants à la
vacances inspirera des sentiments meilleurs. ÉCHOS Les opposants à la loi militaire Si l'on veut se faire une idée du caractère social de la loi militaire que la Chambre vient de voter, il n'est besoin que de recenser les députés qui l'ont repoussée, en prenant leur origine comme base de ce recensement. Or, sur quarante-deux opposants à la loi de deux ans, nous comptons Deux ducs Un prince Trois marquis Huit comtes Un baron Et sept particuliers ornés simplement de la particule. Soit vingt-deux nobles, ou anoblis depuis la Révolution, sur quarante-deux. Plus de la moitié. On comprend que ces
sur quarante-deux. Plus de la moitié. On comprend que ces messieurs voient à regret s'éloigner de plus en plus le temps où des colonels titrés de dix-huit ans commandaient, de loin, et faisaient fustiger, de près, des soldats de quarante ans. Tombé de la lune Rochefort est ineffable. Voilà trois semaines qu'il écrit sur la Commission des Chartreux, et voici ce qu'il a retenu de l'enquête et des motifs qui l'ont provoquée. On lit dans son article d'hier « Il est également avéré qu'un individu, qui ne dit point son nom et qu'on n'a pas vu, a essayé de corrompre
nom et qu'on n'a pas vu, a essayé de corrompre M. Combes, lequel a dénoncé à la tribune cette tentative criminelle. » Pauvre Rochefort ! Un débat sensationnel au cours duquel fut révélé le nom de M. Michel Lagrave, quarante séances d'une Commission nommée Pour enquêter sur les faits et gestes du « corrupteur », tout glisse sur l'innocence de ce pauvre vieillard. Le secret de Polichinelle À diverses reprises, les gardes des sceaux ont prescrit aux magistrats d'envoyer les citations et réquisitions judiciaires sous. des enveloppes discrètes, dépourvues des signes révélateurs. Le préfet de police a transmis des instructions
signes révélateurs. Le préfet de police a transmis des instructions en ce sens aux commissaires du département de la Seine. Et il a bien fait. Mais qui porte les plis aux domiciles des témoins et inculpés ? Ce sont les garçons du bureau des commissariats de police. Or, M. Lépine annonce son intention de les revêtir d'un uniforme. Quelle logique ! Les enveloppes de lettres seront anonymes, mais leurs porteurs seront des policiers en livrée. Le « Gambetta » de Chantalat Depuis quelques jours on admire beaucoup, à la bibliothèque de la Chambre des députés, un portrait de Gambetta dû
de la Chambre des députés, un portrait de Gambetta dû au pinceau d'Edouard Chantalat, le peintre bien connu de Félix Pyat (musée Carnavalet), et de Paul Verlaine (musée du Luxembourg). Ce portrait du célèbre orateur républicain, exposé temporairement dans l'enceinte de la représentation nationale, est destiné à être acquis par souscription publique. A cet effet, un comité se constitue qui réunira un certain nombre de personnalités de la politique, des lettres et des arts. « Dura lex. » Autres pays, autres mœurs. En France, tous les débitants de boissons sont tenus d'afficher, à une place apparente, le texte de la
tenus d'afficher, à une place apparente, le texte de la loi qui édicte les peines dont sont passibles les personnes coupables du délit d'ivresse. En Danemark, on procède d'une façon beaucoup plus ingénieuse. « Lorsque des agents de police, dit la loi danoise, trouveront un ivrogne sur la voie publique, ils le reconduiront chez lui; s'il peut donner son adresse. Au cas où son état lui interdirait l'usage de la parole, il sera conduit au poste de police et, dès qu'il pourra parler, transporté à son domicile. « Pour régler les frais de transport, la police s'adressera au débitant qui
les frais de transport, la police s'adressera au débitant qui aura servi la dernière consommation à l'ivrogne. « Si le débitant refuse, contravention lui sera, une première fois, dressée en cas de récidive, le débit sera fermé. » La loi est dure. Aussi voit-on peu d'individus zigzaguer dans les rues ou étreindre les rêverbères. Par répercussion, le parti nationaliste, en Danemark, est beaucoup moins fort que chez nous. Mot de la fin Boireau est féroce. Il vient de perdre sa belle-mère pendant une traversée. Que voulez-vous, fait-il, une mer chasse l'au. LA VOIE ORDINAIRE. UNE CONFÉRENCE DE JAURES Le citoyen
l'au. LA VOIE ORDINAIRE. UNE CONFÉRENCE DE JAURES Le citoyen Jaurès fera ce soir, au Palais du Travail, place Dupleix, une conférence sur la Coopération, sous la présidence de M. Arthur Fontaine, directeur du travail au ministère du Commerce. Les socialistes, les coopérateurs, les syndiqués, et tous ceux qui s'intéressent à l'organisation ouvrière, sont invités à assister à cette conférence. Les portes ouvriront à 8 heures et demie. L'entrée est gratuite. LA COMÉDIE CUIGNET Le général André est pris parfois de scrupules véritablement excessifs. Le commandant Cuignet ayant assailli le ministre de la Guerre de récriminations violentes et injurieuses contre
ministre de la Guerre de récriminations violentes et injurieuses contre la Cour de Cassation et le ministre lui-même, celui-ci, au lieu de procéder aux rigueurs disciplinaires habituelles en pareil cas, fait soumettre le commandant à un examen médical. Il croit que le commandant ne saurait écrire de sang-froid des lettres provocantes au chef de l'armée. Et pourquoi ? L'histoire militaire de ces dernières années nous apprend cependant que les officiers nationalistes se persuadent aisément qu'ils sont au-dessus des règlements et de la discipline, surtout quand ils ont en face d'eux un général « déorganisateur », choisi par un président du
un général « déorganisateur », choisi par un président du Conseil républicain pour les commander. Quoi qu'il en soit, le général André ayant ordonné de sourire le commandant Cuignet à une visite médicale, et celui-ci ayant passé cet examen, la contre-visite prévue par les règlements et qui constitue une garantie nécessaire, s'imposait. Que n'auraient pas dit, écrit, crié, les nationalistes, si cette sauvegarde avait été refusée au commandant Cuignet ! Là-dessus, le commandant écrit à Lasies, qui organise avec Montebello le scénario mélodramatique d'hier. Et des républicains ont feint de s'émouvoir aux lettres de ce commandant qui saisit tous les
s'émouvoir aux lettres de ce commandant qui saisit tous les jours la presse et les députés de ses revendications, intolérables contre le gouvernement. Voyez-vous un soldat écrire aux députés socialistes contre son chef de corps, et les députés créer des incidents quotidiens à la Chambre, à la réception de chacune de ces lettres ? Des bancs de la gauche radicale, où l'on se pique de dire son fait à l'internationalisme, jusqu'aux derniers bancs de l'extrême droite, on crierait à l'indiscipline. Mais un officier nationaliste qui injure le procureur général près la Cour de Cassation et qui choisit M. Lasies pour