jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
est encore la guerre, qu'il y a un plan d'attaque et un plan de défense. Pour ma part, je ne vois rien de semblable pour le moment. Les Autrichiens ont successivement abandonné le Pô, le canal Bianco, l'Adigette (Rovigo), le camp retranché de Boara, sur l'Adige. On dit qu'il n'y a plus de troupes à Mantoue, à Este, à Padoue; etc. Il semblerait donc que tout le pays entre les forteresses et Venise est laissé libre. Le général Cialdini a fait son entrée à Rovigo le 10, à trois heures de l'après-midi. Une lettre dit que les habitants baisaient les
de l'après-midi. Une lettre dit que les habitants baisaient les rênes de son cheval et les pans de son habit. Cette même lettre, datée de Ferrare, pense que le roi va entrer en Vénétie au premier jour. On ne sait que des choses vagues sur la position des trois premiers corps de l'armée c'est-à-dire l'armée principale, qui n'a donné qu'un contingent de 20,000 hommes à Cialdini. C'est ce qui fait que tout le monde se demande ironiquement « Et la Marmora. » Le général est décidément très impopulaire, par suite de l'échec du 24. Personne ne veut lui pardonner la
de l'échec du 24. Personne ne veut lui pardonner la théorie, dont il semble avoir été le patron. Illustrer l'Italie par un coup de maître, en l'art de la guerre, par l'attaque du quadrilatère, au lieu de suivre un plan modeste, comme celui qu'on annonçait depuis longtemps, et qu'on suppose, à tort ou à raison, avoir été patronné par Cialdini. Ce plan, suppose-t-on toujours, serait précisément celui qu'on applique aujourd'hui. Pour moi, je vous avoue franchement, que je ne sais même pas si ce qu'on exécute aujourd'hui est le plan nouveau, qu'on avait annoncé avant les propositions de l'empereur Napoléon,
nouveau, qu'on avait annoncé avant les propositions de l'empereur Napoléon, et la cession de la Vénétie par l'Autriche. Les journaux italiens, après avoir montré un sentiment très vif, et mêlé d'ironie, contre la presse française, qui a cru sur-le-champ que l'Italie serait ravie de la protection qu'on lui accordait, disent que vous déchantez tous. Ils se moquent fort de cette pauvre presse française. Ils la mettent en caricature. Il me paraît utile que vous sachiez cela. On a envoyé à Garibaldi trois bataillons de bersagliers réguliers. On dit que cela était M. DAUNOUS, maître jadis n'ont pas vu la nécessité
était M. DAUNOUS, maître jadis n'ont pas vu la nécessité de cette éclaircie. Et pourtant, quand il s'agit, par exemple, du Tartuffe ou du Misanthrope, est-ce que les événements modernes, est-ce que les révelations successives apportées par les livres, est-ce que l'influence des idées extérieures ne doivent pas modifier les moyens d'interprétation? Quand un public comprend à demi-mot, faut-il lui souligner les traits comme au temps où il ne comprenait pas? Molière, ayant besoin de faire pardonner certaines vérités de son théâtre, exagérait par instants la bouffonnerie pour mieux cacher l'audace de l'observation. Maintenir sur certains points la tradition, si
l'audace de l'observation. Maintenir sur certains points la tradition, si respectable que Molière en fait rendre hommage, n'est-ce pas méconnaître la légitime action du progrès ? A propos de la tradition, M. Tisserand fait un récit qui sert à juger tous les comédiens imitateurs. Un jour, un jeune acteur va prier le grand comédien Potier de lui permettre de jouer. Polier jouait très bien, il avait eu à lutter, et, à rencontre des mauvaises natures, il ne s'en souvenait que pourobliger les commençants. Il se rend à la salle Chantereine, et, après la pièce, va voir son jeune camarade à
et, après la pièce, va voir son jeune camarade à qui il fait quelques compliments et quelques observations. Mais pourquoi diable, lui demande-t-il, avez-vous joué presque tout votre rôle en vous tenant le côté ? Il est utile pour remonter le moral un peu des volontaires. Le service des voyageurs est interrompu sur plusieurs lignes, allant de la Lombardie vers Bologne, de Bologne à Ferrare et de Bologne à Ancône. On pense que, vers Ancône, sont dirigées les groupes de débarquement. SÉNAT. Compte rendu analytique de la séance du samedi 14 juillet 1866. PRÉSIDENCE DE S. EXC M. LE GROUPIER
14 juillet 1866. PRÉSIDENCE DE S. EXC M. LE GROUPIER PRÉSIDENT DU SÉNAL. La séance est ouverte à deux heures. M. LE COUTEL BOISY DE L'EMLEUR, l'un des secrétaires élus, donne lecture du procès-verbal de la séance précédente. Ce procès-verbal est adopté. -M. Hubert-Delisle, retenu par des devoirs de famille, le maréchal comte Regnard de Saint-Jean-d'Angély, absent pour le service de l'empereur, et le comte de Bearn, pour raison de santé, se justifiant de ne pouvoir assister à la séance: M. LE SÉNATEUR SCHOENELLI donne lecture de la lettre suivante à Monsieur le président, Une nouvelle crise de mon indisposition
à Monsieur le président, Une nouvelle crise de mon indisposition habituelle m'a privé hier du plaisir d'entendre la lecture de votre rapport sur le projet de sénatusconsulte modificatif de la Constitution, et m'empêchera d'aller demain prendre part à la délibération du Sénat. Je regrette vivement de ne pouvoir pas joindre mon vote à celui de mes collègues pour l'adoption du projet inspiré par une politique sage et prévoyante. Veuillez bien, monsieur le président, agréer ma trop légitime excuse et en nouvel hommage respectueux de la haute considération avec laquelle j'ai l'honneur d'être, etc., L. Comte DE ROUGER-DIARD COMTE DE SAINT-DENIS.
l'honneur d'être, etc., L. Comte DE ROUGER-DIARD COMTE DE SAINT-DENIS. L'ordre du jour appelle la délibération sur le projet de sénatusconsulte portant modification de la Constitution, et notamment des articles 40 et 41. LL. EEx. MM. Rouher, ministre d'Etat, Vuitry, ministre présidant le conseil d'Etat, MM. de Parieu, Chablais d'Est-Angé et de Forcade la Roquette, vice-présidents du conseil d'Etat, le général Aliard et Duvergier, présidents de section au conseil d'Etat, siègent au banc des orateurs du gouvernement. M. LE président donne la parole à M. le marquis de Boissy. M. LE marquis de boissy Messieurs, je poserai une question préliminaire;
LE marquis de boissy Messieurs, je poserai une question préliminaire; malgré la chaleur, malgré l'empressement naturel qu'on éprouve de voir finir la session, y aura-t-il liberté de discussion ? Oui. Je n'en doute pas, c'est notre devoir, et nous voulons tous le remplir. Messieurs, permettez-moi un mot latin: verbu volanti, seripta manent. Eh bien! je veux faire quelques citations sur la question qui occupe le Sénat. On a souvent parlé de l'opinion publique. Voici ce qu'en dit l'empereur: L'opinion publique, a-t-il écrit, résistez-lui, elle vous renverse suivez-la, elle vous entraîne devant elle, elle vous soutient. C'est en vertu de cette
devant elle, elle vous soutient. C'est en vertu de cette parole, à laquelle j'applaudis, que le 21 novembre 1860, malgré des conseils contraires, un décret vint faire tomber le bâillon. (Rumeurs) qui pesait à beaucoup, et j'en rends grâce à l'empereur. Puis après ce décret est venu un sénatusconsulte, et pour le motiver, pour en faire valoir la sagesse aussi bien que celle du décret qui le précédait, une bouche très autorisée, une grande bouche. (Sourires. Oh! oh! monsieur de Boissy !) grande quant à l'autorité qu'elle a. (On rit. Ah très bien !) Je ne sais si l'expression que
Ah très bien !) Je ne sais si l'expression que j'ai employée est correcte; je le crois, mais nous avons ici des immortels qui m'éclaireront à cet égard. (Nouveaux rires). L'honorable sénateur cita différents passages du rapport présenté par S. Exc. M. le premier président Troplong, sur le sénatusconsulte de 1861, relatif au compte rendu des séances du Sénat et du Corps législatif. Vous voyez dit-il, par les citations que j'ai reproduites, qu'on reconnaissait toute l'utilité des manifestations convenablement légales de l'opinion publique. Et la même voix si autorisée ajoutait pour justifier ce changement si important, si désirable, si désiré
pour justifier ce changement si important, si désirable, si désiré « L'on peut aimer l'empire sans cesser d'aimer la liberté. » Puis voulant faire ressortir le mérite de la disposition du décret qui avait établi la discussion de l'adresse en réponse au discours de la couronne, la grande voix dont je parle disait « Aujourd'hui adresse, au lieu d'être un champ de bataille, ne sera qu'une information loyale et patriotique sur les besoins du pays. On discutera pour éclairer le pouvoir et non pour le renverser. » Enfin, messieurs, quand il est question d'empêcher de traiter certains sujets, et du
il est question d'empêcher de traiter certains sujets, et du danger de les livrer à la discussion, vous allez voir comment les paroles du rapporteur du projet de sénatusconsulte allaient au devant de l'objection « Le monarque a toujours le droit disons mieux, le devoir de consulter les grands corps de l'Etat sur les points où il a besoin de lumières. C'est pourquoi Bossuet, dessinant dans sa Politique le caractère du prince, lui disait avec les livres saints « Le salut se trouve où il va et a beaucoup de conseil; qui est incapable de conseil, est incapable de gouverner.
conseil; qui est incapable de conseil, est incapable de gouverner. C'est en prenant conseil et en donnant toute liberté à ses conseillers qu'on découvre la vérité et qu'on s'acquiert la véritable sagesse. » 'Mais, monsieur Potier, répond le jeune homme, je vous ai vu jouer ce rôle l'autre soir, et vous vous teniez le côté bien plus fortement même que je ne l'ai fait, car cela me gênait beaucoup. Malheureux s'écria le grand artiste, je me tenais le côté parce que j'avais un rhumatisme qui me faisait souffrir horriblement, et que, sans cela, je n'aurais pu jouer. La tradition, dans
que, sans cela, je n'aurais pu jouer. La tradition, dans quatre-vingt-dix-neuf circonstances sur cent, n'est pas autre chose que cette parodie d'un rhumatisme. VM. Tisserand donne ainsi, sans pédantisme, avec bonne humeur, en citant les maladresses de ses débuts, d'excellents conseils aux comédiens qui commencent, et il arrive à apprécier le rôle du Conservatoire dans l'enseignement dramatique, et le rôle de l'Odéon, comme succursale du Conservatoire. Pour lui, comme pour nous, un des abus du Conservatoire, c'est de manquer de professeurs; c'est de n'avoir qu'un enseignant supérieur; et de forcer les élèves ou à comprendre du premier coup, en faisant
les élèves ou à comprendre du premier coup, en faisant une enjambée presque impossible, la leçon d'un maître transcendant, ou à imiter sans comprendre. Si, en effet, on préparait par une forte éducation dramatique, primaire en quelque sorte, les écoliers du Conservatoire; si, avant de leur enseigner comment on joue le Dépit amoureux, on les préparait au théâtre. La même personne, dont on cite les paroles, ajoutait encore « L'empereur peut, lorsqu'il le juge utile, faire appel au peuple, et il ne pourrait pas s'entourer de l'avis des représentants du pays! » Or, messieurs, les représentants du pays, quels sont-ils
pays! » Or, messieurs, les représentants du pays, quels sont-ils sinon les membres du Corps législatif? (Rumeurs.) Le président Et sans doute aussi les membres du Sénat? M. LE MARQUIS de Boissy J'allais le dire les membres du Sénat avant tout; le suis trop bon sénateur pour les oublier. (Bruit.) M. LE président Mais vous ne le disiez pas. M. LE MARQUIS de Boissy. Vous voyez ce qu'on répondait à l'avance à la proposition d'interdire aux députés de prendre la parole! (Vives réclamations.) Plusieurs membres Il n'est pas question de cela! ce n'est pas la question! M. LE MARQUIS de
cela! ce n'est pas la question! M. LE MARQUIS de Boissy Je prends la parole sur un certain sujet; pas sur tous, je le reconnais. J'allais le dire si on ne m'eût interrompu. Mais enfin, on ne veut pas qu'ils puissent dire leur opinion sur certains articles de la Constitution. (Interruption.) Voix nombreuses Sur tous! sur tous! M. LE marquis DE boissy Soit; vous voulez leur défendre d'exprimer leur opinion sur tous les articles de la Constitution: Vous voulez leur ôter ce droit. (Nouveaux réclamations.) M. le bâton DE VINCENT Ils l'ont jamais eu, dites-vous; mais est-ce qu'on ne les
Ils l'ont jamais eu, dites-vous; mais est-ce qu'on ne les y a pas un peu provoqués. Nous sommes tous allés entendre ces belles discussions où sont traitées toutes les questions de la politique. Eh bien si je ne me trompe, M. le ministre d'Etat ne disait-il pas à cette occasion au Corps Législatif « Qu'on me fasse toutes les réclamations qu'on voudra, je suis prêt à y répondre. » Ceci me ramène à l'idée qui m'occupait. On veut aujourd'hui interdire au Corps législatif de parler sur tel ou tel sujet. (Réclamations.) Un membre Sur la Constitution seulement. (Adhésion. Oui! c'est
(Réclamations.) Un membre Sur la Constitution seulement. (Adhésion. Oui! c'est cela!) M. LE marquis DE boissy On prétend que c'est une usurpation; messieurs, no nous servons pas de ce mot usurpation, c'est un vilain mot que je repousse. Non! nous voulons tous sincèrement et loyalement la Constitution mais je veux que cette Constitution soit la même pour tous; je ne veux pas une Constitution qui donne plus aux uns qu'elle refuse aux autres. (Murmures et nouvelles réclamations.) L'orateur rappelle qu'une grande voix a dit On peut aimer l'empire et la liberté. Il retournera la phrase et dira On peut aimer
liberté. Il retournera la phrase et dira On peut aimer la liberté et l'empire. J'aime la liberté avant tout, par instinct et par reconnaissance, ajoute l'orateur; j'aime l'empire par intérêt. (Rumeurs.) Je ne suis pas un bélier pour rêver, je suis un homme pour soutenir et un étai solide. Je le prouverai si certaines circonstances se présentaient. (Sourires ironiques). Le bélier, c'est la flatterie; l'étai, c'est la vérité. Je vais essayer de dire la vérité. On se demande partout si le Sénatus-consulte était nécessaire ? on se demande pourquoi et comment il a été présenté? Mais du bon, peut-on encore
comment il a été présenté? Mais du bon, peut-on encore être sincère, et le silence ne m'est-il pas imposé comme tout le monde? (Bruit.) M. LE président Que voulez-vous dire, M. de Boissy? Expliquez-vous. Plusieurs voix. C'est incroyable. M. LE marquis DE boissy. Enfin, puis-je dire toute la vérité? et la liberté de parole est-elle entière ? M. LE président. Vous prouvez bien souvent vous-même que la parole peut aller plus loin que ne le comporte une sage liberté. (Approbation). M. LE marquis DE boissy. Pourquoi le sénatus-consulte ? J'ai l'orgueil de beaucoup de vous se sont adressés cette question.
l'orgueil de beaucoup de vous se sont adressés cette question. Puisqu'il a été présenté nous avons le droit de le discuter, je vais le faire. L'orateur soutient qu'on enlève au pays le droit d'examen et de critique; or, en pareille matière, la critique n'est-elle pas un besoin? Commencez les réflexions nécessaires seront-elles indiquées par l'opinion, si la lumière ne vient pas du dehors; s'il est interdit au pays de sa prononcer? Cependant les représentants du pays les députés peuvent venir avec des mandats impératifs. Plusieurs voix. Il ne doit pas y avoir de mandats impératifs. M. le bâton DE VINCENT
y avoir de mandats impératifs. M. le bâton DE VINCENT On ne les accepte pas. M. LE marquis DE boissy Enfin, il peut y avoir des invitations ? M. LE président Cela n'est pas plus régulier. M. le marquis DE Boissy Je cherche un autre mot; M. LE marquis DE Boissy Je cherche un autre mot; je ne le trouve pas. Enfin, messieurs, est-il sage, est-il prudent au gouvernement de prescrire ce qu'on n'est pas obligé de faire, de défendre ce qu'on ne peut pas empêcher? Il n'y a rien ici de séditieux dans mes paroles. Je signale une difficulté
ici de séditieux dans mes paroles. Je signale une difficulté évidente. Quand un député indiquera qu'il est regrettable qu'on ne fasse pas telle ou telle chose, tombera-t-il sous l'application du sénatus-consulte? Le président l'indiquera-t-il à l'orateur à l'ordre? Comment voulez-vous faire considérer comme délit ce qui ne serait que l'expression d'un vœu? Je crois que vous trouveriez peu de tribunaux disposés à prononcer une condamnation en pareil cas. J'aime mieux me reporter aux paroles de l'empereur. persuadé, paroles grandes, généreuses. Allez-vous donc, leur donner un démenti? Allez-vous dire qu'elles n'étaient pas sincères (murmures), Je ne dis pas que vous le
pas sincères (murmures), Je ne dis pas que vous le faites; Mais on croira que vous voulez le faire. (Nouvelle interruption.) L'orateur dit qu'il éprouve le besoin du rappeler les paroles de l'empereur prononcées à propos du décret du 24 novembre, ce décret immortel, ce décret sauveur. (Bruit.) Oui, sauveur, ajoute l'honnorable membre, car il a sauvé du même coup l'empereur et sa dynastie. (Rires.) L'empereur a, dit un des députés qu'ils pouvaient dans leur adresse dire leur sentiment sur tous les faits, qu'ils pourraient exprimer leur opinion. Le baron de Vincennes Excepté en ce qui concerne la Constitution. Le
de Vincennes Excepté en ce qui concerne la Constitution. Le marquis de Boissy Il n'y a d'exception dans les paroles de l'empereur. Maintenant, vous prétendez introduire une interprétation restrictive, que dira le pays? Que pensera-t-il ? Ah! messieurs, nous sommes un grand corps, le premier corps de l'État. Mais ne tendons pas bon langage, au geste facile, à l'étude, à l'analyse des morceaux littéraires ou philosophiques, les plus capables de leur révéler quelque chose du cœur humain; si l'on leur expliquait la comédie du monde, et avant de leur expliquer la comédie du théâtre, on aurait ainsi des êtres capables
la comédie du théâtre, on aurait ainsi des êtres capables de raisonner un rôle avant de singer un personnage, et on n'obligerait pas des intelligences alertes mais à demi cultivées, à se tirer d'affaire en imitant leurs professeurs. Nous n'aurions peut-être pas ainsi des tragédiens meilleurs, peut-être même ne n'en aurions-nous pas un (ce qui vaudrait mieux que d'en avoir de mauvais), mais nous n'aurions pas surtout ces éternelles Phèdres et ces lamentables Hippolytes qui roucouleles même plaintes sur un mode uniforme, et qui, avec une voix factice (la voix du Conservatoire), nous donnent tous, plus ou moins fidèlement, le
du Conservatoire), nous donnent tous, plus ou moins fidèlement, le geste du Conservatoire, l'interprétation du Conservatoire. Au lieu de discipliner les gestes et les intelligences, on susciterait ainsi des individualités, et on découragerait mieux les fausses vocations, le but à atteindre n'étant plus une imitation parfaite, mais une création. M. Tisserand rend hommage à la critique, méritoire à la critique passionnée. Il est au-dessous du goût le plus vulgaire de plaisanter les feuilletonistes sur leur apostolat. Mais enfin, apostolat à part, il faut bien dire que les journalistes sont trop à la corde, on finirait par nous refuser l'obéissance. (Vifs
à la corde, on finirait par nous refuser l'obéissance. (Vifs murmures). Il n'y avait donc rien de restrictif dans les paroles de l'empereur. Elles sont formelles. M. LE COMTE DE NJEWERKERK Chacun les interprète à sa guise. On fait beaucoup parler l'empereur. M. le marquis DE Boissy J'ai le texte entre les mains. Croyez bien que je ne me suis pas présenté dans une si grave discussion sans être armé de toutes les citations. Je suis prêt à les produire. Il y a d'abord des documents officiels, les discours d'ouverture. N'est-ce pas dans l'une de ces occasions solennelles que l'empereur
N'est-ce pas dans l'une de ces occasions solennelles que l'empereur a dit «Ce qui nuit à mon gouvernement, c'est l'absence de publicité? La lumière et le contrôle effaceraient bien des préventions, détruiraient bien des calomnies. Je ne veux que le bien, mes intentions sont honnêtes. Je puis me tromper; je veux connaître l'opinion du pays par l'organe de ses députés.» J'appelle la sérieuse attention de mes collègues sur ces paroles. Beaucoup de personnes ont vu avec déplaisir le décret du 24 novembre, ont semblé regretter qu'il eût été promulgué. L'empereur a été Sage, grandement sage en faisant ce qu'il a
a été Sage, grandement sage en faisant ce qu'il a fait. Il a pu se tromper, il s'est trompé. (Ainsi, on est donc allé donc !) Mais il serait Diable s'il ne se trompait jamais. Donc il s'est trompé! Il se trompe encore aujourd'hui. (Nouvelles réclamations.) Oui, il s'trompe, quand son gouvernement, car c'est son gouvernement qui se trompe, si vous aimez mieux cela. Donc son gouvernement se trompe aujourd'hui quand il demande pour lui la puissance absolue, le gouvernement personnel. (Rumeurs.) Messieurs, le gouvernement personnel peut être excellent quand c'est un gouvernement tel que le nôtre. Malheureusement ils ne
c'est un gouvernement tel que le nôtre. Malheureusement ils ne sont pas tous ainsi, et vous ne me persuaderez pas que ce gouvernement n'a pas ses inconvénients en principe? Est-ce que les souverains ne sont pas soumis comme les autres hommes aux vicissitudes, aux infirmités? (Murmures.) Est-ce que par hasard à 70 ans, à 80 ans un souverain a les mêmes pensées, les mêmes désirs qu'à 30? (Nouvelle rumeur mêlée de rires.) Il s'ensuit que le gouvernement personnel est loin d'être bon. M. LE PRÉSIDENT Qu'est-ce que vous appelez le gouvernement personnel? Il n'y a pas ici de gouvernement personnel,
gouvernement personnel? Il n'y a pas ici de gouvernement personnel, mais bien un gouvernement constitutionnel. Vous faites le procès à la Constitution et même à la personne de l'empereur. Ce sont là des faits regrettables que je ne tolérerai pas. (Adhésion générale). M. Rouland Nous avons un gouvernement suivant la Constitution, et non pas un gouvernement personnel. Définissez ce que vous entendez par là. M. LE marquis de Boissy Veut-on m'empêcher de parler? M. LE PRÉSIDENT Parlez, mais restez dans les termes constitutionnels. M. LE MARQUIS DE Boissy On demande une définition. Eh bien le gouvernement personnel a quelque chose
une définition. Eh bien le gouvernement personnel a quelque chose d'essentiellement mauvais. C'est celui qui permet au souverain de commander partout et toujours, qui défend à ses ministres de lui dire telle chose est bonne ou telle chose ne doit pas être faite. Voilà ce que j'appelle un gouvernement personnel en théorie car aujourd'hui je ne vois pas d'explication à faire. Voici ce qui arrive souvent à un gouvernement personnel. Et cela ne peut pas arriver au nôtre, puisqu'il n'est pas dans ces conditions-là. Mais qu'avons-nous vu dans le passé? Le gouvernement n'avait pas de racines dans le pays, il
Le gouvernement n'avait pas de racines dans le pays, il tombait au premier choc, vous vous en souvenez, n'est-ce pas? Nous avons vu cela en 1814. Sous Napoléon Ier, le gouvernement était personnel. Il est tombé. M. LE PRÉSIDENT Sous le coup d'une coalition européenne. M. LE marquis DE Boissy J'allais le dire, et M. le président m'a soufflé un peu trop tôt. (Sourires.) Je ne l'en remercie pas moins. Oui, Napoléon est tombé sous le coup d'une coalition, en 1812. Mais que se sont-ils passé quelques années avant? À cette époque, nous existions presque tous. Qu'avons-nous vu? Il s'en
cette époque, nous existions presque tous. Qu'avons-nous vu? Il s'en fallut de peu que le gouvernement impérial tombât sous la main d'un conspirateur du génie qui était forcé alors de se cacher. Est-ce que vous n'avez pas vu cela? L'impératrice régnant à Paris, l'héritier du trône étant à Paris, il a suffi que le bruit de la mort de l'empereur fût répandu, pour que ce gouvernement personnel fût sur le point de s'écrouler. Vous vous en souvenez sans doute, et je n'invente rien. (Rumeur prolongée.) M. LE président M. le marquis de Boissy, vous vous écartez de la question et
marquis de Boissy, vous vous écartez de la question et je vous prie d'y rentrer. Nous n'avons à nous occuper, aujourd'hui, que du mérite du sénatus-consulte, et si vous continuez à vous placer à côté de la question, je serai obligé de consulter le Sénat pour savoir s'il veut vous maintenir la parole, malgré toutes les excentricités auxquelles vous vous livrez. M. le marquis de Boissy: Mais, monsieur le président, j'ai parlé de l'empereur Napoléon Ier, et je suis étonné d'avoir pu, en rappelant son opinion, blesser le sentiment du Sénat, d'autant plus que dans votre magnifique rapport, vous avez